Ухвала

21 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 711/4531/15-ц

провадження № 61-6142св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - кредитна спілка «Скарбничка»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , закрите акціонерне товариство «Черкаський агротепличний комбінат»,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на заочне рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 22 вересня 2015 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 11 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 22 вересня 2015 року позов КС «Скарбничка» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат» на користь КС «Скарбничка» заборгованість за кредитом у сумі 78 006 грн 16 коп., заборгованість за відсотками у сумі 549 662 грн 21 коп., а всього 627 668 грн 37 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат» на користь КС «Скарбничка» заборгованість за кредитом у розмірі 95 000 грн, заборгованість за відсотками у сумі 814 938 грн 63 коп., а всього 909 938 грн 63 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 11 травня 2017 року пішення Придніпровського районного суду місті Черкаси від 22 вересня 2015 року в частині позовних вимог КС «Скарбничка» до ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат» про стягнення заборгованості за кредитними договорами скасовано та провадження у справі в цій частині закрито.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2015 року в частині стягнення судового збору з ОСОБА_2 в сумі 3 654 грн скасовано.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

До суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли касаційні скарги на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 22 вересня 2015 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 11 травня 2017 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом кредитної спілки «Скарбничка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат» про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук