РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 року Провадження №2/425/674/19

Справа №425/2897/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помела її мати - ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарським будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій на праві приватної власності. 05.08.2016 року позивач звернулася до Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим відкрита спадкова справа № 205/2016 (номер в реєстрі 59326725). Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги, однак звернувшись до державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки при вивченні документів необхідних для оформлення спадщини з`ясовано, що у спадкоємиці відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на вищезазначений жилий будинок, а саме договір міни житлових будинків, посвідчений Рубіжанською державною нотаріальною конторою 03.10.1987 року за № 322, та дублікати яких отримати не можливо у зв`язку з тим, що всі справи, які велись до 2000 року Рубіжанською державною нотаріальною конторою були передані на зберігання до Луганського обласного державного нотаріального архіву, справи якого на теперішній час залишилися на території, яка тимчасово непідконтрольна владі України і з яким не має поштового зв`язку.

У зв`язку з неможливістю реалізувати свої спадкові права, позивач просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері - ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом громадянина України (а.с. 6, 58-59).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 , батьками якої є: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , яка 02.06.1984 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , змінивши прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про народження від

30.01.1959 року, відповідний запис № 28, серія НОМЕР_1 та свідоцтвом про шлюб від 02.06.1984 року, відповідний запис № 241, серія НОМЕР_2, (а.с.7, 8, 60, 60-зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 25.05.1998 року Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, відповідний запис № 343 (а.с.10).

За адресою: АДРЕСА_1 станом на 21.04.2016 року були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою 25.06.2019 року Центром надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області за № 35120 (а.с. 13, 14).

Будинок АДРЕСА_1 , риночка вартість якого станом на 22.07.2019 року становить 75 000-90 000 грн., на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , що підтверджується інформацією, наданою Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради від 04.07.2019 року за № 656, договором міни жилих домов від 03.10.1987 року, зареєстрованим в реєстрі за № 3222 ,технічним паспортом від 13.07.1982 року та висновком ПП Експертно-аналітичного центру «Рейтинг» від 22.07.2019 року (а.с.15-16, 17, 18, 20, 62-зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, у зв`язку з чим ОСОБА_1 05.08.2016 року звернулася до Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за № 382, внаслідок чого заведено спадкову справу № 205/2016, номер у спадковому реєстрі 59326725, що також підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 23.04.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 336, та витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 05.08.2016 року № 44682199 (а.с.9, 11, 55, 57, 57-зворот).

24.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою № 262 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою від 24.06.2019 року за № 231/02-31 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки неможливо отримати дублікат договору міни житлових будинків, посвідчений Рубіжанською державною нотаріальною конторою 03.10.1987 року, під реєстровим № 3222, оскільки справи Рубіжанської державної нотаріальної контори до 2000 року включно, було передано на зберігання до Луганського обласного державного нотаріального архіву, справи якого на теперішній час залишилися на території України, де органи державної влади України не здійснюють свої повноваження (а.с.12, 61).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1261 передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ч. ч. 1 та 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач в межах строку, передбаченого

ст. 1270 ЦК України, прийняла спадщину після смерті своєї матері (а.с. 55), а перешкодою для видачі нотаріусом позивачу свідоцтва про право на спадщину на зазначений вище житловий будинок є відсутність можливості надати дублікату договору міни житлових будинків, посвідчений Рубіжанською державною нотаріальною конторою 03.10.1987 року, під реєстровим № 3222, оскільки справи Рубіжанської державної нотаріальної контори до 2000 року включно, було передано на зберігання до Луганського обласного державного нотаріального архіву, документи якого на теперішній час знаходяться на території, яка тимчасово не підконтрольна владі України.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про визначення окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей, в яких запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування» № 252-VIII від 17.03.2015 до окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької і Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» тимчасово запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, належать райони або їх частини, міста, селища і села, що знаходяться на територіях, які розташовані між державним кордоном України з Російською Федерацією, урізом води Азовського моря та лінією, яка визначена додатком до цієї Постанови, що відповідає Мінському меморандуму від 19 вересня 2014 року.

Таким чином, місто Луганськ дійсно розташоване на тимчасово окупованій та відповідно непідконтрольній законній українській владі території України.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з п.п. 3.1, 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, беручи до уваги те, що позивач прийняла спадщину після смерті матері - ОСОБА_2 , в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, інші спадкоємці відсутні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12-13, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері - ОСОБА_2 , на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду складено 30 жовтня 2019 року.

Суддя Є.О. Романовський