КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1695/19
Провадження № 6/552/89/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді-Турченко Т.В.

При секретарі Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Полтаві подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2019 року державний виконавець Київського ВДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з поданням про визначення частки майна боржника у праві спільної сумісної власності. Посилався на те, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 38787125 з виконання виконавчого листа, виданого 01.03.2006 року Октябрським районним судом м. Полтави по справі № 2-6357 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 01.11.2005 року. Вказував, що за даними реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстрована на праві спільної сумісної власності земельна ділянка, яка знаходиться по вул. Тімірязєва, 64/6 в м. Полтава. ОСОБА_5 з реєстру прав власності на нерухоме майно власниками даної земельної ділянки є ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_8. З метою повного та фактичного виконання рішення суду, проведення опису та арешту майна з метою його подальшої реалізації просив здійснити виділ частки майна боржника у спільній сумісній власності.

В судове засідання державний виконавець не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Київського відділу ДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 38787125 з виконання виконавчого листа, виданого 01.03.2006 року Октябрським районним судом м. Полтави по справі № 2-6357 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 01.11.2005 року.

Вжитими державним виконавцем заходами встановлено наявність зареєстрованого за боржником ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності спільно ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 земельної ділянки, яка знаходиться по вул. Тімірязєва, 64/6 в м. Полтава.

Статтею 443 ЦПК України передбачено, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця чи приватного виконавця.

Положеннями ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконанню рішень інших органів це сукупність дій органів і посадових осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів, які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов'язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Відповідно до положень ч.1 ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві власності (спільне майно).

ОСОБА_5 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

ОСОБА_5 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст.. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

ОСОБА_5 вимог ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії..

Частиною 6 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Враховуючи викладене, а також те, що співвласниками земельної ділянки, яка знаходиться по вул. Тімірязєва, 64/6 в м. Полтава є ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_8, але розмір частки кожного не визначено та відсутні докази того, що вказана земельна ділянка набута останніми у спільну сумісну власність шляхом приватизації та відомий її загальний розмір, в задоволенні подання державного виконавця необхідно відмовити. Крім того, відповідно до довідки №44699 від 02.10.2018 року, яка мається в матеріалах справи, про отримання аліментів вбачається, що ОСОБА_2 за період з 01.04.2018 року по 01.10.2018 року сплачував аліменти.

Тому в задоволенні подання державного виконавця про визначення частки боржника у майні, яким він користується спільно з іншими співвласниками необхідно відмовити.

Керуючись ст. 443 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у спільній сумісній власності відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів.

Головуючий Турченко Т.В.