КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер № 755/264/19 Головуючий у першій інстанції Арапіна Н.Є.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5411/2019
У Х В А Л А

25 березня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шахової О.В., розглянувши клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» АндреєваОлега Вікторовича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» Андреєва Олега Вікторовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніколіци Валентини Федорівни, Приватного акціонерного товариства «УкрСибБанк», Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві, державного реєстратора філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради ДонськогоЯрослава Сергійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», ОСОБА_8, третя особа ОСОБА_9, про визнання права власності, визнання договорів факторингу недійсними, визнання договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки недійсним, припинення іпотеки, визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності, визнання договору купівлі-продажу об'єкту нерухомого майна недійсним, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 1 березня 2019 року директором ТОВ «ФК «Позика» Андреєвим О. В. усунуто недоліки апеляційної скарги.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені в апеляційній скарзі поданій директором ТОВ «ФК «Позика» Андреєвим О. В. є поважними, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Керуючись ст.ст. 356, 359-361, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» Андреєва Олега Вікторовича про поновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

Поновити директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» Андреєву Олегу Вікторовичу строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» Андреєва Олега Вікторовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу НіколіциВалентини Федорівни, Приватного акціонерного товариства «УкрСибБанк», Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві, державного реєстратора філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради ДонськогоЯрослава Сергійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», ОСОБА_8, третя особа ОСОБА_9, про визнання права власності, визнання договорів факторингу недійсними, визнання договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки недійсним, припинення іпотеки, визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності, визнання договору купівлі-продажу об'єкту нерухомого майна недійсним, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 3-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Роз'яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.