ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/654/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 жовтня 2019 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2019 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи - Сагунівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, Черкаський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, комунальний заклад «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради» про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2019 року позов задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передано дітей органу опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини певного віку, починаючи з 01.03.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.03.2018 року і до досягнення ним повноліття.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2019 року в частині позбавлення її батьківських прав та відмовити в задоволенні позову в цій частині в повному об`ємі, тобто відмовити у позбавленні її батьківських прав та у стягненні з неї аліментів.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення, яким задоволено відносно неї дві вимоги (майнову та немайнову).

Пунктом 12 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» встановлено, що у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону N 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Позивачем є орган опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тобто юридична особа.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання, зокрема, заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (із змінами та доповненнями) встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв майнового характеру, які подані юридичною особою складають 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої на 01 січня поточного року, а з позовних заяв не майнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на викладене, за подання зазначеної апеляційної скарги розмір судового збору, який необхідно було сплатити ОСОБА_1 становить 5286 грн. (1762 грн. *2) *150% = 5286 грн.).

Згідно квитанції, доданої до апеляційної скарги, скаржник сплатила 1152,6 грн. судового збору.

Таким чином, недоплата становить 4133,4 грн. (5286-1152,6).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали, а саме для доплати судового збору в сумі 4133,4 грн.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для доплати судового збору в розмірі 4133,4 грн. не пізніше десяти днів з моменту отримання, особою, що подає апеляційну скаргу копії ухвали суду.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до апеляційного суду Черкаської області.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Василенко