Справа № 160/49/19
Провадження № 2/160/64/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 березня 2019 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

21 січня 2019 року позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які перебували в шлюбі до 2013 року.

16 грудня 2014 року винесено рішення Локачинського районного суду про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на її утримання.

В серпні 2018 року ОСОБА_1 вступила до Луцького базового медичного коледжу. 16 січня 2019 року їй виповнилося 18 років. Стягнення аліментів з відповідача припинено. Позивач продовжує навчатись у вказаному навчальному закладі на 1 курсі, групи ФМ-22, за спеціальністю 226 "Фармація" лабораторно-фармацевтичного відділення, форма навчання - очна, платна, термін навчання - до червня 2020 року.

Відповідач їй матеріальної допомоги не надає. Домовленості з приводу добровільної щомісячної сплати аліментів на період навчання між нею та відповідачем не досягнуто. На даний час вона повністю перебуває на утриманні своєї матері, яка допомагає їй матеріально.

Її навчання в коледжі вимагає значних фінансових витрат на платне придбання власної методичної літератури та монографій викладачів коледжу, значне копіювання навчальної літератури, наукових видань, комп'ютерних мереж, гуртожитком не забезпечена, проживає в приватній квартирі, за яку сплачує 800 грн. щомісяця. Також витрачає кошти на щоденні поїздки в транспорті, на навчання. Крім того, кошти необхідні на харчування, придбання особистого та спеціального одягу, взуття.

Відповідач працює машиністом- кочегаром державного підприємства "Маневицьке лісове господарство". Інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків на його утриманні немає, стягнення за виконавчими документами з нього не проводиться, останній аліментів нікому не сплачує.

Позивач зазначає, що вона перебуває у скрутному становищі та потребує матеріальної допомоги від батька. Поза навчальним процесом не працює.

Вважає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на період її навчання в коледжі. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, з індексацією суми відповідно до закону, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення нею 23-х років.

Крім того, просить допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за місяць від дня пред'явлення позову та стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1359 грн.

29 березня 2019 року позивач через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Будь-яких клопотань, заяв до суду, відзиву на позов не подав.

Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Із копії свідоцтва про народження позивача серії І-ЕГ № 066768 від 24 січня 2001 року вбачається, що ОСОБА_1 народилась 16 січня 2001 року та 16 січня 2019 року досягла повноліття. Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - відповідач у справі (а.с.3).

20 червня 2013 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.13).

Відповідно до рішення Локачинського районного суду Волинської області від 16 грудня 2014 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мініміму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 листопада 2014 року і до досягнення нею повноліття (а.с.14).

Із довідок Луцького базового медичного коледжу № 01-07/441 від 14 грудня 2018 року, № 125 від 01 вересня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 є студенткою другого курсу денної форми навчання, групи ФМ-22 за спеціальністю "Фармація" лабораторно-фармацевтичного відділення, термін навчання з 01.09.2018 р. по 30.06.2020 р.(а.с. 7,8).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 разом з матір'ю зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується довідкою Старозагорівської сільської ради Локачинського району про склад сім'ї № 976 від 26.11.2018 року (а.с.15).

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатнихдочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з ч. 1,2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частинами 1, 2 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів судвраховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатнихчоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімумудля працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що ОСОБА_1 є повнолітньою, не досягла 23 років, продовжує навчатися, форма навчання є денною, у зв'язку з чим вона не працює, однак щомісячно потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, пов'язані із проживанням за місцем знаходження навчального закладу у м. Луцьку, проїзду до його місцезнаходження, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання. Позивач стипендію не отримує, гуртожитком не забезпечена, що стверджується довідкою Луцького базового медичного коледжу № 01-07/441 від 14 грудня 2018 року.

Окрім того, ОСОБА_1 знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_3, яка за серпень, вересень, листопад, грудень 2018 року щомісячно оплачувала за її навчання по 1816 грн., що стверджується квитанціями (а.с.5,6). Разом з тим, ОСОБА_3 не має можливості самостійно повністю забезпечити матеріальні потреби дочки, яка навчається і потребує значних витрат, оскільки не працевлаштована, хворіє, що стверджується консультаційним висновком спеціаліста Волинської обласної клінічної лікарні від 20 вересня 2018 року (а.с.16).

Відповідачем не подано до суду жодних належних і допустимих доказів, які б підтверджували його непрацездатність, наявність на утриманні інших непрацездатних осіб, а також ту обставину, що він за станом здоровя чи у звязку з тим, що, перебуваючи у важкому матеріальному становищі, не спроможний сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі.

ОСОБА_2 працює у ДП "Маневицьке лісове господарство" машиністом-кочегаром, що стверджується довідкою про його доходи № 4/2822 від 11 грудня 2018 року, з якої вбачається, що загальна сума доходу відповідача за період з 01 червня 2018 року по 30 листопада 2018 року становить 52226,02 грн. (а.с.11). Віповідач викладеного позивачем у позовній заяві не оспорив і останній, як вбачаться з наведених доказів, має змогу сплачувати аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_1 у заявленому позивачем розмірі для її належного матеріального забезпечення під час навчання.

Враховуючи наведене, величину прожиткового мінімуму на одну особу, встановленого законом у 2019 році, матеріальний стан повнолітньої дитини, платника аліментів, матері позивача ОСОБА_3Р, положення ст. 180 СК України, а також те, що обов'язок утримувати дитину покладається рівною мірою на матір і батька, суд приходить до висновку про задоволення позову частково та стягнення з ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, аліментів в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку(доходу), щомісячно, починаючи з 21 січня 2019 року - дня звернення із даним позовом до суду та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку.

Визначений розмір аліментів у частці, на переконання суду, буде об'єктивним та справедливим з врахуванням наведених вище обставин.

Вимога позивача в частині стягнення аліментів з індексацією суми відповідно до закону не підлягає до задоволення, оскільки виходячи із вимог до ч.2 ст. 184 СК України щорічно підлягає індексації відповідно до закону розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. Визначення розміру аліментів у частці від доходу (заробітку) відповідно до ст. 183 СК України індексації не передбачає.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За змістом ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу, понесення яких позивачем підтверджуються договором про надання правової допомоги від 28 листопада 2018 року, актом наданих послуг (виконаних робіт) із зазначенням виду правової допомоги, наданої позивачу, та квитанцією від 11 січня 2019 року про сплату позивачем 1359,40 грн. адвокату ОСОБА_4 (а.с. 17,18,19). Разом з тим, до розміру витрат на правничу допомогу включено позивачем також витрати в сумі 556 грн. на участь адвоката в судовому засіданні. Оскільки участь представника позивача у судових засіданнях не підтверджується матеріалами справи, витрати позивача на правничу допомогу підлягають до часткового задоволення в сумі 803,40 грн.

На підставі ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 82, 141, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, 268, 280-283, п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, ст.ст.7, 141, 182, 198-201 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 21 січня 2019 року до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 803 (вісімсот три) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 768,40 грн. судового збору на р/р 6001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

У решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: 45548, с. Хорів, вул. Центральна,16 Локачинського району Волинської області.

Відповідач: ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 44624, с. Череваха, вул. Шкільна, 11 Маневицького району Волинської області.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба