РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19084/18

пр. № 2/759/2607/19

10 вересня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання, перебування фізичних осіб Святошинського районну м. Києва» про визання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом про визання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ОСОБА_2 , третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання, перебування фізичних осіб Святошинського районну м. Києва» про визання особи такою, що втратила право коритсування житловим приміщенням та просила суд визнати втратившими право користування ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . В даний час в квартирі за вищезазначеною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який був цивільним чоловіком дочки ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

З січня 2016 року відповідач ОСОБА_2 в належній позивачу квартирі не проживає, ніяких витрат по утриманню квартири не несе. На даний час комунальні послуги сплачує позивач, в тому числі і за відповідача.

Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 понад два роки відсутній без поважної причини в житловому приміщенні, що й стало підставою звернення до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання по справі не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи: Відділу з питань реєстрації місця проживання, перебування фізичних осіб Святошинського районну м. Києва в судове засідання не з`явився повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується, договором купівлі та продажу квартири від 13.08.2013 року (а.с. 4-5), а також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.08.2013 року (а.с. 6).

В квартирі за вищезазначеною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно посвідки на постійне проживання (а.с. 8).

Відповідно до акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 30.08.2019 року, ОСОБА_2 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 не проживає (а.с. 14-19).

Згідно ст. 150 ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

При цьому із змісту частини першої ст. 402 ЦК України вбачається, що право користування чужим майном може бути встановлене договором, законом, заповітом або рішенням суду.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідача немає встановлених законом підстав користуватися житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги те, що реєстрація відповідача у спірній квартирі перешкоджає позивачу, як власнику, в повній мірі розпоряджатися своїм майном, користуватися квартирою, суд вважає за можливе захистити їх права, усунувши перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження власністю.

З викладеного, керуючись ст. 150 ЖК України, ст.ст.383, 391, 402 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-89, 258, 259, 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання, перебування фізичних осіб Святошинського районну м. Києва» про визання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Журибеда