У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю редакції газети «Вісті Рівненщини» про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю редакції газети «Вісті Рівненщини» про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

До початку судового засідання позивач подав до суду письмову заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, наслідки відмови та закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі. Просить суд вирішити питання про повернення йому 50 відсотків сплаченого судового збору при зверненні до суду.

В судове засідання сторони не з»явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Згідно ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, так як це не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю редакції газети «Вісті Рівненщини» про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди та повернення позивачу ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого при зверненні до суду судового збору згідно квитанцій від 24 жовтня 2018 року на суму 1762,00 грн. та 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.142, 206, 255 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю редакції газети «Вісті Рівненщини» про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди закрити у звязку із відмовою позивача від позову.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору при зверненні до суду за квитанцією МР_А6011097GN6_3665734 від 24 жовтня 2018 року на суму 1762 гривні та квитанцією МР_А6011097GN6_3665766 від 24 жовтня 2018 року на суму 704,80 гривні.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: