Справа № 596/1574/19
Провадження №2/596/562/2019
У Х В А Л А

"24" жовтня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря Федорів О.П.,

представника позивача адвоката Книша Р.В.,

представника відповідача адвоката Возьного Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Книша Романа Васильовича до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої побоями, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Книш Р.В. звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 та просить в судовому порядку стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану побоями на загальну суму 10000 (десять тисяч) гривень, посилаючись на те, що 20.06.2019 року близько 22 год. на подвір`я ОСОБА_1 прийшла сусідка ОСОБА_2 та між нами виникла суперечка, внаслідок чого остання вдарила маму в груди і та впала, а ОСОБА_1 почала тікати, але відповідачка наздогнала її і почала палицею наносити удари по голові, від чого та впала, однак відповідач продовжувала бити палицею по голові, зхопивши за волосся. У неї почала текти кров з голови, і вона втратила свідомість, після чого її забрала швидка медична допомога в лікарню м.Копичинеці, Гусятинського району, де лікар наклав шви.

Ухвалою суду від 23 вересня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

15 жовтня 2019 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Возьного Я.В. подано відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого сторона відповідача посилається на те, що вимога позивача про стягнення моральної шкоди не може бути задоволена, а факти, викладені в позовній заяві є необґрунтованими та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи та події, яка відбулася, оскільки під час сутички, яка відбулася між нею позивачем та її матір`ю, ОСОБА_1 палкою нанесла їй удари в область грудей та інші ділянки тіла, та з метою самооборони вони вирвала палку і відкинула її, після чого позивач вчепилася в неї руками і разом вони спали на землю. Коли ОСОБА_1 встала то зразу побігла на своє подвір`я, а вона пішла додому викликати поліцію.

Крім того, кримінального провадження відкрито не було, розслідування не проводилося, а судово-медична експертиза не проводилася. У позовній заяві не зазначено які саме права та законні інтереси позивача порушено, не надано належних та достовірних доказів, які б підтверджували порушення нею прав та інтересів позивача. Просив в задоволені заявлених позовних вимог відмовити.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Представник позивача адвокат Книш Р.В. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, а також додатково звернувся із клопотанням про допит в якості свідка ОСОБА_3 , жительку с.Яблунів, Гусятинського району, Тернопільської області, для підтвердження дійсних обставин справи.

Представник відповідача адвокат Возьний Я.В. у підготовчому засіданні проти позивних вимог заперечив посилаючись на підстави поданого відзиву.

Судом встановлено, що спір не врегульовано до судового розгляду.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст. ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано питання вказані у ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 90-91, 197-200, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 адвоката Книша Романа Васильовича до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої побоями.

Призначити справу до розгляду по суті на 11 год.00 хв. 24 жовтня 2019 року.

У судове засідання викликати свідка:

- ОСОБА_3 , жительку с.Яблунів, Гусятинського району, Тернопільської області.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк