Справа №: 398/3792/19
провадження №: 2-о/398/188/19
УХВАЛА

Іменем України

"28" жовтня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності договору міни житла, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Стенюхіною І.В. 01 листопада 2006 року та зареєстровано в реєстрі за №4328, в якому її прізвище зазначено " ОСОБА_2 " з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження зазначеним у паспорті, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суддя дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 185, 318 Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 318 Цивільного процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 цього Кодексу. Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі. Якщо у заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами він підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 185 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків. У разі невиконання цих вказівок зава вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Так, зі змісту заяви вбачається, що заявник не зазначив у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки зазначення заявником про отримання усної відмови в призначенні Управлінням праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради субсидії не є належним підтвердженням мети встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що позбавляє суд зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки та суд не має змоги визначити коло заїнтересованих осіб.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним залишити заяву ОСОБА_1 без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, а саме: зазначити з якою метою заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документа та надати докази відмови в отриманні субсидії саме з підстав розбіжностей в написанні прізвища заявника.

Керуючись ст.ст. 185, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.