Номер провадження 2/225/416/2019
Єдиний унікальний номер судової справи225/741/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"02" квітня 2019 р. м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Скиба М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Солодкої Є.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року позивач звернулась до суду з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 04.03.2019 р. було відкрите провадження у дійсній справі та призначене підготовче судове засідання на 02.04.2019 року.

27.03.2019 року відповідачем ОСОБА_2 до суду надано заяву в якій просить надати строк для примирення.

Позивач в підготовчому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки вони на протязі п'ятьох років проживають окремо. Відповідач до цього жодних спроб для примирення не застосовувала, тому вважає, що примирення між ними є неможливим, а тому наполягав на задоволені позовних вимог.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій просила провести підготовче засідання у її відсутність.

У відповідності до ст.111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що в задоволені клопотання відповідача про надання строку для примирення слід відмовити.

Відзив на позов не було подано.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Статтею 189 ЦПК України, визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи, що спір не врегульовано, по справі проведені необхідні підготовчі дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 91, 197, 198, 200, ст.223 ч.2 п.5 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання відповдача ОСОБА_2 про надання строку для примирення відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 квітня 2019 року о 10:30 годині.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м. Торецьк, вул. Дружби, 4).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.М. Скиба