Справа № 364/1169/19
Провадження № 2/364/367/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи до іншого суду

30.10.2019 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відомості щодо зареєстрованого місця проживання відсутні; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 03.10.2019 р. надійшов зазначений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На запити суду від 04.10.2019 р. у порядку частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) одержано відповіді від Рудосільської сільської ради Володарського району Київської області 09.10.2019 р. та Відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області 11.10.2019 р. про зняття Відповідача з реєстрації у с. Руде Село Володарського району Київської області 14.06.2014 р. з підстав скасування посвідки на постійне проживання, місце його перебування невідоме; за даними Відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України у Черкаській області, що надійшли о суду 29.10.2019 р. (одержано суддею 30.10.2019 р.), Відповідач зареєстрованим не значиться.

Вирішуючи питання щодо застосування правил альтернативної підсудності, визначених у статті 28 ЦПК України, суд виходить з положень частини другої цієї статті ЦПК України про те, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , зареєстрованим та фактичним місцем її проживання є місто Звенигородка Черкаської області, у Позивача на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, 2003 та 2006 років народження.

З огляду на наведена та враховуючи, що Позивач, маючи на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрована і проживає на території міста Звенигородки Черкаської області, тому суд вважає, що розгляд справи на підставі частини другої статті 28 ЦПК України належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Звенигородського районного суду Черкаської області.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 31, частини дев`ятої статті 187 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 3, 28, 31, 187, 258-261, 272, 273, 351-355, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Звенигородського районного суду Черкаської області (вул. Шевченка, 12-а, м. Звенигородка, Черкаська обл., 02200).

Копію ухвали надіслати Позивачеві.

Роз`яснити Позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (частина третя статті 31 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. А. Макаренко