№ 2/637/305/19
РІШЕННЯ

Іменем України

28 жовтня 2019 року селище Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді - Стеганцова С.М.,

за участю секретаря - Реуцької Н.В.,

- позивача ОСОБА_1 ,

- відповідача ОСОБА_2 ,

- третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

26 вересня 2019 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, якою просить витребувати у відповідача, морозильну камеру «DELТА» модель DCFN-200 та передати її йому, стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 768,40 грн..

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що придбав морозильну камеру «DELТА» модель DCFN-200 вартістю 4900 грн. у ФОП « ОСОБА_4 » в магазині Люкс, що підтверджується товарним чеком № 27 від 25.12.2017 року та інструкцією з експлуатації вказаної морозильної камери.

Протягом останніх років позивач проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 , за її місцем реєстрації, то за місцем реєстрації позивача, тому придбана морозильна камера знаходилася за місцем мешкання його цивільної дружини третьої особи.

Восени 2018 року у господарчих будівлях цивільної дружини ОСОБА_3 сталася пожежа, яка вчасно була локалізована, однак частина будинку потребувала ремонту. На час ремонту ОСОБА_3 віддала частину речей, в тому числі і морозильну камеру, у будинок свого сина - відповідача за даною справою. При цьому йшлося про те, що після ремонту будинку ОСОБА_3 свої речі зможе забрати.

Після проведення ремонтних робіт вона декілька разів зверталася до свого сина -відповідача за даною справою з вимогою віддати належне позивачу майно - морозильну камеру «DELТА» модель DCFN-200 вартістю 4900 грн., однак він повернути вказану річ відмовився.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2019 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 28.10.2019 року відповідач визнав позов. Позивач підтримав позов, та наполягав на його задоволенні.

Позивач надав суду копію товарного чеку та інструкції з експлуатації підтверджує факт придбання позивачем морозильної камери «DELТА» моделі DCFN-200 вартістю 4900 грн. від 25.12.2017 року (а.с.8).

З відповіді Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області від 16.08.2019 року № 3830/119-85-92/01-19 вбачається, що за фактом неправомірних дій у відношенні ОСОБА_5 ОСОБА_6 з боку сина ОСОБА_2 у встановленому законом порядку зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Шевченківського ВП Куп`янського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області за № 1212 від 05.08.2019. Перевірка викладених у цьому зверненні відомостей проведена в порядку Закону України "Про звернення громадян" у зв`язку з відсутністю в них достатніх обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального або адміністративного правопорушень. Рекомендують заявниці звернутися до суду, так як вирішення даного питання відноситься до компетенції суду. В зв`язку з вищевикладеним даний матеріал було списано до справи ВП (а.с.9).

Загальні підстави виникнення зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 ЦК України. Стаття 1212 ЦК України регулює випадки набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав.

Так, за змістом ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Аналіз указаної норми права дає підстави для висновку, що зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають з наявності трьох умов: набуття або збереження майна; набуття або збереження за рахунок іншої особи; відсутність правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адміністративного акту, правочину або інших підстав, передбачених ст. 11 ЦК України).

Загальна умова ч.1 ст. 1212 ЦК України звужує застосування інституту безпідставного збагачення у зобов`язальних (договірних) відносинах, або отримане однією зі сторін у зобов`язанні підлягає поверненню іншій особі на підставі ст. 1212 ЦК України тільки за наявності ознаки безпідставності такого виконання. Тобто, у разі, коли поведінка набувача, потерпілого чи інших осіб або подія утворюють правову підставу для набуття (збереження) майна, ст. 1212 ЦК може застосовуватися тільки після того, як така правова підстава у встановленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена або була відсутня взагалі. Для виникнення зобов`язання, передбаченого ст. 1212 ЦК України важливим є факт безпідставного набуття або збереження, а не конкретна підстава за якою це відбулося.

Як вбачається з наданих суду матеріалів та не заперечується відповідачем, ОСОБА_2 отримав від матері ОСОБА_3 морозильну камеру «DELТА» модель DCFN-200 на зберігання, тому що в будівлі матері сталась пожежа.

Позивач надав суду документи підтверджуючі його право власності на морозильну камеру, у відповідача відсутні будь які докази, що спірну морозильну камеру йому подарували.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тому позивачу ОСОБА_1 необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 384,20 грн.

Керуючись:ст. ст.2,4,13,76-81,95,142, 258-259,263 ЦПК України, ст..1212 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 , повернути морозильну камеру «DELТА» модель DCFN-200 її законному власнику ОСОБА_1 .

Зобов`язати УДКСУ у Шевченківського районі Харківської області повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 384,20 грн. згідно платіжного доручення . (Банк платника Територіально відокремлене безбалансове відділення № філії Харківського обласного управління Ідентифікаційний код 09351600 публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду, або через Шевченківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 проживає: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2

проживає: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_7 ОСОБА: ОСОБА_3 проживає: АДРЕСА_3 . Шевченківський р- АДРЕСА_4 .

Суддя Шевченківського районного суду

Харківської області Стеганцов С.М.