КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3425/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Київ

Справа № 753/11245/18

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Чобіток А.О., Немировської О.В.

за участю секретаря судового засідання Пітенко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 грудня 2018 року, постановлене у складі судді Колесника О.М.,

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,

встановив:

У червні 2018 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2011 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 14 червня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

У зв'язку з невиконанням рішення суду та несплатою аліментів у відповідача виникла заборгованість по аліментах і позивач зверталась із позовом про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11 жовтня 2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 грудня 2013 року, з ОСОБА_2 на користь позивача було стягнуто суму неустойки в розмірі 13 140 грн.

На даний період часу позивач у зв'язку з реєстрацією нового шлюбу змінила прізвище на «Волинець», а 27 червня 2016 року в неї народився син ОСОБА_5, у зв'язку з чим позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Розмір стягнутих з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 в сумі 500 грн. щомісячно не є достатнім для утримання дитини, цей розмір на даний період часу є меншим 50% прожиткового мінімуму, який відповідно до закону не може бути нижчим. Тому просила ухвалити рішення про збільшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 500 грн. до 3000 грн. щомісячно.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 20 грудня 2018 року позов задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, призначений за рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2011 року, з 500 грн. щомісяця до 2500 грн. щомісяця, які підлягають стягненню з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 15 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати частково та встановити розмір аліментів у сумі 1500 грн. щомісячно, а також скасувати рішення суду в частині стягнення судового збору, оскільки він є громадянином, який евакуйований із зони відчуження у 1986 році, 2 категорії, тому має право на пільги та компенсації, встановлені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Посилається на незаконність рішення суду, ухвалення рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Вказував, що в судовому засіданні суду першої інстанції він визнавав позов частково, пояснюючи, що згоден на збільшення аліментів до суми 1000 грн. щомісяця, оскільки заробітна плата у нього трохи більша за 3000 грн. в місяць. 20 вересня 2018 року він уклав шлюб з ОСОБА_7, яка на даний час є вагітною. Крім того, він з дружиною утримує її сина від першого шлюбу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, якого має намір усиновити.

З часу ухвалення рішення про стягнення з відповідача аліментів, обставини, покладені в обґрунтування рішення, не змінились, в тому числі і те, що відповідач як мав заробітну плату не більше 3000 грн. з постійного місяця роботи, так і має 3000 грн. на сьогоднішній день.

Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах від 01.12.2018 року відповідач майже повністю погасив заборгованість по виплаті аліментів, заборгованість складає 6448 грн., з них 3500 грн. сплачено 19 грудня 2018 року.

Оскільки відповідач не має достатнього доходу для сплати аліментів у розмірі 2500 грн. щомісяця, а майна, яке б приносило прибуток теж не має, тому відповідач просить зменшити розмір аліментів до 1500 грн., оскільки такий розмір є об'єктивним з огляду на вимоги закону щодо прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та обов'язку обох батьків її утримувати.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач ОСОБА_3 вважала доводи скарги необґрунтованими та просила рішення суду першої інстанції залишити без змін.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_9 підтримала доводи апеляційної скарги та просила скаргу задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення учасників справи, з'ясувавши обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, сторони у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 24 вересня 2010 року. Від шлюбу маютьмалолітню дитину: доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 6,8)

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2011 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання їх спільної доньки ОСОБА_6, 2007 року народження в розмірі 500 грн. щомісяця з 14 червня 2011 року до її повноліття (а.с.10).

Оскільки відповідач не виконував рішення суду щодо стягнення аліментів, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11 жовтня 2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 грудня 2013 року, з відповідача на користь позивача було стягнуто 13 140 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

07 грудня 2015 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_10, від якого народила сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, і на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 15.08.2016 року до 27.06.2019 року на підставі наказу №115-В від 15.08.2016 року ТОВ „АГРО-торгівельна мережа" (а.с.7,9,18).

Відповідач ОСОБА_2 з 23.09.2016 року працює на посаді касира ТОВ «Фінансова компанія «Альфа-Інвест-Груп», отримуючи заробітну плату в розмірі 3059 грн. щомісяця (а.с.30). 20 вересня 2018 року він уклав шлюб з ОСОБА_7, яка перебуває на обліку по вагітності в КНП КДЦ №1 Дарницького району м. Києва, ДЗ: вагітність 13 тижнів. Разом вони виховують сина ОСОБА_7 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 від першого її шлюбу (а.с.33,34).

Враховуючи вищевикладені обставини та положення статті 192 СК України, суд першої інстанції, задовольняючи частково позовні вимоги, виходив з того, що оскільки прожитковий мінімум на одну дитину відповідного віку з дня винесення судового рішення Васильківським міськрайонним судом Київської області 26 серпня 2011 року і на день винесення даного рішення збільшився з 628 грн. до 2027 грн., а також з урахуванням матеріального та сімейного стану відповідача, матеріального і сімейного стану позивача, віку дитини, тому дійшов висновку про наявність підстав для збільшення розміру призначених аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6, 2007року народження, з 500 грн. щомісяця до 2500 грн. щомісяця, який забезпечить необхідний рівень для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, вважає їх законними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом статей 150, 180, 181 Сімейного кодексу України, належним виконанням батьківських обов'язків, пов'язаних з матеріальним утриманням дитини, є піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: забезпечення необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; надання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; забезпечення умов для здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць встановлено : з 1 січня 2018 року у розмірі 1700 гривень, з 1 липня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1853 гривні, а для основних соціальних і демографічних груп населення: для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень; для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 СК України, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Таким чином, враховуючи вказані норми ст. 182, 192 СК України, суд першої інстанції правильно виходив із того, що за період з часу ухвалення рішення Васильківським міськрайонним судом Київської області 26 серпня 2011 року про стягнення аліментів у розмірі 500 грн. щомісячно, законодавчо визначений розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку збільшився більш ніж у три рази, а саме - з 628 грн. до 2027 грн., що слід вважати підставою, визначеною ст. 192, 182 СК України, для збільшення розміру аліментів.

За таких обставин посилання відповідача в апеляційній скарзі на відсутність визначених законом підстав для збільшення розміру аліментів з огляду на незмінність розміру його заробітної плати, колегія суддів вважає необґрунтованими.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач проживає у м. Києві, пр.Бажана, 5-Є, кв. 4 ; 20 вересня 2018 року він уклав шлюб з ОСОБА_7, яка перебуває на обліку по вагітності в КНП КДЦ №1 Дарницького району м. Києва, станом на 12.03.2019 року вагітність 25 тижнів. Разом вони утримують сина ОСОБА_7 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 від першого її шлюбу.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи довідки ТОВ «Фінансова компанія «Альфа-Інвест-Груп» від 18.12.2018 року та наданої до суду апеляційної інстанції довідки від 11.03.2019 року, розмір заробітної плати відповідача у період з червня 2018 року по лютий 2019 року незначно перевищує розмір мінімальної заробітної плати. Зокрема, у червні, липні, серпні, листопаді, грудні 2018 року сума нарахованої заробітної плати відповідача становила 3800 грн. щомісяця, а у січні 2019 року - 4200 грн.

Разом з тим, не зважаючи, що розмір нарахованої заробітної плати у серпні 2018 року становив 3800 грн., сума до виплати - 3059 грн., у вересні 2018 року була нарахована заробітна плата у розмірі 4632 грн. 72 коп., сума до виплати - 3729 грн. 34 коп., відповідачем у вересні 2018 року одноразовим платежем здійснено погашення заборгованості по аліментах по виконавчому листу №1747/2011 від 26.08.2011 року на суму 8000 грн. У грудні 2018 року розмір заробітної плати до виплати становив також 3059 грн., відповідачем одноразовим платежем сплачено заборгованість на суму 3500 грн.

Враховуючи, що відповідачем здійснено одноразові платежі, які перевищують суму отримуваної ним у відповідному місяці заробітної плати, і відповідачем не доведено джерело походження коштів для їх оплати, що свідчить про матеріальну спроможність відповідача нести такі витрати, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про збільшення розміру аліментів до 2500 грн. щомісячно, не обмежуючись при визначенні розміру аліментів заявленою відповідачем сумою заробітку (доходу).

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що з урахуванням матеріального та сімейного стану відповідача, матеріального і сімейного стану позивача, віку дитини, визначена судом сума у розмірі 2500 грн. є необхідною та достатньою для забезпечення гармонійного розвитку дитини, як вимагає ч. 2 ст. 182 СК України.

Доводи апеляційної скарги відповідача про необхідність скасувати рішення суду в частині стягнення судового збору, оскільки він є громадянином, який евакуйований із зони відчуження у 1986 році, 2 категорії, тому має право на пільги та компенсації, встановлені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», колегія суддів вважає безпідставними, оскільки відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, які є позивачами. Враховуючи, що ОСОБА_2 у даній справі є відповідачем, зазначена пільга не може бути застосована.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції було повно та всебічно встановлено обставини справи, рішення суду першої інстанції про збільшення розміру аліментів до суми 2500 грн. щомісячно є законним і обґрунтованим, норми матеріального права до спірних правовідносин у цій частині застосовано правильно.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими й правильність висновків суду не спростовують, а тому рішення суду скасуванню чи зміні не підлягає.

Керуючись ст.ст. 268, 367, 368, 374 - 376, 381-383 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 грудня 2018 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови складено 28 березня 2019 року.

Суддя - доповідач Ящук Т.І.

Судді Чобіток А.О.

Немировська О.В.