Справа № 352/1200/16-ц
Провадження № 2-зз/352/7/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши заяву адвоката Іванчук Лілії Юріївни про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Іванчук Л.Ю., яка згідно ордеру про надання правової допомоги представляє інтереси відповідача ОСОБА_3 , 25.10.2019 р. звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16.11.2016 р. для забезпечення позову у даній цивільній справі накладено заборону на відчуження домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3 Ухвалою Тисменицького районного суду від 21.08.2019 р., яка набрала законної сили з 27.08.2019 р., залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, тому відпала потреба у дальшому забезпеченні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16.11.2016 р. для забезпечення позову у рамках даної цивільної справи накладено заборону на відчуження домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21.08.2019 р., яка набрала законної сили з 27.08.2019 р., залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

У відповідності з вимогами ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про скасування заходів забезпечення позову у даній цивільній справі.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, 9 ст.158, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2016 р. щодо накладення заборони на відчуження домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

Ухвалу направити до виконання Тисменицькому РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 30.10.2019 р.