Справа №490/1019/19
Провадження №2/487/1366/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Щербина С.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" ( м.Київ вул. Лєскова 9)

до

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1)

третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Сірякова Олена Вікторівна ( АДРЕСА_2)

про

відновлення відомостей в реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 року Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Сірякова Олена Вікторівна про відновлення відомостей в реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 01.02.2019 року справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" передано за підсудністю до Заводського районного суду м.Миколаєва.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 19 ч. 4, 178, 181, 187, 190, 191, 196, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Сірякова Олена Вікторівна про відновлення відомостей в реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії.

Вказана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання на 24.04.2019 року о 11.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва за адресою: вул.Радісна 3 каб 17 м.Миколаїв, з викликом в підготовче засідання учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Щербина