ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року

м.Харків

справа № 638/4201/16-ц

провадження № 22-ц/818/926/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах:

Головуючого : Колтунової А.І.,

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.

за участю: секретаря - Семикрас О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Гусарової Валерії Валеріївни на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Гусарової Валерії Валеріївни - задоволено частково. Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2016 року - змінено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_4 аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 17 березня 2016 року до його повноліття. Мінімальний розмір аліментів, починаючи з 17 березня 2016 року по 17 травня 2017 року, не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а з 17 травня 2017 року не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, додаткові витрати у сумі 110,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 132,80 грн.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови в резолютивній частині постанови помилково було зазначено «Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, додаткові витрати у сумі 110,00 грн.», замість «Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у сумі 110,00 грн. ».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає можливим з власної ініціативи виправити описку допущену в постанові суду.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в тексті постанови Харківського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року та вважати правильним резолютивну частину постанови в наступній редакції:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Гусарової Валерії Валеріївни - задовольнити частково.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2016 року - змінити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_4 аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 17 березня 2016 року до його повноліття.

Мінімальний розмір аліментів, починаючи з 17 березня 2016 року по 17 травня 2017 року, не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а з 17 травня 2017 року не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у сумі 110,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 132,80 грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвалу складено «26» березня 2018 року.

Головуючий: А.І. Колтунова

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук