Справа № 495/3907/17
№ провадження 2/495/486/2019
УХВАЛА

про виправлення описки

"26" березня 2019 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Бучка І.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку спільним майном подружжя та його поділ,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2019 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи, якою клопотання представника позивача задоволено.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку спільним майном подружжя та його поділ.

До суду від представника позивача надійшла заява про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи, в ході розгляду якої представником позивача усно були уточнені питання, які необхідно поставити на вирішення перед експертом, а також уточнено експерта, який буде проводити вказану експертизу, а саме замість ФОП ОСОБА_3 , проведення експертизи доручити Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз.

За результатами розгляду вищевказаної заяви представника позивача судом була постановлена ухвала про задоволення клопотання представника позивача та оголошено її вступну та резхолятивну частину. Однак, в ній помилково вказано, що проведення судової будівельно - технічної експертизи необхідно доручити судовому експерту ФОП ОСОБА_3 замість вірного - Одеський науково - дослідний інститут судових експертиз.

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 22.03.2019 року про призначення судової будівельно - технічної експертизи, було допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на постановлену ухвалу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку спільним майном подружжя та його поділ, суд вважає за необхідне виправити їх за власною ініціативою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Абзац третій резолютивної частини ухвали суду від 22.03.2019 року про призначення судової будівельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку спільним майном подружжя та його поділ, викласти наступним чином:

«Проведення судової будівельно - технічної експертизи доручити судовим експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України".

В іншій частині вступну та резолютивну частину ухвали суду від 22.03.2019 року про призначення судової будівельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку спільним майном подружжя та його поділ - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: