Справа № 191/3207/18
Провадження № 2/191/937/18
У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_3, про усунення перешкод, зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення оргіну місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про усунення перешкод, зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення оргіну місцевого самоврядування.

Ухвалою суду від 08 січня 2019 року повторно позовну заяву було залишено без руху з наступних підстав:

- до позовної заяви позивачем додані копії документів: копія рішення Писарівської сільської ради, копія відповіді Писарівської сільської ради, копія відповіді Синельниківської РДА, копія заяви позивача та Писарівської сільської ради, копія колективного звернення, копія звернення позивача до Писарівської сільської ради.В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

- в порушення п.9 ч.3, ч.4 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

- в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено повне ім'я та по батькові відповідача ОСОБА_2додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України позивачем не додано останній лист позовної заяви з датою, підписом та додатками для суду.

- згідно з ч.3 ст.177 ЦПК України позивачем додано заяву про звільнення від сплати судового збору через незадовільний фінансовий стан, однак жодних документів на підтвердження не надано. При звільненні позивача від сплати судового збору, суд, оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, повинен встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища. Тому позивачу необхідно надати документи, які підтверджують скрутне матеріальне становище.

Позивачеві надано десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення зазнкачена ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була вручена особисто позивачеві 19 лютого 2019 року, однак у визначений строк недоліки позовної заяви не були усунені.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовну заяву вважати неподаною і повернути її відповідачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_3, про усунення перешкод, зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення оргіну місцевого самоврядування вважати неподаною і повернути позивачеві.

На ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко