провадження № 6/752/582/19
УХВАЛА

29.03.2019 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря судового засдіання Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 752/18050/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 752/18050/13-ц. В обгрунтування заяви зазначено, що 17.02.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення у справі № 752/18050/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № СL-004/016/2008 від 24.01.2008 року. 26.09.2018 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 5-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту , в тому числі за договором кредиту № СL-004/016/2008 від 24.01.2008 року.

Представник ТОВ « Вердикт Капітал » в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з»явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи

Суд, вивчивши матеріали справи , приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17.02.2014 року у справі № 752/18050/13-ц, позов ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором був задоволений та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № СL-004/016/2008 від 24.01.2008 року в сумі 588115,43 грн., а також судовий збір в сумі 3441,00 грн. (а.с.116-120).

13.02.2015 року судом було видано представнику позивача виконавчі листі по справі № 752/18050/13-ц.

26 вересня 2018 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал » укладено договір факторингу № 5-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту , в тому числі за договором кредиту № СL-004/016/2008 від 24.01.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Приймаючи до уваги те, що ТОВ «Вердик Капітал» на даний час є правонаступником ТОВ «ОПТ Факторинг Україна», суд вважає, що стороною заявника доведені законні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обгрунтованою, доведеною та законною, в зв»язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 752/18050/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна», - його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, ), у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17.02.2014 року у цивільній справі № 752/18050/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

Суддя Н.П. Чередніченко