Справа № 570/2116/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2019 року до Рівненського районного суду звернувся ОСОБА_3 із позовною заявою до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою від 05 червня 2019 року Рівненського районного суду Рівненської області справу передано на розгляду суду до Рівненського міського суду за підсудністю.

Відповідно до ст.14 ЦПК України справа 09.07.2019 року була передана на розгляд судді Харечка С.П.

В обґрунтування позовної заяви позивач вказує, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2009 року у справі №2-1000/2009 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів мого заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 квітня 2009 року і до повноліття дитини. Вказує, що з 2010 року він перебуває у фактичних шлюбних відносинах та проживаю однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 , з якою має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що на даний час ОСОБА_7 звернулася до суду з заявою про стягнення з нього аліментів на утримання їхніх неповнолітніх дітей. Рівненським міським судом Рівненської області 27.02. 2019 року видано судовий наказ у справі №569/3000/19, яким стягнуто з нього на користь ОСОБА_7 на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини усіх моїх доходів, який є мінімальним розміром аліментів, відповідно до СК України. На сьогодні у Рівненському відділі ДВС знаходиться на виконанні вказаний виконавчий документ - судовий наказ від 27.02.2019 року №569/3000/19. Вказує, що з моменту стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_10 , тобто з 2009 року його матеріальний стан змінився, оскільки на той час він займався підприємницькою діяльністю та отримував від неї дохід. З другого кварталу 2018 року він припинив підприємницьку діяльність та сьогодні працює водієм у ПП ОСОБА_11 і отримує мінімальну заробітну плату, яка з 1 січня 2019 року складає 4173 грн., з яких 1/3 частини я сплачую аліментів на користь ОСОБА_12 . У зв`язку з тим, що на моєму утриманні перебувають ще двоє неповнолітніх дітей, я не маю змоги сплачувати аліменти в такому розмірі, внаслідок чого у мене утворилася заборгованість і вона буде зростати, оскільки єдиним моїм доходом є заробітна плата, інших доходів він не має. У зв`язку з цим він звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовільнити з підстав викладених у ній.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити в задоволенні позову з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2009 року у справі №2-1000/2009 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів мого заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 квітня 2009 року і до повноліття дитини.

Як убачається з матеріалів справи, після судового рішення про стягнення аліментів у платника аліментів відбулися зміни матеріального та сімейного стану, що підтверджується наступним.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 його батьком вказаний позивач по справі ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 її батьком вказаний позивач по справі ОСОБА_3 .

Рівненським міським судом Рівненської області 27 лютого 2019 року видано судовий наказ у справі №569/3000/19, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини усіх моїх доходів.

На сьогодні у Рівненському відділі ДВС знаходиться на виконанні вказаний виконавчий документ - судовий наказ від 27.02.2019 року №569/3000/19, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 24.04.2019 року.

Згідно довідки про доходи від 24.04.2019 року №1 ОСОБА_3 працює водієм у ПП ОСОБА_11 і отримує заробітну плату, яка з 1 січня 2019 року складає 4173 грн.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Згідно із частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991, частин 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Пунктом 23постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Як визначено у статті 1 Закону України «Про прожитковий мінімум», прожитковий мінімум це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Як вбачається з матеріалів справи, в позивача після прийняття рішення про стягнення аліментів на дочку ОСОБА_6 , народилось ще двоє дітей, на які він також сплачує аліменти, змінився розмір доходу.

На підставі вищевикладено, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів - задовільнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2009 року та стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено 31 жовтня 2019 року.

Суддя: С.П. Харечко