21.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/3021/19
Провадження № 2/205/1684/19
21 жовтня 2019 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Шавули В.С.
при секретарі Далакян Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ПРОМІНСТРУМЕНТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач 03 квітня 2019 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.1-2), у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про встановлення ліміту овердрафту № 1054004-ОП від 18.05.2018 року у розмірі 411 504,36 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом у розмірі 351 223,70 грн.; за нарахованими відсотками 28 984,91 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 24 753,23 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків 1 117,90 грн.; інфляційні витрати за несвоєчасне погашення кредиту 5 268,36 грн.; інфляційні витрати за несвоєчасне погашення відсотків 156,36 грн. та судові втрати в сумі 6 172,57 грн.
Позовна заява мотивована тим, що 18.05.2018 року на підставі Універсального договору банківського обслуговування ЮО та заяви про приєднання до Універсального договору банківського обслуговування від 11.04.2018 року між позивачем та ТОВ «КОМПАНІЯ ПРОМІНСТРУМЕНТ» укладено договір про встановлення ліміту овердрафту № 1054004-ОП від 18.05.2018 року, згідно якого останньому ліміт овердрафту в сумі 232 976 грн., строком встановленого ліміту 365 днів, з можливістю автоматичної пролонгації на такий же строк, відповідно до умов договору, зі сплатою процентів за користування у розмірі 22% річних на поточну заборгованість, 44% річних на прострочену заборгованість.
В забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «КОМПАНІЯ ПРОМІНСТРУМЕНТ» перед банком між сторонами 18.05.2018 року укладено договір поруки №180518-П, за умовами якого ОСОБА_1 є поручителем, який солідарно відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання із повернення коштів за вказаним договором.
Однак, позичальник порушує взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів позивачу, у зв`язку із чим станом на 25.03.2019 року виникла заборгованість за договором про встановлення ліміту овердрафту № 1054004-ОП від 18.05.2018 року у розмірі 411 504,36 грн.
Зважаючи на викладене та на обґрунтування позову позивач вимушений був звернутися до суду із даним позовом.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2019р. відкрито провадження у вказаній справі (а.с.79).
В ході розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено ТОВ «КОМПАНІЯ ПРОМІНСТРУМЕНТ».
Про день, час та місце судового розгляду учасники справи повідомлялись відповідно до вимог ст.ст.128-129 ЦПК України.
Позивач в особі свого представника ОСОБА_2 , до суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї участі. Вимоги позову підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.
Відповідач та його представник адвокат Антонов Є.М., в судове засідання не з`явились. Про причини своєї неявки не повідомили. Письмових заяв та відзивів на позов не надавали.
До суду повернулись поштові відправлення, що направлялись відповідачу із поштовими відмітками «за закінченням терміну зберігання».
У відповідності до ст..2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
З огляду на викладене, а також враховуючи відсутність заперечень позивача проти ухвалення заочного рішення судом відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України ухвалено проводити розгляд справи у заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.
Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч.4 ст. 55, ст. 124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.
11.04.2018 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «КОМПАНІЯ ПРОМІНСТРУМЕНТ» підписано заяву про приєднання до договору банківського обслуговування Згідно умов Заяви про приєднання до Універсального договору банківського обслуговування, підписанням цієї Заяви Клієнт надає Банку свою згоду на відкриття поточного рахунку та надання платіжних карток на умовах, викладених у цій Заяві та в Універсальному договорі банківського обслуговування клієнтів-юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та осіб,які провадять незалежну професійну діяльність, у АТ "Банк кредит Дніпро" (далі - УДБО ЮО), а також повністю та безумовно приймає пропозицію Банку укласти Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та осіб, які проводять незалежну професійну діяльність, у ПАТ "Банк Кредит Дніпро" на умовах, зазначених в УДБО ЮО. Клієнт підтверджує, що перед поданням цієї Заяви ознайомився з Тарифами Банку та умовами УДБО ЮО, що знаходиться на Офіційному сайті Банку за електронною адресою www.creditdnepr.com.ua та/або в установі Банку, з ними погоджується і зобов`язується виконувати.
18.05.2018 Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Промінструмент" підписано заяву про встановлення ліміту овердрафту 1054004-ОП (далі - кредитний договір) (а.с.39).
Згідно умов кредитного договору ліміт овердрафту станом на дату підписання цієї заяви - 232 976,00 грн. Максимальний ліміт овердрафту встановлюється згідно з УДБО ЮО. Строк встановлення ліміту овердрафту: 365 днів, з можливістю автоматичної пролонгації на такий же строк, на умовах, визначених в Розділі 9 УДБО ЮО.
Згідно умов кредитного договору клієнт зобов`язується протягом строку дії цього Договору забезпечити постійні та регулярні надходження грошових коштів (Чистих Кредитних Оборотів (далі - ЧКО)) на Поточний рахунок в наступних обсягах: починаючи з другого календарного місяця дії Договору в обсязі не менше 30% (тридцяти відсотків) від заявлених ЧКО; в третій календарний місяць дії Договору обсязі не менше 60% (шістдесяти відсотків) від заявлених ЧКО; в четвертий і наступні календарні місяці дії Договору - в обсязі не менше 100% (сто відсотків) від заявлених ЧКО.
Контрольна дата підрахунку ЧКО - останнє число кожного відповідного календарного місяця дії. Сума заявлених ЧКО 1 164 881,00 грн.
Процентна ставка (% річних): на поточну заборгованість за овердрафтом - 22%, на прострочену заборгованість за овердрафтом - 44%.
Порядок розрахунку/встановлення/погашення ліміту овердрафту, відповідальність сторін, санкції за невиконання зобов`язань, порядок нарахування/сплати процентів - на умовах визначених в Розділі 9 УДБО ЮО.
Відповідно до умов кредитного договору підписанням цієї Заяви про встановлення ліміту овердрафту Клієнт надає Банку свою згоду на встановлення ліміту Овердрафту на умовах викладених у цій Заяві та в УДБО ЮО, а також повністю та безумовно приймає пропозицію Банку укласти Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та осіб, які проводять незалежну професійну діяльність, у ПАТ "Банк Кредит Дніпро" на умовах, зазначених в УДБО ЮО. Клієнт підтверджує, що перед підписанням цієї Заяви ознайомився з Умовами встановлення ліміту Овердрафту та УДБО ЮО, які знаходяться на Офіційному сайті Банку за електронною адресою www.creditdnepr.com.ua (Корпоративні клієнти) та/або в установі Банку, з ними погоджується і зобов`язується виконувати.
Згідно з умовами кредитного договору підписанням цієї Заяви Клієнт підтверджує, що ознайомлений та згодний з тим, що: підписання Договору, який складається з Заяви та УДБО ЮО, сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору про встановлення ліміту Овердрафту, які передбачені законодавством України для такого виду договорів та достовірність усіх даних, вказаних в цій Заяві; ця Заява в двох примірниках, у випадку її підписання сторонами, скріплення печатками сторін є підтвердженням оформлення Договору про встановлення ліміту Овердрафту на умовах УДБО ЮО.
Згідно ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
В забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором №1054004-ОП від 18.05.2018 року, 18 травня 2018 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено договір поруки №180518-П, відповідно до умов якого ОСОБА_1 поручився солідарно відповідати перед кредитором за виконання ТОВ «Компанія Промінструмент» зобов`язань у повному обсязі (а.с.37-38).
Позивач свої зобов`язання за договором №1054004-ОП від 18.05.2018 року грошові кошти надав.
Встановлено, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11 липня 2019 року із ТОВ «Компанія Промінструмент» на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» стягнуто 351 223,70 грн. заборгованості по простроченому кредиту, 28 984,91 грн. - відсотків, 24 753,23 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1 117,90 грн. - пені за несвоєчасне погашення відсотків, 5 268,36 грн. - інфляції грошових коштів за несвоєчасне погашення кредиту, 156,36 грн. - інфляції грошових коштів за несвоєчасне погашення відсотків, 6 172,57 грн. - судового збору.
Вимогою про погашення заборгованості від 07.02.2019 року відповідач повідомлявся про необхідність сплатити заборгованість, що виникла за договором №1054004-ОП від 18.05.2018 року (а.с.43).
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
При цьому, якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, в одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов`язання.
На підставі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно із ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.
Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За змістом ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідач всупереч положенням статті 81 ЦПК України не надав суду жодних доказів, які б спростовували факт існування вказаної заборгованості.
Таким чином, з огляду на викладене, суд за своїм власним переконанням доходить висновку, що вимоги позивача є обґрунтованим, законними, в повному обсязі доведеними з його боку, у зв`язку із чим, підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання щодо судових витрат, згідно положень ст.141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 6 172,57 грн.
Керуючись ст.ст.15-16, 525-526, 553-554, 610, 612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст.4,6,10,12,13, 81-83, 141, 247, 263-264 268, 280-282 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ПРОМІНСТРУМЕНТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст судового рішення складено 25 жовтня 2019 року.

Суддя В. С. Шавула