Справа № 661/80/19
Провадження № 2/661/288/19
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
головуючого судді Матвєєвої Н.В.,
при секретарі Антоновій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про позбавлення ОСОБА_2, ОСОБА_3 права користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 8, що розташована в будинку № 11 по пр. Дніпровському в м. Нова Каховка Херсонської області, вказавши, що на підставі свідоцтва про право власності йому належить 1/2 частина спірної квартири, відповідач ОСОБА_2 є його братом, а відповідачка ОСОБА_3 дружиною останнього та з 2015 року не проживає за місцем своєї реєстрації, оскільки перебувають за кордоном. Реєстрація відповідачів у зазначеній квартирі чинить перешкоди власнику у здійсненні ним права користування та розпорядження належним йому майном.
Просив суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 8, що розташована в будинку № 11 по пр. Дніпровський в м. Нова Каховка Херсонської області.
В судове засідання позивач не зявився, просив розглядати справу в його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно свідоцтва про смерть серії І-КГ № 246727 від 14.12.2017 року ОСОБА_4 померла 13.12.2017 року.
Відповідно до заповіту посвідченого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори 21.10.2009 року за реєстровим № 1-2624, ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 належну їй на праві власності квартиру, розташовану за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 11/8.
Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої відділом реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області 18.12.2018 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, як родичі ОСОБА_1
Відповідно до актів від 27.11.2018 року, 06.02.2018 року, які складені депутатом Новокаховської міської ради в присутності сусідів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 11/8, не проживають з 2015 року.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Оскільки відповідачі не проживають в квартирі, належній позивачу, понад 1 рік, без поважних причин, не користуються квартирою, є колишніми членами сімї позивача, доказів наявності підстав для збереження за ними права користування житловим приміщенням понад 1 рік суду не надано, витрати на утримання житлового приміщення не сплачують, своєю реєстрацією в квартирі вони перешкоджають позивачу в реалізації ним свого права на користування та розпорядження квартирою, тому у суду є підстави визнати відповідачів, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою, розташованою за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 11/8.
На підставі ст. 29, 317-320, 391, 405 ч.2 ЦК України, керуючись ст. 6-15, 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 8, що розташована в будинку № 11 по пр. Дніпровський в м. Нова Каховка Херсонської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н. В. Матвєєва