Справа № 128/3167/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

01 квітня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі -Кузьменко А.О. без участі сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

УСТАНОВИВ:

16.11.2018 до Вінницького районного суду із позовомзвернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Позов мотивовано тим, що згідно виписок з погосподарських книг, а також згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 11 жовтня 1988 року позивачу ОСОБА_1 належить на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

Вказує, що станом на 15.04.1991 року, відповідно до виписок з погосподарських книг та довідки Хижинецької сільської ради Сокиринецької ОТГ від 15.11.2018 року за № 2047, єдиним членом колгоспного двору будинковолодіння АДРЕСА_1 є ОСОБА_1

Зазначає, що в серпні 2013 році до будинку АДРЕСА_1 прийшла проживати і зареєструвала своє місце проживання - ОСОБА_2, як дружина її онука -ОСОБА_3

Вказує, що шлюб її онука ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області.

Зазначає, що з 2015 року по даний час відповідачка ОСОБА_2 постійно не проживає в будинковолодінні позивача, плату за комунальні послуги відповідачка також з цього часу не вносить, вона не має можливості оформити субсидію в зв'язку з реєстрацію відповідачки у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

Просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 двічі до судового засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлялась належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надала, у зв'язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез'явившихся осіб та постановити заочне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі.

Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом установлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, згідно виписок з погосподарських книг, а також згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 11 жовтня 1988 року, видане виконавчим комітетом Парпуровецької сільської ради, видане на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької районної ради від 23 травня 1987 року за № 167, зареєстроване в КП «ВООБТІ» 11.10.1988 року і записано в реєстрову книгу № 2 (а.с.8).

Станом на 15.04.1991 року, відповідно до виписок з погосподарських книг та довідки Хижинецької сільської ради Сокиринецької ОТГ від 15.11.2018 року за № 2047, єдиним членом колгоспного двору будинковолодіння АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с.9).

Таким чином, власником будинковолодіння АДРЕСА_1 є саме ОСОБА_1, яка не втратила право на майно колгоспного двору станом на 15.04.1991 року.

В належному позивачу на праві власності житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дійсно зареєстрована ОСОБА_2, про що свідчить копія домової книги на домоволодіння та довідка з Відділу адресно-довідкової роботи Управління ДМС України у Вінницькій області (а.с.16-22, 36), яка була зареєстрована в будинку, як член сім'ї позивача (дружина її онука ОСОБА_3).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 10.08.2015 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвано (а.с.31).

Відповідач ОСОБА_2 в вищезазначеному будинку не проживає з 2015 року, що підтверджується актами затвердженими сільським головою Хижинецької сільської ради Сокиринецької об'єднаної територіальної громади Вінницького району від 12.01.2018 року та від 08.10.2018 року (а.с.14-15).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень, викладених в ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом установлено, що позивач є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, відповідач зареєстрована у даному житловому будинку, як член сім'ї позивача. Відповідач ОСОБА_2 на протязі останніх 6 місяців,не проживає без поважних на те причин, в вищезазначеному житловому будинку, але залишається бути зареєстрованою за даною адресою, а позивач в зв'язку з її реєстрацією позбавлена повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися зазначеним вище житлом, чим обмежуються її права, як власника даного об'єкта нерухомості, тому суд задля захисту її майнових прав, забезпечення в повній мірі їх реалізації вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користуванняжитловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Також суд вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265 , 280-282 ЦПК , Суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, - задовольнити .

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користуванняжитловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: