У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"24" жовтня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , місце фактичного поживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, вул. Краківська, буд. 20) про визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, яка 30 вересня 2019 року була передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

11 жовтня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, в якій останній зазначив, що у позовній заяві було допущено описку в прізвищі позивача. До заяви долучив позовну заяву з додатками.

15 жовтня 2019 року зазначені документи були передані головуючому судді Катющенко В.П.

Вивчивши зміст поданих документів, приходжу до висновку про можливість прийняття позовної заяви ОСОБА_1 поданої на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1536,80 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що з 07.06.2002 р. він та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27.01.2009 р. шлюб між ними було розірвано. До травня 2018 р. заради дітей з його боку було декілька спроб примиритися з відповідачем, які були марними. У травні 2018 р. діти залишилися проживати з ним. ОСОБА_2 стала шантажувати дочку, що вчинить суїцид та ніколи її не вибачить, якщо остання не піде з нею. На сьогодні син проживає з ним, а донька з відповідачем. Він свої обов`язки, як батько виконував у повному обсязі, піклувався про дітей. Працює на постійній основі та має регулярний дохід та позитивні характеристики з місця роботи, на обліку у лікаря-нарколога з приводу будь-яких захворювань та наркотичних залежностей не перебуває. Як батько матеріально забезпечував та забезпечує дітей. Коли діти проживали з відповідачем, він в період з січня 2017 р. по червень 2019 р. на рахунок ОСОБА_2 перерахував 1 247 825,00 грн., з серпня 2018 р. до червня 2019 р. на рахунок доньки було перераховано 149 250,00 грн та з лютого 2017 р. до червня 2019 р. на рахунок сина було перераховано 46 583,00 грн. Протягом останніх років відповідач жодної участі у забезпеченні та вихованні сина не приймає. З травня 2018 р. ОСОБА_2 дитиною взагалі не цікавиться. Він одноособово повністю утримує сина. Їм, як батьком, створені всі необхідні умови для проживання дітей за адресою: АДРЕСА_2 . І в подальшому готовий забезпечувати дітей. Їм, як батьком, з березня 2019 р. були вчинені дії з отримання віз на дітей для виїзду за кордон, однак відповідач дозволу на таку поїздку не надала. ОСОБА_2 забороняє йому та сину спілкуватися зі ОСОБА_4 . Після переїзду доньки до відповідача у ОСОБА_4 впала успішність в школі, донька перестала займатися танцями та готуватись до змагань. Він намагався врегулювати мирним шляхом спір та визначити місце проживання дітей, порядок здійснення батьківських прав та утримання дітей з відповідачем ОСОБА_2 , підписанням договору, який надавався їй, але вона відмовилась його підписувати.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача та 23.10.2019 р передана головуючому судді.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 189, ч. 3 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 189-193, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , місце фактичного поживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, вул. Краківська, буд. 20) про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, каб.39) на 20.11.2019 року на 16:30 годину.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Третя особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня отримання позову та або відзиву.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (м. Київ бул. Праці, 1/1) подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору в строк до закінчення підготовчого судового засідання.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: