У Х В А Л А

іменем України

25 жовтня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. розглянувши заяву адвоката Гаро Ганни Олександрівни, подану від імені та в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стабровська Оксана Анатоліївна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява адвоката Гаро Г.О. про забезпечення зазначеного вище позову шляхом заборони приватному нотаріусу КМНО Стабровській О.А. вчиняти будь-які нотаріальні дії у спадковій справі №4/2019, зареєстрованій в Спадковому реєстрі за № 64229301 щодо рухомого та нерухомого майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Заява мотивована тим, що відповідачі по справі після 22.10.2019 р. зможуть безперешкодно отримати свідоцтва про право на спадщину та самостійно відчужити спадкове майно ОСОБА_4 , що унеможливить реалізацію позивачем його прав, як спадкоємця четвертої черги та виконання рішення суду.

Розглянувши вказану вище заяву суд приходить до наступного.

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цідильна справа №754/13738/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стабровська О.А. про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги.

Ухвалою суду від 19.09.2019 р. по вказаній справі відкрито провадження, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно зі ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. У відповідності до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

При цьому заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову спрямоване насамперед проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його.

Відповідно до ст. 149 ч. 2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зі змісту п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вбачається, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При цьому, при вирішенні питання про забезпечення позову, суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не учасниками даного судового процесу.

Враховуючи, що предметом позову фактично є підтвердження права позивача на спадкування після смерті ОСОБА_4 , та те, що є ризик видачі відповідачам свідоцтв про право на спадщину до моменту ухвалення по справі рішення, яким може бути визначено коло спадкоємців, що призведе до порушення прав заявника, суд вважає, що заявником обрано правильний та допустимий спосіб забезпечення позову, та спроможний забезпечити виконання судового рішення в разі задоволення позову поданого позивачем.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 151, 153 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Стабровській Оксані Анатоліївні вчиняти будь-які нотаріальні дії у спадковій справі №4/2019, зареєстрованій в Спадковому реєстрі за № 64229301 щодо рухомого та нерухомого майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу негайно направити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Стабровській Оксані Анатоліївні для виконання.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду - один рік.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання її повного тексту.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Стягувач ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Боржник ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 .

Боржник ОСОБА_3 - РНОКПП невідомий, АДРЕСА_3 .

Повний текст ухвали суду складено 25.10.2019 р.

Суддя О.Б. Саламон