З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
22 жовтня 2019 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Смоляра А.О.
при секретарі Зарубі Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння. На день смерті разом з ОСОБА_2 проживав батько позивача ОСОБА_3 , який був сином померлої. За життя ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини не звертався та не подавав заяви про відмову від спадщини, а тому фактично прийняв спадщину, після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після смерті якого 10.07.2012 року позивач в установлений законом строк звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено в зв`язку з тим, що у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майно, а тому у нотаріуса немає правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину. Свідоцтво на право власності на житловий будинок було втрачене ще до смерті ОСОБА_2 , а тому позивач був змушений звернутися до суду та просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на домоволодіння.
Позивач в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надав заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час і місце судового розгляду належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або розгляду справи без його участі до суду не подавав, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне:
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №31, виданим повторно 10.07.2012 року, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яку фактично успадкував син померлої ОСОБА_3
Вищевказане домоволодіння належало померлій ОСОБА_2 на праві особистої власності на підставі свідоцтва на право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 від 25.02.1998 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №5 від 25.01.2012 року.
Відповідно до довідки Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 722 від 09.07.2012 року за померлою ОСОБА_2 рахується жилий будинок з надвірними спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею був зареєстрований та проживав її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
10 липня 2012 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Ворони О.О. для отримання свідоцтва про право на спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено в зв`язку з тим, що у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майно, а тому у нотаріуса немає правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Ворони О.О. на запит Черкаського районного суду Черкаської області від 30.05.2019 року після смерті ОСОБА_1 , за заявою його сина - спадкоємця за законом, 10.07.2012 року заведено спадкову справу № 86/2012. Відомостей про наявність інших спадкоємців немає.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки ОСОБА_1 , є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , інших спадкоємців немає, спору щодо спадкового майна немає, але в позасудовому порядку позивач не може оформити на себе спадщину, а тому має право на судовий захист.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.263-268 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на домоволодіння, яке заходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку (літера «А-1»), веранди (літера «а»), сараю (літера «Б»), літньої кухні (літера «В»), погрібу (літера «Г»), вбиральні (літера «Д»), огорожі (№1,2,3,4), свердловини (№5).
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заява має бути подана протягом тридцяті днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяті днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О. А. Смоляр