Провадження № 2/760/7493/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Хліменкової А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В обґрунтування ОСОБА_1 зазначив, що з ОСОБА_2 зареєстрував шлюб 19.03.2003 року, про що зроблено запис №276.

Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що між сторонами спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги між подружжям. Сторони втратили можливість будувати свої відносини на почуттях взаємної любові та поваги. Протягом шістнадцяти років позивач проживає окремо. На думку позивача примирення між сторонами неможливе.

30.09.2019 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито загальне позовне провадження по вищевказаній справі.

В підготовче судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 10.10.2019 через свого представника ОСОБА_4 надав заяву, відповідно до якої просив розглядати справу без участі позивача та свого представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розірвати шлюб.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, 03.10.2019 через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої вимоги позовної заяви визнала в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі, після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_1 .

Враховуючи, що до підготовчого судового засідання відповідачем надано заяву про визнання позову, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в порядку ч.3 ст.200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.03.2003 між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 , актовий запис № 276.

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 19.06.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, серія НОМЕР_2 , актовий запис №1142.

Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересам.

Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В контексті ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.

Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 142, 200, 263-265, 267, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 19.03.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, (актовий запис №276).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - Г.О. Козленко