Ухвала
21 жовтня 2019 року
м. Київ

справа № 2025/2-56/11
провадження № 61-18134ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Харківського апеляційного суду від 22 серпня 2019 року у справі за позовом Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2019 року Міністерство оборони України звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду

від 22 серпня 2019 року, з пропуском строку на касаційне оскарження.

Харківським апеляційним судом прийнято постанову 22 серпня 2019 року, повний текст якої складено 23 серпня 2019 року, тому останнім днем строку на касаційне оскарження (з урахуванням вихідних днів) є 23 вересня 2019 року.
Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано 04 вересня 2019 року, проте доказів на підтвердження цих обставин до касаційної скарги не додано.

Вказані підстави не можна вважати поважними, оскільки скаржникне надає будь-яких належних доказів, які б підтверджували факт отримання ним копії повного тексту постанови Харківського апеляційного суду від 22 серпня

2019 року чи ознайомлення із зазначеною постановою, саме 04 вересня

2019 року.
Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою

в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
Отже, скаржнику необхідно надати докази на підтвердження обставин, що перешкоджали подати касаційну скаргу до 23 вересня 2019 року (конверт

в якому надсилалася копія повного тексту постанови Харківського апеляційного суду від 22 серпня 2019 року із ідентифікатором міжнародного поштового відправлення публічного акціонерного товариства «Укрпошта», довідка суду, тощо).
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393ЦПК України,

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Харківського апеляційного суду від 22 серпня 2019 року залишити без руху.
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков