УХВАЛА

27 березня 2019 року м. Кропивницький

справа № 677/628/18

провадження № 22-ц/4809/535/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Черненка В.В., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.09.2018 року та додаткове рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення трьох процентів за прострочення виконання грошового зобов'язання,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.09.2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення трьох процентів за прострочення виконання грошового зобов'язання , відмовлено.

Додатковим рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2018 року знято арешт на належні для відповідача 5/6 часток квартири та знято арешт на автомобіль.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23.01.2019 року визнано неповажними підстави, зазначені в апеляційній скарзі ОСОБА_2, для поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху.

22.03.2019 року вимоги ухвали суду від 23.01.2019 року виконано, до суду надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що з 02.01.2019 року по 09.01.2019 року перебував на лікуванні, що підтверджується випискою із медичної картки.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Апеляційний суд дійшов висновку, що вказані ОСОБА_2 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Від сплати судового збору позивач звільнений.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 369 ЦПК України, передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд вважає, що справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст.274, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.09.2018 року та додаткове рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.09.2018 року та додаткове рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2018 року.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Роз'яснити, що учасники справи мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в строк до 13 квітня 2019 року, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького В.В. Черненко

апеляційного суду