Справа №705/4739/18
2/705/860/19

28 березня 2019 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Кормана О.В.
секретаря судового засідання Власової Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позовна заява мотивована тим, що позивач є власником житлового будинку, який розташований за адресою: вул. Дружби,5, с. Городецьке, Уманського району Черкаської області. У вищевказаному будинку зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак вона у будинку не проживає вже понад 3 роки, будь-які її особисті речі у будинку відсутні, вона не приймає участі в утриманні будинку та ніколи не здійснювала оплату за комунальні послуги. За таких обставин вона має бути визнана судом такою, що стратила право користування житловим приміщенням.
На цих підставах просить суд: визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, який знаходиться за адресою: вул. Дружби, б.5, с. Городецьке, Уманського району, Черкаської області.
Крім того, позивач у позовній заяві просив встановити порядок виконання судового рішення, відповідно до якого після набрання ним законної сили, це рішення є підставою для зняття з реєстраційного обліку громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з житлового будинку, який знаходиться за адресою: вул. Дружби, б.5, с. Городецьке, Уманського району, Черкаської області.
Позивач ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 28 березня 2019 року не зявились. 28 березня 2019 року позивач подав до канцелярії суду заяву, в якій просить суд розглядати цивільну справу за його позовом без його участі та участі його адвоката. Проти винесення заочного рішення не заперечує, наслідки винесення заочного рішення йому відомі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Усі судові витрати покладає на себе.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання, призначені на 15.03.2019 року та 28 березня 2019 року не зявилась, про день та час судового розгляду була повідомлена належним чином шляхом направлення судових повісток за її зареєстрованим місцем проживання. Згідно відміток на поштових відправленнях адресат за адресою реєстрації не проживає, тому згідно ст.128 ЦПК України відповідач вважається такою, що належним чином отримала судову повістку. Про причини своєї неявки у судові засідання відповідач суду не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подала.
Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Суд у судовому засіданні, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності позивача, представника позивача та відповідача, враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, надані позивачем, встановив наступне.
ОСОБА_1 на праві приватної власності належить жилий будинок, що знаходиться в с. Городецьке по вул. Дружби,5, Уманського району Черкаської області, що підтверджується Свідоцтвом на право приватної власності на жилий будинок від 15.02.1988 року та технічним паспортом на вказаний будинок.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відповіддю Паланської сільської ради Уманського району (Городецький старостинський округ) на запит суду.
Відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою реєстрації по вул. Дружби,5 в с. Городецьке Уманського району Черкаської області понад три роки. Зазначене підтверджується довідкою № 1171 від 29.10.2018 року Городецької сільської ради Уманського району Черкаської області та актом від 02.11.2018 року.
Згідно ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч.1 ст.317 ЦК України). Як зазначено у ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст.319 ЦК України).
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст.379 ЦК України).
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в житловому будинку по вул. Дружби,5 в с. Городецьке Уманського району Черкаської області, але не проживає за цією адресою понад 3 роки.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Тому позов підлягає до задоволення.
Враховуючи заяву позивача суд не стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним при зверненні до суду судовий збір.
Суд не вбачає підстав для встановлення порядку виконання рішення суду, про який просить позивач у своїй позовній заяві, так як згідно вимог статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Тобто, на законодавчому рівні вже визначено, що рішення суду є самостійною підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.
На підставі ст. ст. 316, 317, 319, 391, 321 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 274-279, 280-283 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, який знаходиться за адресою: вул. Дружби, б.5, с. Городецьке, Уманського району, Черкаської області.
Копію заочного рішення направити позивачу та відповідачу після його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України , не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий суддя О.В.Корман