пр. № 2/759/158/19
ун. № 759/9061/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

.06.2016 р. представник позивача за довіреністю Морозов О.В. звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту № 10-29/3750 від 11.07.2007 р. в розмірі 99337,27 дол. США та судових витрат.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 23.08.2016 р. провадження у справі відкрито.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.12.2016р. провадження у справі було зупинено у зв`язку з проведенням почеркознавчої експертизи.

17.02.2017 року у повторному автоматичному розподілі справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором була зареєстрована за суддею Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Ключника А.С.

При вирішенні питання про прийняття в своє провадження цивільної справи за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором були вивчені матеріали справи.

14.09.2017 року з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду повернулися матеріали цивільної справи пр.№2/759/619/17 (ун. № 759/9061/16-ц) з повідомленням про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи № 2464/17-32/2465/17-33 від 31.08.2017 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.09.2017 року справу прийнято в провадження судді Миколаєць І.Ю. та відновлено провадження у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.11.2017 р. клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та признено судову почеркознавчу експертизу.

28.08.2018 року з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду повернулися матеріали цивільної справи пр.№2/759/295/18 (ун. № 759/9061/16-ц) з повідомленням про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи (№1735/1737/18-32 від 10.08.2018 р.).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2019 р. клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та признено судову почеркознавчу експертизу.

З Київського науково-дослідному інституту судових експертиз України на адресу суду повернулися матеріали цивільної справи пр.№2/759/158/19 (ун. № 759/9061/16-ц) з невиконанням вимог експерта.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

За ініціативою суду, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження може бути проведений у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст.279 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`зку із припиненням обставин, що зумовили зупинення провадження, вважаю необхідним його поновити.

Вирішуючи питання продовження розгляду справи вважаю, що її розгляд слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 174,175, 178 - 181, 254, 258, 274 - 279, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Викликати сторони у судове засідання на 11.00 год. 05.02.2020 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Миколаєць