Справа № 309/2889/18
Провадження № 2/309/751/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів. Посилається на те, що проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано за рішенням Хустського районного суду від 16.01.2017 року. За час подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 За рішеннями Хустського районного суду Закарпатської області від 01.03.2017 року, з відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 845 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На даний час визначена судом сума аліментів є занадто малою і не може забезпечити належне утримання дитини, як у звязку зі зростанням споживчих цін так і в звязку з зростанням витрат на проживання, які збільшуються з віком дитини та досить частими захворюваннями дитини особливо у зимовий період.

Відповідач є молодою за віком людиною, має мінливий дохід оскільки виїжджає на сезонні роботи та має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, тому позивачка просила збільшити розмір аліментів призначених за рішеннями суду, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку та стягнути з відповідача судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору в сумі 704 грн.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, до суду подала заяву, в якій просила суд справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд змінити розмір стягуваних за рішеннями суду аліментів на суму в 1500 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, його представник ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у їхній відсутності. В заяві представник відповідача просив суд врахувати зміни до ст. 182 СК України якою визначено мінімальний розмір стягнення аліментів не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З врахуванням наведеного представник відповідача просив частково задовольнити позовні вимоги позивачки та визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача в твердій грошовій сумі по 1000 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано за рішенням Хустського районного суду від 16.01.2017 року. Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який до теперішнього часу проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні і вихованні. Відповідно до рішеннями Хустського районного суду Закарпатської області від 01.03.2017 року, з відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 845 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

З матеріалів справи та вище вказаного судового рішення вбачаться, що на час розгляду справи в суді малолітня дитина сторін проживає з позивачкою. На сьогоднішній день сума аліментів, яку сплачує відповідач згідно судового рішення від 01.03.2017 року є недостатньою для матеріального забезпечення малолітнього сина, оскільки він в силу свого віку та встановленого державою прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, потребує більших витрат.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 1 ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В даному випадку змінився матеріальний стан дитини та матері, оскільки збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, значно зросли ціни на продукти харчування, різного роду товари та послуги, тому суд вважає, що розмір аліментів необхідно змінити.

Виходячи з наведеного та враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, беручи до уваги матеріальний та сімейний стан як платника аліментів так і одержувача, а також те, що відповідач зобов'язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина у більшому розмірі, а саме у сумі 1300 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,141,258-268 ЦПК України, ст.ст. 180,182,184,192 СК України суд , -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних за рішеннями Хустського районного суду від 01.03.2017 року та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня Гвардійська) Закарпатської області на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, Міжгірського району Закарпатської області, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1300 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704,80 грн., понесених витрат на оплату судового збору при подачі до суду даної позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6Д