Справа № 318/320/19
Номер провадження №6/318/4/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2019 р. м . Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.

при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Дніпровська заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, боржник по виконавчому провадженню: ОСОБА_3, зацікавлена особа: Камянсько-Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат заявниці ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій зазначає, що 24.10.2004 року народилася ОСОБА_4. Згідно свдоцтва про народження батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області у справі від 27.03.2009 року батька дівчинки ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно доньки. Розпорядженням голови державної адміністрації від 16.07.2009 року № 281 ОСОБА_4 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови державної адміністрації від 16.07.2009 року № 282 над дівчинкою був призначений опікун, а саме її дідусь ОСОБА_8. Мати дівчинки ОСОБА_7 перебувала в місцях позбавлення волі (вирок Василівського районного суду Запорізької області від 08.11.2007 року, справа № 1-97/07). 02 вересня 2018 року ОСОБА_8 (опікун ОСОБА_5) помер. Станом на сьогодні ОСОБА_4 проживає разом із дружиною свого дідуся ОСОБА_1 за адресою: Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Дніпровка, вул. Миру, 117. У звязку зі смертю опікуна та наданням статусу дитини, що позбавлена батьківського піклування розпорядженням голови Камянсько-Дніпровської РДА від 21.12.2018 року № 398 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено піклувальником ОСОБА_4 Відповідно до інформації, яка викладена на сайті автоматизованої системи виконавчих проваджень, на примусовому виконанні в Камянсько-Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 20988627 по стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно і до повноліття дитини. У звязку з вищенаведеними фактами виникла необхідність на законодавчому рівні поставити питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заявниця та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, подали суду заяву в якій просили справу розглядати без їх участі. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Боржник по виконавчому провадженню: ОСОБА_3 до суду не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, але його неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зацікавлена особа представник Камянсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до суду не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, але його неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст.442 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи № 2-157/10, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

З матеріалів цивільної справи № 2-157/10 вбачається, що на підставі заочного рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19.02.2010 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно і до повноліття дитини, судові витрати в сумі 120,00 грн.

Розпорядженням голови державної адміністрації від 16.07.2009 року № 281 ОСОБА_4 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням голови державної адміністрації від 16.07.2009 року № 282 над дівчинкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 був призначений опікун, а саме її дідусь ОСОБА_8, що підтверджується документально.

Відповідно до інформації, яка викладена на сайті автоматизованої системи виконавчих проваджень, на примусовому виконанні в Камянсько-Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 20988627 по стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно і до повноліття дитини, що підтверджується скріншотом з мережі «Інтернет».

02 вересня 2018 року ОСОБА_8 (опікун ОСОБА_5) помер, на підтвердження свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 425538.

ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС № 421779 від 20.08.1991 року.

Розпорядженням голови Камянсько-Дніпровської РДА від 21.12.2018 року № 398 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено піклувальником ОСОБА_4

ОСОБА_4 проживає разом із дружиною свого дідуся ОСОБА_1 за адресою: Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Дніпровка, вул. Миру, 117, що підтверджується копією довідки № 706 виданої виконавчим комітетом Водянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області 19.10.2018 року.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною другою ст.247 СК України передбачено. що встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у звязку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст. 247 СК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, боржник по виконавчому провадженню: ОСОБА_3, зацікавлена особа: Камянсько-Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача в особі ОСОБА_8 у виконавчому провадженні № 20988627 по примусовому виконанню рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області по цивільній справі № 2-157/10 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частини від прибутку відповідача щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття на його правонаступника - піклувальника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована та поживає за адресою: Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Дніпровка, вул. Миру, 117.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.І. Комишня