Справа № 699/498/19
Номер провадження № 2-о/699/27/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Стеблівської селищної ради з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Стеблівської селищної ради звернувся до суду із заявою і просить призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м.Луганська (Ворошиловград) від 25.05.1983 року ОСОБА_2 визнано недієздатним. Його опікуном була призначена мати ОСОБА_4 , але за станом здоров`я її було звільнено від обов`язків опікуна та призначено опікуном його дружину ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Сапожникову В.В. відмовлено у поновленні цивільної дієздатності.

У судове засідання представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Стеблівської селищної ради Царенко Ю.Ю. з`явилася, заяву підтримала та надала пояснення аналогічні її змісту.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 з`явився, заяву підтримав.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 з`явився, заяву підтримав.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає необхідним задовольнити заяву.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Ленінського районного суду міста Ворошиловграда від 25.05.1983 року ОСОБА_2 визнано недієздатним (а.с.6). Опікуном ОСОБА_2 була призначена ОСОБА_6 .

Згідно рішення виконавчого комітету Кам`янобрідської районної ради від 12.06.2001 року №121 звільнено ОСОБА_6 від опікунських обов`язків за станом здоров`я, призначено ОСОБА_5 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с.7).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

У зв`язку з чим ОСОБА_2 звернувся до виконавчого комітету Стеблівської селищної ради про поновлення цивільної дієздатності. Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 25.03.2019 року, яке набрало законної сили 24.04.2019 року відмовлено у задоволенні заяви органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Стеблівської селищної ради з участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про поновлення цивільної дієздатності. При розгляді даної справи встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №38 від 01.02.2019 року, проведеної спеціалістами Черкаської обласної психіатричної лікарні (а.с.59-62) ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді органічного психічного розладу з домінуючими когнітивними, переважно мнестичними розладами, особистісними змінами, маячноподібними ідеями переоцінки власних здібностей та значними розладами критичних і прогностичних функцій, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.24-25, 59-62).

На а.с.57-58 міститься акт опису майна ОСОБА_2 від 23.09.2019 року та акт обстеження житлово-побутових умов проживання особи, що потребує опіки від 23.09.2019 року.

25.03.2019 року до виконавчого комітету Стеблівської селищної ради звернувся ОСОБА_3 із заявою про призначення його опікуном над ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , що підтверджується даними паспорта (а.с.10).

ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло (а.с.18) ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 належить на праві приватної спільної власності квартира в АДРЕСА_1 . Побутові умови у квартирі відповідають соціальним вимогам, що підтверджується актом перевірки (а.с.17).

ОСОБА_3 працює в ТОВ «АТРАКОМ» з 01.09.2008 року на посаді інженера лабораторії, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання (а.с.12, 13).

Розмір нарахованої заробітної плати ОСОБА_3 за період з червня 2018 року по серпень 2018 року становить 44162,05 грн (а.с.16).

ОСОБА_3 не має обмежень передбачених ст. 64 ЦК України щодо призначення його опікуном.

Згідно висновку про стан здоров`я ОСОБА_3 немає протипоказань для виконання обов`язків опікуна над недієздатною особою (а.с.63-65)

Згідно подання орган опіки і піклування Стеблівської селищної ради вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_3 над ОСОБА_2 (а.с.23).

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Стеблівської селищної ради з участю заінтересованої особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою та призначення опікуна - задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 опіку і призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Свитка С.Л.