Головуючий у 1-й інстанції Папаценко П.І.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

27 березня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства «Чара» Мізрахіна Ігоря Володимировича на ухвалу Жовтневого районного суду Донецької області від 04 березня 2019 року у справі за клопотанням ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту на нежитлову будівлю -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 березня 2019 року задоволено клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту на нежитлову будівлю.

Не погоджуючись з даною ухвалою, 19 березня 2019 року голова ліквідаційної комісії приватного підприємства «Чара» Мізрахін І.В. подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справ надійшла до Донецького апеляційного суду.

До матеріалів справи не додано оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з апеляційної скарги голова ліквідаційної комісії приватного підприємства «Чара» Мізрахін І.В. надав до суду заяву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в обґрунтування якої зазначив, що постановою державного виконавця на все майно підприємства та рахунки накладено арешт, тому в ПП «Чара» на теперішній час немає коштів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду. Просив, з метою усунення порушених прав підприємства та для відновлення справедливості, і закону відстрочити ПП «Чара» сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі вищевказаного, суд вважає за можливе відстрочити ПП «Чара» сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в розмірі 1921 грн до ухвалення рішення у справі.

В іншому апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст.136, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання голови ліквідаційної комісії приватного підприємства «Чара» Мізрахіна Ігоря Володимировича про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги- задовольнити.

Відстрочити приватному підприємству «Чара» сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн 00 коп до ухвалення рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства «Чара» Мізрахіна Ігоря Володимировича на ухвалу Жовтневого районного суду Донецької області від 04 березня 2019 року у справі за клопотанням ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту на нежитлову будівлю.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що до 10 квітня 2019 року вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Є. Мальцева