Дата документу 28.03.2019 Справа № 554/1995/19
Провадження № 6/554/154/2019
У Х В А Л А

(про оголошення в розшук)

28 березня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Троцької А.І.,

розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло подання головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Шевченківському ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області в межах зведеного виконавчого провадження за № 56414265 перебуває 2 виконавчих провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного центру зайнятості коштів: за виконавчим листом № 3947/08, виданим 14.11.2013 Октябрським районним судом м. Полтава - 992,09 грн. - ВП № 56375914. Постанова про відкриття виконавчого провадження від 15.05.2018; за виконавчим листом 554/16644/13-ц, виданим 28.02.2014 Октябрським районним судом м. Полтава - 202,12 грн. - ВП № 56100218. Постанова про відкриття виконавчого провадження від 04.04.2018. 16.05.2018 постановою державного виконавця виконавчі провадження обєднані у зведене. Відомості про наявність у боржника нерухомого майна, транспортних засобів, джерел отримання доходів відсутні. 22.05.2018, 28.05.2018 та 10.10.2018 за місцем реєстрації боржниці здійснено вихід державного виконавця. Факт проживання боржниці за адресою АДРЕСА_1 не з'ясовано. Квартира постійно зачинена. Двері квартири ніхто не відчиняє. За повідомленням сусідів по сходовій площадці ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає. Боржник ухиляється від виконання рішення суду, її місце знаходження не відоме, а тому, з метою належного виконання рішення суду, державний виконавець просить оголосити розшук боржника.

Державний виконавець в судове засідання не зявився.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомляла.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

На виконанні у Шевченківському ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження за № 56414265 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного центру зайнятості коштів: за виконавчим листом № 3947/08, виданим 14.11.2013 Октябрським районним судом м. Полтава - 992,09 грн. - ВП № 56375914 та за виконавчим листом 554/16644/13-ц, виданим 28.02.2014 Октябрським районним судом м. Полтава - 202,12 грн. - ВП № 56100218.

Згідно повідомлення Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

22.05.2018, 28.05.2018 та 10.10.2018 за місцем реєстрації боржниці здійснено вихід державного виконавця. Двері квартири ніхто не відчинив. За повідомленням сусідів по сходовій площадці ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Державний виконавець у поданні вказує, що на виклики ОСОБА_2 не реагує, до відділу не з»являється.

Разом з тим, в матеріалах доданих до клопотання відсутні будь-які відомості про отримання боржником постанов про відкриття виконавчих проваджень від 04.04.2018 року та 15.05.2018 року та про її обізнаність про наявність вказаних виконавчих проваджень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця не обґрунтоване та не підлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем, в порушення вимог ст. ст. 77-81 ЦПК України, не доведено відсутності відомостей щодо місця проживання, перебування боржника та доцільність оголошення її розшуку.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 355, 438 ЦПК України, ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька