РІШЕННЯ

іменем України

21 жовтня 2019 рокуСправа №451/547/18
Провадження № 2/451/276/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Загайської І.В.,

з участю позивача, представника позивача ОСОБА_2., відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/547/18 за позовом ОСОБА_2 - представника позивача ОСОБА_3 до Увинської сільської ради Радехівського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

27 квітня 2018 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду із позовом до Увинської сільської ради Радехівського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування.

В позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Увин Радехівського району Львівської області помер батько позивача ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Увин Радехівського району Львівської області померла мати ОСОБА_5 . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 8 від 08.09.2016 р., виданого Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько - ОСОБА_4 , мати- ОСОБА_5 . Оскільки у витязі про народження ОСОБА_3 батьки записані з прізвищами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а в свідоцтві про смерть обох померлих прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , позивачем було направлено запит у Українське бюро лінгвістичних експертиз (Національної академії наук України) та отримано експертний висновок № 056/805-т, з якого вбачається, що попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Після смерті спадкодавців, окрім іншого майна, залишилося спадкове майно, що складається із земельних ділянок на території Увинської сільської ради Радехівського району Львівської області. Також після смерті спадкодавця залишився та перебуває у володінні позивача будинок АДРЕСА_1 . Даним будинком позивач безперешкодно користується та оплачує комунальні послуги. Маючи намір оформити спадщину після смерті мами, позивач звернувся до приватного нотаріуса Луців І.П., однак нотаріусом було відмовлено у оформленні спадщини. Крім позивача, спадкоємцем за законом є сестра позивача, ОСОБА_1 , яка має намір в судовому порядку відмовитись від прийняття спадщини на вказані земельні ділянки. Інших осіб, які б претендували на майно, ні за законом ні за заповітом немає. Позивач після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , яка в свою чергу вступила у володіння спадщиною після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , фактично прийняв спадщину і надалі продовжує користуватись та розпоряджається майном, а саме городом, садом, земельною ділянкою загальною площею 2,2260 гектарів, земельною ділянкою загальною площею 3,3909 гектарів, які відповідно до Державних актів на право приватної власності на земельні ділянку, серії І - ЛВ №089236 та І-ЛВ №089237 належать спадкодавцям. Проте, на даний час з метою отримання свідоцтва про право на спадщину в установленому законом порядку позивач до нотаріуса звернувся та отримав відмову. Також у позивача відсутні оригінали документів, оскільки вони втрачені, що унеможливлює подальше переоформлення. Відсутність правовстановлюючих документів, унеможливлює реалізацію майнових прав позивача, як спадкоємця, у позасудовому порядку, а тому позивач вимушений звернутися з позовом до суду. Просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме : факт постійного проживання ОСОБА_3 на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , які належали спадкодавцю на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії І -ЛВ №089236, згідно Плану зовнішніх меж земельної ділянки Державного акта на право приватної власності на землю, серії І -ЛВ № 089236, а саме земельну ділянку загальною площею 1,1283 гектарів, земельну ділянку загальною площею 0,8214 гектарів, земельну ділянку загальною площею 0,2763 гектарів. Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті його мами ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , які належали спадкодавцю на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії І -ЛВ №089236, згідно Плану зовнішніх меж земельної ділянки Державного акта на право приватної власності на землю, серії І -ЛВ № 089237, а саме земельну ділянку загальною площею 1,8025 гектарів, земельну ділянку загальною площею 1,3122 гектарів, земельну ділянку загальною площею 0,2762 гектарів.

У судовому засіданні позивач та представник позивача з`явилися, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача Увинської сільської ради Радехівського району, скерував суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив розгляд справи проводити без участі представника (а.с.64).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, позовні вимоги визнала в повній мірі та просила їх задоволити, в свою чергу зазначила, що інших спадкоємців, окрім неї та її брата ОСОБА_3 після смерті батька та матері немає та підтвердила, що на час смерті матері брат проживав із матір`ю, вона приїхала коли мати захворіла. Просить позовні вимоги задовольнити .

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не має для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Увин Радехівського району Львівської області помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4 , виданим 05 липня 1996 року Увинською сільською радою Радехівського району Львівської області (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Увин Радехівського району Львівської області померла мати позивача ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_5 , виданим 25 листопада 2006 року Увинською сільською радою Радехівського району Львівської області (а.с.10).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 8 від 08.09.2016 р., виданого Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько - ОСОБА_4 , мати- ОСОБА_5 (а.с.11).

З копії експертного висновоку № 056/805-m, вбачається, що з урахуванням зазначеного прізвища Припутніцький/ ОСОБА_5 (паспорт, запис ОСОБА_3 ; витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, запис відомості про дитину ОСОБА_3 , відомості про батька ОСОБА_4 , відомості про матір ОСОБА_5 та ОСОБА_4 / ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть, державний акт на право приватної власності на землю, записи ОСОБА_5 , державний акт на право приватної власності на землю, записи ОСОБА_4 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними (а.с.14).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії I-ЛВ №089236, виданого 24.12.1999 року головою Радехівської районної ради народних депутатів на підставі рішення VІІІ сесії ІІІ демократичного скликання Радехівської районної ради народних депутатів від 19.10.1999 року, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3273, вбачається, що земельна ділянка, площею 2,2260 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Увинської сільської ради Радехівського району Львівської області, належала ОСОБА_4 (а.с.15 - зворот).

Згідно довідки № 46 від 22.02. 2018 року, виданої виконкомом Увинської сільської ради Радехівського району Львівської області вбачається, що гр. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 до дня смерті був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 із сім`єю в складі: Дружина - ОСОБА_5 (а.с.17).

Згідно довідки № 47 від 22.02.2018 року виданої виконкомом Увинської сільської ради Радехівського району Львівської області вбачається, що заповіт від імені померлого ( ОСОБА_4 ) не посвідчувався (а.с.18).

Нормами п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, передбачено, що Цивільний Кодекс застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.529-531 УРСР.

Тобто, у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. У відповідності до ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

За змістом ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв і прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, окрім іншого, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (ч.1 ст.549 ЦК УРСР).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії I-ЛВ №089237, виданого 24.12.1999 року головою Радехівської районної ради народних депутатів на підставі рішення VІІІ сесії ІІІ демократичного скликання Радехівської районної ради народних депутатів від 19.10.1999 року, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3274, вбачається, що земельна ділянка, площею 3,3909 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Увинської сільської ради Радехівського району Львівської області, належала ОСОБА_5 (а.с.16 - зворот).

Згідно Довідки № 48 від 22.02.2018 року, виданої виконкомом Увинської сільської ради Радехівського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 одна (а.с.19).

Згідно довідки № 49 від 22.02.2018 року виданої виконкомом Увинської сільської ради Радехівського району Львівської області вбачається, що заповіт від імені померлої ОСОБА_5 не посвідчувався (а.с.20).

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Луців І.П., однак нотаріусом було відмовлено у оформленні спадщини, що підтверджується листом від 15.11.2017 року №241, інформаційною довідкою із спадкового реєстру від 15.11.20017 р., № 49880378 (а.с.22,23).

Факт спільного проживання ОСОБА_3 на час відкриття спадщини із спадкодавцем - своєю матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнала в судовому засіданні відповідачка та підтвердив свідок ОСОБА_13 , не довіряти показам яких у суду немає підстав.

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Відповідно до ч. 1. ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до часткового задоволення.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,206, 258-259,263-265,315 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт спільного проживання ОСОБА_3 на час відкриття спадщини із спадкодавцем - своєю матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , які належали спадкодавцю на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії І -ЛВ №089236, згідно Плану зовнішніх меж земельної ділянки Державного акта на право приватної власності на землю, серії І -ЛВ № 089236, а саме земельну ділянку загальною площею 1,1283 гектарів, земельну ділянку загальною площею 0,8214 гектарів та земельну ділянку загальною площею 0,2763 гектарів.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , які належали спадкодавцю на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії І -ЛВ №089237, згідно Плану зовнішніх меж земельної ділянки Державного акта на право приватної власності на землю, серії І -ЛВ № 089237, а саме земельну ділянку загальною площею 1,8025 гектарів, земельну ділянку загальною площею 1,3122 гектарів та земельну ділянку загальною площею 0,2762 гектарів.

Стягнути з Увинської сільської ради Радехівського району Львівської області ( с.Увин, вул..І.Франка, 2 , Радехівського району Львівської області ) та ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ), жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 1057 (одна тисяча п`ятдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 28 жовтня 2019 року.