КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 22-ц/824/5630/2019 Головуючий у 1-ій інстанції - Піхур О.В.
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Назара Івановича, Національного антикорупційного бюро України, Верховної Ради України про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2019 року до Київського апеляційного суду з Шевченківського районного суду м. Києва із супровідним листом за вих. № 10435/19-Вих203/ надійшло дві апеляційні скарги ОСОБА_3 від 28 лютого 2019 року.

Як зазначив суд першої інстанції, цивільна справа №761/22024/18, в межах якої подано апеляційні скарги, 24 лютого 2019 року вже була направлена до Київського апеляційного суду для розгляду в апеляційному порядку.

Разом з тим, згідно акту, складеного уповноваженими працівниками апарату Київського апеляційного суду, від 04.03.2019 року встановлено, що одна з апеляційних скарг стосується цивільної справи за №761/22024/18, а інша - цивільної справи за №761/38176/18.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року, яка, як зазначено самим скаржником, подана в межах цивільної справи №761/38176/18, була розподілена між суддями в загальному порядку та визначено суддю-доповідача Панченка М.М.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 березня 2019 року матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року були направлені до суду першої інстанції для належного оформлення, зокрема, для долучення скарги до матеріалів справи №761/38176/18.

25 березня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №761/38176/18 з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року по даній справі.

Перевіривши матеріали справи на відповідність вимогам ЦПК України, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за указаною апеляційною скаргою слід відмовити з огляду на наступне.

Так, в тексті апеляційної скарги ОСОБА_3 зазначає, що оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року саме в межах цивільної справи №761/38176/18.

Між тим, як слідує з матеріалів справи, 20 серпня 2018 року жодного судового рішення в даній справі не ухвалювалося.

З відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень, які перебувають у відкритому доступі, також слідує, що судом першої інстанції 20 серпня 2018 року судові рішення по справі №761/38176/18 не ухвалювалися.

З огляду на викладене, слід дійти висновку про те, що в даному випадку відсутнє судове рішення, яке підлягає апеляційному оскарженню в розумінні вимог чинного процесуального законодавства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року слід відмовити.

Щодо посилання в апеляційній скарзі на відвід суддям Київського апеляційного суду, у тому числі судді Панченку М.М., то із системного аналізу положень ч. 3 ст. 39 ЦПК України слідує, що відвід підлягає заявленню та вирішується після відкриття провадження у справі(після отримання стороною ухвали про відкриття провадження).

Можливості завчасного заявлення відводу судді(у тому числі до проведення автоматизованого розподілу справи між суддями) чинним цивільно-процесуальним законодавством не передбачено, а тому питання відводу судді при постановленні даної ухвали не вирішувалося.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Назара Івановича, Національного антикорупційного бюро України, Верховної Ради України про відшкодування шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя: