Провадження №4-c/760/37/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.,

за участю секретаря - Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою Конкурсного керуючого Відкритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія «ТРАНСАЕРО» арбітражного керуючого Бєлокопит Олексія Васильовича на неправомірні дії (бездіяльність) приватного виконавця Лисенка Сергія Олексійовича, щодо не виключення майна з акту опису і арешту, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІПОРТ», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) приватного виконавця Лисенка С.О., у якій просив:

визнати неправомірними дії приватного виконавця Лисенка С.О. щодо не виключення майна з акту опису і арешту в межах зведеного виконавчого провадження ВП №56137113;

зобов`язати приватного виконавця Лисенка С.О. виключити повітряне судно Boeing В737/524, серійний номер виробника 28922, реєстраційний номер VP-BYO з акту опису і арешту та винести постанову про виключення майна з акту опису і арешту в межах зведеного виконавчого провадження ВП №56137113;

зобов`язати приватного виконавця Лисенка С.О. винести постанову та зняти арешт з повітряного судна Boeing В737/524 серійний номер виробника 28922, реєстраційний номер VP-BYO, в межах зведеного виконавчого провадження ВП №56137113.

Ухвалою суду від 22.01.2019 р., відкрито провадження у справі за скаргою Конкурсного керуючого Відкритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія «ТРАНСАЕРО» арбітражного керуючого Бєлокопит Олексія Васильовича на неправомірні дії (бездіяльність) приватного виконавця Лисенка Сергія Олексійовича, щодо не виключення майна з акту опису і арешту, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІПОРТ», та призначено справу до судового розгляду.

08.10.2019 р. до суду від представника заявника - адвоката Ліпінського Є.В. через канцелярію суду (Вхід. №84450) надійшла заява, відповідно до якої заявник просить залишити без розгляду подану скаргу на дії приватного виконавця Лисенка Сергія Олексійовича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІПОРТ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, будь-яких клопотань до суду не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з цього, а також належного лише заявнику права залишати скаргу без розгляду, з якою вона звернулася до суду, а також ту обставину, що залишення скарги без розгляду не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов`язків, суд приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з поданою заявою представника заявника - адвоката Ліпінського Є.В. про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу Конкурсного керуючого Відкритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія «ТРАНСАЕРО» арбітражного керуючого Бєлокопит Олексія Васильовича на неправомірні дії (бездіяльність) приватного виконавця Лисенка Сергія Олексійовича, щодо не виключення майна з акту опису і арешту, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІПОРТ» - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.