Постанова

Іменем України

27 березня 2019 року

м. Київ

справа № 766/13500/16-ц

провадження № 61-35500св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Курило В. П., Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

представники позивача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

відповідач - фізкультурно-спортивне товариство «Динамо» України,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Херсонської області від 06 липня 2017 рокув складі колегії суддів: Ігнатенко П. Я., Воронцової Л. П., Полікарпової О. М.,

В С Т А Н О В И В:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У жовтні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України (далі - ФСТ «Динамо» України) про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Позовна заява мотивована тим, що з 2006 року він працював у ФСТ «Динамо» України. Наказом ФСТ «Динамо» України від 02 серпня 2016 року № 79-п його звільнено з роботи з посади заступника голови Херсонської обласної організації ФСТ «Динамо» України, через скорочення штатів.

Позивач вважав звільнення незаконним, оскільки був звільнений з порушенням вимог закону неповноважною особою - заступником голови товариства з фінансово-економічної діяльності, тоді як відповідно до статуту заступник організації призначається і звільняється розпорядженням голови товариства або його першим заступником.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_4просив суд скасувати незаконний наказ про звільнення, поновити його на роботі та стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 13 лютого

2017 року позов ОСОБА_4задоволено.

Скасовано наказ ФСТ «Динамо» України від 02 серпня 2016 року № 79-п про звільнення ОСОБА_4

Поновлено ОСОБА_4 на посаді заступника голови Херсонської обласної організації ФСТ «Динамо» України з 03 серпня 2016 року.

Допущено рішення суду до негайного виконання в частині поновлення ОСОБА_4 на посаді заступника голови Херсонської обласної організації ФСТ «Динамо» України з 03 серпня 2016 року.

Стягнуто з ФСТ «Динамо» України на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 40 564,48 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що наказ

від 02 серпня 2016 року № 79-п про звільнення з роботи ОСОБА_4 прийнятий з порушенням чинного законодавства, а тому підлягає скасуванню із поновленням його у займаній посаді, оскільки статутом організації встановлено особливий порядок звільнення позивача, проте вказаний порядок не було дотримано, оскільки оскаржуваний наказ видано не уповноваженою особою, а саме заступником голови з фінансово-економічної діяльності ОСОБА_8

Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 06 липня 2017 року рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 лютого 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Рішення апеляційного суду мотивовано тим, що звільнення оформлено наказом за підписом особи, якій тимчасово надані повноваження першого заступника товариства, тому наказ від 02 серпня 2016 року № 79-п про звільнення з роботи ОСОБА_4 прийнятий з дотриманням вимог чинного законодавства.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У липні 2017 року ОСОБА_4 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Аргументи учасників справ

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

Касаційна скарга мотивована тим, що наказ про його звільнення не відповідає статутним вимогам товариства, а тому має бути визнаний незаконним.

Відзив відповідачем на касаційну скаргу не подано.

Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справа передана до Касаційного цивільного суду.

Мотивувальна частина

Позиція Верховного Суду

Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог частин першої і другої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судами установлено, що наказом Херсонської обласної організації

ФСТ «Динамо» України від 06 лютого 2006 року ОСОБА_4 призначений виконуючим обов'язки першого заступника голови, 02 жовтня 2009 року переведений на посаду заступника голови - начальника учбово-спортивного відділу.

Відповідно до штатного розпису на грудень 2015 року Херсонської обласної організації ФСТ «Динамо» України до переліку посад апарата управління входили перший заступник голови, заступник голови, головний бухгалтер, головний фахівець.

Згідно з наказом від 30 березня 2016 року № 18 ФСТ «Динамо» затверджено перелік та граничну чисельність посад Херсонської обласної організації

ФСТ «Динамо» України. Відповідно до додатку № 2 до наказу в Херсонській обласній організації ФСТ «Динамо» України затверджено перелік посад, а саме перший заступник голови, головний бухгалтер та головний фахівець (юрисконсульт). У додатку № 4 до наказу додана типова посадова інструкція головного фахівця (юрисконсульта) обласної організації, згідно з якою кваліфікаційні вимоги для зайняття даної посади - наявність вищої юридичної освіти.

Наказом Херсонської обласної організації ФСТ «Динамо» від 01 квітня 2016 року № 02 внесено зміни до штатного розкладу на 2016 рік та скорочено одну штатну одиницю - посаду заступника голови. Указаний наказ надано для ознайомлення позивачу, про що складено акт від 20 травня 2016 року про відмову поставити підпис про ознайомлення із наказом про скорочення посади.

Наказом від 20 липня 2016 року № 64-п за підписом ОСОБА_9 - першого заступника голови ФСТ «Динамо» України ОСОБА_4 звільнений за скороченням штату.

Після подачі листка непрацездатності, згідно з якого позивач перебував на лікарняному з 19 по 29 липня 2016 року, наказом від 01 серпня 2016 року № 78п за підписом заступника голови з фінансово-економічної діяльності ОСОБА_8 визнано недійсним наказ про звільнення ОСОБА_4 від 20 липня 2016 року та 02 серпня 2016 року повторно видано наказ № 79-п про звільнення позивача за скороченням штату.

Згідно з наказом першого заступника Голови ФСТ «Динамо» України

від 25 липня 2016 року № 73-п на період відпустки з 01 по 10 серпня 2016 року виконання обов'язків першого заступника голови покладено на ОСОБА_8 - заступника голови з фінансово-економічної діяльності товариства.

Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 40 КЗпП України трудовий договір, укладений на невизначений строк, а також строковий трудовий договір до закінчення строку його чинності можуть бути розірвані власником або уповноваженим ним органом у випадку змін в організації виробництва і праці, в тому числі ліквідації, реорганізації, банкрутства або перепрофілювання підприємства, установи, організації, скорочення чисельності або штату працівників.

Згідно із пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами трудових спорів» від 06 листопада 1992 року № 9 розглядаючи трудові спори, пов'язані зі звільненням за пунктом 1 статті 40 КЗпП України, суди зобов'язані з'ясувати, чи дійсно у відповідача мали місце зміни в організації виробництва і праці, зокрема, ліквідація, реорганізація або перепрофілювання підприємства, установи, організації, скорочення чисельності або штату працівників, чи додержано власником або уповноваженим ним органом норм законодавства, що регулюють вивільнення працівника, які є докази щодо змін в організації виробництва і праці, про те, що працівник відмовився від переведення на іншу роботу або що власник або уповноважений ним орган не мав можливості перевести працівника з його згоди на іншу роботу на тому ж підприємстві, в установі, організації, чи не користувався вивільнюваний працівник переважним правом на залишення на роботі та чи попереджався він за 2 місяці про наступне вивільнення.

Згідно зі статтею 49-2 КЗпП України про наступне вивільнення працівників персонально попереджають не пізніше ніж за два місяці.

Одночасно з попередженням про звільнення у зв'язку із змінами в організації виробництва і праці власник або уповноважений ним орган пропонує працівникові іншу роботу на тому самому підприємстві, в установі, організації.

Згідно із пунктом 5.10.2. статуту Херсонської обласної організації ФСТ «Динамо» України заступник голови організації призначається та звільняється за розпорядженням голови товариства або його першого заступника.

Отже, скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення, апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог статей 10, 60, 212 ЦПК України 2004 року, встановивши, що наказом першого заступника Голови ФСТ «Динамо» України від 25 липня 2016 року

№ 73-п на період відпустки з 01 по 10 серпня 2016 року виконання обов'язків першого заступника голови покладено на ОСОБА_8, дійшов правильного висновку, що наказ про звільнення від 02 серпня 2016 року № 79-п підписаноособою, якій тимчасово надані повноваження першого заступника товариства, тому обґрунтовано відмовив у задоволенні позову.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення апеляційного суду - без змін, оскільки доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Щодо судових витрат

Відповідно до підпункту «в» пункту 4 частини першої статті 416 ЦПК України суд касаційної інстанції повинен вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Оскільки у задоволенні касаційної скарги відмовлено, підстав для нового розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи у суді першої та апеляційної інстанції, а також розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції, немає.

Керуючись статтями 400, 401, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Рішення Апеляційного суду Херсонської області від 06 липня 2017 року залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П.Курило

М. Є.Червинська