Справа № 336/1044/19
Провадження № 2/336/1664/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Зазначена позовна заява перебувала у провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкової М.А.

Відповідно до розпорядження № 52 від 25.02.2019 року керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у звязку зі звільненням судді Голубкової М.А. у відставку рішенням ВРП № 552/0/15-19 від 21.02.2019 року проведений повторний автоматизований розподіл судової справи для визначення іншого судді.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2019 року матеріали судової справи передані визначеному головуючому судді Марко Я.Р

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду.

25.03.2019 року представником позивача до суду подано заяву про усунення недоліків, надано суду докази на підтвердження зарахування суми судового збору за квитанцією № 28280 від 07.12.2018 року до спеціального фонду Державного бюджету України та надано засвідчені належним чином копії документів, доданих в якості письмових доказів до позовної заяви, також і для відповідача по справі.

Розглянувши позовну заяву із доданими документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам, передбаченим статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.

З огляду на характер спору суддя вважає за можливе розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Крім того, як вбачається з позовної заяви позивач зазначає в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного нотаріуса Пятої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, проте клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи позивачем не заявлено.

Відтак, на підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги предмет спору та враховуючи положення статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, суддя вважає за необхідне залучити до участі у справі державного нотаріуса Пятої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Окрім того, позивач в позовній заяві просить суд витребувати у державного нотаріуса Пятої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 копію спадкової справи № 247 за 2017 р. заведеної після смерті 25.04.2017 року ОСОБА_5.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання позивача.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного нотаріуса Пятої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (адреса: м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд. 5).

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 13.05.2019 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 10)за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву, у порядку передбаченому статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України,- протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача для подання до суду пояснень, у порядку передбаченому статтею 181 Цивільного процесуального кодексу України, - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Попередити учасників судового процесу про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Пятої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи № 247 за 2017 р. заведеної після смерті 25.04.2017 року ОСОБА_5.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам судового процесу, а відповідачу та іншим учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Я.Р.Марко