Ухвала

20 березня 2019 року

м. Київ

справа № 229/2875/17

провадження № 61-13712св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест»,

відповідачі: приватне підприємство «Ясинуватський хлібозавод», ОСОБА_4,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 16 листопада 2017 року у складі судді: Петрова Є. В. та постанову апеляційного суду Донецької області від 30 січня 2018 року у складі колегії суддів: Папоян В. В, Гапонова А. В., Кішкіної І. В.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У серпні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» (далі - ТОВ «Бета-Агро-інвест») звернулось з позовом до приватного підприємства «Ясинуватський хлібозавод» (далі - ПП «Ясинуватський хлібозавод»), ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди та визнання права оренди земельної ділянки.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Дружківського міського суду від 16 листопада 2017 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Донецької області від 30 січня 2018 року, позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним укладений між ОСОБА_4 та ПП «Ясинуватський хлібозавод» 27 січня 2017 року договір оренди земельної ділянки загальною площею 9,37 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території Солов'ївської сільської ради Ясинуватського району Донецької області. В задоволенні іншої частини вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Аргументи учасників справи

У лютому 2018 року ТОВ «Бета-Агро-інвест» подало касаційну скаргу, в якій просило оскаржені рішення скасувати в частині позовних вимог про визнання права оренди та ухвалити нове рішення, яким визнати право оренди. При цьому посилалося на те, що судами неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права.

У квітні 2018 року ОСОБА_4 направив відзив на касаційну скаргу, в якому просив у задоволені касаційної скарги відмовити.

У квітні 2018 року приватне підприємство «Ясинуватський хлібозавод» направило відзив на касаційну скаргу, в якому просило у задоволені касаційної скарги відмовити.

Короткий зміст ухвали суду касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо особі не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 229/2875/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» до приватного підприємства «Ясинуватський хлібозавод», ОСОБА_4 про визнання договору оренди недійсним та визнання права оренди земельної ділянки, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель