Номер провадження: 22-ц/813/3297/19
Номер справи місцевого суду: 2-4353/11
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.02.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановила:

У липні 2018 року до судузвернувся ОСОБА_3 з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документа, а саме - дублікату виконавчого листа виданого на підставі рішення апеляційного суду Одеської області від 04 червня 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованості за додатковою угодою №4 від 04 червня 2008 року у розмірі 73111,74 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2018 року заяву ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду ПАТ «МТБ Банк», звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду та відмовити у задоволенні заяви. Також, в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, у зв'язку з тим, що на адресуПАТ «МТБ Банк» не надходив повний текст оскаржуваної ухвали, про оскаржувану ухвалу стало відомо з реєстру судових рішень після оприлюднення 06 грудня 2018 року.Матеріали справи не містять відмітку про отримання апелянтом копії судового рішення. Вказані причини дають підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваної ухвали згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2018 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «МТБ БАНК» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 28 лютого 2019 року.

Зупинити дію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2018 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева