У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

за участі секретаря судового засідання Малинки А.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , 3-ті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_6, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визначення частки померлої у спільній сумісній власності на квартиру, усунення від спадкування за законом та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину квартири, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , 3-ті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_6, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на обов`язкову частку у спадковому майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , 3-ті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_6, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визначення частки померлої у спільній сумісній власності на квартиру та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину квартири.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 20.11.2015 року відкрито провадження у справі.

В ході розгляду справи судом, ОСОБА_1 подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, остаточно просив суд про визначення частки померлої у спільній сумісній власності на квартиру, усунення від спадкування за законом та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину квартири.

Відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , 3-ті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_6, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на обов`язкову частку у спадковому майні.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2017 вказана цивільна справа передана судді Шевчуку О.П..

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2018 вказана цивільна справа передана судді Зотько Т.А..

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 12.03.2018, внесеною до протоколу судового засідання було призначено підготовче судове засідіння.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від від 12.03.2018 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Окрім того, Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 12.03.2018 судом було витребувано від Київського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи №03/2013 відносно ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали суду вищевказаною установою було повідомлено, що станом на 23.03.2018 ПН КМНО ОСОБА_6 не передавала документи нотаріального діловодства та архіву на державне відповідальне архівне зберігання до Київського державного нотаріального архіву.

За результатами розгляду звернення Деснянського районного суда м. Києва від 23.08.2018 ( вх. № 14574-22-18 від 30.08.2018 ) повідомлено наступну інформацію: За інформацією Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - Головне територіальне управління) згідно з наказом Головного територіального управління від 25.01.2016 № 45/6 нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 була припинена з 22.01.2016 на підставі поданої нею заяви про припинення нотаріальної діяльності.

Вказаним наказом Головного територіального управління ОСОБА_6 було зобов`язано в місячний строк передати справи (наряди) нотаріальних документів та архів на зберігання до Київського державного нотаріального архіву.

Наказом Головного територіального управління від 18.03.2018 № 168/6 строк передачі справ (нарядів) нотаріальних документів та архів на зберігання Київського державного нотаріального архіву продовжено на один місяць.

Разом з тим, як повідомило Головне територіальне управління, на сьогодні справи (наряди) нотаріальних документів та архів на зберігання до Київського державного нотаріального архіву ОСОБА_6 не передавалися.

Листами від 19.02.2018 № 4/28/1900, від 13.09.2018 № 4/28/11668 Головним територіальним управлінням ОСОБА_6 зобов`язано негайно вжити заходів щодо передачі документів на зберігання до Київського державного нотаріального архіву.

Також з метою врегулювання ситуації, що склалася, враховуючи вимоги статті 30-1 Закону, Міністерством юстиції України доручено Головному територіальному управлінню провести відповідну роботу щодо вирішення літання стосовно передачі справ (нарядів) нотаріальних документів та архіву ОСОБА_6 на зберігання до Київського державного нотаріального архіву.

Зазначене питання перебуває на контролі Головного територіального управління.

Крім того, ОСОБА_3 було подано скаргу на бездіяльність Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо порушення вимог закону колишнім приватним нотаріусом ОСОБА_6 та попереджено, що у випадку невиконання будь яких направлених з метою отримання документів нотаріального діловодства та архіву від ОСОБА_6 та ненаправлення до Деснянського районного суду м.Києва вказаної вище завіреної належним чином копії спадкової справи скаржниця буде змушена звернутись до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом на бездіяльність ГТУЮ у м.Києві.

Разом з тим, судом чисельно було здійснено відповідні запити з метою отримати будь яку інформацію, щодо спадкової справи №03/2013 відносно ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , для дослідження у судовому засіданні, однак спадкової справи на адресу суду не надано.

На здійснений запит суду Київський державний архів повідомив, що станом на 19 грудня 2018 року Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 не передавала документи нотаріального діловодства та архіву на державне відповідальне архівне зберігання до Київського державного нотаріального архіву

Київський державний нотаріальний архів зможе надати належним чином завірені копію спадкової справи 03/2013 відносно ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 заведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 після підписання акту приймання-передавання документів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та для вирішення питання по суті порадили звернутись до Управління з питань нотаріату головного територіального управління юстиції в м. Києві

На запит від 08.02.2019, який зареєстрований до журналу Деснянського УП ГУНП у м. Києві за вхідним № 2570 від 05.03.2019 повідомлено, що Деснянським УП ГУНП у м. Києві були проведені заходи на встановлення місцезнаходження архіву приватного нотаріуса ОСОБА_6, в результаті яких було встановлено, що будь-які архіви приватного нотаріуса ОСОБА_6 на території обслуговування Деснянського УП ГУНП у м. Києві виявлені не були.

Головним територіальним управлінням юстиції у місті Києві на лист Деснянського районного суду міста Києва від 03.04.2019 повідомлено, що приватним нотаріусом ОСОБА_6 документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса не передано на зберігання до Київського державного нотаріального архіву.

Ухвалою судді від 06.06.2019 застосовано до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 захід процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів та накладений на останню штрафу.

22.10.2019 року позивач в судовому засіданні просив повторно витребувати від Київського державного нотаріального архіву, належним чином завірену копію спадкової справи №03/2013 відносно ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки надійшла інформація, що Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, наразі передала документи на державне відповідальне архівне зберігання до Київського державного нотаріального архіву

Представник відповідача клопотання підтримав.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, у зв`язку з отриманою інформацією суд вважає за необхідне повторно витребувати копію спадкової справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 258, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 76-Г)належним чином завірену копію спадкової справи №03/2013 відносно ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Зотько Т.А. в термін до 01.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: