Єдиний унікальний номер 568/181/16-ц
Номер провадження 6/725/41/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Томко І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 про звернення стягнення на частку нерухомого майна, яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, -

ВСТАНОВИВ

Старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 за погодженням з начальником вказаного ВДВС звернувся до суду з даним поданням. В обґрунтування якого посилався на те, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 568/181/16-ц виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці 10.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості у розмірі 1403888,88 грн. та судових витрат.

В ході вчинення виконавчий дій державним виконавцем державним виконавцем звернено стягнення на квартиру за адресою м. Чернівці, вул. Шолом-Алейхема, 16/5, яка належить боржнику та 27.11.2018 року описано та накладено арешт на вказане нерухоме майно, проте право власності боржника на вказану квартиру не зареєстровано у встановленому законом порядку, що унеможливлює його подальшу реалізацію.

На підставі вище викладеного, просив звернути стягнення на квартиру за адресою м. Чернівці, вул. Шолом-Алейхема, 16/5.

У відповідності до вимог ч. 11 ст. 440 ЦПК України, суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Так, державний виконавець звернувся до суду з заявою про розгляд вказаного подання без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 10.08.2016 року Першотравневим районним судом м.Чернівці було видано виконавчий лист № 568/181/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості у розмірі 1403888,88 грн. та судових витрат.

Згідно ч. 5 ст. 124, п. 9 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. До основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З матеріалів справи вбачається, що в процесі примусового виконання вказаного виконавчого листа постановою старшого державного виконавця Другого ВДВС м.Чернівці описано та накладено арешт на квартиру за адресою м. Чернівці, вул. Шолом-Алейхема, 16/5.

Вказана квартира належить боржнику на підставі договору купівлі-продажу квартири від 12.02.2008 року, укладеного між нею та ОСОБА_4

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Разом з тим, у відповідному розділі Державного реєстру прав відсутні відомості про зареєстроване право власності боржника на зазначене нерухоме майно.

Згідно ч.4 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстроване в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

У відповідності до вимог ч. 10 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Таким чином, подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, , ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 258, 259, 260, 261,268, 273, 352, 353, 354, 355, 440, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 12.02.2008 року в рамках виконавчого провадження ВП №53200893 з примусового виконання № 568/181/16-ц виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці 10.08.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу пятого ЦПК України або у той самий строк через Першотравневий районний суд м.Чернівці в порядку п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна