Справа № 323/906/17
Провадження№ 6/323/47/19
У х в а л а

Іменем УКраїни

"30" жовтня 2019 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», ОСОБА_1 про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», ОСОБА_1 про заміну стягувача, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за виконавчими листами № 323/906/17.

Заява про заміну стягувача у вказаній справі обґрунтовується тим, що на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги від 31.05.2017 року № 2 (далі по тексту Договір), укладеного між заявником та ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 5429-008/08Р від 13.05.2008 року укладеним ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Однак подана заява та додані до неї документи не дозволяють провести її швидкий, об`єктивний, повний та неупереджений розгляд, оскільки в них відсутні всі необхідні та достатні для цього відомості.

Так, заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 01.06.2017 рокупозов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" (МФО 321024, , к/р 1) заборгованість за кредитним договором в розмірі 9578,89 Доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.01.2017 року становить 259 779,50 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" витрати на судовий збір у розмірі 3896,69 грн.

За змістом п.п. 2.1(а) п. 2 Договору, з урахуванням положень цього Договору та відповідно до них, та з отриманням зустрічної винагороди у вигляді Ціни купівлі, Продавець цим погоджується продати (відступити) Права вимоги за кредитами та передати їх Покупцеві, а Покупець цим погоджується придбати, без права регресу, Права вимоги за кредитами, прийняти їх та сплатити Ціну купівлі відповідно до положень цього Договору.

Відповідно до п.п. 2.2(а) п. 2 Договору права вимоги за кредитами переходять від Продавця до Покупця у Дату закриття, та, з урахуванням інших зобов`язань Продавця та Покупця, викладених у цьому Договорі, зобов`язання Продавця передати Права вимоги за кредитами Покупцеві є виконаним з моменту підписання Сторонами Акта приймання-передачі прав вимоги.

Відповідно до п.п. 2.2(іі),(ііі) п. 2 Договору сторони підписують Акт приймання-передачі прав вимоги за кредитами; Продавець надає Покупцеві Кредитні договори та Договори забезпечення в електронній формі.

Відповідно до наданого заявником Додатку І Перелік кредитних договорів та договорів забезпечення під номером 2057 в колонці «№ кредитного договору» зазначено 5429-008/08Р, в колонці «Назва боржника (позичальника) за кредитним договором» зазначено ОСОБА_2 Олексійович.

Однак до заяви не додано доказу переходу права вимоги за вищезазначеним кредитним договором від ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що у відповідності до укладеного між ними Договору купівлі-продажу прав вимоги від 31.05.2017 року № 2 являється Акт приймання-передачі прав вимоги.

Крім цього, заявник у своїй заяві просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за виконавчими листами № 323/906/17, однак самих виконавчих листів до заяви долучено не було.

Крім того, заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 01.06.2017 року, окрім іншого, було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" витрати на судовий збір у розмірі 3896,69 грн.

Проте, до заяви не додано доказів щодо відступлення ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заявнику права вимоги по понесеним витратам зі сплати судового збору у розмірі 3896,69 грн.

Чинним ЦПК України не встановлено чітких вимог до форми та змісту заяви про заміну стягувача у виконавчому документі.

Разом з цим, відповідно до закріпленого у ст. 11 ЦПК України принципу пропорційності у цивільному судочинстві суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Керуючись зазначеним принципом, суд вважає за можливе застосувати до відносин щодо подання та розгляду заяв в порядку ст. 442 ЦПК України загальні правила, що регулюють подання письмових заяв учасників справи.

Так, з урахуванням вимог ст. 177 ЦПК України, до заяви мають бути додані всі наявні у заявника докази, що обґрунтовують відповідні вимоги.

Неподання таких документів може бути підставою для залишення заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 11, ст. 442 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», ОСОБА_1 про заміну стягувача - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки, допущені при поданні заяви, а саме: з метою швидкого, об`єктивного, повного та неупередженого розгляду, надати доказ переходу права вимоги за кредитним договором № 5429-008/08Р від 13.05.2008 року укладеним ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 від ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що у відповідності до укладеного між ними Договору купівлі-продажу прав вимоги від 31.05.2017 року № 2 являється Акт приймання-передачі прав вимоги, надати належним чином завірені копії виконавчих листів № 323/906/17, надати докази відступлення ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заявнику права вимоги по понесеним витратам зі сплати судового збору у розмірі 3896,69 грн.

Надати заявнику час для усунення недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання заявником копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Смокович