overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/235/1840/19
Справа № 235/5379/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ Вступна та резолютивна частини/

28 жовтня 2019 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Григор`євої С.В., Лебеденко В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_4.

за участю представників відповідача Колядницького В.В. , Нестерова А.С .

Нестерової К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної Установи «Інститут невідкладної і відновної хірургії імені В.К. Гусака Національної Академії Медичних Наук України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Державної Установи «Інститут невідкладної і відновної хірургії імені В.К. Гусака Національної Академії Медичних Наук України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час розрахунку при звільненні.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 115,116,117 КЗпП , ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Державної Установи «Інститут невідкладної і відновної хірургії імені В.К. Гусака Національної Академії Медичних Наук України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час розрахунку при звільненні задовольнити частково.

Стягнути з Державної Установи «Інститут невідкладної і відновної хірургії імені В.К. Гусака Національної Академії медичних наук України», код ЄРДПОУ 25672427, місцезнаходження: м. Київ, вул.. Героїв Севастополя, 30, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 11300,74 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 30124,56 грн., компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати у розмірі 17075,88, а всього в сумі 58501,18 грн.

Стягнути з Державної Установи «Інститут невідкладної і відновної хірургії імені В.К. Гусака Національної Академії медичних наук України» на користь держави судовий збір у сумі 585,01 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа №664/1610/19
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Бойко В.П.,

за участі секретаря Сорока М.С.,

без сторін

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Цюрупинського районного суду перебуває вказана справа.

В підготовчому судовому засіданні клопотань від сторін не надійшло.

Відзив на позов до суду не надано.

Позивач надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, відповідач повідомлена належним чином.

Судом поставлено питання про призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, приходить висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 197-200, 353 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке провести 25.11.2019 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області (к. 104).

Копію зазначеної ухвали вручити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Бойко
Справа № 219/9115/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
25.10.2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі судді Хомченко Л.І.
секретар Скорубо Ю.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики без процентів,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 4,5,6, 12,13, 77-81, 258-259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1046, 1047 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики без процентів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_4 паспорт серія: НОМЕР_1 виданий Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області 25 серпня 2004 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , Україна на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 паспорт серія: НОМЕР_3 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 01 березня 1996 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 за Договором позики без процентів від 19 лютого 2019 року суму 112 000 (сто дванадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з часу його проголошення

Головуючий суддя Л.І.Хомченко
Справа № 675/965/19
Провадження № 2/675/441/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2019 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької областів складі:

головуючого - судді Демчука П.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

прелставника позивача адвоката Лозюка С.Ф.,

представника відповідача адвоката Каруна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Укрелітагро» до комунального підприємства «Чемеровецьке бюро нерухомості», ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Михнівські Лани» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, третя особа у справі - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 3,3005 га, кадастровий номер :04:008:0316, укладений 23 січня 2018 року року між ОСОБА_1 і товариством з обмеженою відповідальністю «Михнівські лани», та зареєстрований комунальним підприємством «Чемеровецьке бюро нерухомості» на підставі рішення про державну реєстрацію від 06 липня 2018 року (індексний номер 41936122).

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Михнівські Лани» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Укрелітагро» 960 грн. 50 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.

Стягнути із ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Укрелітагро» 960 грн. 50 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 28 жовтня 2019 року.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 515/1432/19
Провадження № 2-н/515/2346/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 жовтня 2019 року м.Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянув заяву ак- ціонерного товариства «Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованос- ті за спожиту електричну енергію в розмірі 730,76 грн., заборгованості за інфляційні збитки в роз- мірі 35 грн. 81 коп. та 3% річних в розмірі 16 грн. 46 коп. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адрес- ою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст.160, 161, 162, 163, 167, 168 ЦПК України, ст.ст.509, 625, 903 ЦК України,

Н А К А З У Ю:
Стягувачу та боржнику повідомити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провад- ження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Надіслати боржникові копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким зако- ном надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Тимошенко С.В.
Справа № 703/3068/18
УХВАЛА

27 березня 2019 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

з участю секретаря Римського Д.І.,

провівши в залі суду м. Сміла підготовче засідання по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 27043 грн. 19 коп. боргу за кредитним договором від 10 листопада 2012 року .

В підготовче судове засідання сторони не зявились з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В направленій на адресу суду заяві представник позивача просив розглядати справу у його відсутності.

В ході проведення підготовчого засідання у справі та підготовки справи до судового розгляду було проведено процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 45 хвилин 23 квітня 2019 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Головуючий : Н.А. Кирилюк
Справа № 507/1525/19
У Х В А Л А
про виправлення описки
"29" жовтня 2019 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
за участю секретаря судового засідання Копищик М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 08 лютого 2012 року, ухваленого по справі № 1518/3/2012 за позовом ОСОБА_1 до Любашівської районної державної адміністрації Одеської області, відділу Держкомзему в Любашівському районі Одеської області, Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в :
08.02.2012 року Любашівським районним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі № 1518/3/2012 за позовом ОСОБА_1 до Любашівської районної державної адміністрації Одеської області, відділу Держкомзему в Любашівському районі Одеської області, Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно. Рішення набрало чинності .
Позивач - ОСОБА_1 надала до суду заяву, згідно якої просила виправити описку в резолютивній частині судового рішення, оскільки судом помилково не зазначено кадастровий номер земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2.00 гектарів, яка розташована на території Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області, в зв`язку з чим заявник порушила питання про виправлення описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно частин 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З урахуванням викладеного, суд, вважає у відповідності до ст. 269 ЦПК України за необхідне виправити описку в рішенні суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку в судовому рішенні від 08.02.2012 року по справі № 1518/3/2012 за позовом ОСОБА_1 до Любашівської районної державної адміністрації Одеської області, відділу Держкомзему в Любашівському районі Одеської області, Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Т.П. Дармакука
Номер провадження: 22-ц/813/8297/19
Номер справи місцевого суду: 520/1114/15-ц
Головуючий у першій інстанції Васильків О.В.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28.10.2019року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Заїкіна А.П.

суддів - Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

заслухавши суддю-доповідача Заїкіна А.П., про проведення підготовчих дій, пов`язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Київського районного суду міста Одеси від 30 серпня 2019 року, -

встановив:

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду, -

ухвалив:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи на 06.02.2020 року на 14:15 годину у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса.

До судового засідання викликати учасників процессу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова

О.М. Таварткіладзе
Справа № 635/7156/19
Провадження № 2/635/3159/2019
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Служба у справах дітей виконкому Люботинської міської ради, виконавчий комітет Південноміської ради Харківського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, виконавчий комітет Південноміської ради Харківського району Харківської області, в якій просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частин з усіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого на день стягнення, для дітей відповідного віку , з дня подачі заяви до досягнення нею повноліття, а також призначити позивача опікуном ОСОБА_3 .

В судовому засіданні вирішено питання про заміну третьої особи Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації на Службу у справах дітей виконкому Люботинської міської ради.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту ухвали про відкриття провадження від 03.10.2019 допущено описку, а саме не зазначено третю особу виконавчий комітет Південноміської ради Харкківського району Харківської області.

За таких обстави суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті ухвали Харківського районного суду Харківської області від 03.10.2019 по справі №635/7156/19, зазначивши в якості третьої особи виконавчий комітет Південноміської ради Харківського району Харківської області.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 18, 247, 269 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в тексті ухвали Харківського районного суду Харківської області від 03.10.2019 по справі №635/7156/19, зазначивши у якості третьої особи виконавчий комітет Південноміської ради Харківського району Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 462/7720/18
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова у складі головуючого судді Румілова Н.М., при секретарі Шиманській Я.І., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відовідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування у Державної прикордонної служби Українинаступної інформації, а саме: чи перетинав державний кордон України ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 у період із січня 2014 року по даний час та витребувати викопіювання із бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» відносно фактів перетину ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 у період із січня 2014 року по даний час.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши інші матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Керуючись ч.1 ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби Українинаступну інформацію, а саме: чи перетинав державний кордон України ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 у період із січня 2014 року по даний час та витребувати викопіювання із бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» відносно фактів перетину ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 у період із січня 2014 року по даний час, для огляду в судовому засіданні.

Роз`яснити особам, яких зобов`язано подати докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 939/2049/19
РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 10-13,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Повне рішення суду буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий-суддяА.Міланіч