Справа № 589/4938/18
Провадження № 2/589/736/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на малолітню дитину, стягнення аліментів на дружину з якою проживає дитина,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2016 року з ОСОБА_2 на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 600 гривень щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, який визначений судом, недостатній для належного утримання дитини, тому просить суд змінити розмір раніше стягнутих аліментів.

Крім того, позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 500 грн 00 коп., щомісяця, до досягнення дитиною трьох років, тобто по 14.01.2019. Позовну вимогу мотивувала, тим що їх спільний син ОСОБА_4 зареєстрований та проживає з нею, дитина відвідую дошкільний навчальний заклад (ясла-садок). Всі витрати на дитину несе тільки вона сама, оскільки відповідач аліменти не сплачує і має заборгованість по ним. Хоча вона і працює, забезпечувати себе і всім належним дитину, вона сама не може. Відповідач є людиною працездатного віку, має добрий стан здоровя, а тому може надавати таку допомогу.

03 грудня 2018 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення осіб, у якій роз'яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та направлена відповідачу за місцем його реєстрації. (а.с.12)

28 грудня 2018 року до суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 від 15.11.2018. Не погоджуючись з позовними вимогами позивача, ОСОБА_2 зазначив, що приймає участь у матеріальному забезпеченні їх спільного сина. Окрім аліментів, він додатково придбав дитині необхідний одяг, взуття, іграшки, купував продукти харчування. Крім того, зазначає, що на даний час він офіційно не працює. Після розірвання шлюбу значно погіршився стан його здоровя, він лікує тяжку форму псоріазу, на лікування якої витрачено багато коштів. Він матеріально допомагає своїм батькам, які є пенсіонерами і отримують мінімальну пенсію, якої не вистачає на проживання та лікування хвороб. Його матері зробили складну операцію в 2017 році, та тепер щомісяця вона потребує дослідження та щоденного приймання ліків. У звязку з вищенаведеним, просить відмовити позивачці у зазначених позовних вимогах. суд також звертає увагу на те, що відзив на позовну заяву не містить підпису відповідача, а тому не може вважатися належним чином оформленим.(а.с.20-25)

ОСОБА_1, 28.12.2018 до суду подала відповідь на відзив відповідача, в якому наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог. У відповіді на відзив зазначила, що все вказане відповідачем є недоведеним і бездоказовим.

Спростувала твердження відповідача стосовно заборгованості по аліментам, довідкою з Шосткинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області. (а.с.28,29)

Станом на 01 лютого 2019 року відповідачем не надано заперечень на відповідь на відзив від 28 грудня 2018 року.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі також не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, та стягнуто з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 600 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 25.07.2016 і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2011 року. (а.с.6)

Від подружнього життя сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БП №197283 виданого 19 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області. (а.с.3)

З довідки №149 від 13 листопада 2018 року виданою ПП «Івушка Шостка», вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1. До складу її сімї входить син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований спільно з матірю та знаходиться на її утриманні. (а.с.8)

Як вбачається з виконавчого листа №589/3184/16-ц виданого 02 грудня 2016 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 600 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 25.07.2016 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с.9) Даний виконавчий лист перебуває на виконанні у Шосткинському міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП №53046147) від 06.12.2016. (а.с.19)

З довідки від 26.12.2018, вбачається, що ОСОБА_2 відвідав лікаря дерматолога, яким постановлено, що останній заразними шкірними захворюваннями не страждає. Діагноз: «псоріаз, загострення». (а.с.25)

Згідно довідки №1 від 01.01.2019 Шосткинського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції, заборгованість по аліментам, за виконавчим листом №589/3184/16-ц від 02.12.2016 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 в розмірі 600,00 грн на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 25.07.2016 по 01.01.2019 складає 2900,00 грн. (а.с.31)

У відповідності до положень ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.04.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, законом збільшений прожитковий мінімум для дітей (згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" для дітей віком до 6 років складає: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень; та згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років складає: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень) та мінімальний розмір аліментів, який не може бути менший ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Крім того, відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюється вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У звязку з зазначеним, визначений раніше судом розмір аліментів не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини та є таким, що не відповідає нормам чинного законодавства.

Дослідивши доводи відповідача, матеріали справи, виходячи з справедливих й розумних критеріїв, беручи до уваги, що відповідач, є батьком малолітнього ОСОБА_3, і як батько, він зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, і є обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Враховуючи, що заявлений розмір аліментів в силу частини 2 статті 182 СК України є мінімальним гарантованим розміром аліментів, а відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він на належному рівні матеріально утримує сина та забезпечує його відповідно до частки своїх батьківських обов'язків, передбачених ст. 141, 150 СК України, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімум є обгрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Судом також встановлено, що на час подачі цивільного позову до суду, дитина не досягла трирічного віку, позивач здійснює за нею догляд та потребує матеріальної допомоги з боку колишнього чоловіка- батька дитини.

Згідно з вимогами ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

В силу вимог ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч.ч.2, 4, 6 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що шлюб між сторонами розірвано рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2016 року. На даний час подружжя проживає окремо. Син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із позивачем.

Позивач в силу своїх можливостей працює, дитина відвідує дитячий садок. Тобто, з огляду на викладене, позивач намагається забезпечити і себе і дитину самотужки.

Відповідач є молодою особою, працездатного віку, офіційно не працює , на утриманні інших малолітніх чи неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб немає, не є інвалідом.

Вивчивши всі надані докази, що містяться в матеріалах справи, суд критично оцінює доводи відповідача проти задоволення позовних вимог щодо стягнення з нього аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років, оскільки законодавче визначення «..за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу» слід розуміти таким чином, що не існує обєктивних труднощів для чоловіка у матеріальній підтримці жінки, котра доглядає за їх спільною дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідач ОСОБА_2 не надав переконливих доказів аж настільки важкого власного стану здоровя та власної зайнятості, які унеможливлюють його бажання пошуку роботи з метою здійснення ним матеріальної підтримки позивача хоча б у незначному розмірі.

Разом з тим, і позивачем не доведено те, що відповідач ОСОБА_2 отримує доходи, на підставі, яких спроможний сплачувати аліменти на її утримання у розмірі 500 грн, щомісячно.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач офіційно ніде не працює, сталого, регулярного доходу не має, та виходячи з принципу справедливості та розумності, з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 200 грн, щомісячно, починаючи стягувати з 15 листопада 2018 року і до досягнення дитиною трьох років.

Оскільки на момент звернення позивача до суду з позовом ставки судового збору були меншими ніж на даний час, суд керуючись вимогами ст. 58 Конституції України, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі, який діяв на момент звернення до суду позову.

Вирішуючи питання щодо судових витрат в справі відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає правомірним покласти на відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати пропорційно до обсягу задоволених вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги, щодо стягнення аліментів на утримання дружини, задоволено частково у розмірі 200 грн 00 коп., що становить 40 відсотків від позовної вимоги - 500 грн 00 коп., тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 281 грн 92 коп., що становить 40 відсотків від розміру судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 75, 80, 84, 180-184, 192 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на малолітню дитину, стягнення аліментів на дружину з якою проживає дитина задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2016 року, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 600 гривень щомісячно, з 25.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття та стягувати з ОСОБА_2 (21 березня1983 року народження, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7), аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2016 року по справі №589/3184/16-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, відкликати після набрання даним рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 (21 березня1983 року народження, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5), аліменти на утримання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8) в розмірі 200 грн, щомісяця, починаючи з 15 листопада 2018 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 (21 березня1983 року народження, ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 704 грн 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (21 березня1983 року народження, ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 281 грн 92 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5