ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 599/1036/19Головуючий у 1-й інстанції Снігурський В.В.
Провадження № 22-ц/817/1110/19 Доповідач - Сташків Б.І.
Категорія - 304060000
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Сташків Б.І.

суддів - Костів О. З., Щавурська Н. Б.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Синюка Артема Сергійовича,який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування і поховання спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2019 року адвокат Синюк Артем Сергійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2019 року разом з клопотанням про поновлення строку.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник посилалався на те, що копію оскаржуваного рішення представником апелянтом отримано 23 вересня 2019 року, що підтверджується конвертом та відомостями про відстеження поштового відправлення із офіційного Веб порталу в Інтернеті ПАТ "Укрпошта".

Відповідно до п.1. ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи , якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведені обставини, слід вважати, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Окрім того, в апеляційній скарзі представник апелянта просить долучити до матеріалів цивільної справи ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 червня 2019 року, котра набрала законної сили, у справі №455/156/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Згідно ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, на виконання вимог ч. 3 ст. 359 ЦПК України, слід надати учасникам справи строк до початку розгляду справи по суті для подання своїх заперечень та міркувань з приводу заявленого клопотання.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Синюк Артему Сергійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2019 року.

Зупинити дію рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2019 року.

Витребувати із Зборівського районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №599/1036/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування і поховання спадкодавця.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше трьох робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, а також заперечення та міркування з приводу заявленого апелянтом клопотання про долучення до матеріалів цивільної справи ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 червня 2019 року, котра набрала законної сили, у справі №455/156/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Сташків Б.І.

Костів О.З.

Судді: Щавурська Н.Б.