Справа №639/4254/19
Провадження №2-во/639/89/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 липня 2019 року у цивільній справі №639/4254/19 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2019 року представник заявника Комунального підприємства «Харківводоканал» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 липня 2019 року у цивільній справі №639/4254/19 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в якій просив суд виправити описку в усьому тексті рішення суду та зазначити вірне прізвище відповідача ОСОБА_2 , а саме зазначити « ОСОБА_5 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_6 ».

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/4254/19 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 липня 2019 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», (місцезнаходження: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, р/р НОМЕР_5 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ), заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 26 315, 72 грн. (двадцять шість тисяч триста п`ятнадцять гривень 72 копійки), з яких: за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2015 року по 31.01.2019 року 14 657, 20 грн., за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2015 року по 31.01.2019 року 7 935, 43 грн., інфляційні витрати 2 951, 56 грн.; 3% річних від простроченої суми 771, 53 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», (місцезнаходження: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, р/р НОМЕР_5 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ), в рівних долях з кожного окремо судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 480, 25 грн. (чотириста вісімдесят гривень 25 копійок). (а.с. 25-30)

Разом з тим, як вбачається з усього тексту рішення суду, судом було невірно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_2 , а саме зазначено « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Як вбачається з тексту позовної заяви прізвищем відповідача ОСОБА_2 , є саме « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_6 », як то було зазначено судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 липня 2019 року у цивільній справі №639/4254/19 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 липня 2019 року у цивільній справі №639/4254/19 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 липня 2019 року у цивільній справі №639/4254/19 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, зазначивши в усьому тексті рішення суду прізвище відповідача ОСОБА_2 , як « ОСОБА_5 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 31.10.2019 року.

Суддя В.В. Труханович