Провадження № 2/686/4701/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

06.08.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивач вказала, що 07.08.2014 року рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області у справі №677/677/14-ц задоволено позов відповідача до неї та розірвано шлюбу між ними.

Від шлюбу з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Рішенням Касилівського районного суду Хмельницької області від 02.04.2015 року у справі №677/350/15-ц з ОСОБА_2 на її користь присудженні аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 17 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. З часу розірвання шлюбу, неповнолітній син ОСОБА_3 проживає з нею, а відповідач періодично виплачує кошти на його утримання, у вигляді аліментів, присуджених судом.

В зв`язку з цим, оскільки заборгованість становить понад 27,0 тис. грн., головним державним виконавцем Першого відділу ДВС м. Хмельницького Жиловським Т.Я., 05 квітня 2018 року для відповідача ОСОБА_2 , як боржника були встановленні тимчасові обмеження, передбачені ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

За допущену заборгованість зі сплати аліментів, у червні 2018 року на відповідача були складені протоколи про адміністративне правопорушення, а згодом прийнято постанову про звернення стягнення на його доходи.

04.09.2018 року постановою державного виконавця Жиловського Т.Я. ВП №47345063 відповідача втретє притягнуто до юридичної відповідальності, а саме накладено штраф за несплату аліментів в розмірі 30 % від суми заборгованості, який склав 7084,33 грн.

В зв`язку з тим, що відповідач офіційно працевлаштувався і отримував відповідний дохід, за період з липня до грудня 2018 з його заробітної плати було стягнуто заборгованість з аліментів на її користь в сумі 19 962,23 грн.. Таким чином, у відповідності до розрахунку заборгованості з аліментів від 11.02.2019 року сума його боргу становить 3027,90 грн., а з урахуванням штрафу, визначеному постановою від 04.09.2018 року - понад 10,0 тис. грн..

Крім того, відповідач продовжує не платити аліменти і надалі, що свідчить про його ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно свого сина.

З часу роздільного їх проживання та розірвання шлюбу, відповідач ОСОБА_2 не проявляв належної турботи про дитину, майже не цікавився його життям, побутом та існуванням. Таку поведінку відповідача вона пояснює тим, що відповідач проживає в цивільному шлюбі з іншою жінкою, а ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - ОСОБА_6 .

Вона також уклала новий шлюб, від якого народила дитину. Таким чином, перебуваючи у декретній відпустці, тягар матеріального утримання її сім`ї, в тому числі і її спільного з відповідачем сина ОСОБА_3 , лежить на її теперішньому чоловікові. Крім того, він по-справжньому любить її старшого сина, веде себе по відношенню до нього, як батько, а тому бажає в подальшому, за умови позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина, усиновити ОСОБА_3 .

Відповідач в усних розмовах з нею не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , оскільки визнав той факт, що не має змоги приділяти йому належної уваги, матеріально його утримувати та взагалі нести за нього відповідальність.

Відповідач ОСОБА_2 жодних з покладених законом на батьків обов`язків щодо виховання та утримання дитини, не виконує. При цьому, не бере педагогічної, достатньої матеріальної та грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дитини, а тому вона прийняла рішення, що для її сім`ї в цілому та дитини зокрема, буде краще позбавити його біологічного батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Син знаходиться на повному її утриманні. Для його розвитку вона прикладає всі свої зусилля та можливості. Тому позивач просить позов задоволити та позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задоволити з підстав вказаних у позовній заяві, суду пояснила, що відповідач з 2014 року до дитини не телефонував, не приходив, не цікавиться його життям.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та слухання справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. У поданій заяві також зазначив, що викладені у позовній заяві факти мають місце, а саме, що він не взмозі матеріально утримувати сина, а також приймати участь у його вихованні. Окрім того, дитина проживає у новій сім`ї позивача, він фактично припинив будь-яке спілкування з ним декілька років тому, в зв`язку з чим дитина як батька сприймає свого вітчима, а не його.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , просив розгляд справи проводити без його участі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 07.08.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №108, розірвано.

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , згідно якого батьком ОСОБА_3 є - ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1.

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 02.04.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 17.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_1 22.11.2015 року зареєстрували шлюб, і ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Згідно довідок Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради №К-1769 від 25.06.2019 року, №К-03-34669 від 05.08.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає разом з матір`ю та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (ВП №47345063) від 22.10.2019 року, відповідно до виконавчого листа №677/350/15-ц від 15.04.2015 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заборгованість ОСОБА_2 за період з 01.02.2015 року по 01.09.2019 року становить 11272,40 грн..

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду у з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської№2933/01-34 р від 10.10.2019року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та таким, що відповідає інтересам дитини. Оскільки, ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні сина, що підтверджує власноруч написаною заявою-згодою на позбавлення батьківських прав від 07.10.2019 року. Батько не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, здоров`я, матеріальне забезпечення, підготовку до самостійного життя, не спілкується із сином у обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не проявляє батьківської турботи, не сприяє розвитку природних здібностей. Батько не сплачує аліменти на утримання дитини, що документально підтверджено.

Враховуючи вищенаведене, суд погоджується з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міськоїстосовно ОСОБА_3 , оскільки він є достатньо обґрунтованим.

Відповідач будь-яких доказів, які б спростували доводи позивачки, суду не надав, натомість подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Зважаючи на зазначене, враховуючи, що відповідач маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки, навмисно ухилився від їх виконання у відношенні свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому слід позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 768,40 грн..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,150,164,165 СК України, ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,200, 258,259,263-265,280 ЦПК України, п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ,жителя: АДРЕСА_2 ) батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ,жителя: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_4 , жительки: АДРЕСА_3 ) судовий збір в розмірі 768,40 грн..

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Хмельницької міської ради (29000, м.Хмельницький, вул.Гагаріна,3).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення суду - 29.10.2019року.

Суддя: