ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7183/19 Справа № 173/3034/18 Суддя у 1-й інстанції - Петрюк Т. М. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

25 жовтня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Лаченкової О.В.,

суддів Варенко О.П., Городничої В.С.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Лаченкової О.В., про проведення підготовчих дій за клопотанням ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина у зв`язку з навчанням, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина у зв`язку з навчанням.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02.07.2019 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2019 року та вирішено проводити розгляд апеляційної скарги в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.

25 червня 2019 року разом з апеляційною скаргою надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи по даній справі, оскільки призначення експертизи необхідно для з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідних для встановлення відповідних обставин, які встановити без спеціальних знань неможливо, а саме вирішення батьківства апелянта, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношеню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 115 ЦПК України, висновок експерта у галузі права не є доказом, має допоміжний (консультативний) характер і не є обов`язковим для суду. Суд може посилатися в рішенні на висновок експерта у галузі права як на джерело відомостей, які в ньому містяться, та має зробити самостійні висновки щодо відповідних питань.

Крім того, питання щодо походження дитини не є предметом доказування у справах про стягнення аліментів, оскільки є необхідним елементом процесу доказування лише у справах про встановлення батьківства або виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Між тим, ОСОБА_1 з зустрічним позовом про встановлення батьківства або виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини до суду не звертався.

З огляду на зазначене, оскільки предметом розгляду у вказаній справі є стягнення аліментів на дитину, а не встановлення батьківства або виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, тому, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 115 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина у зв`язку з навчанням- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) О.В. Лаченкова

Судді: (підпис) О.П. Варенко

пис) В.С. Городнича