справа №619/514/18
провадження №2/619/59/19
УХВАЛА

30 жовтня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,

При секретарі Мєщан І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про виділ в натурі частки майна, яке знаходиться у спільній частковій власності»,

встановив:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про виділ в натурі частки майна, яке знаходиться у спільній частковій власності». Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Дергачівського райсуду Харківської області від 21.12.2010 та рішенням Харківського Апеляційного суду від 23.02.2011 за позивачем ОСОБА_1 визнано право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями у АДРЕСА_1 . Причому, 2/3 частини домоволодіння належать ОСОБА_2 на підстав договору дарування від 18 квітня 2018 року, за реєстром № 1160, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського нотаріального округу Коробець О. М.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, сповіщені належним чином про дату, час та місце судового розгляду, просили розглядати справу у даному судовому засіданні у їх відсутності, клопотали про витребування доказів для проведення судово-технічної експертизи, в якій просить витребувати з Слатинського комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвентаризатор» інвентарну справу щодо домобудування за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, сповіщена належним чином про дату, час та місце судового розгляду, просила розглядати справу у даному судовому засіданні у її відсутності, не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування з Слатинського комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвентаризатор» інвентарної справи щодо домобудування за адресою: смт АДРЕСА_1 , вул. Зарічна, 30 Дергачівського району Харківської області.

Перевіривши заяву та матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`заний витребувати такі докази.

Оскільки, для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, з`ясувати технічні дані домобудування для проведення судово-технічної експертизи на предмет виділення частки із спільного майна, для отримання зазначених письмових доказів у сторони є складнощі, так як указані відомості знаходяться у Слатинському комунальному підприємстві технічної інвентаризації «Інвентаризатор», у суду маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати з Слатинського комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвентаризатор» інвентарну справу щодо домобудування за адресою: смт Слатине, вул. Зарічна, 30 Дергачівського району Харківської області для подальшого проведення судово-технічної експертизи.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна