Справа № 565/1671/19
Провадження № 2/565/542/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Панчук Г.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача з вимогами: розірвати шлюб, укладений між сторонами; поділити належне сторонам на праві спільної сумісної власності майно, шляхом визнання: за позивачем права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , за відповідачем - права приватної власності на автомобіль білого кольору марки «Volkswagen» моделі СС (реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску). В обґрунтування позову вказує, що життя з відповідачем не склалось через відсутність взаємопорозуміння, протягом останніх трьох місяців сторони разом не проживають, півтора року спільного господарства не ведуть, тому подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Також позивач зазначає, що за час шлюбу було придбане майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя і підлягає поділу.

В підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та визнання позову повністю.

Дослідивши наявні в справі докази та керуючись законом, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Подружжя ОСОБА_1 має дитину. Під час перебування у шлюбі з ОСОБА_1 ОСОБА_2 придбав квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Volkswagen» моделі СС ( реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску).

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу, вказуючи на фактичне припинення шлюбних відносин, неможливість примирення та збереження шлюбу, а відповідач подав заяву про визнання позову, суд прийшов до висновку, що шлюб слід розірвати.

У відповідності із ч.3 і ч.4 ст.200, ч.4 ст. 206 ЦПК у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав у підготовчому засіданні ухвалює рішення про задоволення позову. Судом не встановлено обставин, які б вказували на те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що спірне майно було придбане відповідачем під час перебування у зареєстрованому шлюбі з позивачем, договору про порядок користування та поділ спірного майна сторони не уклали, відповідач позовні вимоги визнав повністю. Тому у відповідності із ст.ст.60-71 СК спірне майно є об`єктом спільної сумісної власності сторін. За таких обставин, спірне майно підлягає поділу в натурі шляхом визнання за позивачем права приватної власності на квартиру, а за відповідачем - на автомобіль.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, керуючись ч.1, п.4 ч. 3 ст. 133 та ч.1 ст.141 ЦПК, суд прийшов до висновку, що понесені позивачем і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.24, 60-71, 110-115 СК України, ст.ст. 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ),що зареєстрований 22.08.2009 року у відділі ЗАГС Смолевського райвиконкому Мінської області Республіка Білорусь, актовий запис №130.

Поділити належне сторонам на праві спільної сумісної власності майно, шляхом визнання: за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 ; за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) права приватної власності на автомобіль білого кольору марки «Volkswagen» моделі СС (кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 5763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Головуючий