Справа №359/4223/19
Провадження №2/359/1953/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

за участю відповідача ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки з домоволодіння,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. В травні 2019 року ОСОБА_5 звернулась до суду з вказаним позовом та просила виділити 2/3 частки з домоволодіння по АДРЕСА_1 . Водночас, на стадії судового розгляду цивільної справи по суті сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, в якій вони узгодили спосіб виділу частки позивача зі спірного домоволодіння.

1.2. Процесуальні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються главою 5 «Відмова позивача від позову. Мирова угода» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

2. Норми процесуального права, якими керується суд при врегулюванні спору.

2.1. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2.2. Згідно з ч.4 цієї ж статті укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

2.3. За правилом ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

3. Мотиви, якими керується суд при врегулюванні спору.

3.1. Як вбачається з умов мирової угоди, виділ частки позивача з домоволодіння по АДРЕСА_1 здійснюється у такий спосіб: у власність ОСОБА_6 євої ОСОБА_7 .А. виділяється кухня 2-1 площею 11,0 кв.м., ванна 2-2 площею 4,6 кв.м., коридор 2-3 площею 1,0 кв.м., кладова 2-4 площею 1,1 кв.м., коридор 2-5 площею 15,4 кв.м., житлова кімната 2-6 площею 22,7 кв.м., житлова кімната 2-7 площею 10,0 кв.м., житлова кімната 2-8 площею 9,9 кв.м., теплиця «Е», туалет «Ж», огорожа №1, калитка №2 та огорожа №4; у спільній частковій власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишається коридор 1-1 площею 8,3 кв.м, кухня 1-2 площею 11,8 кв.м., житлова кімната 1-3 площею 7,4 кв.м., житлова кімната 1-4 площею 19,6 кв.м., гараж «Б», погріб «В», сарай «Д», туалет «Г» та ворота №3; частка ОСОБА_2 в приміщеннях житлового будинку, надвірних будівлях та господарських спорудах, виділених у спільну часткову власність, становить 2/3, а частка ОСОБА_3 в приміщеннях житлового будинку, надвірних будівлях та господарських спорудах, виділених у спільну часткову власність, становить 1/3.

3.2. Умови мирової угоди ґрунтуються на ст.364 ЦК України та не порушують права інших осіб, які не беруть участь у розгляді цивільної справи.

3.3. З огляду на це суд вважає допустимим затвердити мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Умови мирової угоди, укладеної 31 жовтня 2019 року між ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , затвердити в редакції, відповідно до якої виділ частки позивача з домоволодіння по АДРЕСА_1 здійснюється у такий спосіб:

1. у власність ОСОБА_8 євої ОСОБА_10 виділяється кухня 2-1 площею 11,0 кв.м., ванна 2-2 площею 4,6 кв.м., коридор 2-3 площею 1,0 кв.м., кладова 2-4 площею 1,1 кв.м., коридор 2-5 площею 15,4 кв.м., житлова кімната 2-6 площею 22,7 кв.м., житлова кімната 2-7 площею 10,0 кв.м., житлова кімната 2-8 площею 9,9 кв.м., теплиця «Е», туалет «Ж», огорожа №1, калитка №2 та огорожа №4;

2. у спільну часткову власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виділяєтьсякоридор 1-1 площею 8,3 кв.м, кухня 1-2 площею 11,8 кв.м., житлова кімната 1-3 площею 7,4 кв.м., житлова кімната 1-4 площею 19,6 кв.м., гараж «Б», погріб «В», сарай «Д», туалет «Г» та ворота №3;

3. частка ОСОБА_2 вприміщеннях житлового будинку, надвірних будівлях та господарських спорудах, виділених у спільну часткову власність, становить 2/3;

4. частка ОСОБА_3 вприміщеннях житлового будинку, надвірних будівлях та господарських спорудах, виділених у спільну часткову власність, становить 1/3.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки з домоволодіння закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець