Провадження № 2/161/3127/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 жовтня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Луцька міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2019 року позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначила, що вона є наймачем кімнати № 126, житловою площею 17,8 кв.м., яка знаходиться за АДРЕСА_1 : АДРЕСА_2 . У вказаному житловому приміщенні також зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , однак за місцем своєї реєстрації останній не проживає понад сім років без поважних на те причин. Факт реєстрації відповідача у найманому нею житлі призводить до сплати комунальних платежів у збільшеному розмірі, а також позбавляє можливості отримати субсидію та інші соціальні допомоги. Враховуючи викладене, а також те, що у спірному житлі відсутні будь-які речі ОСОБА_2 , просить суд визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 .

До початку судового засіданні від представника позивача надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просять їх задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 29).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідними судовими повістками (а.с. 13, 24), які надсилалися ОСОБА_2 за місцем його реєстрації (згідно довідки УДМС України у Волинській області а.с. 12), а також судовим оголошенням про виклик до суду (а.с. 22), які містяться у матеріалах справи. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходили.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Луцької міської ради в судове засідання не з «явився. причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 23), Заяви, клопотання, пояснення на позовну заяву від третьої особи на адресу суду не надходили.

Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є наймачем житлового приміщення жилою площею 17,8 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Дана обставина підтверджується ордером на жиле приміщення в гуртожитку № 42 від 20.11.2014 року, який був виданий позивачці на підставі рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 05.11.2014 року № 647-1 (а.с. 6).

Як вбачається з довідки про склад сім`ї № 166/07-19, виданої 11.07.2019 року ОСББ «Господар-Луцьк», у житловому приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , також зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який являється позивачці рідним братом (а.с. 8).

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.

Як вбачається з повідомлення Луцького ВП ГУНП у Волинській області № 24603/58/04/2019 від 15.07.2019 року, за результатами проведеної працівниками поліції перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за адресою своєї реєстрації протягом останніх семи років. Дана обставина була встановлена під час опитування мешканців сусідніх квартир ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Отже, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , будучи членом квартиронаймача спірного житлового приміщення, відсутній за місцем своєї реєстрації понад 7 років.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі передбачені законодавством підстави для визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування кімнатою АДРЕСА_4 , житловою площею 17,8 АДРЕСА_2 .

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 64, 71, 72 ЖК України, ст. ст. 77, 80, 247, 263-268, 280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Луцька міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою АДРЕСА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення в повному обсязі складено 30 жовтня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська