Провадження № 2/522/842/19
УХВАЛА

27 березня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Грищук В.О.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Олімп.комсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 26.06.2014 року надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Олімп.комсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Олімп.комсервіс" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, треті особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Підкова на Фонтані", Дослідна станція карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України.

Дана справа, в порядку ст. 11-1 ЦПК України, була передана судді Суворовій О.В. для розгляду та ухвалою суду від 18.07.2014 року було відкрите провадження по справі.

В результаті повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа надійшла до провадження судді Загороднюка В.І. та ухвалою якого від 04.12.2017 року провадження у справі зупинене до набрання законної сили рішенням по справі № 522/9464/16-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОМР, треті особи: Дослідна станція карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України, ТОВ „Олімп.Комсервіс", ОСББ „Підкова на Фонтані" про визнання протиправними та скасування рішень Виконавчого комітету Одеської міської ради.

До суду 24.01.2019 року надійшло клопотання про поновлення провадження у справі від представника ТОВ «Олім.Комсервіс», згідно якого вказали, що 16.11.2018 року Приморським районним судом м. Одеси у справі №522/9464/16а була винесена ухвала про закриття провадження, яка набрала чинності 21.11.2018 року.

На підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 27 грудня 2018 року № 4049/0/15-18 про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів сторін по справі, а також дотримання розумних строків розгляду справи, та на підставі службової записки помічника судді, по справі проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Справа надійшла 15.02.2019 року до провадження судді Бондаря В.Я.

Ухвалою суду від 19.02.2019 року справа прийнята до провадження судді Бондаря В.Я. та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 27.03.2019 року.

У судове засідання 27.03.2019 року представник позивача Тащі М.М. подав заяву про затвердження мирової угоди, представник відповідача ОСОБА_4 . підтримав заяву, просив затвердити мирову угоду.

Частиною 2 статті 207 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Тому в результаті підготовчого засідання, дослідивши умови мирової угоди, суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши матеріали справи та умови мирової вгоди, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207, 255, 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Керуючись ч. 7 ст. 49, ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, 258, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Олімп.комсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Затвердити мирову угоду на наступних умовах.

1. Позивач та відповідач підтверджують, що розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 01.11.2018 року в загальній сумі становить 87158,60 грн. (вісімдесят сім тисяч сто п`ятдесят вісім грн. 60 коп.):

- комунальні послуги за опалення у розмірі 10292,48 грн.;

- послуги за приєднане теплове навантаження у розмірі 10292,48 грн.;

- послуги СДПТ у розмірі 28731,02 грн.;

- утримання паркінгу у розмірі 11684,08 грн.;

- повірка модуля пожежної безпеки у розмірі 1960,00 грн.:

- послуги Одеса-сервіс у розмірі 294,00 грн.

2. Позивач та відповідач дійшли згоди про відсутність між ними будь-яких інших грошових зобов`язань станом на 01.11.2018 року, окрім вказаних в пункті 1 цієї Мирової угоди.

3. Позивач та відповідач погодили, що погашення (сплата) вказаної у пункті 1 цієї/ Мирової угоди суми заборгованості буде проведено відповідачем на користь позивача наступним чином:

- повна сплата заборгованості за у розмірі 87 158,60 грн. здійснюється упродовж 3 (трьох) днів наступним за днем набрання законної сили ухвали сулу про затвердження цієє Мирової угоди;

- Оплата здійснюється за наступними реквізитами:

Одержувач ТОВ «Олімп.Комсервіс»

р/рНОМЕР_2 МФО 328209 АБ «Південний» м. Одеса,

р/р НОМЕР_1 МФО 300528 АТ «ОТП Банк» м. Київ

4. Позивач та відповідач домовились, що витрати понесені сторонами у справі у зв`язку з судовим розглядом даної справи покладається на відповідну сторону, яка їх понесла, та іншою стороною у будь-якій формі не відшкодовується та не компенсується.

5. Позивач та відповідач підписанням цієї Мирової угоди підтверджують, що їм було роз`яснено зміст положень ЦПК України щодо наслідків підписання (укладення) даної угоди, зокрема положень ч. 7 ст. 49, ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256.

6. Позивач та відповідач підписанням цієї Мирової угоди погоджуються з тим, що відповідно до умов мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій та не мають і не матимуть ніяких інших вимог один до одного, які стосуються усіх взаємовідносин між ними станом на 01.11.2018 року.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Олімп.комсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Повний текст ухвали суду складено 01.04.2019 року.

Суддя: В.Я.Бондар