Справа № 277/314/19
РІШЕННЯ

іменем України

"01" квітня 2019 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Барашівської сільської ради Ємільчинського району про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Барашівської сільської ради, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном 60 днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 17.07.2014 року. Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 померла 17.07.2014 року, після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок загальною площею 2,16 га., які розташовані на території колишньої Усолусівської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області, та належали померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 737442.

Позивачка зазначила, що ОСОБА_3 є її матірю і вона за законом має право на спадщину після її смерті. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3Р не має, на момент смерті вона проживала одна.

05.03.2019 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивачка також зазначила, що вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки проживає в іншій місцевості, про наявність спадщини у вигляді земельних ділянок дізналася на початку 2019 року від орендарів земельних ділянок, в яких знаходився оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку та які звернулися до неї з пропозицією про укладення договору оренди земельної ділянки.

В судове засідання позивачка не з'явилася, її представник надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ТП № 230636 від 18.07.2014 року ОСОБА_3 померла 17.07.2014 року.

З свідоцтва про народження серії І-ЯР № 768128 вбачається, що спадкодавиця ОСОБА_3 була матірю ОСОБА_4, яка під час реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 змінила прізвище на «Ткачук», що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ТП № 277902.

Відповідно до довідки Усолусівської сільської ради Ємільчинського району №295 від 07.10.2016 року ОСОБА_3, 08.10.1927 р. н., на день смерті, 17.07.2014 року, постійно проживала та була зареєстрована одна в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 737442, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,16 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Усолусівської сільської ради.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу № 36/02-31 від 05.03.2019 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті матері ОСОБА_3 не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Барашівської сільської ради Ємільчинського району про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, 10.04.1956 р. н., додатковий строк терміном 60 (шістдесят) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 17 липня 2014 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_6