Справа № 2-1265
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Савенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-1265 про стягнення аліментів у розмірі ј ч. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року заступник начальника Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3 звернулась до Біловодського районного суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-1265 від 21.08.2008 про стягнення аліментів у розмірі ј ч. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2.

Зазначену заяву не можливо розглянути без відновлення втраченого судового провадження у цій справі.

Ухвалою суду від 25 червня 2018 року судом було ініційоване відновлення втраченого судового провадження, запропоновано особам які брали участь у справі надати наявні у них документи або їх копії, які мають значення для відновлення втраченого судового провадження.

В судове засідання державний виконавець не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, якою підтримав заявлені вимоги.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про час, дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходили, тому суд вважав можливим розглянути справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника у справі, або за ініціативою суду.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.14 р. підсудність Свердловського міського Луганської області була визначена Біловодському районному суду Луганської області.

Вказане розпорядження стосується нових заяв, які надійшли після винесення цього розпорядження ВССУ, отже, питання про відновлення втраченого провадження підсудне Біловодському районному суду Луганської області.

Факт того, що будівля Свердловського міського суду Луганської області на цей час знаходиться на не підконтрольній українській владі території є загальновідомим, що дає підстави вважати втраченим провадження у справі № 2-1265 про стягнення аліментів у розмірі ј ч. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, 01.02.2007р.н..

Відповідно до ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, що збереглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і розяснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

При дослідженні наявних у суду матеріалів, судом встановлено, що до заяви про видачу дубліката виконавчого листа було долучено лише довідку про втрату виконавчого провадження, інших документів стосовно відновлення втраченої судової справи до суду не надходило,в Єдиному Державному реєстрі судових рішень відсутні копії судових рішень у цій справі.

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити у відновленні втраченого судового провадження та розяснити учасникам справи право на звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 488-494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження у справі № 2-1265 про стягнення аліментів у розмірі ј ч. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, 01.02.2007р.н...

Розяснити учасникам справи, що вони мають право на звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду.

Головуючий: