Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2019 Справа №607/21522/18

18 березня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Бойко І.І.

з участю позивача ОСОБА_1,

адвокатів Тришака О.Г., Вароди П.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2007 року. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2018 року, яка набрала законної сили, затверджено мирову угоду від 15 березня 2018 року, відповідно до умов якої ОСОБА_4 зобов'язався сплачувати на утримання сина ОСОБА_6 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. щомісячно.

Зазначає, що на даний час змінилось її матеріальне становище, оскільки збільшився вік дитини, її потреби та витрати. ОСОБА_6 встановлено діагноз бронхіальна астма. Відтак, син потребує значно більшого матеріального забезпечення для медичного догляду, формування особистості та гармонійного і духовного розвитку. Вона не може самостійно забезпечити та задовольнити потреби сина, оскільки працює кухаром у ФОП ОСОБА_7 та розмір її щомісячної заробітної плати становить 3723 грн. Посилаючись на наведене, просить задовольнити позов.

26 грудня 2018 року представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Варода П.Б. подав відзив. Вказує, що відповідач сплачував і по даний час сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі визначеному ухвалою суду від 15 березня 2018 року. На даний час ОСОБА_4 не має регулярного заробітку, а відтак не може сплачувати аліменти у більшому розмірі.

Крім цього, ОСОБА_4 допомагає своїй одинокій матері ОСОБА_8, яка є пенсіонеркою та дитиною війни, перебуває на амбулаторному лікуванні з приводу діагнозу: атеросклеротичний кардіосклероз, артеріальна гіпертензія, цукровий діабет, тип ІІ середньої важкості стадія. Позивачем не надано суду будь-яких доказів того, що матеріальний стан ОСОБА_4 змінився у бік покращення, що дає йому можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. Посилаючись на наведене, просив відмовити у задоволені позову.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Тришак О.Г. позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, хоча про час та дату був належним чином повідомлений.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Варода П.Б. просив відмовити у задоволені позову з підстав викладених у відзиві.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2007 року, що визнається сторонами спору.

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05 лютого 2004 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №200.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2007 року стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_10 аліменти на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 вересня 2007 року до досягнення ним повноліття.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2018 року, яка набрала законної сили, затверджено мирову угоду між сторонами спору від 15 березня 2018 року, відповідно до умов якої ОСОБА_4 зобов'язався сплачувати на утримання сина ОСОБА_6 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. щомісячно, починаючи з дати реєстрації позовної заяви в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області, а саме 28 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 10 січня 2022 року.

Встановлено, що син ОСОБА_6 проживає разом із позивачем ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою за №1345 від 21 вересня 2018 року, виданої ДП «Фаворит-1» ПП «Дружба сервіс-житло 1».

З виписки із медичної картки стаціонарного хворого за №1637 та направлення на комісію ЛКК вбачається, що у ОСОБА_9 встановлено клінічний діагноз: бронхіальна астма, алергічна форма, алергічний реніт в стані ремісії.

Як слідує з інформації з офіційного сайту МВС України від 02 жовтня 2018 року та витягу з Єдиного держвного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 23 листопада 2018 року, за ОСОБА_4 зареєстровані транспортні засоби марки «Mitsubshi Galant», 1985 року випуску та марки «Fiat Uno», 1985 року випуску.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта за №139843967 від 02 жовтня 2018 року встановлено, що 27 квітня 2018 року за ОСОБА_4 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1139 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка знаходиться по АДРЕСА_2. Підставою виникнення права власності є рішення Острівської сільської ради Тернопільського району від 28 березня 2018 року.

Як слідує з довідки про доходи від 25 вересня 2018 року, виданої ФОП ОСОБА_7, ОСОБА_1 працює на посаді кухара у ФОП ОСОБА_7 та її дохід з лютого 2018 року по серпень 2018 року становить 25529 грн.

З відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 04 грудня 2018 року за №5175, інформація про доходи ОСОБА_4 за період з 1 кварталу 2018 року по 3 квартал 2018 року станом на 28 листопада 2018 року відсутня.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 від 25 жовтня 1975 року, у графі мати в свідоцтві зазначено «ОСОБА_12».

З довідки за №763 від 10 грудня 2018 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №5, ОСОБА_8 знаходилась на амбулаторному лікуванні з приводу діагнозу: атеросклеротичний кардіосклероз, артеріальна гіпертензія, цукровий діабет, тип ІІ середньої важкості стадія.

Як слідує з пенсійного посвідчення НОМЕР_5 від 07 лютого 1995 року, ОСОБА_8 є дитиною війни.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.

В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу вимог ст. 182 СК розмір при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до роз'яснень викладених у п.п.17,23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2018 року, яка набрала законної сили, затверджено мирову угоду від 15 березня 2018 року, відповідно до умов якої ОСОБА_4 зобов'язався сплачувати на утримання сина ОСОБА_6 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. щомісячно, починаючи з дати реєстрації позовної заяви в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області, а саме 28 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 10 січня 2022 року.

Пред'являючи даний позов, позивач посилається на те, що на даний час змінилось її матеріальне становище, оскільки збільшився вік дитини, його потреби та витрати. Син ОСОБА_6 потребує значно більшого матеріального забезпечення для медичного догляду, формування особистості та гармонійного і духовного розвитку. Погіршився стан здоров'я сина, останньому встановлено діагноз: бронхіальна астма, алергічна форма, алергічний реніт в стані ремісії.

Згідно з вимогами ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про державний бюджет» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2019 року становить 2027 грн.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач є особою молодого віку, працездатний, стан здоров'я задовільний, а тому не позбавлений можливості виконувати свій батьківський обов'язок по утриманню сина.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до переконання, що потрібно змінити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити їх в розмірі 1600 грн. щомісячно, починаючи стягувати з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення сином повноліття.

При визначені розміру аліментів, суд врахував вік, стан здоров'я та потреби дитини, стан здоров'я платника аліментів, наявність на його утриманні непрацездатної матері, а також те, що розмір аліментів в сумі 1300 грн. не взмозі забезпечити потреби та нормальні умови життя дитини.

В силу вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача про те, що ОСОБА_4 не може сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в більшому розмірі ніж визначено ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 23 березня 2018 року, оскільки відповідач не працює, доходу не отримує та на його утриманні, крім сина ОСОБА_6, заходиться непрацездатна матір. Відповідачем та його представником не доведено належними та допустимими доказами відсутність у відповідача можливості працювати, отримувати дохід та сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом. Судом не встановлено обставин незадовільного стану здоров'я відповідача.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 81, 259, 263-268, 272, 273, 352, 354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (вул. Калинова,11 с.Пронятин Тернопільського району, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1) до ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків-НОМЕР_6) про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, стягнутих із ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2018 року про затвердження мирової угоди.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1600 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення сином повноліття.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судовий збір у розмірі 704,80грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_4, АДРЕСА_5 реєстраційний номер облікової картки платника податків-НОМЕР_6.

Повне рішення суду складено 28 березня 2019 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька