28.10.2019 Провадження №2/311/1157/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м.Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Керуюча компанія «Наш Дім Запоріжжя» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ТОВ «Керуюча компанія «Наш Дім Запоріжжя» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, в якому просить стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в сумі 9952,80 грн., та нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 11 724,07 грн.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, яка не оплачена судовим збором в сумі 768 грн. 40 коп.

Ухвалою судді від 07.10.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору за вимоги позивача про стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку починаючи з дня її звільнення по день ухвалення судового рішення. позивачу надано строк для усунення недоліків.

25.10.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить суд звільнити її від сплати судового збору за вимоги про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку починаючи з дня звільнення по день ухвалення судового рішення, обгнунтовуючи тим, що 27.06.2019 року нею подана заява про звільнення з ТОВ «Керуюча компанія «Наш дім Запоріжжя» на підставі ч.1 ст.36 КЗпП України, однак при звільненні їй не була виплачена заробітна плата за період з січня по липень 2019 року. В заяві про звільнення від сплати судового збору позивач посилається на те, що її теперішній майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки позивач не працює, інших джерел доходу вона не має, крім того звернулася до суду з даним позовом через несплату їй саме заробітної плати.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що підстави наведені позивачем для звільнення її

від сплати судового збору є поважними.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер позовних вимог, заяву позивача про скрутне матеріальне становище, суд приходить до переконання, що позивача слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 136, 258, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі позову до ТОВ «Керуюча компанія «Наш Дім Запоріжжя» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду С.О. Нікандрова