У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бедьо В.І.,

за участю секретаря судового засідання Пазяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Ужгородський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Ужгородський МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, про звільнення майна з-під арешту.

Згідно з позовними вимогами позивач просить суд звільнити нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пр. Свободи, 37/23, з-під арешту, який був накладений постановою МВ ДВС Ужгородського МРУЮ № 15-16891823 від 25.01.2010 року.

Разом з тим, згідно з прохальною частиною позову позивач просить суд витребувати з МВ ДВС Ужгородського МРУЮ, правонаступником якого є Ужгородський МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, матеріали оскаржуваного виконавчого провадження.

В силу ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Учасники справи зобовязані, серед іншого, сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи (ст. 43 ЦПК України).

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи наведене та з огляду на приписи ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд вважає, що з метою всебічного і обєктивного зясування обставин у даній справі, виходячи з предмету позову тайого обґрунтування, клопотання позивача про витребування доказів є підставним та підлягає до задоволення, а тому від Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області слід витребувати належним чином засвідчену копію постанову МВ ДВС Ужгородського МРУЮ № 15-16891823 від 25.01.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84, 95, 259-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області належним чином засвідчену копію постанови МВ ДВС Ужгородського МРУЮ № 15-16891823 від 25.01.2010 року.

Направити копію даної ухвали для виконання Ужгородському міському відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (вул. Заньковецької, 10, м. Ужгород, Закарпатська область, 88005), та витребуваний ухвалою доказ надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, в строк до 15 квітня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказаний доказ повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_2