ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/5173/17

Апеляційне провадження № 22-з/4823/30/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Лакізи Ганни Петрівни у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

У С Т А Н О В И В:

01 квітня 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Лакізи Г.П. через порушення нею норм процесуального права.

У мотивування своєї заяви позивач зазначила про наявність у неї сумнівів у неупередженості та об'єктивності судді, оскільки остання під час розгляду іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики порушила норми процесуального права, зокрема, приписи ч. 4 ст. 82 ЦПК України, що, на її думку, призведе до постановлення аналогічного незаконного рішення і у даній справі.

Ухвалою від 01 квітня 2019 року Чернігівський апеляційний суд зупинив провадження у справі до вирішення питання про відвід судді у встановленому законом порядку.

У порядку, передбаченому ч. 1 ст. 33 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу суду суддю Шитченко Н.В. визначено для вирішення питання про відвід судді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстави для відводу судді Лакізи Г.П. відсутні, враховуючи наступне.

05 жовтня 2018 року автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючої-судді Шарапової О.Л., суддів: Бечка Є.М., Євстафіїва О.К.

06 березня 2019 року, у зв'язку із довготривалою хворобою судді-доповідача Шарапової О.Л., яка перебуває на лікарняному і не може приймати участі у розгляді справи, матеріали цивільної справи передано до канцелярії апеляційного суду для повторного автоматичного розподілу, згідно з протоколом якого від 06 березня 2019 року визначено суддів, які входять до складу колегії, а саме, головуючий-суддя - Лакіза Г.П., судді Бечко Є.М., Євстафіїв О.К.

Підстави для відводу судді передбачені ст. 36 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Разом з тим ч. 4 ст. 36 ЦПК України передбачено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що підставою відводу судді Лакізи Г.П. є лише її незгода з рішенням Чернігівського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року, яке постановлене у складі колегії суддів під головуванням судді Лакізи Г.П. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, зокрема, позивач не згодна із постановленим у даній справі рішенням апеляційного суду і викладеними у ньому мотивами. Будь-яких інших вмотивованих підстав для відводу судді позивачем не зазначено, за обставинами даної справи не встановлено, посилань на відповідну норму ЦПК України, як підставу для відводу судді, не наведено.

Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про відвід судді Лакізи Г.П. є безпідставною, тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Лакізи Ганни Петрівни - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Шитченко