Справа № 466/7161/18 Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/1021/19 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

27 березня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 лютого 2019 року, постановленого в складі головуючого судді Жовніра Г.Б. у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної 5-ої стоматологічної поліклініки м. Львова про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, індексації та компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 13 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунальної 5-ої стоматологічної поліклініки м. Львова про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, індексації та компенсації, задоволено частково.

Вказане рішення оскаржила позивач ОСОБА_1, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до приписів ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 покликається на те, що копію оскаржуваного рішення вона отримала 23 лютого 2019 року, відтак вважає, що тридцяти денний термін апеляційного оскарження закінчується 25 березня 2019 року. Покликання апелянта на отримання копії оскаржуваного рішення 23 лютого 2019 року є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, однак остання такого питання не порушує в прохальній частині апеляційної скарги, будь - які клопотання, заяви з такого приводу в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Львівському апеляційному суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

Крім того, при вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апеляційна скарга не відповідає приписам ч. 4 п. 2 ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно до приписів ч. 4 п. 2 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 не додано копій скарги та доданих письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для виконання вимог ч 4 п. 2 ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

у х в а л и в:

залишити без руху апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 лютого 2019 року, постановленого в складі головуючого судді Жовніра Г.Б., запропонувати апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують, а також виконати вимоги ч 4 п. 2 ст. 356 ЦПК України.

У випадку невиконання вимог даної ухвали Вам буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Копняк С.М.