Справа №127/2-1732/10
Провадження № 6/127/467/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали заяви Кредитної спілки "Злагода" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Кредитної спілки "Злагода" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

КС "Злагода" звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення її без руху.

Згідно з ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2 ст. 95 ЦПК України).

Згідно із ст. 177 ЦПК України до позовної заяви позивач повинен додати її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, третіх осіб.

Представником заявника не додано доказів про відсутність виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документа, виданого на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 17.11.2010 р.

Згідно з ухвалою суду від 12.09.2019 р. заява Кредитної спілки «Злагода» залишена без руху та визначено строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 12.09.2019 р. представник КС «Злагода» подав до суду клопотання про прийняття заяви до розгляду, до якого додано копію відповіді Староміського відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 20.06.2019 р.

У листі від 20.06.2019 р. №18536/15-25/25 Староміський відділ ДВС повідомляє про те, що виконавчий лист №2-1732/10, виданий Староміським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Злагода» боргу в розмірі 96801,77 грн. надійшов на виконання відділу, однак керуючись пунктом 6 частини 1 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» 24.05.2011 р. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження №26696878.

Лист від 20.06.2019 р. №18536/15-25/25 Староміського відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області міститься в додатку до заяви Кредитної спілки "Злагода" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Кредитної спілки "Злагода" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

З врахуванням відомостей, що містяться в цьому листі згідно з ухвалою суду від 12.09.2019 р. заява КС «Злагода» залишена без руху.

До заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не подано доказів його втрати.

А можливе вилучення документів, серед яких і виконавчий лист №2-1732/2010 Староміського районного суду м. Вінниці, слідчим СУ ГУ НП у Вінницькій області Мельником А.О. на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області №127/6029/16-к від 30.03.2016 р., не є обставиною про втрату оригінала виконавчого листа.

Інші недоліки заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, які зазначені в ухвалі від 12.09.2019р. також не були усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 9 ст. 10 ЦПК України про аналогію закону суд застосовує положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України і до заяви з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки "Злагода" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Кредитної спілки "Злагода" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя