Справа № 709/465/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Дем'яненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову

В обґрунтування вказаної заяви зазначалося, що ОСОБА_2 (далі - позивач) є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, який був учасником СТОВ "Лан" та мав частку у статутному капіталі товариства в розмірі 55,2%. Позивачу стало відомо, що ОСОБА_4 (далі - відповідач-1) та ОСОБА_5 (далі - відповідач-2), які у сукупності мають частку у статуному капіталі

СТОВ "Лан" в розмірі 44,5%, на загальних зборах прийнято рішення про виключення ОСОБА_3 з учасників вказаного товариства та зміну директора. Позивач має намір подати позов про визнання недійсними вказаних рішень, та враховуючи те, що відповідачі мають можливість внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, просила суд прийняти рішення, яким заборонити вносити зміни до вказаного реєстру щодо зміни учасників, відчуження часток у статутному капіталі, зміни керівника, підписанта СТОВ "Лан".

Розглянувши заяву про забезпечення позову та доданої до неї матеріали, суд встановив таке.

Згідно з ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Таким чином обовязковою умовою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обґрунтованих підстав вважати, що їх невжиття утруднить чи взагалі унеможливить виконання рішення суду у майбутньому, ускладнить ефективний захист, унеможливить поновлення порушених прав позивача.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

ОСОБА_3, який помер 6 березня 2019 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 11 березня 2019 року серії І-СР № 343058, був власником частки в статуному капіталі

СТОВ "Лан" в розмірі 55,2%, про що свідчать зміни до Статуту СТОВ "Лан", затверджені зборами СТОВ "Лан" від 9 лютого 2015 року, протокол № 36.

Згідно з заповітом від 6 січня 2012 року, складеним ОСОБА_3 позивач отримала у спадщину в рівних частках з ОСОБА_6 частку в статуному капіталі СТОВ "Лан", яка належала померлому ОСОБА_3

Зі змісту заяви вбачається, що позивач не визнає прийнятих за участі відповідачів на загальних зборах СТОВ "Лан" рішень про виключення ОСОБА_3 з учасників вказаного товариства та зміну директора цього товариства, в зв'язку з чим, як спадкоємець та володілець частки в статутному капіталі СТОВ "Лан" має намір оскаржити їх в судовому порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, з-поміж іншого, забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи, що захід забезпечення позову має тимчасовий характер і діє до прийняття рішення, яким закінчується розгляд справи по суті, беручи до уваги наявний спір про визнання недійсними рішень загальних зборах СТОВ "Лан", а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення виконання судового рішення в майбутньому, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 259, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити повністю.

Заборонити вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни учасників, відчуження часток у статутному капіталі, зміни керівника, підписанта СТОВ "ЛАН", місцезнаходження: с. Лихоліти Чорнобаївського району Черкаської області, поштовий індекс 19944, .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай