Справа № 447/1014/17
У Х В А Л А

28.03.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за поданням Миколаївського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Миколаївського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходиться виконавче провадження 55342958 з виконання виконавчого листа № 447/1014/17 виданого 02.11.2017 про стягнення з ОСОБА_1, 06.08.1962 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, 10.07.1941 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за договором позики від 22.04.2010 року у розмірі 72387,00 грн. та 3% річних від суми заборгованості в розмірі 6437,38 грн. та судовий збір в сумі 788,24 гри., а всього разом 79612,62 грн.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон Реєстраційний номер виконавчого провадження: 55342958 відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта накладено обтяження на все невизначене нерухоме майно належне ОСОБА_1, однак боржнику нерухоме майно не належить. Згідно відповідей ПФ України та ДФС України, на запити державного виконавця, боржник на пенсійному обліку не числиться, не працевлаштований, у звязку з чим просив подання задоволити.

Сторони у судове засідання не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що державним виконавцем проведено достатньо заходів для примусового виконання рішення, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", а саме: скеровано запити щодо перевірки майнового стану боржника, винесено постанови про арешт та розшук майна боржника, а також неодноразово скеровувались виклики щодо явки боржника ОСОБА_1 до державного виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду.

Відповідно дост. 33 Конституції Україникожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно свою власну. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах раціональної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України«Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно з ч. 1 та п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України«Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Здійснення громадянами України права на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для закордонних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і порядок розв`язання спорів у цій сфері правовідносин визначені Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України«Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, наявність у боржника ОСОБА_1 невиконаних зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, умисне не виконання рішення суду, є підставою для обмеження його у праві виїзду за кордон (за межі України).

За таких обставин, суд вважає, що подання державного виконавця є обґрунтованим та підтверджено доказами необхідності застосування до боржника ОСОБА_1 тимчасового обмеження у виїзді за межі України, у звязку із чим є правові підстави для тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, а тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 4, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 258, 260-261, 353, 431, 441 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Миколаївського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, жителя - Львівська обл., Миколаївський р., м. Миколаїв, вул. Козланюка,2 до виконання покладених на нього зобов`язань, згідно виконавчого листа Миколаївського районного суду Львівської області № 447/1014/17-ц, виданого 02.11.2017 року.

Копію ухвали направити до Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області - для подальшого скерування її до виконання та направити копію ухвали боржнику ОСОБА_1 - для відома.

Обов`язок виконання даної ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Карбовнік І. М.