Справа № 214/7970/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Саксаганської районної у місті ради, про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою 23 жовтня 2019 року, в якій просить суд постановити рішення про усиновлення нею малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177, 311, 312 ЦПК України, а саме:

-у порушення вимог п.п.1, 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України заявницею невірно зазначено найменування суду, до якого подається заява, замість правильного Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;

-заявницею не вказано код ЄДРПОУ заінтересованої особи - органу опіки та піклування, представленого відповідною юридичною особою згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пошук відомостей в якому здійснюється безкоштовно шляхом запиту і отримання інформації з реєстру засобами електронного зв`язку або через мережу Інтернет (он-лайн сервіс: https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) у відповідності до ст.11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»; зазначене в заяві найменування заінтересованої особи є невірним.

При цьому суд звертає увагу заявниці, що відповідно до ст.19 СК України, ст.312 ЦПК України, ст.3 загальної частини Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ №866 від 24 вересня 2008 року, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад, які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей.

-заявницею не залучено в якості заінтересованої особи Саксаганський районний у м. Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, оскільки ухвалення рішення стосуватиметься зазначеної юридичної особи, що здійснюватиме його виконання в частині внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини в частині відомостей про її матір - у разі ухвалення рішення на користь заявниці;

- заявницею некоректно заявлено вимогу, яка містить грубі суперечності, а саме ОСОБА_1 ставить питання про усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час як із доданих до заяви документів слідує, що вона має намір усиновити малолітню дівчинку - онуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому ОСОБА_2 є матір`ю дитини та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-у поданій заяві ОСОБА_1 не вказує жодних даних стосовно її позиції про зміну імені, прізвища, по батькові, дати і місця народження усиновлюваної нею дитини, зазначення її матір`ю дитини в актовому записі про народження, що підлягає обов`язковому вирішенню у даній категорії справ, оскільки у випадку вирішення питання про усиновлення суд одночасно вирішує вимогу про внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини. У зв`язку з цим заявниці слід деталізувати зміст заяви в цій частині.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 311, 312 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати заявниці строк для усунення виявлених недоліків до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявниця відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177, 297 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 311, 312 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Саксаганської районної у місті ради, про усиновлення - залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявниці разом з доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Прасолов В.М.