Справа № 669/440/18
Провадження № 2/669/53/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Семенюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики вказавши, що у 01 травня 2014 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого відповідач отримав у нього грошові кошти в розмірі 1500 доларів США, які зобов'язався повернути до 01 травня 2015 року. Про отримання коштів відповідачем було надано письмову розписку. Оскільки у визначений строк відповідач борг не повернув, його неодноразові вимоги повернути кошти ігнорує, тому просить стягнути з відповідача в судовому порядку борг за договором позики в розмірі 1500 доларів США, що в національній валюті станом на 23.04.2018 року за курсом НБУ становить 39267,68 гривень, 3%річних від простроченої суми 134,26 доларів США, що в національній валюті станом на 23.04.2018 року становить 3514,73 гривень.

Ухвалою суду від 04 червня 2018 року відкрито провадження у справі. На розгляд справи 16 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с. 155). У зв»язку із неявкою позивача, вказаної дати розгляд справи відкладено на 09 год. 30 хв. 29 січня 2019 року. На 29 січня 2019 року позивач та його представник повторно в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляд справи повідомлені своєчасно та належним чином про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.159).

П.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Ст..131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи. Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ч.1 ст.257 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин, тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.131, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя