Справа № 635/8000/19
Провадження по справі № 2/635/3376/2019
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», яким просить визнати недійсним з моменту укладення п. 1.11 Кредитного договору №Р99.204.71165 від 06 квітня 2016 року, укладеного між нею та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» щодо встановлення щомісячної плати за обслуговування кредитної заборгованості; зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» здійснити перерахунок сплачених нею платежів за комісією та зарахувати їх в рахунок оплати тіла кредиту, починаючи з моменту укладення Кредитного договору №Р99.204.71165 від 06 квітня 2016 року, а також визнати недійсним з моменту укладення п. 5.4 Кредитного договору №Р99.204.71165 від 06 квітня 2016 року, укладеного між нею та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» щодо розгляду у постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків вимог, які виникають при виконанні Кредитного договору або у зв`язку з ним, або випливають з нього та становлять предмет спору.

Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Вимоги до подання письмових доказів встановлені ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем в порушення вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України, копія кредитного договору, яка додана до копії позовної заяви для відповідача не засвідчена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Березовська