Справа №: 398/4717/18
провадження №: 2/398/618/19
"28" березня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ніколаєва М.В., за участю секретаря Василяки І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Представник позивача від імені позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання останніх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Річкова (ОСОБА_5), будинок № 2. Зазначає, що відповідачі понад сімнадцять років не проживають в зазначеному житловому будинку.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі, на позові наполягає в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, відповідно вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважаються такими, що про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відзив на позовну заяву не подали.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Річковій (ОСОБА_5), будинок № 2 в м. Олександрія Кіровоградської області. Житловий будинок належить позивачу на підставі свідоцтва про право власності від 11.04.2011 року, виданого Олександрійською міською радою Кіровоградської області, що підтверджується копією витягу про державну реєстрацію прав, виданої Олександрійським комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації № 30525093 від 06.07.2011 року (а.с.11). В житловому будинку зареєстровані і відповідачі по справі, які в ньому не проживають з 2001 року, що підтверджується актом № 276 від 05.08.2018 року про фактичне постійне не проживання відповідачів у житловому будинку, довідкою про склад сімї № 201 від 30.05.2018 року, довідкою № 278 від 06.08.2018 року, виданими головою квартального комітенту № 7 Олександрійської міської ради Кіровоградської області.
Відповідно до положень ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням. Таке право вони втрачають лише в разі вибуття на інше постійне місце проживання і припинення внаслідок цього сімейних стосунків з власником.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі акта, складеного в присутності голови вуличного квартального комітету вул. Річкова (ОСОБА_5) м. Олександрія ОСОБА_6, сусідів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають в житловому будинку за адресою:Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Річкова (ОСОБА_5), 2, з 2001 року. Тому є всі підстави визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, ст.ст.264, 265, 280-282, ч. 2 ст. 288, п. 9, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
Позовну заяву задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Річкова (ОСОБА_5), буд № 2.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Річкова (ОСОБА_5), буд № 2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційну скаргу на заочне рішення може бути подано позивачем до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя М.В.Ніколаєв