Справа № 323/4034/18
Провадження № 2/323/176/19
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

30.10.2019 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Плечищевої О.В.,

при секретарі - Свириденко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

позивача: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )

до відповідача: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 )

-про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19 серпня 2006 року позивач уклав шлюб з відповідачем, зареєстрований Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №637.

Від шлюбу сторони по справі мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Шлюб позивача та відповідача триває 12 років. Наразі сумісне подружнє життя стало неможливим через різні сімейні цінності та відношення одне до одного. Дані обставини звели на нівець взаємоповагу, любов та порозуміння між ними як подружжя. Це і є причиною припинення подружніх стосунків та розірвання шлюбу. Майже рік сторони по справі не проживають разом, спільне господарство не ведуть, взаємні права та обов"язки подружжя відсутні.

Позивач вважає, що їхня сім"я існує лише формально. Враховуючи, що добровільність, любов та взаємоповага є основними принципами подружнього життя, позивач впевнений, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам малолітніх дітей.

ОСОБА_5 позивач утримує у добровільному порядку, на поділ сумісно нажитого майна не претендує.

Позивач прохає розірвати шлюб з відповідачем.

Представник позивача - адвокат Ілієнко І.С. у судове засідання не з"явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, примирення між сторонами по справі не досягнуто, тому прохає його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, 21 жовтня 2019 року до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами позивача згодна, після розірвання шлюбу прохає залишити їй прізвище " ОСОБА_6 ".

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши обставини справи та проаналізувавши вимоги законодавства України про шлюб та сім`ю, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 19.08.2006 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №637, згідно повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

Від шлюбу сторони по справі мають спільних дітей - двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується повторними свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 .

За ствердженням позивача, яке відповідач не спростувала, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть.

Як зазначено устатті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України,кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Як вбачається з ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечувала проти задоволення позову.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2019 року строк наданий сторонам для примирення позитивних наслідків не дав.

Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що шлюб між подружжям існує лише формально, зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, оскільки це суперечитиме їх інтересам, з урахуванням обопільної згоди сторін на розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне ухвалити рішення в судовому засіданні із задоволенням позовних вимог ОСОБА_1 та розірванням шлюбу між сторонами, що не буде суперечити правам та законним інтересам сторін, інших осіб.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Із повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 слідує, що під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 », яке після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити без змін згідно поданої нею заяви.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.24, 56, 104-105, 110-114, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 серпня 2006 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №637.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище « ОСОБА_6 ».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно дост.115 СК України, направити рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення постанови апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення, а разі подання апеляційної скарги особою, яка не брала участі у справі, - протягом 30 днів з вручення копії рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області : Плечищева О.В.