Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3542/18
У Х В А Л А

01.04.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю відповідача ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про компенсацію вартості природного газу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває даний позов.

Представник позивача у підготовче засідання нез'явився, однак подав до суду письмове клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідача у підготовчому засіданні подала письмове клопотання про витребування доказів, а саме результатів експертизи лічильника та висловила думку щодо можливості призначення справи до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції.

Судом з'ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Приписами ст.83 ЦПК України передбачено можливість витребування доказів. Так, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З метою з'ясування всіх обставин справи для правильного її вирішення суд знаходить за необхідне витребувати у вказаних представником відповідача осіб докази.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних з неможливістю прибуття представника позивача в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Суд прийшов до висновку, що підготовчі дії необхідно завершити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 43, 83, 84, 197-200, 212, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про компенсацію вартості природного газу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів по вул. Тюльпанів, 24 на 22.04.2019 року о 10.00 год.

У судове засідання викликати сторін (їх представників), свідків.

Судове засідання по справі, призначене на 10 год. 00 хв. 22.04.2019 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Закарпатському окружному адміністративному суду (88017, м.Ужгород, вул.Загорська, 30) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ПАТ "Закарпатгаз" ОСОБА_3

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатського окружного адміністративного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ПАТ "Закарпатгаз" (88015, м.Ужгород, вул.Погорєлова, 2) результати проведеної згідно акту від 31.01.2018 року експертизи лічильника Metrix G4 2009 №007609.

Документи та матеріали, які витребовуються подати до суду в строк до 21.04.2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий ОСОБА_4