Справа № 524/4227/19
Провадження №2/524/1978/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2019 року до суду звернулась ОСОБА_1 з вказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб, взятий з відповідачем 11 квітня 1992 року та визначити місце проживання малолітнього сина з нею. Зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, у зв`язку з чим в сім`ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Просила шлюб розірвати.

Ухвалою судді від 08 липня 2019 рокубуло відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання, залучено сторін (а.с. 23).

Ухвалою судді від 29 липня 2019 рокупідготовче провадження було закрито, справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін (а.с. 30).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, просила розглянути справу за її відсутності, на розірванні шлюбу наполягала, про що надала письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 повторно не прибув у судове засідання, хоча був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки в судові засідання не повідомляв та не подавав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що сторони по справі взяли шлюб 11 квітня 1992 року, який зареєстрований у Кременчуцькому палаці шлюбів за актовим запис №403. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, у зв`язку з чим в сім`ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Сторони проживають окремо. На примирення не погодилися.

Вказані обставини постають з позовної заяви, підтверджуються письмовими доказами, а також заявою, наявною в матеріалах справи.

На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам як позивача, відповідача так і їх малолітній дитині.

Спір між сторонами щодо розподілу майна фактично відсутній.

Після розірвання шлюбу необхідно присвоїти прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_1 .

Місце проживання дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно визначити з матір`ю - ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про судові витрати, суд звертає увагу, що позивач ставила дві позовні вимоги, а саме: про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини. Однак позивач оплатила судовий збір в розмірі п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» лише щодо однієї позовної вимоги. Тому, відповідно до ст..ст.133-141 ЦПК України, виходячи із засад пропорційності понесених сторонами судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 год. 40 коп. в частині вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 133, 141, 200, 258, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, взятий ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 11 квітня 1992 року, який зареєстрований у Кременчуцькому палаці шлюбів, актовий запис за №403 - розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_1 .

Місце проживання дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно визначити з матір`ю - ОСОБА_1 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 768 год. 40 коп.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: