Провадження №: 2/755/712/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - В.П.Гончарука

за участі секретаря - Краснової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказана вище цивільна справа.

В ході судового засідання представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що Голосіївським районним судом м.Києва відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

Представник відповідач обґрунтовувала свою заяву тим, що дані справи взаємопов'язані, так як рішення, що буде прийнято в рамках розгляду справи, що перебуває в провадженні Голосіївського районного суду м.Кива за позовом ОСОБА_2 суттєво вплине на розгляд справи, що перебуває в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва за позовом ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_4 заперечувала щодо зупинення провадження по справі, мотивуючи це тим, що таким чиним позивач та його представники мають намір затягти розгляд справи по суті заявлених позовних вимог, будь - яких сумніві того, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини на підставі договору позики не має.

Заслухавши думку учасників процесу дослідивши матеріали справи судом встановлено, що підстави щодо зупинення провадження по справі чітко визначені вимогами статей 251, 252 ЦПК України, в тому числі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов»язаний зупинити провдженння в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як убачається предметом спору в рамках розгляду даної справи є стягнення заборгованості за договором позики.

Предметом розгляду цивільної справи, що перебуває в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 є визнання вказаного договору позики недійсним.

Та рішення, що буде прийнято в рамках цивільної справи, що перебуває в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва може суттєво вплинути на рішення, за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики

На підставі чого суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 222, 251-252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представник відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики до прийняття та вступу в законну силу рішення, що буде прийнято за результатами розгляду цивільної справи, що перебуває в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним ( справа №752/2479/19)

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя