Справа № 354/567/19
Провадження № 2/354/452/19
У Х В А Л А

про об`єднання позовів

29 жовтня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Польської М.В.

секретаря: Савчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Яремчанського міського суду питання про залучення третьої особи та об`єднання позовів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення господарської споруди, збудованої із відхиленням від схеми забудови будівельного паспорта, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

18.10.2019 року до суду надійшла позовна заява третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про обмеження функціонального призначення самочинно збудованої споруди та вступ у справу в якості третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору.

28.10.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача та відповідача, в якому просили суд питання прийняття позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами розглядати без їх участі, щодо прийняття і об`єднання з первісним позовом не заперечили.

Відповідно до положень ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Статтею 195 ЦПК України передбачено, що положення статей193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до положення частин 2, 3 статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд визнає подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК, тому наявні підстави для прийняття позовної заяви до провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 , оскільки судове рішення може вплинути на його права чи обов`язки.

Керуючись ст.ст. 52, 175-177, 260, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 .

Прийняти до розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про обмеження функціонального призначення самочинно збудованої споруди та об`єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення господарської споруди, збудованої із відхиленням від схеми забудови будівельного паспорта.

Цивільну справу №354/567/19 продовжити розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання якої призначено на 11.11.2019 року.

Встановити відповідачу за позовними вимогами третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за первісним позовом та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Надати справі загальний номер 354/567/19, номер провадження 2/354/452/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М. В. Польська