"27" березня 2019 р. Справа №489/7987/18
Провадження №2/489/715/19
УХВАЛА

про зупинення провадження

27 березня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді Рум'янцевої Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа - Інгульське об'єднане управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою в якій просить стягнути на її користь з Держави Україна за рахунок коштів державного бюджету шляхом списання Державною казначейською службою України коштів, передбачених бюджетною програмою для забезпечення виконання судових рішень, 43553,12 грн. майнової шкоди, завданої внаслідок прийняття Верховною Радою України закону, визнаного неконституційним.

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 489/7987/18 (провадження №2/489/715/19) за позовом ОСОБА_2 до закінчення касаційного перегляду об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду справи № 686/6775/18.

Так, ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19.12.2018, передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду справу № 686/6775/18.

Предметом судового розгляду у цій справі є вимога судді у відставці про стягнення з Держави України в особі управління Державної казначейської служби у місті Хмельницькому майнової шкоди у сумі 43553,12 грн., завданої позивачеві внаслідок прийняття Верховною Радою України неконституційного закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, останньому завдало майнової шкоди у вигляді утриманого податку з доходів фізичних осіб.

Колегія суду зазначила, що відкриваючи касаційне провадження у даній справі, Верховний суд дійшов висновку, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики (підпункт а) пункту другого частини третьої статті 389 ЦПК України.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Так, внаслідок того, що на розгляді об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду перебуває справа про спір у подібних правовідносинах щодо формування єдиної практики по даній категорії справ, за позовною заявою ОСОБА_2 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа - Інгульське об'єднане управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про стягнення коштів, на підставі пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа - Інгульське об'єднане управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про стягнення коштів- зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 686/6775/18.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум'янцева

Повний текст судового рішення складено «27» березня 2019 року.