Головуючий у 1-й інстанції Демочко Д.О.
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м.Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Мироненко І.П.

суддів: Биліни Т.І., Мальцевої Є.Є.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного суду від 14 березня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Постановою Донецького апеляційного суду від 14 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення суду першої інстанції від 14 березня 2019 року у даній справі скасовано.

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1. про стягнення кредитної заборгованості задоволені частково.Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 25 вересня 2008 року у розмірі 7347 грн. 57 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4956 грн. 85 коп., по процентам за користування кредитними коштами у розмірі 2390 грн. 72 коп.У задоволенні решти частини позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 2079 грн. 60 коп.

01 квітня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1. - ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Донецького апеляційного суду від 14 березня 2019 року в якій зазначено, що у другому абзаці резолютивної частини постанови апеляційного суду допущено описку, замість «Рішення Першотравневого районного суду Донецької області» зазначено «Рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області», що унеможливлює виконання судового рішення.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.ч. 1,2 ст.269 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що у другому абзаці резолютивної частини постанови Донецького апеляційного суду від 14 березня 2019 року назва суду, рішення якого оскаржується та його дата помилково зазначені «рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 листопада 2018 року» замість вірного «Заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 06 лютого 2018 року».

Водночас, відповідно до матеріалів справи, оскаржувалось заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 06 лютого 2018 року, зокрема ухвалою Донецького апеляційного суду від 25 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 06 лютого 2018 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З огляду на викладене та враховуючи, що описки це помилки, які зумовлені неправильним написанням слів, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню у вступній та резолютивній частині постанови суду, проголошеної в судовому засіданні 14 березня 2019 року та в резолютивній частині повного тексту судового рішення апеляційного суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині та резолютивній частини повного тексту постанови Донецького апеляційного суду від 14 березня 2019 року.

У другому абзаці резолютивної частини постанови Донецького апеляційного суду від 14 березня 2019 року вважати вірним назву суду першої інстанції, рішення якого оскаржується, та його дату - «Заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 06 лютого 2018 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена до касаційної інстанції шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Повний текст судового рішення складено 02 квітня 2019 року.

Головуючий І.П.Мироненко

Судді Т.І. Биліна

Є.Є. Мальцева