Справа № 457/16/19
провадження №2/457/101/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука В.І.,

при секретарі Мазурик В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 26 лютого 1994 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Грушівською сільською радою Дрогобицького району, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 26 лютого 1994 року зроблено відповідний актовий запис за №4. Протягом останніх декількох років стосунки у них розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, вони перестали вести спільне господарство. Вже тривалий час, з 2008 року, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім'я припинила своє існування. На даний час, вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Шлюб з відповідачем носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім спільним інтересам.

Позивачка в позовній заяві зазначила про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, після розірвання шлюбу бажає залишитись на прізвищі ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява в якій він просить проводити підготовче розгляд у його відсутності, заявлений позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому провадження у зв'язку з визнанням позову відповідачем, відповідно до положень ч.ч. 3, 4, ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази у їх сукупності, вважає, що позов слід задовольнити з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 26 лютого 1994 року уклали шлюб, який зареєстровано Грушівською сільською радою Дрогобицького району, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №4, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 виданим 26.02.1994 року Грушівською сільською радою Дрогобицького району.

Протягом останніх декількох років стосунки у них розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, вони перестали вести спільне господарство. Вже тривалий час, з 2008 року, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім'я припинила своє існування. На даний час, вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Шлюб з відповідачем носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім спільним інтересам.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність, і може мати наслідки, встановлені законом, що передбачено ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, відновлення сім'ї неможливе та суперечить інтересам позивачки, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивачки є доведеними та такими що підлягають задоволенню. Суд вважає, що шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 2, 10, 11, 200, 206, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 26 лютого 1994 року Грушівською сільською радою Дрогобицького району, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №4.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити на прізвищі - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Трускавецький міський суд Львівської області.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Трускавецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: В. І. Марчук