1Справа № 335/7803/19 2/335/2255/2019
22 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Тимченко А.В. розглянувши, у порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позову зазначила, що з 22 вересня 2000 року позивачка та відповідач перебували у шлюбі зареєстрованим відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, про що було зроблено відповідний актовий запис за номером 542. В період перебування у шлюбі у них з відповідачем народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У липні 2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано та винесено рішення щодо стягнення аліментів на утримання дітей. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з позивачкою. ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_3 досяг повноліття у зв`язку з чим, стягнення аліментів на його утримання припинилося. На сьогоднішній день їх син, є студентом другого курсу Запорізького авіаційного коледжу ім. О.Г. Івченка, група Е-17, денного відділення за контрактом. У зв`язку з навчанням на денному відділенні за контрактом, працевлаштуватися син не має можливості та джерела доходів не має, і потребує матеріальної допомоги батька, адже навчання потребує чималих фінансових витрат таких як: витрати на навчальні матеріали (книжки, зошити) та ксерокопіювання; на автобуси, маршрутні таксі, тролейбуси, трамваї; витрати на продукти харчування (обіди); ліки (хворіє бронхіальною астмою); витрати на засоби гігієни, тощо. Позивачка працює, та як мати, намагається допомагати синові, проте, окрім Данііла на її утриманні є неповнолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку теж необхідно забезпечувати продуктами харчування, одягом, шкільним приладдям тощо.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 навчається за денною формою навчання на контракті, у зв`язку з чим позивачка потребує матеріальної допомоги від ОСОБА_2 на період навчання їх сина.
Зазначила, що відповідач офіційно працевлаштований у ПАТ «Запоріжсталь», має постійний заробіток.
У зв`язку з чим ОСОБА_1 просить суд, стягнути з відповідача на свою користь аліменти для продовження навчання у розмірі ј частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , починаючи з 17 липня 2019 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23-х років та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 500,00 грн.
Ухвалою судді від 24 липня 2019 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відзиву від відповідача на адресу суду не надходило.
В судове засідання позивачка надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином причину неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням положень ст.ст.223 ч. 4, 280 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, викладеної в його заяві, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.
У відповідності зі ст. ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому 22.09.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, актовий запис № 542, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 22.09.2000, який розірвано.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками є - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданого Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 13.07.2017, актовий запис № 413.
Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батьками є - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 06.03.2007, актовий запис № 110.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 виповнилося 18 років, що підтверджується копією паспорту № НОМЕР_4 .
ОСОБА_3 є студентом 2 курсу, групи Є-17, Запорізького авіаційного коледжу ім. О.Г.Івченка, денного відділення за контрактом. Термін закінчення коледжу 31.12.2019, що підтверджується довідкою виданою Запорізьким авіаційним коледжем ім. О.Г.Івченка від 26.06.2019 № 314.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу.
У відповідності до ч. 3 ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат як витрати, пов`язані з розглядом справи.
Порядок визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, розподілу витрат між сторонами визначається ст. 137 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Участь адвоката, який представляє інтереси позивача у справі і факт надання правової допомоги підтверджено ордером на надання правової допомоги, договором про надання адвокатських послуг, копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, квитанцією на суму 500,00 грн. та Актом виконаних робіт.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову ОСОБА_1 та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , який продовжує навчання у розмірі ј частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , починаючи з 17 липня 2019 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років та стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 500,00 грн.
Керуючись ст. ст. 180-183, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 12, 13, 137, 263, 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 17 липня 2019 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 500 (п`ятсот) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Повне судове рішення складено 22.10.2019.
Копію заочного рішення направити сторонам, які не з`явились в судове засідання, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення, апеляційної скарги, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: І.А.Крамаренко