Справа № 202/4535/19
Провадження № 2/202/1911/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.,

за участю секретаря - Кишковар Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у липні 2019 року звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позову зазначив, що 21 червня 2008 року між ним та ОСОБА_2 Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 409, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_2. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася спільна дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за спільною згодою сторін проживає разом з позивачем.

Зазначив, що сімейне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги один до одного. Сторони разом фактично не проживають з серпня 2018 року, не ведуть спільного господарства, можливості зберегти сім`ю не має, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та дитини. У зв`язку з чим просив розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 29 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Сторони скористалися правом на подання заяв по суті справи, а саме: відповідачкою був поданий відзив на позов, в якому вона зазначила, що на теперішній час до суду подано позов про визначення місця проживання дитини, а також між сторонами розглядається спір щодо поділу майна подружжя. Вважає, що чоловік все-таки ще раз все зважить, так як сторони прожили у шлюбі майже одинадцять років, мають спільну дитину і заради неї спробують зберегти сім`ю.

У відповіді на відзив позивач стверджував, що подальше перебування з відповідачкою у шлюбі є неможливим, оскільки у нього немає прагнення до збереження сім`ї, сімейні відносини припинені давно, сторони не мають спільного побуту, інтересів та взагалі не спілкуються.

Ухвалою суду від 30 серпня 2019 року справу призначено до розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду представником позивача подано заяву, згідно якої останній просить суд розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримають та просять задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду подала заяву, згідно якої просила розглядати справу без її участі та участі її представника, після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що 21 червня 2008 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, актовий запис № 409, після укладення якого прізвище дружини - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (повторно) серії НОМЕР_1 .

В шлюбі у сторін народилася спільна дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 1023, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Також, встановлено, що між сторонами фактично припинені шлюбні стосунки, тривалий час сторони не ведуть спільного господарства, між ними примирення неможливе.

Спір щодо місця проживання дитини та поділу майна подружжя буде вирішуватися в іншому судовому провадженні.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Суд враховує, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони не бажали поновлювати стосунки, будь-яких заходів до примирення не приймають, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, а тому надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним.

Причиною розпаду сім`ї є різниця інтересів, відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 червня 2008 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 409, які мають спільну дитину: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - розірвати.

Відновити дружині після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.О. Кухтін