Провадження 2/127/2055/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

30 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., секретаря Кукуленко Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2019 року було прийнято справу до розгляду у загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання на 27.06.2019 року, яке відкладалося на 23.07.2019 року, на 18.09.2019 року, на 15.10.2019 року, на 30.10.2019 року.

У підготовче засідання 30.10.2019 року з`явився представник позивача - адвокат Верещак В.М., відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилися, однак їх представник - адвокат Спірідонов В.В. подав до суду клопотання про відкладення засідання у зв`язку з його перебуванням у іншому судовому засіданні у Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області.

Однак, суд не вважає за можливе відкладення підготовчого засідання з огляду на таке.

По-перше, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Спірідонов В.В. був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого провадження, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 648; явка сторони у підготовче засідання не є обов`язковою.

По-друге, підготовче засідання, призначене на 18.09.2019 року та на 15.10.2019 року відкладалося за аналогічними заявами представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Спірідонов В.В. у зв`язку з його участю у інших судовових засіданнях, а тому в силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 198 та п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні, оскільки неявка у засідання не є першою.

По-третє, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Дану справу прийнято до розгляду 28.05.2019 року, а тому, враховуючи положення ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачений розумний строк розгляду справи, суд не вважає за можливе відкладення підготовчого провадження.

Під час підготовчого засідання виконано вимоги ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідачами у встановлений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2019 року строк відзиви на позов не подавалися.

Крім того, суд звертає увагу відповідачів, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи, а згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Отже, встановлені ЦПК України, строки для подання відзиву, доказів або клопотань про їх витребування закінчились.

Керуючись ст. 83, 189, 197,198, 200, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 20 листопада 2019 року в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17, у яке викликати учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя