Справа № 676/6828/19
Номер провадження 6/676/434/19
У Х В АЛ А

30 жовтня 2019 року м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському подання головного державного виконавця Кам`янець- Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Януль Володимира Юрійовича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

21.10.2019 року головний державний виконавець Кам`янець- Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Януль В.Ю. звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що на примусовому виконанні Кам`янець-Подільського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-420, виданий Деражнянським районним судом 03.09.2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 800 грн. щомісячно.

11.09.2019 року державним виконавцем направлявся виклик боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу вказану у виконавчому листі, що підтверджується витягом поштових відправлень «Укрпошти». Проте, до державного виконавця боржник не з`явився.

Згідно довідки Довжоцької сільської ради за № 02-26-488 від 23.09.2019 року вбачається , що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Станом на 01.01.2018 року за ОСОБА_1 , рахується заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 31392.80 грн., у зв`язку з чим державний виконавець просить здійснити привід боржника. Подання просить розглянути у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 та стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, хоча про час і місце слухання подання повідомлені своєчасно, їх неявка не є перешкодою у вирішенні подання про примусовий привід боржника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно п.14 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Судом встановлено, щона примусовому виконанні Кам`янець-Подільського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-420, виданий Деражнянським районним судом 03.09.2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 800 грн. щомісячно.

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконачого провадження , копії якої направлено сторонам виконавчого провадження, рекомендованим листом з повідомленням про вручення .

Боржник від виконання рішення суду ухиляється, на виклики до державного виконавця не з`являється, має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 31392.80 грн., що підтверджується розрахунком приєднаним до матеріалів справи.

Згідно п.5 ч. 5 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження», боржник зобовязаний: своєчасно зявлятися на вимогу виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України вбачається, що привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування ) боржника .

Встановлено, що державним виконавцем було здійсненно виклики боржника

на 19.09.2019 року, але боржник на виклики державного виконавця не з`являється

Згідно довідки № 02-26-488 від 23.09.2019 року Довжоцької сільської ради, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що головним державним виконавцем надано докази, що ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час і місце явки до державного виконавця та злісно ухилявся від явки без поважних причин, тому на підставі досліджених матеріалів подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання головного державного виконавця Кам`янець- Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Януль Володимира Юрійовича про примусовий привід боржника - задовольнити .

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 на 15.11.2019 року до головного державного виконавця Кам`янець- Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Януль В.Ю. (м. Кам`янець-Подільський вул. Татарська, 8 , каб. № 1).

Виконання даної ухвали покласти на Кам`янець- Подільський РВП Кам`янець- Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області . ( м. Кам`янець- Подільський вул.Довга,1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Шевцова Л.М.