Справа № 594/515/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

30 жовтня 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

секретаря Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем, який було розірвано за рішенням суду 19 березня 2012 року, у них народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за твердженням відповідача, висловленими у період 2017-2018 років, не є його рідними.

У зв`язку з чим просив виключити відомості про нього як батька з актового запису № 06 від 07 травня 2002 року про народження ОСОБА_3 , та з актового запису № 09 від 07 серпня 2006 року про народження ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 11 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено у справі підготовче судове засідання та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

У визначений в ухвалі строк, відповідач відзив на позов не подала.

Ухвалою суду від 23 травня 2019 року за клопотанням сторони позивача, призначено по справі генетично ідентифікаційну експертизу, у зв`язку з чим, провадження по справі було зупинено.

Ухвалою суду від 20 серпня 2019 року провадження у справі поновлено у зв`язку з надходженням на адресу суду висновку експерта №103-203-019 від 05.08.2019 року.

11 вересня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду по суті.

В судове засідання сторони не з`явилися. При цьому, представник позивача адвокат Захарчук Ю.В. подав до суду заяву, згідно якої просив суд розгляд справи провести без участі сторони позивача, крім того, залишити без розгляду позов в частині виключення відомостей про ОСОБА_1 як батька з актового запису № 09 від 07 серпня 2006 року про народження ОСОБА_4 , складеного Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, в іншій частині позов задоволити. Також просив стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати на сплату судового збору та витрати на правничу допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання у справі, в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки не повідомила. Відзиву на позов не подала, як і заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд такої у її відсутності.

За таких обставин, за відсутності заперечень з сторони позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до якої, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

При цьому, зважаючи на заяву сторони позивача про залишення позову в частині виключення відомостей про ОСОБА_1 , як батька, з актового запису № 09 від 07 серпня 2006 року про народження ОСОБА_4 , складеного Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, суд вважає, що така підлягає задоволенню, а позовні вимоги в цій частині залишенню без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Вимогами ст. 122 Сімейного кодексу України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, сторони в період з 19 серпня 1995 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Борщівського районного суду від 19 березня 2012 року, яке набрало законної сили 09 квітня 2012 року, було розірвано.

Поряд з тим встановлено, що у шлюбі у них народилося двоє дітей - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого 22 березня 2019 року Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданого 22 березня 2019 року Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. У свідоцтвах у графі батьки зазначено: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_5 .

На даний час ОСОБА_6 не досягла повноліття.

Згідно висновку експерта №103-203-2019 від 05.08.2019 року, вірогідність рідтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 складає величину не менш ніж 99, 99 %. Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 практично доведено. Біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 виключається.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність відсутності кровного споріднення між неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позивачем - ОСОБА_1 , який записаний її батьком, а тому позовні вимоги в цій частині знаходить такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 768, 40 грн. підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

Також суд вважає за необхідне, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 3000 грн. понесених судових витрат на правничу допомогу згідно квитанції №8 від 25 квітня 2019 року. надного стороною позивача розрахунку судових витрат.

На підставі викладеного, ст.ст. 122, 136 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із актового запису №06 від 07 травня 2002 року, вчиненного Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 3000 (три тисячі) грн. понесених ним судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: