Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/791/19
Провадження по справі 2/281/172/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участі секретаря судового засідання Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2019 позивачка звернулася до Лугинського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра, ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . Після смерті сестри відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за вище вказаною адресою.

19.03.2018 позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри, де приватним нотаріусом Лугинського районного нотаріального округу Можарівською Н.В. було прийнято її заяву та заведено спадкову справу № 38/2018. Крім позивачки, спадкоємцем є ще сестра ОСОБА_2 , яка виступає по справі відповідачем, однак, відповідно до своєї заяви, поданої приватному нотаріусу Лугинського районного нотаріального округу Можарівській Н.В. від 13.08.2019 року, вона відмовилася від спадкового майна на користь позивачки.

20.08.2019 року позивачка отримала роз`яснення № 324 від приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу Можарівської Н.В., щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 з тих підстав, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок, який би підтверджував реєстрацію права власності померлої на житловий будинок.

Виходячи з викладеного вона змушена звернутися до суду з даним позовом, оскільки іншим шляхом переоформити спадкове майно на себе вона не має можливості.

Позивачка не з`явилася в судове засідання, однак на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.01.2018 виданого виконавчим комітетом Старосільської сільської ради Лугинського району Житомирської області.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 від 06.01.2016, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції у Житомирській області, батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 , (після одруження - ОСОБА_1 ) серії НОМЕР_3 від 20.08.1951 виданого Старосільською сільською радою, батьками записані ОСОБА_5 , а в графів батько «прочерк».

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 06.07.1967 виданого Старосільською сільською радою Лугинського району Житомирської області, нареченій ОСОБА_6 , після реєстрації одруження присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Судом досліджена спадкова справа № 38/2018, яка заведена приватним нотаріусом Лугинського районного нотаріального округу Можарівською Н.В. 19.03.2018 до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла ОСОБА_1 , що підтверджується заявою про прийняття спадщини № 104 від 19.03.2018 поданої приватному нотаріусу Лугинського районного нотаріального округу Можарівській Н.В.

Також з спадкової справи вбачається, що відповідачка, ОСОБА_2 відмовилася від спадкового майна, після смерті ОСОБА_3 на користь позивачки, ОСОБА_1 , що підтверджується її завою від 13.08.2019 прийнятою приватним нотаріусом Можарівською Н.В.

Однак, коли ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу Можарівської Н.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, на житловий будинок АДРЕСА_1 , їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що в неї відсутні правовстановлюючі документи на право власності на житловий будинок, що підтверджується письмовим роз`ясненням № 324 20.08.2019.

На день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею ніхто проживав та не був зареєстрований, що підтверджується довідкою із Лугинської селищної ради від 07.03.2018 року № 130, яка міститься в матеріалах спадкової справи.

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 за законом чи заповітом не має, що підтверджується довідкою від приватного нотаріуса Можарівської Н.В. від 20.08.2019 № 325.

Згідност. 55 Конституції Українитаст. 16 ЦК України, кожен має право на звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересу.

Згідно зст. 1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки.

Згідно з ч. 1ст. 1268 ЦК Україниспадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч. 3ст. 1268 ЦК Україниспадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 5ст. 1268 ЦК Українивизначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч. 2ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності дост. 392 ЦК Українивласник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

Згідност. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленихцим Кодексом.

Згідно ч. 6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказане спадкове майно на праві власності належало, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті якої спадщину прийняла ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 81, 211, 263-265, 268, 272-273, 354, 355 ЦПК України, ст. 1216, 1218, 1222, 1268 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно- задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Д. Свинченко