Справа № 581/560/19
Провадження № 2/581/231/19
У Х В А Л А

про передачу справу з одного суду до іншого

30 жовтня 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., представників сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина клопотання представника позивача ОСОБА_1 про передачу даної справи до іншого суду за територіальною підсудністю у цивільній справі загального позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом,

в с т а н о в и в :

У серпні 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коровинці Недригайліського району Сумської області помер її батько ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді двох земельних ділянок на території Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області. На час відкриття спадщини позивачка мала статус непрацездатної особи та проживала разом зі своїм батьком, а тому вважається такою, що спадщину прийняла. У квітні 2019 року при зверненні до нотаріуса їй стало відомо про заведення спадкової справи та отримання свідоцтв про право на спадщину її батька іншою особою, відповідачем по справі. Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 заведена Недригайлівською державною нотаріальною конторою Сумської області 07 лютого 2012 року на підставі заяви ОСОБА_4 . Тому просила суд визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом видані державним нотаріусом Недригайлівської державної нотаріальної контори Сумської області Кравченко А.В. 22 червня 2012 року на ім`я ОСОБА_4 , за реєстровими номерами 209 та 210.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 серпня 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання на 09 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв. 18 вересня 2019 року ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області закрито підготовче провадження, проведено підготовку даної справи до судового розгляду та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 жовтня 2019 року на 13 год. 30 хв.

Під час розгляду даної справи по суті у судовому засіданні 30 жовтня 2019 року представник позивача заявив клопотання про передачу даної справи до іншого суду у зв`язку з недотриманням у даній справі правил виключної підсудності, так як спір про визнання недійсними правовстановлюючих документів на спадкове майно у даній справі фактично стосується нерухомого майна, яким є земельні паї, які належали на праві приватної власності батьку сторін у даній справі, і дана категорія спорів згідно з вимогами ч.1 ст.30 ЦПК України повинна розглядатися в суді, юрисдикція якого поширюється на територію, де розташована зазначена нерухомість, тобто Недригайлівським районним судом Сумської області.

Відповідач та його представник ОСОБА_2 не заперечували проти заявленого клопотання. Представник відповідача ОСОБА_2 . зазначала про те, що з метою усунення недотримання правил виключної підсудності дану справу слід передати до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Заслухавши думку учасників даної справи з приводу заявленого клопотання, суд установив наступні обставини справи та дійшов наступних висновків.

Як убачається з оспорюваних свідоцтв про право на спадщину за заповітом (спадкова справа № 17/2017, № 209, 210) останні видані на спадкове майно у виді земельної ділянки площею 2,09 га та на право на майновий пай у пайовому фонді колишнього КСП «Комінтерн», які належали за життя спадкодавцю ОСОБА_5 , і які розміщені на території Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області (а.с.78). Як вбачається з матеріалів даної справи, позивач зареєстрована та проживає в с.Коровинці Недригайлівського району Сумської області, а відповідач по справі проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 . Липова Долина Липоводолинського району Сумської області (а.с.1,5,21).

За нормами ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як убачається зі змісту заявлених вимог визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом за своєю суттю стосуються і впливають на права сторін у даній справі з приводу спадкового нерухомого майна, розташованого на території Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, і виключна підсудність даної справи охоплюється територіальною юрисдикцією саме Недригайлівського районного суду Сумської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Із урахуванням наведенного, приймаючи до уваги норми ст.31 ЦПК України, які не визначають обмежень щодо стадії передачі справи з одного суду до іншого, та з метою виконання вимог закону по дотриманню правила виключної підсудності і для недопущення порушення правил підсудності у даній справі до ухвалення остаточного судового рішення в ній, суд уважає за необхідне передати дану справу до Недригайлівського районного суду Сумської області, як таку, що підсудна саме цьому суду, задовольнивши у такий спосіб обґрунтоване клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 31, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про передачу даної справи до іншого суду за територіальною підсудністю.

Цивільну справу загального позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом передати на розгляд до Недригайлівського районного суду Сумської області для забезпечення дотримання правил територіальної (виключної) підсудності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 31 жовтня 2019 року.

Суддя Д. В. Бутенко