У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2019 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

ОСОБА_1 - позивач

Приватне акціонерне товариство «Холдінгова компанія «Київміськбуд» - відповідач

ОСОБА_2 - представник позивача

Клименко О.А. - представник відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про захист прав споживача та зменшення вартості виконаних будівельних робіт зв'язку з порушенням (неналежним виконанням) умов договору.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке представник відповідача в судовому засіданні підтримав і просив про його задоволення.

Представник позивача просив відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю для цього правових підстав.

Вислухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи № 754/10223/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ХК «Київміськбуд», третя особа: державна архітектурно-будівельна інспекція України про захист прав споживача та пропорційне зменшення ціни (вартості) майнових прав на квартиру, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до матеріалів справи № 754/10223/15-ц позивач звертався до відповідача із позовом у якому просив про захист прав споживачів і в якій просив зобов'язати відповідача зменшити ціну та здійснити перерахунок вартості майнових прав на квартиру, яка була об'єктом договору купівлі-продажу майнових прав від 15.03.2013 року № 765/РН-К, укладеним між позивачем і відповідачем, шляхом зменшення повної вартості майнових прав на 20 % з 594490,05 грн. до 475392,04 грн., тобто на суму: 118898,01 грн., яку просив стягнути на свою користь.

У справі № 754/10223/15-ц рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15.03.2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.04.2016 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.12.2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У процесі розгляду справи № 754/14166/16-ц позивач неодноразово уточнював позовні вимоги і остаточно визначившись із своїми позовними вимогами в остаточній редакції прохальної частини позову просить: стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі: 53186 грн. в якості відповідного зменшення ціни за договором купівлі-продажу майнових прав від 15.03.2013 року № 765/РН-К на квартиру, як частину об'єкту будівництва, через недоліки у виконаній роботі, пов'язані з відступленням від умов договору та стягнути з відповідача: 10000 грн. - моральної шкоди.

Як у справі № 754/10223/15-ц, так і в справі № 754/14166/16-ц позивач свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням свого права, як споживача, яке виражається в односторонній зміні відповідачем проекту будинку в зв'язку з чим змінились технічні характеристики придбаної позивачем квартири, а саме збільшилась її площа і під стелею проведені труби водопостачання.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, 1. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З урахуванням викладеного, клопотання про закриття провадження у справі є обґрунтованим.

За таких обставин, провадження у справі закривається.

Керуючись ст. 255 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання відповідно до позову: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) до приватного акціонерного товариства «Холдінгова компанія «Київміськбуд» (місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка, 4/6, ідентифікаційний код: 23527052) про захист прав споживача та зменшення вартості виконаних будівельних робіт зв'язку з порушенням (неналежним виконанням) умов договору.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: