Справа № 346/698/19
Провадження № 2/346/986/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді П'ятковського В.І.,

за участі секретаря Іванишин Х.І.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що з перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в якому народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб між подружжям розірвано, неповнолітню дитину залишено проживати з нею. На даний час дитина досягла повноліття, однак є студентом 3 курсу Коломийського економіко-правового коледжу, де начається на платній основі.

Зазначає, що не в змозі сама забезпечити рівень життя, необхідний для всебічного розвитку дитини, а тому просить стягнути з відповідача половину додаткових витрат зумовлених навчанням сина в сумі 12000 грн, 768, 40 грн сплаченого судового збору та 1200 грн витрат на правову допомогу.

Позивачка в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, мотивуючи тим, що згідний сплатити додаткові витрати на дитину, пов"язані з його навчанням, однак щодо сплати судового збору та витрат на правову допомогу, то згідний сплатити лише полову вказаних сум.

Заслухавши пояснення відповідача, взявши до уваги заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб між подружжям розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НМ № 037985 від 24 вересня 2009 року (а.с.3).

Згідно довідки об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Краєвид-7В" від 11 грудня 2018 року № 1-2019 ОСОБА_3 проживає з матір"ю, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Як вбачається із довідки Коломийського економіко-правового коледжу Київського національного торговельно-економічного університету від 10 січня 2019 року ОСОБА_3 є студентом 3 курсу даного навчального закладу денної форми навчання за спеціальністю "Право", термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року (а.с.7).

Відповідно до копій квитанцій від 12 серпня 2016 року, 26 червня 2017 року та 15 серпня 2018 року була здійснена оплата за навчання ОСОБА_3 за 1-3 курси вказаного вище навчального закладу в розмірі 8000 гривень на рік, на загальну суму 24000 гриень (а.с.9-11).

Згідно позиції Верховного Суду України, висловленій у постанові від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17, обставини викладені у ст. 185 СК України, які виражаються у розвитку здібностей дитини пов"язаних із її навчанням, підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розмір коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суд враховує, якою мірою кожен з батьків зобов"язаний брати участь в цих витратах, враховуючи матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси і обставини, що мають істотне значення.

Задовольняючи частково позовні вимоги суд виходить із того, що дитина сторін проживає окремо від батька, відповідача по справі, і перебуває на утриманні матері. Беручи до уваги зазначене та те, що відповідач є здоровою та працездатною особою, матеріально забезпечений, то суд вважає, що він повинен приймати участь в оплаті додаткових витрат на розвиток здібностей дитини, пов"язаних з оплатою вартості навчання, які в повній мірі попередньо здійснила мати.

Разом з тим, згідно із ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути половину судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду та половину витрат на правову допомогу, оскільки позивачка не подала докази того, що відповідач добровільно відмовлявся від оплати вищевказаних сум чим змусив її звертатися до суду за захистом своїх майнових прав.

На підставі наведеного та ст.ст. 141, 180, 185 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року за № 3 та керуючись ст.ст. 81-82, 89, 128, 137, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі - 12 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, половину понесених позивачкою судових витрат, а саме: 384,20 грн. судового збору та 600 грн. за надання правничої допомоги.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя П'ятковський В. І.