Справа №551/812/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2019 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Хорольського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Горбань Владислав Володимирович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

16 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хорольської міської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого у м. Хорол Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_1 року брата ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що є єдиним спадкоємцем на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 рідного брата ОСОБА_2 , але приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Горбань В.В. відмовив йому у заведенні спадкової справи, у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку подання заяви на прийняття спадщини являється необізнаність про існування спадкового майна.

Ухвалою суду від 21 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 08 год. 30 хв. 18 вересня 2019 року / а.с.22 /.

Ухвалою суду від 18 вересня 2019 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2019 року / а.с.31 /.

Позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про проведення судового засідання у їх відсутність.

Не з`явився в судове засідання й представник відповідача, надавши суду заяву про визнання позовних вимог та проведення судового засідання у відсутність представника Хорольської міської ради Полтавської області / а.с.26 /.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову,- приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Горбань В.В. жодних пояснень суду не надав.

За правилами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що таке клопотання заявили обидві сторони у справі, судовий розгляд буде проведено без участі сторін у судовому засіданні.

Оскільки відповідач не скористався правом подати відзив на позов, суд вважає за можливе вирішити справу за наявними матеріалами.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, 22 березня 2019 року у с. Яреськи Шишацького району Полтавської області померла мати позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 22 березня 2019 року Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області / а.с.13 /.

Звернувшись до нотаріуса по питанню оформлення спадкових прав після померлої матері, позивачем було виявлено, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві приватної спільної сумісної власності по ? частині його матері ОСОБА_4 та рідному брату ОСОБА_2 , який з 15 липня 2015 року по день смерті 09 вересня 2015 року був зареєстрований та фактично проживав у Хорольському будинку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів.

Згідно витягу з Спадкового реєстру від 14 серпня 2019 року спадкова справа відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася / а.с.17 /.

Звернувшись до приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Горбаня В.В., ОСОБА_1 було відмовлено у заведенні спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини / а.с.14 /.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Підставою виникнення права приватної власності є також успадкування майна.

Відповідно до положень ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

За правилами ч.3 ст.1272 цього Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом України у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців, велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна, складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними, перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність спадкового майна є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Матеріали справи не містять наявності заперечень будь-яких осіб щодо переходу до ОСОБА_1 права власності на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_2 , щодо наявності спору з приводу спадкового майна та щодо звернення органу самоврядування до суду з заявою при визнання спадщини ОСОБА_2 , відумерлою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропущено строк подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 з поважних причин та вважає необхідним, з метою захисту прав спадкоємця, визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, статтями 1223, 1270, 1272 ЦК України, статтями 4, 5, 206, 211, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Хорольського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Горбань Владислав Володимирович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,- задовольнити.

Причину пропуску ОСОБА_1 строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , визнати поважною.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Стягнути з Хорольської міської ради Хорольського району Полтавської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати у справі в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: