Справа № 297/2809/17
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого документа

26 березня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд у складі: головуючого Гецко Ю. Ю., за участю секретаря Михайліченко І. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 Тімеі Шандорівни про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Тімеї Шандорівни до СПД ФО Кабакової ОСОБА_2 про розірвання договору побутового підряду та відшкодування збитків,

встановив:

Рішенням Берегівського районного суду від 05.02.2019 року позов ОСОБА_1 Тімеї Шандорівни до СПД ФО Кабакової ОСОБА_2 про розірвання договору побутового підряду та відшкодування збитків задоволено. Розірвано договір побутового підряду, укладений між ОСОБА_1 Тімеєю Шандорівною та СПД ФО Кабаковою ОСОБА_2 та стягнути з СПД ФО Кабаковою ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Тімеї Шандорівни спричинені збитки в сумі 133 686 (сто тридцять три тисячі шістсот вісімдесят шість) гривень 00 копійок та на користь держави судовий збір в розмірі 1336 (одну тисячу тристо тридцять шість) гривень 86 копійок забезпечення розгляду справи.

22.03.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 297/2809/17, виданого Берегівським районним судом 04.09.2018 року та від 12.10.2018 року.

Заяву мотивовано тим, що виконавчий документ позивачкою було втрачено.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку.

Рішенням Берегівського районного суду від 05.02.2019 року позов ОСОБА_1 Тімеї Шандорівни до СПД ФО Кабакової ОСОБА_2 про розірвання договору побутового підряду та відшкодування збитків задоволено. Розірвано договір побутового підряду, укладений між ОСОБА_1 Тімеєю Шандорівною та СПД ФО Кабаковою ОСОБА_2 та стягнути з останньої на користь ОСОБА_1 Тімеї Шандорівни спричинені збитки в сумі 133 686 (сто тридцять три тисячі шістсот вісімдесят шість) гривень 00 копійок та на користь держави судовий збір в розмірі 1336 (одну тисячу тристо тридцять шість) гривень 86 копійок забезпечення розгляду справи.

Згідно до п. 15.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що стягувачем було втрачено виконавчий документ від 04.09.2018 року та 12.10.2018 року, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для видачі дублікату виконавчого листа № 297/2809/17, виданого Берегівським районним судом 04.09.2018 року та 12.10.2018 року та заява підлягає до задоволення.

Керуючись п.п. 15.15, 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 Тімеї Шандорівни задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 297/2809/17, виданого Берегівським районним судом Закарпатської області 04.09.2018 року та 12.10.2018 року, про розірвання договіру побутового підряду, укладений між ОСОБА_1 Тімеєю Шандорівною та СПД ФО Кабаковою ОСОБА_2 та стягнення з СПД ФО Кабаковою ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Тімеї Шандорівни спричинені збитки в сумі 133 686 (сто тридцять три тисячі шістсот вісімдесят шість) гривень 00 копійок та на користь держави судовий збір в розмірі 1336 (одну тисячу тристо тридцять шість) гривень 86 копійок забезпечення розгляду справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3.