Провадження №2/389/232/19
Ухвала

іменем України

26 березня 2019 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Хлібодар» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Ареал» про визнання договору оренди землі поновленим, визнання договору недійсним,

за участю: представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати поновленим на строк до 18.09.2028 на тих самих умовах, що зазначені в договорі, договір оренди землі з кадастровим номером :02:000:0755, що укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Хлібодар» та ОСОБА_4, спадкоємцем якого є ОСОБА_1, який зареєстрований у Знамянському відділі Державного підприємства, Кіровоградська регіональна філія центру державного земельного кадастру при Держкомземі України, про що у книзі реєстрації договорів оренди земель вчинено запис від 18.09.2008 за №93; визнати недійсним договір оренди землі з кадастровим номером :02:000:0755, що укладений між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Ареал», право оренди землі за яким зареєстровано 23.10.2015 реєстраційною службою Знамянського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області за приватним підприємством «Ареал».

Ухвалою суду від 22.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 16.01.2019 та розяснено відповідачам, що вони, протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, мають право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Скориставшись зазначеним правом, ОСОБА_1 у встановлений судом строк, а саме 10.01.2019, подала суду відзив на позовну заяву з письмовими доказами.

У судовому засіданні 26.03.2019 представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву, яка зареєстрована за номером провадження №2/389/232/19 (ЄУН 389/934/19). У зустрічній позовній заяві представник відповідача ОСОБА_1 просить суд прийняти цей зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом; відмовити в задоволенні первісного позову; зобовязати ТОВ «Агрофірма «Хлібодар» повернути належну ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0755 у спосіб, визначений договором оренди за актом прийому-передачі земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти прийняття до провадження зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 3 статті 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк подала суду відзив на позовну заяву, тим самим вона пропустила строк предявлення зустрічної позовної заяви, подавши її 26.03.2019.

За таких обставин, заслухавши думку учасників процесу та з огляду на те, що зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вона, відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України, повинна бути повернута заявнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.193, 194, 258-260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Хлібодар» про повернення земельної ділянки, повернути заявнику.

Зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи провадження №2/389/1072/18 (ЄУН 389/3572/18).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5