Ухвала

21 березня 2019 року

м. Київ

справа № 362/2385/18

провадження № 61-4971ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» про визнання дій неправомірними, відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга, яку подано 07 березня 2019 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі, заявник посилається на те, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції було отримано 19 лютого 2019 року, що підтверджується копією супровідного листа Київського апеляційного суду.

Оскільки причина пропуску цього процесуального строку є поважною,

строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім цього у касаційній скарзі, заявник просить зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення,

суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Враховуючи доводи касаційної скарги та характер спірних правовідносин,

а також те, що постанова суду апеляційної інстанції підлягає примусовому виконанню, з метою забезпечення балансу прав та інтересів сторін під час здійснення касаційного провадження, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 390, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про поновлення строку на касаційне оскарження на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області

від 01 листопада 2018 року та постанови Київського апеляційного суду

від 23 січня 2019 року задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» строк на касаційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Київоблгаз»

про визнання дій неправомірними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року.

Витребувати із Васильківського міськрайонного суду Київської області вищезазначену цивільну справу (№ 362/2385/18).

Клопотання публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року у частині стягнення з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 30 тис. грн до закінчення

її перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 квітня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников