Справа №: 941/1379/19
Провадження № 2-о/941/45/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду, мотивуючи це тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька - ОСОБА_3 , залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки для його обслуговування, площею 1242,8 кв.м., розташованих по АДРЕСА_1 , гаража розташованого за адресою АДРЕСА_2 та автомобіля ГАЗ-З1105-101, 2008 року випуску. При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, заявниці було відмовлено у його видачі, так як виявлено розбіжності в написанні прізвища та імені батька заявниці, а саме, в договорі купівлі-продажу на житловий будинок, земельну ділянку та надвірні будівлі, ім`я та прізвище батька заявниці вказано ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_3 , в технічному паспорті на вказаний житловий будинок ім`я власника житлового будинку замість вірного ОСОБА_3 , вказано ОСОБА_3? крім того в технічному паспорті на гараж ім`я та прізвище власника замість вірного ОСОБА_3 , помилково вказано ОСОБА_3 , а тому заявниця просить суд встановити факт належності її батьку вищевказаних правовстановлюючих документів.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просила суд слухати справу без її участі, заяву підтримала.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась, однак надала до суду заяву, якою прохала суд розглядати справу без їх участі, заперечень проти задоволення заяви не висловила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградськ ій області 13 лютого 2018 року (а.с.6).

Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки для його обслуговування, площею 1242,8 кв.м., розташованих по АДРЕСА_1 , гаража розташованого за адресою АДРЕСА_2 та автомобіля ГАЗ-З1105-101, 2008 року випуску.

При зверненні ОСОБА_9 до приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька заведено спадкову справу №62272955, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51556074 від 12.04.2018 року (а.с.8), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявниці було відмовлено (а.с.7), так як виявлено розбіжності в написанні прізвища та імені ОСОБА_3 , а саме, в договорі купівлі-продажу на житловий будинок, земельну ділянку та надвірні будівлі, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчений 23.12.1992 року державним нотаріусом Петрівської районної державної нотаріальної контори Каліушко O.E., реєстраційний №2649, ім`я та прізвище батька заявниці замість вірного ОСОБА_3 , вказано ОСОБА_3 (а.с.10, в технічному паспорті на вказаний житловий будинок, виданий Петрівською дільницею Кіровоградського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації, від 20.11.1997 року, ім`я власника житлового будинку замість вірного ОСОБА_3 , вказано ОСОБА_3 (а.с.14-15), в технічному паспорті на гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виданий Петрівською дільницею Олександрійського міжміського бюро технічної інвентаризації, від 25.05.1989 року, ім`я та прізвище власника, замість вірного ОСОБА_3 , помилково вказано ОСОБА_3 (а.с.16).

Факт належності ОСОБА_3 вищевказаних правовстановлюючих документів підтверджується будинковою книгою на житловий будинок АДРЕСА_2 (а.с.12-13) та випискою з рішення Петрівської районної ради народних депутатів від 16 червня 1988 року №142 (а.с.16), де вказано вірно його прізвище та ім`я « ОСОБА_3 ».

Таким чином в зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні прізвища та імені ОСОБА_3 в договорі купівлі-продажу на житловий будинок, земельну ділянку та надвірні будівлі, в технічному паспорті на вказаний житловий будинок та технічному паспорті на гараж, ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадщину після смерті батька ОСОБА_3 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу отримати спадщину.

На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України та керуючись ст.ст. 213,214,215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , від 23 грудня 1992 року посвідчений державним нотаріусом Петрівської районної державної нотаріальної контори Каліушко O.E., реєстраційний №2649, належать батьку заявниці - ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що технічний паспорт на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_2 , виданий Петрівською дільницею Кіровоградського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації від 20.11.1997 року, належать батьку заявниці - ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що технічний паспорт на гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виданий Петрівською дільницею Олександрійського міжміського бюро технічної інвентаризації від 25.05.1989 року, належать батьку заявниці - ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 28 жовтня 2019 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. І. Колесник

Рішення набрало законної сили «__» ____________ 2019 року.

Суддя Петрівського районного суду С.І.Колесник