Справа № 524/8365/16-ц
Провадження № 6/524/212/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі Бондаренко Н.О.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області Акіменко Е.В. про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука звернулася старший державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області Акіменко Е.В. з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування подання зазначає, що на примусовому виконанні в Автозаводському відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження до складу якого входить виконавчий лист № 524/8365/16-ц, виданий 16.06.2017 року Автозаводським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 9500 грн. За адресою вказаною у виконавчому документі боржник не проживає. Майна, належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення в результаті вжитих державним виконавцем заходів не виявлено. Офіційного місця працевлаштування не виявлено.

Суд, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що на виконанні в Автозаводському відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 524/8365/16-ц, виданого 16.06.2017 року Автозаводським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 9500 грн.

На обґрунтування свого подання державний виконавець зазначає, що відомості про місцезнаходження боржника відсутні. Однак державним виконавцем не надано жодних доказів, що за адресою вказаною у виконавчому документі боржник не проживає.

Державний виконавець обмежився наданням суду документів, що підтверджують ту обставину, що боржник ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Однак державним виконавцем не перевірено належним чином чи проживає боржник за вказаною адресою.

Крім того, державним виконавцем не надано суду доказів, які б підтверджували ухилення боржника від явки на виклики державного виконавця, зокрема, відсутні докази направлення викликів боржнику (копії реєстрів) та отримання боржником вказаних викликів.

Оскільки розшук боржника можливий у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а державним виконавцем не з"ясувалось місце проживання ОСОБА_1 , не надано доказів щодо виклику боржника, встановлення його фактичного місця проживання, роботи та місця знаходження майна, шляхом направлення відповідних запитів, суд вважає, що звернення з поданням про примусовий привід боржника є передчасним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Автозаводського районного відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Акіменко Е.В. про розшук боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя: О.С. Предоляк