Справа № 202/4617/19
Провадження № 2/202/1946/2019
УХВАЛА

30 жовтня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуський О.М.,

секретаря судового засідання - Репіної А.С.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ТОВ "П.С.В.-ІНВЕСТ" - адвоката Матухно І.А.

розглянувши клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог в цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «П.С.В.-ІНВЕСТ», треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Павловська Ганна Олегівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шаулова Марина Олексіївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування записів про державну реєстрацію права власності та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «П.С.В.-ІНВЕСТ» в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог до Товариства. В обґрунтування клопотання зазначила, що позовні вимоги мають розглядатись в порядку господарського судочинства.

Представник позивача заперечувала проти закриття провадження, оскільки вимоги до ТОВ «П.С.В.-ІНВЕСТ» пов`язані з порушенням на думку позивача його права ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та в подальшому і ТОВ «П.С.В.-ІНВЕСТ». Таким чином з огляду на предметний та суб`єктний склад правовідносин справа підлягає розгляду саме в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справ, суд приходить до наступного висновку.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких справа має розглядатися за правилами певного виду судочинства, є, насамперед, характер спірних правовідносин, їх суб`єктний склад і предмет спору.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають зокрема при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Справи у спорах, що виникають із приватноправових відносин, у яких беруть участь суб`єкти господарської діяльності, проте предмет спору в яких безпосередньо стосується прав і обов`язків фізичних осіб, підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства.

Так з матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір з приводу нерухомого майна, а саме правомірність набуття ОСОБА_2 права власності на нього та подальшим його розпорядженням, що зумовило пред`явлення позовних вимог до товариства. Оскільки міська рада оспорює правомірність як оскарженого рішення загальних зборів товариства, так і набуття фізичною особою права власності на нерухоме майно, такий спір щодо права власності слід вирішувати за правилами цивільного судочинства.

Виходячи з викладеного суд вважає за можливим розглядати даний спір в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Отже клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «П.С.В.-ІНВЕСТ» про закриття провадження в частині позовних вимог задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 260-261, 274, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «П.С.В.-ІНВЕСТ» про закриття провадження в частині позовних вимог відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський