Провадження № 2/643/4363/19
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Петрової О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Баценюк Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп»,

третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чижова Наталія Анатоліївна

про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чижова Наталія Анатоліївна, в якому просить відновити його становище співвласника, яке існувало до порушення, шляхом скасування рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чижової Наталії Анатоліївни № 47587119 від 02.07.2019 року про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чижової Наталії Анатоліївни завірені копії всіх матеріалів реєстраційної нотаріальної справи з оформлення рішення Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чижової Наталії Анатоліївни за індексним номером 47587119 від 02.07.2019 року про державну реєстрацію права власності ТОВ «Фінанс проперті групп» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , включаючи копії договору іпотеки, укладеного між ОСОБА_3 та ЗАТ «ОТП Банк» 03.03.2008 року, письмових вимог ТОВ «Фінанс проперті групп» до ОСОБА_3 з доказами надіслання та отримання, договорів відступлення права вимоги до ТОВ «Фінанс проперті групп» з усіма додатками та актами, звіту про оцінку вищезазначеної квартири на момент переведення права власності до ТОВ «Фінанс проперті групп».

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні вважала клопотання про витребування доказів передчасним.

Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чижової Наталії Анатоліївни мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чижової Наталії Анатоліївни належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної нотаріальної справи з оформлення рішення Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чижової Наталії Анатоліївни за індексним номером: 47587119 від 02.07.2019 року про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Фінанс проперті групп», відносно об`єкта нерухомого майна квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Московського районного суду м. Харкова у строк до 18 листопада 2019 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов