Провадження №6/760/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.

при секретарі Ковальській К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Головного державного виконавця Солом'янського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ Козака Романа Павловча про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника у ВП №52715716 ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Солом'янського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ Козак Роман Павловч звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника у ВП №52715716 ОСОБА_2.

Розгляд справи був призначений на 10 жовтня 2018 року.

У судове засідання 10 жовтня 2018 року заявник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомленй належним чином. Причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Розгляд справи був відкладений на 13 лютого 2019 року.

У судове засідання 13 лютого 2019 року заявниця не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомленй належним чином. Причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення подання без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що заявник не з'явився двічі підряд у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, суд вважає за можливе залишити подання без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44 ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Головного державного виконавця Солом'янського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ Козака Романа Павловча про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника у ВП №52715716 ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: