Справа №2-1195/10
Провадження №4-с/718/11/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої - судді Масюк Л.О.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань справу за скаргою Кредитної спілки «Альянс Україна» на постанову ВП №50032769 від 26.12.2018 року державного виконавця Осуз В.О. Першого відділу ДВС міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про повернення виконавчого документа стягувачеві,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову ВП №50032769 від 26.12.2018 року державного виконавця Осуз В.О. Першого відділу ДВС міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про повернення виконавчого документа стягувачеві. В обгрунтування скарги послався на те, що на виконанні у Першому відділі ДВС міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області перебував виконавчий лист №2-1195/10, виданий Кіцманським районним судом Чернівецької області 21.01.2016 року про стягнення солідарно на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» з ОСОБА_2 боргу в сумі 103539,40 грн., сплачений судовий збір в розмірі 1035 гривень 39 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

21.02.2019 року КС «Альянс Україна» отримала постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.12.2018 року, згідно якої повернуто виконавчий лист №2-1195/10 виданий 21.01.2016 року. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки державний виконавець не вжив всіх необхідних заходів для завершення виконавчого провадження. Докази відсутності майна та коштів у боржника відсутні. На підставі вищенаведеного просив скасувати постанову ВП №50032769 від 26.12.2018 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справу. Через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив справу розглянути без його участі.

Представник Першого відділу ДВС міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в судове засідання не зявився.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином та своєчасно повідомлялись судом про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця, або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її рогляду.

Враховуючи, що в справі достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали скарги, надані копії матеріалів виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.07.2010 року у справі № 2-1195/10 стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно на користь кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованість за кредитним договором №776-08к Чц від 04.04.2008 року у розмірі 103539,40 гривень та 1035,39 гривень судового збору (т.1, а.с. 61,62). За вказаним рішенням видано виконавчий лист № 2-1195/10.

Згідно ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.01.2016 року по справі №2-1195/10 КС «Альянс України» поновлено строк предявлення виконавчого документу до виконання у справі №2-1195/10 та видано дублікат виконавчого листа. (т.1, а.с.92,93)

При здійсненні виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що майна підлягаючого опису на яке згідно ЗУ «Про виконавче провадження» можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу на момент перевірки не виявлено.

Ураховуючи викладене, постановою державного виконавця від 26.12.2018 року виконавчий лист №2-1195/10 повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку із відсутністю майна та коштів у боржника на яке можливо звернути стягнення на момент перевірки. (т.2, а.с.36)

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII визначені обов`язки і права виконавців. Зокрема, ч.1 згаданої статті передбачає, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені протягом року виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» про наявність обставин, зазначених у пунктах 2-6 частини першої цієї статті, виконавець складає акт.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Згідно з ч. 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Статтею 40 цього ж Закону передбачено наслідки закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа.

Державним виконавцем в порушення вимог ч. 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» не здійснена перевірка майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням на умовах, визначених ч.8 ст. 48 вказаного закону.

Відсутній акт державного виконавця про наявність обставин, зазначених у п. 2 частини першої ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», що є порушенням ч. 2 ст. 37 цього ж Закону.

Тобто, державний виконавець не провів належним чином виконавчі дії, в результаті чого порушив права стягувача, належних та допустимих доказів щодо вчинення державним виконавцем будь-яких заходів стосовно перевірки майнового стану боржника, в судовому засіданні не здобуто, а тому скарга підлягає задоволенню, так як державний виконавець дійшов помилкового висновку про повернення виконавчого документу стягувачеві саме на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення (поновити порушене право заявника).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що дії державного виконавця по поверненню виконавчого документу від 26.12.2018 року у виконавчому провадженні ВП №50032769 стягувачеві є неправомірними, а відповідна постанова - незаконною, у зв`язку з чим така підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 450,451 ЦПК України, ст. ст. 18, 36, 37 , 40, 48 ч. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу Кредитної спілки «Альянс Україна» на постанову ВП №50032769 від 26.12.2018 року державного виконавця Осуз В.О. Першого відділу ДВС міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про повернення виконавчого документа стягувачеві - задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Осуз В.О. Першого відділу ДВС міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.12.2018 року у виконавчому провадженні ВП №50032769.

Скасувати постанову державного виконавця Осуз В.О. Першого відділу ДВС міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.12.2018 року у виконавчому провадженні ВП №50032769.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: Масюк Л.О.