пр. № 2/759/4966/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Коваль О.А. при секретарі Слепець Є.С. за участю представника позивачки ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини за минулий період (з 20.08.2017 по 20.05.2018),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини за минулий період з 20.08.2017 року по 20.05.2018 року. В судовому засіданні 29.10.2019 року представник відповідача зазначив суду, що позивачка вже зверталася до суду з аналогічним позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини за минулий період, а саме з 30.11.2017 року по 21.05.2018 року, тоді як заявлені тепер позовні вимоги позивачки стосуються зокрема і цього ж саме періоду. За результатом розгляду попереднього позову у задоволені таких позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини за минулий період, а саме з 30.11.2017 року по 21.05.2018 року їй відмовлено. Це рішення набрало законної сили, а тому повторний розгляд ідентичних вимог, з одними і тим ж сторонами, одинаковим предметом та підставою позову представник відповідача вважає недоцільним. У зв"язку із зазначеними поясненнями представника відповідача постало питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог за період з 30.11.2017 року по 21.05.2018 року, який був предметом розгляду Хортицького районного суду м. Запоріжжя та відповідно Запорізького апеляційного суду. Представник позивача у судовому засіданні на запитання суду зазначив, що дійсно ОСОБА_4 зверталася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини за минулий період, а саме з 30.11.2017 року по 21.05.2018 року, що дійсно у задоволенні такого їй було відмовлено, що дійсно сторони раніше заявленого спору та предмет і підстави є ідентичними цьому позову, за виключенням заявленого періоду, який наразі є з 20.08.2017 по 20.05.2018, а не з 30.11.2017 року по 21.05.2018 року. Вислухавши пояснення сторін, їх доводи та заперчення, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується поданий позов, дослідивши надані суду рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2018 року та Запорізького апеляційного суду від 04.01.2019 року, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами. Із рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 зверталася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини за минулий період, а саме 30.11.2017 року по 21.05.2018 року, у задоволенні якого їй було відмовлено. Згідно постанови Запорізького апеляційного суду від 04.01.2019 року таке рішеня суду першої інстанції залишено без змін. Тоді як, ОСОБА_4 30.05.2019 року подала аналогічний позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини за минулий період вже до Святошинського районного суду м. Києва. Дослідивши вказані рішення судів та наявний на розгляді суду позов вбачається, що такий спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за виключенням періоду, який різниться терміном з 20.08.2017 року по 30.11.2017 року, проте співпадає за терміном з 30.11.2017 року по 21.05.2018 року. Отже, за таких обставин, суд вважає за можливе закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини за минулий період в частині позовних вимог за період з 30.11.2017 року по 21.05.2018 року, які вже були предметом розгляду Хортицького районного суду м. Запоріжжя. Тобто, період позовних вимог який підлягає продовженню розгляду в даній цивільній справі є з 20.08.2017 року по 29.11.2017 року включно. З викладеного, керуючись ст.ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини за минулий період в частині позовних вимог за період з 30.11.2017 року по 21.05.2018 року. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Повний текстухвали виготовлено 29.10.2019 року.

Суддя Коваль О.А.