Справа № 286/3313/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача Овруцької міської ради Житомирської області, в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом п`яти днів з дня набрання рішенням законної сили, мотивуючи тим, що після смерті матері позивач є спадкоємцем належного їй майна та майнових прав, зокрема житлового будинку, але у зв`язку із незнанням про існування заповіту та спадкового майна, про які довідався лише у вересні 2019 року, коли перебирав речі покійної і знайшов заповіт та технічний паспорт, пропустив термін звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і нотаріус мотивованою постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, відтак, просить визнати причину пропуску строку поважною.

Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача подала заяву про розгляд справи за відсутності її та позивача, просила позов задоволити.

Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Судом перевірено наявність у представника відповідача за довіреністю повноваження на визнання позову. Визнання позову відповідачем у цій справі не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Овруч Житомирської області у віці 81 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що стверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . З моменту її смерті відкрилася спадщина на належні їй майно та майнові права, зокрема на житловий будинок по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.10.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2583, спадкова справа № 560/2003.

Позивач, будучи сином померлої ОСОБА_2 , є спадкоємцем за заповітом, що стверджується копією заповіту від 17.05.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 773. Позивач є громадянином РФ, там же ж має зареєстроване місце проживання, що стверджується копіями його паспорта та свідоцтва про реєстрацію за місцем перебування.

Як повідомила на запит суду Овруцька державна нотаріальна контора Житомирської області листом від 29.10.2019 року № 3892/02-14, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 713/2019 у зв`язку з подачею сином померлої ОСОБА_1 заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій.

Як вбачається з довідки КП «Гарне місто» від 29.10.2019 року № 11096, ОСОБА_2 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала в АДРЕСА_1 , в даному будинку на день її смерті і по даний час зареєстрований син ОСОБА_1 , однак доказів того, що ОСОБА_1 як громадянину РФ видавалась посвідка на проживання в Україні і він був зареєстрований разом з померлою матір`ю матеріали справи не містять та позивачем суду не подано.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а тому строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчився 30.02.2019 року і в цей строк позивач не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Натомість, незважаючи на непідтвердження обставини спільного проживання із спадкодавцем на момент його смерті, позивач звернувся до Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом і нотаріус мотивованою постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неприйняттям позивачем спадщини в порядку та строки, встановлені законодавством України, тобто не подачею заяви про прийняття спадщини. Вказані обставини стверджується постановою державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Кулініч О.Д. від 23.09.2019 року № 3344/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив термін звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини із-за проживання за межами України та незнання про існування заповіту і спадкового майна. З огляду на викладене, суд вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, а тому вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 768,40 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354, пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: РФ, Ханти АДРЕСА_2 ) додатковий строк в п`ять днів для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.10.2019 року.

Суддя: В. І. Вачко