Провадження № 2/161/2997/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі судового засідання Загоровській І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області ухвалено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2014 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Рішенням Луцького міськрайонного суд Волинської області від 25.09.2018 року збільшено розмір аліментів та ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач зазначає, що син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у травні 2019 року поступив на денну форму навчання до Вінницького Національного Медичного Університету ім. Пирогова М.І. Вказує, що син ОСОБА_6 , 2005 року народження продовжує перебувати на її утриманні.

Зазначає, що відповідач працює, має постійний заробіток і може забезпечувати потреби сім`ї у більшому розмірі.

В зв`язку з наведеним, просить збільшити визначений рішенням суду від 25.09.2018 року розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1300 грн до досягнення ним 23 років та неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 1300 грн до досягнення сином повноліття, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_3 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає частково. Не заперечує проти стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що діти проживають з матір`ю, яка здійснює їхнє виховання та догляд.

Батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття (стаття 51 Конституції України).

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу (далі - СК) України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.09.2018 року збільшено розмір аліментів та ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття з дня набрання рішенням законної сили. (а.с. 4,5)

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.04.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина заробітку (доходу) матері, батька, як передбачено статтею 183 СК України, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Аналіз норм сімейного законодавства дає підстави зробити висновок, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, а тому обоє батьків мають брати рівну участь у забезпеченні рівня життя дитини, достатнього для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 вбачається, що заробітна плата за місяць становить 4180 грн, загальна сума доходу за період з 01.04.2019 до 31.08.2019 без урахування аліментів становить 20900 грн.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» у 2019 встановлений прожитковий мінімум дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. Даний прожитковий мінімум дитині повинні забезпечити обоє батьків.

Позивач всупереч вимог ст. 192 СК України не надала належних та допустимих доказів зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них із часу ухвалення рішення суду від 25.09.2018 року, тому у задоволенні вимог щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 слід відмовити.

Щодо стягнення витрат на утримання повнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на період навчання, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно довідки №1105 від 14.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання медичного факультету №1 за спеціальністю «медицина», навчається за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_5 р .р. (а.с.8).

Відповідно до ст. 200 СК України при призначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не є меншим 23 років; продовження навчання ними; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний час не працює, оскільки навчається на денній формі навчання.

На думку суду, оскільки відповідач є працездатним та працює, а тому зобов`язаний утримувати сина-студента, який потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Тому суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1300 грн на період навчання дитини, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Керуючись ст.ст. 12, 77, 81, 141, 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180 181,182, 199, 200 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1300 (одна тисяча триста) грн щомісячно на період навчання дитини, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук