Справа № 128/2152/18
УХВАЛА

26 березня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участю секретаря Жигарової Д.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

26.03.2019 року представник позивача ОСОБА_3 подала до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію про наявність чи відсутність заборгованості гр. ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 03 червня 2011 року по особовому рахунку № 4065, з урахуванням гарантійного листа Банку від 16 березня 2016 року.

В судове засідання учасники справи не зявились, однак попередньо всі, крім представника відповідача, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Представник відповідача АТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та вирішити заявлене клопотання.

Вирішуючи питання щодо витребування письмових доказів, суд виходить з того, що у відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаного доказу перебуває поза межами контролю та правомірного впливу позивача і об'єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 222, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) інформацію про наявність чи відсутність заборгованості гр. ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 03 червня 2011 року по особовому рахунку № 4065, з урахуванням гарантійного листа Банку від 16 березня 2016 року.

Вказані докази необхідно подати в строк до 08 травня 2019 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14:00 год. 08 травня 2019 року.

Ухвала до оскарження не підлягає.

СУДДЯ І.А. Ганкіна