У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2019 Справа №607/14632/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Сливка Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Свергун Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2019 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області було задоволено частково позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк`в особі Відділення Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в м. Тернополі про стягнення коштів за договором вкладу.

Представник позивача адвокат Фльорків О. В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні, а саме у резолютивній частині рішення вказати ідентифікаційний код Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - 14360570 замість неправильного 1436057.

При вирішенні заяви,суд приймає до уваги наступне :

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 09 вересня 2019 року було ухвалено рішення у цивільнй справі № 607/14632/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк`в особі Відділення Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в м. Тернополі про стягнення коштів за договором вкладу.

Однак, при ухваленні вказаного рішення мала місце описка, пов`язана з невірним зазначенням ідентифікаційного коду Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк`у резолютивній частині рішення .

Згідно частини 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала .

Як убачається з матеріалів цивільної справи № 607/14632/18 та рішення, у ньому наявна описка, пов`язана з невірним зазначенням у резолютивній частині рішення ідентифікаційного коду Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - 1436057 замість правильного 14360570.

За наведених обставин заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 258, 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задоволити .

Виправити допущену описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, ухваленому 09 вересня 2019 року у справі № 607/14632/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк`в особі Відділення Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в м. Тернополі про стягнення коштів за договором вкладу, вказавши, у резолютивній частині рішення ідентифікаційний код Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - 14360570 замість неправильного 1436057.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 01 листопада 2019 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка