Справа № 185/5649/19
Провадження № 2/185/3228/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2019 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/5649/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
13 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб. Позов мотивовано тим, що 15 березня 2008 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано Куйбишевським районним у м.Донецьку відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, актовий запис №88. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх декількох років стосунки з жінкою розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. В зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб.
Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, представник позивача просила розглянути справу без її участі, позов підтримала, відповідач була повідомлена про судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали заяви відповідача, надані письмові докази, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.
При цьому зазначені вище повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформовані 17 травня 2019 року, містять інформацію щодо підстав запису відомостей про батька дітей, а саме актовий запис про шлюб №88 від 15.03.2008 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку (а.с.7-14).
Представником позивача надіслано на адресу суду фотокопію свідоцтва про шлюб, укладеного 15 березня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №88, в свідоцтві вказано, що шлюб зареєстровано Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області (а.с.42).
В позові позивач вказує, що шлюб зареєстровано Куйбишевським районним у м.Донецьку відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області.
Відповідно до ч.1 ст.21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до частин 1-3 ст.27 Сімейного кодексу України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Державна реєстрація шлюбу засвідчується Свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України.
Як роз`яснено в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.
Виходячи з наведених вище норм законодавства, підтвердженням укладення шлюбу є його державна реєстрація у органі державної реєстрації актів цивільного стану, яка засвідчується Свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України.
Згідно відомостей, наданих відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 17 вересня 2019 року, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.61).
Згідно листа Печерського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 17 травня 2019 року, на запит представника позивача також повідомлено про відсутність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису №88, складеного 15 березня 2008 року Куйбишевським районним у м.Донецьку відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецькій області, про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.15-16).
15 жовтня 2019 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про неможливість надати оригінал свідоцтва про шлюб, укладеного між сторонами у справі, вказуючи, що оригінал знаходиться у відповідача, яка відмовляється його надати.
Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
В змісті позову, у повних витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та в фотокопії свідоцтва про шлюб містяться різні відомості щодо місця реєстрації шлюбу сторін у справі, вказані різні органи державної реєстрації актів цивільного стану.
Таким чином, позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами, матеріали справи не містять доказів державної реєстрації шлюбу між сторонами у справі в органі державної реєстрації актів цивільного стану.
При цьому суд звертає увагу, що у листі від 17 травня 2019 року, Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, представнику позивача роз`яснено право звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про поновлення актового запису про шлюб або до суду із заявою про встановлення факту державної реєстрації шлюбу саме у зв`язку з відсутністю в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб.
Тобто, органом державної реєстрації актів цивільного стану заявнику не було відмовлено у поновленні актового запису про шлюб, а було повідомлено про відсутність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб, що унеможливлює видачу повторно свідоцтва про шлюб.
Проте відомостей щодо поновлення актового запису про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суду не надано.
Виходячи з вищенаведеного, у суду відсутні законні та обґрунтовані підстави для задоволення позовних вимог. Проте відмова у позові не обмежує прав позивача звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу після поновлення актового запису про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 або встановлення факту реєстрації шлюбу на підставі п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 89, 133, 141, 258-265, 280-289 ЦПК України, суд,-
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,до ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,про розірвання шлюбу відмовити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А. О. Врона