Справа № 2-2435/2010
Провадження № 6/185/357/19
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Харцизький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі ЄУ № 2-2435/2010 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» Філія Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Харцизький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі ЄУ № 2-2435/2010 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» Філія Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В поданій заяві товариство зазначає, що заочним рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 18.02.2010 року по справі № 2-2435/2010 позов ВАТ «Державний ощадний банк України» Філія Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. На підставі рішення вищевказаним судом був виданий виконавчий лист та направлено до відділу ДВС у м. Харцизьку, для виконання. Виконавче провадження по вищевказаній справі було відкрито, але згідно відповіді Харцизького МВ ДВС (на даний час знаходиться м. Краматорськ) проведення виконавчих дій не здійснюється, в зв`язку з тим, що матеріали виконавчого провадження перебувають на території на якій на даний час проводиться активна фаза АТО. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.06.2018 року у справі № 2-2435/2010, провадження № 2-в/185/61/18, заяву АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-2435/2010 позов ВАТ «Державний ощадний банк України» Філія Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Представник АТ «Ощадбанк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Калінінського районного суду м. Донецька по справі № 2-2435/2010 від 18.02.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 , 1979 року народження, на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філія - Харцизьке відділення № 5373 заборгованість за кредитним договором у розмірі 160 364,93 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., судовий збір у розмірі 1603,64 грн., а всього 162 088,57 грн.

На виконання вищезазначеного рішення 01.03.2010 року був виданий виконавчий лист, який був пред`явлений до виконання до ВДВС Харцизького МУЮ, але внаслідок захоплення приміщення, матеріально-технічної бази та документації Харцизького МВ ДВС , виконавчі провадження залишені на тимчасово окупованій території, відповідно до відповіді Харцизького МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 17.01.2018 року за вих. № 41-22/66.

Відповідно до ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р було затверджено перелік населених пунктів (зона АТО), на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. До даного переліку входить і місто Харцизьк.

07.06.2018 року ухвалою Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області відновив втрачене судове провадження в частині рішення у цивільній справі № 2-2435/2010 позов ВАТ «Державний ощадний банк України» Філія Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухваленого Калінінським районним судом м. Донецька від 18.02.2010 року.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Харцизький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі ЄУ № 2-2435/2010 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» Філія Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Керуючись ст. 260, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Харцизький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі ЄУ № 2-2435/2010 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» Філія Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», , дублікат виконавчого листа за рішенням Калінінського районного суду м. Донецька по справі 2-2435/2010 від 18.02.2010 про стягнення з ОСОБА_1 , 1979 року народження, на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філія - Харцизьке відділення № 5373 заборгованість за кредитним договором у розмірі 160 364,93 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., судовий збір у розмірі 1603,64 грн., а всього 162 088,57 грн.

Поновити ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по рішенню Калінінського районного суду м. Донецька по справі 2-2435/2010 від 18.02.2010 року за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» Філія Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко