Справа № 643/4213/19
Провадження № 2/643/2934/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.03.2019 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить: визнати за ним право власності на транспортний засіб «Lexus», модель LX510, рік випуску 2008, колір сірий, тип ТЗ, тип кузова Загальний легковий універсал-В, номерний знак НОМЕР_1, № кузова (рами) JTJHY00W984009233, обєм двигуна 5663; зняти з транспортного засобу «Lexus», модель LX510, рік випуску 2008, колір сірий, тип ТЗ, тип кузова Загальний легковий універсал-В, номерний знак НОМЕР_1, № кузова (рами) JTJHY00W984009233, обєм двигуна 5663, арешт, накладений Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в рамках виконавчого провадження № 51725522.

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлено недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху, а саме.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч зазначених вимог, позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання позовної заяви до суду.

Як вбачається з поданого позову, позивачем заявлено дві позовні вимоги: майнового (визнання права власності на автомобіль) та немайнового (зняття арешту) характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно розяснень, викладених в п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позову майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем в позовній заяві встановлено ціну позову у розмірі 553150,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 5531,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 768,40 грн.

Враховуючи наведене, способом усунення вказаного недоліка позовної заяви є наступний: сплата судового збору в розмірі 5531,00 грн. та 768,40 грн. (окремо або загальною сумою) за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК Московськ/м.Хар Московськи/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37999607, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 0007, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, в позовній заяві позивач заявляє вимоги про зняття арешту з транспортного засобу «Lexus», модель LX510, рік випуску 2008, колір сірий, тип ТЗ, тип кузова Загальний легковий універсал-В, номерний знак НОМЕР_1, № кузова (рами) JTJHY00W984009233, обєм двигуна 5663, накладеного Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в рамках виконавчого провадження № 51725522.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна в тому числі містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, яка встановлює випадки виключної підсудності, позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Таким чином, вказаний позов може бути предявлений виключно за місцезнаходженням автомобіля.

Між тим позивачем в позовній заяві не зазначено місцезнаходження автомобіля станом на час предявлення позову.

До позову додано акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 18.01.2017 року, згідно якого вказаний автомобіль доставлений на зберігання на спеціальний майданчик за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107. Вказана адреса не відноситься до території Московського району м. Харкова.

Дані відносно того, чи зберігається на вказаному майданчику автомобіль станом на час предявлення позову або в іншому місці відсутні.

Відсутність даних щодо місцезнаходження автомобіля, з якого позивач просить зняти арешт, станом на час предявлення позову, унеможливлює вирішення судом питання щодо підсудності даного позову Московському районному суду м. Харкова.

Способами усунення вказаного недоліку є наступні: зазначити місцезнаходження транспортного засобу «Lexus», модель LX510, рік випуску 2008, колір сірий, тип ТЗ, тип кузова Загальний легковий універсал-В, номерний знак НОМЕР_1, № кузова (рами) JTJHY00W984009233, обєм двигуна 5663, станом на час предявлення позову та надати суду докази такого місцезнаходження (зокрема докази повернення автомобіля сторонам із спеціального майданчика, де він зберігався згідно вказаного вище акту (якщо автомобіль повернуто), та докази його перебування на території Московського району м. Харкова або на території іншого району міста станом на час предявлення позову).

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо він відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.А. Крівцов