Справа №442/5461/19
Провадження №2/442/1492/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року

Дрогобицький міськрайоний суд Львівської області

в складі : головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВС Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивач у підтвердження заявлених вимог про стягнення аліментів, посилається на те, що, вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Вказаний шлюб було зареєстровано 10 січня 2013 року , про що видане свідоцтво про одруження серія та зроблено актовий запис №1. Протягом року вони проживають окремо як чоловік та дружина, фактичні шлюбні відносини між ними припинено, спільного господарства протягом вказаного терміну вони не ведуть. Під час шлюбу у них з відповідачем народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Во відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, але достатній, щоб сплачувати зазначену нею суму аліментів. Він працює, на його утриманні ніхто не перебуває, а тому він має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому у неї виникла необхідність звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача адвокат Попів-Кішко Р.Й. не з`явилася, однак від неї поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а тому суд розглянув справу у відсутності представника позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій вказав, що визнає заявлені позовні вимоги, просить проводити розгляд справи у його відсутності, а тому суд розгляднув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

У відповідності до ст.180 СК України: батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.03.2013р., ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками в свідоцтві зазначені сторони по справі.

А тому, аналізуючи зібрані факти, судом встановлено, що відповідач добровільно не виконує свої обовязки по наданню утримання на дитину, інших стягнень по виконавчому листку з нього не проводиться, а також з урахуванням матеріального становища позивачки, яка надає матеріальну допомогу своїй неповнолітній дитині, несе інші витрати пов`язані з її фізичним, духовним та моральним розвитком, однак не може її повноцінно утримувати при швидких інфляційних процесах в економіці та різкого подорожчання цін на продукти харчування, а відтак заявлені позовні вимоги слід задоволити.

А тому на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 133, 141, 354 ЦПК України, ст.ст.180, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання : доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі ј частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідно віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 31.07.2019р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768,40 грн. в користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий.

Головуюча суддя___________________________