Справа № 452/622/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"18" березня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про встановлення факту, що ОСОБА_3, котрий помер 18.06.1995 року, був його батьком та про визнання за ним, ОСОБА_4, права на земельну частку (пай), розміром 2,81 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території с. Мала Білина Великобілинської сільської ради, в КСГП «Малобілинське», згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ 14 № 059274, виданого ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 23.04.1996 року № 223, зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 664 від 15.04.1997 року, в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_3, котрий помер 18.06.1995 року.

В обгрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 18 червня 1995 року в с. Мала Білина, Самбірського району Львівської області помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на земельну частку (пай) розміром 2,81 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території с. Мала Білина Великобілинської сільської ради згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ 14 №059274, виданого ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 23.04.1996 року №223, зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №644 від 15.04.1997 року.

Зазначив, що при житті ОСОБА_3 заповіту не складав. Позивач, як єдиний спадкоємець його майна за законом першої черги, після смерті батька звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що сертифікат на земельну частку (пай) є старого зразка.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, покликаючись на обставини викладені в ньому, просив слухати справу у його відсутності та задовольнити позов.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності.

Відповідно до ст. 211 цього Кодексу, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, суд постановив ухвалу про здійснення розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, котрий помер 18.06.1995 року, був батьком ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай), розміром 2,81 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території с. Мала Білина Великобілинської сільської ради, в КСГП «Малобілинське», згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ 14 № 059274, виданого ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 23.04.1996 року № 223, зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 664 від 15.04.1997 року, в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_3, котрий помер 18.06.1995 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя