Ухвала

Іменем України

23 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 344/14386/16-ц

провадження № 61-17834ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 червня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з останнього на свою користь заборгованість по процентам за збереження та користування коштами, отриманими за договором позики від 27 грудня 2011 року, за період з 24 квітня 2014 року в розмірі 112 888 грн 37 коп., що станом на 27 жовтня 2016 року становить 4 413,15 дол. США.

У червні 2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість по процентам за збереження та користування коштами, отриманими за договором позики від 27 грудня 2011 року, в розмірі 4 413,15 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 03 червня 2019 року становить 120 104 грн 07 коп., три процента річних в розмірі 678,46 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 03 червня 2019 року становить 18 216 грн 46 коп.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 червня 2019 року, залишеною без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року, заяву ОСОБА_1 про збільшення вимог позовної заяви залишено без розгляду.

Суди, залишаючи без розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, виходили з того, що така заява подана з пропуском процесуальних строків, встановлених законом, і поважності причин пропуску таких строків судом не встановлено.

У жовтні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 червня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року, у якій заявник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права просить скасувати оскаржувані судові рішення.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 зазначає, що після скасування заочного рішення у даній справі перше судове засідання призначене на 07 травня 2019 року, однак, у зв`язку з необхідністю представнику позивача ознайомитися з відзивом сторони відповідача та подання заперечення на відзив, перше судове засідання відкладене на 03 червня 2019 року. При цьому, перше судове засідання не було проведене, а розгляд справи не розпочинався. Вказує на те, що заява про збільшення позовних вимог подана нею на стадії до початку першого судового засідання, як того вимагає частина четверта 279 ЦПК України.

Верховний Суд, дослідивши подану касаційну скаргу та додані до неї документи, оскаржувані судові рішення, зробив висновок, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 червня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року необхідно відмовити з огляду на наступне.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною четвертою статті 394 ЦПК України передбачено, що у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо, зокрема, правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Згідно з положеннями пункту 5 частини другої статті 394 ЦПК України суд у порядку, передбаченому частинами четвертою, п`ятою цієї статті, відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою.

Судами встановлено, що 04 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з останнього на свою користь заборгованість по процентам за збереження та користування коштами, отриманими за договором позики від 27 грудня 2011 року, за період з 24 квітня 2014 року в розмірі 112 888 грн 37 коп., що станом на 27 жовтня 2016 року становить 4 413,15 дол. США.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 28 липня 2017 року вищевказаний позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по відсотках за збереження та користування коштами, отриманими за договором позики від 27 грудня 2011 року у розмірі 112 888 грн 37 коп., що за курсом НБУ станом на 27 жовтня 2016 року становить 4 413,15 дол. США.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 29 квітня 2019 року заочне рішення від 28 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики скасовано, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу до розгляду на 07 травня 2019 року.

Крім того, суди встановили, що 07 травня року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Синишин П. Є. подав відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, що підтверджується протоколом судового засідання від 07 травня 2019 року.

Розгляд справи відкладено на 03 червня 2019 року.

У червні 2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість по процентам за збереження та користування коштами, отриманими за договором позики від 27 грудня 2011 року, в розмірі 4 413,15 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 03 червня 2019 року становить 120 104 грн 07 коп., три процента річних в розмірі 678,46 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 03 червня 2019 року становить 18 216 грн 46 коп.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03 червня 2019 року, залишеною без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року, заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог залишено без розгляду.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон №2147-VIII), відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» якого встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто, на момент подання ОСОБА_1 заяви про збільшення позовних вимог (03 червня 2019 року) діяв ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі статтею 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судами встановлено, що перше судове засідання у даній справі призначене на 07 травня 2019 року.

Отже, за змістом пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України, саме до початку вказаного судового засідання позивач вправі була подати заяву про збільшення позовних вимог.

Таким чином, залишаючи заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог без розгляду, суди, обґрунтовано виходили з того, що така заява подана з пропуском процесуальних строків, встановлених законом, а відтак, в силу вимог статті 126 ЦПК України, підлягає залишенню без розгляду.

Доводи касаційної скарги про те, що перше судове засідання у даній справі, яке було призначене на 07 травня 2019 року, не відбулося, оскільки було відкладено на 03 червня 2019 року, а тому заява про збільшення позовних вимог подана заявником на стадії до початку першого судового засідання, як того вимагає частина четверта статті 279 ЦПК України, не заслуговують на увагу та суперечать положенням частини другої статті 279 ЦПК України, якою встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Як встановлено судами, відповідно до протоколу судового засідання від 07 травня 2019 року перше судове засідання, після скасування заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 28 липня 2017 року, відкрито 07 травня 2019 року та відкладено за клопотанням представника позивача з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення. Подання заяви про збільшення позовних вимог на даній стадії розгляду справи частиною четвертою статті 279 ЦПК України не передбачено.

Доводи касаційної скарги є аналогічними доводам, викладеним ОСОБА_1 у апеляційний скарзі, які обґрунтованого відхилені судом апеляційної інстанції, та не дають підстав для висновку про порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

З огляду на викладене у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою, а правильне застосовування апеляційний судом норм процесуального права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування.

Керуючись пунктом 5 частини другої, пунктом 2 частини четвертої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 червня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Жданова
В. М. Ігнатенко
В. О. Кузнєцов