Справа № 465/2692/18 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/811/1495/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 10 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 10 травня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності.

Ухвалу суду оскаржила відповідач ОСОБА_2, подавши 21.05.2018 року (т. 2 а.с. 44 конверт) апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що 13.07.2018 року цивільна справа № 465/2692/18 надійшла до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області від 16.07.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 10 травня 2018 року залишено без руху, зазначено недоліки такої, а саме запропоновано сплатити судовий збір, у визначений строк.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали доставлено адресату 13.09.2018 року (т. 2 а.с. 49).

21.09.2018 року ОСОБА_5 (син апелянта) подав апеляційному суду заяву, в якій зазначив, що 14.07.2018 року ОСОБА_2 померла. Покликаючись на копію заповіту, який складений ОСОБА_2 на його ім»я та долучивши квитанцію про сплату судового збору, просив відкрити апеляційне провадження у справі, до моменту залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_5 провадження зупинити (т. 2 а.с. 50-57).

Відповідно до ч. 1 ст. 351 ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року) судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року) визначено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до Указу Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду.

19.10.2018 року цивільна справа № 465/2692/18 одержана Львівським апеляційним судом від Апеляційного суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018 року для розгляду цивільної справи № 465/2692/18 (провадження № 22-ц/811/1495/18) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.

04.03.2019 року на запит Львівського апеляційного суду Перша львівська державна нотаріальна контора надала Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру згідно якої спадкова справа заведена 07.08.2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_6

14.03.2019 року приватний нотаріус ОСОБА_6І, повідомила про те, що 07.08.2018 року нею заведено спалквоу справу № 03-2018 після смерті ОСОБА_2 на підставі заяви сина померлої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування може відбуватися за заповітом або за законом.

Зважаючи на наявність заповіту, складеного від імені покійної ОСОБА_2 в користь її сина ОСОБА_5 та враховуючи заяву про прийняття спадщини за заповітом, останній є правонаступником померлої відповідача ОСОБА_2

За таких обставин, до участі у справі необхідно залучити правонаступника відповідача ОСОБА_2 - її сина ОСОБА_7

Крім цього, враховуючи вимоги ст. 354, відповідність апеляційної скарги ст. 356 ЦПК України та сплату судового збору, вважаю, що є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання доцільності розгляду апеляційної скарги з викликом учасників справи.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі ОСОБА_5, як правонаступника відповідача ОСОБА_2, яка померла 14 липня 2018 року

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, правонаступником якої є ОСОБА_5 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 10 травня 2018 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З метою вирішення питання про розгляд справи з викликом учасників справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, учасникам справи подати у строк для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич