Справа № 362/6616/18
Провадження № 2/362/999/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Люкшиній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування вимог якого зазначила, що відповідачі зареєстровані у належному їй на праві приватної власності будинку № 13 по вулиці Шкільній в селі Кожухівка Васильківського району Київської області.

Посилаючись на те, що відповідачі не проживають за місцем своєї реєстрації з 2007 року, позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування вказаним жилим приміщенням.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивач надала заяву у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з викладених у зяві підстав.

Відповідач ОСОБА_3 надала суду заяву у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності та зазначила, що позов не визнає.

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_4, які були повідомлені про місце, день і час розгляду справи належним чином особисто під розписку, в судове засідання не прибули та не повідомили суд про причини свого неприбуття, суд визнав причини неприбуття даних відповідачів в судове засідання неповажними та розглянув справу у їх відсутності.

Третя особа надав заяву у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності та підтримав позовні вимоги.

Дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд приходить до наступних висновків.

Позивач є власником будинку № 13 по вулиці Шкільній в селі Кожухівка Васильківського району Київської області, що підтверджується доданими до позовної заяви письмовими доказами, а саме: Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 01.10.2007 року та відповідним витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.10.2007 року виданим Васильківським міжрайонним бюро технічної інвентаризації (а.с. 6, 7).

Згідно із даними листів Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області від 02.01.2019 року № 7, 8 і 9 відповідачі зареєстровані за вказаною адресою, що також підтверджується відповідною довідкою виконкому Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області від 07.11.2018 року № 1322 (а.с. 8, 15, 16, 17).

Як встановлено Актом від 05 листопада 2018 року депутата Данилівської сільської ради ОСОБА_5, громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з 2007 року за місцем своєї реєстрації не проживають (а.с. 9).

Відповідно до частини першої статті 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК Української РСР).

Частиною другою статті 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки, під час розгляду справи встановлено, що відповідачі вже понад один рік без поважних причин не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто відсутні у жилому приміщенні понад встановлені законом строки, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання останніх такими, що втратили право користування житлом у якому вони зареєстровані.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, на підставі пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у звязку із задоволенням позову, судовий збір слід покласти на відповідачів у рівних частках.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК Української РСР, ст. ст. 1 13, 19, 23, 27, 34, 76 83, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263 265, 273 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: будинком № 13 (тринадцять) по вулиці Шкільній в селі Кожухівка Васильківського району Київської області.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: будинком № 13 (тринадцять) по вулиці Шкільній в селі Кожухівка Васильківського району Київської області.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: будинком № 13 (тринадцять) по вулиці Шкільній в селі Кожухівка Васильківського району Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 по 234 (двісті тридцять чотири) гривні 93 копійки з кожного у відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий