Справа № 136/2114/16-ц
Провадження № 22-ц/801/582/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

26 березня 2019 рокуСправа № 136/2114/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 29 січня 2019 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області про визнання недійсним договору дарування Ѕ частки житлового будинку, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання права власності на 1/5 частку кожному спадкоємцю в спадковому майні,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вінницького апеляційного суду від 12 березня 2019 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску.

На виконання вимог зазначеної ухвали, 22 березня 2019 року скаржником подано до суду апеляційну скаргу, у якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 29 січня 2019 року, мотивоване тим, що вказану ухвалу апелянт отримав 08 лютого 2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення її йому (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу від 29 січня 2019 року апелянт отримав 08 лютого 2019 року (а. с. 99), а з апеляційною скаргою звернувся 15 лютого 2019 року.

Враховуючи, що скаржник подав апеляційну скаргу у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ним копії оскаржуваної ухвали та заявив клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження, таке клопотання підлягає задоволенню з поновленням йому строку на оскарження ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 29 січня 2019 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 29 січня 2019 року задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи до 03 квітня 2019 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук