Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1637/16-ц
Провадження 2-р/483/5/19
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 листопада 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Очаківської міської ради, третя особа управління Держгеокадастру в Очаківському районі Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що вказаним вище рішенням, крім іншого, було визнано право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0050 га, за цільовим призначенням здійснення підприємницької діяльності, розташування продовольчого магазину «Море» за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :05:001:0031, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на те, що судом в резолютивній частині рішення не було конкретизовано, з яких саме земельних ділянок складається вищевказана земельна ділянка, просив роз`яснити рішення суду в цій частині.

Особи, які беруть участь у розгляді заяви в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання учасників справи не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 листопада 2016 року, крім іншого, було визнано право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0050 га, за цільовим призначенням здійснення підприємницької діяльності розташування продовольчого магазину «Море» за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :05:001:0031, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст. 271 ЦПК України суд за заявою учасників справи постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення суду щодо його змісту має відповідати вимогам, які передбачені ЦПК України, бути повним та вичерпним, але при його ухваленні можуть мати місце помилки, які стосуються його неповноти.

Виходячи з вищенаведеного суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки в рішенні не конкретизовано, з яких саме земельних ділянок складається вищевказана земельна ділянка, що унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 листопада 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Очаківської міської ради, третя особа управління Держгеокадастру в Очаківському районі Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0050 га, що складається з трьох земельних ділянок, кадастрові номери: НОМЕР_1 : НОМЕР_2 001: НОМЕР_3 , : НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за цільовим призначенням здійснення підприємницької діяльності розташування продовольчого магазину «Море» за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: