Справа №: 398/3423/19
провадження №: 4-с/398/22/19
У Х В А Л А

"31" жовтня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Ніколаєва М.В.,

з участю секретаря Безкоровайної А.І.,

скаржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника начальника Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області Маркової О.В. від 17.09.2019 року про відкриття ВП № 60079432 щодо виконання виконавчого листа № 2/398/55/17

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову заступника начальника Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області Маркової О.В. від 17.09.2019 року про відкриття ВП № 60079432 щодо виконання виконавчого листа № 2/398/55/17, у якій просить визнати постанову про відкриття ВП № 60079432 неправомірною і зобов`язати заступника начальника Олександрійського міськрайонного відділу ДВС в Кіровоградській області усунути порушення прав на життя скаржника.

В судовому засіданні скаржником ОСОБА_1 заявлено відвід секретарю судового засідання Безкоровайній А.І. Заява мотивована тим, що секретар раніше працювала з іншим суддею Олександрійського міськрайонного суду та не здала справи до канцелярії, у зв`язку з цим у заявника виникли неприязні стосунки з ОСОБА_2 . Вищенаведені обставини викликають у заявника сумніви в неупередженості секретаря при розгляді його скарги. Також скаржник послався на те, що у справі № 398/4136/15 вже був заявлений відвід вказаному секретарю, який був задоволений.

Секретар судового засідання безкоровайна А.І. зазначила, що заявлений відвід є надуманим, а підстави вказані скаржником не мали місця.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦПК України секретар судового засідання не може брати участі у розгляді справи та підлягає відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.

Стаття 36 ЦПК України містить виключний перелік підстав для відводу.

Як встановлено в п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України підставою для відводу є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З матеріалів цивільної справи № 398/4136/15 вбачається, що заява скаржника про задоволення його відводу секретарю Безкоровайній А.І. не знайшла свого підтвердження.

Зазначені заявником підстави для відводу секретаря судового засідання Безкоровайній А.І. є надуманими, особисте негативне сприйняття скаржником секретаря судового засідання, який бере участь у розгляді скарги не є підставою для відводу.

Таким чином, судом не встановлено обставин, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, які викликають сумнів у неупередженості секретаря судового засідання, тому заява про відвід секретарю судового засідання Безкоровайній А.І. з підстав, зазначених заявником, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 40 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Безкоровайної Алли Іванівни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Ніколаєв