Справа № 360/2778/18
УХВАЛА

29 березня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів виплачених за умовами договору переуступки паю, авансу та вартості невід'ємних поліпшень будівельно-ремонтних робіт, витратних матеріалів та обладнання на їх повернення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 18 квітня 2013 року між позивачами та відповідачами було укладено договір переуступки паю на квартиру в ОК "ЖБК "Бригантина-2" з поетапною оплатою, за яким відповідачі передають позивачам свій пай у ОК "ЖБК "Бригантина-2", який відповідає праву на квартиру АДРЕСА_1. На виконання умов договору позивачі передали відповідачам аванс на суму 21164 грн. та сплатили 181 тисячу гривень. Сплативши майже всю суму вартості квартири, позивачі вважали себе повноцінними власниками та зробили ремонт на суму 324888,39 грн. також облаштували необхідними меблями та побутовою технікою. Рішенням Апеляційного суду Київської області зазначений договір переуступки паю визнаний недійсним. У зв'язку з цим, позивачі звернулись до відповідачів з приводу повернення сплачених сум та витрат на ремонт, але не отримали позитивного результату. Просили стягнути на їх користь з відповідачів зазначені кошти.

Відповідачкою ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації завданої шкоди. Відповідно до якої ОСОБА_3 просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 373129,32 грн, що була завдана внаслідок вселення відповідача в квартиру без згоди власника, утримання квартири у своєму володінні, та вчинення перешкод у користуванні квартирою.

В підготовче засідання представник відповідачів не з'явився, просив провести засідання без його участі та прийняти зустрічну позовну заяву.

Представники позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовчому засіданні проти прийняття зустрічного позову не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статтей 175 і 177 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви, що передбачені ч.4 ст.185 ЦПК України не встановлено, а оскільки як первісний позов так і зустрічний позов обґрунтовуються обставинами щодо правовідносин, що виникли внаслідок користування квартирою 15 в будинку 7 по вул.Шкільна в смт Немішаєве Бородянського району Київської області, то зазначені позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним.

За таких обставин вимоги за зустрічним позовом необхідно об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.193 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації завданої шкоди об'єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів виплачених за умовами договору переуступки паю, авансу та вартості невід'ємних поліпшень будівельно-ремонтних робіт, витратних матеріалів та обладнання на їх повернення.

Роз'яснити, що відповідач за зустрічним позовом протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали має право подати до суду відзив на зустрічний позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання позивачу копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

Повний текст ухвали суду складено 01 квітня 2019 року.

Головуючий-суддяОСОБА_7