Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В. П.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач 20 грудня 2018 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просить визначити додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті вітчима ОСОБА_6 (а.с. 2-5).

При цьому посилається на те, що 21 лютого 2018 року помер її вітчим, після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: 1/3 частки квартири № 33 в м. Житомирі по вул. Київська, 84.

Вказала, що пропустила строк для вступу в спадщину з поважних причин, оскільки з жовтня 2003 року постійно проживає в Іспанії, не має можливості приїздити в Україну у звязку з загостренням хвороби сина ОСОБА_2 та відсутністю можливості залишення останнього із кимось з рідних, з батьком сина ОСОБА_7 ОСОБА_3 розлучена. Також позивач зазначила, що не знала про факт смерті вітчима та існування заповіту на своє імя. Про смерть ОСОБА_6 позивачу 06 жовтня 2018 року повідомила ОСОБА_4, тобто вже після спливу шестимісячного строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

Одночасно позивач звертає увагу суду, що одразу після отримання від відповідача інформації про смерть вітчима ОСОБА_7 ОСОБА_3 записалася на консульський прийом Генерального консульства України в Барселоні та написала відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом після померлого 21 лютого 2018 року ОСОБА_6, а також про необхідність видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Вказані документи засобами авіазвязку були передані уповноваженому представнику позивача - ОСОБА_8, яка і подала документи до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5. Однак, ОСОБА_8 20 грудня 2018 року було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

В судове засідання позивач не зявилася, її представник надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримував, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.115).

Відповідач в судове засідання не зявилася, в заяві від 14.03.2019р. просила розгляд справи здійснювати у її відсутність, в звязку з неможливістю брати участь в судових засіданнях (а.с.118).

Третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засіданні не з»явився, в заяві від 11.02.2019р. просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, при вирішенні спору покладається на розсуд суду (а.с.108).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть (повторно) серії І-ТП № 343368, виданого 17 жовтня 2018 року, ОСОБА_6 помер 21 лютого 2018 року (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_6 залишилось майно, а саме: 1/3 частка квартири № 33 в м. Житомирі по вул. Київська, 84 (а.с.12-14).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 20 грудня 2018 року за вих. № 1976/02-31 відмовлено ОСОБА_7 ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого 21 лютого 2018 року ОСОБА_6, у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини (а.с.21).

Згідно ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як визначено ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов'язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту.

Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз'яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

З огляду на зазначене, суд, проаналізувавши матеріали витребуваної від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 спадкової справи № 72/2018 заведеної 30 березня 2018 року до майна померлого ОСОБА_6 (а.с. 35-65), приходить до висновку, що приватним нотаріусом не вчинялося дій для повідомлення ОСОБА_7 ОСОБА_3 про відкриття спадщини, як особи на яку було складено заповіт померлим, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця.

У даному аспекті заслуговує на увагу наявна в матеріалах спадкової справи № 72/2018 заява ОСОБА_4 від 30 березня 2018 року (а.с. 26), де, крім іншого, відповідач вказує приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про те, що крім заявника інших спадкоємців за законом не має.

Судом встановлено, що шестимісячний строк подання позивачами заяви про прийняття спадщини після смерті вітчима сплив 21 серпня 2018 року, заяву про прийняття спадщини ОСОБА_7 ОСОБА_3 посвідчила 16 жовтня 2018 року в Генеральному консульстві України в Барселоні. У подальшому документи засобами авіазвязку були перенаправлені в Україну та подані до приватного нотаріуса, який 20 грудня 2018 року виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та в це й же день, представником позивача до суду було подано відповідну позовну заяву, тобто пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

З огляду на наявні в матеріалах справи докази, у тому числі медичні документи, що свідчать про хвороби сина позивача (а.с. 69,70,94), неможливості залишення останнього без постійного стороннього догляду, факт перебування ОСОБА_7 ОСОБА_3 за межами України у проміжок часу з моменту смерті ОСОБА_6 та протягом шести місяців після смерті останнього (а.с.23,24), а також відсутність у позивача відомостей про смерть вітчима та наявність заповіту останнього на імя позивача, - суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 ОСОБА_3 пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6 з поважних причин, тобто з причин, повязаних з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення дій по прийняттю спадщини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву - задовольнити.

Визначити ОСОБА_7 ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6, який помер 21 лютого 2018 року, протягом двох місяців з дня вступу рішення суду в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_7 ОСОБА_3

адреса реєстрації: 10029, АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач:

ОСОБА_4

адреса проживання: 02167, АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_2

Третя особа:

приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5

місце знаходження: 10014, м.Житомир, вул.Перемоги, 3

Cуддя В. П. Маслак