пр. № 2/759/4629/19
ун. № 759/8016/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Шапаренка О.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Левицького Вадима Андрійовича про долучення речового доказу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва Житлово-експлуатаційна дільниця № 2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва Житлово-експлуатаційна дільниця № 2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири.

Ухвалою суду від 02.05.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

09.10.2019 року через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Левицький В.А. подав клопотання про долучення речового доказу, а саме: частину металевої труби, яка була замінена при виконанні ремонтних робіт для ліквідації залиття у квартирі АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання 09.10.2019 року сторони не з`явились. Від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі, просив закінчити підготовчий розгляд справи та призначити справу до судового розгляду по суті. Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 09.10.2019 року без його участі.

Дослідивши матеріали справи, подані клопотання, суддя прийшов на наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 5 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з частиною 1 статті 97 Цивільного процесуального кодексу України речовими доказами є предмети матеріального світу, які своїм існуванням, своїми якостями, властивостями, місцезнаходженням, іншими ознаками дають змогу встановити обставини, що мають значення для справи.

Представником відповідача не надано доказів на підтвердження того, що саме ця частина труби була замінена при виконанні ремонтних робіт по ліквідації залиття квартири АДРЕСА_1 , а отже, предмет, який останній просить долучити до матеріалів цивільної справи № 759/8016/19, відповідає вимогам статті 97 Цивільного процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача- адвоката Левицького Вадима Андрійовича про долучення речового доказу - відмовити.

Відкласти розгляд справи до 07.11.2019 року об 12-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р. Марко