Справа № 323/529/19
Провадження № 2-о/323/23/19
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

01.04.2019 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В.., при секретарі судового засідання Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

заявника: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 70500),

Заінтересована особа: Пологівське об"єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області (місце знаходження: вул.Магістральна, буд.245, м.Пологи, Запорізька область, 70600),

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому - ОСОБА_1, архівних довідок №15/Д-38-1 від 22.01.2019 року та №15-Д-38-2 від 30.11.2017 року в яких записано прізвище "Дубьяга".

В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що у січні 2019 року він звернувся до Пологівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області для оформлення пенсії, де йому було відмовлено з посиланням на те , що в архівних довідках №15/Д-38-1 від 22.01.2019 року та №15-Д-38-2 від 30.11.2017 року прізвище заявника записано :як «Дубьяга», а треба «Дуб"яга».

Заявник з 1979 року по 1993 рік працював на заводі «Орсільмаш», розташованого в м.Оріхів Оріхівського району Запорізької області.

Доказами того, що вказані довідки належать заявнику можуть служити копія паспорту, копія трудової книжки серії БТ -І №3031509.

Заявник вважає, що причина неправильного написання його імя та по батькові виникла у звязку із не переведенням його імені та по батькові з.російської на українську мови.

Внаслідок такої помилки, в заявника на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу та архівними довідками №15/Д-38-1 від 22.01.2019 року та №15-Д-38-2 від 30.11.2017 року, які були видані на ім'я заявника. // ^

У зв'язку із чим виникає необхідність встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок №15/Д-38-1 від 22.01.2019 року та №15-Д-38-2 від 30.11.2017 року.

Заявник у судовому засіданні на задоволенні вимог, зазначених у заяві наполягає та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Пологівського об"єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області у судове засідання не зявився, 19 березня 2019 року надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, прийняти рішення на розсуд суду.

Розглянувши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії МЕ №589594 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, заявник має прізвище "Дуб"яга".(а.с.3, 3 зв.)

Згідно трудової книжки серії БТ -І №3031509 , заявник з 1979 року по 1993 рік працював на заводі «Орсільмаш», розташованого в м.Оріхів Оріхівського району Запорізької області.(а.с.7-8).

В січні 2019 року заявник звернувся до Пологівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області для оформлення пенсії, але йому було відмовлено з посиланням на те , що в архівних довідках №15/Д-38-1 від 22.01.2019 року та №15-Д-38-2 від 30.11.2017 року прізвище заявника записано :як «Дубьяга», а треба «Дуб"яга».

Заявник вважає, що причина неправильного написання його імя та по батькові виникла у звязку із не переведенням його імені та по батькові з.російської на українську мови.

Внаслідок такої помилки, в заявника на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу та архівними довідками №15/Д-38-1 від 22.01.2019 року та №15-Д-38-2 від 30.11.2017 року, які були видані на ім'я заявника. // ^

У зв'язку із чим виникає необхідність встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок №15/Д-38-1 від 22.01.2019 року та №15-Д-38-2 від 30.11.2017 року.

Крім того, суд приймає до уваги доводи заявника, що встановлення юридичного факту має для нього суттєве юридичне значення і необхідне для усунення перешкод в отриманні пенсії.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Проаналізувавши та оцінивши надані докази, суд робить висновок, що заявником надані належні та допустимі докази, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Пологівське об"єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 архівних довідок №15/Д-38-1 від 22.01.2019 року та №15-Д-38-2 від 30.11.2017 року в яких записано прізвище "Дубьяга".

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області : ОСОБА_2