Справа № 562/3164/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2019 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді Мички І.М., секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області заяву ПАТ АКБ «ІндустріалБанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

У поданій заяві заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні, щодо примусового виконання виконавчого листа по справі № 562/3164/16-ц щодо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме на користь стягувача - ПАТ «ІндустріалБанк», обґрунтовуючи тим, що 04 грудня 2017 року відбулася реорганізація ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АК «ІндустріалБанк» та правонаступником всіх прав та обовязків є ПАТ АК «ІндустріалБанк».

Від представника ПАТ КБ "ІндустріалБанк" надійшла заява в якій він просить розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводити за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки неявка учасників справи та інших осіб згідно ч.3 ст.442 ЦПК не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Встановлено, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 травня 2017 року позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» , заборгованість по кредитному договору №36947/31/к8 від 20.09.2013 року на загальну суму 58556(пятдесят вісім тисяч пятсот пятдесят шість) грн. 35 коп., в тому числі: простроченої заборгованості по кредиту 18 519 (вісімнадцять тисяч пятсот девятнадцять) грн. 29 коп., донарахованих відсотків 565 (пятсот шістдесят пять) грн. 70 коп., прострочених відсотків по кредиту 15 334 (п'ятнадцять тисяч триста тридцять чотири) грн. 20 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту 11 355 (одинадцять тисяч триста пятдесят пять) грн. 71 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків 6 349 (шість тисяч триста сорок девять) грн. 30 коп., штрафу 2 500 (дві тисячі пятсот) грн. 00 коп., індексації боргу по кредиту 3 932 (три тисячі девятсот тридцять два) грн. 15 коп. та судові витрати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно копії витягу з протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» 04 грудня 2017 року затверджено передавальний акт, згідно якого правонаступником всього майна, всіх прав та обовязків є АКБ «ІндустріалБанк».

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції від 21 квітня 1999 року заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

З огляду на викладене заява ПАТ АКБ "ІндустріалБанк" про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.512, 516, 1077 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ПАТ АКБ «ІндустріалБанк» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» (, адреса місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 18/7) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі № 562/3164/16-ц щодо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди ( п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: