Справа № 314/660/17
Провадження № 6/314/35/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про приведення виконавчого листа у відповідність з вимогами Закону України «Про виконавче провадження» в частині внесення реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача по справі № 314/660/17 ОСОБА_1 до виконавчого листа,

встановив:

20.02.2019 року до Вільнянського районного суду Запорізької області звернувся перший заступник начальника Державної екологічної інспекції у Запорізькій області із заявою, в якій просив привести виконавчий лист у відповідність з вимогами Закону України «Про виконавче провадження» в частині внесення реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача по справі ОСОБА_1 до виконавчого листа № 314/660/17.

В судове засідання учасники справи не з'явились, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

За позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства, ухвалено заочне рішення відповідно до якого позовні вимоги задоволено.

На підставі вказаного рішення суду 26.07.2017 року позивачу було видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції у Запорізькій області шкоду, завдану державі за порушення природоохоронного законодавства в розмірі 3044 (три тисячі сорок чотири) гривні 80 копійок.

При цьому, у зв'язку з тим, що в позовній заяві та доданих до неї документах не було зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача, заочне рішення суду разом з виданим на його підставі виконавчим листом його також не містив.

На запит суду щодо встановлення реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 від Державної податкової служби України отримано відповідь, згідно якої реєстраційний номер не надано з причини: боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, не зареєстрований.

Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, за заявою стягувача або боржника може суд, який видав виконавчий лист.

Згідно п. 3 ч. 3ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Відповідно ч. 3ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», у заяві про примусове виконання рішення, стягувач має право зазначити відомості, що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (рахунок боржника, місце роботи чи отримання ним інших доходів, конкретне майно боржника та його місцезнаходження тощо), рахунки в банківських установах для отримання ним коштів, стягнутих з боржника, а також зазначає суму, яка частково сплачена боржником за виконавчим документом, за наявності часткової сплати.

Отже, зазначений у цій статті перелік не є вичерпним та стягувач має право зазначити у заяві про примусове виконання рішення до виконавчої служби дані, які ідентифікують особу боржника ОСОБА_1, у тому числі й реєстраційний номер облікової картки платника податків.

У постанові Верховного Суду України від 21 травня 2014 року № 6-45цс14, зроблено правовий висновок, що відсутність у виконавчому листі певних даних про особу боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, а також той факт, що заочне рішення та виданий на його підставі виконавчий лист не містить РНОКПП відповідача ОСОБА_1 через відсутність його в матеріалах справи, в тому числі у відповіді на відповідний запит суду, помилок при оформленні та видачі виконавчих листів судом допущено не було, суд приходить до висновку, що передбачених законом підстав для приведення виконавчого листа у відповідність з вимогами Закону України «Про виконавче провадження» немає, отже заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про приведення виконавчого листа у відповідність з вимогами Закону України «Про виконавче провадження» в частині внесення реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача по справі № 314/660/17 ОСОБА_1 до виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.О. Кіяшко

26.03.2019