У Х В А Л А

02 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 367/8744/16-ц

провадження № 61-6187ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року у справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція» до Гостомельської селищної ради Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Капа Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гама Земінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гама Проінвест», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, про визнання недійсними рішень та свідоцтв на право власності на земельні ділянки і витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Заявник додав клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року, мотивоване тим, що на придбаних земельних ділянках на підставі дозволу на виконання будівельних робіт № ІУ 91, виданого Державною архітектурно-будівельною інспекцією України побудовано жилий комплекс «На Прорізній», який складається з шести дев'ятиповерхових будинків та дитячого дошкільного закладу на 110 місць. Будівництво жилого комплексу здійснювалось за рахунок коштів інвесторів-фізичних осіб, які у кількості 900 сімей інвестували власні кошти у житло і з травня 2019 року сподівались оформити право власності на придбані квартири та проживати у них. Враховуючи те, що оскаржувана постанова апеляційного суду підлягає примусовому виконанню, що призведе до порушення прав та законних інтересів осіб, які інвестували кошти у житло, оскільки жилий комплекс, побудований на спірних земельних ділянках, підлягає знесенню як об'єкт самочинного будівництва, просить суд зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року до закінчення касаційного провадження. На підтвердження зазначених обставин заявником додано ксерокопії дозволу на виконання будівельних робіт, схему розташування жилого комплексу на спірних земельних ділянках, фотознімки побудованих будинків та технічних паспортів на будинки №№ 1, 2, 3.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Суд касаційної інстанції вважає за необхідне зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Ірпенського міського суду Київської областіцивільну справу № 367/8744/16-ц за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція» до Гостомельської селищної ради Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Капа Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гама Земінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гама Проінвест», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, про визнання недійсними рішень та свідоцтв на право власності на земельні ділянки і витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 рокудо закінчення касаційного розгляду справи.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 травня 2019 року.

Суддя А. С. Олійник