Справа № 576/433/19
Провадження № 2/576/205/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

з участю секретаря Самойленко О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Глухівської міської ради як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 15 липня 2009 року вони з відповідачкою вступили в шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області (актовий запис № 85). Від шлюбу мають двох малолітніх доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з ним. На даний час їх з відповідачкою сім`я фактично розпалась. Вони не проживають разом та шлюбних стосунків не підтримують. Причиною розпаду їх сімї стало те, що між ними часто виникали сварки у зв`язку з неспівпаданням поглядів на питання сімейного життя, ведення домашнього господарства, витрат сімейних коштів та виховання дітей, що призвело до виникнення між ними неприязних стосунків. На примирення позивач категорично не згоден. Крім того, між ним та відповідачкою виник спір щодо проживання дітей. На даний час діти проживають разом з ним в будинку, в якому для них існують всі умови, облаштовані кімнати, наявні всі комунікації: газ, вода, каналізація. Дитячий садок «Ромашка», в який ходить донька ОСОБА_4, знаходиться поряд з будинком. Поліна навчається в ЗОШ I-III №1 в третьому класі. В його володінні є транспортний засіб, на якому він відвозить та забирає дітей з навчальних закладів. Крім того, він офіційно працевлаштований має постійний дохід, а тому має можливість належним чином утримувати дітей. Відповідачка на даний час мешкає в м. Ворожба Білопільського району, офіційно не працевлаштована. Вважає, що він виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, а також створює всі необхідні умови для їх виховання. Тому, враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, а також визначити місце проживання їх неповнолітніх дітей за місцем його проживання.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позов повністю підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та зазначила, що на розірвання шлюбу з відповідачем вона згодна, щодо визначення місця проживання їх малолітніх дітей за місцем проживання відповідача, не заперечує.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні позов підтримала, вважає за доцільне, в інтересах дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити місцем їх проживання за місцем проживання батька ОСОБА_1, за адресою: Сумська область, м. Глухів, пров. Толстого, буд. 10.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 15 липня 2009 року сторони вступили в шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області (актовий запис № 85). Від шлюбу мають двох малолітніх доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем.

Також встановлено, що з лютого 2019 року сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин, наполягають на розірванні шлюбу і на примирення не згодні.

Крім того, після припинення шлюбних відносин, діти залишилися проживати з батьком.

За змістом ч.1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно зі ст. 161 СК України у випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітніх дітей беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дітей, стан їх здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Також згідно роз`яснень Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 12 червня 1998 року N 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України", вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд виходячи із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом встановлено, що на даний час позивач разом з дітьми проживає в будинку по пров. Толстого, 10 в м. Глухів, в якому облаштовані кімнати для дітей, а також наявні всі комунікації, має у володінні автомобіль. Крім того, позивач офіційно працевлаштований, має постійний дохід, а тому суд приходить до висновку, що позивач має можливість належним чином утримувати дітей та забезпечити всі належні умови для їх проживання та виховання.

Відповідач мешкає в м. Ворожба Білопільського району, офіційно не працевлаштована, крім того, заперечень щодо проживання дітей за місцем проживання позивача не має.

Враховуючи викладене, суд вважає, що сімя у сторін розпалась остаточно і шлюб між ними необхідно розірвати,а місце проживання їх донок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визначити за місцем проживання батька ОСОБА_1, оскільки це насамперед буде відповідати інтересам дітей.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2, проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, який був зареєстрований 15 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області (актовий запис № 85).

Визначити місце проживання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: Сумська область, м. Глухів, пров. Толстого, буд. 10.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя