Справа № 754/7464/19
У Х В А Л А

іменем України

29 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Вільховченко І.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Представником ОСОБА_2 подано до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, яке мотивовано тим, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, предметом якої є стягнення заборгованості за договором позики, необхідні спеціальні знання, оскільки відповідач стверджує про те, що ним надавалась розписка на суму 160 700 грн., в якій е йшлась мова про валюту дол. США. Отже, існує сумнів, що в подана до суду розписка містить дописки у вигляді валюти суми позики, та виконання її іншою особою, почерком, схожим на почерк відповідача.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

При цьому, при ставленні питання про призначення зазначеної експертизи на обговорення, від сторін заперечень не надходило.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення боргу за договором розписки.

Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено право учасників справи подавати докази та брати участь у їх дослідженні, подавати заяви та клопотання.

Згідно положень ст. 76, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Отже, для підтвердження обставин, які безпосередньо стосуються предмету доказування та мають значення для ухвалення рішення в справі сторона зобов`язана надати докази. У зв`язку з цим сторона відповідача вправі подавати до суду заяву про призначення почеркознавчої експертизи з урахуванням тієї обставини, що не володіє спеціальними знаннями в цій галузі, при цьому спростовує укладення договору позиви в іноземній валюті.

Враховуючи існуючі суперечності між сторонами, дотримуючись принципу змагальності сторін і не створюючи їм перешкод у процесі доказування обставин, суд, з урахуванням вимог ст. 12 ЦПК України, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин справи потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2 ) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд вважає, що для правильного вирішення спору є наявні підстави для призначення запропонованої відповідачем експертизи, оскільки для з`ясування обставин спору необхідні спеціальні знання.

Втім, питання поставленні в заяві про призначення експертизи сформовані не чітко, при цьому перше питання знято самим відповідачем, який підтвердив, що розписка ним писалась.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним та ст .ст. 43, 76, 81, 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи виконано текст, а саме його частини: «$»; «доларов сша»; «92 700 $ 4%)»; «68 000 $ 5 %)» в оригіналі Розписки з наслідуванням почерку відповідачем ОСОБА_2 ?

2) Чи виконано рукопис в оригіналі Розписки, згідно з якою ОСОБА_2 позичив в ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 160 700 дол. США, навмисно зміненим почерком (друкованим, незвичною рукою)?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертизи (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів всі матеріали справи.

Витрати, пов?язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_2

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 31.10.2019 р.

Суддя О.Б. Саламон