Єдиний унікальний номер 235/5070/18
Номер провадження 22-ц/804/1258/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Соломахи Л.І., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області Г. Коршуна на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2019 року у справі № 235/5070/18 за позовом керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, приватний нотаріус Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Кисельова Олена Володимирівна, про визнання недійсним договору міни земельної ділянки на земельну ділянку №593 від 17 березня 2014 року (суддя першої інстанції Бородавка К.П.),-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні позовних вимог керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору міни земельної ділянки на земельну ділянку НОМЕР_1 від 17 березня 2014 року.

На зазначене судове рішення заступником прокурора Донецької області Г. Коршуном подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 28 березня 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 3 статті 56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини 3 ст. 24 Закону України від 14.10.2014 року № 1697-VII "Про прокуратуру" право подання апеляційної скарги на судове рішення в цивільній справі надається прокурору, який брав участь у судовому розгляді, а також незалежно від участі в розгляді справи прокурору вищого рівня: Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам регіональних та місцевих прокуратур, першим заступникам та заступникам керівників регіональних прокуратур.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 12 лютого 2019 року складено 14 лютого 2019 року.

Апеляційна скарга заступником прокурора Донецької області до суду першої інстанції подана (здана на пошту) згідно поштового штемпеля на копії конверта 11 березня 2019 року (а.с. 141-151, а.с. 159), тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга заступника прокурора Донецької області за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Донецької області просить скасувати рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2019 року та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави про визнання недійсним договору міни земельної ділянки. Вимоги про застосування наслідків, передбачених статтею 216 ЦК, прокурором не заявлені, а тому позовні вимоги про визнання договору міни недійсним є вимогами немайнового характеру.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2 643,00 грн. (а.с. 153), що відповідає розміру, встановленому п/п 1, 6 пункту 1 частини 2, частиною 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". Судовий збір згідно виписки про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 157).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає у м.Донецьк Донецької області, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв'язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до частини 2 ст. 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи зазначене, відповідача ОСОБА_2 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області Г. Коршуна на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2019 року у справі № 235/5070/18 за позовом керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, приватний нотаріус Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Кисельова Олена Володимирівна, про визнання недійсним договору міни земельної ділянки на земельну ділянку НОМЕР_1 від 17 березня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити: позивачу - керівнику Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області; відповідачу ОСОБА_1, третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головному управлінню Держгеокадастру у Донецькій області; приватному нотаріусу Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Кисельовій Олені Володимирівні, та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 12 квітня 2019 року.

Відповідача ОСОБА_2 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Розмістити інформацію на офіційному веб-порталі судової влади, що копію апеляційної скарги заступника прокурора Донецької області та додані до неї матеріали відповідач ОСОБА_2 може отримати в Донецькому апеляційному суді (м. Бахмут, вул. Свободи, 10). Надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 12 квітня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги заступника прокурора Донецької області Г. Коршуна та додані до неї матеріали відповідачу ОСОБА_2 також направити на електронну адресу, зазначену позивачем у позовній заяві.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха