Дата документу 29.10.2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Клименко Ігор Вячеславович, до Новгородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, треті особи - ОСОБА_2 , Мелітопольська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення позивачеві додаткового строку терміном три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовної заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 . 13 вересня 2016 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла належну їй земельну ділянку площею 9,069 га, яка розташована на землях Новгородківської сільської ради, брату позивача ОСОБА_2 . Про складання заповіту вона повідомила свого сина ОСОБА_2 та доньку - ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вказану земельну ділянку. Після смерті матері позивач не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, т.я. зі слів матері та брата їй було відомо про існування заповіту. Брат повідомив її, що найближчим часом він має намір звернутися до нотаріальної контори. Після поховання матері позивач повернулася до місця свого постійного проживання - м. Генічеськ Херсонської області. Протягом 2019 року позивач за сімейними обставинами (постійний догляд за хворим чоловіком після перенесення останнім ішемічного інсульту) покидала місце свого мешкання та їздила до лікувальних установ для лікування та реабілітації чоловіка. Наприкінці серпня поточного року брат позивача повідомив її про те, що він не подавав заяву про прийняття спадщини та відмовляється від прийняття спадщини, що залишилася після смерті їх матері. Він повідомив позивачу, що ним у Новгородківській сільській раді 29 серпня 2019 року складено відповідну заяву та запропонував їй подати заяву про прийняття спадщини. Після отримання зазначеної інформації позивач приїхала до м. Мелітополя та звернулась до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті матері. Однак листом від 30.08.2019 року завідувач Мелітопольської районної державної нотаріальної контори повідомила позивача про пропуск строку на прийняття спадщини та запропонувала вирішити питання у судовому порядку. У зв`язку з викладеним представник позивача просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері терміном три місяці.

У судове засідання позивач не з`явилася, але від її представника - адвоката Клименка І.В. надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Від третьої особи - ОСОБА_2 також до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи - Мелітопольської районної державної нотаріальної контори - у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачами не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно з наданою копією свідоцтва про народження, матір`ю позивача є ОСОБА_3 (а.с.8).

23.03.1976 року мати позивачки зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.9).

03.06.1989 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище після реєстрації шлюбу на ОСОБА_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивачки померла, про що свідчить копія свідоцтва прос смерть (а.с.10).

З матеріалів справи вбачається, що 13 вересня 2016 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла своєму сину - ОСОБА_2 належну їй земельну ділянку (пай) площею 9,0694 га, яка розташована на землях Новгородківської сільської ради і належить їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.11).

Як випливає з матеріалів справи, наприкінці серпня поточного року брат позивача повідомив її про те, що він не подавав заяву про прийняття спадщини та відмовляється від прийняття спадщини, що залишилася після смерті їх матері, що також підтверджується доданою до матеріалів справи копією заяви ОСОБА_2 (а.с.12).

У зв`язку з викладеним позивач 30.08.2019 року звернулася до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак листом №540/01-16 від 30.08.2019 року завідувач Мелітопольської районної державної нотаріальної контори повідомила її про пропуск строку на прийняття спадщини та запропонувала вирішити питання у судовому порядку (а.с.16).

Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємцями першої черги, крім позивача, є її брат ОСОБА_2 , однак суперечок між ними з приводу спадкового майна немає, він не заперечує проти задоволення позовних вимог, про що свідчить подана ним до суду заява.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач не подала своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, не відмовилася від спадщини, оскільки їй достовірно було відомо, що матір`ю складено заповіт на ім`я її брата, а про те, що брат відмовився від прийняття спадщини їй стало відомо лише наприкінці серпня 2019 року, після чого вона одразу звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті матері.

У відповідності до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши встановлені обставини справи, оцінивши надані докази як кожний окремо, так і в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, враховуючи також відсутність заперечень щодо предмету позову з боку відповідача та третіх осіб, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та задовольнити позовні вимоги, визначивши ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 18, 247, 258, 264, 265, 268, 352-356 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Клименко Ігор Вячеславович, до Новгородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, треті особи - ОСОБА_2 , Мелітопольська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В.Юрлагіна