Єдиний унікальний номер 725/3628/19
Номер провадження 2/725/511/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кочут М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням, в обґрунтування якого зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 , яку отримала у дар 29.03.2000 року від своїх батька та бабусі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про що свідчить договір дарування та свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Зазначає, що в даній квартирі зареєстрований, але не проживає колишній чоловік позивачки - відповідач ОСОБА_2 , який на даний час не є членом її сім`ї, жодних домовленості про постійне місце проживання в будинку після розлучення з ним не було. Спільного господарства між сторонами не має, в зазначеній квартирі відповідач не проживає, що спричиняє позивачу незручності у розпорядженні власністю, яка їй належить.

Таким чином, оскільки відповідач не є членом сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом із власником і ведуть із ним спільне господарство, то власник має право вимагати усунення порушень свого права власності у будь-який час. У зв`язку з цим позивач просить суд, постановити рішення яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 15.07.2019 року у справі відкрито провадження. Розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження. Відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою судді від 01.10.2019 року підготовче провадження по справі закрито, призначений розгляд справи по суті.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку розгляду справи по суті представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подав.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Сторони перебували у шлюбі, який було зареєстровано 26 квітня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці Чернівецької області, актовий запис № 435.

Шлюб між сторона ми розірвано 12.12.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 12.12.2017 року, зареєстрованогоЧернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №224.

Судом встановлено, що позивачка є власником житлової квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування від 29.03.2000 року.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.07.2003 року ОСОБА_1 на праві приватної спільної власності належить квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї та реєстрацію №22д/4419 від 11.06.2019 року виданої Відділом ведення реєстру територіальної громади м. Чернівці, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають п`ятеро осіб, а саме: позивачка, її батько, два сини та відповідач ОСОБА_2 .

Відповідач на даний час зареєстрований за вищевказаною адресою, хоча фактично, більше двох років в зазначеній квартирі не проживає, що підтверджується актом № 116 від 20.06.2019 року, який складений комісією з жителів будинку та затверджений директором ТОВ «Єврокомунбуд».

Норми права, та мотиви їх застосування.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

З ч. 1 ст. 317 ЦК України вбачається, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

З ч. 2 ст. 319 ЦК України вбачається, що власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.

З ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Аналіз положень гл.32 ЦК свідчить, що сервітут - це право обмеженого користування чужою нерухомістю в певному аспекті, не пов`язане з позбавленням власника нерухомого майна правомочностей володіння, користування та розпорядження щодо цього майна.

Відповідно до ч.2 ст.406 ЦК сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

ОСОБА_2 вселився у спірну квартиру як член сім`ї власника житлового будинку і набув право користуванням чужим майном, яке за своєю суттю є сервітутом.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу спільним побутом із позивачем не пов`язаний, тому його право на користування чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника цього майна на підставі ч.2 ст.406 ЦК.

Зазначений висновок відповідає правовим позиціям викладеним у постановах Верховного суду від 16 січня 2019 року у справі №243/7004/17-ц. та від 14 серпня 2019 року у справі № 702/101/18.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 317, 319, 321, 391, 406 ЦК України, , ст.. ст. 2, 4, 7, 9, 10, 12, 76-81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352,354 ЦПК, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою під АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко