МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2019 р. Справа №370/2857/19

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі судового засідання Прокопчук О.О., при розгляді у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області справи за позовом

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Богданчук Олександри Володимирівни до Макарівської селищної ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Макарівської селищної ради Київської області (далі - відповідач), в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок загальною площею 69,2 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м., розташований за вказаною вище адресою.

За свого життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області 21.01.1995 року, яким зробила таке розпорядження: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто позивачу у справі, яка в зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла, оскільки на час відкриття спадщина проживала з останньою та була на той час малолітньою.

Проте, при звернені до приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області Корнієвської Н.В. за видачею їй відповідного свідоцтва про право на спадщину, остання своєю постановою відмовила ОСОБА_1 у вчинені такої нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджували б право власності спадкодавця на вказаний вище житловий будинок, що і змусило її звернутись до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 24.09.2019 року позов ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.10.2019 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

В судове засідання 22.10.2019 року позивач, ОСОБА_1 , не з`явилась, в позовній заяві просила слухати справу у її відсутності.

Відповідач, Макарівська селищна рада, згідно поданого письмового клопотання, просила слухати справу у відсутності її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 22.03.1995 року Макарівським райвідділом ЗАГС Київської області, актовий запис №39 (а.с. 8).

За свого життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 21.01.1995 року державним нотаріусом Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області Лисенко Л.В., яким зробила таке розпорядження: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11), тобто позивачу у справі, яка в зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.10.1989 року (а.с. 12), ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 13.08.2013 року (а.с. 13), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 13.08.2013 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №93. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_7 », дружини « ОСОБА_5 ».

Таким чином після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на вказаний вище житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу з Рішення Макарівської селищної ради №057-05-VІІ від 04.02.2016 року (а.с. 33), та Додатку до нього (а.с. 34), в смт Макарів змінено назву вулиці « АДРЕСА_1 » на «Медична».

Позивач, ОСОБА_1 , на час відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , проживала разом із спадкодавицею, що підтверджується копією будинкової книги (а.с. 23-26), та на той час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була малолітньою, тому вважається такою, що спадщину прийняла.

Проте, при звернені позивачки до приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області Корнієвської Н.В. за видачею їй відповідного свідоцтва про право на спадщину, остання своєю постановою відмовила ОСОБА_1 у вчинені такої нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджували б право власності спадкодавця на вказаний вище житловий будинок, що і змусило її звернутись до суду з вказаним позовом (а.с. 35).

Інших спадкоємців за законом/заповітом, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , судом не встановлено. Зокрема, як вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 17.09.2019 року №57582217, інформація за параметрами запиту: ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня (а.с. 36), тобто спадкова справа не заводилась.

Чоловік ОСОБА_2 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 від 07.08.1979 року, а.с. 10) помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 21.10.1999 року, а.с. 9).

Як вбачається з матеріалові справи (а.с. 17), право приватної власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано 13.06.1968 року за ОСОБА_2 , запис в реєстровій книзі №1473.

Згідно технічного паспорта на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений ФОП « ОСОБА_8 » (а.с. 27-32) станом на 19.09.2019 року, до складу домоволодіння входить: житловий будинок під літерою «А» має загальну площу 69,2 кв.м., жилу площу 49,2 кв.вм.; прибудова «а», гараж «Б», літня кухня «В», сарай «Г», сарай «Д», вигрібна яма №1, ворота з хвірткою №2, огорожа №3.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються Цивільним кодексом УРСР (в редакції 1963 року), що діяв на момент виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям (ст. 534 ЦК УРСР).

Відповідно до ст. 541 ЦК УРСР, заповіт повинен бути укладений у письмовій формі з зазначенням місця і часу його укладення, підписаний особисто заповідачем і нотаріально посвідчений.

У відповідності до положень ст. ст. 548 - 549 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Для прийняття спадщини спадкоємцям було достатньо вчинити одну із дій, передбачених даною нормою: або подати заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, або фактично вступити в оперативне управління та володіння спадковим майном.

Прийняття і відмова від спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Відповідно до ст. ст. 560-561 ЦК УРСР, спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадщину прийняла, інші спадкоємці, які прийняли спадщину судом не встановлені, до складу спадщини увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, щодо якого нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору за клопотанням позивача з відповідача не стягуються.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 247, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Богданчук Олександри Володимирівни до Макарівської селищної ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок під літерою «А» має загальну площу 69,2 кв.м., жилу площу 49,2 кв.вм.; прибудова «а», гараж «Б», літня кухня «В», сарай «Г», сарай «Д», вигрібна яма №1, ворота з хвірткою №2, огорожа №3.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 22.10.2019 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Макарівська селищна рада, , адреса: 08001, смт Макарів Макарівського району Київської області, вул. Димитрія Ростовського, 30.

Суддя О.В. Тандир