Провадження №2/760/4572/19
Справа №760/6199/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус КМНО Калашова Людмила Вікторівна про визнання права власності на майно та встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на майно та встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку про передачу справи за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2: АДРЕСА_1.

Однак з такою позицією позивача не можливо погодитись виходячи з наступного.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить крім встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнати за нею право власності на рухоме та нерухоме майно.

Відповідно до п. 41 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» у разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Встановлено, що у даному позові об'єднанні вимоги, які розглядаються за правилами різної підсудності. Однак, в даному випадку, відповідно до п. 41 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Встановлено, що нерухоме майно, право власності на яке просить визнати позивач знаходиться за різними адресами та територіально не відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Відповідно до п. 43 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Позивач просить визнати за нею право власності, зокрема, на 1/2 частину гаражного боксу №85 в ГБК «ПЕРЕМОГА» площею 16,90 кв.м., який розташований в АДРЕСА_2; на 1/2 частину земельної ділянки площею 2476 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3; на 1/2 частину земельної ділянки площею 1517 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4.

В зв'язку з тим, що місцезнаходження основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях, що є предметом спору територіально не відноситься до Солом'янського району м. Києва, прихожу до висновку про передачу справи за підсудністю до належного суду, а саме Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу 760/6199/19, провадження №2/760/4572/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус КМНО Калашова Людмила Вікторівна про визнання права власності на майно та встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області, місцезнаходження якого за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1, за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

СУДДЯ: