28 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, нарахування та стягнення пені, стягнення аліментів, визнання довідок недійсними,
24.10.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, нарахування та стягнення пені, стягнення аліментів, визнання довідок недійсними.
Оглядом матеріалів даної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду. Проте, позивачем в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено ціну позову про стягнення боргу по аліментам з урахуванням індексації, не надано обґрунтованого розрахунку суми, що стягуються.
Згідно п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів, однак до позову долучено копію виконавчого листа, виданого на підставі судового рішення від 11.12.2018, яким з ОСОБА_2 вже стягнуто аліменти на утриманні неповнолітніх дітей, вимог про зміну розміру аліментів, їх зменшення чи збільшення (ст.192 СК України) прохальна частина позову не містить, як і мотивувальна частина позову щодо цієї вимоги змісту вимог не відображає, посилань на наявність обставин, визначених ст. 192 СК України не містить, і в частині цієї вимоги не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.
Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст.71 Законом України «Про виконавче провадження» і відповідно до цієї статті виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. За наявності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом .
Оспорюючи розмір заборгованості, позивач до участі у справі не залучає відділ Державної виконавчої служби на виконанні якого перебуває виконавчий лист про стягнення аліментів і розмір заборгованості за яким оспорюється.
Окрім того, позивач просить стягнути заборгованість за вересень, жовтень, нарахувати та стягнути пеню, однак жодного розрахунку у позові не наводить, як і не наводить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Також, в позовній заяві не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, а також неможливості їх проведення; не долучено до матеріалів позову розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п.п. 6, 7, 9, 10 ч. 3 ст.175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Отже, згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено пільг щодо звільнення від сплати судового збору осіб, які звертаються до суду з позовом про стягнення заборгованості.
Таким чином, за відсутності підстав для звільнення або відстрочення сплати судового збору, позивач при подачі позову мала сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості по аліментам з урахуванням ціни позову.
Крім того позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, а саме визнання довідок ФОП « ОСОБА_3 » недійсними, за яку позивачем не сплачено судовий збір.
Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9 605 грн).
Згідно п.п.1 п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб який встановлений на 01.01.2019 в розмірі 1921 грн., що становить 768,40 грн.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» та надати до суду оригінал документу про сплату судового збору.
Згідно ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії, учасник справи, який подає документи в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.
Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).
В порушення даної норми позивачем надано до суду та для сторін ксерокопії документів, які належним чином не завірені.
Згідно ч.ч. 1, 2, 3ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.175,176,185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, нарахування та стягнення пені, збільшення мінімальних аліментів на неповнолітніх дітей залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що уразі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Ю.В. Апаллонова