overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
"01" листопада 2019 р. Справа № 363/2305/19
УХВАЛА

01.11.2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Палій Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 45 хвилин 20 листопада 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Котлярова
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 2-4733/11
Номер провадження 22-ц/819/1734/19
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
31 жовтня 2019 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 30 вересня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
30 вересня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу.
15 жовтня 2019р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.
За правилами ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору для фізичних осіб складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вказана обставина згідно ст.ст.357 та 185 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 30 вересня 2019 року залишити без руху.
Надати строк для сплати суми судового збору у розмірі 384,20 грн або подання доказів на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.
Квитанцію про сплату судового збору, інші документи, слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1734/19 (номер справи 2-4733/11).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Орловська
Справа № 346/5124/19
Провадження № 2/346/2298/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до Черемхівської сільської ради Коломийського району про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Черемхівської сільської ради Коломийського району про визнання права власності на спадкове майно

01 листопада 2019 року до відкриття провадження у справі, представник позивача адвокат Юркевич Х. подала до суду заяву про відкликання вищезгаданої позовної заяви та повернення квитанції про сплату судового збору

Відповідно до п.3 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках в тому числі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Черемхівської сільської ради Коломийського району про визнання права власності на спадкове майно не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Черемхівської сільської ради Коломийського району про визнання права власності на спадкове майно повернути ОСОБА_1

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3 404,50 грн. згідно квитанції № 085910031 від 23.10.2019 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 493/1753/19
Номер провадження 2-о/493/100/19
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради Одеської області.

Разом із заявою ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, так як самостійно їх отримати не може, у зв`язку з чим просив витребувати:

з Кодимської районної державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П., приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. інформації щодо наявності спадкової справи, заведеною у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

з Балтського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції Одеської області копії актового запису про смерть ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кармалюківка Балтського району Одеської області.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали заяви, врахувавши, що клопотання обґрунтоване неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

з Кодимської районної державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П., приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. інформації щодо наявності спадкової справи, заведеною у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

з Балтського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції Одеської області копії актового запису про смерть ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кармалюківка Балтського району Одеської області.

За правилами ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
єдиний унікальний номер справи 531/225/19
номер провадження 2/531/172/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

представника відповідача Дацій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс1», за участю третіх осіб: Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс1» Полтавська філія, про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання позивачка, її представник та представники третіх осіб, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, не з`явились. Причини неявки суду не повідомили.

На думку представника відповідача розгляд справи необхідно відкласти в зв`язку з першою неявкою сторони позивача.

Згідно положень ст. 223 ЦПК України, в зв`язку з першою неявкою сторони позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Беручи до уваги те, що учасники справи з об`єктивних причин не можуть з`являтись в судове засідання, суд вважає за необхідне проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 128, 212, 223, 240 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс1», за участю третіх осіб: Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс1» Полтавська філія, про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди відкласти до 16 грудня 2019 року до 09 годин 00 хвилин.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Полтава.

Виконання ухвали в частині організації сеансу відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Полтава на 09 годи 00 хвилин 16 грудня 2019 року покласти на Київський районний суд м. Полтава.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

Справа №348/127/19

30 жовтня 2019 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

за участю представника заявника, адвоката - Левкуна Д.Д.,

представника заінтересованої особи - Гураш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Надвірнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, заінтересована особа: Надвірнянський РВ ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні, 30.10.2019 року представник заявника звернувся до суду з клопотанням про витребування з Державного архіву Івано-Франківської області належним чином завіреного витягу з метричної книги щодо народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилась в с.Білі Ослави Надвірнянського району (Надвірнянського повіту), батьками якої були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання, зазначивши, що вказана інформація дійсно необхідна для правильного вирішення справи по суті.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, для правильного вирішення справи по суті необхідно витребувати з Державного архіву Івано-Франківської області належним чином завірений витяг з метричної книги щодо народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилась в с.Білі Ослави Надвірнянського району (Надвірнянського повіту), батьками якої були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державного архіву Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Сагайдачного, 42а), належним чином завірений витяг з метричної книги щодо народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилась в с.Білі Ослави Надвірнянського району (Надвірнянського повіту), батьками якої були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вказані матеріали направити до суду до 20.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 / АДРЕСА_1

до

ОСОБА_2 / АДРЕСА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог розділу ІІІ ЦПК України, справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Дана справа підлягає до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 184,187, 196 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по справі в загальному порядку за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначивши справу до підготовчого засідання на 29.11.2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква вул. Турчанінова 7).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та надіслати у цей же строк всім особам, які беруть участь у справі, копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 178 ЦПК України)..

Позивач має право подати відповідь на відзив, та надіслати всім особам, які беруть участь у справі, копію відповіді на відзив з доданими документами.

Треті особи по справі можуть подати свої пояснення щодо позову, або відзиву.

Розяснити відповідачу право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції тільки з підстав порушення правил підсудності.

СуддяО. Я. Ярмола
Справа № 333/6132/19
Провадження № 2-о/333/290/19
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Запорізька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Запорізька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вищевказана заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 310-311 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України справа підсудна місцевому суду. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Згідно зі ст. 293 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

З наведених підстав, необхідно прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 187, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Запорізька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання по справі на 14 листопада 2019 року о 15 годині 45 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та додатками до неї надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в зв`язку з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

з участю

секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

представників

позивача Дядько Г.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» до ОСОБА_2 про відновлення системи централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання квартири за власні кошти, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідачку відновити систему централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 . шляхом підключення нагрівальних приладів до системи централізованого теплопостачання.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідачки у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, у задоволенні позову просила відмовити у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка є співвласником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 в розмірі Ѕ частки квартири (а.с.9).

У вказаній квартирі здійснено відключення від внутрішньо будинкової мережі централізованого опалення шляхом відключення нагрівальних приладів.

Відповідно до ст.358 ч.1 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Згідно із ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Оскільки позов предявлений тільки до одного співвласника квартири, він не підлягає задоволенню, бо інший співвласник також несе відповідальність за користування належним йому майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 12, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа», код 13401321, яке знаходиться за адресою: Луганська обл.,м. Лисичанськ, вул. Тепла, буд. 17 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 про відновлення системи централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання квартири за власні кошти - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 585/3846/19
Номер провадження 2-о/585/262/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/3846/19, провадження № 2-о/585/262/19

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада Сумської області

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та місця відкриття спадщини.

Представник заінтересованої особи Недригайлівської селищної ради за законом селищний голова Остапчук І.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада Сумської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та місця відкриття спадщини, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини після її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , є АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено 07 листопада 2019 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада Сумської області, місце знаходження: 42100, смт. Недригайлів, вул.. Щебетунів, 7.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова