29.10.19 Справа № 652/588/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді - Дригваль В.М., за участю секретаря Гапич В.М., розглянувши у судовому засіданні позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судовий розгляд призначено на 29.10.2019 року на 15.00 год.

У судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк», за довіреністю, Кіріченко В ОСОБА_2 . (а.с.35) не прибув, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи судовою повісткою та Ухвалою суду з повідомленням про вручення, при цьому надано до суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу у відсутності представника (а.с.43). Разом з тим, від представника позивача, за довіреністю, Гаренко Надії Володимирівни, надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви АТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , у судове засідання не прибула, оскільки за місцем реєстрації не проживає та місце її перебування позивачу невідоме, про що свідчать повернуті до суду поштові відправлення відповідачу з позначкою про неможливість вручення. Разом з тим виклик відповідача в судове засідання здійснювався, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги надання заяви представником позивача про залишення позову без розгляду, що є підставою для залишення судом без розгляду позовних вимог позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити та позов залишити без розгляду.

Позивачу роз`яснено, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ст.ст.259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, АТ КБ «Приватбанк», що позовну заяву залишено без розгляду, але після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з дня проголошення.

Суддя: В.М.Дригваль