РІШЕННЯ

іменем України

"15" березня 2019 р. 145/184/19

2/145/318/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Віценко К.А.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що з 2000 року по грудень 2018 року вони з відповідачем перебували у незареєстрованому шлюбі.

За час перебування у спільному проживанні у них народився син -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із нею та перебуває фактично на її утриманні.

Він є студентом IV курсу 48А-2 групи денної форми навчання за контрактом Вінницького коледжу будівництва і архітектури КНУБА І рівня акредитації, термін навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року.

Згідно договору № 58А-9/15 від 18 серпня 2015 року про навчання і підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня молодший спеціаліст у «Вінницькому коледжі будівництва і архітектури Київського національного університету будівництва і архітектури», встановлено оплату 5800 грн. + офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік.

На звернення позивача з проханням щодо надання у добровільному порядку коштів на навчання дитини відповідач не відреагував та надавати кошти відмовився.

Оскільки відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на утримання дитини, вважає, що обґрунтований розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на утримання сина, який продовжує навчання буде 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з цим позовом до суду і до закінчення навчання сина, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.

Просить стягувати з ОСОБА_1 аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у «Вінницькому коледжі будівництва і архітектури Київського національного університету будівництва і архітектури», у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з цим позовом до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, двадцяти трьох років.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 08.02.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Запропоновано відповідачу в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилася, про слухання справи повідомлена в установленому законом порядку. Надала суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі та їх задоволити, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на сина в розмірі 29 %, пояснив, що він тимчасово не працює, отримує допомогу по безробіттю 4000 грн. Він працював в ТОВ "ОСОБА_5 Лука" за трудовим договором сезонним працівником. Він планує працювати в цій фірмі, коли з'явиться робота. У нього інших утриманців немає, він не інвалід, працездатний. У нього є автомобіль "Мерседес - Бенц спрінтер", 2005 року випуску. Є приватизована частка в квартирі в м. Вінниця, по вул. Стельмаха, 15/64. Іншої нерухомості немає.

Суд, вислухавши відповідача дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних відстав.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, 17.12.200 року народження, що стверджується свідоцтвом про його народження.

ОСОБА_3 навчається у Вінницькому коледжі будівництва і архітектури КНУБА, вищому навчальному закладі І рівня акредитації на ІV курсі в групі 48А-2 за спеціалізацією Архітектурне проектування та внутрішній інтер'єр на денній формі навчання за контрактом з 01.09.2015 р. по 30.06.2019 р., що стверджується довідкою № 774/18 від 26.12.2018 року.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач - ОСОБА_1 молодого віку, працездатний, інших утриманців не має, а тому в змозі приймати участь в утриманні сина.

За наведених обставин, визначення розміру аліментів у частці в розмірі 29 % з усіх видів доходу з урахуванням мінімального розміру аліментів є обґрунтованим.

Доказів про те, що відповідач в змозі сплачувати аліменти в розмірі, визначеному позивачем, суду не надано.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка від сплати судового збору у даній справі звільнена.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог суд присуджує судовий збір з відповідача з врахуванням мінімального розміру судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 183, 199 СК України,

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання у «Вінницькому коледжі будівництва і архітектури Київського національного університету будівництва і архітектури», у розмірі 29 % всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 07 лютого 2019 року до завершення ОСОБА_3 навчання у «Вінницькому коледжі будівництва і архітектури Київського національного університету будівництва і архітектури», тобто до 30.06.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в прибуток держави в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 19 березня 2019 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення суду буде подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повної копії судового рішення.

Суддя Кіосак Н. О.