441/1183/19 2/441/629/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.09.2003 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського РУЮ у м. Львові, актовий запис № 384. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги в основному мотивує тим, що є шлюб між ними є невдалим через відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння, протилежні погляди на подружнє життя, обов`язки з ведення спільного господарства, вона втратила до відповідача почуття любові, більше семи років не проживають разом, сім`я носить формальний характер, спільного господарства не ведуть, тому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала, просить справу розглядати у її відсутності (а.с. 21).

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій позов визнав, просив про його задоволення та про розгляд справи у його відсутності (а.с. 19).

У підготовче судове засідання учасники судового процесу не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд, з урахуванням поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд справи у їхній відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

З позовної заяви, заяв сторін, долучених до справи свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , довідки, виданої Родатицькою сільською радою Городоцького району Львівської області № 464 від 19.06.2019 р. (а. с. 4-7) вбачається, що сторони 21.09.2003 р. зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Львові, актовий запис № 384, від такого мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не підтримують подружніх стосунків з червня 2012 року, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, спору щодо майна та місця проживання дітей немає, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому згідно ст. 112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин суд вважає, що визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи добровільну згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, формально існуючий шлюб слід розірвати, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, заяві відповідача, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стало не можливим та суперечитиме їх інтересам.

Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_5 , заяви сторін, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, сторони проти примирення заперечують, спору відносно майна та місця проживання дітей у сторін не виникає, суд приходить переконання, що підстав для збереження шлюбу немає, а тому вважає, що позов слід задовольнити, шлюб між позивачкою та відповідачем розірвати.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки 768 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано 21.09.2003 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського РУЮ у м. Львові, актовий запис № 384.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_2 , 768 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.