Справа № 440/256/17 Головуючий у 1 інстанції: Мельник С.Р.
Провадження № 22-ц/811/2376/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - Курій Н.М.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.,

за секретаря - Матяш С.І.,

з участю представника Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» - Вертас М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргоюАкціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 09 березня 2017 року, постановлену в складі головуючого - судді Мельника С.Р.,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Виробночо-торгівельного підприємства Серміш» про стягнення боргу. Позивачем подано також заяву про забезпечення позову, в якій він просив накласти арешт в межах суми позову 2 500 000,00 гривень на все належне ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) нерухоме майно:

1) будівля вагової, загальної площі 5,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер 16107035;

2) будівля ізолятора Літ А-1, загальної площі 122,0 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер 16107467;

3) корівник-відгодівельник, загальною площею 1841,7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер 9830588.

Накласти арешт в межах суми позову 2 500 000,00 гривень на все належне Приватному підприємству «Виробничо-торгівельне підприємство Серміш» (80530, Львівська обл., Буський район, село Ожидів; Ідентифікаційний код 22341581) нерухоме майно, зокрема:

1) кафе-бар загальною площею 539,5 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер: 14731552;

2) земельну ділянку для обслуговування магазину площею 0,0935 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; кадастровий номер :23:006:0002;

3) об`єкт незавершеного будівництва - магазин, кафе (готовність - 64%), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ; земельна ділянка, площею 935,0 кв.м.; реєстраційний номер майна: 27672522, кадастровий номер :23:006:0002.

Заборонити Державним реєстраторам прав на нерухоме майно та особам на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно проводити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційні дії, наслідком яких є зміна власника майна, яке належне ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ): будівля вагової, загальною площею 5,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 16107035; будівля ізолятора Літ А-1, загальною площею 122,0 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер 16107467; корівник-відгодівельник, загальною площею 1841,7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та приватному підприємству «Виробничо-торгівельне підприємство Серміш» (80530, Львівська обл., Буський район, село Ожидів; Ідентифікаційний код 22341581): кафе-бар, загальною площею 539,5 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер: 14731552; земельна ділянка для обслуговування магазину, площею 0,0935 га, знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :23:006:0002; об`єкт незавершеного будівництва - магазин, кафе (готовність - 64%), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ; земельна ділянка, площею 935,0 кв.м., реєстраційний номер майна: 27672522, кадастровий номер :23:006:0002.

В обґрунтування свого клопотання позивач посилався на те, що у цій справі він обґрунтовано розраховує на задоволення позову про повернення боргу, тому для забезпечення можливості стягнути борг, вважав за необхідне накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно.

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 09 березня 2017 року заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт в межах суми позову 2 500 000,00 гривень на все належне ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) нерухоме майно:

- будівля вагової, загальної площі 5,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер 16107035;

- будівля ізолятора Літ А-1, загальної площі 122,0 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер 16107467;

- корівник-відгодівельник, загальною площею 1841,7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер 9830588.

Накладено арешт в межах суми позову 2 500 000,00 гривень на все належне Приватному підприємству «Виробничо-торгівельне підприємство Серміш» (80530, Львівська обл., Буський район, село Ожидів; Ідентифікаційний код 22341581) нерухоме майно, зокрема:

- кафе-бар, загальною площею 539,5 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер: 14731552;

- земельна ділянка для обслуговування магазину, площею 0,0935 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; кадастровий номер :23:006:0002;

- об`єкт незавершеного будівництва - магазин, кафе (готовність - 64%), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ; земельна ділянка, площею 935,0 кв.м.; реєстраційний номер майна: 27672522, кадастровий номер :23:006:0002.

Заборонено Державним реєстраторам прав на нерухоме майно та особам на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно проводити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційні дії, наслідком яких є зміна власника майна, яке належне ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ): будівля вагової, загальної площі 5,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер 16107035; будівля ізолятора Літ А-1, загальної площі 122,0 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер НОМЕР_4 ; корівник-відгодівельник, загальною площею 1841,7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер 9830588 та приватному підприємству «Виробничо-торгівельне підприємство Серміш» (80530, Львівська обл., Буський район, село Ожидів; Ідентифікаційний код 22341581): кафе-бар, загальною площею 539,5 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер: 14731552; земельна ділянка для обслуговування магазину, площею 0,0935 га, знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; кадастровий номер :23:006:0002; об`єкт незавершеного будівництва - магазин, кафе (готовність - 64%), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ; земельна ділянка, площею 935,0 кв.м.; реєстраційний номер майна: 27672522, кадастровий номер :23:006:0002.

Ухвалу про забезпечення позову звернуто до негайного виконання.

Ухвалу Буського районного суду Львівської області від 09 березня 2017 року оскаржило Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів». Зазначає, що банк є іпотекодержателем спірного майна на підставі договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Шапіро І.В. з 25 травня 2011 року в реєстрі за № 846 та новим власником майна з 10 березня 2017 року. Вважає, що оскільки зареєстрована іпотека виникла раніше накладення арешту оскарженою ухвалою, необхідно звільнити з-під арешту іпотечне майно, яке з 10 березня 2017 року фактично належить новому власнику - іпотекодержателю АКБ «Львів». Стверджує, що накладення арешту має своїм наслідком заборону на відчуження арештованого майна, чим у даному випадку порушується право іпотекодержателя, у зв`язку з невиконанням боржником зобов`язання, на задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки та перешкоджає відновленню права власності нового власника - АТ АКБ «Львів». Стверджує, що судом першої інстанції при постановленні оскарженої ухвали не перевірено прав інших осіб на спірне майно, що призвело до порушень інтересів АТ АКБ «Львів».

Просить скасувати ухвалу Буського районного суду Львівської області від 09 березня 2017 року в частині накладення арешту на нерухоме майно:

- кафе-бар, загальною площею 539,5 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер: 14731552;

- земельну ділянку для обслуговування магазину, площею 0,0935 га, знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; кадастровий номер :23:006:0002;

- об`єкт незавершеного будівництва - магазин, кафе (готовність - 64%), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ; земельну ділянка, площею 935,0 кв.м.; реєстраційний номер майна: 27672522, кадастровий номер :23:006:0002,

та заборони Державним реєстраторам прав на нерухоме майно та особам на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно проводити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційні дії, наслідком яких є зміна власника майна, яке належне приватному підприємству «Виробничо-торгівельне підприємство Серміш» (80530, Львівська обл., Буський район, село Ожидів; Ідентифікаційний код 22341581): кафе-бар, загальною площею 539,5 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер: 14731552; земельна ділянка для обслуговування магазину, площею 0,0935 га, знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; кадастровий номер :23:006:0002; об`єкт незавершеного будівництва - магазин, кафе (готовність - 64%), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ; земельна ділянка, площею 935,0 кв.м.; реєстраційний номер майна: 27672522, кадастровий номер :23:006:0002.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином (арк. спр. 89, 90 виділених матеріалів), а тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе розгляд справи проводити у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» - Вертас М.М., дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах вимог апеляційної скарги АТ АКБ «Львів», апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу належить задовольнити з таких підстав.

З матеріалів справи встановлено, що 21 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Виробночо-торгівельного підприємства Серміш» про стягнення боргу. ОСОБА_1 позов обґрунтовував тим, що 17 серпня 2015 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір безпроцентної позики, за яким він надав у безпроцентну позику ОСОБА_2 2 500 000,00 грн., що підтверджується відповідною розпискою отримання коштів від 17.08.2015 року. Позичальник зобов`язувався повернути позику до 31.12.2016 року. Цього ж дня 17 серпня 2015 року між ним, ОСОБА_2 та Поручителем - Приватним підприємством «Виробничо-торгівельне підприємство Серміш» був укладений договір поруки за яким поручитель солідарно відповідає перед позикодавцем за виконання позичальником всіх зобов`язань, що виникли з договору безпроцентної позики від 17.08.2015 року. Грошові кошти ОСОБА_2 йому не повернув і його заборгованість по основному боргу становить 2 500 000,00 грн. гривень. Просив солідарно стягнути зазначену заборгованість з відповідачів.

Позивачем також подано заяву про забезпечення позову, в якій він просив накласти арешт в межах суми позову 2 500 000,00 гривень на все належне ОСОБА_2 нерухоме майно та накласти арешт в межах суми позову 2 500 000,00 гривень на все належне Приватному підприємству «Виробничо-торгівельне підприємство Серміш» нерухоме майно, а також заборонити Державним реєстраторам прав на нерухоме майно та особам на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно проводити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційні дії, наслідком яких є зміна власника майна, яке належне ОСОБА_2 та приватному підприємству «Виробничо-торгівельне підприємство Серміш».

Розглядаючи заяву про забезпечення позову судом першої інстанції встановлено, що Приватне підприємство «Виробничо-торгівельне підприємство Серміш» володіє нерухомим майном: кафе-бар, загальною площею 539,5 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер: 14731552; земельна ділянка для обслуговування магазину, площею 0,0935 га, знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; кадастровий номер :23:006:0002; об`єкт незавершеного будівництва - магазин, кафе (готовність - 64%), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ; земельна ділянка, площею 935,0 кв.м.; реєстраційний номер майна: 27672522, кадастровий номер :23:006:0002 і на ці об`єкти нерухомості накладено арешт і вони перебувають в іпотеці згідно з укладеним іпотечним договором.

Суд першої інстанції, постановляючи оскаржену ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову виходив з того, що у випадку задоволення позову та стягнення заборгованості у примусовому порядку - іпотекодержатель матиме переважне право на задоволення своїх вимог згідно приписів Закону України «Про іпотеку» та Закону України «Про виконавче провадження». Однак у випадку, якщо сторони договору іпотеки між собою домовляться і звільнять майно з-під іпотеки, наявність забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно забезпечить позивачу реальне виконання можливого рішення суду про стягнення заборгованості.

Суд першої інстанції, враховуючи розумність, обґрунтованість і співмірність вимог заявника щодо забезпечення позову та те, що невжиття таких заходів може ускладнити виконання рішення суду в разі задоволення позову, дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення позову та про співмірність накладення арешту на майно із заявленими позивачем вимогами.

Однак, апеляційний суд, переглядаючи ухвалу Буського районного суду Львівської області від 09 березня 2017 року в межах вимог апеляційної скарги АТ АКБ «Львів», з таким висновком суду першої інстанції не погоджується з огляду на таке.

25 травня 2011 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» (іпотекодержатель) таПриватним підприємством «Виробничо-торгівельне підприємство Серміш» в особі директора ОСОБА_2 (іпотекодавець) укладено іпотечний договір №846 за умовами якого іпотекодавець передає в іпотеку належне йому на праві приватної власності нерухоме майно: кафе-бар загальною площею 539,5 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер: 14731552; земельну ділянку, площею 0,0935 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та надана для обслуговування магазину: кадастровий номер :23:006:0002; об`єкт незавершеного будівництва - магазин, кафе (готовність - 64%), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ;, розташованій на вищезазначеній земельній ділянці, площею 935,0 кв.м., реєстраційний номер майна: 27672522, кадастровий номер земельної ділянки: :23:006:0002 (арк. спр. 35-38 виділених матеріалів).

Оскаржену ухвалу про накладення арешту на майно Буським районним судом Львівської області постановлено 09 березня 2017 року (арк. спр. 21-25 виділених матеріалів).

10 березня 2017 року ПАТ АКБ «Львів», правонаступником якого є АТ АКБ «Львів» як іпотекодержатель задовольнив свою забезпечену іпотекою вимогу за кредитним договором шляхом набуття права власності на предмет іпотеки, а саме на зазначене вище спірне майно, що було передбачено пунктом 5.5 іпотечного договору (арк. спр. 36 зворот виділених матеріалів).

На підставі зазначеного, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Новосад О.П. прийняті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 10 березня 2017 року №№ 34206567, 34207070, 34207345 (арк. спр. 40-42 виділених матеріалів).

Наказом Міністерства юстиції України за №1731/5 від 26 травня 2017 року задоволено скаргу Приватного підприємства «Виробничо-торгівельне підприємство Серміш» та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 10 березня 2017 року, прийняті приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Новосад О.П.

ПАТ АКБ «Львів» оскаржив зазначений вище Наказ і постановою Львівського апеляційного адміністративного суду у справі №876/4986/18 від 05 вересня 2018 року визнано протиправним і скасовано пункти 1, 2, 4 Наказу Міністерства юстиції України від 26 травня 2017 року №1731/5 «Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» (арк. спр. 44-47 виділених матеріалів).

Наказом Міністерства юстиції України від 28 вересня 2018 року за вих. №3100/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» на підставі постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року у справі №876/4986/18 скасовано пункти 1,2, 4 Наказу Міністерства юстиції України за №1731/5 від 26 травня 2017 року (арк. спр. 43 виділених матеріалів).

27 червня 2019 року на виконання наказу Міністерства юстиції України від 28 вересня 2018 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року банк звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М., однак отримав лист про відмову у державній реєстрації прав, оскільки нотаріусом виявлено зареєстроване на спірному майні рішення суду, а саме - ухвалу Буського районного суду Львівської області від 09 березня 2017 року (арк. спр. 32 виділених матеріалів).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про іпотеку», іпотека - вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 3 Закону України «Про іпотеку», у разі порушення боржником основного зобов`язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Якщо пріоритет окремого права чи вимоги на передане в іпотеку нерухоме майно виникає відповідно до закону, таке право чи вимога має пріоритет над вимогою іпотекодержателя лише у разі його/її виникнення та реєстрації до моменту державної реєстрації іпотеки.Пріоритет права іпотекодержателя на задоволення забезпечених іпотекою вимог за рахунок предмета іпотеки відносно зареєстрованих у встановленому законом порядку прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації іпотеки. Зареєстровані права та вимоги на нерухоме майно підлягають задоволенню згідно з їх пріоритетом - у черговості їх державної реєстрації.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

Згідно зі ст. 14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо інше не встановлено цим Законом, зареєстроване обтяження має вищий пріоритет над незареєстрованими обтяженнями. Пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації, за винятками, встановленими цим Законом. Обтяжувачі, які зареєстрували обтяження одного і того ж рухомого майна одночасно, мають рівні права на задоволення своїх вимог. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження.

Як встановлено з матріалів справи, 25 травня 2011 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шапіро І.В., у зв`язку з укладенням договору іпотеки, накладено заборону відчуження на зазначене вище спірне майно.

Суд апеляційної інстанції враховує, що накладення арешту має своїм наслідком заборону на відчуження арештованого майна, чим у даному випадку порушується право іпотекодержателя одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки у зв`язку із невиконанням боржником зобов`язання.

Дійшовши висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, суд першоїї інстанції не надав оцінки доводам заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів, жодним чином не обґрунтував їх необхідність, пославшись лише на загальні норми процесуального права та твердження про те, що якщо сторони договору іпотеки між собою домовляться і звільнять майно з-під іпотеки, наявність забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно забезпечить позивачу реальне виконання можливого рішення суду про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосування відповідних заходів.

Суд апеляційної інстанції, встановивши, що позивачем не надано відомостей, які є необхідними для вирішення питання про застосування заходу забезпечення позову, не вказано обґрунтування на предмет того, що саме такий вид забезпечення позову необхідно застосувати і він не спричинить порушення прав та законних інтересів інших осіб, доходить висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майноПриватного підприємства «Виробничо-торгівельне підприємство Серміш».

Зважаючи на те, що cпірне майно на день постановлення оскарженої ухвали знаходилося в іпотеці банку, накладення оскарженою ухвалою арешту на нерухоме майно, порушує права АТ АКБ «Львів», яке є іпотекодержателем зазначеного майна з 25 травня 2011 року.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає, що ухвалу Буського районного суду Львівської області від 09 березня 2017 року про забезпечення позову в частині накладення арешту на спірне нерухоме майноПриватного підприємства «Виробничо-торгівельне підприємство Серміш», яке перебуває в іпотеці АТ АКБ «Львів» згідно з договором іпотеки від 25 транвня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шапіро І.В. та в частині заборни державним реєстраторам прав на нерухоме майно та особам на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно проводити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційні дії наслідком яких є зміна власника спірного майна, необхідно скасувати та ухвалити у цій частині нове рішення про відмову ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. п. б), в) пункту 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України, постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням: нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення та розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» мають бути стягнуті судові витрати за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 921,00 грн.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.374, ст.ст. 376, 381, 382, 384 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» задовольнити.

Ухвалу Буського районного суду Львівської області від 09 березня 2017 року в частині накладення арешту в межах суми позову 2 500 000,00 (два мільйони п`ятсот тисяч) гривень на все належне Приватному підприємству «Виробничо-торгівельне підприємство Серміш» (80530, Львівська обл., Буський район, село Ожидів; Ідентифікаційний код 22341581) нерухоме майно, зокрема:

- кафе-бар, загальною площею 539,5 кв.м., яке розташоване за адресою: Львівська область, м. Буськ АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер: 14731552;

- земельна ділянка для обслуговування магазину, площею 0,0935 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; кадастровий номер :23:006:0002;

- об`єкт незавершеного будівництва - магазин, кафе (готовність - 64%), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ; земельна ділянка, площею 935,0 кв.м.; реєстраційний номер майна: 27672522, кадастровий номер :23:006:0002,

та заборони Державним реєстраторам прав на нерухоме майно та особам на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно проводити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційні дії наслідком яких є зміна власника майна, яке належне приватному підприємству «Виробничо-торгівельне підприємство Серміш» (80530, Львівська обл., Буський район, село Ожидів; Ідентифікаційний код 22341581): кафе-бар, загальною площею 539,5 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер: 14731552; земельна ділянка для обслуговування магазину, площею 0,0935 га, знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; кадастровий номер :23:006:0002; об`єкт незавершеного будівництва - магазин, кафе (готовність - 64%), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ; земельна ділянка, площею 935,0 кв.м.; реєстраційний номер майна: 27672522, кадастровий номер :23:006:0002 скасувати та ухвалити у цій частині нове рішення, яким ОСОБА_1 відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» судові витрати в розмірі 1 921,00 (однієї тисячі дев`ятсот двадцять однієї) гривні.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та в касаційному порядку не оскаржується.

Повний текст постанови складено 31 жовтня 2019 року.

Головуючий Курій Н.М.

Судді: Ванівський О.М.

Цяцяк Р.П.