Справа № 309/408/19
Провадження № 2-о/309/47/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: судді Довжанин М.М.

з участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретаря судового засідання Попадинець Я.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: відділ опіки та піклування служби у справах дітей про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Посилається на те, що ОСОБА_4 є його сестрою і з 2012 року страждає на важке психічне захворювання, а саме шизофренію параноїдної форми та знаходиться на обліку в психо-наркологічній лікарні. Вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи, лікування та догляду. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоровя з кожним роком погіршується.

Заявником ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, метою якої є визначення психічного стану громадянки ОСОБА_4 і здатності (нездатності) нею розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Подав заву про розгляд справи у його відсутності та просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи: відділу опіки та піклування служби у справах дітей в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників справи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема довідки МСЕК серії АВ № 0736573 від 27.01.2017 року громадянка ОСОБА_4 є інвалідом другої групи та знаходиться на «Д» нагляді у лікаря психіатра. Згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 363/2018, ОСОБА_4 виписана з обласної психіатричної лікарні с. Вільшани з діагнозом шизофренія, параноїдної форми, епізодичний тип перебігу.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи наявність клопотання заявника ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи та зважаючи на те, що для зясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-105 ЦПК України, ст.ст. 39, 40 ЦК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: відділ опіки та піклування служби у справах дітей про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Берегівській обласній психіатричній лікарні.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Копашново, вул. Центральна, 103 Хустського району Закарпатської області психічним захворюванням, якщо так, то яким саме ?

2. Чи розуміє ОСОБА_4 значення своїх дій, і чи може керувати ними ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати необхідну медичну документацію, матеріали цивільної справи № 309/3246/18 та забезпечити явку ОСОБА_4 на визначений експертом день.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_5

Присяжні: підпис ОСОБА_1

підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5