РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5448/19

пр. № 2/759/4136/19

20 вересня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Слепець Є.С.

за участю позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баландіна Тетяна Миколаївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Житлово-будівельний кооператив "Авіатор-15" про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про визнання права власності у порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої був її чоловік ОСОБА_6 , оскільки згідно інформаційної довідки Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 14.11.2018р. квартира АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрована. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , немає. Тому позивач вимушена звернутися до суду за захистом свого спадкового майна.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.03.2019р. відкрито провадження у справі, яке прийнято розглядати за правилами загального позовного провадження.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, направив до суду відзив, в якому просить суд на підставі поданих стороною доказів прийняти рішення згідно чинного законодавства та слухати справу у відсутність представника Київської міської ради.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баландіна Тетяна Миколаївна в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, направила до суду лист з проханням слухати справу у її відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду лист з проханням слухати справу у її відсутність.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду лист з проханням слухати справу у її відсутність.

Представник третьої особи Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-15" у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ознайомившись із наданими доказами, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 05.05.1984р. був укладений шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , прізвище після одруження ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтв про народження від шлюбу народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

28.06.1990р. виконавчим комітетом Київської міської ради народних депутатів ОСОБА_6 видано ордер на квартиру АДРЕСА_1 на сім`ю з чотирьох осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно довідки Житлово-будівельний кооператив "Авіатор-15" від 10.09.2018р. ОСОБА_6 був членом ЖБК "Авіатор-15" та власником кооперативної квартири АДРЕСА_1 до дня смерті. Сума пайового внеску за квартиру в розмірі 14 362 руб.64 коп. сплачена 04.03.1992р. у повному обсязі, що складає суму паєнакопичення.

Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади міста Києва від 23.10.2018р. в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , дата реєстрації 10.07.1990р., ОСОБА_4 , дата реєстрації 10.07.1990р., ОСОБА_10 , дата реєстрації 10.07.1990р., ОСОБА_6 , дата реєстрації 30.01.2017р., дата зняття з реєстрації 29.08.2018р.

24.10.2018р. позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини.

24.10.2018р. ОСОБА_10 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу з заявою про відмову від прийняття спадщини, що залишилася після смерті її батька ОСОБА_6 .

04.09.2018р. в посольстві України в Об`єднаних Арабських Еміратах була засвідчена заява ОСОБА_4 про відмову від належній їй частки спадщини за законом, що належить їй після смерті її батька ОСОБА_6 , на користь свої матері ОСОБА_1 .

Згідно інформаційної довідки Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 14.11.2018р. квартира АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрована.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради від 26.02.2019р. відмовлено ОСОБА_1 у проведенні державної реєстрації права власності квартири АДРЕСА_1 у зв`язку з невідповідністю поданих позивачем документів.

01.03.2019р. позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баландіною Т.М. від 01.03.2019р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої був її чоловік ОСОБА_6 , оскільки згідно інформаційної довідки Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 14.11.2018р. квартира АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрована.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (поточна редакція) речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов:1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення;2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті, та у випадках, визначених статтею 28 цього Закону.

Згідно ч. 3 ст. 5 ЦК України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону СРСР від 06.03.1990 року «Про власність» (зараз втратив чинність), член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває право власності на це майно.

Аналогічне положення містила ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 року (втратив чинність), відповідно до якої, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію» встановлено, що у разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Право власності на таке майно у члена кооперативу виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Розділ VII «Прикінцеві положення» СК України передбачає, що цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинностіЦивільним кодексом України, тобто з 31.01.2004 року.

Отже, у зв`язку з тим, що майно було придбане до 2004 року, а закон не має зворотної дії та не поширюється на правовідносини, які виникли до набрання чинності СК України 01.01.2004 року, то при вирішенні спору слід керуватися КпШС України.

Умовами ст.22 Кодексу про шлюб та сім'ю України визначено, що майно нажите подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю. Кожний із подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

За правилами ст.ст. 22, 28, 29 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю, частки якого між подружжям визнаються рівними.

Отже, згідно Кодексу про шлюб та сім'ю УРСРта Закону України «Про кооперацію», Закону України «Про власність», які діяли на час виплати пайового внеску, згідно ч. 3 ст. 384 ЦК України ОСОБА_6 та ОСОБА_1 набули права власності на квартиру АДРЕСА_1 , однак не здійснили державну реєстрацію свого права власності на неї згідно ст. 182 ЦК України чи то згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, та відповідно не отримали свідоцтво про право власності на цю квартиру. Зазначене також підтверджується Інформаційною довідкою виданою КМ БТІ від 14.11.2018 року за № КВ-2018 № 42111 та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна від 20.09.2019 року.

Так, після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина у вигляді 1/ 2 частки квартири АДРЕСА_1 , оскільки інша 1/ 2 частка цієї квартири в силу Закону належить його дружині ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини)від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, позивач в строки визначені ч. 1 ст. 1270 ЦК України звернулася до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Як встановлено з копії матеріалів спадкової справи ОСОБА_6 заповітів не складав. Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в порядку визначеному ч. 2 ст. 1274 ЦК України до нотаріальної контори подали заяви про відмову від належного їм спадкового майна після смерті ОСОБА_6 Таким чином позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого чоловіка.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини)від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

За ч. 2 ст. 1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття,

Згідно 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ч. 3 ст. 1296 ЦК України передбачає, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця право на спадщину.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається така квартира.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи з того, що спірне майно було набуте спадкодавцем та ОСОБА_1 в рівних частках на законних підставах, а відтак право на спадкування цього майна не може бути обмежене відсутністю реєстрації права власності на таке майно.

Отже, з огляду на викладене, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме про визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , право власності у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 . Тоді як, у задоволенні позовних вимог в частині іншої 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , позивачці ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки така частка власності в силу Закону і так їй належить, а тому така не може бути успадкована після смерті ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 5, 15, 16, 384, 392, 1216-1218, 1220 1223, 1258, 1261, 1268, 1274, 1296, 1297 Цивільного Кодексу України, ст. 7 Закону СРСР «Про власність», ст. 15 Закону України «Про власність», ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію», ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208, 209, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ: Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баландіна Тетяна Миколаївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Житлово-будівельний кооператив "Авітор-15" про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити частково. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , право власності у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Рішення суду на бирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Суддя Коваль О.А.