Справа № 464/5692/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.
Провадження № 22-ц/811/340/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про поновлення провадження

30 жовтня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Крайник Н. П.,

суддів: Шеремети Н. О., Цяцяка Р. П.,

при секретарі: Цап П.М.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 16 травня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 30.03.2013 року у справі №464/5692/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованості за договором № 76/08/Ф від 06.05.2008 року у розмірі 227 336 грн. 88 коп., з Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_2 .

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 76/08/Ф від 06.05.2008 року зупинено до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання недійсним аукціону з продажу активів, оформленого протоколом № ЦA-EA-2017-12-21-000332-в від 10.01.2018 року, та договору № 227 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 07.02.2018 року, укладеного між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 , в частині вимог по кредитному договору № 76/08/Ф від 06.05.2008 року та договору застави від 06.05.2008 року.

08.10.2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала до суду клопотання про поновлення провадження у справі, в якій просила прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 16 травня 2018 року.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, тому колегія суддів вважає, що розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України слід проводити без їх участі та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що слід поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 16 травня 2018 року.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 16 травня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.