Справа №464/5895/18
пр № 2/464/432/19
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук О. Ю.,

позивач ОСОБА_1 з`явився,

відповідач ОСОБА_2 не з`явилась,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування,

розглянувш и за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,

за участю представників учасників справи: представник позивача ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 , представник третьої особи Зуєв Я. М . - з`явились,

в с т а н о в и в :

у провадження суду перебуває вищевказана справа.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зобов`язання третьої особи надати суду письмовий висновок щодо роз`яснення спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати із дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, як того вимагає ч. 4, 5 ст. 19 СК України.

У судовому засіданні сторона позивача не заперечила проти такого клопотання.

У судовому засіданні представник третьої особи не заперечив проти такого клопотання.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами та думку учасників справи із заявленого питання, суд прийшов переконання про необхідність надання письмового висновку третьою особою у відповідності до ч. 5 ст. 19 СК України, а клопотання представника відповідача задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача про надання письмового висновку у справі № 464/5895/18 - задовольнити повністю.

Зобов`язати Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки і піклування надати суду письмовий висновок щодо роз`яснення спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати із дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи № 464/5895/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 30 жовтня 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков