Справа № 345/1116/19
Провадження № 2/345/670/2019
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01.04.2019 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі : головуючого - судді Юрчака Л.Б.,з участю секретаря судового засідання Баран В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ та визначення порядку користування земельною ділянкою .

01.04.2019 року представник позивача ОСОБА_4 подав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, в якому просив суд призначити судову земельну-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: які варіанти поділу земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. Коцюбинського,24 в м.Калуші, кожному співвласнику , виходячи із часток співвласників данного будинковолодіння: 51/100 частки за ОСОБА_1 та 49/100 частки за ОСОБА_2 , з можливістю встановлення окремих заїздів до будинку та надвірних споруд чи залишення заїзду в спільному користуванні. Проведення експертизи просив доручити судовому експерту з числа атестованих судових експертів та зареєстрованих в реєстрі , зокрема Максимчин Андрію Дмитровичу( АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1, свідоцтво № 1709).

Сторони у судове засідання не зявилися.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 1.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, одним із видів експертиз є земельно-технічна експертиза.

Як вбачається із матеріалів між сторонами існує спір щодо порядку користування земельною ділянкою.

Суд вважає, що клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі слід задовольнити з метою повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, оскільки для прийняття рішення у цивільній справі необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за можливе зупинити провадження на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 253, 260 ЦПКУкраїни, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ та визначення порядку користування земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Які варіанти поділу земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_3 , кожному співвласнику , виходячи із часток співвласників данного будинковолодіння: 51/100 частки за ОСОБА_1 та 49/100 частки за ОСОБА_2 , з можливістю встановлення окремих заїздів до будинку та надвірних споруд чи залишення заїзду в спільному користуванні?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Максимчин Андрію Дмитровичу( АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1, свідоцтво № 1709).

Для проведення експертизи надіслати експерту копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №345/1116/19 (провадження №2/345/670/2019).

Оплату за проведення судової земельно-технічної експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою:вул.АДРЕСА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (ст.104 ЦПК України).

Зобов'язати сторони надати у разі необхідності експерту доступ до об'єктів дослідження, та за клопотанням експерта надати документи, необхідні для проведення експертизи.

Після проведення експертизи надати суду письмовий висновок про результати проведення експертизи та повернути до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області матеріали справи за належністю.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ