Справа № 2/593/97/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

В складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 В обґрунтування позову зазначила, що 10.07.2015 року уклала шлюб із ОСОБА_2, який зареєстровано у виконавчому комітеті Тростянецької сільської ради Бережанського району Тернопільської області, актовий запис №01. Від даного шлюбу у них син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Доповнила, що із відповідачем подружнє життя не склалося по тій причині, що вони абсолютно не сходяться характерами, що робить не можливим сумісне проживання. Між ними часто виникали непорозуміння та сварки, чоловік наносив тілесні побої. На протязі останніх півтора року вони проживають окремо, подружніх взаємовідносин не підтримують. Вони стали чужими людьми, їхній шлюб залишається лише формальністю. Крім цього позивачка зазначила, що вона неодноразово ставила перед відповідачем питання про розірвання шлюбу і він щодо цього не заперечував. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб.

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, однак на адресу суду подала письмову заяву у якій просить справу за її позовом слухати у її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі, також просить після розірвання шлюбу її прізвище змінити на дошлюбне «Вербіцька».

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву у якій зазначив, що позов визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Просить дану справу слухати у його відсутності, оскільки прибути в судове засідання він не зможе.

Розглянувши матеріали справи та письмові заяви сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, не спілкуються, спільного господарства не ведуть, їх сім'я фактично перестала існувати, перебування у шлюбі носить формальний характер, на протязі останніх півтора року вони проживають окремо.

Суд прийшов до висновку, що сімя сторін по справі розпалася, зберегти її не можливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 12, 81, 141, 235,263, 265 ЦПК України, ст.ст.112, 113 Сімейного Кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у виконавчому комітеті Тростянецької сільської ради Бережанського району Тернопільської області, актовий запис №01.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на дошлюбне «Вербіцька».

Стягнути із відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Я.М. Музика