Справа № 676/6221/19
Номер провадження 2/676/2418/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № 675/6221/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 23.09.2019 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

09.10.2019 року по справі проведено підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу та повідомлено учасників справи.

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що в серпня 2016 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу дітей не мають. Розірвати шлюб через органи ДРАЦС, не мають можливості, так як проживають в різних населених пунктах. Причиною розірвання шлюбу, є відсутність взаєморозуміння та поваги, різні погляди на вирішення сімейних питань. Із-за чого припинили подружні відносини та ведення спільного господарства. Тривалий час проживають окремо. За час окремого проживання впевнилися, що жити разом не зможуть, стали чужими людьми. Сім`я існує формально і зберегти її вже не можливо.

Представник позивача ОСОБА_3 , яка представляє інтереси позивача на підставі ордера серія ХМ № 040512 від 19.09.2019 року, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить шлюб розірвати.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13.08.2016 року. Від шлюбу дітей не мають. Позивач ОСОБА_1 , на розірванні шлюбу наполягає, так як вважає, що сім`я розпалась повністю і зберегти її вже не можливо. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, так як кожен із них живе своїм життям. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_2 є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На відшкодуванні судових витрат позивач не наполягає.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючим за адресою: с . Теклівка, Кам`янець-Подільського р-ну , Хмельницької області і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою по АДРЕСА_3 , зареєстрований 13.08.2016 року, виконавчим комітетом Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, актовий запис № 7 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити - ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. М. Шевцова