РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Кремінна

Справа № 414/398/19

Провадження № 2-о/414/55/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: Державний нотаріус Першої Маріупольської державної нотаріальної контори, Маріупольське обєднане Управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 11 лютого 2019 року звернулася до суду з заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що мати останньої ОСОБА_3 померла 22 жовтня 2018 року на тимчасово окупованій території в м. Голубівка Луганської області, факт смерті якої встановлений рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 07 листопада 2018 року.

За життя ОСОБА_3 неодноразово виходила заміж та змінювала прізвища.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, яку заявник не може оформити, оскільки не може підтвердити факт родинних відносин із матірю у зв'язку з відсутністю у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про реєстрацію шлюбу 27 січня 1947 року між ОСОБА_4 та її матірю ОСОБА_5 і зміни останньою прізвища на ОСОБА_4. Тому просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та її матірю ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали. В останнє судове засідання не зявилися, у заявах на імя суду просять розглянути справу за їхньою відсутністю.

Представник заінтересованої особи Першої Маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, у заяві на ім'я суду просить розглянути справу за його відсутністю, заперечує проти свого статусу заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи Маріупольського обєднаного Управління Пенсійного фонду УкраїниОСОБА_7 у судове засідання не зявився, у заяві на ім'я суду просить розглянути справу за його відсутністю, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Тому суд, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 223 ЦПК України, вирішив розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, його представника, свідків, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч.1 ст. 13 цього Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є доказами, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно до ст. 79 цього Кодексу достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 315 вказаного Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені родинні відносини між фізичними особами.

Докази, які наданні до справи, свідчать про наступне.

Відповідно до копії паспорту (а.с.6-7), свідоцтва про народження (а.с. 13), свідоцтва про шлюб (а.с. 16) батьками заявника ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище ОСОБА_4/ ОСОБА_8 є ОСОБА_4 та ОСОБА_9.

Згідно листа Антрацитівського МРВ ДРАЦС (а.с. 10) за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_9, але згідно посвідки про припинення шлюбу (а.с. 14) шлюб між батьками заявника припинено 14 лютого 1956 року, після припинення шлюбу прізвище матері змінено з «Рогожан» на «Мушенко». Прізвища, імя та по батькові подружжя ОСОБА_9, яке припинило шлюб, збігається з прізвищем, імя та по батькові батьків заявника, тому суд приходить до висновку, що посвідка про припинення шлюбу належить саме батькам заявника.

Згідно свідоцтва про одруження (а.с.15) 24 лютого 1956 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на «Данілкову».

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суду показали, що заявник ОСОБА_2 є донькою померлої ОСОБА_3, яка до смерті останньої проживала разом з нею.

Крім того, згідно довідки від 12 листопада 2018 року, виданої на тимчасово окупованій території в м. Голубівка Луганської області (а.с. 12) ОСОБА_2 проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (нині м. Голубівка), вул. Леніна, 10/28 разом з матірю ОСОБА_3 до дня смерті останньої 22 жовтня 2018 року.

ОСОБА_3 померла 22 жовтня 2018 року (а.с. 17), факт її смерті встановлений рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 07 листопада 2018 року за заявою ОСОБА_2 (а.с. 18).

Отже вказані докази свідчать про те, що заявник та померла 22 жовтня 2018 року ОСОБА_3 по відношенню один до одного є донькою та матірю, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 77, 79, 80, 263-265, 315 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: Державний нотаріус Першої Маріупольської державної нотаріальної контори, Маріупольське обєднане Управління Пенсійного фонду України,про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Вважати встановленим, що ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище ОСОБА_9/ ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, є донькою померлої 22 жовтня 2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п.15.5 перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.М. Ковальов