Ухвала

12 березня 2019 року

м. Київ

справа № 522/13258/16-ц

провадження № 61-1477ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2018 року у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, залишено без руху та встановлено строк для усунення наявного у ній недоліку щодо доплати судового збору у належному розмірі. Разом з тим, відмовлено у задоволенні клопотання заявника про зменшення розміру судового збору, що підлягає сплаті за подання цієї касаційної скарги.

Вимоги ухвали заявником виконані - недолік, зазначений в ухвалі, усунуто.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано клопотання, у якому ОСОБА_1 просить зупинити виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2017 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2018 року, посилаючись на те, що продовження виконання оскаржуваних судових рішень може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення Верховного Суду у разі задоволення касаційної скарги, оскільки розпочнеться примусове звернення стягнення на квартиру, що призведе до вкрай невигідних для заявника наслідків.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2017 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2018 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси справу № 522/13258/16-ц за позовомПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зупинити виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2017 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2018 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов