ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року м. Чернівці

справа № 720/1142/16-ц

Суддя Чернівецького апеляційнийного суду судової палати з розгляду цивільних справ Перепелюк І. Б. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПрАТ «Українська пожежна страхова компанія», про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки в результаті ДТП, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «Страхова компания УНІКА», треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки в результаті ДТП

встановила :

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 179582 грн. (сто сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дві грн..) та в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 грн. (десять тисяч грн..).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 5258 грн. 40 коп.

Відмовлено у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «Страхова компания УНІКА», треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки в результаті ДТП.

ОСОБА_1 подав на рішення апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356, ст.357 ЦПК України.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в повному обсязі, а позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» задовольнити в повному обсязі.

Частиною четвертою ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до ст.4 Закону України ,,Про судовий збір" ставка судового збору із апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

Відповідно до ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В матеріалах справи відсутній документ про сплату судового збору.

За первісним позовом розмір судового збору становить 179 582 +10000 =189 582 *1% = 1895, 82 грн.

За зустрічним позовом становить 76718,27+50000=126718,27*1% = 1267,20 грн.

За оскарження рішення суду апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 4744 грн 53 коп. (3163, 02 *150%) за наступними реквізитами:

Одержувач: Чернівецьке УК/ м. Чернівці/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37978173

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО (отримувача): 899998

р/р UA6080013

КОД 22030101

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, відповідно до статей 185, 357ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2019 року, слід залишити без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків зазначених в даній ухвалі.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185, п. 3 ч. 4, ч.5 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в розмірі 4744 грн.53 коп. на такі реквізити: Одержувач: Чернівецьке УК/ м. Чернівці/22030101Код отримувача (ЄДРПОУ): 37978173 Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО (отримувача): 899998 р/р UA6080013 КОД 22030101 судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційний суд Чернівецької області.

Роз`яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.3 ст. 185ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Вірно з оригіналом :