СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/1311/19
ун. № 759/8571/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

представника позивача та третьої особи адвоката Корсун С.І.,

представника відповідача адвоката Костюк О.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення з відповідача заборгованості на утримання та збереження квартири АДРЕСА_1 (а.с.1-4).

Разом з позовною заявою, позивачем було подано заяву про забезпечення позову з проханням накласти арешт на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 (а.с. 30).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.06.2018 року відкрито провадження, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву і призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.32).

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 08.06.2018 року у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову було відмовлено (а.с.36).

В подальшому, 09.08.2018 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому було зазначено про невизнання позовних вимог. Відповідач просив суд відмовити у задоволені позову повністю (а.с.47).

В подальшому, 18.01.2019 року позивачем було подано уточнену позовну заяву, в якій вона просила змінити склад сторін, залучивши до справи ОСОБА_3 в якості другого позивача та додатково стягнути з відповідача на користь позивачів заборгованість 23.06.2019 до суду надійшли додаткові пояснення позивачів з наданням письмових доказів (а.с.72-73).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2019 року призначено проведення врегулювання спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за участю судді, яке 03.06.2019 року припинено у зв`язку з тим, що сторони не досягли спільної згоди щодо врегулювання спору, та цивільну справу передано до канцелярії з цивільних справ Святошинського районного суду м. Києва для передачі на розгляд іншому судді, визначеному в порядку статті 33 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.06.2018 року справу було прийнято до провадження, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 2.07.2019 (а.с. 86).

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 02.07.2019 було закрито підготовче засідання, після чого, згідно з ухвалою від 18.09.2019 постановлено повернутись до стадії підготовчого провадження.

Позивачем було надано уточнену позовну заяву, також до третьою особою ОСОБА_4 було направлено до суду позовну заяву з самостійними позовними вимогами.

Відповідачем було надано відзив на позовну заяву, подано додаткові докази, надано заяву про застосування строку позовної давності.

В порядку підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду згідно зі ст. 197 ЦПК України.

Сторони в судовому засіданні просили продовжити розгляд справи, перейти до стадії судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 52, 178, 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа з самостійними вимогами: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 31 листопада 2019 року о 12 год 20 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал.№ 6).

В судове засідання викликати ОСОБА_1 для допиту в якості свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко