22-ц/804/3036/19
2-2044/11
Головуючий в 1 інстанції Помогайбо В.О.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Пономарьової О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі судді Помогайбо В.О. від 23 березня 2011 року у справі №2-2044/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-я особа: Маріупольска універсальна товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу частини домоволодіння дійсним,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 березня 2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-я особа: Маріупольска універсальна товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу частини домоволодіння дійсним.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 24 жовтня 2019 року подала до Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Оскаржене рішення ухвалено судом першої інстанції 23 березня 2011 року, апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду 24 жовтня 2019 року, тобто за межами строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційні скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначено, що заявник ОСОБА_1 не приймала участь у справі, під час оголошення оскаржуваного рішення присутня не була, не була обізнана про наявність оскаржуваного рішення до 25 вересня 2019 року, з копією рішення ознайомилась у ЄДРСР, після чого скарга надіслана до апеляційного суду в межах строку, передбаченого законом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду міста

Маріуполя Донецької області від 23 березня 2011 року заявником пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2 підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд доходить висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 12 листопада 2019 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 127, 352, 359, 368 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 березня 2011 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 березня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 березня 2011 року у справі №2-2044/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-я особа: Маріупольска універсальна товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу частини домоволодіння дійсним.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_2 , Танечник Галині Василівні, Маріупольській універсальній товарній біржі.

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 19 листопада 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу №2-2044/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-я особа: Маріупольска універсальна товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу частини домоволодіння дійсним.

Суддя: О.М. Пономарьова