Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/601/19
УХВАЛА

"25" жовтня 2019 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області клопотання судового експерта Лосенкової Н.О. Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про надання матеріалів, необхідних для дачі висновку по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 28.08.2019 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначено судову - почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

02 жовтня 2019 року до Чаплинського районного суду надійшло клопотання судового експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про надання матеріалів, необхідних для дачі висновку, а саме надання оригіналів документі з особистої справи ОСОБА_1 із обов`язковим зазначенням назв документів та місця розташування підписів (графи), які експерт може використовувати в якості вільних зразків а також надання вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 , де зустрічаються літери «Ж», «а».

Питання, щодо розгляду клопотання експерта судом винесено для розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

В судове засіданні позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачка, в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву в якій просила судове засідання проводити без її участі.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання з огляду на наступне.

Згідно п.п. 2 та 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України Про судову експертизу.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції від 08.10.1998 року №53/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 р. за №705/3145 (із подальшими змінами).

Відповідно до ст.107 ч.2 ЦПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

З клопотання експерта про надання додаткової інформації на виконання експертизи по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вбачається, що при призначенні експертизи судом не надано оригіналів документі з особистої справи ОСОБА_1 із обов`язковим зазначенням назв документів та місця розташування підписів (графи), які експерт може використовувати в якості вільних зразків а також не надані вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , де зустрічаються літери «Ж», «а» (так як в склад досліджуваного підпису входять вказані літери).

Дослідивши клопотання експерта та з метою виконання ухвали суду про проведення судову - почеркознавчої експертизи, з урахуванням доводів зазначених експертом, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання експерта, шляхом надання інформації на питання викладені у клопотання експерта.

Керуючись ст.. 72, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Лосенкової Н.О. Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру - задовольнити.

Вказати, що об`єктами дослідження при виконанні експертизи по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є наступні документи:

- Особова картка типової форми №11-2 на ім`я ОСОБА_1 (аркуш 1 особової справи), в якій дослідженню підлягають підписи в графах: «Особистий підпис» (арк. 1) та «Підпис власника трудової книжки»: номер НОМЕР_1 та 3 (арк.1 зворотній бік);

- Копія паспорта громадянки України серії НОМЕР_2 , виданого Чаплинським РВУ МВС України в Херсонській області, завірена підписом ОСОБА_1 ( аркуш 2 особової справи), в якому дослідженню підлягає підпис на першому аркуші в графі: «Підпис власника паспорта»; підпис на першому аркуші у графі «згідно з оригіналом»; підпис на зворотній стороні у графі «згідно з оригіналом»;

- Особистий листок з обліку кадрів (аркуш 3 особової справи), в якому дослідженню підлягає підпис на зворотному боці аркуша в графі: «Особистий підпис».

- Копія диплому молодшого спеціаліста XE № НОМЕР_3 , завірена підписом ОСОБА_1 (арк. 6 особової справи), в якому дослідженню підлягає підпис ОСОБА_1 на першому аркуші у графі «згідно з оригіналом».

- Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області, завірена підписом ОСОБА_1 (арк. 7 особової справи), в якому дослідженню підлягає підпис ОСОБА_1 на першому аркуші у графі «згідно з оригіналом».

- Копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області, завірена підписом ОСОБА_1 (аркуш 8 особової справи), в якому дослідженню підлягає підпис ОСОБА_1 на першому аркуші у графі «згідно з оригіналом».

- Копія паспорта громадянки України серії НОМЕР_2 , виданого Чаплинським РВУ МВС України в Херсонській області (арк. 11 особової справи), в якому дослідженню підлягає підпис на першому аркуші в графі: «Підпис власника паспорта»;

- Копія посвідчення фахівця щодо атестації в атестаційній комісії при Департаменті охорони здоров`я Херсонської облдержадміністрації, завірена підписом ОСОБА_1 (арк. 16 особової справи), в якому дослідженню підлягає підпис ОСОБА_1 на першому аркуші у графі «згідно з оригіналом»;

- Оригінал заяви ОСОБА_1 на ім`я Головного лікаря Чаплинської районної лікарі про надання основної щорічної відпустки від 12.06.2015 року (аркуш особової справи 17), в якому дослідженню підлягає підпис ОСОБА_1 у графі «підпис».

- Оригінал заяви ОСОБА_1 на ім`я Головного лікаря Чаплинської районної лікарі про надання основної щорічної відпустки від 02.06.2017 року (аркуш особової справи 18), в якому дослідженню підлягає підпис ОСОБА_1 у графі «підпис».

- Оригінал заяви ОСОБА_1 на ім`я Головного лікаря Чаплинської районної лікарі про надання основної щорічної відпустки від 09.06.2016 року (аркуш особової справи 19), в якому дослідженню підлягає підпис ОСОБА_1 у графі «підпис».

- Оригінал заяви ОСОБА_1 на ім`я Головного лікаря Чаплинської районної лікарі про надання основної щорічної відпустки від 17.04.2018 року (аркуш особової справи 20), в якому дослідженню підлягає підпис ОСОБА_1 у графі «підпис».

Дозволити експерту використовувати як вільні, умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_1 , де зустрічаються літери «ж», «а», максимально наближені за часом виконання до 2014 року: заяву ОСОБА_1 Голові атестаційної комісії Департаменту охорони здоров`я Херсонської облдержадміністрації від 27.03.2015 року (а.с.1), Рецензію на звіт про роботу медсестри фізіотерапевтичного кабінету Чаплинської районної лікарні ОСОБА_1 (а.с. 2), текст на медичну тематику без заголовку (а.с.3-7); характеристика на медичну сестру фізіотерапевтичного кабінету поліклініки Чаплинської районної лікарні ОСОБА_1 (а.с. 8), рецензія на звіт про роботу медсестри фізіотерапевтичного кабінету поліклініки Чаплинської районної лікарні ОСОБА_1 (а.с.9-10); текст на медичну тематику без заголовка (а.с.11- 14); кількісні показники фізіотерапевтичного кабінету поліклініки за 3 роки (а.с.15); кількісні показники фізіотерапевтичного кабінету поліклініки за 3 роки (а.с.16); текст на медичну тематику без заголовка (а.с.17- 20).

Дозволити експерту використовувати як експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 тексту виконані кульковою ручкою синього кольору паперу білого кольору на 15 аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко