Справа № 752/8453/19
Провадження №: 2/752/4815/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

встановив:

17.04.2019 року ОСОБА_2 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 , представник останньої зазначила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою відповідача ОСОБА_3 .. Після розірвання її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шлюбу, батько не підтримує ніяких зв`язків з дочкою. З 01.09.2018 року ОСОБА_1 є студенткою Навчально-наукового гуманітарного інституту Таврійського національного університету ім. В.І. Вернадського денної форми навчання, що є платним, а тому стипендія позивачці не виплачується. Крім того, позивачка несе витрати на орендну плату за проживання у гуртожитку, розмір якої складає 500, 00 гривень щомісячно. Дочка відповідача потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним, відповідно отримує дохід, має обов`язок та можливість надавати позивачці допомогу на час її навчання в розмірі ј частки від його доходу щомісячно.

Просила стягнути з ОСОБА_3 на користь повнолітньої дочки ОСОБА_1 , яка продовжує навчання аліменти на її ж утримання в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення двадцяти трьох років.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , підтримала заявлені вимоги з підстав викладених у позовній заяві, просила задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , позовні вимоги ОСОБА_1 визнала частково, просила стягнути з відповідача аліменти на користь повнолітньої дочки в розмірі 1/8 частки від доходу відповідача, оскільки останній має на утриманні неповнолітнього сина, а після досягнення позивачкою повноліття уклав договір про споживчий кредит для придбання транспортного засобу, а тому має зобов`язання щодо його щомісячного погашення.

У судовому засіданні 23.10.2019 року представник позивачки позов ОСОБА_1 підтримала, представник відповідача у судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява останньої про завершення судового розгляду справи за її відсутності з урахуванням заперечень заявлених у судовому засіданні 15.10.2019 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе заявлений позов задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою відповідача ОСОБА_3 (а.с.5).

07.08.2018 року Державним витщим навчальним закладом «Таврійський національний університет імені В.І.Вернадського» та ОСОБА_1 бу4ло укладено договір №7/01-д про надання освітніх послдуг між Таврійським національним університетом імені В .І . Вернадського та фізичною особою. (а.с.73-76).

Як видно зі змісту зазначеного вище джоговору, його предметом є - надання освітньої послуги за рахунок коштів замовника, а саме - бакалаврська, форма навчання денна, послуга надається в м. Києві з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, ступінь вищої освіти - бакалавр, спеціальністю - 0-53 психологія, загальна вартість послуги за весь строк навчання становить - 50 200 гривень.

За даними довідки №16/0248/19, виданої 05.03.2019 року Навчально-науковим гуманітарним інститутом Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського - ОСОБА_1 є студентокою першого курсу Навчально-наукового гуманітарного інституту денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, начання платне, стипендію не отримує. (а.с.9).

Зі змісту довідки №102, виданої 07.03.2019 року Таврійським національним університетом імені В.І. Вернадського , ОСОБА_1 навчається в Таврійському національному університеті імені В .І . Вернадського за спеціальністю «Психологія», за її навчання в 2018 році сплачено 6 275, 00 гривень (а.с.10).

27.08.2018 року Державним житлово-комунальним підприємством НАНУ та ОСОБА_1 бло укладено договір 65/08-18 про надання ліжко-місця у гуртожитку, за яким ОСОБА_1 надано ліжко-місце у гуртожитку №7 Національної академії наук України, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1, орендна плата за проживання в поточному місяці встановлюється у розмірі 500 гривень на місяць з урахуванням ПДВ плюс плата за комунальні послуги, строк дії договору до 30.06.2019 року (а.с.77-78).

Статтями 155,180,181,182,183,184,185,199,200 СК України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, та повнолітніх дітей на час їх навчання, а при ухиленні батьків від цього обов"язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які проджовжують навчання. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Крім того, правилами ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

ОСОБА_2 , звертаючись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_1 , яка продовжує навчання просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки на час її навчання, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дочкою двадцятитрьохрічного віку, однак судом встановлено, що навчання позивачки у Таврійському національному університеті імені В .І. Вернадського буде тривати до досягнення останньою двадцяти трьох років.

Вирішуючи заявлений спір, суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача щодо відсутності в останнього можливості сплачувати на користь повнолітньої дочки, яка продовжує навчання аліменти в розмірі ј частки від його доходу з тих підстав, що він ще має на утриманні неповнолітнього сина та має обов`язок щодо виконання зобов`язань за кредитним договором, оскільки його обов`язки перед кожним із дітей є рівними, а виконання зобов`язань за кредитним договором не може бути на шкоду дітям.

З урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) тому, як така частина визначена чинним законодавством, однак не менше Ѕ частки від прожиткового мінімуму визначеного для дітей відповідного віку та не поставить у скрутне матеріальне становище відповідача.

Аліменти необхідно стягнути з відповідача з моменту звернення позивачки в суд з позовом, а саме з 17.04.2019 року та до 30.06.2022 року, тобто до закінчення навчання дочкою, оскільки ця обставина настає першою, ніж досягнення ОСОБА_1 двадцятитрьохрічного віку.

Судові витрати за розгляд справи судом стягнути з відповідача за правилами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155,180,181,182,183,191,199 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 81, 141, 258, 263, 265, 273, 280,281 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - село Радсад Миколаївського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частики зі всіх видів доходу (заробітку), починаючи з 17 квітня 2019 року і по 30 червня 2022 року включно.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - село Радсад Миколаївського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 ( сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк