Справа № 457/918/18
провадження №2/457/72/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 березня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Марчука В.І.,

при секретарі Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Трускавецької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття їх з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Трускавецької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття їх з реєстраційного обліку. Позивач мотивує позов тим, що вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Вказана квартира не приватизована та належить до державного житлового фонду. 18 травня 1971 року було видано ордер на цю квартиру на чотирьох чоловік: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли. На даний час разом з нею у квартирі зареєстровано ще двоє осіб: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 Вказані особи не проживають у квартирі від 1999 року. Станом квартири відповідачі не цікавляться, витрат на її утримання не несуть, за користування комунальними послугами не платять. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та зняти їх з реєстраційного обліку.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. У заяві вказала, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час, місце слухання справи були повідомлені належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідачів на адресу суду не надходили.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу Державної реєстрації Трускавецької міської ради ОСОБА_7 надійшла заява, у які представник просить проводити розгляд справи у його відсутності, у прийнятті рішення покладається на думку суду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причини неявки.

За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу у заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази у їх сукупності, вважає, що позов слід задовольнити частково з огляду на наступне.

У судовому засідання встановлено, відповідно до ордера № 144, виданого 19 травня 1971 року, ОСОБА_3 та його сім'ї, яка складається з чотирьох чоловік (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2.), надано право на зайняття трикімнатної квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть.

Згідно з довідкою про склад сім'ї № 490, виданою 11 жовтня 2018 року Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжне-15», ОСОБА_1 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_3 а до складу її сім'ї входять ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_3, 1997 року народження, є сином одного з квартиронаймачі, на ім'я котрого було видано ордер 19 травня 1971 року - ОСОБА_2

Відповідно до ст.9 ЖК України ніхто не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до акту № 124 від 12 квітня 2016 року та акту № 124 від 07 серпня 2018 року, складених ТОВ «ТКО «Комфорт-Сервіс», зі слів сусідів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 не проживають. Згідно з актом № 3 від 10 жовтня 2018 року, складеного Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжне-15», у квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані, але фактично не проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12 квітня 1985 року у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Поважності причин відсутності відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_4 не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що факт відсутності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_4 більше шести місяців стверджується актами, складеними Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжне-15», ТОВ «ТКО «Комфорт-Сервіс», а відповідачів слід визнати особами, що втратили право на користування житлом, що буде відповідати також вимогам розумності та справедливості.

Разом з тим, відповідно до ст.ст. 7, 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» від 11 березня 2003 року реєстрація місця проживання чи місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Враховуючи, що позовні вимоги про визнання відповідача такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням задоволені, то відповідно до ч. 1 ст. 7 вказаного Закону це і є підставою для зняття уповноваженим органом з реєстрації місця проживання відповідача, тому позовні вимоги щодо зняття з реєстрації місця проживання заявлені передчасно, позивач фактично просить вирішити питання, що відносяться до компетенції органів державної влади.

У зв'язку з цим, у суду не має законних підстав для задоволення позовних вимог в частині примусового зняття з реєстрації відповідача.

На підставі викладеного, позовні вимоги щодо зняття відповідачів з реєстраційного обліку у вищевказаній квартирі - задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_5

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_5

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Трускавецький міський суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В. І. Марчук