Номер провадження: 22-ц/813/8144/19
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.10.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манютіна Сергія Васильовича, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності,-

встановила:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2019 року заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 16.09.2019 року представник АТ «Укрсоцбанк» подав апеляційну скаргу.

Представник апелянта посилається на те, що строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали пропущений з поважних причин, оскільки оскаржувана ухвала була отримана АТ «Укрсоцбанк» 11.09.2019 року поштою, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.

Вказана представником апелянта причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Поновити представнику Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2019 року про забезпечення позову.

Зупинити дію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манютіна Сергія Васильовича, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2019 року про забезпечення позову.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 04 лютого 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова