Провадження № 2-о/243/1024/2019
Справа № 243/6914/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

21 жовтня 2019 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Слов`янської міської ради Донецької області, заінтересовані особи: Слов`янський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся орган опіки та піклування виконавчого комітету Слов`янської міської ради Донецької області із заявою про звільнення від повноважень опікуна.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 19 грудня 2000 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною, та її опікуном призначено ОСОБА_1

З 06 серпня 2014 року недієздатна ОСОБА_2 є підопічною Слов`янського психоневрологічного інтернату, та з вказаного часу перебуває в ньому на повному державному забезпеченні.

29 листопада 2017 року та 05 грудня 2017 року адміністрація Слов`янського психоневрологічного інтернату звернулася до опікунської ради при виконкомі Слов`янської міської ради з листами про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не відвідує свою сестру, не надає звіти про використання коштів підопічної та не цікавиться її станом здоров`я.

За наслідками розгляду вказаних листів на засіданні опікунської ради при виконкомі Слов`янської міської ради 31 травня 2018 року, вирішено звернутися до суду із заявою про зняття опікунських повноважень з ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 .

У зв`язку із наведеним, заявник просив суд звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2

Представник заявника органу опіки та піклування виконавчого комітету Слов`янської міської ради Рибалко М.Л., який діє на підставі довіреності № 01.01 - 12/41 від 14 січня 2019 року (а.с. 7), у судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні вимог про звільнення від повноважень опікуна наполягав.

Представник заінтересованої особи Слов`янського психоневрологічного інтернату Трушина Д.В., яка діє на підставі довіреності № 415/01-17 від 06 червня 2019 року (а.с. 14), у судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, проти звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , повідомлена належним чином про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що вимоги органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 19 грудня 2000 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною (а.с. 4).

Рішенням Ленінської районної ради м. Донецька від 11 квітня 2001 року опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Згідно із довідкою МСЕК № 048903 від 20 грудня 2011 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи «б» за загальним захворюванням, безстроково (а.с. 3).

Згідно із довідкою Слов`янського психоневрологічного інтернату № 138/01-08 від 08 травня 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06 серпня 2014 року перебуває в Слов`янському психоневрологічному інтернаті на повному державному забезпеченні та постійному місці проживання (а.с. 8).

За змістом листа Слов`янської міської ради № 01.01-12/1476 від 23 вересня 2019 року, ОСОБА_1 зареєстрована у м. Донецьку. Згідно єдиної інформаційної бази внутрішньо переміщених осіб України в сегменті «Облік ВПО» ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщена особа не перебуває, на даний час відсутні будь-які особи які перебувають у сімейних або родинних відносинах з недієздатною ОСОБА_2 , або які бажали б бути її опікунами.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України, суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що опікун недієздатної ОСОБА_2 ОСОБА_5 не може виконувати покладених на неї обов`язків опікуна, та недієздатна ОСОБА_2 перебуває на повному державному забезпеченні в Слов`янському психоневрологічному інтернаті.

У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку, що існують всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність осіб які бажали б бути опікунами ОСОБА_2 , суд вважає, що недієздатну ОСОБА_2 слід передати під опікуСлов`янського психоневрологічного інтернату для здійснення над нею опіки, оскільки в даний час недієздатна ОСОБА_2 перебуває у вказаному закладі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 14, 76, 81, 89, 259, 263 - 265, 273, 300 ЦПК України, ст.ст. 75, 66 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Слов`янської міської ради Донецької області, заінтересовані особи: Слов`янський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Михайлівка Гулькевицького району Краснодарського краю, від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Донецька.

Для здійснення опіки передати недієздатну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Донецька під опіку Слов`янського психоневрологічного інтернату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений 25 жовтня 2019 року.

Головуючий - суддя: О.В. Ільяшевич