Справа № 2-2349/2009
Провадження № 6/456/65/2019
УХВАЛА

судового засідання

25 жовтня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Кміть Х.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про видача дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

встановив:

В обґрунтування заяви представник ТОВ «ФК «Женева» покликається на те, що рішенням суду у справі №2-2349/2009 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» кошти у сумі 38 922 долари США, 98 центів США, що еквівалентно 310 216,15 грн. ТОВ «ФК «Женева» є правонаступником АКБ «Форум». 20.05.2014 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом у справі №2-2349/2009. Виконавчі листи по цій справі у ТОВ «ФК «Женева» відсутні. Строки пред`явлення виконавчого документу до виконання пропущені через перебування ПАТ «Форум» на стадії ліквідації, довготривалою процедурою передачі оригіналів кредитних справ ТОВ «ФК «Женева» та звірки переданої документації згідно з актами прийому-передачі.

У судовому засіданні представник ТОВ «ФК «Женева» заяву підтримав та просить суд її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення представник ТОВ «ФК «Женева», вивчивши аргументи, викладені у заяві та долучені до неї документи, суд доходить такого висновку.

Згідно з інформацією про виконавче провадження від 15.03.2019 (а.с.7-11), виконавчий лист №2-2349/09 надійшов до державного виконавця 20.09.2013. Виконавче провадження з виконання цього виконавчого листа відкрито 21.09.2013, а 20.05.2014 виконавче провадження закрито.

Відповідно до витягу з акту прийому-передачі документів за Договором №1050-Ф про відступлення прав вимоги від 14.03.2018 та акту перевірки матеріалів кредитної справи щодо ОСОБА_1 , кредитний договір стосовно позичальника ОСОБА_1 та справу №2-2349/2009 передано ТОВ «ФК «Женева» та встановлено факт відсутності оригіналів виконавчих листів №2-2349/09, виданих на підставі рішення суду від 05.11.2009 (а.с.11, 12).

Відповідно до вимог пункту 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дана норма ЦПК України регламентує дві обов`язкові обставини, за наявності яких суд може видати дублікат виконавчого документа, а саме: втрата виконавчого документа та звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого документа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення його до виконання.

На час ухвалення судового рішення у справі та видачі виконавчого листа Законом України «Про виконавче провадження» (21 квітня 1999 року №606-XIV) було встановлено строк пред`явлення виконавчих документів (виконавчих листів) до виконання протягом року.

Згідно з частиною 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (2 червня 2016 року № 1404-VIII) стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З аналізу викладених заявником обставин та доказів на їх підтвердження вбачається наявність об`єктивних причин, що не залежали від волі заявника, які призвели до пропуску строку пред`явлення виконавчого документу, виданого за рішенням у справі №2-2349/2009, до виконання, оскільки ці причини були зумовлені тривалою передачею кредитних справ від кредитора ПАТ «Банк Форум» до нового кредитора ТОВ «ФК «Женева». Більше того, про неможливість заявником пред`явлення зазначеного виконавчого документа у визначені законом строки свідчать також його відсутність у кредитній справі, яку заявник отримав від ПАТ «Банк Форум».

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає причини пропуску заявником строку пред`явлення виконавчого документу до виконання поважними, а, відтак, доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для поновлення цього строку та видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись статтями 433, 260, 261 ЦПК України, пунктом 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про видача дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання задовольнити повністю.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.11.2009 у справі №2-2349/2009 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.11.2009, ухваленого у справі №2-2349/2009 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя В. М. Бораковський