Справа № 658/1711/19
(провадження № 2/658/835/19)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Федорівської сільської ради Каховського району Херсонської області про продовження строку прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернулася із позовом до відповідача про продовження строку для прийняття спадщини.

Вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки, ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з зе-мельної ділянки площею 9,4805 га, розташованої на території Розо-Люксембурзької сільської ради Каховського району Херсонської області. Інші спадкоємці, окрім позивача, відсутні. Строк для прийняття спадщини пропущений, оскільки позивач з 2014 року постійно прожи-ває на території Одеської області та відносин з спадкодавцем не підтримувала, про смерть ОСОБА_2 стало відомо лише у березні 2019 року.

Вважаючи зазначену причину поважною, позивачка просила суд продовжити їй строку для прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, з підстав викладених в позові.

Представник відповідача - Федорівської сільської ради Каховського району Херсонсь-кої області до суду не з`явилася, надала заяву, відповідно до змісту якої, проти задоволення вимог не заперечує, розгляд справи просить проводити за відсутності даного представника.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подають-ся сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обста-вини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про смерть від 04 серпня 2018 року, виданого Каховським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, серія та номер НОМЕР_1 , де місце смерті зазначено: Херсонська область, Каховський район, с. Федорівка (а.с. 20).

Як вбачається з державного акта на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_2 був власником земельної ділянки площею, 9,4805 га, розташованої на території Херсонської області, Розо-Люксембурзької сільської ради (а.с. 10),

Відповідно до довідки, виданої Федорівською сільською радою - ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 посадовими особами сільської ради не скла-дався (а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «батько» значиться - ОСОБА_2 (а.с. 19).

Згідно до свідоцтва про шлюб, виданого 22 серпня 2014 року ВДРАЦС у ОСОБА_5 -ському районі реєстраційної служби Одеського МУЮ, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після державної реєстрації шлюбу іменується на прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с. 18).

Позивачка вказує, що вона не знала про те, що помер ОСОБА_2 , оскільки не спіл-кувалась з ним та постійно проживала на території Одеської області, що підтверджуєте довідкою, виданою Фонтанською сільською радою Лиманського району Одеської області від 04.04.2019 року (а.с. 16). Також позивачка аргументує свою необізнаність про причину та час смерті батька тим, що має двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 11, 12) і фізично не мала змоги і часу спілкуватись з спадкодавцем, а сторонніх осіб, які б сповістили їй про смерть батька не було.

При вирішенні даного спору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Так, ч. 1 ст. 1261 ЦК України, передбачено: «У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки».

Ч. 1 ст. 1269 ЦК України проголошує, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного ор-гану місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановляється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Ч. 1 ст. 1272 ЦК України передбачає: «якщо спадкоємець протягом строку, встанов-леного ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її».

Ч. 3 ст. 1272 ЦК України проголошує, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови №7 Пленуму ВСУ встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинен-ня цих дій.

Тобто, положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачають можливість захисту прав спадкоємця виключно при доведенні останнім поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12 від 26.09.2012 року, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути засто-совані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини виз-нані судом поважними.

Матеріали справи містять докази існування у позивачки перешкод для подання заяви про прийняття спадщини, а саме відсутність у неї інформації про факт смерті спадкодавця, постійне проживання на території, розташованої в межах Одеської області.

Відповідно до ч.3 ст.15 ЦПК України суди розглядають справи у порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Позовне провадження характеризується наявністю матеріально-правового спору між сторонами.

Згідно зі ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

На підставі наведеного, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, наявність поважних причин пропущення строку для прийняття спадщини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 122, 125, 126, 128, 134, 135 СК України, керуючись ч.1 ст. 206, 263-265, 268, 273, 354ЦПК України суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Федорівської сільської ради Каховсь-кого району Херсонської області про продовження строку прийняття спадщини задоволь-нити.

Визнати поважними причини пропуску строку ОСОБА_1 -рівною після смерті її батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовжити їй строк для прийняття спадщини після його смерті на три місяці.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скар-ги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. Є. Терещенко