Справа № 450/2627/19 Провадження № 2/450/1451/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 . Свої вимоги позивач мотивує тим, що йому на праві приватної власності належить вищезазначена квартира, у якій зареєстроване місце проживання відповідачів. Відповідачі протягом тривалого часу (понад один рік) у вказаній квартирі не проживають. Відтак, поважні причини для збереження за ними права користування квартирою відсутні. З огляду на вказане, просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді від 28 серпня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 03 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, однак 23 жовтня 2019 року подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про їх виклик в судове засідання на веб-сайті суду, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Зважаючи на відсутність згоди позивача, у відповідності із ст. 280 ЦПК України, суд вважає за доцільне не проводити судового розгляду при заочному розгляді справи.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 172090801 від 01 липня 2019 року.

Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 25 червня 2019 року, виданою ОСББ «Кучабського», встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_1 , його донька ОСОБА_5 , а також його мати ОСОБА_2 та його брат ОСОБА_3 , які у вказаній квартирі не проживають.

Актами обстеження фактичного проживання від 26 квітня 2018 року, 27 липня 2018 року, 18 грудня 2018 року, 20 травня 2019 року, складеними дільничним офіцером поліції Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Богоніс Д.В., стверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у квартирі АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене, судом встановлено, що відповідачі не проживають у вищезазначеній квартирі більше одного року.

У відповідності до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

В силу вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 405 ЦК України при відсутності члена сім`ї власника житла без поважних причин понад один рік, він втрачає право на користування цим житлом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як зазначив позивач, він є власником квартири АДРЕСА_1 , а відповідачі не проживають без поважних причин у такій понад один рік.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися та жодних доказів щодо спростування викладених позивачем фактів суду не надали.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивач є власником квартири та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування і розпоряджання такою, непроживання відповідачів тривалий час за місцем реєстрації, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення. А тому відповідачів слід визнати такими, що втратили право користування зазначеною квартирою.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 383, 391, 405 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10 жовтня 1995 року Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 .

Суддя Мусієвський В.Є.