Справа № 201/7558/19
Провадження № 2/201/2722/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2019р. ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів (а.с. № 2-3).

В позовній заяві, позивачка посилалася на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2015р. по справі № 201/14417/15-ц зі ОСОБА_2 було стягнуто аліменти в розмірі 1000 грн. на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 07.09.2015р. Відповідач сплачував аліменти у встановленому розмірі, проте на даний час, оскільки щомісячно зростають показники інфляційних витрат, позивачці вказаної суми не вистачає та даний розмір є нижчим, ніж встановлений законом. Крім того, оскільки розмір аліментів в частці від доходу відповідача буде більшим ніж попередній розмір аліментів, що в свою чергу буде достатнім для розвитку дитини, а тому просила змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми у розмірі 1000 грн. на ј частину від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 02.08.2019р. було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в спрощеному провадженні з повідомленням сторін (а.с. № 20).

В наданій суду 17.10.2019р. заяві позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, справу просила розглядати за її відсутністю, без фіксування процесу технічними засобами (а.с. № 22).

Відповідач ОСОБА_2 17.10.2019р. надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення та просив розглядати справу за його відсутністю, без фіксування процесу технічними засобами. Крім того, в даній заяві відповідач додатково повідомив, що він працює та є працівником в ПАТ «Алюмаш» (а.с. № 24).

За таких обставин, враховуючи письмові заяви сторін, суд розглянув цивільну справу по суті 17.10.2019р. відповідно до положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності обох сторін та без технічної фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази за принципами ст. 89 ЦПК України, надавши оцінку позиціям обох сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що між сторонами 08.09.2007р. було укладено шлюб, який розірваний рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2015р. (а.с. № 13).

Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_1 (а.с. № 12).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2015р. по справі № 201/14417/15ц зі ОСОБА_2 на користь матері ОСОБА_4 стягнуто аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 07.09.2015р. (а.с.№ 15-16).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, відбулась зміна прізвища позивачки зі « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с. № 17).

Малолітній син ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою, даний факт не заперечувався відповідачем, а отже не підлягає доказуванню.

Судом також встановлено, що відповідач працює в ПАТ «Алюмаш», а отже має регулярний дохід (а.с. № 24).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Верховний Суд України в постанові від 05.02.2014р. у справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України (в редакції від 03.07.2018р.) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 17 Постанови «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. № 3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

При винесенні рішення суд також приймає до уваги положення ч. 1 ст. 82 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позовні вимоги та погодився на зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми в розміру 1000 грн. на ј частину від всіх видів заробітку (доходу) відповідача .

Крім того, суд вважає, що розмір аліментів, визначений позивачкою у розмірі ј частки від всіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 50% для встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, є тим мінімумом, який батько в силу свого батьківського обов,язку за законом повинен сплачувати сину та який не призведе до порушення його прав та інтересів.

Таким чином, суд вважає за можливо позовні вимоги задовольнити, змінити спосіб стягнення аліментів, який стягується з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми у розмірі 1000 грн., на ј частину від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% для встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення аліментів в новому розмірі з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Враховуючи, що позовні вимоги про зміну способу стягнення аліментів задоволено, суд вважає за можливе у зв`язку зі зміною розміру аліментів видати новий виконавчий лист та відкликати без подальшого виконання виконавчий лист по цивільній справі № 201/14417/15-ц.

Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України з огляду на те, що позивачка при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 2 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 192 СК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. № 3, Постановою Верховного Суду України від 05.02.2014р. у справі №6-143цс13, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, ч.1 ст. 82, ст.ст. 89, 141, 128-131, 223, ч.2 ст.247, ст.ст. 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються зі ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2015р. по цивільній справі № 201/14417/15-ц з 1000 грн. на ј частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів в новому розмірі з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Видати виконавчий лист, на підставі даного рішення, яким стягнути зі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до досягнення ним повноліття, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуючи аліменти на користь матері - ОСОБА_1 , починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відкликати виконавчий лист по цивільній справі № 201/14417/15-ц про стягнення аліментів зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2015р. по цивільній справі № 201/14417/15-ц в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 07 вересня 2015р., до досягнення ним повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.