Справа № 309/3349/18
Провадження № 2/309/716/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.

за участю секретаря : Соймик Н.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області , третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області , третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку.

На адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про заміну у даній справі неналежного позивача відділ у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на ОСОБА_5 Клопотання вмотивовано тим , що з відзиву відповідача на позовну заяву стало відомо, що на спірну земельну ділянку ОСОБА_5 виготовила технічну документацію, а тому в даній справі слід замінити відповідача та залишити без розгляду позовні вимоги в частині зобовязання відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області внести відповідні зміни у реєстр Державного кадастру про земельну ділянку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1І, та її представник ОСОБА_2 клопотання підтримали, просить його задоволити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених вище обставин, суд вважає , що клопотання позивача та її представника слід задоволити та змінити неналежного відповідача у даній справі на належного, залучити до участі у справі відділ у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, а також залишити позовні вимоги в частині зобовязання відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області внести відповідні зміни у реєстр Державного кадастру про земельну ділянку без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача у даній справі відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області належним відповідачем, а саме ОСОБА_5 мешканку с. Велятино вул.. Миру № 32

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача відділ у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобовязання відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області внести відповідні зміни у реєстр Державного кадастру про земельну ділянку залишити без розгляду.

Заміненому відповідачу та залученій третій особі направити копію ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами. Запропонувати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, копію відзиву та доданих до нього документів, з дотриманням правил, встановлених ст. 178 ЦПК України

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6