29.10.2019 Справа № 644/ 5483 /19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю:

секретаря судового засідання Трач М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калугіна О.Ю.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Брек Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Брек Л.О. про виклик свідків по цивільній справі № 644/5483/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про усунення особи від права на спадкування, встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про усунення особи від права на спадкування, встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем та визнання права власності. В позовній заяві ОСОБА_1 просить: 1) усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю із ОСОБА_3 із 2010 року по 20.12.2018 року; 3) визнати з ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , та однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, як спадкоємець четвертої черги, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході підготовчого судового розгляду, представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Брек Л.О. 09.10.2019 року заявлено клопотання про виклик свідків в якому представник відповідача просить викликати до суду та допитати у якості свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідач ОСОБА_2 повідомляє суду про докази, на яких він посилається як на підставу своїх заперечень, в тому числі, показання свідків. Даним фізичним особам, які зазначені в заяві, відомі всі обставини справи, які підлягають з`ясуванню судом щодо стану здоров`я померлого ОСОБА_3 , його способу життя за останні 15-20 років, а також його сімейний стан та стосунки, які існували між відповідачем ОСОБА_2 та спадкодавцем ОСОБА_3 . Джерелом обізнаності щодо обставин справи цих осіб є їх безпосередній родинний, товариський тривалий у продовж життя померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (зустрічі, провідування, телефонні розмови, святкування свят та днів народження), тощо.

Крім того, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Калугіним О.Ю. в позовній заяві заявлено клопотання про виклик до суду в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Брек Л.О. в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про виклик свідків підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Калугін О.Ю., в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Брек Л.О. про виклик свідків не заперечував, та просив викликати в якості свідків осіб, які вказані в позовній заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

Розглянувши вказані клопотання про виклик свідків, дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 96, 260-261, 353-354 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Брек Л.О. та представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калугіна О.Ю. про виклик свідків задовольнити.

Викликати для допиту під час розгляду справи по суті в якості свідків осіб, які зазначені в клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Брек Л.О., а саме: ОСОБА_2 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , про дату судового засідання буде повідомлено додатково.

Викликати для допиту під час розгляду справи по суті в якості свідків осіб, які зазначені в клопотанні представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калугіна О.Ю., а саме: ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_9 , про дату судового засідання буде повідомлено додатково.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань.

Копію ухвали суду направити свідкам, які зазначені в клопотаннях для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало