КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/796/6586/2019
УХВАЛА

26 березня 2019 року м.Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 січня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 січня 2019 року позовні вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

З матеріалів апеляційної скарги та викладених у ній обставин убачається, що відповідач проживає у м.Москва, з метою оскарження рішення та здійснення представництва він видав довіреність на ім"я ОСОБА_3, яка уклала з ОСОБА_1 угоду про надання правової допомоги.

Надаючи оцінку зазначеним обставинам суд установив наступне.

04 березня 2019 року ОСОБА_4 видав на ім"я ОСОБА_3 довіреність із правом представляти його інтереси, зокрема у судах. Довіреність видана з правом передоручення. Довіреність посвідчена нотаріусом м.Москви.

Також до матеріалів справи долучено копію довіреності від 12 грудня 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_1 представляти виключно її інтереси. Довіреність посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

Апеляційна скарга підписана ОСОБА_1, яка є адвокатом.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Як на підтвердження правової підстави участі адвоката ОСОБА_1 у цій справі надано копію угоди про надання правової допомоги від 05 березня 2019 року, що укладена цим адвокатом з ОСОБА_3 Згідно із умовами угоди адвокат взяла на себе зобов"язання представляти інтереси ОСОБА_3 Застережень, що адвокат уповноважений представляти інтереси інших осіб не викладено.

Відповідно до ч.1 ст.237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Відповідно до ч.4 ст.244 ЦК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, зокрема, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Матеріали справи не містять визначеного та оформлено згідно із законом документу, який би посвідчував право адвоката ОСОБА_1 діяти в інтересах ОСОБА_2 Право адвоката зводиться лише щодо здійснення представництва ОСОБА_3, при цьому будь-яких документів, що остання уклала із адвокатом угоду в інтересах ОСОБА_5, не надано, Угода про надання правової допомоги стосується виключно інтересів ОСОБА_3, про що власне і зазначається в апеляційній скарзі також.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, зокрема, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати у зв"язку із відсутністю повноважень діяти в інтересах учасника справи, зазначений недолік не може бути усунутий шляхом залишення апеляційної скарги без руху, відтак суд дійшов висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги до розгляду та про повернення її.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 січня 2019 року та повернути її особі, яка її подає.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26 березня 2019 року.

Суддя Н.В. Поліщук