Справа № 600/277/19
Справа № 2/600/366/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі судді Чорного І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Потіцької сільської ради Козівського району Тернопільської області, треті особи: Служба у справах неповнолітніх та дітей Козівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстрації місця проживання,

в с т а н о в и в:

25 березня 2019 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема:

- не зазначено правильне повне найменування третьої особи 1, поштові індекси відповідача 1, третьої особи 2, 3, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України третьої особи 1, відомі номери засобів звязку позивача, відповідача 1, третіх осіб, офіційні електронні адреси відповідача 2 та третьої особи 1, адреси електронної пошти позивача, відповідача 1, третьої особи 2, 3, чим порушено вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України,

- не повно викладені обставини справи, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та не подано всіх доказів, що підтверджують вказані обставини ( п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України). Так, в позовній заяві позивач зазначає, що відповідач, ОСОБА_2, є її колишньою невісткою, а ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, онуками, однак на підтвердження вказаних обставин позивачем не надано жодних доказів.

Також із долученого до матеріалів позовної заяви акта, виданого 04.10.2018 року Потіцькою сільською радою Козівського району Тернопільської області не вбачається на протязі якого часу відповідач разом зі своїми дітьми не проживають (відсутні) у спірному житловому будинку.

Крім того, зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що позивач не визначився із статусом учасників справи Служби у справах неповнолітніх та дітей Козівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, як того вимагають положення ст. ст. 42, 52, 53 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 вищезазначеного Закону у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви, позивач звернулась до суду із двома позовними вимогами немайнового характеру, а саме: про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та про зняття їх з реєстрації за місцем проживання, які підлягають сплаті в розмірі 1536 грн. 80 коп. (768,40 х 2).

При цьому, позивач до позовної заяви надала квитанцію про сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 768,40 грн. За іншу вимогу, яка заявлена в позовній заяві, всупереч вимог абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», позивачем судовий збір сплачено не було.

При подачі позову до Козівського районного суду Тернопільської області судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Козівському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37822731; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 9282; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Козівський районний суд Тернопільської області, (суду).

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "згідно з оригіналом"; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Всупереч вказаним вище вимогам законодавства, копії письмових доказів, долучених до позовної заяви, надані позивачем без належного їх засвідчення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зміст позовної заяви вказує на те, що позивачка являється власником 4/6 частини житлового будинку, відносно якого просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Згідно ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Норма ст. 391 ЦК України визначає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, правом на звернення з відповідним позовом до суду має виключно власник не частини майна, а власник (власники) всього майна, при цьому згідно вимог законодавства реєстрація особи у відповідному житлі здійснюється виключно за умови надання на це згоди власника або власників (співвласників), в силу чого, враховуючи, що в даному випадку мають місце обставини наявності декількох власників житла, наявність згоди яких на реєстрацію в їхній власності відповідача презумується, тому за захистом своїх порушених прав та інтересів повинні звертатись всі власники відповідного майна.

Крім цього звертається увага, що у позовній заяві відповідачами зазначено лише ОСОБА_2 та Потіцьку сільську раду, при тому що позивач ставить питання про визнання такими, що втратили право користування житлом й інших осіб, зокрема ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про статус яких, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позові жодним чином не зазначено, як і не зазначено, що ОСОБА_2 діє в їх інтересах.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та позивачу надати строк для усунення недоліків шляхом подачі позову, оформленого у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Потіцької сільської ради Козівського району Тернопільської області, треті особи: Служба у справах неповнолітніх та дітей Козівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстрації місця проживання залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Чорний