У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2019 по справі № 335/14087/18, 2/335/658/2019.

В заяві вказала, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду від 14 березня 2019 року, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

Проте, при виготовлені рішення, по тексту вказаного рішення, судом було допущено описку, а саме, невірно зазначено прізвище позивача та по-батькові відповідачки.

В зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_1 просить суд виправити помилку, а саме: вказати прізвище позивача « ОСОБА_3 » та по-батькові відповідачки « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне вказану заяву про внесення виправлення розглянути без повідомлення учасників справи.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду від 14 березня 2019 року, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

Як вбачається з тексту заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2019, прізвище позивача зазначено « ОСОБА_5 », а вірним є « ОСОБА_3 », та по-батькові відповідачки зазначено « ОСОБА_6 », а вірним є « ОСОБА_4 », що підтверджується відповідними доказами, наявними в матеріалах цивільної справи, а саме: копією витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання; копією паспорта позивача та свідоцтвом про шлюб.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у вказаному рішенні суду від 14.03.2019 допущена описка, а також, виправлення вказаної описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення в заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2019 року по справі № 335/14087/18, 2/335/658/2019 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зазначивши по тексту вищезазначеного судового рішення, прізвище позивача ОСОБА_3 .

Зазначити по тексу вищезазначеного судового рішення, по-батькові відповідачки ОСОБА_4 .

Ухвала суду складена та підписана 25.10.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А.Крамаренко