Справа № 201/5314/18
Провадження № 2/201/1535/2019
У Х В А Л А

21 жовтня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області, Управління державної казначейської служби у Соборному районі м. Дніпро про стягнення моральної шкоди за незаконне притягнення до кримінальної відповідальності ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області, Управління державної казначейської служби у Соборному районі м. Дніпро про стягнення моральної шкоди за незаконне притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2018р. (під головуванням судді Федоріщева С.С.) було закрито провадження по вищевказаній цивільній справі (а.с. № 157-158 т. № 1), а постановою Дніпровського апеляційного суду від 09.01.2019р. ухвала суду від 12.11.2018р. скасована та справу повернуто до суду для продовження розгляду справи (а.с. № 204-205 т. № 1).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.01.2019р. вищевказана цивільна справа була прийнята до провадження і призначено проведення підготовчого засідання (а.с. № 2 т. № 2).

18.03.2019р. позивачем було подано уточнено позовну заяву (а.с.№ 12 т. № 2), яка була прийнята під час підготовчого засідання, яке відбувалось 21.03.2019р. (а.с. № 19 т. № 2).

Підготовче засідання відповідно до положень ст. 197 та п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України було проведено 21.05.2019р. та справу призначено до судового розгляду на 16.07.2019р. (а.с. № 44 т. № 2).

В судове засідання 21.10.2019р. позивач не з`явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази (а.с. № 52 т.№ 2).

До суду, 17.10.2019р. від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України (а.с. № 53 т. №2).

Представник відповідача прокуратури Дніпропетровської області Трубіцин Д.М. (дії на підставі довіреності від 03.05.2019р. а.с. № 45 т. №2) 21.10.2019р. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заяву позивача про залишення позову без розгляду (а.с. № 54 т. №2).

Представник відповідача Управління державної казначейської служби у Соборному районі м. Дніпро Андрійка А.В. (дії на підставі довіреності від 03.06.2019р. а.с. № 58 т. № 2) 21.10.2019р. надав суду заяву, в якій проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду не заперечував та просив дане питання розглядати за його відсутності (а.с. № 57 т. № 2).

Розгляд справи 21.10.2019р. відбувався відповідно до вимог ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін (їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заявою позивача про залишення позову без розгляду, вважає, за можливе залишити без розгляду позовну заяву з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду, а також приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті не розпочато, позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області, Управління державної казначейської служби у Соборному районі м. Дніпро про стягнення моральної шкоди за незаконне притягнення до кримінальної відповідальності слід залишити без розгляду.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, приймаючи до уваги положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», та те, що позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, який був звільнений від сплати судового збору, судові витрати компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому КМУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір », ст.ст. 141, 223, ч.2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області, Управління державної казначейської служби у Соборному районі м. Дніпро про стягнення моральної шкоди за незаконне притягнення до кримінальної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.