Справа № 127/2-4366/10
Провадження 6/127/141/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 з поданням про розшук боржника ОСОБА_2.

Подання мотивовано тим, що у Центральному відділі державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на виконанні перебуває виконавче провадження № 22430061 з виконанню виконавчого листа № 2-4366/10 від 07.09.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.06.2010. Заборгованість по аліментах становить 83 051, 72 гривень. Державним виконавцем здійснено виходи за адресою, вказаною у виконавчому документів, однак двері ніхто не відчинив, про що було складено відповідні акти та залишено виклик боржнику. На даний час місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме.

Вищевикладене й стало підставою для звернення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 з поданням про розшук боржника ОСОБА_2.

У судовому засіданні державний виконавець подання підтримала та просила задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в ньому.

На вимогу суду державним виконавцем надано суду матеріали виконавчого провадження № 22430061 для огляду та дослідження в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали подання та матеріали виконавчого провадження № 22430061, суд вважає, що подання необґрунтоване та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області з 08.11.2010 перебуває виконавче провадження № 22430061 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4366/10, виданого 07.09.2010 Ленінським районним судом м. Вінниці, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.06.2010.

Згідно з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 22430061, заборгованість боржника по вищевказаному виконавчому документу станом на 28.02.2019 становить 83 051, 72 гривень.

З виконавчого документа вбачається, що місцем проживання боржника є: м. Вінниця, вул. Пирогова, 53/27.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що боржником ДВС було повідомлено 14.05.2013 про його фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також в матеріалах виконавчого провадження міститься заява боржника від 18.01.2016, де він вказує місцем свого проживання вищевказану адресу.

З актів державного виконавця від 13.09.2019, від 04.12.2019 та від 30.05.2018, наданих разом із поданням, і які містяться в матеріалах виконавчого провадження, вбачається, що акти складені датами, які ще не настали (від 13.09.2019, від 04.12.2019).

Крім того, в порушення п. 8 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5) та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802, акти не містять мясця їх складення. З даних актів не вбачається: за якою саме адресою було здійснено виходи державного виконавця, чи враховано державним виконавцем повідомлення боржником його місця проживання, яке відмінне від місця проживання вказаного у виконавчому документі.

Також судом звернуто увагу на те, що в ході виконавчого провадження, яке триває з 08.11.2010, державним виконавцем не перевірено місце проживання боржника, зареєстроване у встановленому законом порядку, яке за більш ніж вісім років могло змінитися.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Однак, з метою захисту інтересів стягувача, державний виконавець, зокрема, має право одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Згідно із ст. 3 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний, зокрема, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» діяльність, зокрема, органів державної виконавчої служби, повинна здійснюватись з дотриманням принципів: справедливості, неупередженості та обєктивності; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями. Державний виконавець повинен здійснювати свою професійну діяльність сумлінно, поважати інтереси стягувачів, боржників, третіх осіб, не принижувати їхню гідність.

З матеріалів виконавчого провадження та подання не вбачається, що державним виконавцем вживались заходи, спрямовані на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, зокрема, шляхом направлення необхідних запитів. Відсутні відомості й про отримання державних виконавцем такої інформації.

Суду не надано жодних належних доказів, які б давали підстави вважати, що у державного виконавця відсутні відомості про місце проживання боржника або перебування боржника, а також про вжиття державним виконавцем будь-яких заходів щодо розшуку боржника та відповідно неможливість у зв'язку з вжиттям таких заходів встановити місце проживання чи перебування боржника.

В зв'язку з чим, державному виконавцю необхідно вжити заходів для встановлення місця знаходження боржника, а саме: провести належну перевірку місця проживання (перебування) боржника та останнього відомого його місця реєстрації, і вже потім порушувати питання про розшук боржника в судовому порядку.

В звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про оголошення розшуку ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5) та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802, ст.ст. 258-261, 353, 354, 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області або до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала суду складена 26.03.2019.

Суддя: