Справа № 364/1239/19
Провадження № 2/364/389/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.10.2019 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 18.10.2019 р. надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом; відомості щодо зареєстрованого місця проживання Відповідачів надано Володарською селищною радою Київської області 23.10.2019 р. та Косівською сільською радою Володарського району Київської області 28.10.2019 р. (одержано суддею 29.10.2019 р.) на відповіді запити суду від 21.10.2019 р. у порядку частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Під час вивчення матеріалів справи судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, спір підсудний Володарському районному суду Київської області на підставі частини першої статті 30 ЦПК України за місцезнаходженням спірного майна, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені ЦПК України, відсутні.

Вирішуючи питання про визначення порядку здійснення провадження у цій справі, суд виходить з того, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного); клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не подавалося. Крім того за вимогами пункту 2 частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, у спорах щодо спадкування.

За вимогами частин першої, другої статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд у п`ятиденний строк постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначає строк для подання відповідачем відзиву на позов, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (частина сьома статті 178 ЦПК України).

Разом з тим, зважаючи на предмет позову, суд у порядку підготовки справи до розгляду вбачає за необхідне витребувати в нотаріуса копію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та зобов`язати Позивача надати докази на підтвердження належності спадкодавцю спірного майна й отримання ним відповідного державного акту, про недійсність якого розміщено оголошено в місцевому друкованому виданні.

Керуючись статтями 2-4, 12, 13, 19, 23, 30, 174, 175, 177, 178, 187, 189-191, 258-261, 272, 273, 351-355, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 364/1239/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, прийнявши позовну заяву до розгляду.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09.12.19 р. о 10:30 год. в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київська обл., зал судових засідань № 3.

Про підготовче судове засідання повідомити учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в частині другій статті 198 ЦПК України.

Витребувати в нотаріуса спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Копії цієї ухвали направити учасникам справи, Відповідачам також копію позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати Позивача надати суду докази на підтвердження належності спадкодавцю ОСОБА_4 спірного майна (земельної ділянки) й отримання ним відповідного державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 № 012754, копія якого додана до позовної заяви та про недійсність якого розміщено оголошено в місцевому друкованому виданні, роз`яснивши Позивачеві, що наслідки невиконання цих вимог суду визначено частиною шостою статті 95, пунктом 9 частини першої статті 257 ЦПК України.

Встановити Відповідачам строк подання відзиву з викладенням, за наявності, заперечень проти позову не пізніше початку підготовчого судового засідання 09.12.2019 р., роз`яснивши, що:

відзив на позов подається в порядку, визначеному статтями 178, 191 ЦПК України;

копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачеві одночасно з надісланням відзиву до суду;

до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів Позивачеві;

у разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що цивільне судочинство здійснюється на засадах їх змагальності; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша, третя, четверта статті 12 ЦПК України).

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/.

Ухвала суду в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. А. Макаренко