У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Ужгородської загальноосвітньої спеціалізованої школи-інтернат з поглибленням вивчення окремих предметів, інтереси якої представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна, шляхом звільнення займаного приміщення та стягнення витрат за користування майном,-

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська загальноосвітня спеціалізована школа-інтернат з поглибленням вивчення окремих предметів, інтереси якої представляє ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з вказаною позовною заявою до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про витребування майна, шляхом звільнення займаного приміщення та стягнення витрат за користування майном.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом був зроблений запит до ГУ ДМС України в Закарпатській області, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб - відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3

28.10.2019 року до суду надійшла відповідь з ГУ ДМС України в Закарпатській області, згідно якої місце проживання відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації (щодо зареєстрованого у встановленому законом місця проживання (перебування) фізичної особи відповідача) буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду суд передає справу на розгляд іншому суду.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що цивільну справу №308/10425/19 за позовною заявою Ужгородської загальноосвітньої спеціалізованої школи-інтернат з поглибленням вивчення окремих предметів, інтереси якої представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про витребування майна, шляхом звільнення займаного приміщення та стягнення витрат за користування майном, слід передати за підсудністю до Перечинського районного суду, Закарпатської області.

Згідно статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст.27, 30, 31, 32, 260, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №308/10425/19 за позовною заявою Ужгородської загальноосвітньої спеціалізованої школи-інтернат з поглибленням вивчення окремих предметів, інтереси якої представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна, шляхом звільнення займаного приміщення та стягнення витрат за користування майном - передати за підсудністю до Перечинського районного суду, Закарпатської області.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділуХІІІПерехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.М. Малюк