ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/3610/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1364/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 серпня 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства науково-виробничого об`єднання «Чернігівеліткартопля» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

У С Т А Н О В И В :

Рішенням від 30 серпня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова позов ПрАТ НВО «Чернігівеліткартопля» задовольнив повністю. Стягнув зі ОСОБА_1 на користь позивача 116 997 грн. Вирішив питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою від 07 жовтня 2019 року Чернігівський апеляційний суд залишив без руху апеляційну скаргу у зв`язку зі сплатою заявником судового збору не в повному обсязі, тому останньому було запропоновано протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ній недолік, зокрема, доплатити судовий збір у сумі 888,05 грн.

17 жовтня 2019 року на виконання ухвали суду представник відповідача - адвокат Бабинець С.П. звернувся до апеляційного суду із заявою про усунення недоліків та надав квитанцію про сплату судового збору у сумі 888,05 грн (а.с. 159, 160).

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

З наданого на запит апеляційного суду Чернігівським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області актового запису про смерть № 2094 від 09 липня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав по АДРЕСА_1 , помер у віці 55 років 06 липня 2019 року (а.с. 162).

Факт смерті ОСОБА_1 підтверджується і копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яка була надана апеляційному суду матір`ю відповідача, ОСОБА_1 , яка мешкала разом з сином (а.с. 157).

Отже наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 помер до постановлення судом першої інстанції оскаржуваного рішення від 30 серпня 2019 року.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що вона підписана особисто відповідачем, що не відповідає дійсності, оскільки станом на 23 вересня 2019 року (дата подачі апеляційної скарги до суду) ОСОБА_1 більше двох місяців був померлим.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Ураховуючи викладене та беручи до уваги ту обставину, що заява про усунення недоліків була подана представником відповідача, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 серпня 2019 року належить повернути адвокату Бабинцю С.П.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 390 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 серпня 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства науково-виробничого об`єднання «Чернігівеліткартопля» до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути адвокату Бабинцю С.П.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити учасникам справи, а адвокату Бабинцю С.П. - копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Н.В. Шитченко