Справа № 488/3328/17
Провадження № 22-ц/812/1892/19
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі АТ «ПУМБ») на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2018 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Миколаївської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Волевач Ірини Вікторівни, Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі ПАТ «ПУМБ»), третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Браво» (далі ТОВ «ФК «Браво») про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Заборонено ПАТ «ПУМБ» у будь-який спосіб вчиняти дії, направлені на зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившись із вказаною ухвалою місцевого суду, АТ «ПУМБ» оскаржило її в апеляційному порядку шляхом подачі 22 жовтня 2019 року апеляційної скарги та заяви про поновлення строку на її подання.

Скаржник просив поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію оскарженого судового рішення, яке було постановлено 29 січня 2018 року, апелянту взагалі не було направлено та відповідно отримано останнім лише 11 жовтня 2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржена ухвала Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2018 року була постановлена у відсутність сторін та її копія була направлена, у тому числі, і ПАТ «ПУМБ» того ж дня. Між тим, відомості щодо її вручення представнику ПАТ «ПУМБ» в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, твердження скаржника про те, що про існування оскарженої ухвали йому стало відомо лише 11 жовтня 2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи (копія довідкового листа до справи а.с. 23), заслуговує на увагу.

Таким чином причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 29 січня 2018 року слід визнати поважними та поновити АТ «ПУМБ» вказаний процесуальний строк.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до вимог п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 921 грн. 00 коп.

Проте, судовий збір скаржником за подачу апеляційної скарги не сплачений.

Вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги АТ «ПУМБ» без руху.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2018 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2018 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для сплати 1 921 грн. 00 коп. судового збору.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA6080007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

У випадку не сплати судового збору у зазначений строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк