ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9882/19 Справа № 201/2202/19 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 жовтня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і Дніпровської міської ради, третя особа Дніпровська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 жовтня 2019 року відмовлено представнику відповідача в задоволенні клопотання про об`єднання в одне провадження первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і Дніпровської міської ради, третя особа Дніпровська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом з зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення частки майна співвласника з урахуванням істотних обставин для їх спільного розгляду.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на вищевказане судове рішення, проте ухвала Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 жовтня 2019 року оскарженню не підлягає, з огляду на наступне.

Стаття 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, однак ухвала про відмову в об`єднанні в одне провадження позовів не включена до цього переліку, згідно ч.1 ст.353 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно п.4 ч.5. ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 жовтня 2019 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і Дніпровської міської ради, третя особа Дніпровська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом повернути заявнику.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1 з державного бюджету, сплачений на поточний рахунок: UA6080014 отримувач: УДКСУ Шевченківському районі м. Дніпра, код отримувача: 37989274, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); судовий збір в сумі 384,20 грн., згідно квитанції №0.0..1 від 21.10.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя О.П.Варенко