У Х В А Л А

Справа № 126/1862/18

Провадження № 2/126/129/2019

"30" жовтня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши клопотання представника позивача АТ "Укрсоцбанк" Михніцького Геннадія Юльяновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача АТ "Укрсоцбанк" Михніцький Г.Ю. надіслав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом, в якому можливо забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно клопотання є Богунський районний суд м. Житомира.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника АТ "Укрсоцбанк" підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити його участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

На підставі викладеного і керуючись ст.212,258,260 ЦПК України,суд - УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача АТ "Укрсоцбанк" Михніцького Г.Ю. - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №126/1862/18 за позовом АТ "Укрсоцбанк" ОСОБА_3 Геннадія Юльяновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Богунському районному суду м. Житомир (10014, м. Житомир, Соборний майдан, 1) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача АТ "Укрсоцбанк" Михніцького ОСОБА_4 Юльяновича з Бершадським районним судом Вінницької області, яке відбудеться о 04.11.2019 року о 15 год 00 хв (вул. Шевченка,4 м. Бершадь Вінницької області).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Богунського районного суду м. Житомир та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко