Справа № 603/403/19
Провадження №2/603/265/2019
УХВАЛА

"29" жовтня 2019 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гудкової Ю.Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів, як спадкоємців боржника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 27.12.2010 року у розмірі 8845,76 грн.

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» не забезпечили явку представника у судове засідання, звернулись до суду з клопотаннями про відкладення судового розгляду та про направлення запитів для витребування інформації, зокрема від: нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкодавця інформації зі Спадкового реєстру; житлово-експлуатаційної організації довідки про склад сім`ї з метою виявлення правонаступників (фактичних спадкоємців); Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інформації з метою виявлення нерухомого майна, яке належало померлому та входить до спадкової маси; органів державного земельного кадастру інформації з метою отримання витягу з реєстру.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися.

Представник відповідачів ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, проте подала суду письмову заяву, у якій вказала, що при вирішенні клопотання покладається на думку суду, просить його розгляд провести у її відсутності.

Визначаючись із заявленим клопотанням, суд у відповідності до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом, враховуючи позицію представника відповідачів, вважає, що таке підлягає до часткового задоволення, з огляду на таке.

Частинами 2, 9 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з необхідності витребування нових доказів.

Порядок витребування доказів врегульовано положеннями ст. 84 ЦПК України.

Так, згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 02.09.2019 року за клопотанням представника відповідачів витребувано від Монастириської державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.09.2019 року Монастириська державна нотаріальна контора повідомила суду про те, що згідно даних Спадкового реєстру заведено спадкову справу №17 за 2016 рік після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі претензії кредитора до боржника №SAMDN4876 від 9.01.2016 року. Станом на 23.09.2019 року у спадковій справі відсутня інформація про спадкоємців. Копія спадкової справи знаходиться в матеріалах цивільної справи.

Також, у додатках до заперечення, поданого в порядку ст. 180 ЦПК України представником відповідачів ОСОБА_4 , містяться серед іншого Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ( ОСОБА_3 ), інформація РСЦ МВС в Тернопільській області, інформація відділу у Монастириському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області.

Враховуючи вищенаведене, з метою належного розгляду справи по суті та недопущення порушення прав сторін у справі, суд приходить висновку про часткове задоволення заявленого представником позивача клопотання та вважає необхідним витребувати у Монастириської міської ради Тернопільської області інформацію про склад сім`ї на час смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , судове засідання відкласти у відповідності до положень 223 ЦПК України.

На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 12, 84, 223, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти до 14 год 00 хв 7 листопада 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у Монастириської міської ради Тернопільської області, адреса: вул. Шевченка, 19, м. Монастириська Тернопільської області, інформацію про склад сім`ї на час смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний доказ, що вимагається, направити до Монастириського районного суду Тернопільської області в строк до 7 листопада 2019 року.

У випадку неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Г.Гудкова

Гудкової Ю. Г.

Суддя Ю. Г. Гудкова