Справа №601/1117/19
Провадження № 2/601/515/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

з участю секретаря судового засідання: Бончик А.П.,

за участю представника позивача адвоката Сідорова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Сідоров В.М. позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача - ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно - 2/3 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_5 , згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого відповідно до рішення виконкому Кременецької районної Ради народних депутатів № 81 від 26 березня 1987 року.

Ще за життя ОСОБА_5 зробив заповітне розпорядження, згідно якого він заповів усе своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося, і все те, що буде належати йому на день смерті, - позивачу ОСОБА_1 .

Таким чином, позивач є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_5 Оформити право власності на спадкове майно у нотаріальній конторі позивач не може, оскільки не виділено частки померлого в майні колгоспного двору.

Представник позивача адвокат Сідоров В.М. в судовому засіданні просить суд визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого відповідно до рішення виконкому Кременецької районної Ради народних депутатів № 81 від 26 березня 1987 року.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надіславши на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних міркувань.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 33.

З свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 17 квітня 1987 року слідує, що житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 . Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Кременецької районної ради народних депутатів № 81 від 26 березня 1987 року.

З заповіту від 10 травня 2006 року, посвідченого секретарем Великобережецької сільської ради Слив`юк І.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 51, вбачається, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, згідно якого, все своє майно де б воно не було із чого б воно не складалося, і все те, що буде належати йому на день смерті, заповів ОСОБА_1 .

З довідки № 335 від 24 квітня 2019 року, виданої Кременецьким РКБТІ, слідує, що станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок з побутово-господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , було зареєстровано в КР КБТІ за реєстровим № 704 книга № 4, за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Кременецької районної ради 17.04.1987 року. Інвентаризаційна вартість вказаного майна становить - 178 169 гривень.

З довідки № 237 від 15 квітня 2019 року слідує, виданої Великобережецькою сільською радою слідує, що згідно записів погосподарської книги станом на 15 квітня 1991 року по АДРЕСА_1 , в склад сім`ї колгоспного двору входило 3 осіб: голова домогосподарства - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дружина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про смерть № 16.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис про народження № 19. Її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_1 уклали шлюб 20 травня 2016 року, актовий запис про шлюб № 3, у виконавчому комітеті Забузької сільської ради Любомльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ».

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 слідує, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис про народження № 30. Його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 слідує, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис про народження № 24. Її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 вбачається, що 15 вересня 1990 року був укладений шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 в Почаївській міській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис про шлюб № 41. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

З листа № 01-16 від 11.04.2019 року, виданого Кременецькою державною нотаріальною конторою слідує, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті її діда - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не виділено частки померлого в майні колгоспного двору.

Відповідно до статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом, оформити право власності на спадкове майно у нотаріальній конторі позивач не може, оскільки не виділено частки померлого в майні колгоспного двору, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні вимоги визнали повністю, а тому суд прийшов до висновку, щодо задоволення позовних вимог позивача.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 1218, 1222,1233, 1270 ЦК України, статтями 4, 9, 81, 206, 211, 247, 263-265, 268, 272-273,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого відповідно до рішення виконкому Кременецької районної Ради народних депутатів № 81 від 26 березня 1987 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , житель села Сапанів, Кременецького району, Тернопільської області.

Відповідач: ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 29 жовтня 2019 року.

Головуючий: