Справа № 758/7253/19
У Х В А Л А

07 червня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Філії КП «Київпастранс» Подільське ТРЕД про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Статтями 175,177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Звертаючись до суду з позовом про відшкодування шкоди відповідачем як роботодавцем ОСОБА_2 , позивачка не зазначила водія тролейбуса як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В той же час, участь ОСОБА_2 в розгляді справи є обов`язковою, оскільки рішення у справі може стосуватися її прав та обов`язків за регрес ними вимогами відповідача як її роботодавця.

Крім того, зазначаючи відповідачем Філію КП «Київпастранс» Подільське ТРЕД, позивачка не зазначила повну назву відповідача, його код ЄДРПОУ, відомості про який є у відкритому доступі, номери засобів зв`язку відповідача та його адресу електронної пошти.

Також суд звертає увагу позивачки на правові підстави звернення з позовом, які зазначені у позовній заяві. Фактично позивачка просить стягнути з відповідача грошові кошти на відшкодування шкоди, завданої працівником відповідача на підставі ст. 1172 ЦК України. В той же час, позовна заява містить посилання на ряд інших статей, які регулюють питання про відшкодування шкоди страховою компанією відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я. У цьому зв`язку, позивачці пропонується уточнити правові підстави звернення з позовом до відповідача, оскільки зазначені у позовній заяві одні підстави для відшкодування шкоди є взаємовиключними, інші - не узгоджуються з обставинами, викладеними у позові.

За таких обставин, позивачці пропонується усунути недоліки позовної заяви, виклавши її у новій редакції та надати її копію (з додатками для третьої особи) відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Філії КП «Київпастранс» Подільське ТРЕД про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, - залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, в тому числі сплатить суму судового збору (якщо на такий недолік є вказівка в даній ухвалі), позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко