Справа № 504/4242/18
Провадження № 2/504/1066/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря Мельникової В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 до Приватного акціонерного товариства «Одесагаз», , про визнання протиправним та скасування рішення комісії та акту розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.11.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_1 подав клопотання, яким просив суд призначити у справі експертизу з наступних питань:

Чи порушена цілісність заводських пломб облікового механізму лічильника?

Чи є однаковими матеріал заводських пломб облікових механізмів лічильників та чи відрізняються тавра на них?

Чи присутні сторонні сліди механічного втручання на зовнішніх та внутрішніх поверхнях облікового механізму лічильника?

Чи можуть такі сліди (пошкодження), за умови їх наявності, свідчити про здійснення втручання до облікового механізму лічильника?

Чи могли бути нанесені такі сліди (пошкодження) без зняття заводських пломб?

Чи наявні у корпусі лічильника сторонні предмети?

У разі наявності таких сторонніх предметів надати їх характеристику.

Чи відповідає конструкція облікових механізмів лічильника аналогічному зразку лічильника газу з завідомо цілим (заводським) обліковим механізмом?

Чи наявні механічні або сторонні сліди впливу на мембранний механізм лічильника газу (термічні, механічні пошкодження, порушення конструктивних особливостей механізму, інші сліди впливу)?

У свою чергу представник відповідача просив додати до переліку питань експерту наступне запитання:

Чи відповідає пломба лічильника Elster BK G6 № 6761030 параметрам заводу виробника?

Сторони подали заяву про розгляд даного клопотання у свою відсутність.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, додані до нього матеріали, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторін з наступних підстав:

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд вважає клопотання ОСОБА_1 обгрунтованим, питання, які ставляться у клопотанні відповідають предмету даної судової справи, тому суд знаходить можливим клопотання задовольнити, і призначити по даній справі судово трасологічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Одеського науково- дослідного експертно- криміналістичному центру МВС.

Відповідно до правила частини 5 статті 103 ЦПК України слід задовольнити і клопотання представника відповідача в частині поставлення експертові запитання: Чи відповідає пломба лічильника Elster BK G6 № 6761030 параметрам заводу виробника?

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Суд враховує, що лічильник Elster BK G6 № 6761030 перебуває у відповідача.

Таким чином саме ПАТ «Одесагаз» має надати експертові вказаний лічильник для проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.103, 107, 116-117, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та представника ПАТ «Одесагаз» - задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 до Приватного акціонерного товариства «Одесагаз», , про визнання протиправним та скасування рішення комісії та акту розрахунку, призначити судово -трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи порушена цілісність заводських пломб облікового механізму лічильника Elster BK G6 № 6761030?

Чи є однаковими матеріал заводських пломб облікових механізмів лічильників та чи відрізняються тавра на них?

Чи присутні сторонні сліди механічного втручання на зовнішніх та внутрішніх поверхнях облікового механізму лічильника Elster BK G6 № 6761030?

Чи можуть такі сліди (пошкодження), за умови їх наявності, свідчити про здійснення втручання до облікового механізму лічильника Elster BK G6 № 6761030?

Чи могли бути нанесені такі сліди (пошкодження) без зняття заводських пломб?

Чи наявні у корпусі лічильника Elster BK G6 № 6761030 сторонні предмети?

У разі наявності таких сторонніх предметів надати їх характеристику.

Чи відповідає конструкція облікових механізмів лічильника Elster BK G6 № 6761030 аналогічному зразку лічильника газу з завідомо цілим (заводським) обліковим механізмом?

Чи наявні механічні або сторонні сліди впливу на мембранний механізм лічильника газу Elster BK G6 № 6761030 (термічні, механічні пошкодження, порушення конструктивних особливостей механізму, інші сліди впливу)?

Чи відповідає пломба лічильника Elster BK G6 № 6761030 параметрам заводу виробника? (оплату за вказане питання покласти на ПАТ «Одесагаз»).

Проведення експертизи доручити Одеському науково- дослідному експертно- криміналістичному центру МВС.

Оплату за проведення експертизи з решти питань -покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експертів (експерта) про відповідальність в тому числі кримінальну за надання суду завідомо неправдивого експертного висновку або за відмову від надання висновку з не передбачених законом підстав.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

ПАТ «Одесагаз» направити експертам Одеського науково- дослідного експертно- криміналістичному центру МВС лічильник Elster BK G6 № 6761030.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення, через суд першої інстанції, проте оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя В.К. Барвенко