Справа № 761/9604/19
Провадження № 2-з/761/139/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, а саме витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванчик Ірини Іванівни ( АДРЕСА_2) належним чином завірені копії документів: договір купівлі-продажу, зареєстрований 20.04.2017 року приватним нотаріусом КМНО Іванчик І.І. серія та номер: 889; заяву ОСОБА_3 про ствердження що відчужене нею майно не є спільною сумісною власністю (в разі наявності).

Заява мотивована тим, що заявник має намір звернутись до суду із позовною заявою про визнання правочину недійсним й визнання права. Для необхідності доказування обставин, 09.02.2019 р. надіслав через засоби поштового зв'язку до приватного нотаріуса КМНО прохання надати ОСОБА_1 завірені належним чином копії договору купівлі-продажу, зареєстрованого 20.04.2017 року, серія та номер 889; заяву ОСОБА_3 про ствердження що відчужене нею майно не є спільною сумісною власністю( в разі наявності). Однак, станом на день звернення до суду із даною заявою отримав лист-відмову від приватного нотаріуса КМНО Іванчик І.І. від 22.02.2019 №1/01-16, в якому зазначено що відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Крім того, до Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 заявник не є стороною договору. Тому, існують обставини, які свідчать, що збирання і подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Вивчивши заяву, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, передбачено, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти; докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; перелік документів, що додаються до заяви.

Однак, в порушення вищенаведених положень законодавства, заява про забезпечення доказів не містить обставини, для доказування яких необхідні докази.

Крім того, заявником не обґрунтовано чи є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Водночас, відповідно до ч.4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що подану заяву про забезпечення доказів слід повернути заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 116, 117, 259-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Повний текст судового рішення складено 07 березня 2019 року.

Суддя: