єдиний унікальний номер справи 546/729/18
номер провадження 2/546/228/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сухорабівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування ,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 року позивачка звернулася до суду із вказаною вище позовною заявою, у якій просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 38,2 кв.м2, який позначений в технічному паспорті літерою А-1, ворота, які позначені в технічному паспорті №1, огорожу, яка позначена в технічному паспорті №2, 3, які розташовані по вулиці АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка є правнучкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, яка склала заповіт на її користь, заповівши усе належне їй на день смерті майно - ОСОБА_1 Після смерті прабабусі позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться по вулиці АДРЕСА_1 Позивачці було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на майно. Позивачка не може реалізувати своє право на майно, як спадкоємиця, в позасудовому порядку.

Провадження у справі відкрито 27.07.2018 суддею Горульком О.М.

04.03.2019 справу прийнято до провадження суддею Лизенко І.В., у зв'язку зі звільненням головуючого судді Горулька О.М. у відставку.

В судове засідання позивачка не з'явилася, належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення. Позивачка подала до суду письмову заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, зазначила, що вимоги позовної заяви підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача також не з'явився в судове засідання, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, при цьому від представника відповідача надійшла письмова заява, у якій він просив розглядати справу без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі.

Судовий розгляд здійснюється в порядку визначеному ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2 (а.с. 5).

Позивачка є спадкоємицею за заповітом, складеним 19.12.1996 - на все майно померлої (а.с. 6). Позивачка є єдиною, хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 і отримала свідоцтва про право на спадщину на частину майна померлої (земельні ділянки (пай) на території Сухорабівської сільської ради), що встановлено із копії спадкової справи та постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.05.2018 (а.с. 7).

У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1, позивачці відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 7).

Довідка, видана виконавчим комітетом Сухорабівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області 01.06.2018 свідчить, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 (а.с. 10); зазначене також підтверджено випискою із погосподарської книги (а.с. 11-12).

З технічного паспорта на будинок, який виготовлено станом на 04.06.2018 на замовлення позивачки, встановлено, що на території садибного (індивідуального) житлового будинку відсутнє самочинне будівництво (а.с. 13-15).

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 180, 182, 191 СК України, ст. ст. 259, 263-265, 277-279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову Сухорабівською сільською радою Решетилівського району Полтавської області.

Задовольнити вимоги позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) до Сухорабівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області (, розташована за адресою: с. Сухорабівка Решетилівського району Полтавської області) про визнання права власності в порядку спадкування - у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими і побутовимибудівлями і спорудами, розташований по вулиці АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В.Лизенко