Справа №701/293/19
Номер провадження2/701/195/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, та третьої особи: ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача та третьої особи про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 22.12.2010 року в с. Русалівка, Маньківського району, Черкаської області померла мати позивача ОСОБА_3, після смерті якої залишилась спадщина, в тому числі земельна ділянка за кадастровим номером :02:002:0061 розміром 5,6663 га., що розташована в адмінмежах Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 являються позивач, тобто ОСОБА_1 та брат позивача ОСОБА_2.

Спадкоємець за законом брат позивача ОСОБА_2 за рішення суду від 06.12.2016 року №701/1167/16-ц отримав право власності на Ѕ вказаної земельної ділянки.

16 лютого 2019 року позивач подав до Маньківської державної нотаріальної контори заяву щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки площею 5,6663 га., що розташована в межах Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, після смерті матер. 16 лютого 2019 року постановою державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з непредявленням правовстановлюючого документа державного акта на вказану земельну ділянку. Оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :02:002:0061 площею 5,6663 серії ЧР № 093931 від 30.12.2003 року за №429 виданий на імя ОСОБА_3 відсутній, а оскільки отримати правовстановлюючий документ на зазначену земельну ділянку можливості не має у звязку зі смертю спадкодавця, позивач вимушений звернутись до суду з позовом про визнання права власності на Ѕ частину зазначеної земельної ділянки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутності та відсутності його довірителя. Позовні вимоги просив задоволити.

Представник Русалівської сільської ради в судове засідання не зявився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але згідно письмової заяви просить позовні вимоги позивача задоволити повністю та справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини: 22 грудня 2010 року в с. Русалівка, Маньківського району, Черкаської області у віці 78 років померла мати позивача ОСОБА_3, про що 22 грудня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 15. Свідоцтво про смерть серії 1-СР № 145106 видане 22 грудня 2010 року виконавчим комітетом Русалівської сільської ради Маньківського район Черкаській області.

Після її смерті залишилась спадщина, в тому числі земельна ділянка за кадастровим номером :02:002:0061 розміром 5,6663 га., що розташована в адмінмежах Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 являються позивач, тобто ОСОБА_1 та брат позивача ОСОБА_2.

Спадкоємець за законом брат позивача ОСОБА_2 за рішення суду від 06.12.2016 року №701/1167/16-ц набув право власності на Ѕ вказаної земельної ділянки.

16 лютого 2019 року позивач через представника подав до Маньківської державної нотаріальної контори заяву щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки площею 5,6663 га., що розташована в межах Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, переданого для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті матері, ОСОБА_3, померлої 22 грудня 2010 року.

16 лютого 2019 року постановою державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з непредявленням правовстановлюючого документа державного акта на вказану земельну ділянку.

Оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :02:002:0061 площею 5,6663 серії ЧР № 093931 від 30.12.2003 року за №429 виданий на імя ОСОБА_3 відсутній, а отримати правовстановлюючий документ на зазначену земельну ділянку можливості не має у звязку зі смертю спадкодавця

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ст. 322 ЦК України зобов'язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст.1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 цього ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст .1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Стаття 1223 ЦК України визначає, щоправо на спадкування мають особи, визначені у заповіті а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця .

Стаття 1267 ЦК України визначає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Відповідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобовязує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обовязки у звязку з відсутністю документа, який засвідчуєправо власності тавідсутністю можливості його отримати у звязку із смертю спадкодавця.

Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог, з урахуванням визнання позовних вимог відповідачем в повному обсязі, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд дійшов висновку про необхідність у задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1222, 1225, 1261, 1267, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 22 грудня 2010 року, право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 5,6663 га., за кадастровим номером :02:002:0061, що знаходиться в адміністративних межах Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_3 на підставі державного акту серії ЧР № 093931 за №429 від 30.12.2003 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк