Справа пр. №2/756/6033/19
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання права власності на майно.

Одночасно з поданням позову до суду представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору в частині вимог майнового характеру.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2019 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про звільнення позивача від сплати судового збору в частині вимог майнового характеру відмовлено.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн).

Позивачем долучено до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору за подання до суду позову про розірвання шлюбу у розмірі 768,40 грн.

Проте з позовної заяви вбачається, що позивачем заявляється фактично дві вимоги: вимога немайнового характеру про розірвання шлюбу та вимога майнового характеру про визнання права власності на майно.

П. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (9605,00 грн).

Однак, ОСОБА_1 не додає до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою.

Відтак, ОСОБА_1 слід надати докази сплати на реквізити Оболонського районного суду м. Києва судового збору за подання до суду позовної заяви в частині вимог майнового характеру у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме - 7125,00 грн (1 відсоток ціни позову, яка зазначена позивачем у розмірі 712500,00 грн).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинна подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання права власності на майно залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 05 листопада 2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Андрейчук