справа № 133/1944/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.10.2019 року

Козятинський міськрайонний судВінницької області

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бродецька селищна рада Козятинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно.

Він являється спадкоємцем майна померлого батька. Однак, оформити свої спадкові права не може з наступних причин. У його свідоцтві про народження у графі батько записано « ОСОБА_2 ». У свідоцтві про народження його батька на російській мові зазначено « ОСОБА_2 ». При видачі його батькові паспорта громадянина України, було неправильно здійснено переклад даного документа з російської мови на українську мову, а тому, прізвище останнього було зазначено невірно - « ОСОБА_2 », внаслідок цього у свідоцтві про смерть батька також зазначено прізвище " ОСОБА_2 ", а не « ОСОБА_2 », як правильно.

Таким чином, він не може довести того факту, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 був його, ОСОБА_1 , батьком.

В інший спосіб встановити факт родинних відносин неможливо.

Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

Зазначені обставини змушують його звертатися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кучер Г.М. в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бродецька селищна рада Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, причини неявки до суду невідомі.

Суд, дослідивши письмові докази вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно.

Спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 є його син - заявник по справі - ОСОБА_1 (а.с.3,8).

Однак, оформити свої спадкові права заявник не може з наступних підстав. У свідоцтві про народження останнього у графі батько записано « ОСОБА_2 ». У свідоцтві про народження батька ОСОБА_1 на російській мові зазначено « ОСОБА_2 ». Однак, при видачі батьку заявника паспорта громадянина України, при здійсненні перекладу з російської мови на українську мову було зроблено помилку - невірно зазначено прізвище останнього - « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 », як правильно.

Той факт, що ОСОБА_2 був ОСОБА_1 рідним батьком підтверджується, крім того, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с.8), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с.9), паспортом ОСОБА_1 (а.с.3), паспортом ОСОБА_2 (а.с.4), свідоцтво про смерть ОСОБА_2 (а.с.18).

З метою захисту прав заявника, факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та його померлим батьком ОСОБА_2 , необхідно встановити судовим рішенням, оскільки в інший спосіб встановити факт родинних відносин неможливо.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. ст. 315-319 ЦПК України в порядку окремого провадженні розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин, породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНПП НОМЕР_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_3 .

На рішення суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів після проголошення, а в разі складання вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дати складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.10.2019.

Суддя : Воронюк В.А.

22.10.2019