Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/181/19
У Х В А Л А

01.04.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Народицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Народицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобовязань згідно зведеного виконавчого провадження №55064512 про стягнення боргу в сумі 8623 гривні 53 копійки, мотивуючи тим, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження щодо виконання зазначеного зобовязання й боржник ухиляється від його виконання.

Начальник Народицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області просить судове засідання проводити без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Пунктом 2 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» визначено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно пункту 19 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за правилами частини 1 статті 441 ЦПК України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення частина 3 статті 441 ЦПК України.

Зі змісту подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у відділі на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №55064512 про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 8623 гривні 53 копійки.

Начальник відділу державної виконавчої служби у поданні зазначає, що на адресу боржника неодноразово надсилалися виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання зобовязань, однак ОСОБА_2 на виклик не зявилася, про причини неявки не повідомила.

Щодо примусового виконання зобовязань державним виконавцем було вжито таких заходів: направлено запити до відповідних органів щодо виявлення майна, на яке може бути звернено стягнення, щодо джерел доходів боржника, про номери рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах, щодо можливості отримання пенсії та доходів за трудовим чи цивільно-правовим договором, щодо відкритих рахунків в установах банків.

Однак, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що доказів на підтвердження тих обставин, що боржник у встановленому законом порядку повідомлена про виклики до відділу державної виконавчої служби, обізнана про наявність зведеного виконавчого провадження, у якому вона є боржником, й свідомо ухиляється від виконання зобовязань, не надано.

На підставі викладеного, суд дійшов переконання, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись статтею 441 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Народицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобовязань у зведеному виконавчому провадженні №55064512 про стягнення заборгованості в сумі 8623 гривні 53 копійки, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний суд протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду складена 01 квітня 2019 року.

Суддя:ОСОБА_1