532/2561/18
РІШЕННЯ

Іменем України

26 березня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І. І.

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А. В.,

учасники справи:

позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

представник позивача ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2018 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Кобеляцького районного суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_2.

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до умов укладеного 20.12.2006 року договору, відповідач, ОСОБА_2 отримала у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Банк надав відповідачу строковий кредит, однак ОСОБА_2 у порушення умов договору у встановлений строк не проводила чергові платежі.

Станом на 23.10.2018 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 12336,72 грн., яку позивач прохає суд стягнути із відповідача. Крім цього, представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» прохає стягнути із відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою Кобеляцького районного суду від 11 грудня 2018 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 13 лютого 2019 року відповідача викликано до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Текст оголошення опубліковано 14.02.2019 року.

Ухвалою суду від 26 березня 2019 року постановлено ухвалити заочне рішення.

Представник позивача, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. У разі неявки в судове засідання відповідача, прохав провести заочний розгляд справи.

Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі заяви від 20.12.2006 року ОСОБА_4 відкрито рахунок у закритому акціонерному товаристві комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та видано кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом. Цього ж дня ОСОБА_4 ознайомлена з Правилами користування платіжною карткою (а.с. 10,11, 12-26).

05.12.2013 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 Прізвище дружини після шлюбу ОСОБА_5 (а.с.27).

Правонаступником ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК». Згідно з рішенням Єдиного акціонера Банку від 21 травня 2018 року № 519 змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (а.с.32-33).

Відповідач за кредитним договором свої зобовязання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 23.10.2018 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 12336,72 грн., яка складається із:

- заборгованість за відсотками 3108,57 грн.;

- нарахована пеня 8164,50 грн.;

- заборгованість по штрафам 1063,65 грн (а.с. 5-9).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинам (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, оскільки ОСОБА_2 отримала у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитні кошти та взяла на себе обовязки по виконанню договору, які на даний час не виконала, то з неї слід стягнути заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання взятих на себе зобовязань.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 1762 грн.

Керуючись статтями 12, 259, 263 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 ПРИВАТБАНК заборгованість за договором від 20.12.2006 року в розмірі 12336,72 ( дванадцять тисяч триста тридцять шість гривень сімдесят дві копійки) гривень, яка складається із:

- заборгованість за відсотками 3108,57 грн.;

- нарахована пеня 8164,50 грн.;

- заборгованість по штрафам 1063,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 ПРИВАТБАНК понесені судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві ) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК», , рахунок № 3111, МФО 305299;

відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя