МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр.№2-п/521/52/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Сегеди О.М.,

при секретарі - Романюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») доОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором(справа №521/13301/17).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2017 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» було задоволено у повному обсязі.(а.с. 90-91).

15 березня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що зазначене рішення було прийнято за його відсутності, судові повістки він не отримував, про існування спору йому було невідомо, тому він не міг з`явитись до суду та надати свої доводи, надати докази на спростування доводів позовної заяви.

Посилаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 просив суд скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2017 року по справі №521/13301/17 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» доОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце слухання справи повідомлялись у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, представник заявника, діючий за ордером від 28 лютого 2019 року, надав через канцелярію суду заяву, згідно якої просив проводити судове засідання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» доОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2017 року було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 17 жовтня 2017 року (а.с. 60, 76, 77).

У судове засідання 17 жовтня 2017 року відповідачі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи не були повідомлені належним чином, оскільки повідомлення повернулися у зв`язку з закінченням строку зберігання, розгляд справи був відкладений на 16 листопада 2017 року (а.с. 63).

У судове засідання 16 листопада 2017 року відповідачі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи не були повідомлені належним чином, оскільки повідомлення повернулися у зв`язку з закінченням строку зберігання, розгляд справи був відкладений на 18 грудня 2017 року (а.с. 85).

У судове засідання18 грудня 2017 року відповідачі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи не були повідомлені належним чином, оскільки повідомлення повернулися у зв`язку з закінченням строку зберігання (а.с. 89).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» доОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

Отже, відповідач не був присутнім в судовому засіданні при оголошенні рішення суду, оскільки судові повідомлення не отримував.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» доОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2017 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту- скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити підготовче судове засідання на «23» квітня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Запропонувати відповідачам у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали про скасування заочного рішення у справінадати відзиви на позов (заперечення проти позову),у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК.

У строк, встановлений судом в ухвалі про скасування заочного рішення у справі, відповідачі мають право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається -http://ml.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.М. Сегеда