Справа № 575/1640/18
Провадження № 2/575/48/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2019 р. смт. Велика Писарівка
ОСОБА_1 районний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Савєльєвої А.І.,
за участю секретаря - Доценко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Апіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -
Фермерське господарство «Апіс» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 07.11.2016, відповідно до якого безвідсоткова поворотна позика надана у розмірі 10 000 гривень на термін до 01.11.2017 включно. У звязку з невиконанням відповідачем обовязків за вказаним договором ФГ «Апіс» 29.12.2017 направило на його адресу вимогу про сплату заборгованості, однак до цього часу заборгованість не відшкодована, у звязку з чим ФГ «Апіс» просить також застосувати наслідки прострочення виконання грошового зобовязання відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України та стягнути з відповідача на користь ФГ «Апіс» три проценти річних від простроченої суми та інфляційні нарахування. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
Учасники справи у судове засідання не зявилися, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі, відповідач про день та час розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, відзиву та заяви про розгляд справи без його участі не подав, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи та відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Повно та всебічно проналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 07.11.2016 ФГ «Апіс» в особі Голови ф/г ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали Договір про надання поворотної фінансової допомоги (а.с.10-11), відповідно до п.п.2.1 якого ФГ «Апіс» для потреб позичальника надає поворотну фінансову допомогу в сумі 10 000 гривень, яку позичальник зобовязується повернути до 01.11.2017 (п.п.1.1, 3.1). Факт отримання коштів підтверджується видатковим касовим ордером від 07.11.2016 (а.с.12).
Пунктом 2.2 Договору визначено, що позика надається на безпроцентній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується.
Відповідно до ст. 14.1.257 Податкового Кодексу України поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов'язковою до повернення.
Договір про надання поворотної фінансової допомоги за своїм змістом та правовою природою відповідає договору про надання позики.
Згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики)або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками або зарахування грошової суми, що позичалася на його банківський рахунок.
29.12.2017 ФГ «Апіс» направило ОСОБА_2 вимогу про сплату заборгованості за Договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 07.11.2016 (а.с.15), однак відповідач коштів не повернув.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), і відповідно до ст.611 цього Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Термін виконання зобовязання за Договором про надання поворотної фінансової допомоги до 01.11.2017, тобто з 02.11.2017 зобовязання є простроченим.
Відповідно до проведеного позивачем розрахунку, з яким погоджується суд, розмір трьох відсотків річних за період з 02.11.2017 по 10.12.2018 складає 331,23 грн. та сума інфляційних витрат за той самий період 945,25 грн.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 625, 1046, 1049 ЦК України,
ст.ст. 12,13,42,48,76,258,259,263-265,268,273,280-284,354,355 ЦПК України, суд -
Цивільний позов Фермерського господарства «Апіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте ОСОБА_1 районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя А.І.Савєльєва