Справа № 127/2-5167/11
Провадження 2-зз/127/102/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В наведеній вище справі надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дмитрійчук А.А. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.11.2011 р. у справі №2-5167/11 за позовом Акціонерного товариства «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом зняття арешту з нерухомого майна, що є у власності ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.11.2011 р. в цій справі було накладено арешт на нерухоме майно відповідачів ОСОБА_3 В ОСОБА_4 та Фізичної особи-підприємця Танасійчук О.С. в межах суми позовних вимог 62055,83 грн.

Спір між сторонами вирішено остаточно, про що свідчить судове рішення у справі та відсутня кредитна заборгованість перед позивачем, про що надано довідку ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» від 10.07.2019 р. №216, а тому відпала необхідність у заходах забезпечення позову на нерухоме майно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дмитрійчук А.А. про скасування заходів забезпечення позову з таких підстав.

В справі за позовом Акціонерного товариства «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.11.2011 р. було накладено арешт на нерухоме майно відповідачів ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця Танасійчук О.С ОСОБА_4 в межах суми позовних вимог 62055,83 грн.

За ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.12.2011 р. позовні вимоги ПАТ «Експрес-Банк» до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишені без розгляду.

За рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.12.2011 р. позов ПАТ «Експрес-Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 65524,35 грн., у відшкодування витрат із сплати судового збору 655, 24 грн., на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

За рішенням суду підлягає стягненню заборгованість за кредитною угодою №29587/01/к від 18.07.2008 р.

Згідно з довідкою ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» від 10.07.2019 р. №216 станом на 10.07.2019 р. у Відділенні №1 АКБ «Індустріалбанк» в м. Жмеринка заборгованість за кредитною угодою №29587/01/к від 18.07.2008 р. відсутня.

Таким чином, на даний час відпала потреба в забезпеченні позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача ОСОБА_1 та Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України, зокрема, у випадку залишення позову без розгляду суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дмитрійчук Анжеліки Анатоліївни задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.11.2011 р. в справі №2-2739/11, в частині накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя