МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року Справа № 370/814/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Макарівська районна державна адміністрація Київської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

12.03.2019 року позивач звернулась до Макарівського районного суду Київської області з вказаним позовом.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області, що надійшла до суду 28.03.2019 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та підсудна Макарівському районному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні. З огляду на це, провадження у цивільній справі належить відкрити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України при відкритті провадження у справі вирішується питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи зокрема у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Таким чином, даний спір про позбавлення батьківських прав підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Крім того, разом із позовною заявою позивачем у порядку ст. ст. 83, 84 ЦПК України заявлено клопотання про витребування:

1) з Макарівського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області (08001, Київська область, Макарівський район, смт. Макарів, вул. Пушкіна 4) інформацію про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1;

2) з комунального закладу Київської обласної ради Київського обласного протитуберкульозного диспансеру (08150, Київська обл., Києво- Святошинський район, місто Боярка, вул. Комсомольська, будинок 23), інформацію про те, чи звертався за медичною допомогою до закладу та чи перебував на стаціонарному або амбулаторному лікуванні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1;

3) з комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатричного-наркологічного медичного обєднання» (08631, Київська обл., Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вул. Вокзальна, буд.8) інформацію про те чи звертався за медичною допомогою до закладу та чи перебував на стаціонарному або амбулаторному лікуванні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

4) з Макарівської селищної ради Київської області (08001, Київська обл., Макарівський р-н, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, буд. 30) характеристику на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що вказана інформація підтвердить негативну характеристику відповідача, проте сама такі докази вона надати не може.

Вимоги до клопотання про витребування доказів зазначені у ч. 2 ст. 84 ЦПК України. Поряд з цим загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 183 ЦПК України.

Встановлено, що у порушення п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні не зазначено обставини, які може підтвердити доказ, що витребовується, або аргументи, які він може спростувати.

Зокрема, витребування із закладів охорони здоровя медичної документації відносно відповідача свідчитиме лише про стан його здоровя, але не є негативно характеризуючими особу документами, на що в обґрунтування заяви про витребування доказів посилається заявник.

Також, у порушення п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні не зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання такого доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тож, враховуючи викладене, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 84, п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, вважаю, що клопотання про витребування доказів є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Звертаю увагу позивача, що подане ним клопотання про виклик свідків буде розглянуто безпосередньо в підготовчому судовому засіданні з урахуванням думки усіх учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175-177, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 189-191, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Макарівська районна державна адміністрація Київської області, про позбавлення батьківських прав - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 02.05.2019 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал. № 2.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу та третій особі разом з копією ухвали також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Розяснити відповідачу право на предявлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, 5-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або щодо відзиву - протягом пяти днів із дня отримання відзиву.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право надати відповіді на такі пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в порядку та строки передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України через Макарівський районний суд.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1, адреса: 08001, с. Фасівочка Макарівського району Київської області, вул. Харківська, 21;

ОСОБА_2, адреса: 08001, смт Макарів Макарівського району Київської області, вул. Першотравнева, 45;

Макарівська районна державна адміністрація Київської області, адреса: 08001, смт Макарів Макарівського району Київської області, вул. Д. Ростовського, 30.

Суддя О.В. Тандир