Справа № 203/4365/18
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до розгляду в судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін останній раз на 09 годину 30 хвилин 16 квітня 2019 року.

27 березня 2019 року до суду електронною поштою надійшла копія ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 26 березня 2019 року, якою представнику відповідача ОСОБА_2 поновлено строк на касаційне оскарження ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року про повернення апеляційної скарги представника вказаного відповідача на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2018 року про відкриття провадження у цивільній справі №203/4365/18, а також відкрито касаційне провадження у вказаній справі з оскарження ухвали суду апеляційної інстанції. Крім того, вищевказаною ухвалою суду касаційної інстанції витребувано з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська матеріалами даної цивільної справи №203/4365/18 для розгляду відповідної касаційної скарги.

За змістом з пп.15.10, 15.12 п.15 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ діючого ЦПК України встановлено, що до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. Суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи, що з надісланої до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська копії ухвали Верховного Суду вбачається відкриття касаційного провадження за поданою в рамках даної цивільної справи представником відповідача касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року, яка не належить до категорії ухвал апеляційного суду, за якими до суду касаційної інстанції направляються лише копії матеріалів справи, необхідні для розгляду касаційної скарги, приходжу до висновку про необхідність зупинення провадження у даній цивільній справі №203/4365/18 до перегляду в порядку касаційного провадження ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року про повернення апеляційної скарги апелянту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.258-261, 263, 351-355, пп.15.10, 15.12 п.15 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №203/4365/18 (провадження №2/0203/416/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики до перегляду в порядку касаційного провадження ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року про повернення апеляційної скарги апелянту.

Матеріали цивільної справи №203/4365/18 (провадження №2/0203/416/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики направити до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду для здійснення розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя С.Ю. Казак