Справа № 136/124/19
Провадження № 22-ц/801/870/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

01 квітня 2019 рокуСправа № 136/124/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 21 лютого 2019 року,-

в с т а н о в и в:

18 січня 2019 року акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 21 лютого 2019 року позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 постановлено вважати неподаною та повернути позивачеві.

15 березня 2019 року акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 21 лютого 2019 року, та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду справу.

Одночасно, в апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду він отримав 01 березня 2019 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, суд дійшов наступних висновків:

- оскаржувану ухвала постановлено судом першої інстанції 21 лютого 2019 року;

- копію оскаржуваної ухвали позивач отримав 01 березня 2019 року, що підтверджується витягом із системи пошуку поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта» (відправлення за реєстраційним номером 435);

- апеляційна скарга подана заявником 15 березня 2019 року, про щосвідчить відтиск поштового штемпеляУДППЗ «Укрпошта» на конверті (а. с. 70), тобто протягом 15-денного строку з дня отримання копії ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк на апеляційне оскарження ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 21 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 21 лютого 2019 року.

Надіслати відповідачу копію апеляційної скарги, роз ?яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику прави), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета