УХВАЛА

25.03.2019 року Провадження №6/425/6/19
Справа №425/3914/18
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Москаленко В.В.,
за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.,
без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Кремінський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -
20 грудня 2018 року ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій просить визнати виконавчий лист № 2/425/129/14, виданий 05.10.2015 Рубіжанським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 11.05.2012 до повноліття сина, таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.12.2018 заяву прийнято та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників справи.
У судове засідання заявник та представник заявника не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник заявника ОСОБА_6 надав суду заяву про зупинення провадження у даній справі у звязку з подачею апеляційної скарги на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 09.04.2014.
Заінтересовані особи у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву представника заявника про зупинення провадження у справі, дійшов наступного.
Як вбачається з матеріалів справи заявником подана апеляційна скарга на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 квітня 2014 року, яка разом з матеріалами цивільної справи № 425/975/15 направлена до Луганського апеляційного суду
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи, що обставини, які будуть встановлені під час розгляду апеляційної скарги заявника на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 09.04.2014 можуть вплинути на вирішення дійсної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та зупинити провадження у справі до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 247, 251, 253, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання представника заявника ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Кремінський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню зупинити до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.В. Москаленко