Справа № 526/488/16-ц
Провадження № 2/526/1/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.,

з участю секретаря Шульги Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

третьої особи та представника

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Гадяч клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі №526/488/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Гадяцька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_6, Бобрицька сільська рада Гадяцького району про визнання заповіту недійсним,

встановив:

В провадженні Гадяцького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Гадяцька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_6, Бобрицька сільська рада Гадяцького району про визнання заповіту недійсним.

Позивач ОСОБА_1, її представник та третя особа: ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення у даній справі посмертної судової психіатричної експертизи для встановлення обставини, чи міг померлий ОСОБА_7 після тяжкої онкохвороби та приймання великої кількості ліків та з урахуванням висновку магнітно-резонансної томографії головного мозку, бути здатним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними при складанні заповіту 10.03.2015 року. Наполягали на тому, що проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Комунального закладу «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер». На розгляд та вирішення експерта поставити наступне питання: чи був здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на період складання заповіту ОСОБА_7, який помер 13.09.2015 року. Оплату гарантує позивач ОСОБА_1.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, про дату, час, та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити в справі посмертну судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_7 в певний час з наступних підстав.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_7 на час вчинення оспорюваного правочину потрібні спеціальні знання в області психіатрії, тому у справі необхідно призначити посмертну судову психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 295-298, 352-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі № 526/488/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Гадяцька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_6, Бобрицька сільська рада Гадяцького району про визнання заповіту недійснимпосмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи був здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на період складання заповіту ОСОБА_7, який помер 13.09.2015 року.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» (м. Суми, вул. Ковпака, 18).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №526/488/16-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

В іншій частині, що стосується призначення посмертної судово- психіатричної експертизи, ухвала суду є остаточною та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуюча: О. А. Заколодяжна