ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 681/1313/19
Провадження № 22-ц/4820/2044/19
УХВАЛА

30 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2019 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоселицького старостинського округу Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади, Хмельницького дитячого будинку сімейного типу, Органу опіки та піклування Полонської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій, скасування реєстрації дитини,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоселицького старостинського округу Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади, Хмельницького дитячого будинку сімейного типу, Органу опіки та піклування Полонської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій, скасування реєстрації дитини. Роз`яснено позивачу ОСОБА_1 , що розгляд даної справи відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 22.10.2019 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В апеляційній скарзі, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду вона отримала 10.10.2019, проте, доказів в підтвердження цих обставин відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України заявником не надано.

За таких обставин, враховуючи дату проголошення ухвали Полонського районного суду Хмельницької області 01 жовтня 2019 року, останнім днем для подання апеляційної скарги було 16.10.2019.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2019 року залишити без руху та надати їй строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду (за наявності) та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П`єнта