Справа №345/219/19
Провадження № 2/345/410/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням, суд

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право на користування жилловим приміщенням, а саме: в будинку №10 по вул.Л.Українки в с.Довге-Калуське Калуського району Івано-Франківської області.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона являється власником домоволодіння №10 по вул.Л.Українки в с.Довге-Калуське Калуського району Івано-Франківської області. За вказаною адресою окрім неї, зареєстрована ОСОБА_2 Відповідачка зареєстрована за вказаною адресою, однак з 2006 року не проживає, спільного господарства не веде. Жодних особистих речей відповідачки в будинку немає, витрати на утримання будинку не несе. Тому з даним позовом позивачка звернулася до суду.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.01.2019 року було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

У судове засідання представник позивача, подала заяву в якій просить справу розглянути в її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач повторно не зявилася у судове засідання, про час і місце розгляду справи, повідомлялася належним чином, причини неявки у судове засідання суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно позивачка ОСОБА_1 являється власником домоволодіння №10 по вул.Л.Українки в с.Довге-Калуське Калуського району Івано-Франківської області (а.с.8).

Згідно довідки Пійлівської сільської ради від 16.01.2019 року відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована у будинку ОСОБА_1 в с.Довге-Калуське по вул.Л.Українки,10 Калуського району Івано-Франківської області (а.с.7).

Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов сімї, вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована у будинку ОСОБА_1 в с.Довге-Калуське по вул.Л.Українки,10 Калуського району Івано-Франківської області, однак з 2006 року не проживає (а.с.5).

Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 80 ЦПК Україн на сторін покладено обов'язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України з урахуванням ч. 1 ст. 405 Цивільного кодексу України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Цивільним Кодексом України передбачена спеціальна норма для визнання членів сім'ї власника такими, що втратили право користування житловим приміщенням (ч. 2 ст. 405 ЦК України), яка підлягає застосуванню до даних правовідносин.

Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки, відповідач не проживає у вищевказаному будинку, понад строки встановлені законодавством, не несе витрати по його утриманню, а тому її слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 150 ЖК України, ст.ст. 317, 391 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 77-80 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 354-355, 280-282 ЦПК України, суд

р і ш и в :

Позов задоволити.

ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: будинку №10 по вул.Л.Українки в с.Довге-Калуське Калуського району Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 дній з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий :