Справа № 372/3072/18
Провадження № 2-п/461/7/19
УХВАЛА

02.04.2019 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 грудня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 26 грудня 2018 року, позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист права власності шляхом скасування обтяження рухомого майна задоволено повністю.

Скасовано накладене обтяження відповідно до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за №15252976 від 11.03.2015 року, внесене реєстратором Львівської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на транспортний засіб KIA Mohave номер шасі (кузова, рами) KNAKN811DA5045260, 2009 року випуску, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11; ) на користь ОСОБА_1 (адреса: 02222, м. Київ, вул. Сабурова 1-А, 44; РНОКПП: НОМЕР_1) 704,80 грн. судового збору.

22 лютого 2019 року АТ «Ідея Банк » звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яке просить скасувати та призначити до розгляду у загальному порядку, мотивуючи тим, що у суду були відсутні підстави ухвалення заочного рішення.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності сторін, оскільки відповідно до ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Водночас, ч.1 ст.288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, перевіривши доводи заяви та додані до неї документи, вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, а тому заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Згідно ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.258-261, 287-289 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 грудня 2018 року залишити без задоволення.

Розяснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.