УХВАЛА

28 березня 2019 року

м. Київ

справа № 751/2822/18

провадженя № 61-3395 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ВаськовськогоСергія Петровича, який діє на підставі доручення в інтересах державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет», на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 15 січня 2019 року про повернення апеляційної скарги в справі за позовом ОСОБА_3 до державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» про встановлення факту перебування в трудових відносинах, стягнення заробітної плати, зобов'язання надати відпустку,

ВСТАНОВИВ :

12 лютого 2019 року ВаськовськийС. П. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2019 року залишено дану скаргу без руху для усунення недоліків, а саме для подачі клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та доказів на підтвердження їх поважності, а також сплати судового збору.

На виконання вимог указаної ухвали Васьковський С. П. подав до Верховного Суду документ на підтвердження сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому зазначив, що в судовому засіданні він присутній не був, а копію її повного тексту було вручено йому 22 січня 2019 року, що підтверджується наданими доказами.

Указані обставини є достатніми підставами для поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

06 березня ВаськовськийС. П. подав до Верховного Суду клопотання про зупинення дії рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2018 року до завершення розгляду його касаційної скарги на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 15 січня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки рішення суду першої інстанції в касаційному порядку Васьковський С. П. не оскаржує, правові підстави для зупинення його дії відсутні.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Поновити ВаськовськомуСергію Петровичу, який діє на підставі доручення в інтересах державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет», строк на касаційне оскарження ухвали Чернігівського апеляційного суду від 15 січня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження в даній справі.

Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова справу № 751/856/18 за позовом ОСОБА_3 до державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» про встановлення факту перебування в трудових відносинах, стягнення заробітної плати, зобов'язання надати відпустку.

У задоволенні клопотання Васьковського Сергія Петровича про зупинення дії рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 28 квітня 2019 року, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко