РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

представника заявника Височанської А.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Жмеринського міськрайонного суду по суті справу за заявою адвоката Височанської Альони Володимирівни в інтересах ОСОБА_2 (заінтересована особа Кармалюківська сільська рада Жмеринського району) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, приходить до такого.

Позиція заявника.

Заявник ОСОБА_2 12 вересня 2019 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що вона з 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини проживала по АДРЕСА_1 однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява обгрунтована неможливістю отримання нею свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_2 не була зареєстрована за вказаною адресою. На підтвердження заяви ОСОБА_2 надала довідки виконавчого комітету Кармалюківської сільської ради, відповідно до яких вона була співмешканкою померлого ОСОБА_3 та проживала з останнім до дня його смерті без реєстрації, здійснила його поховання. Представила також двох свідків (а.с.2-3).

Позиція заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи Кармалюківської сільської ради не заперечував щодо задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що подав відповідну заяву (а.с.29-30).

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання.

Заява поступила до суду 12 вересня 2019 року (а.с.2).

Винесена ухвала про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі 13 вересня 2019 року з витребуванням від нотаріуса копії спадкової справи (а.с.19).

Надійшла інформація про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с.22).

Ухвалою від 8 жовтня 2019 року відкладено судове засідання по справі у зв`язку із неможливістю явки свідків (а.с.28).

Представник заінтересованої особи 28 жовтня 2019 року подав заяву про розгляд справи без нього та відсутність заперечень сільської ради щодо задоволення заяви (а.с.29-30).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтверджують, що заявник дійсно з 1993 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , була його цивільною дружиною.

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією її паспорта НОМЕР_1 , виданого 26 жовтня 1999 року Жмеринським РВ УМВС (а.с.4).

Згідно з ксерокопією свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кармалюкове Жмеринського району (а.с.5).

Відповідно до ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №416785, ОСОБА_3 належить земельна ділянка, площею 2,5017 га на території Кармалюківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.6).

Згідно з довідками виконавчого комітету Кармалюківської сільської ради, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня своєї смерті був зареєстрований по АДРЕСА_2 . Згідно запису в погосподарській книзі №1 особовий рахунок № НОМЕР_2 на час відкриття спадщини за місце реєстрації спадкодавця ніхто не проживав і не був зареєстрований. ОСОБА_3 з 1993 року по день своєї смерті постійно проживав без реєстрації по АДРЕСА_1 разом із співмешканкою ОСОБА_2 , вів з нею спільне господарство. ОСОБА_2 здійснила його поховання (а.с.8, 9, 10).

Відповідно до ксерокопій витягів зі Спадкового реєстру, заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не залишив, спадкова справа не заводилась (а.с.11, 12).

Відповідно до ксерокопії постанови нотаріуса від 4 вересня 2019 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що вона своєчасно не подалазаяву про прийняття спадщини та не пред`явила доказів про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем на час його смерті (а.с.13).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані заявником всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений заявником, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення заяви.

Юридична кваліфікація встановлених обставин.

Згідно зі статтею 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, заявник яка з 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом із спадкодавцем, є спадкоємцем четвертої черги за законом.

Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення, є можливість прийняття спадщини.

Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити вищевказаний факт, тому її звернення до суду підставне.

Висновки суду.

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розподіл судових витрат.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265 ЦПК України, статтею 1264, 1268 ЦК України, статтями 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву адвоката Височанської Альони Володимирівни в інтересах ОСОБА_2 (заінтересована особа Кармалюківська сільська рада Жмеринського району) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 з 1994 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, проживала однією сім`єю в АДРЕСА_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кармалюкове Жмеринського району.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення складено 30 жовтня 2019 року.

Заявник : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа : Кармалюківська сільська рада, с.Кармалюкове Жмеринського району, вул.Центральна, 1, , індекс 23120.

Головуючий суддя Костянтин Шепель