Справа № 158/594/19
Провадження № 2/0158/300/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 16 вересня 2009 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної частки (паю) розміром 2,33 умовних кадастрових гектари в АПТ «Дружба» с. Дружба Ківерцівського району Волинської області. 18 лютого 2008 року ОСОБА_3 склала заповітне розпорядження, відповідно до якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_1.
На даний час позивач як спадкоємець за заповітом вирішила прийняти спадщину документально. Проте прийняти спадщину вона не може, оскільки пропустила шестимісячний строк для подачі заяви до нотконтори про прийняття спадщини. Поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини вказує незнання законодавства, так як вважала, що прийняла спадщину фактично шляхом догляду за спадковим майном, оброблянням земельної ділянки, крім того проживала не за місцем відкриття спадщини.
Просить суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, згідно з поданою заявою просить проводити слухання у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, згідно із подано заявою просили проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечують.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 081214 від 17.09.2009 року ОСОБА_3 померла 16 вересня 2009 року (а.с. 11).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.03.2008 року (а.с. 12) ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у розмірі 2,33 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в колишньому акціонерно-пайовому товаристві «Дружба» с. Журавичі Ківерцівського району Волинської області згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 035329 .
18 лютого 2008 року ОСОБА_3 склала заповітне розпорядження, відповідно до якого належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 14).
Постановою нотаріуса ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 16 вересня 2009 року (а.с. 15).
Крім того, суд встановив, що позивач з поважних причин пропустила строк подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 16 вересня 2009 року терміном 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м. Луцьк вул. Трутовського, 50 Волинської області, ІНПП НОМЕР_1, паспорт серії АС № 579854, виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 21.10.1999 року.

Відповідач: ОСОБА_2 сільська рада Ківерцівського району Волинської області, с. Журавичі вул. Шкільна, 19 Ківерцівського району Волинської області, .

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_4

Повне судове рішення складене 28.03.2019 року