Справа № 524/7767/19
Провадження № 6/524/388/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Бондаренко Н.О.,

за участю державного виконавця Братчун О.О.,

розглянувши подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Братчун О.О. про примусове проникнення до житлового приміщення боржника,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся державний виконавець Автозаводського відділу ДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Братчун О.О. з поданням, в якому просить надати дозвіл на примусове проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у Автозаводському відділі державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавської області перебуває зведене виконавче провадження № 55506564 з примусового виконання виконавчого листа № 524/4703/13, виданого 02.07.2014 року Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Фінанси та Кредит» боргу в розмірі 23841,26 грн., виконавчого листа № 524/1993/17, виданого 17.07.2017 року Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в розмірі 65582,81 грн., судового наказу № 2н-524/400/2016, виданого 03.06.2016 року Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КФ «Полтаваобленерго» боргу в розмірі 10605,27 грн.

22.07.2015, 01.11.2017, 18.12.2017 року винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, копії яких направлено сторонам.

14.01.2019 року на адресу боржника направлялося повідомлення про проведення 25.01.2019 року виконавчих дій пов`язаних з описом та арештом майна боржника.

Державним виконавцем здійснювались виходи за місцем проживання боржника, вказаним у виконавчому документі, проте потрапити до квартири не вдалося, залишено виклики.

30.01.2019 року боржник ОСОБА_1 з`явилась на прийом державного виконавця та повідомила, що буде сплачувати заборгованість щомісячно по 1000 грн., починаючи з лютого 2019 року.

Станом на 16.10.2019 року заборгованість по зведеному виконавчому провадженню становить 96592,96 грн. Боржником самостійно сплачено 4000 грн.

З метою перевірки майнового стану боржника та для належного виконання рішень суду, виникла необхідність примусового проникнення в помешкання боржника.

У судовому засіданні державний виконавець Братчун О.О. подання підтримує та просить задовольнити.

Суд, вислухавши державного виконавця, вивчивши подання та матеріали додані до нього, приходить до наступних висновків.

На підставі ст.30 Конституції України примусове входження до житлового приміщення, проведення в ньому огляду та опису можливе лише за рішенням суду.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржникафізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання.

Судом встановлено, що в Автозаводському відділі державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавської області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Автозаводському відділі державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавської області перебуває зведене виконавче провадження № 55506564 з примусового виконання виконавчого листа № 524/4703/13, виданого 02.07.2014 року Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Фінанси та Кредит» боргу в розмірі 23841,26 грн., виконавчого листа № 524/1993/17, виданого 17.07.2017 року Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в розмірі 65582,81 грн., судового наказу № 2н-524/400/2016, виданого 03.06.2016 року Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КФ «Полтаваобленерго» боргу в розмірі 10605,27 грн.

22.07.2015, 01.11.2017, 18.12.2017 року винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, копії яких направлено сторонам.

14.01.2019 року на адресу боржника направлялося повідомлення про проведення 25.01.2019 року виконавчих дій пов`язаних з описом та арештом майна боржника, однак доказів щодо отримання боржником повідомлення не надано.

Державним виконавцем здійснювались виходи за місцем проживання, вказаним у виконавчому документі: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з акту державного виконавця від 25.01.2019 року при виході за адресою проживання боржника мешканців вдома не було, потрапити до квартири не вдалося. Залишено виклик державного виконавця.

30.01.2019 року боржник ОСОБА_1 з`явилась на прийом державного виконавця та повідомила, що буде сплачувати заборгованість щомісячно по 1000 грн., починаючи з лютого 2019 року, про що складено акт державного виконавця.

Звертаючись до суду з поданням про входження до житла боржника державним виконавцем не надано доказів, що боржник ОСОБА_1 отримала повідомлення про дату, час та місце вчинення виконавчої дії щодо опису майна боржника і вона ухилилась від проведення таких дій, а відтак у суду відсутні підстави для надання дозволу державному виконавцю примусового входження до житла боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.258-260,439 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити державному виконавцю Автозаводського відділу ДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Братчун О.О. у задоволенні подання про примусове входження до житлового приміщення боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя: О.С.Предоляк