Ухвала

28 березня 2019 року

м. Київ

справа № 219/1014/18

провадження № 61-6106ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_7; ОСОБА_8 на постанову Донецького апеляційного суду від 20 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1, який є законним представником та діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_7; ОСОБА_8 до публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», третя особа ? управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області, про встановлення факту проживання однією сім'єю та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2019 року до Верховного Суду через засоби поштового зв'язку із касаційною скаргою звернулися:

- ОСОБА_1 в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;

- ОСОБА_6 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_7;

- ОСОБА_8

Касаційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно з частинами першою, другою статті 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Ураховуючи, що касаційна скарга подана (здана до поштового зв'язку)

19 березня 2019 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час її подачі була повнолітньою, відтак набула повної процесуальної дієздатності, а тому повноважна представляти свої інтереси в суді самостійно або через свого представника. Доказів визнання її недієздатною чи обмежено дієздатною, а також документів, які підтверджують статус ОСОБА_1, як представника недієздатної чи обмежено дієздатної особи, до матеріалів касаційної скарги не додано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах

ОСОБА_4, на постанову Донецького апеляційного суду від 20 лютого 2019 року підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що підписана особою, яка не мала права її підписувати.

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 14 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір не справляється за поданнязаяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що позивачі звернулися до суду першої інстанції у лютому 2018 року з позовними вимогами про встановлення факту проживання однією сім'єю та відшкодування моральної шкоди по 200 000,00 грн кожному.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду першої інстанції) визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною сьомою статті 6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду першої інстанції) визначено,що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762,00 грн.

Отже, ураховуючи характер спору та клопотання касаційної скарги, заявникам ОСОБА_6 та ОСОБА_8 необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у частині оскарження судового рішення у розмірі по 4 000,00 грн кожним ((200 000,00 грн х 1 %) х 200 %).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у

Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 6007, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених

статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_4, на постанову Донецького апеляційного суду від 20 лютого 2019 року повернути заявнику.

Касаційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5; ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_7; ОСОБА_8 на постанову Донецького апеляційного суду від 20 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 18 квітня

2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило