Справа № 761/8163/19
Провадження № 2/761/4394/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (м. Київ, вул. Мельникова, буд.42), члена Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Лебедєвої Тетяни Яківни (м. Київ, вул. Мельникова, буд.42), члена Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Остапи Світлани Віталіївни (м. Київ, вул. Мельникова, буд.42), треті особи: член Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Козак Вячеслав Вячеславович (м. Київ, вул. Мельникова, буд.42), член Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Панич Олексій Олегович (м. Київ, вул. Мельникова, буд.42), член Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Міський Вадим Васильович (м. Київ, вул. Мельникова, буд.42), про скасування рішень щодо дострокового припинення трудового контракту,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», члена Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Лебедєвої Тетяни Яківни, члена Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Остапи Світлани Віталіївни, треті особи: член Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Козак Вячеслав Вячеславович, член Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Панич Олексій Олегович, член Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Міський Вадим Васильович, про скасування рішень щодо дострокового припинення трудового контракту.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 27.02.2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків

12.03.2019 року представником позивача було усунуто недоліки.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Водночас, п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно ст. 19, ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються серед іншого справи, що виникають з трудових відносин.

Як встановлено положеннями ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, у відповідності до приписів ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

В позовній заяві міститься клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В даному випадку, враховуючи те, що вказана справа виникла з трудових відносин, а також зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», члена Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Лебедєвої Тетяни Яківни, члена Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Остапи Світлани Віталіївни, треті особи: член Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Козак Вячеслав Вячеславович, член Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Панич Олексій Олегович, член Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Міський Вадим Васильович, про скасування рішень щодо дострокового припинення трудового контракту, проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до положень ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права на обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали, додані до позовної заяви суддя, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, члена правління Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Чернотицького Миколу Миколайовича.

Крім того, в позовній заяві міститься вимога позивача про письмове опитування як свідків відповідачів та третіх осіб у справі - члена Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Лебедєвої Тетяни Яківни, члена Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Остапи Світлани Віталіївни, члена Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Козака Вячеслава Вячеславовича, члена Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Панича Олексія Олеговича, члена Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Міського Вадима Васильовича в порядку ст.93 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 53, 83, 178-181, 187-192, 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», члена Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Лебедєвої Тетяни Яківни, члена Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Остапи Світлани Віталіївни, треті особи: член Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Козак Вячеслав Вячеславович, член Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Панич Олексій Олегович, член Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Міський Вадим Васильович, члена правління Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Чернотицький Микола Миколайович про скасування рішень щодо дострокового припинення трудового контракту.

Залучити до участі у справі члена правління Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Чернотицького Миколу Миколайовича, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

На виконання вимог ч.3 ст.187 ЦПК України позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити залученій третій особі копію позовної заяви, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 12 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв., яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, зал 701.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам та третім особам надіслати копію позовної заяви.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом п'яти днів із дня його отримання, а також протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п'яти днів з дня їх отримання..

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов'язати члена Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Лебедєвої Тетяни Яківни, члена Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Остапи Світлани Віталіївни, члена Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Козака Вячеслава Вячеславовича, члена Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Панича Олексія Олеговича, члена Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Міського Вадима Васильовича надати письмові відповіді на поставлені в позовній заяві запитання в формі заяви свідка, копію якої надіслати позивачу та надати до суду, в строки, передбачені ст. 93 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.93 ЦПК України, учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Роз'яснити, що відповідно до ч.3 ст.93 ЦПК України, відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Роз'яснити учасникам справи, що у заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Крім того, роз'яснити учасникам справи, що у випадку, якщо поставлене запитання пов'язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Роз'яснити учасникам справи їх право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання у наступних випадках: з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Роз'яснити учасникам справи, що за наявності підстав для відмови від відповіді, учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її складення шляхом подачі апеляційного скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: