Справа № 308/1950/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.

при секретарі - Матіко Я.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Семенов Юліан Олександрович до Середнянської селищної (сільської) ради, Ужгородського району, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Ужгородська районна державна нотаріальна контора, в особі завідувача-державного нотаріуса Гончаренка Максима Васильовича, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Семенов Ю.О. звернувся до суду з вищевказаною заявою до Середнянської селищної (сільської) ради, Ужгородського району, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Ужгородська районна державна нотаріальна контора, в особі завідувача-державного нотаріуса Гончаренка Максима Васильовича, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь ОСОБА_4 , після його смерті відкрилась спадщина, а саме на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 . 18.10.2004 р. Середнянською селищною радою складався та посвідчувався заповіт від імені покійного гр. ОСОБА_4 , згідно якого належний йому на праві приватної власності Ѕ частини житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 заповів своєму внукові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся - ОСОБА_5 , про що в Книзі реєстрації смертей 20.08.2012 р. зроблено відповідний актовий запис №49.

Зазначає, що з листа Середнянської селищної ради Ужгородського району від 05.12.2017 року слідує, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані дружина ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 , 1961 р.н., невістка ОСОБА_7 , 1963 р.н., внучка ОСОБА_8 , 1986 р.н., внук ОСОБА_9 , 1984 р.н.

Згідно із записом № 356 у реєстровій книзі № 3 житлових будинків по смт. Середнє Ужгородського району Закарпатської області житловий будинок з прибудовами до житлового будинку та належними до нього надвірними будівлями і спорудами, що розташовувався за адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований Ужгородським міжміським бюро технічної інвентаризації 16.04.1973р на праві особистої власності за гр. ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_3 від 12.03.1973р., виданого Середнянською селищною Радою на підставі рішення селищної Ради № 15 від 26.02.1973р.

26.08.1998р. Ужгородським державним районним підприємством технічної інвентаризації проведено реєстрацію переходу права власності на 1/2 (одну другу) частину нерухомого майна на підставі договору дарування.

З довідки, виданої виконавчим комітетом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області 22.03.2013р. № 741 ОСОБА_1 , вбачається, що АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1 згідно рішення другої сесії Сериднянської селищної ради народних депутатів Ужгородського району Закарпатської області двадцять другого скликання від 29.12.1994р. Номер будинку АДРЕСА_1 змінено на АДРЕСА_1 Аналогічна інформація про перейменування вулиці та зміну номера будинку міститься у довідці, виданій Середнянською селищною радою Ужгородського району Закарпатської області 05.12.2017р. за № 3965.

У серпні 2018 р. ОСОБА_1 звернувся до Ужгородської районної державної нотаріальної контори, в особі завідувача-державного нотаріуса Гончаренко М.В. із заявою про прийняття спадщини за гр. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак йому було повідомлено, про те що він пропустив строк для прийняття спадщини і йому потрібно звернутись в суд.

Крім того зазначає, що шестимісячний строк він пропустив із поважних причин, оскільки тривалий час знаходився за межами території України і після смерті дідуся і бабусі він важко переживав смерть рідних, не міг отямитись від таких край неприємних і душевно тяжких подій. Про заповіт дідуся він дізнався від самого державного нотаріуса, який і запропонував збирати всі необхідні документи, щоб завести спадкову справу. Оригінали документів на спадкове майно кудись зникли.

За таких обставин, позивач просить визначити йому додатковий строк у 2 (два) місяці для подання заяви до Ужгородської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.02.2019 відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, з повідомленням та за участю сторін. Згідно даної ухвали відповідачу встановлений строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали для подання відзиву на позов.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його представник - адвокат Семенов Ю.О. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задоволити.

Представник Середнянської селищної (сільської) ради, в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Державний нотаріус Ужгородської районної державної нотаріальної контори Гончаренко М.В. в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , зареєстрованого Виконкомом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблений відповідний актовий запис за № 17.

Згідно заповіту, зареєстрованого секретарем Середнянської селищної ради Ватрала Н.Ю. в реєстрі за № 129 від 18.10.2004 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належну йому на праві приватної власності Ѕ частину жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповів своєму внукові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, яке складається з будинку за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 . Дане свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Середнянської селищної ради депутатів трудящих №15 від 26.02.1973 року.

Відповідно до договору дарування посвідченому Середнянською селищною радою в травня 1998 році за реєстром №76 слідує, що ОСОБА_4 подарував 1/2 частину будинку за адресою АДРЕСА_1 своєму сину ОСОБА_6 .

Згідно довідки №3961 виданої 05.12.2017 року вбачається, що на день смерті діда позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані: дружина ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 , 1961 року народження, невістка ОСОБА_7 , 1963 року народження, внучка ОСОБА_8 , 1986 року народження та внук ОСОБА_9 , 1984 року народження.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , зареєстрованого Виконкомом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблений відповідний запис за № 49.

З довідки, виданої виконавчим комітетом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області 22.03.2013р. № 741 ОСОБА_1 , вбачається, що дійсно АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1 згідно рішення другої сесії Сериднянської селищної ради народних депутатів Ужгородського району Закарпатської області двадцять другого скликання від 29.12.1994р. Номер будинку АДРЕСА_1 змінено на АДРЕСА_1 Аналогічна інформація про перейменування вулиці та зміну номера будинку міститься у довідці, виданій Середнянською селищною радою Ужгородського району Закарпатської області 05.12.2017р. за № 3965.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач у серпні 2018 р. звернувся до Ужгородської районної державної нотаріальної контори, в особі завідувача-державного нотаріуса Гончаренко М.В. із заявою про прийняття спадщини за своїм дідусем гр. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак йому було повідомлено, про те що він пропустив строк для прийняття спадщини і йому потрібно звернутись в суд.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями,строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦПК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на те, що позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна.

При вирішенні питання щодо причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд бере до уваги надану ОСОБА_1 довідку з Державної прикордонної служби України №184/К-5764 від 26.04.2019 року, з якої слідує, що ОСОБА_1 періодично перетинав державний кордон України, а саме у період з 2014 р. по 2019 р.

Крім цього, суд бере до уваги наведені позивачем у позові, обставини щодо його психологічного стану після смерті близьких йому людей.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані, в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, слід визнати поважними, а подану ОСОБА_1 заяву про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини за померлим ОСОБА_4 обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Що стосується який саме строк слід визначити позивачу для подання заяви, то на думку суду, строк тривалістю в два місяці, з дня набрання рішенням законної сили, буде достатнім для реалізації позивачем своїх спадкових прав.

Керуючисьст.ст. 2,7,10-13,18,43,44,49,76-83,133,141,174,175,179,187,258,263,265,268,280-284 ЦПК України, ст. ст.1270,1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 ) додатковий строк у 2 (два) місяці для подання ним заяви до Ужгородської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення суду складено 28.10.2019 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк