Єдиний унікальний номер 725/83/18
Номер провадження 2/725/14/18
31.10.2019 року Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Скуляк І. А.
при секретарі Ботнар Т.П.
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 06.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №104488-CRED, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит на суму в розмірі 450,00 дол. США на термін до 25.09.2008 року.
З метою забезпечення виконання договору та повернення кредиту ОСОБА_1 , між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого він зобов`язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед ПАТ КБ «ПриватБанк», в разі невиконання умов договору №104488-CRED від 06.12.2007 року.
Проте, відповідач ОСОБА_1 свої обов`язки по кредитному договору №104488-CRED від 06.12.2007 року не виконував.
В результаті невиконання умов кредитного договору №104488-CRED від 06.12.2007 року станом на 23.11.2017 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується загальна заборгованість на суму в розмірі 760,90 дол. США, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 142,48 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 618,42 дол. США.
Вказує, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.11.2010 року з відповідачів стягнуто на користь позивача заборгованість в розмірі 300,55 дол. США.
Стверджує, що таким чином заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором №104488-CRED від 06.12.2007 року на даний час становить 460,35 дол. США, а також 9,38 дол. США штраф (фіксована частина) та 23.02 дол. США штраф (процентна складова). Таким чином загальна заборгованість відповідачів перед банком становить 492,75 дол. США.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідачі не з`явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені судом про час та місце розгляду справи, а саме розміщенням оголошення про виклик до суду на офіційному сайті суду. Про причини неявки суд не повідомили. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Судом встановлено, що 06.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №104488-CRED, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит на суму в розмірі 450,00 дол. США на термін до 25.09.2008 року. /а.с.120-129/.
Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Як вбачається з розрахунку заборгованості внаслідок несвоєчасного виконання зобов`язання, станом 23.11.2017 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується загальна заборгованість на суму в розмірі 760,90 дол. США, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 142,48 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 618,42 дол. США.
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.11.2010 року, яке набрало законної сили, з відповідачів стягнуто на користь позивача заборгованість в розмірі 300,55 дол. США.

Таким чином заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором №104488-CRED від 06.12.2007 року на даний час становить 460,35 дол. США, а також 9,38 дол. США штраф (фіксована частина) та 23.02 дол. США штраф (процентна складова). Таким чином загальна заборгованість відповідачів перед банком становить 492,75 дол. США. /а.с.109-113/.

З метою забезпечення виконання договору та повернення кредиту ОСОБА_1 , між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №104488-CRED від 06.12.2007 року, згідно якого він зобов`язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед ПАТ КБ «ПриватБанк», в разі невиконання умов договору №104488-CRED від 06.12.2007 року. /а.с.130/.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено - „У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд, керуючись Законом, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не виконує свої грошові зобов`язання за кредитним договором №104488-CRED від 06.12.2007 року, а також те, що поручитель ОСОБА_2 відмовляється добровільно виконувати взяті на себе обов`язки відповідати по зобов`язанням боржника перед кредитором за кредитним договором, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню солідарно витрати по зверненню до суду в розмірі 1600,00 грн.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,525,526,549-554,611,612,625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280-282, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №104488-CRED від 06.12.2007 року в розмірі 492,75 дол. США, що за курсом 26.64 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.11.2017 року складає 13126,86 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк