Справа 237/239/19
Номер провадження 2/237/528/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.19 м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі: Махно Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 28.09.1996 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей повнолітнього - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач стверджує, їх спільне життя з чоловіком склалося не найкращим чином, між ними постійно виникали сварки щодо виховання дітей. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, з цього приводу вони також сваряться, свідком чого нерідко стає їх молодший син, що негативно впливає на його психічний стан. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до жінки, дітей та створення в сімї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у звязку з чим шлюбні стосунки були фактично припинені. Вважає подальше сумісне життя неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним. В теперішній час позивач орендує квартиру, в якій вона проживає удвох з молодшим сином ОСОБА_5, а відповідач залишився проживати в їх спільній квартирі. Стверджує, що на даний час син фактично знаходиться на її утриманні. Наразі вона не працює і матеріально утримувати сина їй допомагають її батьки, однак їх допомоги не вистачає. Їй стало відомо, що наразі відповідач працює в ТОВ «Свято-Іллінський машинобудівельний завод» міста Курахове і отримує заробітну плату близько 10000 грн., отже може сплачувати аліменти на утримання їх сина. Просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј частини з усіх доходів відповідача щомісячно.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просила аліменти стягувати з 01.04.2019 року, справу просила розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляду справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Стаття 105 ч. 1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.

Статею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Так, з матеріалів вбачається, що 28 вересня 1996 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Тимофєєва) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб у виконкомі Новоселидівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області, актовий запис № 6.

Позивач та відповідач однією сім'єю не проживають, не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сімя розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-НО № 147463, 18.07.2007 року народився ОСОБА_4, батьком якого записаний ОСОБА_2, матір'ю ОСОБА_1.

З пояснень позивача та документів вбачається, що дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає.

При вирішенні спору, суд враховує норму ст. 180 СК України, відповідно до якої батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд вважає достатнім та обґрунтованим розмір аліментів на утримання однієї дитини в розмірі ј частини від всіх доходів відповідача з урахуванням обставин справи.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 22.01.2019 року. Однак, оскільки позивач зазначила, що в січні та лютому 2019 року відповідачем грошові кошти на утримання дитини їй надавались, то просить стягнути аліменти з 01.03.2019 року. З зазначених підстав суд вважає можливим стягнути аліменти з 01.03.2019 року.

Згідно із п.15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 224 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Тимофєєва) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 28 вересня 1996 року у виконкомі Новоселидівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області, актовий запис № 6.

Після розірвання шлюбу за позивачем залишити прізвище «Чернік».

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 03.06.1975 року в м. Курахове Марїнського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18.07.2025 року.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Марїнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 19.03.2019 року.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 19.03.2019