Справа № 401/980/19
провадження № 2/401/464/19
У Х В А Л А
30 жовтня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участі секретаря судового засідання Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Микільської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на рухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -
В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вказана цивільна справа. Позивач ОСОБА_1 просить з підстав ст.ст. 336, 347 ЦК України визнати за ним право власності на автомобіль КАМАЗ-5320, 1987 року випуску, та причіп бортовий Е, 1987 року випуску.
Ухвалою від 09 вересня 2019 року вказана заява залишена без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 175 ЦПК України.
Для виправлення встановлених недоліків позивачу було запропоновано в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позов у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, подавши її до суду у новій редакції, де зазначити обставини в обґрунтування позовних вимог з урахуванням наявності співвласників майна, а також надавши відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору з ними.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 20 вересня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Вказані в ухвалі про залишення заяви без руху недоліки у встановлений судом строк виправленні не були.
Згідно положень п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.
Крім того, позивач звернувся з клопотанням про повернення сплаченого судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. згідно квитанції, що міститься в матеріалах справи. (а.с.141)
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи, що позов залишено без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та повернути сплачену суму судового збору.
Керуючись ст.ст. 257, 259-261 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Микільської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на рухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його складення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина