Справа№751/2041/19
Провадження №2/751/701/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Цибенко І. В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання договорів припиненими,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», про захист прав споживачів та визнання договорів припиненими

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню буз руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються за їх місцезнаходженням.

Відповідно до п.5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів також можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з позовної заяви, адреса проживання позивача: АДРЕСА_1, що не відноситься до територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Зазначена адреса відповідача ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» - м. Киїхв, вул.. Горького, 127, так само як адреса філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» - пр.. Миру, 80 м. Чернігів, також знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Таким чином, позивачу необхідно обґрунтувати підсудність його позову саме Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Крім того, відповідно до ч. 2, ч. 4 ст.. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до п. 5, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджуються вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяв; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (за наявності).

В порушення вимог ст.ст. 83, 175 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано жодного доказу на підтвердження вказаних в ній обставин, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою та їх обєктивних причин, а також доказів, які підтверджують, що позивачем було здійснено всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаних доказів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви.

Так, враховуючи наведене, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання договорів припиненими - залишити без руху та надати 5-денний термін для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Цибенко