Справа № 755/3775/19
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2019 року по цивільній справі № 755/3775/19,-

установив:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2019 року по цивільній справі № 755/3775/19.

Заяву мотивує тим, що у резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12.03.2019 року допущено описку в частині зазначення місця народження померлого, а саме помилково зазначено «ОСОБА_6» замість «ОСОБА_7», що унеможливлює виконання рішення суду.

За нормою ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2019 року без виклику в судове засідання учасників справи, при цьому приходить до наступного висновку.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12.03.2019 року задоволено вимоги заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві про встановлення факту смерті та встановлено факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. ОСОБА_6, Донецької області, громадянка України, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьку у віці 79 років, причина смерті - хронічна серцево-судинна недостатність (а.с. 20-23).

Як на підставу для внесення виправлення до резолютивної частини рішення суду заявник посилається на те, що вірною назвою населеного пункту в якому народилася ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є «м. ОСОБА_7».

Натомість, вирішуючи питання про наявність в резолютиваній частині рішення суду описки та як наслідок необхідності її випралення, суд бере до уваги той факт, що зі змісту копії паспорта померлої ОСОБА_5, що долучена до заяви убачається, що ОСОБА_5 народилася саме у м. ОСОБА_6 (а.с. 9).

За викладених обставин, суд приходить до висновку про відсутність описки у рішенні суду, оскільки інформація про місце народження померлої ОСОБА_5 точно відповідає інформації зазначеній у паспорті останньої.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2019 року по цивільній справі № 755/3775/19 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя