Справа № 569/5995/18
У Х В А Л А

28 березня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання одноособовим покупцем, визнання права власності на квартиру, скасування державної реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання одноособовим покупцем, визнання права власності на квартиру, скасування державної реєстрації права власності звернулась ОСОБА_1

Під час судового розгляду справи сторони подали до суду письмову заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, укладену та підписану сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Мирова угода між сторонами укладена на наступних умовах:

1.Мушій ОСОБА_3 погоджується припинити право власності на зареєстровану за ним Ѕ частину квартири №22 на вулиці С.Крушельницької, 52-а в м.Рівне із визнання права власності на цю частку за дітьми сторін ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по ј частині за кожною (1/2 : 2):

1.1. Припинити право власності ОСОБА_2 на Ѕ частину №22 на вулиці С.Крушельницької 52-а в м.Рівне та скасувати її державну реєстрацію.

1.2. Сторони погодилися визнати право власності ОСОБА_4, 20 грудня 2008 року на ј частину квартири №22 на вулиці С.Крушельницької, 52-а в м.Рівне.

1.3. Сторони погодилися визнати право власності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ј частину квартири №22 на вулиці С.Крушельницької, 52-а в м.Рівне.

2.Мушій ОСОБА_6 зобовязується нести всі витрати за житлово-комунальні послуги за квартиру 22 на вулиці С.Крушельницької, 52-а в м.Рівне, у тому числі сплатити всі наявні заборгованості на день укладення цієї мирової угоди.

3.Сторони погоджуються, що із укладенням цієї мирової угоди вони не будуть мати претензій одна до одної щодо права власності на квартиру та щодо її утримання.

4.Ця мирова угода складена у трьох аутентичних примірниках по одному примірнику для кожної сторони та один примірник для суду.

5.Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України про те, що у разі закриття провадження у справі у звязку із затвердженням мирової угоди повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторонам розяснені наслідки ст.256 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що мирова угода,

укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, тому вона підлягає визнанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255,256,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання одноособовим покупцем, визнання права власності на квартиру, скасування державної реєстрації права власності згідно якої:

1.Мушій ОСОБА_3 погоджується припинити право власності на зареєстровану за ним Ѕ частину квартири №22 на вулиці С.Крушельницької, 52-а в м.Рівне із визнання права власності на цю частку за дітьми сторін ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по ј частині за кожною (1/2 : 2):

1.1. Припинити право власності ОСОБА_2 на Ѕ частину №22 на вулиці С.Крушельницької 52-а в м.Рівне та скасувати її державну реєстрацію.

1.2. Сторони погодилися визнати право власності ОСОБА_4, 20 грудня 2008 року на ј частину квартири №22 на вулиці С.Крушельницької, 52-а в м.Рівне.

1.3. Сторони погодилися визнати право власності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ј частину квартири №22 на вулиці С.Крушельницької, 52-а в м.Рівне.

2.Мушій ОСОБА_6 зобовязується нести всі витрати за житлово-комунальні послуги за квартиру 22 на вулиці С.Крушельницької, 52-а в м.Рівне, у тому числі сплатити всі наявні заборгованості на день укладення цієї мирової угоди.

3.Сторони погоджуються, що із укладенням цієї мирової угоди вони не будуть мати претензій одна до одної щодо права власності на квартиру та щодо її утримання.

4.Ця мирова угода складена у трьох аутентичних примірниках по одному примірнику для кожної сторони та один примірник для суду.

5.Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України про те, що у разі закриття провадження у справі у звязку із затвердженням мирової угоди повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання одноособовим покупцем, визнання права власності на квартиру, скасування державної реєстрації права власності закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7