26.03.2019
Справа № 642/1897/19
Провадження №2/642/968/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м.Харкова звернулася ОСОБА_1Ф, з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п.6 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач визначається сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.

Згідно п.4 ч.1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про строкові платежі і видачі - сукупністю всіх платежів або видач, але не більше ніж за три роки.

У позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Так, зі змісту позовної заяви встановлено, що позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру, однак не вказано ціну позову, при цьому звільнення від сплати судового збору, на яке посилається позивач, не звільняє позивача від обов'язку визначення ціни позову та її обґрунтування.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України до заяви повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги.

Всупереч вказаним положенням, позивач не розділяє окремо обгрунтування вимоги про збільшення розміру аліментів та вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину.

Так, суду незрозуміло, на які обставини посилається позивач у кожній позовній вимозі окремо.

Крім того, позивач зазначає, що донька навчається у Харківському міському клубі спортивного танцю та додатково відвідує приватні заняття з гімнастики, приймає участь у конкурсах, які є платними, при цьому не надає суду жодних доказів про вартість вказаних занять і про їх оплату позивачем.

Також позивач не надає суду жодних відомостей та доказів про часті хвороби дитини, перебування на обліку у кардіолога, що лікарями їй приписане лікування та не вказує його документально підтверджену вартість.

Так, позивач просить стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дитини щомісяця по 800 грн.

Разом з тим, повного обґрунтованого розрахунку цих витрат, із зазначенням усіх складових, позивачем суду не надано.

Окрім того, позивач заявляє вимогу про перерахунок та стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 01.03.2018, оскільки на той час дитині виповнилось 6 років та розмір аліментів був меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прошу позивача уточнити вказану вимогу в частині зазначення правових підстав для такого перерахунку, чим це передбачено при зміні законодавства та звертаю увагу позивача, що станом на 01.03.2018, з якого позивач просить здійснити перерахунок, дитині ще не виповнилось 6 років.

Таким чином, вказані недоліки унеможливлюють відкриття провадження у справі та потребують усунення.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Від змісту позовної заяви залежать позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Вимоги, що пред'являються до змісту позовної заяви чітко визначені у ст. 175 ЦПК України.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини - залишити без руху, надати позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя