Справа 688/807/19
№ 2/688/396/19
Рішення

іменем України

26 березня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю позивача,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права на земельну частку (пай), суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 2,6 умовних кадастрових гектара за рахунок не витребуваних земель (паїв) КСП «Корчик», що розташовані на території Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, посилаючись на те, що будучи членом даного підприємства, вона була під №405 включена до списку громадян членів підприємства, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю та має право на земельну частку (пай), але сертифікат про право на земельну частку (пай) вона не отримала.

В підготовчому засіданні позивач позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що на час розпаювання земель була членом КСП «Корчик, але сертифіката про право на земельну частку (пай) ніколи не отримувала. Про те, що була включена у список до Державного акту на право колективної власності на землю, в звязку з чим має право на земельну частку (пай), дізналась нещодавно. Згідна на визнання права на земельну частку (пай) за рахунок земель запасу.

Представники відповідача в підготовчому засіданні позов визнав, не заперечує права позивача на земельну частку (пай), як члена КСП «Корчик», включеного до списку, що є додатком до Державного акта на право колективної власності на землю вказаного господарства, пояснив, що наявна можливість виділу позивачу паю за рахунок земель запасу, оскільки всі не витребувані паї фактично належать спадкоємцям.

Представник третьої особи, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не зявився, причини неявки не повідомив, пояснення на позов не подав.

В звязку з визнанням позову представником відповідача суд, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України знаходить ухвалити рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного господарства, відповідно до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю.

З роз'яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» слідує, що член колективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта.

Таким чином аналіз вищевказаних положень свідчить про те, що підставою набуття права на земельну частку (пай) є перебування у членах господарства особи на день видачі КСП державного акта на право колективної власності на землю, та у списках, що додаються до вказаного державного акта.

Судом встановлено, що 25 травня 1991 року ОСОБА_2 прийнята в члени колгоспу «Ленінський шлях» на роботу різноробочою, 30.09.1992 року зарахована в члени КСП «Корчик» у звязку з реформуванням колгоспу «Ленінський шлях». 29.12.1997 року ОСОБА_2 виключена з членів СПВ «Корчик» за власним бажанням (ст. 38 КЗпП України). Вказане підтверджується даними трудової книжки позивача серії АХ № 459089.

07 лютого 1996 року колективному сільськогосподарському підприємству «Корчик» с. Корчик виданий Державний акт на право колективної власності на землю, що підтверджується його копією серії ХМ №000012, у Список, що є додатком до цього державного акта, ОСОБА_2 включена під №405.

Таким чином судом встановлено, що позивач на день видачі 07.02.1996 року КСП «Корчик» державного акта на право колективної власності на землю перебувала у членах вказаного підприємства, під №405 включена у Список громадян членів товариства, що є додатком до вказаного державного акта, тому має право на земельну частку (пай). Однак сертифікат на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 не отримувала. Розмір земельної частки (паю) в КСП «Корчик» становить 2,6 в умовних кадастрових гектарах. Вказане підтверджується відповіддю начальника відділу у Шепетівському районі ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області від 15.02.2019 року.

З довідки Корчицького сільського голови від 25.03.2019 року №02-20/91 слідує, що право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) може бути реалізовано за рахунок земель запасу.

Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, суд знаходить, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, в зв'язку з чим підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Корчик» с. Корчик, розміром 2,6 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області за рахунок земель запасу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В.А. Босюк.