Справа № 152/1311/19
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/1311/19

Провадження №2/152/497/19

Суддя Шаргородського районного

суду Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, у якому просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на своє утримання у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до зміни матеріального чи сімейного стану сторін.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивовані тим, що їй 58 років і вона не працює, отримує пенсію за інвалідністю в сумі 1564 грн., інших джерел доходів не має, а тому її матеріальне становище є важким.

Її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальну допомогу їй добровільно не надає, хоча працює в м. Київ та отримує заробітну плату.

Вона проживала з відповідачем, допомагала у догляді за онуками, але від недавна дочка заборонила їй проживати спільно із нею.

На теперішній час вона винаймає квартиру, тому їй не вистачає пенсійних виплат, оскільки потрібно оплачувати кошти за оренду житла та придбавати дорогі ліки, постійного прийому яких вона потребує, а також оплачувати комунальні послуги, придбавати продукти харчування та інше, тоді як дочка має можливість надавати їй матеріальну допомогу, але не надає.

Так як вона є особою з 3 групою інвалідності, тобто є непрацездатною, і позбавлена необхідних засобів до існування, то потребує матеріального утримання з боку доньки.

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав відкриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Означена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено ціну позову, тоді як позов підлягає грошовій оцінці, та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Пунктом 3 ч.1 ст.176 ЦПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Крім того, в порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не обґрунтовано зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, зокрема, якими нормами законодавства України встановлено такий спосіб стягнення аліментів на утримання батьків, як їх стягнення з дати подання позову та до зміни матеріального чи сімейного стану сторін.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач не зазначила доказів на підтвердження обставин, на які посилається у позові, зокрема, не зазначила доказів оренди квартири та розміру орендної плати, а також не зазначила доказів про необхідність постійного прийому ліків.

Також, в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач не зазначила доказів на підтвердження обставин можливості чи неможливості одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, чоловіка, своїх батьків, що передбачено ст.205 СК України як обов`язковою обставиною, яку суд бере до уваги при визначенні розміру аліментів.

Відтак, вказана позовна заява, згідно з вимогами ст.185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подачі на виконання даної ухвали позовної заяви із виправленими недоліками в канцелярію Шаргородського районного суду і роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею 29.10.2019 року.

Суддя: