Яготинський районний суд Київської області
Справа № 1028/378/12
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29.10.2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну строни виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до Яготинського районно суду Київської області в котрій вказав, що 17.09.2012 року Яготинським районним судом Київської області розглянуто цивільну справу № 1028/378/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. За результатами розгляду вказаної цивільної справи винесено рішення, яким стягнуто з боржниці на користь кредитора заборгованість в сумі 421 575 грн. 21 коп. та судові витрати в сумі 3 219 грн. 00 коп.. 31.10.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та Товариством з обмеженою «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між кредитором і позичальником перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». У відповідності з даним договором до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулася зміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях. Враховуючи вказане, просив замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 1028/378/12, виданого Яготинським районним судом Київської області, а саме на стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

В судове засідання представник заявника не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено заміну кредитора іншою особою у зобов`язанні внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідні до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2019 року до Яготинського районного суду Київської області надійшла заява ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, відповідно до яких заявник просив суд замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у справі № 1028/378/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Проте, 28 грудня 2018 року до Яготинського районного суду Київської області вже надходила заява від ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, відповідно до яких заявник просив суд замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у справі № 1028/378/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 04 січня 2019 року вже було змінено стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчих листів по справі № 1028/378/12 на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Копія зазначеної ухвали Яготинського районного суду Київської області направлена на адресу ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» і 04.02.2019 року отримана представником отримувача під розписку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 076.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну строни виконавчого провадження, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. А. Кисіль