Єдиний унікальний номер: 223/780/18
Провадження номер: 2/223/34/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вугледара цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Вугледарської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Орган опіки та піклування Вугледарської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в службі у справах дітей як дитини, що перебуває у складних життєвих обставинах, оскільки її мати - ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідачка не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, зловживає спиртними напоями, за дитиною не доглядає, не піклується про стан здоров'я доньки, умови проживання дитини в квартирі незадовільні. Дитина за направленням служби у справах дітей перебуває у Великоновосілківському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Великоновосілківського району Донецької області. Відповідачку неодноразово було попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків та Вугледарським ВП Волноваським ВП ГУНП в Донецькій області складено протоколи про адміністративні правопорушення за невиконання батьківських обов'язків.

Тому, з метою захисту прав та законних інтересів дитини, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідачки на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подачі позову і до повноліття дитини.

Представник позивача Яковлева О.В. в судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с. 61). Надала до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, вимогу позову підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Згідно доповідних кур'єра Вугледарського міського суду Донецької області від 05 листопада 2018 року, від 11 січня 2019 року, від 20 лютого 2019 року та від 11 березня 2019 року за адресою проживання відповідачки, зазначеною в позові та підтвердженою листом-відповіддю відділу державної реєстрації Вугледарської міської ради №07-01-18/668 від 26.10.2018 року, вручити судові повістки останній про виклик до суду виявилось не можливим, оскільки фактично ОСОБА_2 за даною адресою відсутня (а.с. 30, 44, 54, 62).

У зв'язку з викладеним Вугледарським міським судом Донецької області, з метою виклику відповідачки в судове засідання та повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, розміщено оголошення від 12 грудня 2018 року, від 01 лютого 2019 року та від 28 лютого 2019 року на офіційній веб-сторінці Вугледарського міського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (а.с. 41, 52, 60).

Однак, відповідачка ОСОБА_2в судове засідання не з'явилась, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Враховуючи повторну неявку у судове засідання належним чином повідомленої відповідачки, суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів та доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06 березня 2003 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені: мати - ОСОБА_2, батько - ОСОБА_6 (а.с. 6).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №9 від 10 травня 2018 року, відомості про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено у свідоцтві про народження останньої відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України зі слів матері (а.с. 7).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №0 від 27 березня 2019 року ОСОБА_2 10 березня 2006 року, укладаючи шлюб з ОСОБА_7, змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» на шлюбне прізвище «ОСОБА_2» (а.с. 70-71).

Наказом Служби у справах дітей Вугледарської міської ради №7 від 01.03.2016 року ОСОБА_3 поставлено на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах (а.с. 8).

Відповідно до довідки №568 від 21 травня 2018 року, виданої Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Оберіг-Вугледар», відповідачка разом з донькою ОСОБА_3 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Вугледарської міської ради» №01-01/27 від 26 липня 2018 року ОСОБА_2 при захворюванні дитини за лікарською допомогою не зверталась, рекомендації лікаря виконує не завжди, санітарно-побутові умови проживання дитини незадовільні, дитина - ОСОБА_3 звертається до лікаря самостійно. На обліку у лікаря нарколога у ЛПУ ЦМЛ м. Вугледар ОСОБА_2 не перебуває, остання не виконує належним чином свої батьківські обов'язки, погано піклується про стан здоров'я дитини, що може бути підставою для позбавлення її батьківських прав (а.с. 12).

Згідно інформації про стан виховання, утримання і розвитку учениці 8-А класу ОСОБА_3 №14 від 07.02.2018 року, виданої Вугледарською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №2, дитина ОСОБА_3 навчається у 8-А класі, з 14.09.2017 року була відсторонена від занять у школі за станом здоров'я (педикульоз), відвідувала школу рідко, забезпечена необхідним приладдям для занять у школі, за перший семестр 2017-2018 навчального року не атестована з більшості предметів.

Відповідачка ОСОБА_2 приходила до школи лише один раз, коли писала заяву про прийом доньки до школи, спілкування з матір'ю відбувається лише по телефону (а.с. 13).

Згідно характеристики, наданої Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Оберіг-Вугледар», ОСОБА_2 має посередні відносини з сусідами, характеризується з негативної сторони, в суспільному житті будинку не бере участь, спілкується з людьми, які ведуть антигромадський спосіб життя, часто знаходиться в нетверезому стані (а.с. 10).

Відповідно до листа Вугледарського міського центру служби для сім'ї, дітей та молоді №120/02-08 від 20 червня 2018 року сім'я ОСОБА_2 знаходиться під соціальним супроводом з 11.09.2017 року з метою підвищення виховного батьківського потенціалу, вирішення матеріально-побутових проблем, сприяння працевлаштування, однак за 9 місяців соціального супроводу даної сім'ї, ситуація погіршилась, мати не має бажання змінювати своє життя та приймати участь у вихованні своїх дітей.

Дитина ОСОБА_3 була направлена до Великоновосілківського центру соціально-психологічної реабілітації дітей (а.с. 14).

Відповідно до довідки №285 від 06.06.2018 року, виданої Великоновосілківським центром соціально-психологічної реабілітації дітей, ОСОБА_3 знаходиться у зазначеному центрі реабілітації дітей з 03.05.2018 року по теперішній час (а.с. 16).

Відповідно до листа Великоновосілківського центру соціально-психологічної реабілітації дітей №538 від 24.10.2018 року ОСОБА_2, матір вихованки центру ОСОБА_3, відвідувала останню 25.05.2018 року, 16.06.2018 року. Дівчинка постійно спілкується з матір'ю в телефонному режимі, але надії на повернення її в родину немає (матір не працює, ремонт в квартирі не робить, умов для повернення дітей в родину не створює). Дитина позитивно ставиться до позбавлення її матері батьківських прав (а.с. 48).

Згідно листа Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області №3785 від 11.09.2017 року, співробітниками ювенальної превенції відносно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол серії ГП №454812 від 18.09.2017 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), адміністративні протоколи серії ГП №454817 від 16.10.2017 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП та серії ГП №146623 від 09.03.2018 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками обов'язків з виховання дітей) (а.с. 15).

Висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки - ОСОБА_3 №1/37-0809 від 24 липня 2018 року, у зв'язку з систематичним ухиленням ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків 19.06.2018 року комісією з питань захисту прав дитини прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 Орган опіки та піклування Вугледарської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідачки відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 (а.с. 18-19).

Відповідно до ч. ч 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Згідно ч. 4 ст. 164 СК України під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні встановлено та ні ким не спростовано, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання неповнолітньої доньки, не цікавиться станом їх здоров'я, не забезпечує необхідного утримання, умови проживання незадовільні та не відповідають санітарно-гігієнічним нормам, відповідачка не виявляє інтересу до інтелектуального розвитку та навчання дитини, а також її внутрішнього світу, що негативно впливає на фізичний та духовний розвиток ОСОБА_3 як складову виховання. ОСОБА_2 постійного місця роботи не має, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків по вихованню дітей, за місцем проживання характеризується негативно, спілкується з людьми, які ведуть антигромадський спосіб життя, часто перебуває у нетверезому стані, виходячи з зазначеного суд приходить до висновку, що така антигромадська, антисоціальна поведінка відповідачки негативно впливає на психологічний, моральний та духовний розвиток доньки ОСОБА_3

Тому, суд приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об'єктивного їх з'ясування, характер ставлення відповідачки до своєї дитини, яка ухиляється від її належного виховання, не займається її утриманням, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, діючи в інтересах неповнолітньої дитини, вважає за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

При визначенні розміру аліментів суд враховує положення ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 183 СК України, приймає до уваги майновий стан відповідачки, яка є працездатною особою, яка не має жодних перешкод для працевлаштування та отримання грошових коштів для утримання своєї неповнолітньої доньки, суд приходить до висновку про можливість стягнення з останньої аліментів на користь установи, державного закладу або прийомних батьків, опікунів, батьків-вихователів, в родині яких буде мешкати дитина, аліменти на утримання її неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту пред'явлення позову, а саме, з 25 жовтня 2018 року, і до повноліття ОСОБА_3.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідачки судових витрат з оплати судового збору, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» уразі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно до ст. 4 зазначеного Закону за подання до суду фізичною особою позову з вимогами немайнового характеру розмір судового збору за кожну з вимог, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на час розгляду справи становить 1762,00 гривень.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимог позову в повному обсязі, а позивачем було заявлено дві окремі вимоги немайнового характеру, суд вважає необхідним, на виконання вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідачки на користь держави в особі Державної судової адміністрації України витрати зі сплати судового збору у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (1762,00 грн.*0,4 * 2= 1409,60 гривень).

Суд вважає необхідним роз'яснити ОСОБА_2, що у відповідності до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України, вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 166, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, п. п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст 12, 13, 76, 77, 78, 141, 258-259, 263-265, 273, 352, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Вугледарської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки міста Донецька Донецької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь установи, державного закладу або прийомних батьків, опікунів, батьків-вихователів, в родині яких буде мешкати дитина, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту пред'явлення позову, а саме, з 25 жовтня 2018 року, і до повноліття ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки міста Донецька Донецької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України витрати зі сплати судового збору у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.