Справа № 181/1247/19
Провадження № 2/181/253/19
"28" жовтня 2019 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Юр`єва О.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Запорожченко Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання -,
До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.
В обґрунтування заявлених вимого ОСОБА_1 зазначив, що відповідач являється його рідним батьком, шлюб між його батьками 16 березня 2000 року був розірваний і з того часу він проживає разом з матір`ю. ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання позивача до досягнення ним повноліття.
З 01 вересня 2019 року позивач навчається у Харківському національному університеті ім.В.В.Докучаєва на денній формі навчання, мешкає в гуртожитку. Термін навчання до 30 червня 2023 року. У зв`язку із навчанням позивач не має можливості працевлашуватися, потребує матеріальної допомоги для оплати проживання у гуртожитку, оплати проїзду, придбання одягу, продуктів харчування, засобів гігієни тощо. Мати ОСОБА_1 являється особою з інвалідністю, її розмір пенсії становить лише 2000,00 гривень.
Просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його утримання у розмірі 1/4 части всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до закінчення ним навчання, але не більше як до досягненням позивачем 23 років.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На задоволенні позову наполягає у повному обсязі та згідний на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, і від нього не надійшло повідомлень про причини неявки. ОСОБА_2 заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Згідно з ч.6 ст.128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.
Ч.7 - у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається:
1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;
2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Ч.8 - днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
В зв`язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до
ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом досліджені та надана оцінка таким доказам:
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 27 червня 1997 року, актовий запис №315, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої записано ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_3 , які розірвали шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Довідкою МСЕК серії ДОН -07 , яка видана на підставі акту №2736 ОСОБА_3 встановлено третю групу інвалідності. Причина інвалідності є захворювання з дитинства.
Пенсійне посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 08 липня 2009 року свідчить про вид пенсії ОСОБА_3 , пов`язаного з інвалідністю по загальному захворюванню.
Угодою №989 на проживання у гуртожитку від 04 вересня 2019 року підтверджується, що ОСОБА_1 надано у тимчасове користування кімната на підставі ордеру №100-19 в гуртожитку №4К611/3 Харківського національного аграрного університету імені В.В.Докучаєва.
Згідно довідки Харківського національного аграрного університету імені В.В.Докучаєва №40 від 06 вересня 2019 року ОСОБА_1 є здобувачем першого рівня вищої освіти 1 курсу факультету захисту рослин спеціальності 101 «Екологія» денної форми навчання.
Згідно довідки сектору реєстрації місця проживання фізичних осіб ЦНАП м.Покровськ ОСОБА_3 з 11 жовтня 2000 року по теперішній час зареєстрована разом з сином ОСОБА_1 в АДРЕСА_6 .
Згідно з ч.ч.1,3 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Положенням ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Статтею 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Отже, враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає за необхідне, з урахуванням розумності, виваженості та справедливості, задовольнити вимоги
ОСОБА_1 у повному обсязі.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 191, 198-201 СК України, ст.ст.2, 4, 81, 82, 96, 141, 142, 206, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280, 284, 289 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_5 , РНОКПП невідомий) про стягнення аліментів на період навчання задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 части всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, але не більше ніж до досягненням ОСОБА_1 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 768 (семисот шістдесяти восьми) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. Ю. Юр`єв