Справа № 661/451/19
Провадження № 2/661/368/19
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Червоненка Д.В.,
за участю секретаря судового засідання - Куц О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Представник позивачів - адвокат Грицак О.С. звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що позивачі є співвласниками будинку АДРЕСА_1, в якому зареєстровані, але більше восьми років не проживають ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що в свою чергу покладає на позивачів додатковий обов'язок сплачувати комунальні послуги за відповідачів, які не проживають за вказаною адресою, а також позбавляє позивачів права отримати субсидію, у зв'язку із чим просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування вищевказаним житловим приміщенням.
Позивачі та їх представник в судове засідання не з'явилися. Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення заочного рішення не висловила.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, у встановлений судом п'ятнадцятиденний строк відзив на позов не подавали.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За таких обставин суд розглядає справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалює заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 - 282 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що позивачі є співвласниками будинку АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.02.2018 року, серія ННА № 897621, посвідчене приватним нотаріусом Іваніщенко С.І., зареєстровано в реєстрі за № 304, видане на ім'я ОСОБА_1; Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.02.2018 року; свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.07.2018 року, серія ННК № 064353, посвідчене приватним нотаріусом Іваніщенко С.І., зареєстровано в реєстрі за № 1891, видане на ім'я ОСОБА_2; Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.07.2018 року; Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.07.2018 року; Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 01.04.2019 року.
Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 15.05.2015 року № 43, виданої квартальним комітетом виконавчого комітету Таврійської міської ради ОСОБА_7, в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 - її син, ОСОБА_3 - громадянська жінка сина, ОСОБА_4 - син громадянської жінки сина, із приміткою, що, згідно акта обстеження житлових умов, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 працюють і проживають в м. Києві більше восьми років.
Згідно акту обстеження житлових умов за адресою АДРЕСА_1, від 15.05.2015 року, в будинку з 09.11.2012 року зареєстровані ОСОБА_3, 1963 р.н., (громадянська жінка сина власниці) та ОСОБА_4, 1983 р.н., (син ОСОБА_3), але фактично ніколи не проживали і не проживають, працюють і проживають в м. Києві більше восьми років.
Згідно акту депутата Таврійської міської ради від 24.04.2016 року, ОСОБА_3, 1963 р.н., та ОСОБА_4, 1983 р.н., за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані, але не проживають.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК УРСР, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи, що відповідачі, які набули право користування житлом в силу сімейних відносин з позивачем ОСОБА_2 як членом сім'ї попереднього власника житла - ОСОБА_7, не проживають у вказаному жилому приміщенні без поважних понад один рік, вони є такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 23, 81, 83, 89, 141, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 768,40 гривень, тобто по 384,20 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Д. В. Червоненко