Справа № 565/1351/18
Провадження № 2/565/101/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

в особі судді Ковтуновича М.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 30.01.2001р. у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Кузнецовськ Рівненської області, актовий запис №14.

Позов обґрунтовується тим, що 30.01.2001р. сторони уклали шлюб. Вони мають спільних дітей: ОСОБА_3, 26.12.2001р.н., та ОСОБА_4, 09.11.2005р.н. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. У сторін немає нормальних сімейних відносин, що призвело до розпаду сім'ї і фактичного припинення шлюбних відносин. Між подружжям склалися неприязні відносини, немає взаєморозуміння. З травня 2018р. вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Спору щодо місця проживання дітей немає.

Згідно з ухвалою суду від 10.09.2018р. сторонам був наданий шестимісячний строк для примирення. 15.03.2019р. ухвалою суду провадження у справі поновлене.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги та їх обгрунтування. З його пояснень слідує, що негаразди в сім'ї чітко виражено тривають приблизно шість років. За період строку для припирення відносини між подружжям залишилися без змін. Позивач вважає, що розірвання шлюбу дасть можливість відповідачу влаштовувати особисте життя по іншому. Спору щодо місця проживання дітей немає. Детальніших пояснень по суті справи позивач не бажав давати.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання за викликом суду не з'явилася. Від її імені до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності відповідача і зазначено про те, що вона позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу. Покликається, що сторони не примирилися.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 30.01.2001р. ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ГЮ №036951.

Копіями свідоцтв про народження серії 1-ГЮ №153124 та 1-ГЮ №020058 підтверджується, що батьками ОСОБА_3, 26.12.2001р.н., та ОСОБА_4, 09.11.2005р.н., записані сторони.

Шлюбне життя сторін не склалося. В сімї давно тривають негаразди. За період наданого судом строку примирення між подружжям не досягнуте і обоє сторони бажають розірвання шлюбу. Суд керується тим, що відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Статтею 112 ч.2 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам сторін.

Оскільки відповідач не заявила про обрання дошлюбного прізвища, то слід для неї залишити прізвище ОСОБА_4.

Згідно з нормою ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки в даній справі має місце визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, тому згідно із нормою ст.142 ч.1 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить суму 352, 40 грн.

Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в частині, за винятком повернутої із державного бюджету суми судового збору, - в розмірі 352, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200 ч.3, 259, 265 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.01.2001р. у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Кузнецовська Рівненській області, актовий запис №14.

Відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судових витрат.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

ОСОБА_1: зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон БудівельниківАДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; ОСОБА_2: зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон БудівельниківАДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я: