ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 666/949/16
Номер провадження 88-ц/819/7/19
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., розглянув матеріали цивільної справи за заявою адвоката Світного Григорія Геннадійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Херсонської області від 28 листопада 2017 року у справі за позовом прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, АРК та м. Севастополі, Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого володіння,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 28.11.2017 року скасоване рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06.06.2017 року про відмову у задоволенні зазначеного позову та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову та витребувано з володіння ОСОБА_1 на користь ВАТ « Херсонський бавовняний комбінат» нежитлову будівлю, загальною площею 4549,0 кв.м, розташовану за адресою : АДРЕСА_1, вирішено питання судових витрат. Додатковим судовим рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 23.01.2018 року вирішено питання судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 29.08.2018 року рішення Апеляційного суду Херсонської області від 28.11.2017 року залишене без змін.

22 серпня 2019р. ОСОБА_1 з використанням засобів поштового зв`язку подав заяву про перегляд судового рішення апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року заява залишена без руху, оскільки, в порушення ч.3 ст.426 ЦПК України та ст.ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір», заявником до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 21773,81 грн.

Для усунення зазначених недоліків заявнику надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без руху та роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копія ухвали про залишення без руху заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами направлена апелянту рекомендованим листом від 18.09.2019р. з повідомленням про вручення.(а.с.90)

З інформації офіційного сайту Укрпошта вбачається, що поштове відправлення не вручене під час доставки: інші причини ( а.с.91).

30.09.2019 року копію ухвали суду від 16.09.2019 року направлено на адресу представника заявника, адвоката Світного Григорія Геннадійовича, зазначену у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами( а.с.92).

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 16 вересня 2019р. про залишення без руху заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Світний Г.Г. отримав 10 жовтня 2019р. (а.с.93).

Зазначені в ухвалі суду недоліки заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами заявником у встановлений судом строк, не усунуто.

Оскільки недоліки заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 16 вересня 2019р. заявником не усунуто, тому заява підлягає поверненню за правилами ст.ст.185, 427 ЦПК України.

Також заявнику слід роз`яснити, що повернення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинамине перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 427 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Світного Григорія Геннадійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Херсонської області від 28 листопада 2017 року вважати неподаною та її повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Н.В.Орловська