Справа № 379/1794/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Таращанського районного суду Київської області із вищевказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 379/1794/2014 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, оскільки оригінал виконавчого листа нею втрачений.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки до суду не повідомила.

Боржник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи в силу ст. 128 ЦПК України повідомлений належно, про причини неявки до суду не повідомив.

Іх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Таращанського районного суду Київської області від 01.08.2014 року по справі № 379/1794/14-ц номер провадження №2/379/345/14 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кирдани Таращанського району Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 24 липня 2014 року до досягнення ним повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць.

Рішення суду не оскаржувало ся в апеляційному порядку і набрало законної сили.

06.08.2014 на заяву ОСОБА_1 Таращанським районним судом київської області видано виконавчий лист про справі.

24.09.2019 позивачка ОСОБА_1 , в зв`язку із втратою оригіналу виконавчого листа, звернулася до суду із даною заявою та просить видати їй дублікат.

Згідно довідки №6868/15.16-41 від 23.09.2019, виданої Таращанським районним відділом ДВС ГТУЮ у Київській області, виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 на виконанні у відділі, станом на 23.09.2019, не перебуває.

Таким чином, є підстави вважати, що на даний час виконавчий лист по справі № 379/1794/14-ц номер провадження №2/379/345/14, виданий Таращанським районним судом Київської області, є втраченим.

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від чого, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся до суду із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Беручи до уваги те, що виконавчий лист втрачений, строк для пред`явлення його до виконання не закінчився, з метою захисту прав стягувача на примусове виконання рішення, суд вважає заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 258, 260, 261, 318, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення суду від 01.08.2014 року у цивільній справі № 379/1794/14-ц номер провадження №2/379/345/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

СуддяВ. І. Зінкін