Справа №751/5373/19
Провадження №2/751/1211/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Михайлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігів від 20.09.2019 провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До початку судового розгляду від представника позивача надійшла уточнююча позовна заява, відповідно до якої позивач просить на виконання Договору застави від 14.12.2012 року і часткового задоволення майнових вимог звернути стягнення за заставною вартістю в сумі 375 000 грн. на предмет застави, яким є пакет цінних паперів, а саме іменні, прості, в бездокументарній формі акції, в кількості 16718 (шістнадцять тисяч сімсот вісімнадцять) штук, номінальною вартістю 10,00 грн. (десять гривень 00 копійок) за штуку, міжнародний код UA. реєстраційний номер №09/24/1/04, дата випуску 21.04.2004. і які належать на праві власності ОСОБА_3 , шляхом списання із рахунку ОСОБА_3 в цінних паперах № НОМЕР_1 та зарахування цих цінних паперів па рахунок № НОМЕР_2 в депозитарній установі ПрАТ «ІК «Ромеке-Інвест» (), який належить ОСОБА_1 ; на виконання Договору застави від 14.12.2012 року і часткового задоволення майнових вимог звернути стягнення за заставною вартістю в сумі 375 000 грн. на предмет застави, яким є пакет цінних паперів, а саме іменні, прості, в бездокументарній формі акції, в кількості 16718 (шістнадцять тисяч сімсот вісімнадцять) штук, номінальною вартістю 10,00 грн. (десять гривень 00 копійок) за штуку, міжнародний код UA, реєстраційний номер №09/24/1/04, дата випуску 21.04.2004, і які належать на праві власності ОСОБА_2 , шляхом списання із рахунку ОСОБА_2 в цінних паперах № НОМЕР_1 та зарахування них цінних паперів на рахунок № 403352 НОМЕР_3 в депозитарній установі ПрАТ «ІК «Ромекс-Інвест» (), який належить ОСОБА_1 .

Крім того, від представника позивача надійшла заява про витребування з ПрАТ «ІК «Ромекс-Інвест» виписки з рахунків ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , номер рахунку 403352- НОМЕР_5 та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , номер рахунку 403352-UA10305437. Просив залучити до участі в якості третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог щодо предмету позову Приватне акціонерне товариство «Комбінат громадського харчування «Новий Чернігів», депозитарну установу Приватне акціонерне товариства «ІК «Ромекс-Інвест».

Відповідач через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з хворобою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представника позивача та відповідача суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

Враховуючи неможливість сторони позивача отримати зазначені докази по справу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи, що позивачем ставиться питання про звернення стягнення на предмет застави, яким є пакет цінних паперів, винесення рішення у даній справі в подальшому може вплинути та права та обов`язки емітента цінних паперів - Приватне акціонерне товариство «Комбінат громадського харчування «Новий Чернігів» та депозитарну установу Приватне акціонерне товариства «ІК «Ромекс-Інвест», суд дійшов висновку про необхідність залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог.

Стаття 274 ЦПК України встановлює порядок розгляду справ в спрощеному позовному провадженні.

Так, відповідно до норм статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

П. 6 ч. 3 ст. 274 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження або загального позовного провадження, суд враховує кількість сторін та інших учасників справи.

З огляду на положення пункту 6 частини 3 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

За приписами ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 53, 84, 260, 274, 277, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Продовжити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 22 листопада 2019 року о 9 год. 00 хв.

Викликати в підготовче засідання всіх учасників справи.

Приєднати до матеріалів справи уточнюючу позовну заяву.

Залучити до участі в якості третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог щодо предмету позову Приватне акціонерне товариство «Комбінат громадського харчування «Новий Чернігів» (місцезнаходження: 14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд. 50), депозитарну установу Приватне акціонерне товариства «ІК «Ромекс-Інвест» (місцезнаходження: 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 2).

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву згідно ст. 181 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує п`яти днів з дня отримання позову або відзиву.

Роз`яснити позивачу його обов`язок, у відповідності до ч. 3 ст. 187 ЦПК України не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити залученим третім особам копії позовної заяви, уточнюючої заяви, з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Витребувати з ПрАТ «ІК «Ромекс-Інвест» виписки з рахунків ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , номер рахунку 403352- НОМЕР_5 та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , номер рахунку 403352-UA10305437.

Відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Цибенко