Справа № 640/5028/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участі представників - Янкової ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Банк золоті ворота", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова гарантія - 2006", про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа, у якому позивач просить стягнути з відовідача матеріальну та моральну шкоду, завдану внаслідок залиття та зобов`язати вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Янкова А.В. просила залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки постановою Правління Національного банку України від 04.12.2014 №781 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідації ПАТ "Банк золоті ворота" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.12.2014 №142 "Про початок процедури ліквідації АТ "Банк Золоті ворота" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Банк Золоті ворота", а рішення у справі може вплинути на права та обов`язки цього товариства, проти чого представник третьої особи не заперечував.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, враховуючи вимоги положень ст. ст. 53, 54 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 54 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Банк золоті ворота", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова гарантія - 2006", про визнання дій протиправними, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (КОД ЄРДПОУ 21708016, 04053, місцезнаходження: м. Київ, вул. С. Стрільців, 17).

Ухвала оскарженню не підгялає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя -