Справа № 522/3574/19
Номер провадження 2/522/4904/19
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання частково недійсним та скасування розпорядження органу приватизації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання частково недійсним та скасування розпорядження органу приватизації.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі про визнання заповіту недійсним.

Згідно ч.2 ст. 189 ЦПК України (в новій редакції), підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Також, позивач подала до суду заяву про витребування доказів, а саме .

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, провадження про цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Разом з позовною заявою позивач надав суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- Витребувати в КП "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька,25) належно завірені копії документів архівної справи (інвентаризаційної справи)335/1000 частин (кімната № 326) загальної площі кімнат №№323а,322,323в,326 житлового блоку у секції гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 ( попередня назва АДРЕСА_1), які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках;

- Витребувати в КП "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради належно завірену копію плану 2 поверху з відображенням кімнат №№323а,322,323в,326 та допоміжних приміщень (коридори, кухня та інш.) житлового блоку у секції гуртожитку за адресою АДРЕСА_1

- Витребувати в Комунального підприємства "Міське агентство з приватизації житла" Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д) документи, на підставі яких було проведено приватизацію 335/1000 частин (кімната №326) загальної площі кімнат №№323а,322,323в,326 житлового блоку у секції гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 ( попередня назва АДРЕСА_1), які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84,136,175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання частково недійсним та скасування розпорядження органу приватизації.

Призначити розгляд справи в загальному позовному порядку та провести підготовче судове засідання в залі засідань № 110, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, о 14 годин 10 хвилин «15» травня 2019 року.

В підготовче засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати сторонам.

Витребувати в КП "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька,25) належно завірені копії документів архівної справи (інвентаризаційної справи)335/1000 частин (кімната № 326) загальної площі кімнат №№ 323а,322,323в,326 житлового блоку у секції гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 ( попередня назва АДРЕСА_1), які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках.

Витребувати в КП "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради належно завірену копію плану 2 поверху з відображенням кімнат №№323а,322,323в,326 та допоміжних приміщень (коридори, кухня та інш.) житлового блоку у секції гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 (попередня назва АДРЕСА_1).

Витребувати в Комунального підприємства "Міське агентство з приватизації житла" Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д) документи, на підставі яких було проведено приватизацію 335/1000 частин (кімната №326) загальної площі кімнат №№323а,322,323в,326 житлового блоку у секції гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 ( попередня назва АДРЕСА_1), які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках.

Копію ухвали негайно направити до КП "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька,25), Комунального підприємства "Міське агентство з приватизації житла" Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д) - до виконання.

Витрати на виконання ухвали по витребуванню доказів покласти на позивача.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до «15» травня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Науменко А.В.

25.03.2019