Справа 484/1274/19
Провадження № 6/484/58/19
У Х В А Л А

про примусовий привід боржника

01.04.2019року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєва Н.А.

секретар судового засідання -Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську подання головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Мороз О.С. про привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі за текстом - Первомайський МРВ ДВС) Мороз О.С. звернулась до суду з клопотанням про примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, посилаючись на те, що в Первомайському МРВ ДВС на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2818/2007, виданого 11.12.2007 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В зв'язку з тим, що боржником рішення суду не виконується, державним виконавцем розпочато примусове виконання виконавчого документу. В ході проведення виконавчих дій, наявні обставини, що ускладнюють виконання рішення, а саме: неявка боржника без поважних причин до державного виконавця. Відсутність боржника робить неможливим проведення виконавчих дій, отримання відомостей та пояснень по фактах невиконання рішення і законних вимог державного виконавця, що і стало підставою для звернення з даним поданням.

На судове засідання головний державний виконавець Первомайського МРВ ДВС Мороз О.С. не з'явилась, надала заяву з проханням розглянути подання в її відсутність, покладаючись при розгляді подання на розсуд суду.

Судом встановлено, що на виконанні в Первомайському МРВ ДВС перебуває виконавчий лист № 2-2818/2007, виданий 11.12.2007 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 05.07.2006 р. і до повноліття дитини.

19.10.2009 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 15649971.

08.08.2015 року у зв'язку з укладенням шлюбу, стягувач ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_3.

Згідно Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів", мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Головним державним виконавцем 24.11.2018р. та 07.03.2019р. боржнику ОСОБА_2 направлені виклики за місцем його проживання: АДРЕСА_1, про зобов'язання з'явитися до Первомайського МРВ ДВС та надати письмові пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа.

Вказані вимоги боржником не виконані, на виклик державного виконавця боржник до Первомайського МРВ ДВС не з'явився.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи за місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Враховуючи викладене, вважаю доведеним факт ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань, а тому подання головного державного виконавця Первомайського МРВ ДВС Мороз О.С. підлягає задоволенню на підставі ст. 438 ЦПК України.

Керуючись, ст. ст. 438, 260, 265 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Мороз О.С. про примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, до Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області за адресою: пров. Бебюш Капон, 16, м. Первомайськ, Миколаївська область, на 15.04.2019 року з 09:00 до 16:00 години.

Копію ухвали направити до Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області - для виконання; державному виконавцю - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: