Провадження №: 2/755/5382/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про розгляд в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 28.08.2019 року відкрито провадження у справі, призначено проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

30.09.2019 року до суду разом із відзивом на позовну заяву надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін із посиланням на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для детального розгляду спору по суті, повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки необхідно встановити належного відповідача та строк повернення кредиту, розмежування поняття «строк зобов`язання» та «строк припинення дії поруки». Окремі обставини викладені у позові не відповідають дійсності, справа має вагоме значення для відповідача, оскільки остання є пенсіонеркою, а ціна позову становить більше 500000,00 грн.

Вивчивши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Поряд із цим, згідно вимог ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, лише одночасне існування вказаних у ч. 6 ст. 279 ЦПК України умов є підставою для відмови у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На думку суду, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки учасники справи не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог позивача або на підтвердження позовних вимог у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користується правами, передбаченими ЦПК України.

Натомість зі змісту позовної заяви вбачається, що ціна позову складає 20136,03 долари США.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Отже, загальна ціна позову становить 20136,03 долари США, що дорівнює 505615,71 грн.

При цьому, сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн. х 100 = 192100,00 грн.

Таким чином, ціна позову (505615,71 грн.) перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192100,00 грн.), що зумовлює процесуальну необхідність задоволення клопотання представника відповідача і проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про розгляд в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового розгляду.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3, каб. 27) на 17 грудня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали складено 25.10.2019 року.

Суддя -