Справа № 594/291/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2019 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в особі представника адвоката ОСОБА_2, до Мельнице Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, в особі представника адвоката ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до Мельнице-Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

В огрунтування чого посилається на те, що з приводу спірного майна їй відмовлено у видіачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для визначення частки спадкодавця у спільній сумісній власності, оскільки предметом спору є земельна ділянка яка перебувала у спільній сумісній власності спадкодавця та позивача.

Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 15 березня 2019 року була залишена без руху, оскільки, була подана з порушенням вимог встановлених ст.175 ЦПК України.

Як слідує з матеріалів справи 19 березня 2019 року до Борщівського районного суду від представника позивача надійшла позовна заява в новій редакції.

Проте, такими діями, всупереч ухвали суду від 15 березня 2019 року, недоліки позовної заяви усунені не були - позовна заява не містить викладу обставин, які б свідчили про те, що спадкодавець мав право сааме на Ѕ частку спірного майна. Також у позовній заяві не зазначено докази, які б такі обставини стверджували. Крім того, не наведено обставини та на підтвердження таких не зазначено доказів щодо відмови позивачу у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України звернення до суду особи можливе за умови порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи законних інтересів.

Оскільки недоліки позовної заяви на вимогу суду усунені не були, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню, що відповідає нормам ч. 3 ст. 185 ЦПК України згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу його право щодо звернення до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору, що відповідає нормам ст. 7 Закону України «Про судовий збір», згідно якої визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що позивач недоліки позовної заяви не усунув, керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника адвоката ОСОБА_2, до Мельнице Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною і повернути позивачу, розяснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз'яснити позивачу, що він вправі звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: