Справа № 149/3269/18
Провадження №2/149/163/19
Номер рядка звіту 22
УХВАЛА

"27" березня 2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретаріЛукіянчук Д. А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВ "Щедра Нива" до ТОВ "Овочі-Заріччя", ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Представник позивача надав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, проти задоволення клопотання відповідача про призначення технічної експертизи заперечує.

Представник відповідача ТОВ "Овочі-Заріччя" надала заяву про витребування доказів, а також про призначення технічної та почеркознавчої експертизи листа-повідомлення про намір поновлення договору від 02 лютого 2008 року.

Відповідач ОСОБА_1 надала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача про витребування у позивача доказів надсилання ТОВ "Щедра Нива" ОСОБА_1 листа-повідомлення № 141120175 від 14 листопада 2017 року про поновлення договору від 02 лютого 2008 року та платіжної відомості ЩН000000249 від 02 листопада 2018 року, оскільки вказані документи мають доказове значення у справі.

Також, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача про призначення технічної та почеркознавчої експертизи документів, оскільки підписання ОСОБА_1 листа-повідомлення про намір поновлення договору оренди від 02 лютого 2008 року являється однією з підстав позовних вимог, час складання та підписання такого повідомлення, а також ідентифікація особи, яка підписала повідомлення, за наявності сумнівів відповідача, має значення для розгляду справи, а для з'ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у сферах інших, ніж право.

Виконання даних експертиз доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), а витрати на проведення експертиз покласти на відповідача ТОВ "Овочі-Заріччя".

З метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, провадження у справі на час проведення експертиз доцільно зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 103, 104, 252, 260, 353-355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ТОВ "Овочі-Заріччя" про витребування доказів, задоволити.

Витребувати у ТОВ "Щедра Нива" оригінал листа-повідомлення № 141120175 від 14 листопада 2017 року про поновлення договору від 02 лютого 2008 року, а також оригінал платіжної відомості ЩН від 02 листопада 2018 року.

Клопотання представника відповідача ТОВ "Овочі-Заріччя" про призначення експертиз, задоволити.

Призначити у справі технічну та почеркознавчу експертизу документу - листа-повідомлення про намір поновлення договору від 02 лютого 2008 року №141120175 від 14 листопада 2017 року, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На розгляд експертів поставити питання:

1. Визначити давність виконання оригіналу повідомлення про намір поновлення договору від 02 лютого 2008 року №141120175 від 14 листопада 2017 року в цілому;

2. Визначити давність виконання такого фрагменту повідомлення про намір поновлення договору від 02 лютого 2008 року № 141120175 від14 листопада 2017 року, як відмітка про отримання (напис "отримано", підпис особи, ПІБ особи).

3. Встановити час нанесення відтиску печатки ТОВ "Щедра Нива" на повідомленні про намір поновлення договору від 02 лютого 2008 року №141120175 від 14 листопада 2017 року.

4. Чи виконаний рукописний текст "Отримала "підпис" ОСОБА_1 14 листопада 2017 року" на повідомленні про намір поновлення договору від 02 лютого 2008 року №141120175 від 14 листопада 2017 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 149/3269/18, оригінал повідомлення про намір поновлення договору від 02 лютого 2008 року №141120175 від 14 листопада 2017 року, зразки підпису та почерку ОСОБА_1

Зобов'язати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали з'явитися до Хмільницького міськрайонного суду для відібрання зразків почерку та підпису та надати документи з її вільними зразками почерку та підписів, виконані в 2017 році.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ТОВ "Овочі-Заріччя".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об'єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Висновок експертизи, після її проведення, терміново направити до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області разом із матеріалами та документами, що використовувалися для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження може бути оскарження до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: