Справа № 584/1400/19
Провадження № 2-о/584/83/19
РІШЕННЯ

Іменем України

29.10.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 - НОМЕР_2 , виданого 15 грудня 1999 року на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення VII сесії 23 скликання Новослобідської сільської Ради народних депутатів від 11 листопада 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №498.

Заяву обґрунтовував тим, що не може переоформити це майно в порядку спадкування за заповітом через помилкове написання прізвища померлої в державному акті, яке не співпадає із свідоцтвом про смерть.

В судове засідання заявник не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, подану заяву підтримала в повному обсязі (а.с.14).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглядати у його відсутність (а.с.19).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення за переліком, встановленим ч.1 ст.315 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нова Слобода Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2 , що підтверджено копією відповідного свідоцтва (а.с.6).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 6 березня 1997 року Новослобідською сільською радою Путивльського району Сумської області за №9, за яким все своє майно заповідала ОСОБА_1 , заявнику у справі (а.с.7,8).

Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №1180 від 7 вересня 2018 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрований та проживала одна по АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_1 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном (розпорядився речами померлої) (а.с.9).

На підставі рішення VII сесії 23 скликання Новослобідської сільської Ради народних депутатів від 11 листопада 1999 року на ім`я ОСОБА_2 , мешканки с.Нова Слобода Путивльського району, виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №498 (а.с.10).

Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №2567 від 14 листопада 2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є однією і тією ж особою (а.с.11).

Враховуючи ці обставини, є підстави вважати, що розбіжності в написанні прізвища померлої у Державному акті на право приватної власності на землю та у свідоцтві про смерть є наслідком помилки при виготовленні технічної документації і заповненні бланку державного акту на право приватної власності на землю, що не може бути усунуто в позасудовому порядку.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), заінтересована особа - Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6, виданий 15 грудня 1999 року на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення VII сесії 23 скликання Новослобідської сільської Ради народних депутатів від 11 листопада 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №498, належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нова Слобода Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік