набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1090/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря Собчук М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представника позивача: ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Кушнеренко І.В. звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на будинок та споруди, який розташований по АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь позивача ОСОБА_4 , який був власником будинку та споруд, розташований по АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті дідуся прийняв його син, батько позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із зазначеного будинку та споруд. На теперішній час позивач виявив бажання отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, але вирішити в нотаріальному порядку це питання не може, оскільки правовстановлюючий документ не відповідає чинному законодавстві, оскільки в ньому маються незастережні виправлення, про що видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач в судове засідання не з`явився, його інтереси в судовому засіданні представляв адвокат Кушнеренко І.В., який позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених в позові.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь позивача ОСОБА_4 , що посвідчується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.12.2017, актовий запис №143.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , який є сином померлого ОСОБА_4 , що посвідчується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02.04.2018, актовий запис №93.

Родинні відносини, а саме, що ОСОБА_4 є дідусем позивача та ОСОБА_3 є батьком позивача та сином ОСОБА_4 посвідчується свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 24.01.1996, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 12.10.1959 року.

Судом також встановлено та підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що після смерті дідуся позивача ОСОБА_4 спадщину прийняв його син, батько позивача, ОСОБА_3 ..

Так, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка зокрема складається із будинку та споруд, який розташований по АДРЕСА_1 , та який належав померлому ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право особистої власності на споруди від 08.09.1959.

Відповідно до наданої суду копії спадкової справи №110/2018 вбачається, що позивач 08 травня 2018 року звернувся до державного нотаріусу Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області Заворотченко А.І. із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до постанови від 05 грудня 2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , в зв`язку з невідповідністю правовстановлюючого документу, яким є зазначене вище свідоцтво про право особистої власності на споруди від 08.09.1959, чинному законодавству, зокрема не виконано вимоги ч.3 ст. 47 ЗУ «Про нотаріат», оскільки мають не застережні виправлення.

Також у постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначено, що разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час його смерті проживав його син ОСОБА_3 та онука спадкодавця ОСОБА_5 , та відповідно не відомо чия вона онука та чи заклякається вона до спадщини.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 її матір`ю є ОСОБА_6 та батьком є ОСОБА_7 ..

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № НОМЕР_5 , вбачається, що ОСОБА_6 , мати ОСОБА_5 , 23 серпня 1994 року уклала шлюб з ОСОБА_3 , батьком позивача, який був розірваний 05 жовтня 2007 року, актовий запис №110. Від цих відносин у них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивач по справі.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_5 , яка на час смерті проживала з спадкодавцем ОСОБА_4 , є дочкою матері позивача ОСОБА_6 від попереднього шлюбу та не є спадкоємицею за законом після смерті дідуся та батька позивача.

Позивач ОСОБА_2 , який є сином спадкодавця ОСОБА_3 та відповідно спадкоємцем першої черги за законом є таким, що спадщину прийняв, так як постійно та на день смерті проживав із спадкодавцем.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України до першої черги спадкоємців відносяться діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Стаття 1297 ЦК України регламентує, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині визнання за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на будинок та споруди, який розташований по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності в порядку спадкування на будинок та споруди, який розташований по АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков