Справа № 462/7420/18
УХВАЛА

26 березня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Рущак Т.О.

представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, -

встановив:

адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 за набувальною давністю, визнати нечинним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом серія та номер: 3-13 від 15.01.2014 року, видане ОСОБА_4І.Д. державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори і визнати нечинним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_1, індексний номер 9933605 від 15.01.2014 року, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01.

Ухвалою судді від 23.01.2019 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги, крім того, заявила клопотання про витребування з Другої Львівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, який помер 14.12.2006 року, з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області актовий запис про смерть ОСОБА_4, а також просить залучити до участі у справі Львівську міську раду, як співвідповідача.

Відповідач в підготовче судове засідання свого повноважного представника не направив, хоча нележним чином повідомлявся про дату, час і місце цього засідання, про причини неявки такого не повідомив.

Згідно ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, заслухавши думку представника позивача, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 51, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовомадвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю Львівську міську раду, як співвідповідача.

Витребувати з Другої Львівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, який помер 14.12.2006 року.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області актовий запис про смерть ОСОБА_4.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбаченуст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз