Справа № 138/775/19
Провадження №:6/138/25/19
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області (далі відділ ДВС) ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 33974344 за виконавчим листом № 6-3290/11 від 17.07.2012, виданим Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 3495546,26 грн. та витрат у сумі 25500,00 грн. Заступником начальника відділу ДВС ОСОБА_3 22.08.2012 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 33974344 та накладення арешту на все майно боржника, в тому числі і на транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser 4.5», реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову JTMHV09J284001249. Постановою від 14.04.2014 оголошено розшук вказаного автомобіля. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2014 № 127/13917/14-ц боржника ОСОБА_2 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання нею зобовязань за вказаним вище виконавчим листом. Також з метою виконання рішення суду у даному виконавчому провадженні протягом 2012-2019 років проводився ряд інших виконавчих дій. 22.02.2019 заступник начальника відділу ДВС ОСОБА_4 доручив головному державному виконавцю Могилів-Подільського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_5 провести виконавчі дії: 1). щодо перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2 за місцем її проживання (вул. Леніна, 128, с. Серебрія, Могилів-Подільський район, Вінницька область), а саме: описати і арештувати виявлене за місцем проживання боржника належне їй майно; 2). щодо виявлення за адресою проживання боржника оголошеного в розшук транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser 4.5», реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову JTMHV09J284001249 та його примусового вилучення для подальшої передачі на зберігання в ДП «Сетам». Згідно з актом державного виконавця від 01.03.2019 за місцем проведення виконавчих дій за адресою: вул. Леніна, 128, с. Серебрія, Могилів-Подільський район, Вінницька область належне боржнику майно, а також вказаний вище автомобіль, не виявлені. Також боржник відсутній, місце її перебування невідоме, за місцем своєї реєстрації ОСОБА_2 не проживає. Відповідно до відповіді адресного бюро Вінницької області місцем реєстрації ОСОБА_2 є саме вул. Леніна, 128, с. Серебрія, Могилів-Подільський район, Вінницька область. За таких підстав державний виконавець відділу ДВС ОСОБА_1 за погодженням з заступником начальника відділу ДВС ОСОБА_4 просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 не з'явився. При зверненні до суду із поданням просив розгляд подання провести без участі представника відділу ДВС.

Дослідивши зміст подання та доданих до нього документів, а також матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Як слідує з ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання ( перебування) стягувача.

Аналіз вказаних норм закону дозволяє зробити висновок про можливість оголошення розшуку боржника лише в разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи та вжиття державним виконавцем всіх заходів його належного повідомлення про наявність виконавчого провадження та/або необхідності явки боржника до виконавчої служби.

Суд встановив, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження № 33974344 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 3495546,26 грн. та витрат в сумі 25500,00 грн., відкрите на підставі виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва № 6-3290/11 від 17.07.2012.

Як вбачається із матеріалів виконавчого провадження, протягом 2012-2018 років державними виконавцями проводився рід виконавчих дій, спрямованих на виконання рішення суду. Більшість даних виконавчих дій були спрямовані на розшук та можливість реалізації належного боржнику транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser 4.5», реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову JTMHV09J284001249. При цьому усі документи, які направлялись боржнику ОСОБА_2, були направлені за адресою: вул. Леніна, 128, с. Серебрія, Могилів-Подільський район, Вінницька область. Відповідно до довідки адресного бюро Вінницької області саме така адреса є місцем реєстрації боржника. Доказів того, що протягом усього часу здійснення виконавчого провадження ОСОБА_2 вчиняла будь-які дії для зміни місця свого проживання чи перебування з метою невиконання рішення суду, державний виконавець суду не надав і такі докази не містяться і в матеріалах виконавчого провадження.

Однак відповідно до акту головного державного виконавця Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у вінницькій області ОСОБА_5 від 01.03.2019, державний виконавець провів виконавчі дії за місцем реєстрації боржника і встановив, що належне боржнику майно та вказаний вище автомобіль за даною адресою не виявлені, боржник відсутній, місце її перебування невідоме та за місцем реєстрації ОСОБА_2 не проживає.

Разом з тим, суд вважає висновки, зазначені в Акті державного виконавця, сумнівними та такими, що не підтверджені належними доказами, з таких підстав.

Відповідно до п. 8 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року № 512/5, акт - документ, що підтверджує певні встановлені факти або події.

У вступній частині зазначаються назва акта, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові виконавця, підстава для складання акта, особи, які були присутні під час його складання, із зазначенням їхнього статусу у виконавчому провадженні, місця проживання (місцезнаходження), посад, інших наявних даних, зазначається кількість аркушів, на яких складено акт.

У констатуючій частині викладаються мета і завдання складання акта, суть і характер проведених виконавчих дій, встановлені факти, події, а також у разі потреби висновки і пропозиції.

У кінці акта (перед підписами) зазначаються відомості про кількість примірників акта та кому вони надаються (надсилаються).

Акт підписується всіма особами, які брали участь у його складанні. У разі відмови від підписання осіб, що були присутні при складанні акта, про це робиться відмітка в акті. Відмітка "від підпису відмовився" проставляється напроти прізвища особи, яка відмовилася від підпису, та засвідчується підписами інших осіб, які були присутніми під час складання акта.

Аналізуючи даний нормативно-правовий акт та загальні засади діючого законодавства України, суд приходить до висновку, що у разі проведення будь-яких виконавчих дій за місцем проживання фізичної особи присутніми під час проведення таких дій мають бути власник домоволодіння чи особи, що проживають за цією адресою. Такі особи мають бути зазначені в Акті державного виконавця як особи, в присутності яких проводяться виконавчі дії, вони мають проставляти свої підписи та вносити зауваження до Акту.

Разом з тим, в Акті державного виконавця від 01.03.2019 будь-які особи, які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 і в присутності яких проводились виконавчі дії, не зазначені. За таких обставин суду незрозуміло, яким чином державний виконавець міг без дозволу та у відсутність власника домоволодіння провести його огляд та встановити відсутність у даному домоволодінні належного боржнику майна та автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 4.5», реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову JTMHV09J284001249. Крім цього, з Акту державного виконавця неможливо встановити, на підставі яких даних він зробив висновок, що боржник не проживає за місцем своєї реєстрації і місце її перебування невідоме.

Враховуючи, що подання про розшук боржника ОСОБА_2 ґрунтується саме на даному Акті державного виконавця від 01.03.2019 та що дані та висновки, які містяться у цьому Акті суд не вважає достовірним та такими, що підтверджені належними і допустимими доказами, суд не вважає доведеною відсутність відомостей про місце проживання боржника ОСОБА_2

Інших доказів того, що державним виконавцем вжито всіх заходів щодо встановлення місця проживання чи перебування ОСОБА_2 і що таке місце проживання встановити неможливо, суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає що подання державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_2 с.П. є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18 ч. 1, 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 247 ч. 2, 438, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Лисенко