Справа 237/4965/19
Номер провадження 2-о/237/636/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.19 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Приходько В.А.,

при секретарі Мережко М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк помер її рідний прадід ОСОБА_2 . За життя, з 13.09.1913 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_3 . Під час їх шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син (рідний дід заявника) - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Донецьк померла рідна прабабка заявника - ОСОБА_3 . У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_4 рідний дід заявника ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5). Під час їх шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_5 в них народилась донька - ОСОБА_6 (рідна мати заявника). ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Донецьк її дід ОСОБА_7 помер. Надалі, ІНФОРМАЦІЯ_7 рідна мати заявника ОСОБА_6 одружилась з ОСОБА_8 . Під час цього шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась заявник. 29.06.2013 року вона одружилась з ОСОБА_9 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ». Оскільки в теперішній час вона не може підтвердити свою спорідненість з її прадідом, доказом їх родинних відносин може бути виключно рішення суду.

Встановлення факту родинних відносин з прадідом заявнику необхідно для реалізації її спадкового права у майбутньому згідно із законодавством держави за місцем відкриття спадщини після смерті її рідного прадіда. З зазначених підстав просить встановити факт родинних відносин між нею та її прадідом - ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги заявникапідлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , 01 вересня 1959 року зареєстровано шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_12 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_13 ».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_6 , батьками якої зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , 08 вересня 1987 року зареєстровано шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_13 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Донецьк.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 народилась ОСОБА_14 , батьками якої записані ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , 29.06.2013 року зареєстровано шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_14 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є рідними прадідом та правнучкою, а томудійшов висновку про можливість задоволення вимог заявника.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних зв`язків між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , які є рідними прадідом та правнучкою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 21.10.2019 року.

Суддя В.А.Приходько

Дата документу 21.10.2019 року