справа № 156/185/19
Провадження № 2/156/155/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Мушкета О. О.,

за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі судових засідань Іваничівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірваний. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дочок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та Софія ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час дочка ОСОБА_3 досягла повноліття, однак продовжує навчання у ВКНЗ «Володимир-Волинський педагогічний коледж ім. А.Ю. Кримського» денної форми навчання за державним замовленням у зв'язку з чим потребує додаткових витрат на придбання літератури, канцелярських товарів, прожиття, харчування, витрат на транспорт.

Просить стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

В судове засідання позивач не зявилася, однак подала до суду уточнену заяву згідно якої просить стягнути з відповідача на утримання дочки ОСОБА_3 1000 грн. аліментів на період навчання але не довше ніж до досягнення нею 23 віку. Розгляд справи просить проводити у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо стягнення із нього на утримання дочки ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною 23 віку.

Враховуючи те, що в судове засіданні сторони не з'явились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З дослідженого свідоцтва про народження серії ЕГ № 067643 (а.с.5) встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідкою директора Вищого комунального навчального закладу «Володимир-Волинський педагогічний коледж імені ОСОБА_5» від 19 лютого 2019 року № 114 стверджується, що ОСОБА_4 навчається за денною формою навчання з 01 вересня 2016 року по 27 червня 2020 року за державним замовленням (а.с.9).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

На судовий розгляд справи відповідач не надав суду доказів, котрі б підтверджували незадовільний стан здоровя, утримання непрацездатної дружини, батьків, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу на навчання дочки.

Враховуючи те, що повнолітня дочка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку матеріальну допомогу, тому суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, законними і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265,280,281,282 ЦПК України,ст. 182, ч.1 ст. 191, ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Клопочин вул. Володимирська, 2 Іваничівського району Волинської області, паспорт серії АС 677612 Іваничівським РВ УМВС України у Волинській області 07 липня 2000 року аліменти в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн. щомісячно на період навчання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 768,40 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Мушкет