Справа № 237/483/19
Провадження № 2-о/237/87/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.19 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Великоновоселківське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Марїнського районного суду про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

У судове засідання заявник не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У судове засідання заінтересована особа не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Заінтересована особа, Великоновосілківське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області подало до суду заяву про проведення судового засідання без участі представника управління, не заперечують проти задоволення вимог, викладених у заяві.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу V- НО № 323963, виданого 17.06.1988 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб 17.06.1988 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 17.06.1988 року зроблено запис за № 257. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Ясинська».

Відповідно до посвідчення серія АБ № 086530, виданого 15.03.2002 року Петровським районним управлінням м. Донецька ПФУ, ОСОБА_3 є пенсіонером за віком.

Заявник вказує, що з 2015 року перебуває на обліку у Петровському ПФУ Донецької області та отримувала пенсію у розмірі 980грн. Зараз пенсія заявника складає 1578, 42 грн. Останні роки вона перебувала на утриманні чоловіка, оскільки його пенсія була більшою у кілька разів. Чоловік заявника отримував пенсію як особа, яка працювала гірником з важкими умовами праці, що підтверджується копією трудової книжки, виписаної на імя ОСОБА_3.

ОСОБА_3 помер 29.04.2016 року, про що 23.07.2018 року Марїнський районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис за № 32, відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ІІ-НО № 045007.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сімї вважаються, у тому числі дружина, яка досягла пенсійного віку.

Згідно ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сімї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сімї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Заявниця вказує, що за життя чоловіка сімя існувала на дві пенсії. Пенсія чоловіка більша за її. Пенсією чоловіка сімя сплачувала рахунки за комунальні платежі, купували їжу, одяг та ліки.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у звязку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_2 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3, на час його смерті 29.04.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (фактична адреса мешкання: м. Курахове, вул. Мечникова, 18/43, згідно Довідки від 28.11.2017 року № НОМЕР_1) перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 26.04.2016 року у м. Донецьк.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Донецького апеляційного суду через Марїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 25.02.19 року