РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2006/19

пр. № 2-о/759/227/19

24 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

присяжних: Карпенко Є.В., Яремус-Байсанова А.М.

при секретарі - Прокопенко Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Голосіївської РДА у м. Києві,

Святошинський дитячий будинок-інтернат про визнання ОСОБА_2 недієздатним,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця у січні 2019 р. звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І-А групи з дитинства безстроково. Внаслідок розумової відсталості, хронічного, стійкого психічного розладу здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, який з 28.08.2015 р. та на дату подачі заяви проживає та перебуває на повному державному утриманні в Святошинському дитячому будинку-інтернаті для психотроніків, оскільки за стійким психічним розладом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим заявниця просила визнати її сина недієздатним та призначити її опікуном.

Ухвалою від 07.02.2019 р. відкрито провадження у справі, та призначено судово-психіатрічну експертизу.

Ухвалою від 23.05.2019 р. відновлено провадження по справі,призначено судове засідання на 25.09.2019 р., у зв`язку з неявкою сторін перенесено на 24.10.2019 р.

Заявниця та представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Голосіївської РДА м. Києва в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали.

Представник Святошинського дитячого будинку-інтернату в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином (а.с. 37). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника ООП Голосіївської РДА.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився

ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого зареєстроване за адресою:

АДРЕСА_1 (ас. 5).

Встановлено, що відповдіно до Довідки до Акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 0978868, ОСОБА_2 з 09.12.2018 р. є інвалідом

І-А групи з дитинства безстроково (ас. 8).

Відповідно до Довідки, ОСОБА_2 за станом свого здоров`я направлений до Психоневрологічного будинку-інтернату (ас. 9-10).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 527 від 16.04.2019 р. ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Помірної розумової відсталості з значними поведінковими порушеннями,за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки

(ас. 33-34).

Відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 36, 39, 40, 41, 60, 88, 179, 209, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст. ст. 36, 60 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Голосіївської РДА м. Києва, Святошинський дитячий будинок-інтернат про визнання ОСОБА_2 недієздатним - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: Л.М.Шум

Присяжні: 1. 2.