Справа № 463/3013/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/811/1015/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, скасування обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2018 року в позові ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, скасування обтяження - відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Апелянт звернувся із заявою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки копію повного тексту рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2018 року отримано його представником 08 лютого 2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 278 (а.с.52 т.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2018 року з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянт від сплати судового збору звільнений на підставі ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.