Пр. 2-во/336/16/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про виправлення описки у рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 06.07.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишено без розгляду.

Ухвалою від 29.11.2018 року скасовано арешт на квартиру АДРЕСА_1, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24.05.2011 р.по цивільній справі 0827/5228/12 провадження 0827/2-2089/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В січні 2019 року ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» звернулося до суду із заявою про виправлення описки, зазначивши що ухвала від 29.11.2018 року містить описки, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах рішення щодо дати ухвали, якою були застосовані заходи забезпечення позову, замість вірної дати 24.05.2012 року у мотивувальній частині зазначено 24.05.2018 року, а у резолютивній частині зазначено 24.05.2011 року.

Крім того, у резолютивній частині ухвали номер провадження зазначено 0827/2-2089/12, що не збігається з номером ухвали, якою були застосовані заходи забезпечення позову 2-2089.12.

Посилаючись на вказані обставини просить внести виправлення.

В судове засідання сторони не з*явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що в ухвалі суду необхідно виправити описку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в рішенні суду описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 23.05.2012 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою від 24.05.2012 року відкрито провадження у справі. В цей же день було вирішено питання щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, про що судом постановлено ухвалу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 06.07.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишено без розгляду.

Ухвалою від 29.11.2018 року скасовано арешт на квартиру АДРЕСА_1, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24.05.2011 р.по цивільній справі 0827/5228/12 провадження 0827/2-2089/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

25.02.2019 року судом постановлено ухвалу про внесення виправлень до ухвали Шевченківського районного суду, якою були застосовані заходи забезпечення позову, вказано дату її ухвалення 24.05.2012 року.

Проте в ухвалі від 29.11.2018 року містяться описки, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах рішення щодо дати ухвали, якою були застосовані заходи забезпечення позову, замість вірної дати 24.05.2012 року у мотивувальній частині зазначено 24.05.2018 року, а у резолютивній частині зазначено 24.05.2011 року. Крім того, у резолютивній частині ухвали номер провадження зазначено 0827/2-2089/12, що не збігається з номером ухвали, якою були застосовані заходи забезпечення позову 2-2089.12.

Оскільки ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» не є стороною стороною у справі суд залишає заяву без задоволення.

Проте, суд встановив, що при постановленні ухвали допущено описку та невірно зазначено дату її ухвалення,що є опискою, таїї необхідно виправити з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 269,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про виправлення описки у рішенні суду залишити без задоволення.

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 0827/5228/12 пр. 2-зз/11/2018 від 29.11.2018 року.

В тексті ухвали в кожному випадку вважати вірним дату ухвали якою були застосовані заходи забезпечення позову24.05.2012 року.

Номер ухвали, якою були застосовані заходи забезпечення позову, зазначити 2-2089.12.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко