Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1444/18
Провадження № 2-о/494/13/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, заінтересована особа - Розквітівська об`єднана територіальна громада Березівського району Одеської області ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із цією заявою, посилаючись на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після його смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка сільськогосподарського призначення, площею 4.2 га, розташована на території Розквітівської сільської ради, право власності на яку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, виданого Розквітівською сільскою радою народних депутатів Березівського району Одеської області. Під час видачі вказаного державного акту допущено описку при написанні прізвища власника, а саме замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 ». Заявник також вказав, що спадкоємців померлий не мав та заповіт не складав, з 2010 року до дня своєї смерті проживав разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 зазначив, що з ОСОБА_2 вели спільне господарство, доглядав його до дня смерті, поніс витрати на поховання. Зважаючи на вищевикладене заявник просить суд задовольнити його заяву та встановити факт проживання однією сім`єю з померлим на час відкриття спадщини, також

оскільки у вищевказаному державному акті прізвище померлого зазначено як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть - «ОСОБА_2», тому просить встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Представник заінтересованої особи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши заявника та його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 та акту про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі від 1 березня 2001 року ОСОБА_5 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 4.2 га для ведення товарного сільськогосподарськаого виробництва, розташовану на території Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області (а.с.7-9).

Згідно свідоцтва про смерть від 14 січня 2016 року серії НОМЕР_2 помер ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 12 жовтня 2010 року зазначено саме ОСОБА_2 (а.с.12).

З урахуванням наведенного суд вважає, що вищезгаданий Державний акт на право власності на земельну ділянку належить саме ОСОБА_2 .

Довідкою виданою Розквітівською сільскою радою ОТГ від 23 грудня 2016 року підтверджується, що ОСОБА_2 з 2010 року до моменту своєї смерті проживав з ОСОБА_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

ОСОБА_1 звертався з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до Березівської державної нотаріальної контори (а.с.16).

Завідувачем Берзівської державної нотаріальної контори Поляковою Г.В. від 29 серпня 2018 року надано роз`яснення та повідомлено ОСОБА_1 , що ним пропущено строк на прийняття спадщини відносно майна ОСОБА_2 (а.с.17).

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Наведена норма закону вимагає, щоб спадкоємець проживав разом із спадкодавцем саме на час відкриття спадщини, але не до дня її відкриття.

При оформленні спадкових прав необхідно встановлювати коло осіб, які відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. Указані обставини встановлюються на підставі довідок про склад сім`ї спадкодавця, інших документів, які з достовірністю можуть свідчити про родинні зв`язки цих осіб із спадкодавцем.

Главою 86 ЦК України визначено вичерпний перелік спадкоємців за законом, які мають право на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Однак, як слідує з пояснень заявника, з 2010 року до дня смерті ОСОБА_2 який був його далеким родичем, постійно проживав з ним за вказаною вище адресою, вели спільне господарство, побут.

Проте, в підтвердження тієї обставини, що померлий ОСОБА_2 був родичем заявника не надано жодного належного, документально підтвердженого доказу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявника не можна вважати спадкоємцем за законом після смерті громадянина ОСОБА_2 та застосовувати до цих правовідносин положення ч.3 ст.1268 ЦК України.

Наполягаючи на задоволенні позову, заявник в своїй заяві, крім положень ч.3 ст.1268 ЦК України, також послався на положення ст.1264 ЦК України, яка передбачає, що право на спадщину мають також спадкоємці за законом четвертої черги, за умови, якщо вони проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п.21 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. До спадкоємців четвертої черги належить не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї тощо.

Крім того, слід звернути увагу, що до спадкоємців четвертої черги також відносяться зведені брати та сестри (діти від попереднього шлюбу вітчима чи мачухи), свати (батьки подружжя), свекор (батько чоловіка), свекруха (мати чоловіка), тесть (батько дружини), теща (мати дружини), невістка (дружина сина, дружина брата), шурин, шуряк (брат дружини), дівер (брат чоловіка), своячениця ( сестра дружини), зовиця (сестра чоловіка), зять (чоловік дочки, чоловік сестри), ястров (дружина дівера), свояк (чоловік сестри дружини).

При визначені кола осіб, проживаючих однією сім`єю із спадкодавцем, слід виходити також із положень ст.3 СК України, згідно якої сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки; сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

До спадкоємців четвертої черги слід віднести тих осіб, які не пов`язані із спадкодавцем кровним спорідненням, не були його родичем, не знаходилися у шлюбі та інших осіб, які з певних причин проживали однією сім`єю.

Крім того, до числа спадкоємців четвертої черги не можуть входити особи, перелічені в перших трьох чергах спадкоємців за законом, хоча саме вони в першу чергу є членами сім`ї спадкодавця (зокрема чоловік, діти), а тому заявник, який не є родичем ОСОБА_2 та таким, що проживав з ним однією сім`єю, не може вважатися спадкоємцем за законом будь-якої черги щодо належної останньому земельної ділянки, площею 4.2 га, що розташована на території Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області.

Отже, враховуючи наведене, суд критично ставиться щодо доводів, на які звертає увагу заявник разом зі своїм представником, про застосування положень ст.1264 та ч.3 ст.1268 ЦК України до досліджуваних правовідносин.

Керуючись ст.ст.81, 89, 264, 315 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, заінтересована особа - Розквітівська об`єднана територіальна громада Березівського району Одеської області, задовольнити частково.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_4 , який виданий 21 травня 2001 року на підставі рішення 14 сесії ХХIII скликання Розквітівської сільської ради народних депутатів Березівського району Одеської області №28 від 18 січня 2001 року ОСОБА_5 , належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 .

В решті заявлених вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків,зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Розквітівська об`єднана територіальна громада Березівського району Одеської області, с.Розквіт Березівського району Одеської області вул.Миру,1.

Суддя: