Провадження № 6/520/440/19
УХВАЛА

17.10.2019

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Луняченка В.О.

За участі представника заявника Кипаренко Неллі Юріївни,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінаснова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №1512/16425/2012 за позовом Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За результатами розгляду даної справи, судом 19.02.2014 року постановлено рішення, яким позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково, а саме стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта-Банк» загальну суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 03.04.2007року в розмірі 1460524,04 гривень, яка складається з: - 1 045 283 (один мільйон сорок п`ять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 45коп. заборгованість за кредитом; - 415 240 (чотириста п`ятнадцять тисяч двісті сорок) грн. 58коп. відсотки за користування кредитом; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта-Банк» 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта-Банк» 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта-Банк» 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору; в решті вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 29.05.2014 року рішення Київського районного суду м.Одеси від 19.02.2014 року залишено без змін.

13.08.2019 року до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні звернувся ТОВ ФК «Укрфінансгруп», в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (код СДРПОУ: 40326297; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчими листами, виданими 14.08.2014 року на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2014 року по справі № 1512/16425/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» загальної суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 03.04.2007 року в розмірі 1 460 524 (один мільйон чотириста шістдесят тисяч п`ятсот двадцять чотири) грн. 04 коп., яка складається з: 1 045 283 (один мільйон сорок п`ять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 45 коп. - заборгованості за кредитом; 415 240 (чотириста п`ятнадцять тисяч двісті сорок) грн. 58 коп. - відсотків за користування кредитом; а також 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору з кожного, мотивуючи заяву тим, що 13 червня 2019 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений договір про відступлення прав вимоги № 1514/К, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. і зареєстрований у реєстрі під № 1126, відповідно до якого кредитор передав (відступив), а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» набуло всі права вимоги до боржників за кредитними договорами, договорами поруки та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . До ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов`язання Боржника за основним договором, а саме: за іпотечним договором від 03 квітня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кисельовою О.В., і зареєстрованим в реєстрі за № 1359, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , тобто відповідно до ст. 512 ЦК України та згідно умов Договору про відступлення прав вимоги від 13 червня 2019 р. Заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 03.04.2007 року, за договорами поруки № 106338, № 106340 від 03.04.2007 року, та права іпотекодержателя за іпотечним договором від 03 квітня 2007 року, які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між кредитором та Боржниками.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 Юріївна, підтримала вимоги щодо заміни стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником та просить заяву задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення, є обов`язковими до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Для огляду у судовому засіданні з боку заявника був наданий оригінал договору про відступлення прав вимоги № 1514/К, від 13 червня 2019 року укладений між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. і зареєстрований у реєстрі під № 1126.

На теперішній час виконавчі листи №1512/16425/2012, видані 14.08.2014 року на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2014 року відносно боржника ОСОБА_1 знаходяться на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області за ВП №51263257, ВП № 51326827, та відповідно здійснюються певні виконавчі дії.

Виконавчі листи №1512/16425/2012, видані 14.08.2014 року на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2014 року відносно боржника ОСОБА_3 , знаходилися на примусовому виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області за ВП № 51255912, ВП № 51403412, проте були повернуті на підставі постанов про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.06.2017 року, та можуть бути повторно пред`явлені до виконання протягом строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Виконавчий лист №1512/16425/2012, виданий 14.08.2014 року на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2014 року відносно боржника ОСОБА_2 , знаходиться на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського М.М. за ВП №56967450, та відповідно здійснюються певні виконавчі дії.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначається статтею 442 ЦПК України.

Судова практика підтверджує, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13.

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору кредиту між позивачем і ТОВ ФК «Укрфінансгруп» сталась заміна кредитора на підставі договору про відступлення права вимоги.

За змістом статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Згідно з частинами 1, 2 ст. 8 Закону «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 417 ЦПК України є обов`язковою для судів.

Керуючисьст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінаснова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (код СДРПОУ: 40326297; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчими листами, виданими 14.08.2014 року на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2014 року по справі № 1512/16425/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 03.05.1999 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (1960 року народження; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 13.10.1995 року; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 (1966 року народження; паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 03.15.1999 року; місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ), на користь ПАТ «Дельта Банк» загальну суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 03.04.2007 року в розмірі 1 460 524 (один мільйон чотириста шістдесят тисяч п`ятсот двадцять чотири) грн. 04 коп., яка складається з: 1 045 283 (один мільйон сорок п`ять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 45 коп. - заборгованості за кредитом; 415 240 (чотириста п`ятнадцять тисяч двісті сорок) грн. 58 коп. - відсотків за користування кредитом; а також 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору з кожного.

Повна ухвала суду буде виготовлена протягом п`яти днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексу ухвали.

Суддя Луняченко В. О.

Повна ухвала суду виготовлена 22.10.2019 року