справа № 462/8183/18
УХВАЛА

29 березня 2019 року Залізничний районний суд м. Львові у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів - ОСОБА_6 про відновлення становище, яке існувало до порушення прав позивачів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів ОСОБА_6 про відновлення становище, яке існувало до порушення прав позивачів.

11 березня 2019 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяву про зупинення провадження у справі.

Заяву мотивували тим, що для повного, обєктивного та неупередженого розгляду справи вказану справу слід зупинити до завершення розгляду Львівським апеляційним судом апеляційної скарги, поданої відповідачем ОСОБА_5, на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05.12.2018 року у справі № 462/2990/14-ц за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів - ОСОБА_6 та третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - ОСОБА_5, про визнання договору фіктивним. У заяві зазначають, що у звязку із тим, що рішення суду першої інстанції, яке слугує підставою позову не набуло законної сили, вважають, що за таких обставин неможливо вирішити дану справу до завершення апеляційного розгляду у справі № 462/2990/14-ц.

Суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності сторін, що, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справ, у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа № 462/8183/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів ОСОБА_6 про відновлення становище, яке існувало до порушення прав позивачів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що рішення суду першої інстанції у справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів - ОСОБА_6 та третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - ОСОБА_5, про визнання договору фіктивним, яке слугує підставою подання позову по даній справі, не набрало законної сили та перебуває на розгляді у суді апеляційної інстанції, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 462/2990/14-ц.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів - ОСОБА_6 про відновлення становище, яке існувало до порушення прав позивачів, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 462/2990/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 (третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів ОСОБА_6 та третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_9) про визнання договору фіктивним.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Палюх Н.М.