справа № 361/8672/18
провадження № 2/361/1462/19
УХВАЛА

11 березня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Київська міська рада про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів,

в с т а н о в и в :

У грудні 2019 року ОСОБА_1 Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (далі ОСОБА_1 рибгоспу) звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь шкоду, завдану внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів у розмірі 1360 грн.

За змістом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом для отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зроблено відповідні запити до Відділів обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області та обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Київській області.

За відомостями, що надійшли до суду із зазначених Відділів вбачається, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 18, 19 та з 01 квітня 2014 року значиться знятим з реєстрації та вибув до місця Чернігів, без зазначення конкретної адреси, а саме вулиці, будинку (квартири), що не дає підстав для висновку, що відповідач дійсно у встановленому законному порядку зареєстрований у місті Бровари чи Броварському районі Київської області.

Також на запит суду стосовно місця реєстрації відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до суду із вказаних вище Відділів надійшли листи, що за адресою: АДРЕСА_1, яка зазначена позивачем у позовній заяві, був зареєстрований ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та 26 травня 2017 року його було знято з реєстрації за даної адресою у звязку з вибуттям до нового місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

06 березня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 рибгоспу ОСОБА_5 подала до суду клопотання, у якому просила передати дану позовну заяву за місцем завдання шкоди, що територіально відноситься до Оболонського районного суду міста Києва.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем заподіяння шкоди.

Із позовної заяви видно, що місцем завдання шкоди є Канівське водосховище в районі затоки Верблюжа в місті Києві, що територіально відноситься до Оболонського районного суду міста Києва.

Враховуючи вище викладене, слід дійти висновку, що оскільки предметом позову стягнення шкоди завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, з урахуванням можливої альтернативної підсудності у справах про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, розгляд справи доцільно проводити в Оболонському районному суді міста Києва, як такому, на території якого відбулася подія, на яку посилається позивач, як на обставину завдання шкоди.

У ч. 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, зазначена позовна заява Броварському міськрайонному суду Київської області не підсудна та підлягає передачі на розгляд до Оболонського районного суду міста Києва за територіальною підсудністю за місцем завдання шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, , 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Київська міська рада про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, направити на розгляд за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.