"29" березня 2019 р. Справа № 489/6984/18
Провадження №2-во/489/45/19
УХВАЛА

про виправлення описки

29 березня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Середа А.В.

без участі сторін

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м.Миколаєва від 08.02.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2019 року Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

26 березня 2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м.Миколаєва від 08.02.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказує на те, що судом у рішенні не вказано всіх відомостей про дітей, а саме сторони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак у рішенні зазначено тільки ОСОБА_3

Судом вирішено розглянути в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учаників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що судом при винесенні вказаного рішення не зазначено повністю відомостей про дітей, а саме вказано тільки ОСОБА_3.

Тому враховуючи, що у рішенні допущено описку, суд вважає що потрібне виправити допущену помилку у рішенні суду, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м.Миколаєва від 08.02.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Викласти десятий абзац мотивувальної частини рішення суду від 08.02.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, наступного змісту:

«Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.»

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста ОСОБА_5 або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_5 Румянцева