Справа № 303/7651/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

судді-доповідача : ОСОБА_1,

суддів : Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.,

з участю секретаря : Микуляк Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 7 грудня 2018 року, постановлену суддею Кость В.В., в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання обєкта незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на цей обєкт і земельну ділянку, та поділ майна,

в с т а н о в и в :

У грудні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання обєкта незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на цей обєкт і земельну ділянку, та поділ майна.

До позовної заяви додала заяву про забезпечення позову, в якій просила вжити заходи забезпечення позову, а саме зупинити реалізацію на електронних торгах (аукціоні) держаним підприємством «СЕТАМ», переданих на реалізацію: домоволодіння, загальною площею 272,2 кв.м. (надалі - домоволодіння) та земельної ділянки, площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:011:0105 (надалі земельна ділянка), що знаходяться за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Комарова, 1А по виконавчому провадженню ВП №54308180, лот №317698, а також зупинити виконавче провадження ВП №54308180 в частині реалізації вищевказаного майна до вирішення справи по суті.

Заяву мотивувала тим, що предметом спору є нерухоме майно, яке виставлено для реалізації на електронні торги в межах виконавчого провадження. В свою чергу, реалізація такого майна на електронних торгах може унеможливити виконання рішення суду по справі щодо поділу майна.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 07 грудня 2018 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково.

Зупинено реалізацію на електронних торгах (аукціоні) держаним підприємством «СЕТАМ», переданих на реалізацію: домоволодіння, загальною площею 272,2 кв.м. та земельної ділянки, площею 0,1000 га, кадстровий номер :01:011:0105, що знаходяться за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Комарова, 1А по виконавчому провадженню ВП №54308180, лот №317698.

У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила скасувати зазначену ухвалу в частині зупинення реалізації на електронних торгах (аукціоні) держаним підприємством «СЕТАМ», переданих на реалізацію: домоволодіння, загальною площею 272,2 кв.м. та земельної ділянки, площею 0,1000 га, кадстровий номер :01:011:0105, що знаходяться за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Комарова, 1А по виконавчому провадженню ВП №54308180, лот №317698.

Під час розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 подала заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 7 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання обєкта незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на цей обєкт і земельну ділянку, та поділ майна.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_5, які просили заяву про відмову від апеляційної скарги задовольнити, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперече

нь інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до закріпленого у статті 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства сторони самостійно розпоряджаються своїми правами при розгляді справи.

Закарпатським апеляційним судом наслідки закриття апеляційного провадження у справі ОСОБА_2 розяснені та нею зрозумілі.

Таким чином, апеляційний суд відповідно до статей 362, 364 ЦПК України, вважає за можливе прийняти від ОСОБА_2 відмову від апеляційної скарги на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 7 грудня 2018 року, і закрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Прийняти від ОСОБА_2 відмову від апеляційної скарги на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 7 грудня 2018 року.

Апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання обєкта незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на цей обєкт і земельну ділянку, та поділ майна закрити.

Роз»яснити, що у разі закриття апеляційного провадження у зв»язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рушення.

Повне судове рішення складено 28 березня 2019 року.

Суддя-доповідач : Судді :