Справа №463/8943/19
Провадження №2-з/463/14/19
УХВАЛА

про забезпечення позову

24 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Граніч З.Ю.

розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «Акація» про забезпечення позову, -

встановив:

22.10.2019 в провадження Личаківського районного суду м.Львова надійшла заява Житлово-будівельного кооперативу «Акація» про забезпечення позову, яка мотивована тим, що Житлово-будівельний кооператив «Акація» створений для обслуговування багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , який забезпечений системою центрального опалення. Квартира АДРЕСА_2 на АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі також відповідачі) також зареєстровані і постійно проживають у цій квартирі.

Нещодавно ЖБК «Акація» стало відомо, що відповідачі вирішили від`єднати свою квартиру від центрального опалення та влаштувати у своїй квартирі індивідуальне опалення. Більше того, вони вже фактично встановили у себе в квартирі газовий котел для опалення своєї квартири і вивели трубу відведення чадних газів на вулицю.

Ні ЖБК «Акація», ані жоден з мешканців будинку не надавали відповідачам згоди на влаштування індивідуального опалення, також ніхто з інших мешканців будинку не мав і не має намірів влаштувати індивідуальне опалення у квартирі, так як всіх влаштовує центральне опалення (як його якість так і вартість). Більше того, абсолютно всі мешканці будинку АДРЕСА_1 категорично заперечують проти встановлення та експлуатації відповідачами газового котла у їхній квартирі, оскільки це суперечить чинному законодавству та несе загрозу життю і здоров`ю як самих відповідачів, так і інших мешканців будинку.

Крім цього, відповідачі вивели димар, у який виходитиме чадний газ з їхнього котла при спалюванні газу, через вікно лоджії назовні, тобто у випадку, якщо відповідачі все-таки запустять цей котел у себе в квартирі, то існує висока ймовірність того, що отруйний чадний газ може потрапити або у квартиру самих відповідачів, або в сусідні квартири, внаслідок чого можливі летальні наслідки від отруєння чадним газом, що є недопустимим, однак відповідачі повністю ігнорують такі небезпеки та жодним чином не зважають на протести мешканців будинку. На фото, яке додається до заяви, видно, що чадний газ з цієї труби легко потрапляє до квартири поверхом вище та до сусідніх квартир на 4-му поверсі, оскільки горизонтальне влаштування димаря суперечить відповідним ДБН і СНіП.

Наведене зумовило необхідність звернутися ЖБК «Акація» до суду із позовною заявою, однак оформлення такої потребує певного часу, за який відповідачі зможуть здати систему індивідуального опалення в експлуатацію, що утруднить виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, тому ЖБК «Акація» на підставі ст.149 ЦПК України звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання такої.

Просять вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ухвалення рішення у справі за позовом ЖБК «Акація» вчиняти будь-які дії щодо введення в експлуатацію системи індивідуального опалення квартири АДРЕСА_4 , а також запускати (вмикати) та вчиняти будь-які інші дії щодо функціонування вказаної системи індивідуального опалення.

Крім цього, надання відповідачам дозволу на введення в експлуатацію системи індивідуального опалення їхньої квартири належить до компетенції ПАТ «Львівгаз», тому існує необхідність також вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ПАТ «Львівгаз» надавати відповідачам будь-які дозволи на введення її в експлуатацію. Крім цього, просить також заборонити ЛМКП «Львівтеплоенерго» до винесення рішення у справі надавати будь-які дозволи чи погоджувати відповідачам від`єднання їхньої квартири від системи центрального опалення будинку.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову ЖБК «Акація» має намір звернутися до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, Акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду, а тому суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії щодо введення в експлуатацію, запуску чи інших дій щодо функціонування системи індивідуального опалення квартири АДРЕСА_4 , а також від`єднання квартири від системи центрального опалення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.149-153, 247, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Заяву Житлово-будівельного кооперативу «Акація» про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо введення в експлуатацію системи індивідуального опалення квартири АДРЕСА_4 .

Заборони ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запускати (вмикати) систему індивідуального опалення квартири АДРЕСА_4 та вчиняти будь-які інші дії щодо функціонування вказаної системи індивідуального опалення.

Заборонити Акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» вчиняти будь-які дії, спрямовані на прийняття (введення) в експлуатацію системи індивідуального опалення квартири АДРЕСА_4 , зокрема видавати власникам та/або мешканцям цієї квартири будь-які документи, що дозволяють запускати/вмикати/вводити в експлуатацію систему індивідуального опалення цієї квартири.

Заборонити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» вчиняти будь-які дії, спрямовані на від`єднання квартири АДРЕСА_4 від системи центрального опалення будинку АДРЕСА_1 ; прийняття (введення) в експлуатацію системи індивідуального опалення цієї квартири, зокрема видавати власникам та/або мешканцям цієї квартири будь-які документи, що дозволяють запускати/вмикати/вводити в експлуатацію системи індивідуального опалення цієї квартири.

Копію ухвали одночасно з направленням Житлово-будівельному кооперативу «Акація» (79038, м.Львів, вул.Ярошинської, 4/14) направити для негайного виконання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ), Акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (79039, м.Львів, вул.Золота, 42), Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» (79040, м.Львів, вул.Данила Апостола, 1).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала суду складена та підписана суддею 24.10.2019.

Суддя: Р.Я. Головатий