Ухвала

23 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 303/2025/16-ц

провадження № 61-23940св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши клопотання ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про повідомлення її про дату та час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 22 листопада 2017 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 березня 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

15 травня 2018 року справу № 303/2025/16-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2019 року визначено склад колегії: суддя-доповідач: Тітов М. Ю.; члени колегії: Карпенко С. О., Стрільчук В. А.

У жовтні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 , в якому вона просить повідомити її про дату та час розгляду даної справи, оскільки вона бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Вфдповідно до частини першої статті 401 ЦПК України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем колегією у складі трьох суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У частині тринадцятій статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Аналіз наведених норм свідчить, що попередній розгляд справи у суді касаційної інстанції проводиться без повідомлення учасників справи, а тому у задоволенні клопотання про повідомлення про дату та час розгляду справи слід відмовити.

Керуючись статтями 7, 401 ЦПК України,Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про повідомлення її про дату та час розгляду справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук