Справа № 185/2139/19
Номер провадження 2-п/194/9/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2019 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів, яким позовні вимоги задоволені.

01 жовтня 2019 року АТ «Перший Український Міжнародний Банк»звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів, в якій заявник просить поновити строк на надання заяви про перегляд заочного рішення; скасувати заочне рішення від 12 серпня 2019 року по дані справі; призначити справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2019 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки її було подано з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.

Заявнику було надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вищезазначену ухвалу суду АТ «Перший Український Міжнародний Банк» отримав 08 жовтня 2019 року, а представник заявника ОСОБА_2 07 жовтня 2019 року, про що свідчать рекомендовані повідомлення, проте вищезазначені недоліки заяви в строк, встановлений судом, не усунені.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, заява АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про перегляд заочного рішення від 12 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів, підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підстави викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали суду направити заявнику для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю.І. Соколова