Провадження № 22-ц/801/2349/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач :Марчук В. С.
УХВАЛА

30 жовтня 2019 рокуСправа № 127/19300/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Медяної Ю.В. у справі № 127/19300/18 за позовом ОСОБА_1 до представників держави України - Управління науки та освіти Вінницької обласної державної адміністрації, Вінницької обласної державної адміністрації про визнання права інтелектуальної власності та визнання винахідником, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2019 року, у вказаній справі, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України.

Відповідно до поданої апеляційної скарги, скаржник не зазначив такі відомості у своїй скарзі, чим порушив вимоги ст. 356 ЦПК України.

У зв`язку із зазначеним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, оскільки апеляційна скарга має бути замінена на належно оформлену відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, разом із копіями такої скарги та копіями доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про звільнення його від сплати судового збору. Клопотання мотивовано тим, що він має скрутний майновий стан, оскільки відбуває покарання у ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», не працює, знаходиться на повному державному забезпеченні, що підтверджується довідкою ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» №4/8488 від 23.07.2018 року.

Проте, суд вважає, що дане клопотання не може бути вирішене з огляду на те, що надана апелянтом копія довідки ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» за №4/8488 - датована 23.07.2018 року та ніким не завірена, тому не може бути доказом майнового стану ОСОБА_1 станом на 21.10.2019 року, а саме на момент подання апеляційної скарги.

Враховуючи зазначене, для вирішення клопотання скаржнику необхідно надати Вінницькому апеляційному суду інші докази його скрутного майнового стану на час подання апеляційної скарги або надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі .

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно абз.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2019 року, необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1409,6 грн. (704,8+704,8) за такими реквізитами - Отримувач коштів: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, п/р № UA6080001; код класифікації доходу бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Оригінал квитанції про оплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону має бути направлено до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу. Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 залишається без руху для: надання суду апеляційної скарги, яка оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України та надання доказів скрутного майнового стану скаржника станом на час подання апеляційної скарги або оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 1409,6 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.136, 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя В.С. Марчук