Номер справи 0505/935/11
Номер провадження 6/220/33/19
УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2019 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Яненко Г.М.

за участю секретаря Черняєвої С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, а саме ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», посилаючись на те, що 26.04.2012 року Великоновосілківський районний суд Донецької області ухвалив рішення у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» за кредитним договором № 2005-260 від 04.11.2005 року.

29.05.2019 року було укладено договір відступлення права вимоги №16 між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Відповідно до у мов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором. Отже майно, права та обов`язки ПАТ «Родовід Банк» перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», що надає право ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернутися до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою від 21.10.2019 року провадження по справі відкрито.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно заочного рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 26.04.2012 року позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» задоволено. Стягнуто на користь ПАТ «Родовід Банк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2005-260 від 04.11.2005 року в сумі 90111,26 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 901, 11 грн., а всього 91012,37 грн.

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 18.12.2018 року відновлене втрачене судове провадження у справі №0505/935/11 (провадження 2/0505/63/2012) за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою Донецького апеляційного суду від 25.02.2019 року заочне рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 26.04.2012 року скасовано. Позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Згідно договору про відступлення права вимоги №16 від 29.05.2019 року, укладеним між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло статусу Нового Кредитора та отримано право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Родовід Банк», включно і до ОСОБА_1

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» () зазначено м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим замінити стягувача ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 0505/935/11 виданого Великоновосілківським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі за заочним рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 26.04.2012 року в цивільній справі № 0505/935/11 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Г.М.Яненко