Справа № 502/2821/15-ц
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Олени Миколаївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кілійського районного суду Одеської області від 12.06.2017 року, ухваленого по цивільній справі № 502/2821/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області 25.06.2019 року із заявою про перегляд заочного рішення Кілійського районного суду Одеської області від 12.06.2017 року по цивільній справі № 502/2821/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на спадкове майно.

Судове засідання по справі призначено на 30.10.2019 року на 11:00 годину.

28.10.2019 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки представник відповідача постійно проживає та працює в м. Києві, однак проведення відеоконференції представник відповідача просила покласти на Малиновський районний суд м. Одеси.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

У відповідності до ч. 2ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Між тим, заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла на адресу суду за вхід. № ЕП-814/19 від 28.10.2018 року, а судове засідання по вищевказаній цивільній справі призначено на 30.10.2019 року на 11:00 годині, тобто, заявником порушені строки подачі заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлені ч. 2ст. 212 ЦПК України, у зв`язку із чим, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись:ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кілійського районного суду Одеської області від 12.06.2017 року, ухваленого по цивільній справі № 502/2821/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на спадкове майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос