Ухвала

31 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 368/730/16-ц

провадження № 61-25232св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Кагарлицької міської ради, треті особи: управління Держгеокадастру у Кагарлицькому районі Київської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, за касаційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Київської області від 17 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Кагарлицької міської ради, треті особи: управління Держгеокадастру у Кагарлицькому районі Київської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 17 лютого

2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення № 250-ХХІІ-V прийняте Кагарлицькою міською радою на XXIII сесії VІ скликання Кагарлицької міської ради 27 березня 2008 року в частині надання дозволу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою по складанню державного акту про право спільної сумісної власності на земельну ділянку на АДРЕСА_1 для обслуговування частини житлового будинку.

Визнано незаконним та скасовано рішення № 416-64-ХІІХ-VІ прийняте Кагарлицькою міською радою на ХІІХ сесії VІ скликання Кагарлицької міської ради 24 квітня 2014 року, згідно якого у приватну спільну сумісну власність громадянам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було передано земельну ділянку загальною площею 0,0881 га з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:379:0011, яка знаходиться на АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності, видане на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , яке посвідчує їх право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:379:0011, яка знаходиться на АДРЕСА_1 .

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :01:379:0011.

Зобов`язано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою, яка є прибудинковою територією багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу огорожі, яка знаходиться на відмостці будинку та прилягає до стін будинку.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 17 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено, рішення Кагарлицького районного суду Київських області від 17 лютого 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Кагарлицької міської ради, треті особи: Управління Держгеокадастру у Кагарлицькому районі Київської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване рішення апеляційного суду та залишити в силі помилково скасоване рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи із урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Кагарлицької міської ради, треті особи: управління Держгеокадастру у Кагарлицькому районі Київської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку,призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

В. М. Сімоненко

С. П. Штелик