Дата документу 27.03.2019 Справа № 318/3230/13-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 318/3230/13
Провадження №22-ц/807/1730/19
№22-ц/807/1730/19-2
Головуючий в 1-й інстанції - Васильченко В.В.
УХВАЛА

27 березня 2019 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2013 року та на додаткове рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Благовіщенської сільської радиКам'янсько-Дніпровського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2013 року та додатковим рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 березня 2014 року задоволено в повному обсязі позов ОСОБА_3 до виконавчого комітету Благовіщенської сільської радиКам'янсько-Дніпровського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування.

Не погоджуючись з рішенням суду та додатковим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 14.03.2019 року подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначених рішень.

В обґрунтування клопотання зазначено, що лише 23.02.2019 року скаржнику стало відомо про існування оскаржуваних рішень, а тому є підстави для поновлення строку.

Між тим, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та додаткового рішення суду, слід зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуються рішення суду, які постановленні 03.12.2013 року та 27 березня 2014 року.

За приписами ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції, що діяла на момент ухвалення оскаржуваних рішень суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_2 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги 14.03.2019 року пропущено строк на апеляційне оскарження рішення та додаткового рішення суду першої інстанції у цій справі. Апеляційна скарга міститься клопотання про поновлення такого строку, в якому зазначено, що 23.02.2019 року апелянт отримала позовну заяву від Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, щодо витребування майна на користь ОСОБА_3, з якої дізналась про існування оскаржуваних рішень. Між тим, матеріали клопотання містять лише копію поштового конверта, однак не містять копії позовної заяви, на яку посилається скаржник, що унеможливлює перевірку даних обставин судом апеляційної інстанції.

Крім того, подаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 посилається, що оскаржуваними рішенням суду порушені її права, оскільки саме вона прийняла спадщину після померлого ОСОБА_4 і постійно проживала з ним за адресою АДРЕСА_1. Між тим жодних доказів цьому не надано, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити вказані обставини.

Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Наразі, суд апеляційної інстанції, не має можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначених рішень, оскільки клопотання про поновлення строку, подане ОСОБА_2 не містить доказів на підтвердження обставин зазначених у клопотанні.

Таким чином, на підставі ст. 357 ч. 4 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2013 року та додатковим рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 березня 2014 року фактично вирішено питання про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 за позовом від 14.11.2013 року, судовий збір, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на вказані рішення складає 688,20 грн.

Судовий збір скаржником при поданні апеляційної скарги не сплачено.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; Номер рахунку отримувача: 0011.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, ч. 2,3,4 ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст. 185, ч. 2, 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2013 року та додаткового рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 березня 2014 року, з відповідними доказами на підтвердження обставин зазначених у клопотанні.

Роз'яснити, що у випадку неподання вказаної заяви у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 357 ч. 4 ЦПК України.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 688,20 грн..

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар