УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/2670/18

Провадження№2/751/350/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

в судове засідання не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ Приват Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 97680 грн. 14 коп. заборгованості за кредитним договором без номера від 14.07.2011 року, а також понесених судових витрат.

12 липня 2018 року Новозаводським районним судом м. Чернігова винесено заочне рішення, яким позовну заяву ПАТ АБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ Приват Банк заборгованість за кредитним договором б/н від 14.07.2011 року в сумі 92552 грн. 51 коп. та судові витрати в розмірі 1669 грн. 50 коп.

Ухвалою судді від 10.10.2018 року заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 липня 2018 року по справі № 751/2670/18 скасовано та призначено справу до судового розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 07.02.2019 року розгляд справи відкладено, витребувано з АТ КБ «ПриватБанк» відомості про дату видачі та строк дії картки з кредитним лімітом 7600 грн., виданої на імя ОСОБА_1, та виписку по картковому рахунку.

Ухвалою суду від 06.03.2019 року розгляд справи відкладено, витребувано з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відомості про дату видачі та строк дії картки з кредитним лімітом 7600 грн., виданої на імя ОСОБА_1, та виписку по картковому рахунку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без представника позивача. Двічі витребувані судом докази, необхідні для вирішення справи, позивачем суду не надані.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дану позовну заяву відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 223, 257, 260, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її повного складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя С. М. Ченцова