Справа № 219/5327/19
Провадження № 2-о/219/795/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа - Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту знаходження на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

Представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_2 разом з чоловіком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день його смерті та знаходження на його утриманні, посилаючись на те, що заявник перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , з яким проживали за однією адресою: АДРЕСА_1 , проте після початку проведення бойових дій перемістились до міста Бахмут Донецької області, де встали на облік як внутрішньо переміщені особи. За життя чоловік заявника отримував пенсію розмір якої був значно більше ніж у заявника, тобто, пенсія чоловіка була основним джерелом доходу. ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявника помер, у зв`язку з чим вона звернулась до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України з заявою про переведення з її пенсії за віком на пенсіючоловіка. Однак, їй було відмовлено через те, що надані заявником документи щодо проживання подружжя за однією адресою, видані органом місцевого саморвдяування, існування якого не передбачено діючим законодавством.

Заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились,остання надала заяву про підтримання вимог та розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання участь представника не забезпечила.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідка ОСОБА_4 , яка підтвердила факт сумісного проживання подружжя ОСОБА_2 за однією адресою, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що заявником у даній справі є громадянка України ОСОБА_2 , яка згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області 11.07.2002 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12), а відповідно довідки від 21.11.2014 року № , виданої Управлінням соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, є внутрішньо переміщеною особою та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 10.07.1965 року (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 30.08.2016 року (а.с.10).

За час життя ОСОБА_3 , згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області 22.06.2002 року, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13), а відповідно довідки від 21.11.2014 року № , виданої Управлінням соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, був внутрішньо переміщеною особою та з 01 жовтня 2014 року фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14).

Заявник перебуває на обліку в Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України та отримує пенсію за віком в розмірах: грудень 2018 року - 1734,05 грн., січень 2019 року - 1906,25 грн., лютий 2019 року - 1906,25 грн., березень 2019 року - 2006,25 грн., квітнеь 2019р. - 2006,25грн., травень 2019р. - 2006,25 грн., а всього за вказаний період - 11565,30 грн., що вбачається з наявної в матеріалах справи довідки № 5453 від 14.05.2019 року (а.с.18).

З довідки № 5911 від 03.10.2019 року вбачається, що померлий чоловік заявника перебував на обліку в Костянтинівському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України та отримував пенсію за віком в розмірі 5223,19 грн. на місяць, загальна сума пенсії з серпня 2018 року по серпень 2016 року складає 67599,55 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку,якщо вони : були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, оскільки дозволить їй використати своє право на призначення пенсії в разі втрати годувальника.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_6 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 (адреса знаходження: АДРЕСА_3 , іпн НОМЕР_5 ), яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_6 ), заінтересована особа - Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України (адреса знаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, 62, ), про встановлення факту знаходження на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - с.Грабовець Богородчанського району Івано-Франківської області, на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с.Ларга Кагульського району Молдова, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик