Справа № 495/8707/13-ц
№ провадження 6/495/14/2019
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 495/8707/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 131 587 грн. з Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна»,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2019 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 495/8707/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 131 587 грн. з Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Подана заява мотивована тим, що в провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 131 587 грн.

Рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 131 587 грн. - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса,36 «Б», ) заборгованість по кредитному договору № 0 від 27.07.2007 року в розмірі 131 587 грн. (сто тридцять одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім гривень). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса,36 «Б», ) сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 1 315,87 грн. (одна тисяча триста п`ятнадцять гривень вісімдесят сім копійок).

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" є Стягувачем, а ОСОБА_1 є Боржником.

ПАТ "Дельта Банк" звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем Білгород-Дністровського МР ВДВС ГТУЮ в Одеській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55037974.

На підтвердження того, що виконавче провадження № 55037974 у стані примусового виконання та виконавчі листи перебувають у Білгород-Дністровському МР ВДВС ГТУЮ в Одеській області - надають витяг з автоматизованої системи виконавчих проваджень.

16.11.2018 року ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" відступив Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору факторингу № 992/К від 16.11.2018 свої права вимоги за наступним договором:

Кредитний договір 0 від 27.07.2007 року, укладені між ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" та позичальником - ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст.446 ЦПК України у новій редакції, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання з проханням судове засідання провести без його присутності, заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, судовими повістками, які повернуті до суду з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання, причини неявки суду невідомі.

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість заяви про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлені наступні обставини.

Рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 131 587 грн. - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса,36 «Б», ) заборгованість по кредитному договору № 0 від 27.07.2007 року в розмірі 131 587 грн. (сто тридцять одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім гривень). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса,36 «Б», ) сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 1 315,87 грн. (одна тисяча триста п`ятнадцять гривень вісімдесят сім копійок).

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" є Стягувачем, а ОСОБА_1 є Боржником.

ПАТ "Дельта Банк" звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем Білгород-Дністровського МР ВДВС ГТУЮ в Одеській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55037974.

На підтвердження того, що виконавче провадження № 55037974 у стані примусового виконання та виконавчі листи перебувають у Білгород-Дністровському МР ВДВС ГТУЮ в Одеській області - надають витяг з автоматизованої системи виконавчих проваджень.

16.11.2018 року ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" відступив Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору факторингу № 992/К від 16.11.2018 свої права вимоги за наступним договором:

Кредитний договір 0 від 27.07.2007 року, укладені між ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" та позичальником - ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

В заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» також просить залучити Білгород-Дністровський МР ВДВС ГТУЮ в Одеській області, в якості третьої особи по справі.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість заяви в частині залучення Білгород-Дністровського МР ВДВС ГТУЮ в Одеській області, в якості третьої особи по справі, судом встановлені наступні обставини.

Так, згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, на даній стадії розгляду справи такі сторони не залучаються, що передбачено нормами ст. 53 ЦПК України.

Відповідно до пп.2,3 ч.1ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: - зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа; - зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, статтею 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов 'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно частини першої ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої особи чи виконавця.

При цьому питання щодо заміни сторони її правонаступником, вирішується лише судом у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України.

Таким чином, оскільки 16.11.2018 року ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" відступив Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору факторингу № 992/К від 16.11.2018 свої права вимоги за наступним договором:Кредитний договір 0 від 27.07.2007 року, укладені між ПАТ "Дельта Банк" та позичальником - ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

В частині залучення Білгород-Дністровську МР ВДВС ГТУЮ в Одеській області до участі у дану справу третьої особи, суд вважає необхідним відмовити представникові Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» в задоволенні її заяви.

Керуючись ст. 18, 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 495/8707/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 131 587 грн. з Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» - задовольнити частково.

Здійснити заміну вибулого Стягувана Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (. 01133, м. Київ, вул. Коновальця (вул. ІЦорса), буд. 36-Б) у виконавчих листах, виданими на підставі рішення суду на Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6), як правонаступника по справі № 495/8707/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 131 587 грн.

В частині залучення Білгород-Дністровську МР ВДВС ГТУЮ в Одеській області до участі у дану справу третьої особи - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :