УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: Якуші Н.В.,

при секретарі Коваль А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова питання про прийняття до спільного розгляду у справі №640/16049/19 матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Через канцелярію суду 29.08.2019 року відповідачем було подано зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 29.08.2019 року зустрічна позовна заява була залишена без руху, надано час для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

12.09.2019 року відповідач ОСОБА_1 надав до суду виправлений екземпляр зустрічної позовної заяви, копія якої була надіслана позивачу для огляду та ознайомлення.

17.10.2019 року до суду надійшов письмовий відзив на зустрічну позовну заяву від представника АТ КБ «Приватбанк», заперечень щодо прийняття зустрічної позовної заяви не надходило.

У судове засідання представник позивача, представник відповідача, не з`явилися, були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

29.10.2019 року відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву про проведення судового засідання, призначене на 29.10.2019 року на 10 годину за його відсутності, просив суд вирішити питання про прийняття зустрічного позову до свого провадження.

Суд, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, строк подання зустрічного позову не пропущений, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, суд, дослідивши матеріали цивільної справи та зважаючи на доводи відповідача, що наведені в його клопотанні про призначенні у справі відеоконференції, з метою повного, всебічного, об`єктивного та швидкого розгляду вказаної цивільної справи приходить до висновку про повторне звернення до Деснянського районного суду м. Харкова із дорученням про забезпечення проведення відеоконференції за участі представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 за довіреністю від 27.08.2019 року (посвідчення адвоката України №5187 від 26.09.2018 року), у розгляді цивільної справи №640/16049/19 Київським районним судом м. Харкова .

Керуючись ст. 193, 212, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про визнання кредитного договору недійсним до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Присвоїти єдиний номер даної справи - №640/16049/19.

Продовжити судовий розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про визнання кредитного договору недійсним за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про визнання кредитного договору недійсним, призначивши судове засідання на 28 листопада 2019 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань Київського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, вул. Велентинівська 7 Б (каб. 34).

Враховуючи надходження до суду відзиву на зустрічний позов від АК КБ «Приватбанк», встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання ним відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом АК КБ «Приватбанк» п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua.

Доручити Деснянському районному суду м. Київ, місцезнаходження: 02225 м. Київ, пр.-т Маяковського, 5-в забезпечити проведення відеоконференції за участі представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 за довіреністю від 27.08.2019 року (посвідчення адвоката України №5187 від 26.09.2018 року), у розгляді цивільної справи №640/16049/19 Київським районним судом м. Харкова, яке призначене на 28 листопада 2019 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь представника відповідача Білана Валерія ОСОБА_3 за довіреністю від 27.08.2019 року (посвідчення адвоката України №5187 від 26.09.2018 року) у судовому засіданні у режимі відеоконференції негайно надіслати до Деснянського районного суду м. Київ, місцезнаходження: 02225 м. Київ, пр.-т Маяковського, 5-в, відповідачу ОСОБА_1 та його представнику.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копії ухвали також надіслати за допомогою факсу або електронної пошти.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Якуша Н.В.