РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі - Медведєвої Я.А.,

присяжних Яценко Т.В., Курандо О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Опікунської ради Адміністрації Київського району Харківської міської ради, зацікавлена особа ОСОБА_1 про припинення повноважень опікуна та доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з поданням, яким просить припинити повноваження опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв"язку зі смертю та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обгрунтування подання посилається на те, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20.05.2013 року по справі № 640/533/13ц ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатним, опікуном призначено його батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як вбачається із свідоцтва про смерть від 12.01.2018 серія НОМЕР_1 виданого Харківський міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціального експертною комісією серія 12ААА № 703390 ОСОБА_2 є особою з інвалідністно другої групи загального захворювання на строк до 01 квітня ІНФОРМАЦІЯ_5 . Мати ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Бабуся, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Інших близьких родичів ОСОБА_2 не має. До опікунської ради Адміністрації Київського району Харківської міської ради 26.04.2019 звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з проханням розглянути питання щодо доцільності призначення її опікуном недієздатного племінника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , надавши необхідний пакет документів. Заява ОСОБА_1 розглянута на засіданні опікунської ради 23.05.2019. Зі слів ОСОБА_1 , після смерті батька ОСОБА_2 , вона допомагала своїй тітці, ОСОБА_5 , яка була рідною сестрою її матері, доглядати за недієздатним онуком, підтримувала добрі стосунки з племінником та тіткою. ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом з дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , свекрухою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та рідним братом колишнього чоловіка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які надали до опікунської ради заяви про те, що вони не заперечують, щоб опікуном недієздатного ОСОБА_2 була ОСОБА_1 . Умови проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вивчені. ОСОБА_1 ознайомлена з правами та обов"язками опікуна. У зв"язку з чим просять подання задовольнити.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.08.2019 року відкрито провадження по справі.

Представник заявника в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Заінтересована особа в судовому засіданні пояснила, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20.05.2013 по справі № 640/533/13-ц її племінника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , визнано недієздатним та призначено опікуном його батька, ОСОБА_3 . ОСОБА_2 являється сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 . Після смерті батьків його бабуся, ОСОБА_5 (мати ОСОБА_4 ) доглядала за ним. ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 померла. Інших близьких родичів ОСОБА_2 не має. Пояснила, що ОСОБА_2 є її племінником, оскільки її мати, ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , була рідною сестрою ОСОБА_5 Зазначила, що мала добрі стосунки зі своєю тіткою ОСОБА_5 та після смерті батьків ОСОБА_2 часто відвідувала її, допомагала готувати їжу, прибирати та доглядати за онуком. ОСОБА_5 померла у віці 80 років. Розуміючи стан свого здоров`я, ОСОБА_5 перед смертю звернулась до неї з проханням допомагати її недієздатному онуку ОСОБА_2 та піклуватись про нього після її смерті. Також пояснила, що воназареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає разом з дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , свекрухою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та рідним братом колишнього чоловіка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Відповідно до медичних висновків та довідок, вона може здійснювати обов'язки опікуна. До кримінальної відповідальності не притягалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Її донька, ОСОБА_10 , не заперечує, щоб вона була опікуном племінника ОСОБА_2 . З правами та обов'язками опікуна ознайомлена в повному обсязі. Просить подання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20.05.2013 по справі № 640/533/13-ц ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , визнано недієздатним та призначено опікуном його батька, ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААА № 703390 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи загального захворювання на строк до 01 квітня 2020 року.

З свідоцтва про смерть від 12.01.2018 року серія НОМЕР_2 НОМЕР_3 , виданого Харківський міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З свідоцтва про смерть від 27.08.2008 року серія НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції у Харківській області вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З свідоцтва про смерть від 26.05.2018 року серія НОМЕР_5 виданого Харківський міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до висновку Міської поліклініки № 11 від 05.04.2019 року ОСОБА_1 за даними медичного огляду може бути опікуном над недієздатною особою.

Відповідно до медичної довідки про проходження обов"язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серія 12 НОМЕР_6 № 351198 від 27.02.2019 року психіатричних протипоказань до виконання обов"язків опікуна у ОСОБА_1 немає.

Відповідно до довідки КНП ХОР "Обласний наркологічний диспансер" № 407 від 12.03.2019 року ОСОБА_1 на диспансерному обліку не перебуває.

З довідки Міністерства внутрішніх справ України серія ІАА № 1142808 вбачається, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до характеристики, виданої ТОВ "Бетта-Клінінг" на ім"я ОСОБА_1 , остання за час роботи зарекомендувала себе, як відповідальний дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення. Взаємовідносини з колективом склались добрі, підтримувала співпрацівників. Звільнена була за власним бажанням.

З довідки Управління Пенсійного фонду Московського району м. Харкова від 09.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком.

Відповідно до витягу з протоколу № 5-19 засідання опікунської ради адміністрації Київського району Харківської міської ради від 23.05.2019 року, члени опікунської ради вирішили: вважати за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою, АДРЕСА_1 опікуном племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що є сусідкою недієздатного ОСОБА_2 та знала членів всій його сім"ї. Зазначила, що ОСОБА_1 мала добрі стосунки зі своєю тіткою ОСОБА_5 , яка є бабусею ОСОБА_2 , часто відвідувала її, допомагала готувати їжу, прибирати та доглядати за онуком. Іще до смерті ОСОБА_5 говорила, що довіряє тільки ОСОБА_1 та не була б проти, якщо б вона була опікуном ОСОБА_2 після її смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

На підставі абз. 6 п. 5.4. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім"ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров"я, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88 опіка припиняється унаслідок смерті опікуна.

Як вбачається з матеріалів справи, опікун недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Таким чином, суд вважає за необхідне подання в частині припинення повноваження опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ст.ст. 62-63 ЦК України України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Таким чином, судом не встановлено обставин, які перешкоджають ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 62-63, 75 ЦК України, ст.ст. 19, 258-265, 268, 300 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Подання Опікунської ради Адміністрації Київського району Харківської міської ради, зацікавлена особа ОСОБА_1 про припинення повноважень опікуна та доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_12 задовольнити.

Припинити повноваження опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 відносно недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв"язку зі смертю.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя - І.В. Ніколаєнко

Присяжні Яценко Т.В.

Курандо О.С.