Справа № 645/2980/19
Провадження № 2/645/1408/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ульяніч І.В.
секретарі судового засідання - Ляхова І.Ю., Савченко В.Ю.
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , із зняттям з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що з 15 жовтня 2014 року є наймачем трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , в якій зареєстровані її брат ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 .. Відповідач протягом п`яти років без поважних причин в квартирі не мешкає, його особисті речі відсутні, за комунальні послуги не сплачує, кореспонденцію не отримує, перешкод у користуванні жилим приміщенням останньому не чинилося.
Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 травня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 липня 2019 року залучено до участі у вказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 та закрито підготовче провадження по справі, яку призначено до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у позові, та просила їх задовольнити. Позивач також зазначила, що з 2014 року є наймачем квартири АДРЕСА_2 , де зареєстрована разом з матір`ю та братом, який протягом п`яти років за вказаною адресою не мешкає, за комунальні послуги не сплачує. Позивач вказала, що у зазначеній квартирі вона мешкає разом з чоловіком та дитиною, квартира неприватизована. Відповідач залишив житло добровільно, зібрав особисті речі та поїхав мешкати до жінки у м. Київ. ОСОБА_1 не заперечувала проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення.
В судове засідання ОСОБА_2 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Одночасно в заяві ОСОБА_3 зазначила, що ОСОБА_2 є її сином, який протягом п`яти років за місцем реєстрації у квартирі АДРЕСА_2 не мешкає, комунальні платежі не сплачує, перешкод у користуванні житловим приміщенням йому не чинилося.
З огляду на положення ст. 280 ЦПК України судом, за згодою позивача, проведено заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного.
Матеріали справи свідчать, що рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 15 жовтня 2014 року № 630 ОСОБА_1 визнано наймачем трикімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_3 зі складом сім`ї 3 особи: ОСОБА_1 наймач, ОСОБА_3 мати, ОСОБА_2 брат.
Згідно Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідки про склад сім`ї) від 17 травня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
В судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що є чоловіком позивача, з якою протягом семи років перебуває у зареєстрованому шлюбі, відповідача бачив декілька разів п`ять років тому, мати дружини - ОСОБА_3 за вказаною адресою не мешкає протягом п`яти-шести років, оскільки проживає в м. Полтава. Також вказав, що ОСОБА_2 відбував покарання в місцях позбавлення волі, рік тому звільнився, проте у вказану квартиру повернутись не намагався, його особисті речі в квартирі відсутні.
В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що в квартирі АДРЕСА_2 жодного разу не була, але мешкає поруч є сусідкою, її донька дружить з матір`ю позивача. Відповідача не бачила п`ять з половиною років, оскільки він відбував покарання в місцях позбавлення волі. На даний час де знаходиться відповідач невідомо.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 ЦПК України, судом не береться до уваги наявний в матеріалах справи Акт про непроживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , як такий, що не завірений належним чином. Тобто вказаний Акт є доказом, одержаним з порушенням порядку, встановленого законом.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Пунктом 7 ч. 3 вищевказаної статті передбачено, що жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках взяття під варту або засудження до арешту, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк чи довічне позбавлення волі - протягом усього часу перебування під вартою або відбування покарання, якщо в цьому будинку, квартирі (їх частині) залишилися проживати інші члени сім`ї.
У випадках, передбачених пунктами 1-7 цієї статті, право користування жилим приміщенням зберігається за відсутнім протягом шести місяців з дня закінчення строку, зазначеного у відповідному пункті.
Згідно листа начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» полковника внутрішньої служби Найдьонова О.В. від 07 березня 2018 року, ОСОБА_2 , 1989 року народження, засуджений 18 листопада 2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 07 березня 2018 року звільнений за відбуттям строку покарання. Зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 29 липня 2015 року по 20 червня 2017 року.
Тобто, жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1 зберігалося за ОСОБА_2 півроку з часу звільнення 07.03.2018 року, тобто до 07.09.2018 року. Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 понад шести місяців, після звільнення з місць позбавлення волі 07.03.2018 року, без поважних причин відсутній за зареєстрованим місцем проживання.
Доказів на підтвердження наявності випадків збереження жилого приміщення за тимчасово відсутнім наймачем понад шість місяців, закріплених ч. 3 ст. 71 ЖК України, матеріали справи не містять.
За приписами ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Щодо позовних вимог в частині зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою суд зазначає наступне.
Статтею сьомою Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
За положеннями ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.
З огляду на те, що підставою зняття з реєстрації місця проживання особи є судове рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням, яке набрало законної сили, у задоволенні позовних вимог в частині зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 слід відмовити.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно квитанції № 33 від 17 травня 2019 року, ОСОБА_1 за подання до суду позову сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на її користь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 281, 282, 284 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку, третя особа: ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Повний текст заочного рішення виготовлений 28 жовтня 2019 року.
Суддя - І.В. Ульяніч