КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/36547/18

Головуючий у першій інстанції - Піхур О.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5592/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року по справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сбербанк», Приватне підприємство «Вадим-58» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року в задоволенні вимог заяви ГУ ДФС у Львівській області, заінтересовані особи: АТ «Сбербанк», ПП «Вадим-58» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної особи відмовлено. (а.с.27-31)

Не погодившись з рішенням районного суду, 18 лютого 2019 року представник ГУ ДФС у Львівській області - Кельбас Р.А. направила по пошті апеляційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.37-45)

04 березня 2019 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 05 березня 2019 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 березня 2019 року апеляційну скаргу ГУ ДФС у Львівській області на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Підставою залишення апеляційної скарги без руху була несплата судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1321,50 грн. (а.с.48-49)

22 березня 2019 року Київським апеляційним судом отримано заяву представника ГУ ДФС у Львівській області - Кельбас О.А. про продовження процесуальних строків для сплати судового збору. На обґрунтування заяви представник апелянта зазначила, що в межах процесуальних строків юридичним управлінням ГУ ДФС у Львівській області скеровано до управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності службовий лист про сплату судового збору, проте у зв'язку з несвоєчасним фінансуванням та недостатністю коштів, ГУ ДФС у Львівській області не забезпечено сплату судового збору за подання апеляційної скарги в межах строків. (а.с.51-52)

Частиною 2 статі 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги положення ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суд приходить до висновку про продовження строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 05 березня 2019 року, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Львівській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 05 березня 2019 року та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець