Справа № 521/5456/19
Провадження №2/521/2648/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" квітня 2019 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_8 , про визнання дійсним договору купівлі - продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору купівлі - продажу кв. АДРЕСА_1 , який був укладений на Одеській Товарній біржі 01.03.2000 року між відповідачами та третьою особою. Вважає, що на даний момент вона як подружжя має право на 1/2 частини квартири, тому вона і подає до суду.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- ціна позову не вказана. Оцінка квартири не надана. Судовий збір сплачено в розмірі 768,40 грн. Не роз`яснено чому позивач вважає цей спір немайновим при тому, що цей спір виник з приводу нерухомого майна і породжує право власності у набувача майна, яке є похідним від вимог про визнання договору дійсним (при тому, що немайновими є вимоги про визнання недійсним договору, а не визнання його дійсним). При цьому не вказано чому сторони договору не звертаються до нотаріальної контори для посвідчення цього договору. Позивачка фактично просить встановити, що вона є власником 1/2 квартири, а судовий збір сплачено, як за немайновий спір. Тому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 9 605 грн., з урахуванням вимог ст. 134 ЦПК України, а також того, що ця квартира складається з чотирьох житлових кімнат;

- так як зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України) не указано як порушені права позивача саме відповідачами саме при укладенні цього договору. Нотаріус, згідно гл.2 п.1.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, приймає для вчинення правочину про відчуження договір купівлі - продажу, зареєстрований на біржі, укладений відповідно до вимог законодавства, за наявності відмітки на ньому про реєстрацію відповідних прав.

Не роз`яснено, що заважає позивачу реалізувати свої права і які органи їм відмовили і чому саме позивач вважає, що цей договір не є дійсним. Не роз`яснено чому позивач вважає, що він є власником цієї квартири і має на неї право власності при тому, що вважає, що договір не є дійсним. Чому позивачем вибрано саме такий спосіб захисту свого права, при тому, що він просить визнати дійсним договір (без права власності), в якому він не був стороною. Та не роз`яснено, чому позивачка вважає можливим, що вона не будучі стороною договору, може подавати до суду заяву (без визнання права власності), не роз`яснила, які саме її права порушені. Не вказано, чому саме третя особа ОСОБА_8 не подає до суду і чому він вказаний третьою особою, а не позивачем по справі.

В позові не вказано, чи були зроблені в даній квартирі будь які добудови чи перебудови.

- не роз`яснено чи було на час укладення цього договору згода органів опіки та піклування на укладення цього договору, так як на той час в договорі приймали участь неповнолітні діти.

- не викладені обставини (підстави) в обґрунтування позовних вимог. Немає посилання на докази спору саме між сторонами, а також немає посилання на докази ухилення відповідачів від посвідчення договору в нотаріальній конторі. Суд при розгляді справи зобов`язаний перевірити, чи є такі угоди законними, чи мали право відчужувачі на розпорядження майном, яке продається, чи не порушуються при цьому права інших осіб.

На виконання п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявником не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_8 , про визнання дійсним договору купівлі - продажу - залишити без руху.

Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки на протязі п`яти днів з дня отримання цієї ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Копію ухвали відправити представнику позивачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя