Справа 749/322/19
Номер провадження 2-з/749/2/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року м.Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши заяву ОСОБА_1, яка подана ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі №749/322/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, яку з урахуванням уточнення, просить задовольнити вказуючи на те, що видача свідоцтва про право на спадщину іншим особам, які вже звернулись за отриманням спадщини до закінчення розгляду справи судом, може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2,4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема забороною вчиняти певні дії та забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 25.04.2017 року, спадщину якої прийняв її син ОСОБА_5 (брат позивача), однак не оформив своїх спадкових прав та помер 17.11.2017 року,спадкоємцем якого є його син ОСОБА_3 (відповідач по справі), який звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтв про право на спадщину не отримав, а тому невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду, забезпечити ефективний захист позивача та поновити порушені права або інтереси позивача, за захистом яких він звернувся до суду, а тому суд відповідно до ст.ст. 150-153 ЦПК України вважає можливим заяву позивача про забезпечення позову задовольнити та заборонити державному нотаріусу Сновської районної державної нотаріальної контори видавати свідоцтва про право на спадщину у спадковій справі, яка відкрита до майна померлого 17.11.2017 року ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1, яка подана ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі №749/322/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

2. Застосувати захід забезпечення позову шляхом заборони державному нотаріусу Сновської районної державної нотаріальної контори видавати свідоцтва про право на спадщину у спадковій справі, яка відкрита до майна померлого 17.11.2017 року ОСОБА_5.

3. Дана ухвала підлягає негайному виконанню згідно з ч. 1 статті 157 ЦПК України.

4. Дана ухвала може бути предявлена до виконання у порядку та спосіб, встановлені Законом України «Про виконавче провадження», у строк до 02.04.2022 року.

Розяснити, що дана ухвала діє до вирішення цивільної справи №749/322/19 по суті та набрання судовим рішенням у вказаній справі законної сили.

Дана ухвала суду підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Примірник ухвали одночасно з направленням заявнику, направити до Сновської районної державної нотаріальної контори, для негайного виконання та відповідачу, для відому.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя З.О.Шаповал