1Справа № 335/7430/19 2-сз/335/30/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, третя особа районна адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06.02.2019 року позовна заява ОСОБА_1 до Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, третя особа районна адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуном визнана неподаною та повернута позивачу.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду з зазначеним позовом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, третя особа районна адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуном.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06.02.2019 року позовна заява ОСОБА_1 до Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, третя особа районна адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуном визнана неподаною та повернута позивачу.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі 788 грн. 00 коп, що підтверджується квитанцією №16 від 05.07.2019 року.

Згідно ч. 2 ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір).

Враховуючи, що заявником дійсно сплачено судовий збір за подання позову Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, третя особа районна адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуном визнана неподаною та повернута позивачу, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06.02.2019 року позовна заява ОСОБА_1 до Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, третя особа районна адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуном визнана неподаною та повернута позивачу, тому з урахуванням вищевикладеного, заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 133 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, третя особа районна адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуном задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути ОСОБА_1 сплачену нею суму судового збору в розмірі 788грн.00коп.,сплачену на р/р 0007, згідно платіжного доручення № 16 від 05.07.2019 року.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова