Справа № 460/4100/15-ц
Провадження №2/460/153/19
УХВАЛА

15.03.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Перемишлянської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

17.12.2018 відповідач ОСОБА_3 подав письмову заяву про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Позивач 26.09.2018, 17.12.2018 та 15.03.2019 не з'явилася в судові засідання, хоч належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, жодних повідомлень про причини неявки чи клопотань про розгляд справи у її відсутності суду не надсилала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явився.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації надіслав заяву про розгляд справи у її відсутності, просила винести рішення у відповідності до чинного законодавства.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 п.3,5 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду: якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи; якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи позивач втретє - 26.09.2018, 17.12.2018 та 15.03.2019 не з'явилася у судові засідання, не надіслала заяви про розгляд справи у її відсутності, хоча належно повідомлялась про час та місце розгляду справи та наслідки повторної неявки в судове засідання, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку позивача без поважних причин, суд позбавлений можливості встановити чи підтримує заявлені позовні вимоги позивач, заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило, а тому подану позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Суд вважає за можливе прийняти заяву відповідача ОСОБА_3 та залишити зустрічний позов без розгляду, оскільки така не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 247, п.п.3,5 ч.1 ст.257, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Перемишлянської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.М. Карпин