Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 березня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_2 про стягнення витрат пов'язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що відповідач проходив навчання та військову службу у Харківському національному університеті Повітряних Сил з 19.08.2017 року по 10.10.2017 року на посаді курсанта. 27.08.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами (слухачами) вищого навчального закладу на час навчання. Наказом начальника Університету (по стройовій частині) від 09.10.2017 року № 227 з 10.10.2017 року відповідача відраховано зі списків відповідач був виключений із списків особового складу Університету через небажання продовжувати навчання, з ним достроково припинено (розірвано) контракт про проходження військової служби (навчання). В зв'язку з цим відповідач зобов'язаний згідно умов контракту - та норм діючого законодавства відшкодувати витрати пов'язані з його утриманням під час навчання, розмір яких згідно розрахунку витрат становить 18 746 грн. 60 коп. та сплачений при зверненні до суду з даним позовом судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлені, до суду надіслано заяву позивача щодо розгляду справи без участі їх представника, в якому вказано на те, що позивач позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи ОСОБА_2 був повідомлений за зареєстрованою адресою проживання рекомендованим листом, а також, був викликаний через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, жодних клопотань чи заперечень суду не подав, та відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлена належно про розгляд справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, на підставі наказу начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба від 20.07.2017 № 1434 відповідач був зарахований курсантом 1-го курсу факультету протиповітряної оборони Сухопутних військ університету та поставлений на всі види забезпечення з 19.08.2017 року.

Встановлено по справі, що 19.08.2017р. відповідно до "Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України", затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 № 1153/2008, між Харківським національним університетом Повітряних Сил імені Івана Кожедуба в особі начальника Військового інституту та відповідачем було укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами (слухачами) вищого навчального закладу на час навчання, що слідує з даного контракту (а.с.7).

Відповідно до п. 1 Контракту про проходження військової служби (навчання) в разі дострокового розірвання контракту з вини відповідача ОСОБА_2, - він зобов'язаний відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов'язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання).

Встановлено, що утримання відповідача у Військовому інституті здійснювалось шляхом здійснення грошового, речового та продовольчого забезпечення.

В судовому засіданні встановлено, що за наказом начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба /по строковій частині/ від 09.10.2017 № 227 , відповідача було відраховано зі списків курсантів Військового інституту через небажання прожовжувати навчання, з ним достроково припинено (розірвано) контракт про проходження військової служби (навчання).

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 10 статті 25 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" визначено: " Курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх триманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і норм, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку".

Відповідно до частини 10 статі 25 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу", курсанти в разі дострокового розірвання контракту через недисциплінованість відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органом виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язанні з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Пунктами 3-5 виданого на розвиток зазначеної правової норми "Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 № 964, визначено, що відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпечнням; перевезенням до місця проведення щорічної відпустки та у зворотньому напрямку оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом згідно з нормами утримання курсантів.

На виконання п. 3 вищевказаного нормативно-правового акту Міністерством оборони України, Міністерством фінансів України, Міністерством внутрішніх справ України, Міністерством транспорту та зв'язку України, Адміністрацією Державної прикордонної служби України, Управлінням державної охорони України, Службою безпеки України видано спільний наказ "Про затвердження Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах" від 16.07.2007 № 419/831/240/605/537/219/534 (далі - Порядок розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах), яким врегульовано механізм відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, у тому числі у разі дострокового розірвання контракту про проходження військової служби (навчання) через небажання прожовжувати навчання.

Відповідно до п.1 (абз.6) Контракту про проходження військової служби навчання) у Збройних Силах України, укладеного між Міністерством оборони України, в особі начальника Університету, і відповідачем 19.08.2017 р., ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання «відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов'язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу».

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 зобов'язався відшкодувати витрати на утримання в університеті під час навчання, про що свідчить його особистий підпис на Загальному розрахунку № 645 від 10.10.2017 року. На теперішній час відшкодування витрат на користь Університету гр. ОСОБА_2 не відбувається.

Згідно ч.1ст.627 ЦК України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом /ст.611 ЦК/.

Судом встановлено і вище в рішенні вказано на те, що між сторонами було укладено відповідний контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами (слухачами) вищого навчального закладу на час навчання. Відповідача відраховано зі списків курсантів з Військового інституту через небажання продовжувати навчання, з ним достроково припинено (розірвано) контракт про проходження військової служби (навчання), а тому на підставі укладеного між сторонами контракту та положень законодавства, на які вказано вище, з відповідача на користь позивача належить стягнути фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі, в розмірі 18 746 грн. 60 коп.

За ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши все вищенаведене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі ст.141 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп., сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 627, 629 ЦК України, ст.ст.25, Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу", "Порядком відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 №964, ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 133, 141, 259, 268, 279, 280-282 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба фактичні витрати, пов'язані з утриманням у вищому військовому навчальному закладі в сумі 18 746 грн. 60 коп. /вісімнадцять тисяч сімсот сорок шість гривень шістдесят копійок/ та судові витрати по справі в сумі 1762 грн.00 коп. / одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок/.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Повний текст рішення складено 27.03.2019 року .

СуддяО. Я. Ярмола