Справа№592/2576/19
Провадження №2/592/2124/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором підряду,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду та свої вимоги мотивує тим, що 28.12.2016 р. між позивачем та Публічним акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» був укладений договір підряду за № 9/16001938, відповідно до п. 1.1. договору підряду підрядник зобов'язується виконати та передати замовнику роботи, які перелічені в п. 3.2.1 зазначеного договору, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити підряднику ці роботи на умовах, в порядку та в строки, встановлені цим договором. Відповідно п. 3.2.1 договору позивач виконує роботи в цеху №8, а саме: очищення складного великого і відповідального тонкостінного лиття в гідрокамери під тиском понад 75 ат, в піскоструйних, піскогідравлічних і дробострунних установах від пригару, навалення корозії і залишків протикорозійного покриття. Сортування, укладання та завантаження виливків на столи, візки, в барабани і очисні камери. Ізоляція місць, що не підлягають очистці. Забезпечення безперебійної роботи очисних установок. Самостійне визначення необхідних очисних матеріалів і режимів очищення різних поверхонь. Договір укладено строком до 30.06.2017 р. Сторонами було підписано акт приймання передачі робіт за договором підряду №9/16001938 від 28.12.2016 р., заплановані роботи за січень 2017 р. виконані повністю і належним чином оформлені: очистка металевих відливок, виробів і деталей дробом. Сума оплати становить 3540 грн. Отже, відповідач прийняв роботу від позивача, будь-які докази щодо відступлення позивачем від умов договору або наявність недоліків у замовленій роботі відсутні, а тому зобовязання позивача як виконавця за договором підряду виконані у повному обсязі. Свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі, що підтверджується актами приймання передачі робіт, однак відповідач не провів з ним розрахунок за період з 01.01.2017 р. по 01.03.2017 р., в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 6780,37 грн. Відповідно до п.6.2 договору підряду передбачено, що у випадку прострочення платежів, відповідач сплачує позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення, за кожен день прострочення, але не більше 5% вартості простроченого платежу. Отже, крім основного боргу з відповідача необхідно стягнути пеню за договором підряду в розмірі 339,01грн. (6780,37 грн.х5%). У звязку з цим, позивач просить суд стягнути з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» заборгованість за договором підряду № 9/16001938 від 28.12.2016 р. в сумі 6780,37 грн. та пеню за неналежне виконання зобовязань за договором підряду № 9/16001938 від 28.12.2016 р. в сумі 339,01 грн.

Відповідач ПАТ «Сумське НВО», якому надсилалась копія позовної заяви з додатками, відзив на позов не подав.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Судом встановлено, що 28.12.2016 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Сумське НВО» укладено договір підряду № 9/16001938, відповідно до якого він був зобовязаний виконувати роботи зазначені у п.3.2.1 Договору в період з 01.01.2017 по 30.06.2017 відповідно до графіку (а.с.9-10).

Відповідно до п.2.2 договору підряду,- сплата в розмірі 100% загальної вартості договору, за винятком податку з доходів фізичних осіб, військового збору, що підлягають сплаті підрядником в бюджет України, виплачується підряднику не пізніше 10 днів від дати підписання сторонами акту прийому - передачі виконаних робіт.

Відповідно до положень ч.4 ст. 882 ЦК України,- передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта, про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Сторонами було підписано акт приймання-передачі робіт за договором підряду № 9/16001938 від 28.12.2016 р., відповідно до якого, робота за договором підряду за січень 2017 року виконана в повному обсязі, оформлена належним образом на суму 4800 грн. Сума до сплати 4800 грн. (а.с.11).

Сторонами було підписано акт приймання-передачі робіт за договором підряду № 9/16001938 від 28.12.2016 р., відповідно до якого, робота за договором підряду за лютий 2017 року виконана в повному обсязі, оформлена належним образом на суму 4800 грн. Сума до сплати 3540 грн. (а.с.12).

У відповідності до вимог ст.526, ст.610, ст.611, ст.837, ст.853 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договором підряду передбачено, що одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Отже, із вищевказаного вбачається, що відповідач прийняв роботу від позивача будь-які докази щодо відступлення позивачем від умов договору або наявність недоліків у замовленій роботі відсутні, а тому зобовязання позивача як виконавця за договором підряду виконані у повному обсязі.

Як вбачається з наданого позивачем розрахункового листка, відповідач не провід з ним розрахунок за виконану роботу згідно договору підряду, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 6780 грн. 37 коп. (а.с.13).

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України,- право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

Пунктом 6.2 договору передбачено, що у випадку прострочення платежу, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення, за кожен день прострочення, але не більше 5 % вартості простроченого платежу.

Оскільки сума заборгованості 6780 грн. 37 коп. за договором підряду №9/16001938 від 28.12.2016 р., своєчасно не сплачена, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за прострочення платежів відповідно до пункту 6.2 Договорів підряду - не більше 5 % вартості простроченого платежів за кожен день простроченого платежу у сумі 339,01 грн. (6780,37 грн. х 5%=339,01 грн.).

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором підряду в сумі 6780 грн. 37 коп. та 339,01 грн. - пені за прострочений період.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ПАТ «СМНВО» необхідно стягнути 768,40 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.526, 549, 550, 551, 610, 611, 837, 853 ЦК України, ст. ст. 76 - 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором підряду задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (м. Суми, вул. Горького, 58, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) заборгованість за договором підряду №9/16001938 від 28.12.2016 р. в сумі 6780 грн. 37 коп. та 339 грн. 01 коп. пені за прострочення платежів за договором підряду №9/16001938 від 28.12.2016 р.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (м. Суми, вул. Горького, 58, ) на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 02.04.2019 р.

Суддя В.Б. Князєв