Ухвала

5 березня 2019 року

м. Київ

справа № 759/4457/17

провадження № 61-3795ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою адвокатом Банах ІнноюВікторівною, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної

в м. Києві державної адміністрації, Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Банах І. В., на рішення Святошинського районного суду м. Києва

від 28 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий

збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Тому заявнику за подання касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 560 грн (1 280(640*2)*200).

Касаційна скарга містить клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у зв'язку з скрутним майновим станом. На підтвердження вказаних обставин до касаційної скарги додано: копію пенсійного посвідчення заявника, з якої вбачається, що він є інвалідом ІІІ групи та отримує пенсію

за віком; довідку Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

від 25 січня 2019 року № 1861 про отримання ОСОБА_1 за період з січня по грудень 2018 року пенсії у розмірі 24 471 грн 03 коп.; відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 29 січня 2019 року № 7542/О/26-15-57-04, відповідно

до яких заявник у першому та третьому кварталах 2018 року отримав доходи у розмірі 460 грн 51 коп.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих же підстав суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов'язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Враховуючи обставини, викладені у клопотанні про звільненняОСОБА_1

від сплати судового збору, та надані документи, згідно з якими розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника за попередній календарний рік, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1від сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 136, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за

подання касаційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року у цій справі.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 759/4457/17 за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко