ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8388/19 Справа № 208/4147/17 Суддя у 1-й інстанції - Ізотов В. М. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2019 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись із апеляційною скаргою акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", приватного нотаріуса Кобельницького Сергія Івановича, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 липня 2019 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, АТ "Райффайзен Банк Аваль" 16 жовтня 2019 року за допомогою засобів поштового зв`язку звернулося до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, в якому апелянт посилається на те, що копія оскаржуваного рішення ним не отримана, з повним текстом оскаржуваного рішення представник апелянта ознайомився 19 вересня 2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Зважаючи на викладені апелянтом обставини, строк на апеляційне оскарження АТ "Райффайзен Банк Аваль" рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 липня 2019 року підлягає поновленню відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 03 жовтня 2017 року 2147-VIII) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на те, що позивачем було заявлено чотири вимоги, всі ці вимоги оскаржує апелянт, за подачу апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4х640х150%=3.840 грн., з урахуванням сплачених 1.920 грн., до сплати підлягає ще 1.920 грн. за реквізитами:

Отримувач коштівУК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37989274
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача0014
Код класифікації доходів бюджету22030101

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України. Оригінал квитанції необхідно надати апеляційному суду для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк для сплати судового збору - не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 липня 2019 року.

Апеляційну скаргу акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 липня 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Повідомити, що усунення недоліків необхідно вчинити шляхом надання оригіналу квитанції про оплату судового збору.

Роз`яснити апелянту, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині визначення судових витрат протягом тридцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко