Справа № 344/5345/19
Провадження № 6/344/146/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, погодженого начальником Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1, про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме майно боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а 1/6 частини домоволодіння по вул..Кармелюка,21 в м.Івано-Франківськ, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме майно боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а 1/6 частини домоволодіння по вул..Кармелюка,21 в м.Івано-Франківськ.

Згідно ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Представник Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Заінтересовані особи у судове засідання не викликались, враховуючи необхідність негайного розгляду подання, діючи з метою захисту прав та інтересів стягувача, суд вважає, що розгляд подання слід провести без участі цих осіб, в порядку частини 4 статті 441 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши таким чином обставини справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість подання у звязку з наступним.

Так, з матеріалів подання вбачається, що на виконанні в Івано-Франківському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області знаходиться зведене виконавче провадження № 53614240 (державний виконавець - Левицький І.М.) про стягнення з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, до складу якого входять виконавчого листа № 344/14762/2015 від 05.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 1 280 826 гри. заборгованості, 6 090 грн. судового збору та 120 грн. витрат на засоби масової інформації;

- ВП № № 53096402, державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 16.12.2016р. відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 344/1965/2015 від 24.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 в корись ОСОБА_5 374 340 грн. заборгованості та 3 654 грн. судового збору ;

- ВП №№ 54126476, 54126595 державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 04.07.2017р. відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 344/7371/2016 від 18.04.2017 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_6 боргу в розмірі 1 335 479, 32 грн. та 6 890 грн. витрат по сплаті судового збору.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в рамках вказаного виконавчого провадження державним виконавцем для забезпечення виконання рішень суду було вчинено ряд виконавчих дій, однак встановити наявності в боржника зареєстрованого майна або грошових коштів з метою повного виконання судових рішень є неможливим.

В той же час, ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2014 року у справі № 344/4408/14-ц визнано мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, згідно якої у власність ОСОБА_2 передано в тому числі обєкт нерухомості - 1/6 частини власності домоволодіння за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Кармелюка, будинок 21.

Небажання боржника виконувати рішення судів, на думку державного виконавця, є причиною, по якій боржник ОСОБА_2 не реєструє за собою право власності на зазначений обєкт нерухомості.

Проте, боржник у встановленому законом порядку не звернувся до компетентних органів про підтвердження державою офіційного визнання за ним вказаного майна на праві власності, що в силу вимог ЦК України не свідчить про те, що особа не є власником майна.

По виконавчому провадженню № 50161970 державним виконавцем складено Акт опису й арешту майна, від 14.07.2016р., про арешт майна боржника, а саме - 1/6 частина власності домоволодіння, по вул. Кармелюка, 21, м. Івано-Франківськ.

01.08.2018 року виконавцем винесено постанову про призначення субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП № 50161970 (ЗВП № 53614240), для визначення вартості описаного й арештованого майна згідно Акту опису й арешту майна, а саме 1/6 частина власності домоволодіння по вул. Кармелюка, будинок 21, м. Івано-Франківськ.

10.10.2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Професійна оцінка майна та майнових прав» , складено Звіт про незалежну оцінку ринкової вартості - 1/6 частини власності домоволодіння по вул. Кармелюка, будинок 21, м. Івано-Франківськ, що передане у власність ОСОБА_2, згідно якого станом на 10.10.2018 року ринкова вартість Обєкта оцінки складає 660 150 (шістсот шістдесят тисяч сто пятдесят) гривень.

25.03.2019 року державним виконавцем здійснено вихід на місце проживання боржника за адресою вул. Кармелюка, 21, м. Івано-Франківськ та складено акт державного виконавця в якому зазначено що майна на яке можна звернути стягнення не виявлено.

Згідно ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень згідно зі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Частиною 10 ст. 440 ЦПК України передбачено, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 4 статті 50 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об'єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об'єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

При цьому боржник, знаючи про наявність судового рішення та відкритого зведеного виконавчого провадження, від виконання рішень суду про стягнення коштів ухиляється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 440 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, погодженого начальником Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1, про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме майно боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а 1/6 частини домоволодіння по вул.Кармелюка,21 в м.Івано-Франківськ - задоволити.

Звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 1/6 частини домоволодіння по вул.Кармелюка,21 в м.Івано-Франківську, в користь стягувачів по зведеному виконавчому провадженню №53614240.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.