ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3454/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Долі М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання

В С Т А Н О В И В :

19.12.2018 до Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утриманні його - як повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися, щомісячного, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення ним 23-х річного віку в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На обґрунтування позовної заяви позивача послався на наступні обставини. Відповідач є його батьком. Після розлучення батьків він весь час проживає разом з мамою за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою про стягнення аліментів від 24.12.2002 з відповідача стягувались аліменти на утримання позивача в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, проте в подальшому рішенням розмір аліментів було зміненого на 1/8 частину заробітної плати щомісячно до досягнення позивачем повноліття. Позивач навчається на III курсу денного відділення Політехнічного коледжу державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» за спеціальністю «Технічне обслуговування і ремонт вагонів». Він навчається на бюджетній основі на базі 9 класів, у зв`язку з навчання на денній формі він не має змоги працювати, а йому необхідне щомісячне матеріальне забезпечення - витрати з придбання їжі, одягу, взуття, ліків, інших предметів необхідних для нормального фізичного, духовного і культурного розпитку. Відповідач працевлаштований та маж стабільний заробіток, та маж можливість надавати матеріальну допомогу на, проте відповідач відмовляється це робити, посилаючись на відсутність коштів.

Ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 06 березня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

13.05.2019 вказана справа була розподілена на суддю Заставенко М .О. з причин звільнення з посади судді ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. від 24.06.2019 прийнято позовну заяву до провадження судді Заставенко М.О. та призначене підготовче засідання.

16.07.2019 відповідач подав відзив на позову заяву, в якому зазначив, що може надавати матеріальну допомогу сину в період продовження ним навчання у розмірі 500 грн. 00 коп., щомісячно починаючи з дня подання ним позову до суду по 30.06.2020 року - день закінчення навчання. На обґрунтування відзиву послався на те, що до досягнення сином повноліття він своєчасно сплачував аліменти, якби син звернувся до нього з проханням продовжити допомогу матеріально на період навчання, це питання було б вирішено позитивно. Він дійсно раніше працював та мав стабільну заробітну плату, проте наказом від 04.02.2019 він звільнений з посади у зв`язку з реорганізацією та скорочення чисельності, після звільнення з роботи він став на облік в Центр зайнятості, а отже отриманою ним допомогу по безробіттю не можна вважати постійною і стабільною, крім того з часом вона буде зменшуватись. Він хворіє важкими захворюваннями, які потребують постійного лікування, навіть оперативного втручання. Позивач повинен отримувати як найменш мінімальну стипендію у навчальному закладі і щоб розмір стипендії був збільшений, навчатися як можна найкраще.

30.07.2019 ОСОБА_1 направив на адресу суду відповідь на відзив, в якому зазначив, що батько відмовляв йому надавати матеріальну допомогу, відповідача має нерухоме майно: три квартири та гараж, та він має можливості надавати кошти на його утримання до досягнення позивачем 23-х річного віку (а.с. 47-49).

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.08.2019 закрито підготовче провадження та справа призначена до розгляду по суті (а.с. 61).

Суд розглянув справу за відсутністю сторін за наявними у суду матеріалами, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, оскільки від обох учасників справи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові заяви, матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява частково обґрунтована та така, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_6 . (а.с 6-7).

ОСОБА_1 станом на 30.11.2018 - студент III курсу денного відділення Політехнічного коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» за спеціальністю «Технічне обслуговування і ремонт вагонів», навчання на бюджетній основі, термін навчання з 01.09.2016 - 30.06.2020. (а.с. 9).

З копії трудової книжки ОСОБА_7 , вбачається, що останній 06.02.2019 звільнений з ДФС України у зв`язку з реорганізацією та скороченням чисельності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 87 ЗУ «Про державну службу» та п. 1 ст. 40 КЗпП України. (а.с. 32-34). Відповідно до довідки від 11.07.2019 Державної служби зайнятості, ОСОБА_2 безробітній з 11.03.2019.

Відповідно до витягів з амбулаторних карт, судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікарів та потребує постійного лікування (а.с.39 - 44).

Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_2 належить на праві приватної власності - дві квартири (а.с. 52-53) та гараж (а.с.55).

Відповідно до довідки Державної служби зайнятості від 11.07.2019 № 2365/02-34, ОСОБА_2 , зареєстрований як безробітній з березня 2019 та отримав дохід з 11.03.2019 по 30.06.2019 у розмірі 26 197 грн. 61 коп. (а.с. 60).

Повнолітній син - ОСОБА_1 , 2000 р.н., проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, що сторонами не оспорювалось.

Відповідно до довідки про доходи № 143, № 144, від 29.07.2019, ОСОБА_1 , навчається у Політехнічному коледжі ДВНЗ «КНУ», бюджетна форма навчання, студент, стипендія не нараховувалась так, як середній бал нижче потрібно, загальна сума доходу за період з 01.01.2018 по 31.12.2018 та 01.01.2019 по 30.06.2019 без урахування аліментів становить - нуль гривень. (а.с. 50 -51).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно норм ст. 200 СК суд, визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище сина ОСОБА_1 , який є повнолітнім, навчається на державній формі навчання і може отримувати стипендію та прикладати самостійних зусиль для отримання власного доходу у вільний від навчання час; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, отримує соціальну допомогу як безробітній, має на праві приватної власності нерухоме майно, суд вважає, що він має таку можливість, оскільки він є працездатного віку. Даних про інші офіційні доходи у відповідача суду не надано.

Тому суд дійшов висновку, що позов позивача підлягає частковому задоволенню, а з відповідача - стягненню на користь позивача аліменти на утримання позивача, як повнолітнього сина який продовжує навчання в навчальному закладі у розмірі 1/ 8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.12.2018 року і до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років та припинити стягнення у разі припинення ОСОБА_1 навчання.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Також, згідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, він підлягає до стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно розміру задоволених вимог, а саме - 352 грн. 40 коп.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчатися, у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 19.12.2018 року і до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років - 15.12.2023, у випадку навчання. У разі припинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання у навчальному закладі, стягнення аліментів на його утримання припинити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Заставенко М.О.