пр. № 4-с/759/92/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Медвідчук В.В.,

за участі

представника скаржника ОСОБА_1,

зацікавленої особи ОСОБА_2,

представника зацікавленої особи ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника скаржника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за скаргою Кредитної спілки «ЗаРаЗ» на дії старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Колодчука Сергія Вікторовича у виконавчому провадженні за № 48899846, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 28.03.2019 року представником скаржника - ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином завірену копію виконавчого провадження, щодо примусового виконання виконавчого листа № 759/18780/14-ц, виданого 08 травня 2015 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «ЗаРаЗ» грошових коштів в розмірі 120000,00 грн., посилаючись при цьому на те, що зазначені докази мають суттєве значення для об'єктивного з'ясування обставин справи.

ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечували.

Суд, вислухавши клопотання представника скаржника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За пунктом 4 частиною 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги скарги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника скаржника.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві (03148, м.Київ, вул.Гната Юри 9) належним чином завірену копію виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 759/18780/14-ц, виданого 08 травня 2015 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «ЗаРаЗ» грошових коштів в розмірі 120000,00 грн.

Витребувані докази подати до Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) в судове засідання, що призначене на 07 травня 2019 року на 16:00 год.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.П'ятничук