Справа №731/433/19
Провадження №2/731/173/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області за правилами загального позовного провадження без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що 16 вересня 2003 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, від якого народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося. Причинами цього, на думку позивачки, є різні погляди на сімейне життя та обов`язки. З лютого 2019 року сторони проживають окремо, оскільки позивачка разом з спільними дітьми пішла проживати до своїх батьків. Позивачка стверджує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, адже шлюб фактично розпався. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу бажає залишити теперішнє прізвище ОСОБА_1 .

До початку підготовчого судового засідання позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 також перед початком підготовчого судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити, ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні про розірвання шлюбу.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та врахувавши заяви сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 16 вересня 2003 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 38 (а.с. 5).

Від шлюбу у подружжя народилася двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с 9-10) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Як убачається з матеріалів справи, спільне життя подружжя не склалось. Фактично сім`я розпалася і з лютого 2019 року сторони проживають окремо. Шлюбні відносини фактично припинилися.

Враховуючи викладені позивачем та визнані відповідачем обставини, суд дійшов висновку про те, що сім`я розпалась остаточно та збережена бути не може.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 слід залишити теперішнє прізвище ОСОБА_1 , оскільки бажання щодо зміни прізвища вона не виявила.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок (а.с. 1, 2).

На підставі наведеного, керуючись ст. 141, 200, 206, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , (зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 16 вересня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 38, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити теперішнє прізвище ОСОБА_1 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя О.М. Семенченко