overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 565/1621/19
Провадження № 2/565/541/19
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши під час підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів клопотання відповідача про прийняття зустрічного позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей подружжя у твердій грошовій сумі у розмірі 8000,00 грн. щомісячно.

Відповідачем до початку підготовчого засідання подано суду зустрічний позов про поділ майна подружжя, який він просить об`єднати з позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 просив суд прийняти його зустрічний позов про поділ майна до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не заперечували проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 . При цьому суд встановив та врахував наступне.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Сторонами у обох цивільних справах є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , пред`явлені позови виникають з одних сімейних правовідносин, зокрема, щодо шлюбу, прав та обов`язків чоловіка і дружини на спільне майно, регулюються нормами Сімейного Кодексу України, а тому спільний розгляд є доцільним.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил пред`явлення позову, відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.175, 177, 193, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина
Справа № 372/2419/19
Провадження 2-1399/19
ухвала

16 жовтня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, просив стягнути з відповідача матеріальні збитки у розмірі Ѕ частини ринкової вартості двокімнатної квартири АДРЕСА_1 у сумі 322 022 грн. та моральну шкоду в розмірі 135 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються в суд за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, нерухоме майно: двокімнатна квартира АДРЕСА_1 .

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" передбачено зміни щодо підсудності справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях. Так, зокрема, цивільні справи, підсудні місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - підсудні місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином справа не підсудна Обухівському районному суду Київської області, оскільки нерухоме майно розташоване за межами Обухівського району.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити справу до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст.30-32 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди надіслати до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 758/5059/18
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14.11.2018 р. було відкрито провадження у вищезазначеній справі з призначенням підготовчого судового засідання.

22.03.2018 р. через канцелярію суду надійшла заява від відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Свою заяву відповідач обґрунтовував тим, що у останнього не має можливості прибути особисто та/або забезпечити явку свого представника до Подільського районного суду м. Києва для участі в судовому розгляді цивільної справи № 758/5059/18. Неможливість прибуття в судове засідання обумовлена територіальною віддаленістю Подільського районного суду м. Києва від місця проживання відповідача, відсутністю коштів для оплати вартості проїзду та перебування дружини відповідача на останньому місяці вагітності, а відтак, просив доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Суд, вивчивши заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, його обґрунтування, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується дана заява, вважає за необхідне відмовити у задоволенні такої заяви.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 ст. 212, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів заяви, докази надіслання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи відсутні, крім того, обставини на які посилається відповідач в заяві не підтверджуються належними доказами, а відтак, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 263 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про збільшення розміру аліментів на утримання дитини - відмовити;

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк
Строка обліку_ 47 __
справа №431/5817/19
провадження №2/431/1351/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 жовтня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації про поновлення батьківських прав та припинення опіки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка проживає у м.Старобільськ Луганської області, звернулась до Старобільського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 , яка зареєстрована у м.Старобільськ Луганської області, третя особа ССД Старобільської РДА про поновлення батьківських прав та припинення опіки.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації про поновлення батьківських прав та припинення опіки прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаним позовом.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому підготовчому судовому засіданні на 11 листопада 2019 року на 10 годину 00 хвилин у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області (Луганська область, м.Старобільськ, вул.Миру, 38-А).

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позов з дотриманням вимог ст.178 ЦПК України.

Запропонувати третій особі у строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду пояснення щодо позову з дотриманням вимог ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що отримати інформацію про стан розгляду справи вони можуть за веб-адресою https://sb.lg.court.gov.ua/sud1230/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 680/507/18
№2/680/98/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"28" жовтня 2019 р. смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

за участю секретаря судових засідань Стандрійчук М.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Позивачка звернулась до суду із вказаним вище позовом.

У підготовче судове засідання позивачка не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-200 та 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті, який відбудеться 15 листопада 2019 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 27), про що повідомити учасників справи.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/6115/19
УХВАЛА

23.10.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

21.0.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку що заява підлягає залишенню без руху.

Позивачем в позовній заяві заявлено вимогу про визнання права власності на спадкове майно, однак судовий збір не сплачено.

Позовна заява не відповідає вимозі ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно з якою до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач в своєму позові зазначає, що сплатив судовий збір не в повному об`єму 5000 грн. та просить, звільнити його від сплати судового збору в повному обсязі, оскільки на його утриманні перебуває 5 малолітніх дітей, померла його мати, на лікування якою були витрачені майже всі збереження.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першої цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може звільнити від їх сплати.

Однак, в матеріалах справи відсутня квитанція про сплату позивачем судового збору в сумі 5000 грн, також відсутні будь-які докази щодопідстав звільнення позивача від сплати судового збору.

Таким чином, відповідно до Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 9605 грн.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.
УХВАЛА

25 жовтня 2019 року

м. Кропивницький

справа №384/302/19

провадження №22-ц/4809/1703/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2019 року у складі головуючого - судді Галицького В. В.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2019 року, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та відшкодування вартості частки у спільному майні подружжя.

17 вересня 2019 року Вільшанським районним судом проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, згідно інформації Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст складено 04 жовтня 2019 року, апеляційну скаргу подано 15 жовтня 2019 року, тобто в межах встановленого законом строку (ст. 354 ЦПК України).

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 352, 356, 359-361, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги направити учасникам справи, встановивши строк для подання до Кропивницького апеляційного суду в письмовій формі відзиву на дану апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 15 листопада 2019 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду

С. М. Єгорова
Справа № 138/81/18
Провадження №:2-п/138/13/19
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, Цибульський О.Є., розглянувши клопотання заінтересованої особи ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заінтересована особа ОСОБА_1 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зазначивши найближчий суд до якого може прибути для участі в судовому засіданні.

Як передбачено ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне, з метою оперативності, судові засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Сихівським районним судом м. Львова.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання призначене на 18 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв., та в разі необхідності всі наступні судові засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Сихівського районного суду м. Львова (за адресою: вул. Чоловського, 2, м. Львів, 79018), повідомляючи про наступне судове засідання в порядку листування.

Службовим особам Сихівського районного суду м. Львова вжити заходів необхідних для виконання доручення та проведення судового засідання призначеного на 18 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв., та всіх наступних засідань в цивільній справі в режимі відеоконференції з участю заінтересованої особи ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
єдиний унікальний номер справи 546/266/19
номер провадження 2-н/546/46/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 березня 2019 року Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Лизенко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини із ОСОБА_2,
відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 160-168 ЦПК України, -
1.Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, щомісячно аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частина всіх видів щомісячного доходу ОСОБА_2, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 12.03.2019 року до досягнення дитиною повноліття.
3.Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає. Боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
5.Судовий наказ в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.
Суддя І.В.Лизенко
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________201__ р.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 27 березня 2019 року.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів може бути пред'явлений до виконання протягом усього періоду, на який призначено платежі, тобто до досягнення дитиною повноліття.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на викон. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відшкодована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника, устан, підпр., орган.Примітки