КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2019 року місто Київ.

Справа 755/5707/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6496/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського 1-Б»на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 лютого 2019 року (ухвалене в складі судді Галагана В.І., повний текст судового рішення складено 25 лютого 2019 року )

в справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського 1-Б» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 лютого 2019 року заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського 1-Б» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, подану в межах цивільної справи за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського 1-Б» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задоволено.

Скасувано за нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року по цивільній справі № 755/5707/18 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського 1-Б» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та ухвалено нове рішення.

У задоволенні позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського 1-Б» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду 14 березня 2019 року ОСББ «Шумського 1-Б» подало апеляційну скаргу , в якій просило скасувати ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 01 лютого 2019р. за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 червня 2018р. у цивільній справі № 755/5707/18 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського 1-Б» (далі - ОСББ «Шумського 1-Б») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги про відкриття провадження у справі;

скасувати рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 лютого 2019р.;

рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 червня 2018р. у цивільній справі № 755/5707/18 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського 1-Б» (далі - ОСББ «Шумського 1-Б») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без змін.

Судовий збір заявником сплачено у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір». (т. 2, а.с. 49)

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана уповноваженою особою.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського 1-Б» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 лютого 2019 року

в справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського 1-Б» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.