дата документу :
Провадження №2/359/1483/2019
Справа №359/1598/19
УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок неналежного надання медичної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з КП БРР «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» на свою користь завдану матеріальну шкоду у розмірі 9446 гривень 08 копійок, а також моральну шкоду у розмірі 50000 гривень.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у цивільній справі до розгляду кримінального провадження №00002666 за заявою ОСОБА_2 про неналежне надання їй медичної допомоги з боку працівників КНП «ББЛІЛ» та нанесення матеріальної та моральної шкоди. В ході даного кримінального провадження мають бути встановлені особи, винні у злочині та завданні матеріальної та моральної шкоди.

Позивач та її представник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у цивільній справі.

Представник відповідача Яцюта А ОСОБА_7 . підтримав подане клопотання та просив зупинити провадження у даній цивільній справі до розгляду кримінального провадження №00002666.

Представник третьої особи Кузьменко В ОСОБА_8 також підтримав клопотання про зупинення провадження.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.4 п.33 постанови №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» підстави для зупинення провадження в справі за п.4 ст.201 ЦПК України (в редакції від 2004 року) застосовуються в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно п.6 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України визначено, що при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Предметом судового розгляду в даній цивільній справі є розмір матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_2 , внаслідок неналежного надання їй медичної допомоги.

З листа ст. слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області Сороки Т.В. та Витягу з ЄРДР вбачається, що дійсно Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні №0002666 від 05 грудня 2017 року за заявою ОСОБА_2 про можливе неналежне виконання медичним працівником Бориспільського ЦРЛ своїх професійних обов`язків, внаслідок несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для останньої, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Разом з тим, згідно положення ч.1 ст.251 ЦПК України зупинення провадження у справі можливо при наявності справи, яка розглядається в порядку кримінального судочинства, а не на стадії досудового розслідування.

За правилами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Всупереч цьому, матеріали справи не містять даних про наявність в провадженні суду справи, яка розглядається в порядку кримінального судочинства, і без її вирішення об`єктивно неможливий розгляд цієї справи.

Тому, наявність відкритого в Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області кримінального провадження не свідчить про об`єктивну неможливість розгляду даної цивільної справи до розгляду кримінального провадження №0002666, а також не пов`язано з обставинами, які б доводили неможливість розгляду даної цивільної справи.

За таких обставин, судом не встановлено правових підстав для зупинення провадження у даній справі до розгляду кримінального провадження №0002666.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.81, п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок неналежного надання медичної допомоги відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський