Справа № 309/278/19
Провадження № 2/309/639/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що з відповідачем уклали шлюб 08.11.2014 року, який був зареєстрований у Хустському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області за актовим записом №240. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем є люди різних характерів і поглядів на життя, втратили повагу один до одного, разом не проживають вже майже два роки. На прохання змінити свою поведінку відповідач не реагує. Шлюбні відносини припинені, шлюб існує формально. Просить шлюб, укладений з відповідачем 08.11.2014 року у Хустському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області за актовим записом №240- розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, в позовній заяві просить суд про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи без їх участі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб вбачається, що з відповідачем уклали шлюб 08.11.2014 року, який був зареєстрований у Хустському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області за актовим записом №240. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем є люди різних характерів і поглядів на життя, втратили повагу один до одного, разом не проживають вже майже два роки. На прохання змінити свою поведінку відповідач не реагує. Шлюбні відносини припинені, шлюб існує формально..

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року зі змінами та доповненнями «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…».

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем м. Хуст, вул.. Волошина №114, Хустського району Закарпатської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВО 573975, і.п.н. НОМЕР_1, мешканкою м.Хуст, вул..Пирогова 3/13, Хустського району Закарпатської області, який зареєстровано 08 листопада 2014 року Хустському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області у за актовим записом № 240 - р о з і р в а т и.

Залишити ОСОБА_1 прізвище «Росоха» отримане нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26 березня 2019 року.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3