Справа № 308/4488/13-ц
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Джуги С.Д. і Готри Т.Ю.,

з участю секретаря Волощук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Гончарова Валентина Вікторовича в інтересах приватного підприємця ОСОБА_1 та клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 вересня 2015 року (у складі судді Семерака І.О.) за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» і приватного нотаріуса - Єгер Наталії Дмитрівни, треті особи: публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» і ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору та зобов`язання учинити дії, і за позовом третьої особи - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» і приватного нотаріуса - Єгер Наталії Дмитрівни, третя особа - публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», про визнання недійсним іпотечного договору та зобов`язання учинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 20 березня 2019 р. подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі (том №5, а.с.147-148).

Просила зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільних справах № 308/7108/16 і № 308/10237/17.

На обґрунтування клопотання указала, що ухвалення судового рішення у вказаних цивільних справах матиме вирішальне значення при вирішенні цієї справи, оскільки залежно від того, хто буде визнаний власником спірної квартири, після того, як права власності на квартиру була позбавлена ОСОБА_3 , залежить правильність вирішення апеляційним судом цієї справи.

23 жовтня 2019 р. до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання від адвоката Гончарова В.В. в інтересах приватного підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Просив зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішення у цивільній справі №308/7108/16.

На обґрунтування клопотання указав, що вирішення цієї справи об`єктивно неможливе до вирішення цивільної справи №308/7108/16 оскільки в останній справі вирішується питання встановлення власника спірного квартири, яка перебуває в іпотеці та якої стосується оспорюваний іпотечний договір.

Клопотання адвоката Гончарова В.В. в інтересах приватного підприємця ОСОБА_1 підлягає задоволенню повністю, а клопотання ОСОБА_2 - частково, з таких мотивів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Із огляду на доводи учасників справи та матеріали наявні у справі, колегія суддів вважає, що рішення суду у справі № 308/7108/16-ц, де предметом розгляду є встановлення власника квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і яка була передана Банку в іпотеку,безпосередньо впливає на вирішення спору в цій цивільній справі (308/4488/13) оскільки предметом розгляду в цій цивільній справі є визнання недійсним договору іпотеки спірної квартири,що свідчить про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи № 308/7108/16-ц.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України,-

у х в а л и в :

1. Клопотання адвоката Гончарова Валентина Вікторовича в інтересах приватного підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

3. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 308/7108/16.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складання повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду.

5. Повне судове рішення складено 30 жовтня 2019 р.

Судді: