ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/621/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 жовтня 2019 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - адвоката Луньової Анни Геннадіївни на ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 02 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора філії комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» по м. Києву Лати Дмитра Олександровича, третя особа: акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

встановив:

Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 02 жовтня 2019 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Головка Д.В., відповідач: філія комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» по м. Києву, м. Київ державний реєстратор Лата Д.О., третя особа: АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступник АТ «Укрсоцбанк») про забезпечення позову відповідно до п.1, ч.1 ст.150 ЦПК України задоволено.

В порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 102 на час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора філії комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» по м. Києву Носова С.С., третя особа: АТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, до винесення судового рішення.

Заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією зміни власника квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 102.

На вказану ухвалу представник АТ«Укрсоцбанк» - адвокат Луньова А.Г. подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення чи ухвали справляється судовий збір.

Законом України «Про судовий збір» визначено розміри ставок судового збору на основі розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору диференційовано в залежності від особи, яка подає позовну заяву, скаргу.

Згідно до п.п. 9. п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у відповідності до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» становить 1921 грн.

Відтак, особі, яка подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн. у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Сплату судового збору провести за такими реквізитами: р/р UA6080027; одержувач платежу - УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101; код ЄДРПОУ - 38031150; банк - Казначейство України (ЕАП); у призначенні платежу необхідно вказати: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, у зв`язку з тим, що вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України, зокрема, за відсутності доказів сплати судового збору за її подання, до неї у відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали, а саме для сплати судового збору в розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - адвоката Луньової Анни Геннадіївни на ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 02 жовтня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для сплати судового збору в розмірі 1921 грн. не пізніше десяти днів з моменту отримання, нею копії ухвали суду.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до Черкаського апеляційного суду.

У разі не усунення недоліків та несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Василенко