Справа № 417/6810/18
Провадження № 2/417/69/19
РІШЕННЯ

Іменем україни

"26" березня 2019 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.

за участю секретаря Кузьмич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

31.10.2018 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 26 грудня 2009 року виконавчим комітетом Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини фактично припинились із-за відсутності взаєморозуміння, взаємоповаги, частих сварок, у звязку з чим вони тривалий час проживають окремо, але відповідач добровільно розірвати шлюб не бажає. Позивач вважає, що примирення неможливе і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач повторно не зявився у судове засідання, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, який відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу зареєстрований 26 грудня 2009 виконавчим комітетом Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області, актовий запис № 27. Від шлюбу дітей не мають.

Згідно зі ст. 104,112 СК України шлюб розривається шляхом розводу за заявою одного з подружжя або обох. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Шлюб розривається тоді, коли буде встановлено, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Як зазначила позивач, шлюбні відносини з відповідачем припинені тривалий час, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між ними унеможливлюють примирення. Відповідач у судове засідання не зявився, заперечень на позов не надав.

У статті 24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, тому суд вважає, що збереження шлюбу за вказаних обставин буде суперечити інтересам позивача.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як убачається із матеріалів справи, позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище «Бабенко» на «Іщенко», у позовній заяві просить залишити їй шлюбне прізвище.

Судовий збір на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 704,80 грн., а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.2, 5, 12, 13, 141, 263-265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст. ст. 24, 104,112-114 СК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 грудня 2009 виконавчим комітетом Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області, актовий запис № 27.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 26.03.2019 року.

С у д д я: ОСОБА_3