Справа № 279/5577/19
УХВАЛА

іменем України

29 жовтня 2019 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

встановив:

25 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява (заява) за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.177 ч.3 п.п.4, 5 Цивільного процесуального кодексу України - "зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів законом чи договором, а бо інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини".

В свою чергу позивач в позовній заяві просить: "1) встановити факт належності спадкодавцеві ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, виданого Представництвом Фонду державного майна в Коростенському районі Житомирської області №20 від 15 березхня 1995 року; 2) визнати за мною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадування за заповітом право власності на квартиру АДРЕСА_1 ".

З досліджених матеріалів позову вбачається, що власниками квартири АДРЕСА_1 є позивач ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_2

Тобто позивачу на праві спільної сумісної власності належить Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 , проте позивач просить просить визнати в порядку спадкування право власності за заповітом в цілому на вказану квартиру, при цьому не надаючи, як доказ копію, власне, заповіту.

Крім того, суд зазначає, що відповідно ст.176 ч.1 п.2 ціна позову визначається у позовах про визнання права влансоті на майно або його витребування вартістю майна.

Позивач ОСОБА_1 зазначила у позовній заяві ціну позову 2182,26 грн, проте доказів щодо вартості спадкового майна, з метою вірного визначення ціни позову не подано.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Суддя акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях "Голдер проти Великої Британії" від 21 лютого 1975 року, "Де Жуффр де ля Прадель проти Франції" від 16 грудня 1992 року. Тому, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк