Дата документу 01.02.2019
ЄУ № 420/1523/18
Провадження №2/420/74/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2019 року, Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.
за участю секретаря Войтенко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
В вересні 2018 позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 644.
В обґрунтування вимог зазначив, що з 24 жовтня 1995 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спільних дітей у них не має. Починаючи з 2007 року, відносини між ним та відповідачем почали поступово ускладнюватись, причиною цього стали різноманітні сімейно-побутові звички, що не влаштовували когось із них, протилежні погляди на ті чи інші випадки сімейного життя. Спочатку між ними виникали різні сімейно-побутові непорозуміння, що тягли за собою всілякі дрібязкові негаразди, однак з часом такі конфлікти частішали. Вони розуміли, що заради збереження сімї вони повинні знаходити шляхи до примирення, але їхнього взаєморозуміння вистачало ненадовго. Як виявилось, за цей час вони втратили ті почуття, які обєднували їх при візиті до РАЦСу, і тепер їх з відповідачем мало що повязує, крім офіційного перебування у шлюбі. Позивач переконаний, що подальше збереження їх сімї буде суперечити інтересам і кожного з них. Вважає, що їм не потрібен час для примирення, і наполягає на розлученні, такої ж думки і сама відповідачка. Спору щодо поділу спільного майна між ними немає.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 07.11.2018 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 06.12.2018 було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду.
Позивач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй позовній заяві просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву не надавала.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши надані учасниками справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено учасники справи одружені, шлюб зареєстрований 28 жовтня 1995 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 644, дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_3. Від шлюбу сторони дітей не мають.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З 2009 чоловік і жінка не підтримують шлюбні відносини. Зберігати свою родину сторони не мають наміру, про надання судом терміну для примирення позивач категорично заперечує. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що дана родина розпалася остаточно, подальше спільне проживання чоловіка і жінки і збереження даної родини стали неможливими, а також, що це суперечить інтересам обох з подружжя. Тому такий шлюб відповідно до ст. 112 СК України необхідно розірвати, а позов задовольнити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 115 СК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_4 зареєстрований 28 жовтня 1995 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 644, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним при зверненні до суду судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ЕМ 554691, виданий 08.02.2000 Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, як тимчасово переміщена особа проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: А.В. Чалий