РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1284/19

2/609/593/2019

23 жовтня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 07 жовтня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті ОСОБА_3

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із:

- права на земельну частку (пай), яка перебуває у КСП «Каменяр» Шумського району Тернопільської області, в розмірі 2,10 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого Шумською РДА 23.12.1996 р.;

- права власності на житловий будинок з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті померла зробила розпорядження, згідно якого призначила позивача спадкоємцем усього належного їй майна, склавши заповіт.

Спадщину після смерті померлого позивач прийняла у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала із нею в одному господарстві, як стверджують остання.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їй було відмовлено, оскільки дане домоволодіння не зареєстроване у КП «Шумське БТІ».

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті

ОСОБА_3 . Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 11 жовтня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 23 жовтня 2019 року.

4. В судове засідання сторони не з`явилися, однак представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_2 від 05.09.2019 р., що видане Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3

7. Померлій належало майно, що складається із:

- права на земельну частку (пай), яка перебуває у КСП «Каменяр» Шумського району Тернопільської області, в розмірі 2,10 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого Шумською РДА 23.12.1996 р.;

- права власності на житловий будинок з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 .

8. Згідно листа-інформації №862/0/206-19 від 11.09.2019 р., виданого Відділом у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області вбачається, що померла ОСОБА_3 була включена в списки на паювання землі по КСП «Каменяр» за № 494 від 23.12.1996 р., одержала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , який перебуває у КСП «Каменяр» розміром 2,10 в умовних кадастрових гектарах.

9. Згідно архівного витягу із додатку до рішення сесії від 05.07.1993 р. Андрушівської сільської ради Шумського району Тернопільської області XII сесії ХІ скликання «Про приватизацію земельних ділянок громадян сіл», ОСОБА_3 , жителька с. Кутянка, перебуває у списку під № 47, якій безоплатно передано земельну ділянку 0,50 га. в приватну власність на підставі рішення № 13 від 05.07.1993 р.

10. Відповідно до архівного витягу із рішення двадцять першої сесії третього скликання Андрушівської сільської ради Шумського району Тернопільської області від 13.12.2001 р. «Про виділення земельних ділянок» ОСОБА_4 виділено земельну ділянку в розмірі 0,50 га., якою користувалася ОСОБА_3 , яка померла.

ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна №252 виданої 04.10.2019 р. КП «Шумське БТІ» вбачається, що станом на 31.12.2012 р., житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться у АДРЕСА_1 , в КП «Шумське БТІ» не зареєстровано.

12. Судом встановлено, що позивачем було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться у АДРЕСА_1 .

13. Як вказується у листі № 723 від 01.10.2019 р. виданого Шумською міською радою Тернопільської області, ОСОБА_3 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2 . Померла ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений 29.11.1999 р. секретарем Андрушівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за №159, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не скаладалося, заповіла ОСОБА_4

15. Згідно із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 23.08.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції у Тернопільській області, вбачається, що ОСОБА_4 23.08.2011 р. зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , після реєстрації якого прізвище змінила на Судома.

16. Із акта обстеження житлово-побутових умов проживання № 02-13/1179 від 09.09.2019 р., вбачається, що ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_3 , без реєстрації до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 здійснювала її догляд, що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року).

ІV. Оцінка Суду.

17. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

18. Суд звертає увагу, що спадкодавець ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і спадщина відкрилась під час дії Цивільного кодексу УРСР 1963 року, відповідно до статті 549 якого, передбачалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, що мало місце в даних правовідносинах.

19. За змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

20. Відповідно до ст. 534 Цивільного кодексу УРСР 1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно

або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої

обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять,

так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також

державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським

організаціям.

21. Окрім іншого, згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

22. Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача пов`язується з правом спадкування.

23. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

24. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

25. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок та земельну частку (пай) в нотаріальній конторі не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

26. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок та земельну частку (пай) не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

27. Позивачем при подачі позову було сплачено 769 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до відповідача вимоги статті 141 ЦПК.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1265,1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року), суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_8 від 26.03.1997 р. на земельну частку (пай), яка перебуває у КСП «Каменяр» Шумського району Тернопільської області, в розмірі 2,10 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого Шумською РДА 23.12.1996 р.

3. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 .

4. Не застосовувати до ОСОБА_2 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 23 жовтня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович