копія
ЄУН справи 678/486/18
Провадження № 2-678-40/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2019 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Лазаренка А. В.
за участю секретаря - Непийводи Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
03.02.2010 року сторони зареєстрували шлюб у Сахнівській сільській раді Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 1, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В позовній заяві позивач вказала, що у зв"язку із різними поглядами на життєві цінності між ними почали виникати конфлікти, сварки, що привело до втрати почуття любові і поваги один до одного та припинення сімейно-шлюбних відносин, тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб із відповідачем.
В наданий ухвалою Летичівського районного суду від 30.10.2018 року двох місячний строк примирення між подружжям не настало тому провадження було відновлено і ухвалою Летичівського районного суду від 16.01.2019 року справа призначена до судового розгляду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, проте подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала і не заперечує проти заочного вирішення справи, в наданий судом строк примирення не настало, оскільки з березня 2018 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, після розірвання шлюбу просить повернути дошлюбне прізвище «Майданюк».
Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_2 будучи повідомленим про розгляд справи, в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-БВ № 181120 03 лютого 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у Сахнівській сільській раді Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 1, і дружині присвоєно прізвище «Гиль».
Зясувавши фактичні взаємини подружжя, припинення сімейно-шлюбних відносин, окреме проживання з березня 2018 року, в наданий судом двохмісячний строк примирення між подружжям не наступило, що вказує на неможливість збереження сімї подружжя «Гиль», тому суд приходить до висновку, що їх шлюб необхідно розірвати.
Спору щодо місця проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1немає.
Після розірвання шлюбу позивачу повернути дошлюбне прізвище «Майданюк».
На підставі наведеного, ст. ст. 105,110 - 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 263, 265, 280, 282, 284 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити. Шлюб між Гиль (дошлюбне прізвище «Майданюк») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03 лютого 2010 року у Сахнівській сільській раді Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 1, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 повернути дошлюбне прізвище «Майданюк».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 вул. Центральна, Летичівського району Хмельницької області, на користь Гиль (дошлюбне прізвище «Майданюк») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,РНОКПП НОМЕР_1, жительки с. Майдан-Голенищівський вул. Присяжнюка Руслана, 36, Летичівського району Хмельницької області, 704гривні 80 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: підпис ОСОБА_6
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_6