КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 березня 2019 року місто Київ.

Справа 759/5385/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6484/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ЖелепиО.В., вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Святошинського районного суд у м.Києва від 06 лютого 2019 року (у складі судді Величко Т.О., інформація щодо складання повного тексту відсутня)

в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06 лютого 2019 року узадоволенні позову ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням АТ КБ «Приватанк» 07 березня 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 лютого 2019 року та ухвалити нове, яким задовольнити позов Банку в повному обсязі.

Крім того, скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилався на те, що про оскаржуване рішення дізнався 13 лютого 2019 року з ЄДРСР (а.с. 153 ) та вказує, що засобами поштового зв'язку не надсилалось судом оскаржуване рішення на адресу Банку.

Тому заявник вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що повний текст рішення не було вручено у день його складання, позивач отримав його 09 лютого 2019 року, як вбачається із Довідки про доставку електронного листа на адресу Банку від (а.с. 152) в якому міститься документ в електронному вигляді «Рішення від 06.02.2019 року».

Апеляційна скарга подана 07 березня 2019 року, що підтверджується конвертом відміткою на конверті (а.с. 162), тобто в строк передбачений ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 127, 354 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк Акціонерному товариству Комерційного банку "Приватбанк" на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суд у м.Києва від 06 лютого 2019 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.