Справа №333/5486/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» про видачу судового наказу про стягнення на його користь із ОСОБА_1 (власниці квартири за адресою: АДРЕСА_1 ), несплаченої станом на 27.08.2019 р. заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 4480,63 грн. (з урахуванні пені, 3% річних та індексу інфляції), надані їй за адресою: АДРЕСА_2 , та додані до неї документи,

В С Т А Н О В И Л А:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищезазначена заява про видачу судового наказу.

Судом двічі були направлено запити до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про надання інформації про зареєстроване місце проживання боржниці ОСОБА_1 , з повідомленням зазначеної заявником адреси її проживання: АДРЕСА_3 .

Згідно з інформацією наданою Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 01.10.2019 р., 15.10.2019 р., за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Заявником в своїй заяві не зазначені відомості про дату народження боржника ОСОБА_1 , з матеріалів доданих до заяви також не можливо встановити дані відомості. Також в заяві не зазначено, що ці відомості не відомі заявнику. Внаслідок відсутності даної інформації суд позбавлений можливості ідентифікувати особу боржника, та місце його проживання, враховуючи розбіжності в написанні по-батькові боржниці в заяві про видачу судового наказу та інформації, наданої Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради. Відсутність даної інформації перешкоджає суду також видати судовий наказ, який відповідав би вимогам п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

В даній заяві про видачу судового наказу заявником заявлені вимоги про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам з боржника з урахування пені.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу; заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявником подана заява про видачу судового наказу з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, серед заявлених заявником вищевказаних вимог, заявлено вимогу про стягнення з боржника пені, при цьому в п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, не передбачено право на звернення з вимогами про стягнення пені за прострочення оплат за житлово-комунальні послуги в наказному провадженні, тому у видачі судового наказу на підставі даної заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 165 ч. 9, ст.ст.259, 260, 353, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» у видачі судового наказу про стягнення на його користь із ОСОБА_1 (власниці квартири за адресою: АДРЕСА_1 ), несплаченої станом на 27.08.2019 р. заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 4480,63 грн. (з урахуванні пені, 3% річних та індексу інфляції), надані їй за адресою: АДРЕСА_2 , та судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення даної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Й. Наумова