Справа № 375/47/19
Провадження № 2/375/227/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29.10.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Литвина О.В.,

за участю секретаря - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі № 2 приміщення суду в смт. Рокитне цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рокитнянської селищної ради Київської області

про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом

та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Рокитнянської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 ,

про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого визначення іншого складу суду у провадження судді Литвина О.В. 03.10.2019 надійшла вказана цивільна справа.

Відповідно до ухвали судді від 08.10.2019 на підставі положень ст.33 ЦПК України у справі було призначено підготовче судове засідання з викликом сторін спору та їх представників.

У справі відповідно до положень ст.ст. 197, 198 ЦПК України проведено підготовче судове засідання за участю сторін спору та їх представників.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_5 заявила в підготовчому судовому засіданні клопотання про виклик свідків. При цьому проти задоволення клопотань заявлених представником третьої особи із самостіними вимогами ОСОБА_6 не заперечувала.

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи, яка заявила самостійні вимоги ОСОБА_3 - ОСОБА_6 підтримала наявні у матеріалах справи письмові клопотання про виклик в судове засідання свідків та про витребування від КНП Рокитнянської районної ради Київської області "Рокитнянський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" амбулаторної картки та медичної картки лікаря-психіатра на ОСОБА_3 ..

Окрім того заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи оригіналу квитанції про оплату судового збору на виконання ухвали суду від 08.02.2019 про відстрочення сплати судового збору та про приєднання додаткових доказів, а саме: копії оспорюваного заповіту, копії паспорту, копії свідоцтва про шлюб, квитанції про відправку копії доказів сторонам. Проти задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків не заперечувала.

Інші учасники справи проти задоволення заявлених клопотань не заперечували.

Заслухавши сторін та їх представників щодо вирішення заявлених клопотань, суд приходить до висновку про їх задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК).

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Суд вважає, що подані представником позивача Чередніченко В.А. та представником третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_6 клопотання про виклик свідків відповідать вимогам ст. 91 ЦПК України, а тому підлягають задовленню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На разі, як вбачається, клопотання про витребування доказів були заявлені представником третьої особи до початку проведення підготовчого судового засідання.

З огляду на характер доказів, які просить витребувати представник третьої особи, суд приходить до висновку про неможливість їх самостійного надання стороною у справі, тому останні мають бути витребувані судом.

Суд вважає клопотання представника третьої особи із самостіними вимогами ОСОБА_6 обгрунтованими та такими, що підлягають задовленню, оскільки названі нею докази, містять інформацію щодо предмета доказування.

В ході підготовчого судового засідання судом було проведено всі передбачені ст.197 ЦПК України дії і в тому числі зясовано: чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові; вирішено клопотання сторін спору про виклик у судове засідання свідків, про доручення до матеріалів справи письмових доказів; встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони будуть обґрунтовуватися під час розгляду справи по суті; зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача до суду не надходило.

Спір між сторонами залишається бути не врегульованим.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду по суті суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09:50 годину 29.10.2019 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити слідуючий порядок зясування обставин спору під час розгляду справи: заслухати вступне слово учасників, допитати свідків, дослідити отримані у справі письмові докази, заслухати додаткові пояснення сторін спору та зясувати наявність у сторін клопотань та вирішити останні, після чого закінчити з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами та перейти до судових дебатів.

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання як свідків: зі сторони позивачів за первісним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 (жителів АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 (жителя АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 (жительку АДРЕСА_4 ); зі сторони третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_10 (жителя АДРЕСА_5 ), ОСОБА_11 (жительку АДРЕСА_6 ), ОСОБА_12 (жительку АДРЕСА_6 ), ОСОБА_13 (жительку АДРЕСА_7 ), ОСОБА_14 (жителя АДРЕСА_8 ), ОСОБА_15 (жителя АДРЕСА_9 ). Попередити останніх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про витребування доказів та про долучення до матеріалів цивільної справи письмових доказів задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Рокитнянської районної ради Київської області "Рокитнянський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" амбулаторну картку та медичну картку лікаря-психіатра на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_10 .

Долучити до матеріалів справи надані представником третьої особи ОСОБА_6 письмові докази, а саме: оригінал квитанції про оплату судового збору № 0.0..1 від 15.03.2019; копію заповіту ОСОБА_16 , посвідченого 30.10.2014 приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько В.Д.; копію паспорта, копію картки платника податків та копію свідоцтва про шлюб на імя ОСОБА_3 ; копію квитанції про направлення письмових доказів сторонам справи.

Копію ухвали направити на виконання до Комунального некомерційного підприємства Рокитнянської районної ради Київської області "Рокитнянський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" (09600, Київська область, смт. Рокитне вул. Вокзальна, 86).

Зобов`язати осіб, на яких покладено обов`язок виконання ухвали, виконати її вимоги протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у справі.

Суддя О.Литвин

Ухвала набрала законної сили "_____"_________________________20____

Стаття 384. Введення в оману суду або іншого уповноваженого органу

1. Завідомо неправдиве показання свідка, потерпілого, завідомо неправдивий висновок експерта, складені для надання або надані органу, що здійснює досудове розслідування, виконавче провадження, суду, Вищій раді правосуддя, тимчасовій слідчій чи спеціальній тимчасовій слідчій комісії Верховної Ради України, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, завідомо неправдивий звіт оцінювача про оцінку майна, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, -

караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

2. Ті самі дії, поєднані з обвинуваченням у тяжкому чи особливо тяжкому злочині, або зі штучним створенням доказів обвинувачення чи захисту, а також вчинені з корисливих мотивів, -

караються виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

Стаття 385. Відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача від виконання покладених на них обов`язків

1. Відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, Вищій раді правосуддя, Конституційному Суді України або під час провадження досудового розслідування, здійснення виконавчого провадження, розслідування тимчасовою слідчою комісією Верховної Ради України - караються штрафом від п`ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців.

2. Не підлягає кримінальній відповідальності особа за відмову давати показання під час провадження досудового розслідування або в суді щодо себе, а також членів її сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.