Провадження № 2/734/1128/19 Справа № 734/3913/19
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла вищевказана позовна заява з вимогами:

-визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 10 квітня 2019 року № 7885, вчинений приватним нотаріусом Хара Н.С. щодо звернення стягнення на заробітну плату та пенсію позивача;

-стягнути на користь позивача безпідставно одержані кошти (за виконавчим документом) відповідачем та приватним виконавцем Юхименко О.Л.;

-визнати кредитний договір між відповідачем та позивачем нікчемним.

Крім того, позивач просить відстрочити або розстрочити сплату судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі, або зменшити розмір судового збору, або звільнити від його сплати.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Так, позовна заява повинна містити, зокрема:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

2) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

3) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

4) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

5) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

6) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.

Позивачу в позовній заяві потрібно правильно визначити коло осіб, які повинні приймати участь в розгляді даної справи, оскільки рішення у справі стосується прав і обов`язків приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни, яка повинна бути по справі відповідачем, так як позивачем ставиться вимога про стягнення з неї та з Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» безпідставно одержаних грошових коштів. Крім того, якщо вимога заявляється до двох відповідачів - повинен бути визначений зміст позовних вимог щодо кожного з них. Тобто, відповідачу слід вказати, яку суму та в якому порядку (солідарно, субсидіарно тощо) слід стягнути з відповідача та ОСОБА_2 .

Крім того, на виконання ст. 175 ЦПК України позивачу слід обґрунтувати вимоги, заявлені до ОСОБА_2

Також, позивач просить визнати кредитний договір між ним на відповідачем нікчемним, проте до матеріалів справи вище вказаний договір не доданий взагалі /відсутній оригінал чи його завірена належним чином копія/ та взагалі необґрунтовано вимогу про визнання договору нікчемним (всупереч положенням ст. 175 ЦПК України).

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Між тим, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 1 ст. 136 ЦПК України.

Їх аналіз показує, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан позивача. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Про необхідність дотримання вказаних вимог вказано у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», пунктом 29 якої звернуто увагу судді на те, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI («Про судовий збір) та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. З урахуванням вимог статті 11 ЦПК суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 Закону № 3674-VI, з власної ініціативи.

Так як, позивачем не додані докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, то йому необхідно сплатити зудовий збір відповідно до вимог позовної заяви з урахуванням того, що позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру (визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та визнання кредитного договору недійсним) та 1 вимога майнового характеру (щодо стягнення грошових коштів).

З огляду на вище наведене, позивачу необхідно усунути всі недоліки позовної заяви шляхом подання нової редакції позову та наданням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також сплатити судовий збір (або надати суду докази на підтвердження звільнення від його сплати чи належним чином мотивоване клопотання про звільнення від сплати судового збору, його розстрочення чи відстрочення).

За вимогам немайнового характеру позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн. (за кожну таку вимогу), а за вимогою майнового характеру - виходячи з ціни позову, але не менше ніж 768,40 грн.

Судовий збір належить сплатити за реквізитами (дійсні з 01 листопада 2019 року):

рахунок отримувача: 6025163

код отримувача: 38020568

код банку отримувача: 899998

код класифікації доходів бюджету: 22030101

банк отримувача: Казначейство України

отримувач коштів: УК у Козелецькому районі.

За таких обставин, керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», ПУМБ, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, в тому числі сплатить суму судового збору (якщо на такий недолік є вказівка в даній ухвалі), позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко