Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/478/19
Провадження № 2/499/336/19
У Х В А Л А

Іменем України

"31" жовтня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі судді Тимчука Р.М. за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А., розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачка ОСОБА_1 згідно отриманих судом даних померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про смерть.

Судом з метою з`ясування кола спадкоємців було витребувано інформацію з нотаріальної контори, щодо спадкоємців, які прийняли спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини та інформації з Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області щодо осіб, які на день смерті були зареєстровані та проживали разом з померлою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно інформації наданої Іванівською районною державною нотаріальною конторою вбачається що спадкова справа на померлу ОСОБА_1 заводилася на підставі заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини на підставі заповіту.

Згідно довідки Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області №03-05/339 від 11.10.2019 року встановлено, що за адресою останього місця проживання померлої проживає ОСОБА_3 разом зі своїми дітьми.

Враховуючи вищезазначене, оцінюючи надану інформацію вбачається, що ОСОБА_3 є спадкоємицею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі встановлених обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, як правонаступника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 55 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідача ОСОБА_1 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомити про порядок розгляду справи.

Судове засідання відкласти на 27 листопада 2019 року о 12 год. 00 хв.

Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Тимчук