Рішення

Іменем України

(заочне)

21 жовтня 2019 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/934/19

Провадження № 2/578/257/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 /далі також - позивач /

до ОСОБА_2 /далі також - відповідач /

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку,

учасники судового процесу:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Чеботарьов О.П.,

свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання - Литвин А.В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. ОСОБА_1 08.07.2019 звернулася до суду з даним позовом, та з урахуванням його уточнення просила:

1.1. Встановити факт спільного проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 у період з 1986 по 2013 роки.

1.2. Визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

2.1. З1986 по 2019 сторони проживали однією сім`єю у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, у шлюбних відносинах з іншими особами не перебували.

2.2. У період спільного проживання 30.08.1988 сторони за спільні кошти придбали за договором купівлі-продажу будинок за адресою: АДРЕСА_1 будинок АДРЕСА_1 .

2.3. Право власності на зазначений будинок було зареєстроване на відповідача ОСОБА_2 .

2.4. На початку 2019 року сім`я розпалась і у сторін виник спір з приводу вказаного будинку. На переконання позивача майно належить сторонам на праві спільної сумісної власності подружжя, її право порушено і підлягає судовому захисту.

(II.) Стислий виклад позицій позивача, відповідача

3. Позивача представляв адвокат Чеботарьов Олександр Петрович /Договір про надання правової допомоги № 3 від 16.06.2019, Ордер № 1000653 від 20.07.2019/; процесуальна позиція позивача та її представника - позов підтримали з наведених у ньому підстав. Представник позивача звернув увагу суду, що відсутність реєстрації в Реєстрі речових прав не є перешкодою для визнання частки у праві власності на житловий будинок.

4. Відповідач не з`явився в судове засідання, повідомлений належним чином в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України від 12.08.2019, 18.09.2019, 01.10.2019 про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача

5. 08.07.2019 позивач подала клопотання про допит свідків.

6. 23.07.2019 представник позивача подав заяву про направлення на його адресу судової повістки про виклик до суду.

7. 06.08.2019 позивач подала заяву про уточнення позовних вимог.

(ІV.) Процесуальні дії у справі

8. 16.07.2019 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також - суддя, суд/ постановив ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви, відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду з викликом свідків на 06.08.2019.

9. 06.08.2019 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про:

9.1. - відкладення розгляду справи у зв`язку з неотриманням відповідачем поштової кореспонденції суду і першою неявкою останнього на 17.09.2019;

9.2. - допит свідків, що з`явились до суду за викликом: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

9.3. - оголошення про виклик до суду відповідача у судове засідання на 17.09.2019 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

10. 17.09.2019 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про заочний розгляд справи за відсутності відповідача; постановив ухвалу про витребування доказів та оголошення перерви до 01.10.2019.

11. 01.10.2019 судове засідання не відбулося у зв`язку з відпусткою головуючого судді, судове засідання призначено на 21.10.2019.

12. 21.10.2019суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про продовження розгляду справи за відсутності відповідача.

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

13. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не перебуваючи у шлюбі між собою та в іншому шлюбі, постійно проживали разом та підтримували сталі сімейні стосунки з 1986 року, відповідач входив до членів сім`ї позивача, що підтверджується карткою погосподарського обліку на ім`я позивача за 1986 рік.

14. Відповідно до договору купівлі-продажу від 30 серпня 1988 року ОСОБА_2 придбано жилий будинок загальною жилою площею 22 кв м, що знаходиться в селі Рясне Краснопільського району Сумської області, є особистою власністю колгоспного двору на підставі запису погосподарської книги № 187, зареєстрований на його ім`я.

15. Згідно зі свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок, виданого 08.02.1994 Виконавчим комітетом Ряснянської сільської ради народних депутатів, жилий будинок, який розташований на АДРЕСА_1 за номером сім, - належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 на підставі рішення Виконавчого комітету Ряснянської сільської ради народних депутатів № 54 від 18.12.1991, й право власності на нього зареєстроване 08.02.1994 Бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 199 сторінка 8.

16. Згідно з даними Облікових карток об`єкта погосподарського обліку на 1988 рік / номер об`єкта погосподарського обліку 187/, на 2016-2020 роки /номер об`єкта погосподарського обліку 02201/, головою домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , члени домогосподарства: співмешканка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4

17. За інформацією довідки №251/02-30 від 25.09.2019, виданої виконкомом Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її співмешканець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 1986 по 2013 роки проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 .

18. Допитані судом свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожна окремо, показали, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1986 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу спочатку в квартирі на території лікарні у селі Рясне. ОСОБА_1 була вдовою. З ними проживали два її сина. ОСОБА_2 приїхав у село з іншої місцевості, зі слів третіх осіб свідкам відомо, що останній не був одруженим. У 1988 році сторони придбали будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де разом проживали до 2013 року, проводили ремонтні роботи. Останні 5 років ОСОБА_2 не проживає на території села, виїхав в іншу місцевість.

(VІ.) Національне законодавство

19. Згідно з частиною першою статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

20. Ця цивільна справа підлягає розгляду за правилами, визначеними Цивільним процесуальним кодексом України /далі також - ЦПК/ в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 .

21. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

22. Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України /далі також - ЦК/ 2003 року положення зазначеного Кодексу застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК 2003 року, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

23. Так, з огляду на приписи пункту 5 частини другої статті 293 та частини першої статті 315 ЦПК- встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється судом в порядку окремого провадження.

24. Положення частини першої статті 315 вказаного цивільного процесуального кодифікованого закону України передбачають перелік фактів, які підлягають встановленню в порядку окремого провадження.

25. Згідно з пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК суд розглядає, зокрема, справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

26. Правовідносини в частині колгоспний двір, виникли до набрання чинності ЦК 2003 року, а тому підлягають застосуванню положення Цивільного кодексу України № 1540-VI від 18.07.1963.

27. У відповідності до частини другої статті 9 Закону СРСР "Про власність в СРСР", який набрав чинності з 01.07.1990, майно селянського господарства належить його членам на праві загальної спільної власності, якщо інше не передбачено законодавчими актами союзної і автономної республіки.

28. Пунктом 4 Постанови Верховної Ради УРСР від 26.03.1991 №885-12 "Про введення в дію Закону Української РСР "Про власність" (що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) визначено, що правила, які містяться в Законі Української РСР «Про власність» і були передбачені Законом СРСР "Про власність в СРСР", застосовуються з дня введення в дію Закону СРСР, тобто з 01 липня 1990 року.

29. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови №20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» - положення статей 17, 18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).

30. Спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

31. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних у відповідності до статті 123 ЦК УРСР. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

32. Отже до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

32.1. а) відповідно до ст ст.120, 121 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), яка була чинною до 1991 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору. Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю, тощо;

32.2. б) згідно стст. 120-127 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб - членів колгоспу, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства та задоволення сімейних потреб;

32.3. в) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право згідно зі статтею 126 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

32.4. г) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних у відповідності до статті 123 ЦК УРСР (в редакції 1963 року). Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

33. Відповідно до п. 20 "Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів", затверджених постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69, в графі "суспільна група господарства" записується станом на 1 січня відповідного року одна із наступних суспільних груп: господарство колгоспника; господарство робітника; господарство службовця; господарство інших категорій населення. Суспільна група господарства встановлювалася в залежності від роду занять голови господарства.

34. Вказана власність була формою особистої власності громадян, відповідно до діючої на той час статті 13 Конституції СРСР.

(VІІ.) Висновки суду

35. Реалізуючи передбачене статтею 55 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа викладає в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

36. Згідно статті 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

37. Згідно до вимог статті 12 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В силу статті 81 ЦПК доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

38. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без шлюбу у періодз 1986 по 2013 роки, у тому числі з 1988 року за адресою

АДРЕСА_1 . У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

40. Факт, про встановлення якого просить позивач, має для неї юридичне значення, обумовлене необхідністю набуття права власності, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

41. Встановлені обставини справи не спростовані і не оспорені відповідачем, тому суд вважає позовну вимогу в частині встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу обґрунтованою, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для її задоволення, що передбачено статтею 293 ЦПК.

42. В частині визнання права власності на Ѕ частину житлового будинкусуд дійшов наступних висновків.

43. Судом встановлено, що спірний житловий будинок знаходився на території Ряснянської сільської ради Крснопільського району Сумської області і відносився до суспільної групи колгоспний двір, оскільки ОСОБА_2 працював у колгоспі шофером, і станом на 15 квітня 1991 року у ньому були зареєстровані четверо осіб, а саме, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Частки всіх членів колгоспного двору, які проживали і були зареєстровані у вказаному будинковолодінні станом на 15.04.1991 є рівними, тобто складають по ј за кожним із членів колгоспного двору.

44.Таким чином, ОСОБА_1 на праві власності належала ј частина спірного житлового будинку, як члену колгоспного двору.

45. При цьому наявний у матеріалах справи Технічний паспорт на жилий будинок на ім`я ОСОБА_2 станом 08.02.1994, який не містить даних про інвентаризаційну вартість, рік побудови, технічні показники об`єкта нерухомого майна, наявність (відсутність) нового будівництва, реконструкції, капітального ремонту, перепланування.

46. Також відсутні дані, що спірне майно збереглося після припинення існування колгоспного двору.

47. Позивач звертаючись до суду з даним позовом, посилався на норми сімейного кодексу України, що регулюють правовідносини спільної сумісної власності, зокрема подружжя.

48. При розгляді справи у суді встановлено що спірне майно належало колгоспному двору і має інше правове регулювання.

49. Згідно зі статтею 263 ЦПК, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права і з дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

50. Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові, оскільки завданням суду є саме захист порушених або оспорюваних прав та інтересів особи.

51. Отже сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

52. За встановлених обставин суд дійшов висновку про невідповідність обраного позивачем способу його захисту, що є підставою для відмови ОСОБА_1 у задоволенні позовної вимоги

про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку.

(VІІІ.) Розподіл судових витрат

53. Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

Керуючись стст. 200, 258, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку задовольнити частково.

2. Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , без шлюбу у періодз 1986 по 2013 роки.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

4. Заочне рішення може бути переглянуто Краснопільським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

6. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

7. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

8. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК.

9. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

10. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

11. Позивач: ОСОБА_1 : зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

12. Представник позивача: адвокат Чеботарьов Олександр Петрович /Ордер Серія ВМ № 1000653 від 20.07.2019, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серії СМ № 000542 від 05.09.2018/.

13. Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено 28 жовтня 2019 року.

Суддя А.І. Косар