Справа № 152/1293/17
Провадження № 22-з/801/22/19
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войнаровський І.В.
Доповідач:Сопрун В. В.
УХВАЛА

26 березня 2019 рокуСправа № 152/1293/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого Сопруна В.В.,

суддів Матківської М.В., Стадника І.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 04 червня 2018 року у цивільній справі №152/1293/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 04 червня 2018 року, заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 задоволено.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 заочне рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року повернуто скаржнику, у зв'язку з її відкликанням.

Зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 4590 грн., згідно квитанції №0.0..1 від 14 травня 2018 року, що сплачений був за такими реквізитами - (отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р № 0002). Повернуто оригінал квитанції.

ОСОБА_3 звернулась до Вінницького апеляційного суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 04 червня 2018 року, мотивуючи її тим, що апеляційний суд «зобов'язав Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області» повернути ОСОБА_3 сплачений ним судовий збір, однак потрібно «зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області».

Відповідно до ч. 1 , 2 ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, з врахуванням вищезазначених вимог, колегія суддів вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи та явки сторін.

Згідно квитанції №0.0..1 від 14 травня 2018 року, ОСОБА_3 сплатила судовий збір в розмірі 4590 грн. отримувач: УК у Вінницькій обл. (м. Вінниця), код отримувача: 38054707; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; код банку отримувача: 802015.

Таким чином, колегія суддів, приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 04 червня 2018 року підлягає задоволенню, оскільки в ній міститься описка, так як слід зобов'язати саме отримувача «Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області» повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 04 червня 2018 року задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 04 червня 2018 року в частині «Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області…» замінивши словами «Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області…».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий Сопрун В.В.

Судді Матківська М.В.

Стадник І.М.