Справа № 559/1220/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 листопада 2012 року у виконавчому комітеті Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис №9. Від спільного подружнього життя в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог, вказала, що спільне життя не склалось Шлюбні відносини між ними припинено, вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин. Сімя розпалась остаточно, шлюбні відносини носять лише формальний характер, примирення між ними неможливе. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснила, що термін наданий судом для примирення, пройшов марно, відносини між ними не покращились, просить позов задоволити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Заяв, клопотань, пояснень, а також відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що 27 листопада 2012 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис №9.

В шлюбі в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого сторони вказані батьками. (а.с.5)

Судом встановлено, що сторони припинили сімейні і подружні стосунки та не бажають їх поновлення.

Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно з ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст., ст. 104, 105, 110, 113 СК України, ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3), який зареєстрований 27 листопада 2012 виконкомом Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис №9 - розірвати.

Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, жительки вул.Центральна, 89 с.Довге Поле Дубенського району Рівненської області) понесені судові витрати, а саме по сплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22.03.2019 року.

Суддя: