overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ухвала

25 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 635/4111/18

провадження № 61-18655ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року до Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк

та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку,

за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року.

Витребувати з Харківського районного суду Харківської області вищезазначену цивільну справу (№ 635/4111/18).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 25 листопада 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников
Справа №690/122/19
Провадження №2/690/96/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 березня 2019 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Згідно інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, наданої виконавчим комітетом Ватутінської міської ради, відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення даної позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Дана справа підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області відповідно до ст.28 ЦПК України.

За таких обставин, вважаю за необхідне розглядати справу за загальними правилами позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.

На підставі наведенного та керуючись ст.4, 13, 28, 175, 177, 187, 190, 191, 258, 259, 260, 274 ЦПК України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 12 квітня 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області за адресою: 20251, Черкаська область, м.Ватутіне, вул.Будівельна,1.

В судове засідання викликати сторони за адресами проживання, згідно поданої позовної заяви.

Позивачу та відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у строк протягом п'ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а також копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на веб-сайті Ватутінського міського суду Черкаської області http://vt.ck.court.gov.ua, розміщеному на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Здоровило
Справа № 555/1250/19
Номер провадження 2/555/351/19
У Х В А Л А

"28" жовтня 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.

при секретарі Кухарчук Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Рівненської товарної біржі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета позову на стороні відповідачів - приватний нотаріус Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Трембіцький Володимир Олександрович про визнання недійсними результатів аукціону, протоколу №05-04/16-Н від 22 квітня 2016 року про результати аукціону, акта про передання права власності на куплене нерухоме майно від 25.04.2016 р. свідоцтва від 13.07.2016 р. та договору купівлі-продажу №03-04/16 від 22.04.2016 р.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Березнівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Рівненської товарної біржи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідачів приватний нотаріус Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Трембіцький Володимир Олександрович про визнання недійсними результатів аукціону, протоколу №05-04/16-Н від 22 квітня 2016 року про результати аукціону, акта про передання права власності на куплене нерухоме майно від 25.04.2016 р. свідоцтва від 13.07.2016 р. та договору купівлі-продажу №03-04/16 від 22.04.2016 р.

Від представника відповідача, адвоката Максимовича М.М. надійшло письмове клопотання, в якому він просить суд витребувати докази по справі, а саме витребувати із Господарського суду Рівненської області, (м.Рівне вул. Набережна 26А, інд.33013) справу № 5019/104/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція» (вул. Надслучанська 308, с.Бистричі Березнівський район Рівненська область,34644, ), яка вже розглянута, провадження закінчене.

Представник позивача Маслюк О.М. в судовому засіданні не заперечував, щодо витребування доказів.

Суд розглядаючи матеріали цивільної справи, у зв`язку із клопотанням представника відповідача, дійшов до висновку, що слід витребувати від із Господарського суду Рівненської області, (м.Рівне вул.Набережна,26А, інд.33013) архівну справу №5019/104/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція» (вул.Надслучанська,308, с.Бистричі Березнівський район Рівненська область,34644, ).

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати із Господарського суду Рівненської області (м.Рівне вул.Набережна 26А, інд.33013) архівну справу № 5019/104/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція» (вул.Надслучанська,308, с.Бистричі Березнівський район, Рівненська область,34644, ).

Надати інформацію до 11.11.2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Собчук
Провадження № 2/359/498/2019
Справа № 361/2363/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті

24 жовтня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вище зазначена справа.

Проведено підготовче судове засідання, під час якого вчинені дії в межах ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вище викладене, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду по суті - на 22 листопада 2019 на 13.45 годин, яке відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою : 08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб/зал 10.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Муранова-Лесів І.В.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"28" жовтня 2019 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні суду від 16.10.2019 року та в резолютивній частині рішення змінити рік навчання в Університеті Марії Склодовської-Кюрі м. Люблін з «30.09.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 » по «30.09.2021 року».

Дослідивши доводи, викладені у заяві, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16.10.2019 року ухвалено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 10.07.2019 року та до закінчення навчання в Університеті Марії Склодовської-Кюрі м. Люблін, а саме до 30.09.2019 року.

Разом з тим, в мотивувальній частині рішення суду вказано, що суд дійшов висновку про необхідність стягувати аліменти з відповідача саме до закінчення повнолітнім сином навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Термі навчання ОСОБА_4 з 01.10.2018 року по 30.09.2021 року підтверджується довідкою від 08.07.2019 року (а.с. 22).

Таким чином, у резолютивній частині рішення суду від 16.10.2019 року допущено описку в зазначенні дати, до якої присуджено стягнення аліментів, а саме вказано до 30.09.2019 року замість 30.09.2021 року.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись п. 13 ст. 7, ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 16.10.2019 року по цивільній справі №295/10358/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та в другому абзаці резолютивної частини рішення вказати правильно дату закінчення навчання ОСОБА_4 в Університеті ОСОБА_5 Склодовської-Кюрі м.Люблін «30.09.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «30.09.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1602/19
Провадження № 2/382/781/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.10.2019 Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Вак Ольги Володимирівни до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із складністю справи, складання повного рішення необхідно відкласти до 06 листопада 2019 року, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 293, 206, 200, 354, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Вак Ольги Володимирівни до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , постійно проживав разом зі своєю тіткою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 по день його смерті, на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 3,3640 га, кадастровий номер 080020006, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,3889 га, кадастровий номер :01:006:0218, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 06 листопада 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження № 22-ц/824/1515246/2019 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Заришняк Г.М.

суддів - Мараєвої Н.Є., Рубан С.М.

перевіривши виконання вимог ст. ст. 356, 365,366 ЦПК України у цивільній справі за апеляційною скаргою Свиридова Ігоря Борисовича, діючого в інтересах Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 липня 2019 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з?ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, з?ясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, дотримання строків подачі апеляційної скарги згідно вимогам ст. 354 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді Заришняк Г.М., визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А) на 12 грудня 2019 року об 11 год. 20 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ
Справа № 236/4267/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"28" жовтня 2019 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

18.10.2019 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

Справа підлягає розгляду за загальними правилами позовного провадження.

Тому, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та справу призначити до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 176, 177, 187 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та відкрити провадження у справі.

Справу призначити до підготовчого засідання за участю сторін на 08 годину 40 хвилин 19.11.2019.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 19.11.2019 відзив на позов та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23жовтня 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Лівінського С.В. (суддя-доповідач),

Суханової Є.М.,

Сержанюка А.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги компанії «Вірідіс Інвест ОУ», в особі представника Полякова Сави Петровича на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва, у складі судді Хоменко В.С., від 27 серпня 2019 року в справі за клопотанням компанії «Вірідіс Інвест ОУ», боржник ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання виконавчого напису, вчиненого нотаріусом за векселем в Литовській Республіці,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 27 серпня 2019 року у відкритті провадження у справі за клопотанням компанії «Вірідіс Інвест ОУ» відмовлено.

Компанія «Вірідіс Інвест ОУ», в особі представника Полякова С.П. з судовим рішенням не погодилася та 27 вересня 2019 року подала апеляційну скаргу, окрім іншого, ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву.

Станом на 23 жовтня 2019 року відзивів на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 11 листопада 2019 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Мараєвої Н.Є.

суддів - Заришняк Г.М., Рубан С.М.

перевіривши виконання вимог ст. ст. 356, 365, 366 ЦПК України у цивільній справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 02 вересня 2019 року в справі за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову в справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна про визнання договору дарування недійсним,-

в с т а н о в и л а:

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з?ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, з?ясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, дотримання строків подачі апеляційної скарги згідно вимогам ст. 354 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А)

на 21 листопада 2019 року на 16 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ