Справа № 752/3104/19
Провадження №: 2-с/752/17/19
У Х В А Л А

18.03.2019 року Голосіївського районного суду м. Києва

у складі: головуючого по справі судді - Хоменко В.С.

за участю секретаря - Павлюх П.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Голосіївським районним судом міста Києва від 15.02.2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,-

Встановив

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою в якій просив скасувати судовий наказ виданий Голосіївським районним судом м. Києва 15.02.2019 року по справі 752/3104/19 (провадження 2-н/752/75/19) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1

В обґрунтування заяви заявник вказує, що з наданих ТОВ «Теплопостачсервіс» до суду заяви та документів вбачається, .що вимоги про стягнення заборгованості охоплюють період часу, починаючи з грудня 2015 року по 31 грудня 2018 року, з чим не можна погодитись, оскільки стягувачем були пропущені строки звернення до суду про стягнення заборгованості, який звернувся до суду з відповідною заявою 11.02.2019 р. Також, ОСОБА_1 не погоджується з розрахунком заборгованості.

На підставі зазначеного вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що судовим наказом виданим Голосіївським районним судом м. Києва 15.02.2019 року по справі 752/3104/19 (провадження 2-н/752/75/19) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Теплопостачсервіс» заборгованість за житлово-комунальні послуги: за гаряче водопостачання основної суми заборгованості у розмірі 21 273,09 грн., на р/р 1302 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346; за централізоване опалення основної суми заборгованості у розмірі 15 917,31 грн., на р/р 1301 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346; інфляційні витрати по заборгованості: за гаряче водопостачання в сумі 8762,09 грн.; за централізоване опалення в сумі 6556,12 грн. на р/р 1303 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346; 3 % річних: за гаряче водопостачання в сумі 1969,00 грн.; за централізоване опалення в сумі 1473,00 грн. на р/р 1303 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346; та судовий збір в розмірі 960,50 грн. на р/р 1303 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд приходить до висновку, що у даному випадку між сторонами існує спір відносно заборгованості, а тому, за таких обставин наказ слід скасувати та роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду в позовному порядку за тими самими вимогами.

Керуючись ст. ст. 171, 260-261 ЦПК України, суд -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Голосіївським районним судом міста Києва від 15.02.2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Голосіївським районним судом м. Києва 15.02.2019 року по справі 752/3104/19 (провадження 2-н/752/75/19), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко В.С.