Справа № 732/1253/19
Провадження 2/732/707/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Лиманської М.В., з участю секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф.,-

В С Т А Н О В И В :

15.07.2019 року представник позивачки ОСОБА_2 , на підставі відповідної довіреності від 04.07.2019 року, звернувся до суду в інтересах позивачки з позовом до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 залишила заповіт на ім`я позивачки ОСОБА_1 . В липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. за оформленням спадщини, від якої отримала роз`яснення, що нею пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи це, позивачка змушена звернутися до суду. Спадкоємців за законом, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, не має. Строк для звернення до нотаріуса за прийняттям спадщини позивачка пропустила, оскільки не знала про складений спадкодавцем заповіт на її ім`я. У зв`язку з цим позивачка вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущений з поважної причини та просить суд визначити додатковий строк.

Ухвалою судді від 19.07.2019 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивачки надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с. 11 ).

Представник відповідача - Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Сільський голова Вихвостівської сільської ради Акуленко О. надав до суду заяву від 16.10.2019 р. № 436 про розгляд справи без їх участі, проти вимог ОСОБА_1 Вихвостівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області не заперечує.( а.с.40).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області - Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила. (а.с. 38)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Дослідженням паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.5).

Дослідженням копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 віці 86 років у селі Куликівка Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 01. (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно.

З дослідженої в судовому засіданні копії заповіту, складеного 02.12.2009 року, встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт посвідчений секретарем виконкому Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Високос С.М., 02 грудня 2009 року, зареєстровано в реєстрі за № 92. (а.с. 8).

З довідок, виданих виконкомом Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 317-318 від 01.07.2019 року встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 станом на день смерті ОСОБА_3 постійно була зареєстрована та проживала лише ОСОБА_3 , виписана 12.01.2014 року в зв`язку зі смертю. (а.с.7).

За даними інформаційної довідки № 56984681 від 25.07.2019 року зі спадкового реєстру спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась. (а.с.25).

Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина ОСОБА_3 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка не звернулася вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_3 , оскільки не знала про наявність заповіту ОСОБА_3 на її ім`я.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує те, що спадщина ОСОБА_3 ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог, тому суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 206,247, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області, - три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська