Справа № 263/843/19
Провадження № 2/263/989/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м. Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: Головуючого судді Шевченко О.А.., при секретарі Лапоног Т.Г., зрозглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, у якому просила визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 13.11.2005 року, на 11/25 часток квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61,0 м2, житловою площею 49,5 м2., мотивуючи тим, що 13.11.2005 року помер ОСОБА_3, який постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 16.11.2005 року зроблено відповідний актовий запис №2582, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НО № 074006, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді 11/25 часток квартири 74 в житловому будинку 226 по бр. Шевченка в м. Маріуполі Донецької області.

Батьками ОСОБА_3 є: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5, що підтверджується довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управляння юстиції м. Маріуполя від 21.01.2005 року за № 08-07-76.

ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності належало 11/25 часток квартири 74 в будинку 226 по бр. Шевченка в м. Маріуполі Донецької області на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому приватним нотаріусом ОСОБА_6 14.05.2002 року, реєстр №1826, зареєстрованого в Маріупольському БТ1 14.05.2002 року за реєстром №42015, що підтверджується довідкою МПК «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» № 4128 від 01.12.2018 року. Однак наданий час вище зазначений договір купівлі-продажу частки квартири втрачено.

Згідно технічного паспорта, виготовленого Маріупольським БТІ на квартиру 74 в будинку 226 по бр. Шевченка в м. Маріуполі, загальна площа квартири складає 61,0 м2, житлова площа - 49,5 м2. 26.11.2004 року помер ОСОБА_4, який постійно проживав по бр.Шевченка, 226-74 в місті Маріуполі, про що 29.11.2004 року зроблено відповідний актовий запис №2320, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НО № 833883, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області.

ОСОБА_3 спадщину після смерті батька ОСОБА_7 прийняв шляхом подання до Першої маріупольської державної нотаріальної контори заяви про прийня ття спадщини, але юридично не оформив свої спадкові права та не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді 11/25 частки квартири 74 в будинку 226 по бр.Шевченка в м. Маріуполі.

Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_3 про призначення спадкоємців не залишив. Спадкоємців першої черги за законом після смерті останнього немає. Спадкоємцями другої черги за законом є рідні брати спадкодавцями: є ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження серія V-УР №1000054 виданого 11.09.1962 року та ОСОБА_9, що підтверджується довідкою Приморського відділу реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управляння юстиції Донецької області від 06.06.2006 року за № 63-11-83.

ОСОБА_9 помер 10.12.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НО № 074383, виданим 12.12.2005 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Відповідачка ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про народження серія VIII-HO № 269068 виданого 30.10.1989 року.

Позивач та відповідач до початку судового розгляду заявили про укладення мирової вимоги та надали суду угоду, яку вимагали затвердити, та провадження по справі закрити, яку просили розглянути без їх участі у судовому засіданні.

Судом розяснені наслідки закриття провадження у справі у звязку з визнанням мирової угоди судом, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у випадку закриття провадженні у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, які сторонам зрозумілі.

Вимогами статті207 ч.1,4 ЦПК Українивизначено:

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Вимогами статті 255 ч.1 п.5 ЦПКУкраїни визначено: суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

Умови мирової угоди відповідають інтересам сторін та не містять умов, які сторони не мали можливості виконати. Позивач та відповідач є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3, згідно матеріалів спадкової справи інші спадкоємці відсутні, зазначене майно у позовах та у тексті мирової угоди належало померлому спадкодавцю, таким чином суд приходить до висновку, що затвердження мирової угоди не порушує прав третіх осіб, тому угода підлягає задоволенню, а провадження закриттю.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, позивачу та відповідачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовів.

Керуючись ст. 207,255,353, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторін про затвердження мирової угоди від 28.03.2019 року - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 28.03.2019 р. укладену між:

Сторона 1:позивач ОСОБА_1 ІНН НОМЕР_1, 87548 м. Маріуполь вул. Громової,61-1 Донецька область.

Сторона 2: відповідач ОСОБА_2 87555 м.Маріуполь, вул. Троїцька, 69-91 Донецька область.

Сорони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають право власності в порядку спадкування спадкового майна спадкодавця ОСОБА_3 померлого, 13.11.2005 року, на таких умовах:

ОСОБА_10 визнає за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 13.11.2005 року та який прийняв спадщину, але не оформив за життя свої спадкові права після смерті батька ОСОБА_4, на 11/25 часток квартири 74 в житловому будинку 226 по бульвару Шевченка в місті Маріуполі Донецької області, загальною площею 61,0 м2, житловою площею 49,5 м2, що належали на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4, який помер 26.11.2004 року, на підставі договіру купівлі-продажу, посвідченому приватним нотаріусом ОСОБА_11 14.05.2002 року за реєстром № 1826, зареєстрованому в Маріупольському бюро технічної інвентаризації 14.05.2002 року за реєстром № 42015.

ОСОБА_12 згодна з тим, що у її власність в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 13.11.2005 року та який прийняв спадщину, але не оформив за життя свої спадкові права після смерті батька ОСОБА_4, переходить 11/25 часток квартири 74 в житловому будинку 226 по бульвару Шевченка в місті Маріуполі Донецької області, загальною площею 61,0 м2, житловою площею 49,5 м2, що належали на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4, який помер 26.11.2004 року, на підставі договіру купівлі-продажу, посвідченому приватним нотаріусом ОСОБА_11 14.05.2002 року за реєстром № 1826, зареєстрованому в Маріупольському бюро технічної інвентаризації 14.05.2002 року за реєстром №42015.

ОСОБА_13 відмовляється від грошової компенсації за належні їй в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 13.11.2005 року, 11/50 часток квартири 74 в житловому будинку 226 по бульвару Шевченка в місті Маріуполі Донецької області.

Сторони у звязку з укладанням мирової угоди не мають інших матеріальних претензій одна до одної, у тому числі з судових витрат.

Позивач та відповідач даною мировою угодою свідчать суду що наслідки закриття провадження у справі у звязку з визнанням мирової угоди судом, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у випадку закриття провадженні у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам зрозумілі.

Виконання мирової угоди здійснюється безпосередньо особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою та законодавством України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має силу виконавчого документа, встановленимЗаконом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - закрити.

Повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНН НОМЕР_1 50% сплаченого судового збору на розрахунковий рахунок №5052, МФО 899998, одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030101, відповідно до квитанції від 23.01.2019 року №80, що складає 525.00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день їїпроголошення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільно-процессуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 02.04.2019 року.

Суддя О.А. Шевченко