Провадження №2/263/2851/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2019 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Папаценко П.І., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.118, 119, 120 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Разом з позовною заявою позивачем надано до суду клопотання про витребування доказів. В клопотанні просив витребувати з Державної прикордонної служби України довідки про перетинання державного кордону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 14.03.1998 року, міжнародні паспорти НОМЕР_7 від 03.08.2007 року, НОМЕР_5 від 11.01.2010 року та інші за період з 01.01.2016 року по 01.10.2019 року та витребувати у мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» (Vodafone Україна) геолокації телефона з номером НОМЕР_6 за період з 01.01.2016 року по 01.10.2019 року із зазначенням любої однієї локації на кожні 1,10 та 20 числа кожного місяця (наприклад 1 січня, 10 січтня, 20 січня, 1 лютого...).

Згідно із ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Статтею 21 Закону України «Про інформацію» визначено поняття інформації з обмеженим доступом, згідно якої такою інформацією є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що відповідач ОСОБА_1 в порушення п.3.4.4-3.4.7 кредитного договору №39 від 04.08.2006 року, ні разу не надав документи на підтвердження свого фінансового стану, документи, що підтверджують цільове використання кредиту, інформацію щодо судових справ у яких він є стороною, порушив обов`язок не продавати, чи не передавати, не здавати в оренду, не надавати в користування будь-яких особам належне йому майно, тривалий час намагався уникнути будь-яких зустріч, приховував своє місцезнаходження і місце фактичного проживання, відкривав рахунки в інших банках. Отже, дані обставини входять до предмету доказування у справі.

Таким чином, оскільки відомості, які позивач просить витребувати в клопотанні відносяться до інформації з обмеженим доступом, останні не можуть самостійно отримати такі відомості, які мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, витребувані судом докази можуть в подальшому бути використані позивачем як докази, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування вказаних доказів.

Керуючись ст.ст.187, 137,274 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

На виконання вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України розпочати у справі загальне позовне провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на "05" листопада 2019 р. о 08:20 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: пр.Металургів, 31, м.Маріуполь, Центральний район Донецька область з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс» про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати суду довідки про перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 14.03.1998 року, міжнародні паспорти НОМЕР_7 від 03.08.2007 року, НОМЕР_5 від 11.01.2010 року, за період з 01.01.2016 року по 01.10.2019 року.

Зобов`язати мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» (Vodafone Україна) надати суду належним чином завірені відомості щодо геолокації телефона з номером НОМЕР_6 за період з 01.01.2016 року по 01.10.2019 року із зазначенням любої однієї локації на кожні 1,10 та 20 числа кожного місяця (наприклад 1 січня, 10 січтня, 20 січня, 1 лютого...).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам та третій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву та доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gvt.dn.court.gov.ua/sud0519/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту безпосередньо до Донецького апеляційного суду або шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя: П.І.Папаценко