Справа № 404/1006/16-ц
Номер провадження 2/404/91/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого: судді- Бершадської О.В. за участі секретаря- Вітохіної Н.А.,

учасники справи: представник позивача- Данилюк Н.В., відповідач- Юхименко А.Г., представник відповідача- Грицина В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом, яким просить визнати майно- житловий будинок з надвірними будівлями №22-г по вул. Мінській в м. Кропивницькому (Кіровограді), зареєстрований за ОСОБА_2, обєктом спільної сумісної власності подружжя та розділити його між нею та відповідачем, визнавши за нею право власності на 1 / 2 частку житлового будинку з надвірними будівлями №22-г по вул. Мінській в м. Кіровограді; стягнути з ОСОБА_2 на її користь вартість 1 / 2 частки автомобіля HYUNDAI ACCENT, державний номерний знак- ВА 2297 АХ, 2011 року випуску (т.с. 1, а.с. 3-5).

В квітні 2016 року відповідачем подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, якою просить визнати його особистою приватною власністю житловий будинок з надвірними будівлями, розташований у м. Кропивницькому (Кіровограді) по вул. Мінській, 22-г; визнати його особистою приватною власністю автомобіль Hyundai Accent, 2011 року випуску, №шасі Z94CU41CABR049033, державний ВА 2297 АХ; стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати по справі.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.07.2016 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ (т.с. 1, а.с. 70).

22 вересня 2016 року судом розпочато розгляд справи по суті (т.с. 1, а.с. 190-192).

19 березня 2019 року від ОСОБА_3, ОСОБА_4, через канцелярію суду, отримано заяви про їх вступ до участі у справі №404/1006/16-ц в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Посилаються на те, що предметом спору є побудований власний житловий будинок за адресою: м. Кропивницький, вул. Мінська 22-г., також авто HYUNDAI ACCENT, державний номерний знак- ВА 2297 АХ, 2011 року випуску. Підставою для звернення є той факт, що вказаний будинок побудований у 2007 році за їх кошти, проживають у цьому будинку вже понад 12 років, а зазначене авто було придбано також на їх кошти, тож судове рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

В судовому засіданні відповідач, його представник, підтримали, подане через канцелярію суду, клопотання щодо залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Вказали, що з 2007 року відповідач та його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають у будинку, зареєстровані там, а тому, вважають, що прийняте рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Представник позивача в судовому засіданні щодо заявленого стороною відповідача клопотання заперечила, вказала на його безпідставність.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції. Згідно з п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, обєднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини (ч. 4 ст. 274 ЦПК України).

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подані клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору не підлягають задоволенню, оскільки це може бути вчинено лише до початку першого судового засідання. Крім того, рішення по вказаній вище справі про визнання права особистою приватною власністю ОСОБА_2 не може впливати на права або обов'язки осіб, які зазначені у клопотанні, з огляду на зміст позовних вимог. Обставини придбання майна подружжя підлягають доказуванню в судовому засіданні при розгляді справи по суті. Також суд враховує що вказаніособи не позбавлені права самостійного звернення з позовом якщо будуть вважати що їх права порушуються. Також ця особа може бути допитана як свідок відносно відомих їм обставин придбання майна що є предметом розгляду справи, та коштів за які воно було придбане.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 53, 54, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 19 березня 2019 року про вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та клопотання ОСОБА_2 щодо залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська