Справа № 128/688/19
УХВАЛА

26 березня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження №2-40/1984 в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження №2-40/1984 в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна.

Судом встановлено, що заяву про відновлення втраченого провадження подано з порушенням вимог ст. 491 ЦПК України, а тому дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, положеннями ст. 491 ЦПК України визначено вимоги щодо форми і змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Повідомляючи про осіб, які брали участь у справі, заявниця вказує, що позивач по справі ОСОБА_2 помер 12.07.2008 року, хто є правонаступником його прав та обов'язків по даній заяві (спадкоємці) заявницею не вказано.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 491 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Однак у поданій заяві не зазначено переліку документів, поновлення яких заявник вважає необхідним.

За змістом положень ч. 2 ст. 492 ЦПК України, мета звернення до суду, зазначена заявником повинна бути повязана із захистом його прав та інтересів, однак заявником при викладенні заяви про відновлення втраченого провадження не обґрунтовано, в чому саме полягає захист її прав та інтересів.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом положень вказаної статті відновленню підлягає втрачене повністю або частково судове провадження, однак заявником не надано підтвердження, що судове провадження у цивільній справі №2-40/1984 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна дійсно втрачене, на підтвердження вказаних обставин не надана відповідна довідка архіву суду.

Окрім того, суду не надано копії документів по справі, які збереглися в заявника в наявному вигляді, а надано лише засвідчені нею ксерокопії.

Відповідно до ч. 3 ст. 491 ЦПК України, до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Жодної копії заяви про відновлення втраченого судового провадження заявницею не надано.

Положеннями ч. 5 ст. 491 ЦПК України встановлено, що заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Відсутність пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання заявником не обгрунтовано, та клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження не надано.

Згідно з ч.1 ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що подана заява про відновлення втраченого судового провадження не відповідає вимогам статті 491 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Тому заявнику ОСОБА_1 слід усунути вищевказані недоліки заяви про відновлення втраченого провадження шляхом вказівки інформації, зазначеної вище, а саме зазначення в заяві переліку документів, поновлення яких заявник вважає необхідним; обґрунтувати мету відновлення таких документів, надати на підтвердження втрати провадження відповідну довідку архіву суду; надати суду копії документів по справі, які збереглися в заявника, в наявному вигляді, вказати відомості про спадкоємців померлого позивача ОСОБА_2, надати суду копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а також обгрунтувати відсутність пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання заявником або надати обгрунтоване клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 488-492ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відновлення втраченого судового провадження №2-40/1984 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити заявникові, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: