Справа № 138/2402/18
Провадження №:6/138/5/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву Кредитної спілки «Альянс Україна» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі за позовом кредитної спілки «Альянс України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивованою тим, що на підставі рішення суду від 05.07.2007 року, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області 17 липня 2007 року по справі № 2-483 видав виконавчий лист № 2-483 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» 2 935,62 гривень суму неповернутого тіла кредиту, 5 379,61 гривень сума відсотків за весь термін, 8 953,64 гривень пеня за несвоєчасне повернення кредиту, а всього 17 268,87 гривень.

КС «Альянс Україна» звернулось до відділу ДВС Могилів-Подільського РУЮ із заявою про примусове виконання виконавчого листа за № 2-483 виданого 17.07.2007 про стягнення боргу солідарно з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна». Заборгованість перед спілкою частково погашалась.

Заявник звернувся до відділу ДВС із запитами про повідомлення стану виконання виконавчого провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1

На вказаний запит заявнику було повідомлено, що згідно бази даних АСВП встановлено, що в період з 23.02.2010 по 31.08.2011 на виконанні у Могилів-Подільському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Вінницькій області перебувало виконавче провадження № 17738282 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-483 виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області від 17.07.2007 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна», але 31.08.2011 заступником начальника відділу ДВС ОСОБА_3 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку із відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення. Повторно на виконання виконавчий документ до відділу ДВС станом на 13.07.2018 не надходив.

Доказів відправки та вручення заявнику виконавчого документа у відділі ДВС відсутні так як строк зберігання виконавчих проваджень, які були завершені, становить 3 роки з моменту винесення відповідної постанови.

Заявник вважає, що виконавчий лист був втрачений при пересилці разом із постановою державного виконавця при поверненні. Крім того, стягувачем пропущено строк на предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин.

Зважаючи на викладене, заявник просить видати дублікати виконавчого листа № 2-483 виданих Могилів-Подільським міськрайонним судом 17.07.2007 про стягнення з ОСОБА_1 солідарно на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» 2 935,62 гривень суму неповернутого тіла кредиту, 5 379,61 гривень сума відсотків за весь термін, 8 953,64 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, а всього 17 268 гривень 87 копійок та поновити строк на подачу виконавчого листа № 2-483 від 17.07.2007 до виконання.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась завчасно та належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 згідно актового запису про смерть № 346 від 18.11.2017 року померла.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи, прийшов до наступних висновків:

Так, судом встановлено, що 05.07.2007 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області було ухвалено рішення, яким задоволено позов КС «Альянс України» (правонаступник КС «Паритет»), стягнуто, зокрема, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» 2 935,62 гривень суму неповернутого тіла кредиту, 5 379,61 гривень сума відсотків за весь термін, 8 953,64 гривень пеня за несвоєчасне повернення кредиту, а всього 17 268,87 гривень. (а.с.34).

Як слідує зі змісту заяви, 17.07.2007 судом видано виконавчий лист № 2-483, зокрема, про стягнення з ОСОБА_1 солідарно на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» 2 935,62 гривень суму неповернутого тіла кредиту, 5 379,61 гривень сума відсотків за весь термін, 8 953,64 гривень пеня за несвоєчасне повернення кредиту, а всього 17 268,87 гривень (а.с.46). Зі змісту заяви слідує, що вказаний лист був направлений на виконання до відділу ДВС Могилів-Подільського РУЮ.

01.06.2018 та 19.06.2018 заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області з запитом щодо примусового виконання вказаного вище виконавчого листа (а.с.47,48).

Листом від 13.07.2018 Могилів-Подільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області кредитна спілка повідомлено про те, що на виконанні документ відносно ОСОБА_1 на момент звернення заявника на виконанні не перебувають, оскільки 31.08.2011 заступником начальника відділу ДВС ОСОБА_4 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» в звязку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення. Відомості про виконавче провадження зберігаються три роки, а тому на даний час воно є знищеним, тому відомостей про відправку заявнику виконавчих листів немає (а.с.49-51).

Положеннями п.17.4 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка діє на час судового розгляду даної заяви, передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» 1999 року, в редакції Закону «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» № 2677-VІ (далі Закон №2677), який набрав чинності з 8 березня 2011 року, строк пред'явлення виконавчих документів до виконання складав один рік, якщо інше не передбачено законом. Обчислення цього строку починається з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно з пунктом 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2677-VІ виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Однак, з 5 жовтня 2016 року набула чинності нова редакція Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII(далі - Закон №1404).

Відповідно до статті 12 Закону №1404 виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років (виключення складають посвідчення комісій по трудових спорах та виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган). Початком перебігу строку пред'явлення виконавчого документа, виданого за судовим рішенням, до виконання є наступний день після набрання рішенням законної сили. Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред'явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

За змістом пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 1404 трирічний строк пред'явлення виконавчих документів до виконання розповсюджено і на виконавчі листі, видані до набрання чинності цим законом.

За таких обставин, трирічний строк предявлення виконавчого документу розповсюджується і на пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-483, виданих 17.07.2007 року Могилів-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості.

Однак цей строк, з врахуванням розстрочення виконання рішення та відліку від дати набрання законної сили рішення суду та преривання його після пред'явлення до виконання, на час звернення заявника до суду з даною заявою пропущено, оскільки такий строк закінчився ще 31.08.2014.

Право на звернення із заявою про поновлення такого строку передбачено частиною 6статті 12 Закону № 1404.

За правилами ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Обґрунтовуючи підстави для видачі дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку КС посилався на те, що виконавчий лист було втрачено з незалежних від нього обставин і він про це дізнався лише у липні 2018 року, із відповіді на свій запит до органу примусового виконання, а до того вважав, що виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні. Вказував, що ані постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, ані оригінал виконавчого листа на адресу КС не надходили.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист був пред'явлений КС до виконання в 2010 році, а із запитом про хід виконавчого провадження він вперше звернувся до ДВС 01.06.2018 року.

На переконання суду, заявник, як стягувач у виконавчому провадженні, мав об'єктивну можливість цікавитись стадією виконавчого провадження, своєчасно вчиняти процесуальні дії як з отримання оригіналу чи дублікату виконавчого листа, так і пред'явлення його до виконання. Обставин, які б унеможливлювали своєчасне ознайомлення стягувачем з матеріалами виконавчого провадження, яке зберігалось три роки після його завершення, судом не встановлено.

Тобто заявником не доведено, що строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання був ним пропущений з поважних причин, оскільки пасивна бездіяльність стягувача не може слугувати поважною причиною для цього.

Тому відсутні підстави для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відсутність підстав для поновлення цього строку позбавляє сенсу і для вирішення питання про наявність підстав для видачі КС дубліката виконавчого листа, в тому числі, і щодо доведеності його втрати, а тому і в частині заяви про видачу дублікату виконавчого листа також слід відмовити.

За викладеного, керуючись ст.258-260,433 ЦПК України, суд

УХВАЛА:

В задоволенні Кредитної спілки «Альянс Україна» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі за позовом кредитної спілки «Альянс України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: