УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/15278/18

Провадження №: 2-п/755/10/19

м. Київ

"25" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

судді Шевченко В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

у цивільній справі № 755/15278/18

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

учасники справи - не з'явились,

У С Т А Н О В И В :

заявник 08.01.2018 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 07.12.2018 у справі № 755/15278/18, яким позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково та стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.08.2010 у розмірі 99873,13 грн та судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.Свої вимоги мотивував тим, що йому не було відомо про розгляд справи у судовому порядку, винесене рішення він отримав 12.12.2018, чим відповідача позбавлено можливості скористатися правами, передбаченими ст.ст. 27, 43 ЦПК України. Також вважає, що рішення постановлене з порушенням норм матеріального права, оскільки Кредитний договір від 19.05.2014 не може вважатись укладеним; судом не встановлено правомірності розрахунку суми заборгованості за Договором та Анкетою-заявою; позовна заява є незаконною та передчасною, а також позивачем пропущено строк звернення з позовною заявою до суду. У зв'язку з чим просить суд скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07.12.2018 по справі № 755/15278/18 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Сторонами подано відзив на заяву про перегляд заочного рішення, відповідь на відзив та уточнений відзив на заяву про перегляд заочного рішення, які приєднані до матеріалів справи, та досліджені судом.

Згідно із ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши подану заяву про перегляд заочного рішення і додані до неї докази, а також матеріали цивільної справи, суд приходить таких висновків.

За правилом ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судом дотримано вимоги процесуального законодавства щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце судового розгляду цієї справи, у тому числі і через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Однак в судове засідання відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки конверт із поштовим відправленням судових документів відповідачу вручений не був, а докази, на які він посилається у заяві про перегляд заочного рішення, у відповіді на відзив та уточненому відзиві на заяву про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є обов'язковою умовою скасування заочного рішення згідно із приписами статті 288 ЦПК України.

Положеннями ст. 12 ЦПК України регламентовано, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин, а також спори про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

З урахуванням викладеного, суд вбачає наявними підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін, оскільки пріоритетним є її швидке вирішення.

Дата судового розгляду буде визначена додатково.

З урахуванням того, що у цій справі сторонами подано відзив та відповідь на відзив, суд вважає необхідним встановити строк для подання заперечення, що становить п'ять днів з дня отримання відповідачем відповіді на відзив.

Керуючись ст. ст. 274, 287, 288 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 755/15278/18 - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07.12.2018, ухвалене у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- скасувати.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Дату судового розгляду визначити додатково.

Установити строк для подання заперечень на відповідь на відзив - п'ять днів з дня отримання відповідачем копії відповіді на відзив.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя В. Шевченко