Справа № 373/1872/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі судді Реви О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить виправити описку в ухвалі Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 19 жовтня 2006 року по справі № 2-997/2006р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ спільного майна подружжя.

Посилається на те, що при ознайомленні з ухвалою суду нею було виявлено, що у п.2 резолютивної частини ухвали неправильно зазначено назву правовстановлюючого документа на домоволодіння.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 27.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області 27 листопада 2007 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Дослідивши подані заявником докази щодо права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 судом встановлено, що вказане домоволодіння було зареєстроване за ОСОБА_3 на праві особистої власності згідно договору про передачу в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно від 09.09.1970, який посвідчений Переяслав-Хмельницькою державною нотаріальною конторою 09.09.1970 за №1798 та зареєстрований в Переяслав-Хмельницькому МБТІ р.№5647 кн.26.

Згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 03.10.2006 вказане домоволодіння також було зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі вищевказаного договору.

Таким чином, суд встановив, що при ухваленні рішення судом допущена була описка і найменування правовстановлюючого документа було зазначено невірно: замість договору було зазначено свідоцтво.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в пунктах 2 описової та резолютивної частини ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (суддя Потоцький В. В.) від 19 жовтня 2006 року по справі за №2-997 за 2006р. та викласти їх в такій редакції:

«За відповідачем ОСОБА_3 залишається у власності, згідно договору про передачу в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно від 09.09.1970, який посвідчений Переяслав-Хмельницькою державною нотаріальною конторою 09.09.1970 за №1798 та зареєстрований в Переяслав-Хмельницькому МБТІ р. №5647 кн. 26., 1/2 частина зазначеного жилого будинку, вартістю 36 399 (тридцять шість тисяч триста дев`яносто дев`ять) гривень 50 копійок, площею 43,35 кв. м., та виділяється в користування жилі кімнати: №1-2, пл. 8,07 кв. м.; №1-4, пл. 9,30 кв. м, №1-3, пл. 11 кв. м; №1-8, пл. 10 кв. м.; №1-5, пл. 3 кв. м; №1-6, пл. 1,10 кв. м; №1-7, пл. 0,80 кв. м.; 1/2 частина огорожі, пл. 11,8 кв. м, вартістю 548 грн.; 1/2 частина воріт, пл. 3,00 кв. м., вартістю 491,50 грн.; гараж, пл. 33,70 кв. м, вартістю 8 455 грн».

Ухвала суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О. І. Рева