Справа № 344/1458/17
Провадження № 2/344/722/19
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 47 959,60 дол. США за кредитним договором №0 від 04.09.2008 року та 53 030,83 грн. пені, стягнення судових витрат в розмірі 19 239,44 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 47 959,60 дол. США за кредитним договором №0 від 04.09.2008 року та 53 030,83 грн. пені, стягнення судових витрат в розмірі 19 239,44 грн.

17.10.2019 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 47 959,60 дол. США за кредитним договором №0 від 04.09.2008 року та 53 030,83 грн. пені, стягнення судових витрат в розмірі 19 239,44 грн. без розгляду з підстав п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України (т. 2 а.с.234).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Семенців В.Д. заяву про залишення позовної заяви без розгляду підтримали, просили задоволити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, 16.10.2019 року подав суду клопотання про неможливість взяти участь в судовому засіданні через зайнятість в іншій справі. Позовні вимоги підтримує повністю (т.2 а.с191-192).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, представник позивача 16.10.2019 року подав суду клопотання про неможливість взяти участь в судовому засіданні через зайнятість в іншій справі, просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Отже, згідно вимог вищевказаної статті позивач повідомив суд про причини неявки в судове засідання.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 про залишення позової заяви Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 47 959,60 дол. США за кредитним договором №0 від 04.09.2008 року та 53 030,83 грн. пені, стягнення судових витрат в розмірі 19 239,44 грн. без розгляду є необгрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 47 959,60 дол. США за кредитним договором №0 від 04.09.2008 року та 53 030,83 грн. пені, стягнення судових витрат в розмірі 19 239,44 грн. без розгляду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.