Справа № 559/956/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай). Просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 право на 1/2 частину земельної ділянки від 4, 6400 в умовних кадастрових гектарах, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0154266 від 15 травня 1997 року, реєстраційний номер 15766., для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Шепетинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, яка переоформлена на спадкодавця ОСОБА_3 з ОСОБА_4 згідно свідоцтва про спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі № 1-52 від 28 січня 2009 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 3ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько її батько ОСОБА_3 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в с. Мартинівка Дубенського району Рівненської області. Спадщину після смерті батька він прийняв своєчасно шляхом фактичного прийняття спадкового майна. Зажиття спадкодавець 04.03.2010 скалав заповіт, яким заповів йому все своє майно на випадок смерті. До маси спадкового майна увійшла 1/2 частина земельної ділянки від 4, 6400 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ № 0154266 від 15.05.1997, реєстраційний №15766 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Шепетинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, яка переоформлена на спадкодавця ОСОБА_3 з ОСОБА_4 згідно свідоцтва про спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі № 1-52 від 28 січня 2009 року. Про те, що за спадкодавцем переоформлено сертифікат на земельну частку (пай) йому повідомили в Смизькій селищній раді Дубенського району, де проводилась перевірка по не витребуваних державних актах та сертифікатах на земельну частку (пай). На запит адвоката з управління Держгеокадастру Дубенського району Рівненської області надійшла підтверджуюча інформація про те, що дійсно спадкодавець ОСОБА_3 з мами на себе переоформив 1/2 частину сертифіката на земельну частку (пай). Відповідач по справі - його мама відмовилась від своєї частки у спадковому майні на його користь. Проте, отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) не може, оскільки Сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений. Коли звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку. Тому змушений звернутися до суду для визнання за ним права на земельну частку (пай) за законом.

Позивач ОСОБА_1 , згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 , згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , виданий виконкомом Шепетинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 16 (а.с. 3).

У свідоцтві про народження позивача батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 20.04.1971, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одружились 20.04.1971 (а.с. 8).

04.03.2010 ОСОБА_3 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно заповів синові ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем Шепетинської сільської ради, зареєстровано в реєстрі за №15, не змінено та не скасовано (а.с. 6).

Згідно довідки Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області № 304/03-15 від 28.02.2019, останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини з ним проживали та були зареєстровані дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 з сім`єю (а.с. 4).

ОСОБА_2 відмовилась від належної їй частки в спадковому майні на корсить сина ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно довідки відділу у Дубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області № 29-17-0.22-127/106-19 від 07.05.2019, сертифікат серії РВ № 0154266 реєстраційний № 15766 від 15.05.1997 видано на ім`я ОСОБА_4 та переоформлений по 1/2 частині на ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі №1-52 від 28.01.2019 (а.с. 12).

Вищевказаний сертифікат втрачено, про що розміщено оголошення у місцевій загеті «Скриня» (а.с. 14).

Відповідно до повідомлення прватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коника Б.М. № 209/01-16 від 22.04.2019, свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 на земельну ділянку не видано у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 13).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст. 1264 ЦК України зазначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті неправомірно набув або володів 1/2 частину земельної ділянки від 4, 6400 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ № 0154266 , розташовану на території Шепетинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що спадщину після його смерті фактично прийняв ОСОБА_1 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнала, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_6 ) про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за заповітом право на 1/2 частину земельної ділянки від 4, 6400 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ №0154266 від 15 травня 1997 року, реєстраційний номер 15766, для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Шепетинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, яка переоформлена на спадкодавця ОСОБА_3 з ОСОБА_4 згідно свідоцтва про спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі № 1-52 від 28 січня 2009 року.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: