ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-281/11
провадження № 6/753/292/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А.

представника боржника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві подання заступника начальника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Медведеєвої О.О. про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2019 року заступник начальника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Медведєва О.О. звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що на виконанні у Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУ у м. Києві перебуває виконавчий лист № 2-281/11 від 21.12.2011 виданий Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в загальній сумі боргу 56 456,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.12.2010 становить 449 567,09 грн. 12.03.2012 державним виконавцем винесено постанову ВП 32139318 про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження. В матеріалах виконавчого провадження відсутній вищевказаний оригінал виконавчого документа, а відібрати пояснення у державного виконавця не виявилось можливим у зв'язку із його звільненням. В зв'язку з чим, просив суд видати дублікат виконавчого листа.

Державний виконавець в судове засідання не прибув, проте в поданні заступник начальника зазначила, про розгляд подання без участі представника органу державної виконавчої служби.

Представник боржника ОСОБА_7 - ОСОБА_2 в засіданні заперечував щодо задоволення подання з підстав його необґрунтованості, зазначивши, що наразі вказане виконавче провадження не перебуває на виконанні в Дарницькому районному відділ виконавчої служби м. Київ, а перебуває в Голосіївському районному відділ виконавчої служби м. Київ.

Інші учасники в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справу не надавали. Тому, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд встановив наступне.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29.04.2011 у справі № 2-281/2011 стягнуто з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором станом на 15.12.2010 та судовий збір. Вказане рішення набрало законної сили.

Відповідно до довідки архіваріуса суду від 14.02.2019 справа № 2-281/2011 була знищена за закінченням строку зберігання (а.с. 5).

Відповідно до акта втрати виконавчого документа від 30.01.2019 підписана головою та членами комісії Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві виконавчий лист №2-281/11 від 21.12.2011 втрачений.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на момент видачі виконавчих листів), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» (у діючій на даний час редакції) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно із пунктом 5 розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень цього ж Закону, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки встановлені цим Законом.

Таким чином, поширення дії норм вказаного Закону на правовідносини щодо пред'явлення виконавчого документа до виконання залежить від часу видачі такого документа.

Отже, враховуючи, що виконавчий документ був виданий до набрання чинності Законом України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року, то строк його пред'явлення до виконання встановлений тривалістю один рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

З доданих до заяви матеріалів не вбачається, що строк, встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстав для видачі дубліката виконавчого документа по даній справі відсутні, а тому подання задоволенню не підлягає, як необґрунтоване.

На підставі вищевикладеного, Закону України «Про виконавче провадження», керуючись п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника начальника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Медведеєвої О.О. про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Заставенко М.О.

Повний текст ухвали складений 26.03.2019