Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2019 Справа №607/24962/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Осів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 предявила до суду позов до відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, у якому просила визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування квартирою №58, що знаходиться в будинку №7 по вул. О. Довженка в м. Тернопіль. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона (ОСОБА_1І.) та її чоловік (ОСОБА_3К.) є співвласниками квартири №58, що знаходиться в будинку №7 по вул. О. Довженка в м. Тернополі. Крім них, у вказаній квартирі з 22 вересня 2011 року зареєстрована також її внучка відповідач ОСОБА_2, яка з моменту реєстрації не проживає у даному помешканні, її речі та інше майно у квартирі відсутні, жодної участі в оплаті комунальних послуг вона не приймає. При цьому, вказує, що реєстрація відповідача у даній квартирі порушує її (ОСОБА_1І.) права як власника житла, оскільки комунальні платежі розраховуються у відповідності до кількості зареєстрованих у квартирі осіб, що зумовлює для неї значні витрати по сплаті житлово-комунальних послуг. Добровільно відповідач не знімається реєстрації місця проживання, а тому вказані обставини зумовили звернення до суду із позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позовну заяву не подавала. Виклик у судове засідання відповідача ОСОБА_2 здійснювався за допомогою публікації оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення в порядку ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Судом установлено:

ОСОБА_4 про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» (м. Тернопіль) №27332785 виданого 15 вересня 2010 року стверджується, що 1/2 частина квартири №58, що знаходиться по вул. О. Довженка, 7 в м. Тернополі належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1.

Також, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданим 15 вересня 2010 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» (м. Тернопіль) №27333068 стверджується, що 1/2 частина квартири №58, що знаходиться по вул. О. Довженка, 7 в м. Тернополі належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3.

Як убачається із наявної у матеріалах справи будинкової книги для прописки громадян у квартирі по вул. Довженка, 7/58, м. Тернопіль, у вказаній квартирі зареєстрована також ОСОБА_2.

Відповідно із довідкою №111435 виданої 01 листопада 2018 року дочірнім підприємством «Наш дім 2» приватного підприємства «Наш дім», ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із нею за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_3 чоловік; ОСОБА_2 онука, зареєстрована але не проживає.

ОСОБА_5 обстеження житлових умов про фактичне проживання (або відсутність зареєстрованих осіб) від 01 листопада 2018 року, складеного комісією у складі: інженера ОСОБА_6, майстра дільниці ОСОБА_7, паспортиста ОСОБА_8, при комісійному обстеженні квартири №58, що знаходиться по вул. Довженка,7 в м. Тернополі встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована але не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджують свідки-сусіди: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти,користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Частиною першою статті 383 Цивільного кодексу України (далі ЦК України ) та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку ) , квартиру, користуються ним (нею ) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб .

Частиною першою статті 405 ЦК України визначено, що члени сім»ї власника житла,які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення,яке вони мають право займати визначається його власником.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 156 ЖК України припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири ) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Частиною другою статті 405 ЦК України визначено,що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

ОСОБА_5 із положеннями частини 1 статті 319 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2, будучи зареєстрованою у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2011 року не проживає у вказаному помешканні, її речі та майно там відсутні, участі у сплаті комунальних послуг з утримання квартири не приймає.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача, а тому позовні вимоги про визнання відповідача такою, що втратила право на користування квартирою №58, що знаходиться по вул. Довженка, 7 в м. Тернополі є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 141 , 259, 263, 265, 268, 273, 280- 282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування квартирою №58, що знаходиться в будинку №7 по вул. О. Довженка в м. Тернополі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного тексту рішення суду 26 березня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3, зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Головуючий суддяОСОБА_12