Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1435/19
Провадження № 2-н/321/16/2019
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за завдану майнову шкоду,-

В С Т А Н О В И В:

01.10.2019 року Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж звернулося до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за завдану майнову шкоду.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом був направлений відповідний запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування чи місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

Згідно інформації наданої виконавчим комітетом Роздольської сільської ради

Михайлівського району Запорізької області 16.10.2019 року ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 так як померла.

Відповідно до актового запису про смерть, виданого Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій областіза № 03 від 16 березня 2016 року, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статі 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Чинним законодавством не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за завдану майнову шкоду з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі, натомість нормами цивільного права, зокрема статтею 1281 ЦПК України, визначено право кредитора на пред`явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника які несуть відповідальність за зобов`язання спадкодавця лише в межах вартості майна одержаного у спадщину.

За вказаних обставин, вважаю необхідним відмовити Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за завдану майнову шкоду.

. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись . ч.1 п. 4 ст. 165,184, 186, 326, 259-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за завдану майнову шкоду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В.Машкіна