ЄУН №389/529/19
Провадження №2/389/134/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м.Знамянка

Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадженняв приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання матері, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем з січня 2017 по січень 2019 року перебували у фактичних шлюбних стосунках, від яких мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. На даний час стосунки між сторонами припинені, вони мешкають окремо, дитина проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Оскільки відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Однак вважає, що вона як мати дитини відповідно до ч.2 ст.91 СК України також має право на утримання від батька дитини, тому просила суд стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з січня 2017 року по січень 2019 року сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках, від яких мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що також підтверджується довідкою голови правління ОСББ «Зодіак-Знамянка» від 18.02.2019 №17.

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії I-ОЛ №223867 відповідач записаний її батьком.

З довідки про склад сімї від 27.03.2019 №31, виданої головою правління ОСББ «Зодіак-Знамянка», вбачається, що позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з неповнолітньою донькою, яка знаходиться на повному її утриманні.

Відповідно до ч.2 ст.91 Сімейного кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Частинами 2 та 4 статті 84 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, враховуючи визнання відповідачемпозову, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення донькою ОСОБА_3 трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.84, 91, 182 СК України, ст.ст.141, 263, 264, 265, 273, 274-279, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь та утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 19 лютого 2019 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 трьох років, тобто до 17 липня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, 27400, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4