Ухвала

25 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 2029/2-2762/11

провадження № 61-14824ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Лукашенко Олександром Вікторовичем, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2019 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та постанову Харківського апеляційного суду від 04 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2019 року засобами поштового зв`язку представник

ОСОБА_1 - адвокат Лукашенко О. В. подав касаційну скаргу на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2019 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та постанову Харківського апеляційного суду від 04 липня 2019 року за результатами апеляційного перегляду вказаної ухвали у цивільній справі № 2029/2-2762/11.

Ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк - десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 384, 20 грн або доказів на підтвердження обставин, які свідчать про наявність передбачених законом підстав для зменшення або звільнення від сплати судового збору, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Недоліки касаційної скарги усунені.

ОСОБА_1 просив врахувати, що на даний час не має можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Вказані доводи ОСОБА_1 на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження не спростовані.

Факт відбування ОСОБА_1 покарання у виді довічного позбавлення волі в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» та відсутність коштів на його особовому рахунку підтверджені довідками вказаної установи відбування покарань.

Крім того згідно наданих ОСОБА_1 документів, кошти в загальній сумі 16 149,20 грн на сплату судового збору за подання апеляційних скарг у справі № 2029/2-2762/11 були ним позичені за договором позики

від 17 квітня 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати у тому числі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З цих же підстав суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (частина друга статті 8 Закону України «Про судовий збір»).

Суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, однак враховуючи обставини даної конкретної справи, вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі

384,20 грн до 31 грудня 2019 року, але не довше ніж до ухвалення судового рішення касаційним судом.

Встановлюючи можливість відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору судом, крім конкретних обставин справи, враховано і практику Європейського суду з прав людини, який зокрема у своєму рішенні по справі «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року констатував, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдавати шкоди суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Оскільки вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконані, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження суддею-доповідачем не встановлені, а тому необхідно відкрити касаційне провадження у справі № 2029/2-2762/11.

Керуючись статтями 136, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 384,20 грн за подання касаційної скарги у справі № 2029/2-2762/11 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2019 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та постанову Харківського апеляційного суду від 04 липня 2019 року, - до 31 грудня 2019 року, але не довше ніж до ухвалення судового рішення касаційним судом.

Відкрити касаційне провадження у справі № 2029/2-2762/11 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Лукашенко Олександром Вікторовичем, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2019 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та постанову Харківського апеляційного суду від 04 липня 2019 року.

Витребувати із Орджонікідзевського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи № 2029/2-2762/11.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати ОСОБА_1 , а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 20 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович