Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3142/18

Провадження № 2/126/302/2019

"21" березня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його діда, ОСОБА_4, який помер 25.01.2018 року.

Позов обґрунтований тим, що 25.01.2018 року помер дід позивача, ОСОБА_4, після якого залишилося спадкове майно. У листопаді 2018 року позивач дізнався, що за життя ОСОБА_4 вчинив на його користь заповіт від 22.05.2015 року, який було складено та посвідчено секретарем виконавчого комітету Голдашівської сільської ради, реєстр №15.

Оскільки позивач проживав окремо від спадкодавця та йому не було відомо про вищевказаний заповіт, він у визначений законом строк не прийняв спадкове майно, та позбавлений можливості оформити свідоцтво про спадщину, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №467/02-31 від 22.11.2018 року.

Згідно довідки Голдашівської сільської ради від 22.11.2018 року №541 крім позивача, спадкоємцем першої черги за законом є дружина померлого ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3.

Позивач, ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали до суду письмові заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутність.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 25.01.2018 року помер дід позивача, ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-АМ №389632. Після його смерті залишилося спадкове майно. У листопаді 2018 року позивач дізнався, що за життя ОСОБА_4 вчинив на його користь заповіт від 22.05.2015 року, який було складено та посвідчено секретарем виконавчого комітету Голдашівської сільської ради, реєстр №15.

Згідно довідки Голдашівської сільської ради від 22.11.2018 року №541 крім позивача, спадкоємцем першої черги за законом є дружина померлого ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3.

Оскільки позивач проживав окремо від спадкодавця та йому не було відомо про вищевказаний заповіт, він у визначений законом строк не прийняв спадкове майно, та позбавлений можливості оформити свідоцтво про спадщину, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №467/02-31 від 22.11.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачеві додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вимоги щодо стягнення судових витрат позивачем не пред'являлись.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визначити мені ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 25.01.2018 року.

Визначений строк обраховувати з дати набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко