Номер провадження 2-о/754/68/19
РІШЕННЯ

іменем України

27 березня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

присяжних Семенчук С.М., Литвина В.Ю. з участю секретаря судового засідання Вільховченко І.І.

заявника ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Петренко Г.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві адміністрації про визнання особи недієздатною, призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_5 недієздатним та призначення опікуна.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на дитячий церебральний параліч з вираженим тетрапарезом та затримку психічного розвитку, не може самостійно пересуватися, не розмовляє, не контролює свої фізіологічні випорожнення, приймати їжу самостійно не може, є особою з інвалідністю І групи з дитинства, за станом здоров»я потребує постійного стороннього догляду.

27.11.2018 р. ухвалою суду відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 11.12.2018 р. по справі призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження по справі.

19.02.2019 р. на адресу суду надійшов Висновок судово-психіатричної експертизи № 56 від 24.01.2019 р. 22.02.2019 р. ухвалою суду поновлено провадження по справі.

05.03.2019 р. на адресу суду надійшло подання Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про призначення ОСОБА_3 опікуном над сином ОСОБА_5, посилаючись на те, що доглядає сина, піклується про нього, забезпечує всім необхідним, за станом здоров'я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна в неї не встановлено.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги заяви підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладене.

Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримала подання щодо призначення ОСОБА_3 опікуном над сином ОСОБА_5

Враховуючи висновок експерта, у відповідності до якого за своїм психічним станом ОСОБА_5 не може приймати участь в судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи, в порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України, суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є рідною матір'ю ОСОБА_5

У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 56 ОСОБА_5 виявляє ознаки глибокої розумової відсталості, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, потребує встановлення опіки над ним.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання ОСОБА_5 недієздатним, суд вважає обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, заявник медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має, проживає та зареєстрована разом із сином.

Тому, подання органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про призначення заявника, опікуном та вимоги заявника про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_5суд також вважає обґрунтованими.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 63, 67 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві адміністрації про визнання особи недієздатною, призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований АДРЕСА_1, - недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована АДРЕСА_1, опікуном над недієздатним сином - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Визначити строк дії рішення суду - 2 (два) роки.

Опікун та/або представник органу опіки та піклування мають право звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 (п'ятнадцять) днів до закінчення строку дії вказаного рішення.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Повний текст рішення суду складено 27 березня 2019 року.

Суддя

Присяжні