Провадження № 2/127/2257/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

24 жовтня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Кравчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, мотивуючи позовну заяву тим, що 06.03.2009 року сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2013 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З часу розірвання шлюбу діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. З того часу відповідач жодного разу дітей не бачив, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя. Зазначені обставини, на думку позивача, свідчать про невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, в результаті чого вона звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити. Справу просила розглядати у її відсутність. Також не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило.

В судове засідання представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради не з`явився, проте подав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутність. Підтримує висновок органу опіки та піклування по даній справі, який надано суду.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2013 року у справі №127/3229/13-ц, яке набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.03.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №411, було розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 8).

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 9, 10).

Відповідно до довідки квартального комітету «Тяжилів», позивач разом з дітьми зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15). Також факт реєстрації дітей за вказаною адресою підтверджується довідками Департаменту адміністративних послуг ВМР (а.с. 11, 12).

Згідно з довідкою КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №27 Вінницької міської ради» №202 від 03.05.2019 року, ОСОБА_5 є учнем 7-Б класу у 2018-2019 навчальному році. Систематичний контроль за станом виховання та навчання дитини здійснює мати, ОСОБА_7 . Батько ОСОБА_2 не бере участі у вихованні та навчанні дитини (а.с. 13). Аналогічна довідка була видана і відносно доньки ОСОБА_6 (а.с. 14).

Зі змісту постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що на примусовому виконанні у Замостянськоому відділі ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває на виконанні виконавчий лист № 127/4989/18, виданий 21.05.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення ними повноліття, починаючи з 06.03.2018 року (а.с. 21). Також факт присудження аліментів підтверджується рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2018 року у справі №127/4989/18, яке набрало законної сили (а.с. 27-29).

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №59187761 встановлено, що станом на 30.06.2019 року заборгованість відповідача по виплаті аліментів на утримання дітей становить 46033,35 грн. (а.с. 59).

Згідно з висновком № 01-00-011-44370 від 05.09.2019 року, орган опіки та піклування Вінницької міської ради визнав за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 55-56). Зі змісту висновку вбачається, що з 2013 року по теперішній час ОСОБА_2 проживав окремо від дітей, не підтримував родинних відносин з ними, не цікавився їх життям та розвитком, не брав участі у вихованні доньки та сина. Батько не надавав дітям належного матеріального утримання.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не цікавиться їх розвитком, здоров`ям, життям та потребами, не бере участі у їх утриманні, а тому суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст. 13, 141 ЦПК України, судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 150, 164, 165, 166 СК України, ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 24.10.2019 року.

Суддя: