Номер провадження: 22-ц/813/8612/19
Номер справи місцевого суду: 504/3163/17
Головуючий у першій інстанції Добров П.В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі головуючого судді Громіка Р.Д., в порядку прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя про поділ спільно нажитого майна,

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 вересня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з вище зазначеним рішенням суду, 25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Однак, по даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім`я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

З апеляційної скарги вбачається, що у якості третьої особи зазначено приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских Світлану Борисівну. Однак у вступній частині оскаржуваного судового рішення вказанаа третя особа відсутня.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

Разом з тим апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору, доданої до апеляційної скарги, скаржником сплачено 700,00 грн.

Однак в апеляційній скарзі скаржник просить скасувати судове рішення в частині відмови у задоволенні позову та ухвалити нове, яким задовольнити вимоги щодо визнання недійсними договору купівлі-продажу житлового будинку № АДРЕСА_1 та договору купівлі-продажу земельної ділянки № НОМЕР_1 від 19.09.2018р..

Враховуючи вищевказане, ставка судового збору, яка підлягала сплата в суді першої інстанції за дві вимоги немайнового характеру становить 1280 гривень.

Таким чином, в порушення вимог п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", скаржником не сплачено в повному обсязі судовий збір.

Згідно ч.1, пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги), розмір судового збору, який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги на рішення суду, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а відтак скаржнику слід представити документ про сплату судового збору в розмірі 1920,00 грн.

Отже, скаржник повинен доплатити 1220,00 грн. (1920,00 грн-700,00грн=1220,00 грн )

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA6080031

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки, а саме шляхом подачі виправленої апеляційної скарги з її копіями відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі та сплатити судовий збір в сумі 1220,00 грн. на вищезазначені реквізити рахунку, та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 вересня 2019 року - залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік