У Х В А Л А

18 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 497/1600/18

Провадження № 14-123цс19

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Лященко Н. П.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевіривши наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи за позовом Приватного підприємства «Кара Дон» до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прогрес-Владичень», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відновлення становища, яке існувало до порушення, за касаційною скаргою Приватного підприємства «Кара Дон» на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 21 вересня 2018 року (суддя Кравцова А. В.) та постанову Апеляційного суду Одеської області від 3 грудня 2018 року (судді Кравець Ю. І., Журавльов О. Г., Комлева О. С.),

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2018 року Приватне підприємство «Кара Дон» (далі - ПП «Кара Дон») звернулось з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прогрес-Владичень» (далі - СВК «Прогрес-Владичень»), треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відновлення становища, яке існувало до порушення, у якому просило відновити становище ПП «Кара Дон», яке існувало до винесення наказу Міністерства юстиції України №1261/5 від 14 квітня 2017 року, шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та відновлення чинності рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу).

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 21 вересня 2018 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Одеської області від 3 грудня 2018 рокувідмовлено у відкритті провадження у справі.

Рішення судів першої та апеляційної інстанцій мотивовано тим, що на підставі положень статті 13 ЦПК України позивач наділений правом визначати особу, яка є відповідачем. В указаному позові позивач (юридична особа) визначив відповідачем юридичну особу. Зміст позову свідчить, що спір у справі стосується не виключно проведення державної реєстрації права власності, а підстав набуття такого права та є спором про право. Спір стосується лише права на господарювання і користування майном між юридичними особами та відновлення цього права внаслідок правильної його реєстрації державним реєстраційним органом. Таким чином, у позові існує спір про право між суб'єктами господарювання, який підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

У грудні 2018 року Приватне підприємство «Кара Дон» подало касаційну скаргу, підписану представником Квітіним Р. В., у якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Касаційну скаргу мотивовано, зокрема, тим, що позов, предметом якого є скасування рішень державних реєстраторів для відновлення порушеного права, є цивільно-правовим. Предмет спору безпосередньо стосується прав та обов'язків фізичних осіб, а тому спір не має господарського характеру і підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали з місцевого суду.

У лютому 2019 року СВК «Прогрес-Владичень» надав відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржені рішення без змін. Відзив мотивовано безпідставністю та необґрунтованістю доводів касаційної скарги.

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Згідно із частинами першою та четвертою статті 404 ЦПК України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи. Про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу, зокрема, з обґрунтуванням підстав, визначених у частинах п'ятій або шостій статті 403 цього Кодексу.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 27 лютого 2019 року передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки касаційна скарга містить доводи щодо порушення судами правил суб'єктної юрисдикції.

ВеликаПалата Верховного Суду вважає мотиви, на підставі яких постановлено зазначену ухвалу Верховного Суду, обґрунтованими та приймає справу до розгляду.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно із частиною тринадцятою вказаної статті розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у письмовому провадженні.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, статтями 401 - 404 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду справу за позовом позовом Приватного підприємства «Кара Дон» до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прогрес-Владичень», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відновлення становища, яке існувало до порушення, за касаційною скаргою Приватного підприємства «Кара Дон» на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 21 вересня 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 3 грудня 2018 року.

2. Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у порядку письмового провадження на 17 квітня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: вул. Пилипа Орлика, 8, м. Київ.

3. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. П. Лященко
Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко
С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко
В. В. Британчук Л. І. Рогач
Д. А. Гудима І. В. Саприкіна
В. І. Данішевська О. М. Ситнік
О. С. Золотніков О. С. Ткачук
О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич
В. С. Князєв О. Г. Яновська