Справа № 466/655/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Шаповалової Ю.О.

справа №466/655/19, 2-во/466/85/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву боржника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 10.10.2019 по заяві ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчих провадженнях, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась заява ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчих провадженнях по цивільній справі за позовом №466/655/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р НОМЕР_3 ) заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 403 623,72гривень.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 10.10.2019 замінено сторону у виконавчих провадженнях (стягувача) з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, вул. Щорса,36-Б, м. Київ, 01133) на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08.11.2016 в цивільній справі №466/655/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р НОМЕР_3 ) заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 40 3623,72гривень.

В судове засідання сторони по справі не з`явились.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в ухвалі допущена описка, яку слід виправити.

При постановлені ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 10.10.2019 в описовій та резолютивній частинах допущено описку, а саме невірно вказано номер виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_1 ,а саме,має бути зазначено правильно «№АСВП:59449600 від 04.07.2019", яке перебуває в провадженні Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, з`ясувавши дійсні обставини справи, вважаю, що слід виправити згадану описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 10.10.2019 по заяві ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчих провадженнях-задоволити.

У описовій та резолютивній частинах ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 10.10.2019 правильно зазначити номер виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_1 , яке перебуває в провадженні Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області замість «№АСВП:59358598 від 14.06.2019 на «№АСВП 59449600 від 04.07.2019 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В. В. Свірідова