У Х В А Л А
Справа №377/135/19
Провадження №2/377/105/19
01 квітня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Ахутіної А.А.,
представника позивача адвоката ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на часту майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, -
21 лютого 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст.ст. 60-61,69-71 СК України, просить визнати за нею право власності на 1/2 частину жилого приміщення у вигляді трикімнатної квартири за № 44, розташованої в будинку № 1 Добринінського кварталу м. Славутич Київської області, яка була набута у власність на імя її чоловіка ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого 28 травня 2013 року приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області та зареєстрованого в реєстрі за № 697. Крім того, просить стягнути на її користь з відповідача понесені нею судові витрати: 1270 гривень по оплаті судового збору та 500 гривень за надання професійної правничої допомоги.
Ухвалою судді Славутицького міського суду Київської області від 07 березня 2019 року, після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 01 квітня 2019 року.
Обговоривши в судовому засіданні питання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», вислухавши думку позивача та її представника, які заперечували проти залучення до участі у справі як третьої особи ДП «НАЕК «Енергоатом», та думку відповідача, який вважає за необхідне залучити до участі у справі ДП «НАЕК «Енергоатом», як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно іпотечного договору, посвідченого 19.06.2013 року приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі директора відокремленого підрозділу «Атомремонтсервіс» ОСОБА_5, є іпотекодержателем спірної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
За таких обставин, суд вважає необхідним залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в звязку з тим, що рішення у справі може вплинути на права і обовязки останнього, та оголосити перерву в судовому розгляді справи, оскільки вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Керуючись ст. 53 ЦПК України,-
Оголосити перерву у розгляді справи до 25 квітня 2019 року 10 години 00 хвилин.
Копію ухвали надіслати Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», довідома.
Встановити для подання пояснень третій особі строк пятнадцять днів з дня вручення ухвали, копії позовної заяви з доданими документами, копії відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив на позовну заяву.
Копія пояснень третьої особи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням(наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом трьох днів з дня їх отримання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. Ф. Теремецька