Справа 688/591/15-ц
№ 6/688/69/19
Ухвала

24 жовтня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Березюк Н.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за заявою головного державного виконавця Печерського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Ченківського Олексія Онуфрійовича про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

16 вересня 2019 року головний державний виконавець Печерського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Ченківський О.О. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що у відділі на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №48836880 з примусового виконання виконавчого листа Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2015 року по справі №688/591/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу. Вказаний виконавчий документ надійшов до відділу з ВДВС Шепетівського МУЮ у Хмельницькій області. 20 червня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у зв`язку з тим, що в ході проведення виконавчих дій з примусового виконання зазначеного виконавчого документу не виявленого належного боржнику майна, на яке можливо звернути стягнення. Виконавчий документ направлено стягувачу рекомендованим листом за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості щодо вручення поштового відправлення відсутні. Відповідно до ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2019 року по справі №688/709/19 скасовано постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 20 червня 2017 року ВП №48836880. 05 липня 2019 року постановою державного виконавця відновлено виконавче провадження. Копію постанови направлено сторонам до відома та до виконання. Відповідно до заяви представника стягувача, виконавчий документ ОСОБА_3 не отримував. У зв`язку з втратою виконавчого листа Шепетівського міськрайонного суду від 18 травня 2015 року №688/591/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу просив видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Ухвалою суду від 24 вересня 2019 року заява головного державного виконавця Печерського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві Ченківського О.О. про видачу дубліката виконавчого листа залишена без руху, та заявнику надано термін для усунення недоліків.

08 жовтня 2019 року на виконання зазначеної ухвали заявником було надіслано до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики: з останнього стягнуто на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 1 488 283 грн. 21 к., в решті вимог відмовлено. Крім того, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 3455 грн. 59 к.

Відповідно до довідки начальника Печерського РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві Ярушевської І.І. про втрату виконавчого документу №16786/47 від 31 липня 2019 року встановлено, що у відділі перебувало на виконанні виконавче провадження №48836880 з примусового виконання виконавчого листа Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2015 року по справі №6858/591/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу. Вказаний виконавчий документ надійшов до відділу з ВДВС Шепетівського МУЮ у Хмельницькій області. 20 червня 2017 року на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого стягувачу у зв`язку з тим, що в ході проведення виконавчих дій з примусового виконання зазначеного виконавчого документу майна належного боржнику і на яке можливо звернути стягнення не виявлено. Виконавчий документ направлено стягувачу рекомендованим листом за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості щодо вручення поштового відправлення відсутні. Згідно заяви представника стягувача виконавчий документ ОСОБА_2 не отримував, тобто виконавчий документ втрачений.

Враховуючи, що виконавчий документ втрачено, суд визнав необхідним видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 259, 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву головного державного виконавця Печерського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Ченківського Олексія Онуфрійовича про видачу дубліката виконавчого листа про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати головному державному виконавцю Печерського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Ченківському Олексію Онуфрійовичу дублікат виконавчого листа, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області у справі №688/591/15-ц, 2/688/254/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 1 488 283 грн. 21 к..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: