Справа № 183/3548/19
№ 2/183/2650/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Олійника А.В., секретаря судового засідання Бабенко Л.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

05.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 посилається на те, що сторони від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , яка продовжує навчання в Новомосковському коледжі Дніпровського державного аграрно-економічного університету на 3 курсі денної форми навчання за спеціальністю «Ветеринар». Крім того, донька є інвалідом другої групи, діагноз цукровий діабет 1-го типу. Так, навчання на стаціонарі не дає ОСОБА_3 можливості самостійно забезпечувати себе коштами на придбання необхідного, у зв`язку з чим позивачка звернулася з даним позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 року відкрито провадження по цивільній справі.

24.10.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, одночасно позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

24.10.2019 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, одночасно зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У зв`язку з тим, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 21.10.2000 року по 05.03.2008 року, про що свідчить свідоцтво про одруження, свідоцтво про розірвання шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про народження сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , місце проживання останньої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Суду надано довідку № 407 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 08.05.2019 року серії 12ААБ № 205818, виданої КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи «ДОР», згідно з якої ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства третьої групи.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається в Новомосковському коледжі Дніпровського державного аграрно-економічного університету з 01.09.2016 року на денній формі навчання, бюджет, І рівень акредитації, за спеціальністю «Ветеринарія», що підтверджується довідкою Новомосковського коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету від 13.05.2019 року № 170.

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_3 отримує стипендію: з 01.05.2018 року у розмірі 1013,32 грн., з листопада 2018 року у розмірі 1044,68 грн., з січня 2019 року у розмірі 1077,02 грн.

У відповідності до довідки про доходи позивача ОСОБА_1 , загальна сума доходу останньої за період з травня 2018 року по квітень 2019 року за винятком аліментів складає 105 863,07 грн.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та зобов`язання щодо утримання.

Як встановлено судом ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Новомосковського коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету на бюджеті за спеціальністю «Ветеринарія». А відтак, навчання на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, тому вона потребує матеріальної допомоги.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_3 отримує стипендію, розмір якої менший від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак на переконання суду цей дохід не може задовольнити потреби ОСОБА_3

Відповідач доказів неможливості сплати аліментів у вказаному позивачем розмірі та інших обставин, що мають значення при вирішенні даного спору (матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність інших утриманців) не подав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач має можливість та зобов`язаний надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки на час її навчання, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 141, 258-259, 263-265, 280-281, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із навчанням, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 05 червня 2019 року і до закінчення нею навчання в Новомосковському коледжі Дніпровського державного аграрно-економічного університету, але не довше досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Олійник