У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1917/467/2012

6/609/19/2019

23 жовтня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду: Ковтуновича О.В.

при секретарі: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, суд-

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою в якій просить замінити вибулого стягувача у справі №1917/467/2012 Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до відповідача гр. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №_Ск-1091-005353/3-2008.

Сторони у судове засідання не зявились, однак представник заявника у представленій ним заяві просить справу слухати у його відсутність.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає можливим, відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши наведені заявником доводи викладені в заяві, проаналізувавши їх у сукупності з вивченими матеріалами справи, дослідивши зібрані в ній докази, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення, оскільки:

Судом встановлено, що 18.07.2012 р. Шумський районний суд ухвалив рішення по справі №1917/467/2012 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором №_Ск-1091-005353/3-2008.

04.07.2019 р. між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір № 23 від 04.07.2019 р., про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором №_Ск-1091-005353/3-2008.

Згідно Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги № 23 від 04.07.2019 р., вбачається, що ПАТ «Родовід Банк» передав, а ТОВ «Вердикт Капітал» прийняв реєстр боргового зобов`язання по боржнику ОСОБА_2

ТОВ «Вердикт Капітал» є юридичною особою, що стверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань від 05.06.2019 р.

Відповідно до п.1 та 2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15Закону України «Про виконавчепровадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задоволити заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну у виконавчому провадженні сторонни (стягувача) її правонаступником, та здійснити заміну сторони стягувача з ПАТ «Родовід Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, ст. ст.512, 514 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником - задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 1917/467/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №_Ск-1091-005353/3-2008.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягомпятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Ковтунович