2/465/1477/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

01.03.2019 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Львова позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про до відповідача про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 24 листопада 2007 р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено запис №4374.

Позовну заяву мотивує тим, що 24 листопада 2007 р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено запис №4374.

Від шлюбу подружжя має двоє дітей: доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Протягом останніх років стосунки з чоловіком не склалися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, почалися часті сварки. Сторони не ведуть спільного господарства. На підставі вищевикладеного, просить задоволити позовні вимоги.

В судове засідання позивачка та її представник не зявилися, однак подали на адресу суду клопотання про слухання справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи повторну неявку відповідачів в судове засідання та відсутність заперечень представника позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст.223, ст.280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 24 листопада 2007 р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено запис №4374, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ №064306.

Від шлюбу подружжя має двоє дітей: доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Судом встановлено, що між сторонами виникли розбіжності, у них різні погляди на життя, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, сім'я фактично розпалась, її збереження недоцільне.

У відповідності до ст.51Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2ст.104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 1 ст.110Сімейного кодексу України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Зі змісту ст.112Сімейного кодексу України, вбачається, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можливе, оскільки сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, строк для примирення нічого не змінить.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 24 листопада 2007 р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено запис №4374.

Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 704 грн. 80 коп. судового судових витрат на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12,13,81, 223,247,263,265,280, 354, Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,- задоволити.

Розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 24 листопада 2007 р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено запис №4374.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України п. п. 15., 15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Франківський районний суд м.Львова.

Позивач ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1).

Відповідач ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2).

Суддя Ванівський Ю.М.