Справа № 310/4015/19
РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі: секретаря судового засідання Вакал Н.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Бердянське управління Головного Управління ДФС у Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 . В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що остання була її матір`ю. Після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом та оформила її. Проте нотаріус роз`яснив, що їй необхідно сплатити податок за максимальною ставкою. В наслідок помилки в імені матері, яка була допущена при обміні паспорта громадянина СРСР на паспорт громадянина України, неможливо підтвердити факт родинного зв`язку з померлою матір`ю. У паспорті громадянина України та й свідоцтві про смерть ім`я матері зазначено як « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про народження заявника - « ОСОБА_2 ».

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала посилаючись на обставини викладені в заяві, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа Бердянське управління ГУ ДФС в Запорізькій області в судове засідання надало заяву про розгляд справи у відсутність їх представника згідно чинного законодавства (а.с.23).

Свідок ОСОБА_5 , сусід матері заявника, суду пояснив, що померла рік тому ОСОБА_2 є рідною матір`ю заявника. У ОСОБА_6 є троє дітей - заявник ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Він навчався з ОСОБА_10 в одному класі тому добре знає цю родину. Про те, що в документах ім`я померлої записано як ОСОБА_2 не знав. Усі її називали тьотя ОСОБА_2, ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_11 , сусідка матері заявника, суду пояснила, що заявниця ОСОБА_7 є донькою померлої ОСОБА_12 . Вона добре знає цю родину оскільки з народження мешкала навпроти в АДРЕСА_1 . Товаришували. Померлу усі сусіди називали ОСОБА_2 , вона особисто також її знала як ОСОБА_2.

Суд, вислухавши заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, родинних відносин між фізичними особами.

З світлокопії свідоцтва про народження (серії НОМЕР_1 ) заявника, заповненого російською мовою, вбачається що її матір`ю є ОСОБА_13 . Актовий запис№27 зроблений Андрівською сільрадою 11.05.1959 року (а.с.5).

З копії актового запису про народження №27 від 11.05.1959 року, складеного українською мовою, вбачається, що матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Андрівка Бердянського району, є ОСОБА_13 , якій на той час минуло 34 роки, місце постійного проживання - с. Андрівка Бердянського району (а.с.40).

Згідно світлокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 та довідки Бердянського міського відділу УДМС України в Запорізькій області від 08.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була документована паспортом громадянина України в якому українською мовою вказано ім`я « ОСОБА_2 ». Підставою для такого написання є особистий запис ОСОБА_13 в заяві про видачу паспорта (а.с.6, 13).

Відповідно до світлокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 01.10.2018 року виконавчим комітетом Андріївської селищної ради Бердянського району Запорізької області складено відповідний актовий запис №37 (а.с.7).

Вказане також вбачається з копії актового запису№37 від 01.10.2018 року про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.39).

Факт родинних відносин про встановлення якого просить заявник, буде мати для неї юридичне значення та інакше, ніж у судовому порядку, встановити його неможливо.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлюючи факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_13 суд бере до уваги сукупність даних, які містяться у наданих до справи документах та поясненнях свідків та приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.м.т. Андріївка, Бердянського району, Запорізької області.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 31.10.2019 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Л. І. Стручкова