Справа № 500/8332/18
Провадження № 2/500/504/19
УХВАЛА

21 березня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Попазова Олександра Василівна», сільськогосподарського кооперативу «Жатва», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Попазова Олександра Василівна», сільськогосподарського кооперативу «Жатва», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та стягнення збитків.

15.02.2019 року представник позивачки надала суду заяву про залишення позовних вимог в частині стягнення збитків з СФГ « Попазова Олександра Василівна» на користь ОСОБА_1 у розмірі 115 103,36 грн. без розгляду. Просила розглядати заяву у відсутності її та позивачки.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник відповідача СФГ « Попазова Олександра Василівна» - Златєв П.Д. надав суду заяву про розгляд справи у відсутність його та представника відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань по справі не надав.

У відповідності до вимог ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивачки про відмову від позову в частині стягнення збитків у розмірі 115 103,36 грн. та закриття провадження по справі в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у справі позивачеві у зв`язку з відмовою позивача від позову відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі закривається.

Прийняття судом відмови від позову інтереси сторін не порушує.

Враховуючи, що представник позивачки відмовилася від позову в частині стягнення збитків у розмірі 115 103,36 грн. до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним прийняти відмову від позову в частині стягнення збитків у розмірі 115 103,36 грн. та закрити провадження по справі в цій частині.

Керуючись ст.ст.200,206,255,256,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині стягнення збитків у розмірі 115 103,36 грн. та провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Попазова Олександра Василівна», сільськогосподарського кооперативу «Жатва», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про стягнення збитків у розмірі 115 103,36 грн. - закрити.

Роз`яснити позивачці, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 15 - ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Пащенко