Єдиний унікальний номер 243/8362/19
Номер провадження 22-ц/804/3026/19
Головуючий у 1 інстанції Хаустова Т.А.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 жовтня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2019 року у цивільній справі № 243/8362/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Державної казначейської служби України у м. Слов`янську Донецької області, про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2019 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Землянського Ю.В. про призначення судової авто - товарознавчої експертизи задоволено. Призначено у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Державної казначейської служби України у м. Слов`янську Донецької області, про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення матеріальної та моральної шкоди, судову авто - товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1.Чи має автомобіль Lanos Sens, 2004 року випуску, р/н НОМЕР_1 механічні ушкодження та елементи розукомплектації? 2.Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля Lanos Sens, 2004 року випуску, р/н НОМЕР_1 ? 3.Яка вартість матеріального збитку заподіяного власникові автомобіля Lanos Sens, 2004 року випуску, р/н НОМЕР_1 ? Проведення експертизи доручено судовому експерту Синельнику А.І., який розташований за адресою: м. Краматорськ, вул. О.Тихого, 12В, тел. НОМЕР_2 . Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України. Експертизу провести в присутності сторін - позивача ОСОБА_1 її представника - адвоката Землянського Ю.В., представника відповідача - Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області. Зобов`язано Слов`янський міськрайонний Відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області надати доступ експерту до автомобіля Lanos Sens, 2004 року випуску, р/н НОМЕР_1 для проведення експертного огляду. На теперішній час автомобіль Lanos Sens, 2004 року випуску, р/н НОМЕР_1 знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 за адресою - АДРЕСА_1 . Для дослідження на адресу експерта направлено:- копію Ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2019 року. Витрати на проведення експертизи покладено на позивача по справі ОСОБА_1 . Роз`яснено сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з копіями матеріалів цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки форма та зміст апеляційної скарги не відповідає статті 356 ЦПК України, а також позивачем за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 - VI зі змінами.

Форма та зміст апеляційної скарги визначений статтею 356 ЦПК України.

Згідно частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

З апеляційної скарги вбачається, що позивачем в порушення норм статті 356 ЦПК України, не зазначено: місцезнаходження відповідача - Слов`янського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, а також не зазначено в чому саме полягає незаконність або необґрунтованість оскаржуваної ухвали.

Таким чином, позивачу необхідно, надіслати на адресу Донецького апеляційного суду уточнену редакцію апеляційної скарги із зазначенням місцезнаходження відповідача та в чому саме полягає незаконність або необґрунтованість оскаржуваної ухвали та надати копії уточненої апеляційної скарги разом із доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи згідно пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте позивачем документ про сплату судового збору до апеляційної скарги не додано.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою встановлюється ставка судового збору - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Такий правовий висновок викладений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15, Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 червня 2018 року у справі № 752/7347/16-ц.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1921 гривень.

Таким чином, з урахуванням норм діючого законодавства позивачу рекомендується сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі:

384 грн. 20 коп. (1921 грн.*0,2) за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

- Рахунок отримувача - UA6080033

- Код класифікації доходів бюджету - 22030101

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд.

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому законом розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору з наданням відповідних доказів на підтвердження цього та приведення апеляційної скарги за формою та змістом відповідність до вимог статті 356 ЦПК України (з наданням копії скарги відповідно до кількості учасників справи).

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2019 року у цивільній справі № 243/8362/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Державної казначейської служби України у м. Слов`янську Донецької області, про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.О. Тимченко