Справа № 736/1615/19
Номер провадження 2-з/736/4/19
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суд Чернігівської області розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову щодо заборони АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» здійснювати відключення від газопостачання,-

в с т а н о в и в:

До суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви звернулась ОСОБА_1 . Свої вимоги аргументує тим, що вона є споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються до її будинку у АДРЕСА_1 на підставі договору розподілу природного газу. Зазначає, що за місцем її проживання представниками АТ «Чернігівгаз» 12 лютого 2019 року, без її участі здійснено перевірку стану лічильника газу та виявлено несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки, про що складено відповідний акт. Крім того, рішенням постійної діючої комісії АТ «Чернігівгаз» з розгляду актів про порушення від 20 березня 2019 року, задоволено акт про порушення від 28 лютого 2019 року № 457, вирішено здійснити перерахунок об?ємів не облікованого природного газу та вирішено скласти відповідний акт-розрахунок донарахованого об?єму газу. Згідно повідомлення АТ «Чернігівгаз» останню проінформовано про те, що будуть здійснюватись заходи щодо відключення її будинку від газопостачання. Вважає такі дії представників АТ «Чернігівгаз» незаконними, оскільки вони проведені з рядом порушень діючого законодавства та без її участі. Достатнім та необхідним засобом забезпечення позову, вважає заборону АТ «Чернігівгаз» здійснювати дії щодо відключення від газопостачання до розгляду справи за її позовом до АТ «Чернігівгаз».

Розгляд заяви здійснено судом у порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає правилам ч. 13 ст.7 та ч. 1 ст.153 ЦПК України.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів, суд дійшов висновку про таке.

Заява про забезпечення позову відповідає вимогам, які містяться у Главі 10 Розділу І ЦПК України, підстави для її повернення заявнику відсутні.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову (п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»).

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Як передбачено положеннями ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Види забезпечення позову визначені положеннями статті 150 ЦПК України та до них зокрема належить: заборона вчиняти певні дії.

Згідно із п. п. 4, 5, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Статтею 124 Конституції України задекларовано принцип обов`язковості судових рішень, який з урахуванням положень ст.ст.2,18,153 ЦПК України поширюється також на ухвалу суду про забезпечення позову. При цьому відповідно до ч. 3ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

У разі не пред`явлення позову у визначені законодавством терміни, судом у порядку визначеному ч.1 ст. 158 ЦПК України буде ініційоване питання щодо скасування забезпечення позову.

Враховуючи викладене, позивачем обґрунтовано наявність зв`язку між заходом забезпечення позову та предметом можливих позовних вимог, оскільки застосування такого заходу забезпечення позову спроможне забезпечити ефективний захист його порушеного права та поновлення порушених прав та інтересів позивача.

Керуючись ст.ст. 149-151, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову щодо заборони АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» здійснювати відключення від газопостачання задовольнити.

Заборонити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» (м АДРЕСА_2 ) здійснювати відключення від газопостачання житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Чернігівгаз» про захист прав споживачів, визнання дій щодо нарахування заборгованості в сумі 55 999 грн. 67 коп. протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Ю. С. Кутовий