Справа № 201/3820/19
Провадження № 2/201/2070/2019
УХВАЛА

28 жовтня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 07.10.2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору від 04.07.2017р., стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду від 07.10.2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору від 04.07.2017р., стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, розірваний договір від 04.07.2017р., стягнуті грошові кошти в розмірі 18 000грн. та відшкодована моральна шкода в розмірі 500грн.

Під час направлення рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень, була виявлена описка, а саме, в резолютивній частині вступної та резолютивної частин та мотивованого рішення не зазначено про стягнення з відповідачки на користь позивачки моральної шкоди в розмірі 500грн., хоча позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України та відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе виправити допущену описку в рішенні суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У вступній та резолютивній частинах рішення, яка була виготовлена 07.10.2019р., зазначено, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору від 04.07.2017р., стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, задоволені в повному обсязі.

З мотивованого рішення суду, виготовлення якого було відкладено на 15.10.2019р., вбачається, що з відповідачки ФОП ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди підлягає стягненню 500грн.

Разом з тим, в резолютивній частині як вступної та резолютивної частин, так і мотивованого рішення не зазначено про відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 07.10.2019р. ( як у вступній та резолютивній частинах, так і в мотивованому рішенні), додавши абзац наступного змісту:

« Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500грн.»

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 260, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

В резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2019р. ( як у вступній та резолютивній частинах, так і в мотивованому рішенні) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору від 04.07.2017р., стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди виправити описку, доповнивши її абзацом наступного змісту:

«Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ткаченко Н.В.