Провадження № 2-н/161/512/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

25 жовтня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки виплат при звільненні з боржника Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2»,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд заявою про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки виплат при звільненні з боржника Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» за період з 10.11.2018 року по день фактичного розрахунку 23.07.2019 року в розмірі 29975,71 грн.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку .

З аналізу вказаної норми випливає, що судовий наказ може бути видано судом, якщо вимога про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку заявлена одночасно з вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

За таких умов, вимога про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку без вимоги про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати не підлягає розгляду у порядку наказного провадження та може бути заявлена у порядку позовного провадження.

Крім того, відповідно до п. 4 частини 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Із змісту заяви про видачу судового наказу та доданих матеріалів вбачається, що Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 22.01.2019 року видано судовий наказ про стягнення з ДП «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» на користь ОСОБА_1 34530,42 грн. нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та 48342,33 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.08.2017 року по 09.11.2018 року, який повністю виконаний боржником, в рамках виконавчого провадження №58178157, 23.07.2019 року.

Однак, до матеріалів справи заявником не додано розрахунку заборгованості за період з 10.11.2018 року по 23.07.2019 року в розмірі 29975,71 грн., а отже, в даному випадку, немає можливості переконатись у безспірності заявлених вимог, що свідчить про існування спору про право.

Пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу та якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Оскільки, заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, а саме не надано доказів безспірності заявлених вимог та заявлена вимога не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України, зокрема така вимога, не підлягає розгляду у порядку наказного провадження, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Крім того, заявнику слід роз`яснити право на звернення з аналогічною заявою в порядку, встановленому Розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 258-260, 315, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки виплат при звільненні з боржника Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2».

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з даною заявою в порядку встановленому Розділом ІІ ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк