Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1941/18
РІШЕННЯ

Іменем України

06 березня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в котрій зазначено, що з серпня 2009 року вона перебувала в незареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного сімейного життя вони мають малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя в них не склалося, сім'я розпалася. Матеріальну допомогу відповідач на утримання дітей не надає. ОСОБА_1 з дітьми проживає в АДРЕСА_1, який належить їй на праві власності. На даний час позивачка працює асистентом вчителя в Лемешівській ЗОШ І-ІІІ ст.. Інших доходів ні вона, ні її діти не маєть. Відповідач працює трактористом в ТзОВ «Агро-С» та проживає в АДРЕСА_2. Від попереднього шлюбу з ОСОБА_3 відповідач має малолітнього сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Враховуючи викладене, позивачка просила стягнути щомісячно з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей по ј частини від його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду свої пояснення, в яких зазначила, що сплачує на утримання сина від шлюбу з нею - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі ј частини від його доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.12.2009 року і до повноліття житини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 Оскільки з відповідача вже стягуються аліменти у розмірі ј частки його доходу, а ОСОБА_1 у своїй позовній заяві просить стягувати по ј частки його доходу на кожну дитину, то в цілому з ОСОБА_2 буде стягуватися ѕ частки його доходу, що суперечить вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та може призвести до того, що виникнуть підстави для звернення відповідача до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання їх сина ОСОБА_9, просила судом визначити єдину частку від заробітку відповідача на утримання дітей позивачки з урахуванням тих аліментів, які вже стягуються з відповідача на сина від попереднього шлюбу. При цьому просила розглядати справу в її відсутність.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

В силу статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження", загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Так, в судовому засіданні встановлено, що від фактичного шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 5-6), які проживають з матір'ю та перебувають на її утриманні (а.с. 3). Позивачка працює асистентом вчителя в Лемешівській ЗОШ І-ІІІ ст. та в період з серпня 2018 року по січень 2019 року отримала загальну суму доходу в розмірі 23 530,25 грн. (а.с. 26, 42). Відповідач працює трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва у ТОВ «Агро-С» та в період з серпня 2018 року по січень 2019 року отримав загальну суму доходу в розмірі 101 203,49 грн. та в зазначений період сплатив аліменти в загальній сумі 15 196,18 грн. (а.с. 41, 47- 48), має задовільний стан здоров'я, а тому здатний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_3 (а.с. 25). ОСОБА_2 має на утриманні сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 25.12.2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, стягується щомісячно 1/4 частина всіх його доходів (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 38-39).

Пункт 1 ст. 3 ч. 1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 року передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п. 2 - дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов"язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Пунктом 2 ст. 27 ч. 1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 року визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи матеріальне становище сторін, їх стан здоров'я та ті обставини, що діти потребують матеріального забезпечення, а відповідач працює, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, а також те, що в силу ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років з 01 січня 2019 року, згідно Закону України "Про державний бюджет на 2019 рік" становить 1626 гривень, розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 років до 18 років - 2027 гривень та враховуючи, вимог ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження", ст.183 СК України, суд вважає, що з відповідача на утримання малолітніх дітей необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини від його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, що буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 354, 141 ЦПК України, ст. ст. 80, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження", Зконом України "Про державний бюджет на 2019 рік", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_5 працюючого трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва ТОВ «Агро-С», аліменти на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_4 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 29 жовтня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

В межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 25 березня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.