Справа № 766/3429/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

17 жовтня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Десяте Квітня» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при поновленні на роботі,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Десяте Квітня» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при поновленні на роботі.

Ухвалою суду від 04.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 13.03.2019 року було зупинено провадження за справою до розгляду Херсонським апеляційним судом апеляційної скарги Громадської організації «Десяте Квітня» на рішення у справі №766/12435/18 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Десяте Квітня» про поновлення на роботі.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 24.04.2019 року апеляційну скаргу Громадської організації «Десяте квітня» задоволено частково. Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 січня 2019 року скасовано та постановлено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Громадської організації «Десяте квітня» про поновлення на роботі відмовлено за пропуском строку звернення до суду.

У зв`язку з тим, що відпали обставини, які були причиною зупинення провадження у справі, суддя поновила провадження за справою.

Разом з цим, постановою Верховного Суду від 02.10.2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Херсонського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року скасовано та передано справу № 766/12435/18 на новий розгляд до апеляційного суду.

У зв`язку з викладеним, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Оскільки скасування рішення по справі №766/12435/18 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Десяте Квітня» про поновлення на роботі може виключити задоволення позову у даній справі №766/3429/19 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Десяте Квітня» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при поновленні на роботі, суд дійшов переконання щодо зупинення провадження у справі, судом встановлена неможливістю розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст.251, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Десяте Квітня» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при поновленні на роботідо розгляду Херсонським апеляційним судом апеляційної скарги Громадської організації «Десяте Квітня» на рішення у справі №766/12435/18 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Десяте Квітня» про поновлення на роботі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан