Справа №751/282/19
Провадження №2/751/452/19
27 березня 2019 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Мороз К. В.
секретар судового засідання Гнатюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу № 751/282/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
І Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо малолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнення щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.
Вимоги мотивує тим, що відповідач є мамою малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка на даний час проживає з батьком ОСОБА_1, який займається її утриманням та вихованням. ОСОБА_2 своїх батьківських обов»язків зокрема обов»язку виховувати та утримувати дитину до досягнення повноліття, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання.
Згідно довідки Чернігівського дошкільного навчального закладу № 30 мати не цікавиться розвитком дитини, жодного разу не з»являлася на свята, батьківські збори, та інші заходи, що проводяться в ДНЗ. В той час батько та бабуся приділяють увагу дитині, цікавляться успіхами доньки, прислухаються до порад вихователів, піклуються про здоров»я дівчинки, оплачують квитанції за харчування.
Відповідно до висновку ЧВП ГУНП Чернігівської області за результатами перевірки по зверненню ОСОБА_1 встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації у гуртожитку по вул.. Папанівців, 18А не мешкає. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлено.
Відповідач не забезпечує харчування, медичного догляду та лікування малолітньої доньки, свідомо ухиляється від спілкування з дитиною, причому робить це без поважних причин, а тому позивач вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої.
Відповідно до висновку служби в справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 12.11.2018 року № 249 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2» - служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
ІІ Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.
Ухвалою судді від 24 січня 2019 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 07.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Дій, визначених ст. 178 ЦПК України не вчинено.
В судове засідання позивач не з»явився, подана заява про розгляд справи без його участі. Позов підтримує, просиить його задовольнити. Проии заочного рішення не заперечував. (а.с.46).
Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у відповідності до ст. 130 ЦПК України. Конверт направлений на її адресу повернувся не врученим з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 45). Причини неявки суду не повідомлені. З клопотанням про відкладення слухання справи до суду не зверталася.
Представник служби у справах дітей Новозаводської районної у місті Чернігові ради в судове засідання не з»явився, подано заяву про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
27.03.2019 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено:
ОСОБА_4 народилася 15 липня 2014 року, її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6).
Згідно заочного рішення від 15.02.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 06.02.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 122 розірвано (а.с.8).
Згідно висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету районної у м. Чернігові ради від 12.11.2018 року № 249 орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).
Згідно акту обстеження умов проживання від 01.11.2018 року проведено обстеження умов проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, житло розміщене на 2 поверсі 5 поверхового будинку, складається з 3 кімнат, коридору, кухні, туалету та ванної кімнати. На момент обстеження в квартирі було чисто, прибрано є всі необхідні меблі та побутова техніка. Санітарний стан добрий. Ельвіра проживає в одній кімнаті з бабусею, в якій створені необхідні умови для відпочинку та розвитку дитини (а.с.9).
Згідно висновку ЧВП ГУНП в Чернігівській області про результати перевірки по зверненню ОСОБА_1 від 11.10.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована в гуртожитку за адресою: м. Чернігів, вул. Папанівців, 18А. Поспілкувавшись з комендантом вказаного гуртожитку було встановлено, що ОСОБА_2 жодного дня за місцем реєстрації не мешкала. Також в ході проведення перевірки було встановлено, що остання до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувалася, до відділів поліції на території України не доставлялася, за наявними обліками не значиться (а.с.10).
Згідно інформації дитячої поліклініки № 2 Чернігівської міської ради від 02.11.2018 року на профілактичні огляди та щеплення з дитиною до поліклініки приходила бабуся. Призначення лікаря виконувались у повному обсязі, дитина охайна і доглянута. При підписанні декларації з лікарем-педіатром ОСОБА_5 законним представником зареєструвався батько дитини ОСОБА_1 До графи «Екстренні контакти» введені дані бабусі ОСОБА_6 (а.с.11)
Згідно інформації Чернігівського дошкільного навчального закладу № 30 Чернігівської міської ради Чернігівської області від 30.10.2018 року ОСОБА_4 відвідує ДНЗ № 30 з вересня 2017 року. За цей час приводив та забирав з садочку дитину батько ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_7. Батько та бабуся приділяють належну увагу дитині, цікавляться успіхами доньки, прислухаються до порад вихователів, піклуються про здоров»я дівчинки. Квитанції за харчування сплачує батько та бабуся. Мати не цікавиться розвитком дитини, жодного разу не З»являлася на свята, батьківські збори та інші заходи, що проводяться в ДНЗ (а.с.13).
Згідно довідки ОЖБК № 5528 від 31.10.2018 року ОСОБА_1 зареєстрований в м. чернігові АДРЕСА_1. Склад зареєстрованих: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 власник, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 дружина, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 дочка, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9 син, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 син, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, - онук, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12 онука (а.с.15).
ІV Норми права, які застосовував суд та оцінка аргументів сторін.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Відповідно висновку органу опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, орган опіки та піклування вважає, що це є обґрунтованим та доцільним.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання.
Зазначені фактори, суд розцінює як умисне ухилення відповідачем від виховання дитини та свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов'язками, що є підставою для позбавлення ОСОБА_4 ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_13 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. (ч. 3 ст. 181 СК України).
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 цієї статті визначено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Отже, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та одержувача аліментів, відсутність відомостей про стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, а також враховуючи, що позивач в силу закону також зобовязана утримувати дитину та інші обставини, що мають істотне значення, і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 15.01.2019 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України та до повноліття дитини.
Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. та на користь держави 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 150, 151, 155, 164, 165, 180-182 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 15.01.2019 до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривен 40 копійок на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 (14000, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1)

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14 (уродженка с. Ділове, Закарпатської області, місце реєстрації: 14000, м. Чернігів, провул. Папанівців, буд. 18а, РНОКПП)

Третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради (14017, м. Чернігів, вул.. Івана Мазепи, 19, )

Повне судове рішення складено 27.03.2019 року.

Головуючий - суддя К. В. Мороз