Єдиний унікальний номер: 728/2271/18
Номер провадження 2/728/123/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Батуринської міської ради та Бахмацької районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею, як спадкоємцем четвертої черги за законом, в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого на ОСОБА_3, оскільки оригінал зазначеного сертифікату на даний час втрачено.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, але у своїй заяві просять суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Представник відповідача - Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але надав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. При ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6 ).

Згідно рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.11.2018 року встановлено факт проживання однією сім»єю понад п»ять років ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 12-14)

Позивачка, як спадкоємець четвертої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину після його смерті, що підтверджується повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори за № 2506/01-16 від 12.12.2018 року та довідкою Батуринської міської ради (а.с. 7, 31).

За час життя, 20.09.1996 року на ім»я ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку серії НОМЕР_2, оригінал якого на даний час втрачено, про що поміщено оголошення в газеті «Порадник» (а.с.15).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 8).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем четвертої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право на земельну частку (пай) спадкодавця, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_2 право на вищезазначену земельну частку (пай).

Керуючись ст. ст. 1264, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. 81 ч. 1 п. г ЗК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.23 ППВСУ України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Батуринської міської ради та Бахмацької районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Черепинка Тетіївського району Київської області в порядку спадкування, як спадкоємцем четвертої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 право на земельну частку ( пай) згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 виданого 20.09.1996 року Бахмацькою районною державною адміністрацією на ім»я ОСОБА_3.

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Батуринська міська рада Бахмацького району Чернігівської області, 16512 м. Батурин вулиця Ющенка, 30 Бахмацького району Чернігівської області, .

Відповідач: Бахмацька районна державна адміністрація Чернігівської області, 16500 м.Бахмач вулиця Першотравнева, 36 Чернігівської області, .

Рішення суд набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всім учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 25.03.2019 року.

Суддя О.І. Глушко