Справа №498/222/19
Провадження по справі №2-о/498/11/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИЛА:

21 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, та просила суд визнати недієздатною ОСОБА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Оскільки подана заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 299 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують викладені в ній обставини.

Так, ОСОБА_1 зазначає, що вона спільно проживає з ОСОБА_2 , яку вона просить визнати недієздатною, пов`язана з нею спільним побутом, постійно доглядає за нею. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України вона є членом сім`ї ОСОБА_2 , тому має право на подання заяви про визнання останньої недієздатною.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Однак ОСОБА_1 . всупереч п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначила доказів на підтвердження того, що вона проживає з ОСОБА_2 за однією адресою, що вони мають спільні права та обов`язки та пов`язані спільним побутом.

Крім того, заявник вказує, що ОСОБА_2 , яку вона просить визнати недієздатною є рідною сестрою її покійного чоловіка, однак доказів суду не надано.

Згідно ст.299 ч.1 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоровя особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоровя. Для визначення фактичної можливості такої особи зявитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Заявником в заяві не визначено заінтересованою особою особу, щодо якої розглядається справа, не зазначено прізвище, імя та по батькові, її місце реєстрації, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Також, згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Однак в заяві та в додатках до неї взагалі відсутні відомості щодо хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Також в доданих матеріалах відсутнє відповідне подання органу опіки та піклування, оскільки встановлення опіки можливе лише за відповідним поданням.

Так, до заяви необхідно надати належний висновок органу опіки та піклування.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому вважає, що необхідно заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику з доданими до неї документами, не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185,299 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, про визнання особи недієздатною, залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення вказаних недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Чернецька