Справа № 185/8053/19
Провадження № 2/185/3998/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А, позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради про поновлення батьківських прав, суд -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради про поновлення батьківських прав.

У обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина - ОСОБА_3 . 20 листопада 2009 рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за позовом органу опіки і піклування Павлоградської міської ради її було позбавлено батьківських прав відносно сина у зв`язку з тим, що вона ухилялась від виконання батьківських прав по вихованню дитини, вела антигромадський спосіб життя, зловживала спиртними напоями, не утримувала матеріально дитину, не приймала участі у вихованні сина. Згідно рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 79 від 27 січня 2010 року «Про надання малолітньому ОСОБА_3 статус дитини позбавленої батьківського піклування та призначення над ним опікуна» опікуном над сином була призначена ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. 03 червня 2017 року вона зареєструвала шлюб з батьком дитини ОСОБА_5 , який визнав себе батьком дитини. Прізвище сина змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_1 », по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». На цей час у неї повноцінна сім`я. Між сином і чоловіком встановились родинні відносини і взаєморозуміння. На їхнє з сином ім`я зареєстровано право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 33,4 кв.м. На цей час вона повністю змінила свою поведінку, також змінились обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав тому просить суд поновити її в батьківських правах відносно її неповнолітнього сина.

Ухвалою суду від 09 вересня 2019 року було відкрите провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на доводи наведені в позовній заяві.

Представник Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради - Скотаренко О.А. у судовому засіданні позов визнала, посилалася на те, що в теперішній час ОСОБА_1 змінила своє відношення до життя та до дитини, має у власності житло, яке утримується в належному стані, має постійне місце роботи, стабільні доходи, не вживає спиртні напої, цікавиться життям дитини, тому, може бути поновлена в батьківських правах.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, оцінюючи їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області (актовий запис про народження № 443 від 14 травня 2008 року, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с.21)

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 20 листопада 2009 року, ОСОБА_1 , 1988 року народження, було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дитини сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передано дитину органу опіки та піклування.

У відповідності до рішення суду від 20 листопада 2009 року було встановлено, що ОСОБА_1 вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, не забезпечувала належний догляд за дитиною, з її боку була відсутня турбота про дитину, її харчування та матеріальне забезпечення, виховання.

Після позбавлення позивача батьківських прав, у відповідності до рішення голови Павлоградської міської ради № 79 від 27.01.2010 р., дитина проживала разом з опікуном - ОСОБА_4 , у квартирі АДРЕСА_2 .

23 липня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с.8)

Судом встановлено, що на теперішній час відсутні обставини, які були підставою для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована і проживає у квартирі АДРЕСА_3 , яка належить їй та її сину ОСОБА_3 на праві власності та розташована за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 23.10.2017 р. (а.с.14)

Згідно із актом обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 від 01.07.2019 року, складеного головними спеціалістами служби у справах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , за місцем проживання гр. ОСОБА_1 створені належні умови для проживання та виховання малолітнього ОСОБА_3 . (а.с.9)

03 червня 2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружина отримала прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 19)

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану проведена державна реєстрація змін до актового запису про народження ОСОБА_3 . Змінено прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_1 » по-батькові з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_9 » (а.с. 18)

Згідно розпорядження фізичної особи - підприємця ОСОБА_17 № 18 від 05.02.2019 року ОСОБА_1 з 06.02.2019 року працює продавцем непродовольчих товарів з окладом 3650,00 грн. (а.с. 15)

ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, вона постійно займається покращенням благоустрою свого місця проживання. На даний час скарг від сусідів не надходило. На вихідних та канікулах дитина проживає з батьками. (а.с.11)

Згідно висновку Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради щодо поновлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 орган опіки вважає за доцільне поновлення батьківських прав ОСОБА_1 (а.с. 17-18)

Згідно довідки № 1096/3 від 13.06.2019 р., виданої Комунальним підприємством «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної Ради», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря - нарколога не перебуває. (а.с.12)

Згідно довідки № 156 від 31.05.2019 р., виданої психоневрологічним диспансерним відділенням Комунального закладу «Павлоградська міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної Ради», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , за останні 5 років у ПНДВ до лікаря - психіатра за медичною допомогою не зверталась. (а.с.13)

Відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про всиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Враховуючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 змінила свою поведінку, відношення до дитини, на теперішній час відсутні обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав, у зв`язку з чим, з урахуванням позиції органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_5 ) в батьківських правах відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , що стягуються на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.11.2009 року про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав та стягнення аліментів.

Відкликати з виконання виконавчий лист № 2-3417/09 виданий 18 грудня 2009 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , 1988 року народження, уродж. м. Павлограда, Дніпропетровської області, аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.05.2009 року та до повноліття дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна