Дата документу 27.03.2019
ЄУ № 420/877/18
Провадження №2/420/28/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Чалого А.В.
за участю секретаря Стєніної А.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача- адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Закотненська» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення обєкта оренди,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Закотненська» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення обєкта оренди.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 24.01.2019 по справі призначено судову почеркознавчу експертизу.
28.02.2019 до суду надійшло клопотання експерта.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 01.03.2019 провадження по справі відновлено призначений судовий розгляд, для розгляду клопотання експерта.
В судовому засіданні позивач та його представник на виконання клопотання експерта пояснили, що питання експерту на виконання експертизи стосується виключно підпису позивача ОСОБА_1, позивачем надані документи з вільними зразками почерку наближених до 2015 року на 4 аркушах та квитанція з оплати експертизи. Крім того секретарем судового засіданні відібрані експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1
Представник відповідача до судового засідання не зявився, про дату час та місце проведення засідання повідомлений належним чином.
Розглянувши клопотання експерта, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Враховуючи, що для вирішення питання поставлених ухвалою суду про призначення експертизи, виникла необхідність в додаткових матеріалах та зразках, суд вважає необхідним вирішити питання зазначених в клопотанні експерта.
Провадження у справі слід зупинити до проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.72, 103, 251, 260- 261, 353ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання експерта задовольнити.
При проведенні судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Закотненська» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення обєкта оренди, експерту Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, поставити наступні питання:
- чи виконаний підпис в наданій для дослідження Додатковій угоді від 17.06.2015 від імені Орендодавця, ОСОБА_1?
- чи виконаний підпис, в наданій для дослідження Додатковій угоді від 17.06.2015 з наслідуванням почерку (підпису) ОСОБА_1?
- чи ідентичний підпис (виконаний однією особою) у розділі «Підписи сторін від Орендодавця» в Додатковій угоді від 17.06.2015 до Договору оренди від 12.12.2012 та у розділі «Підписи сторін Орендодавець» в Договорі оренди від 12.12.2012?
Надати дозвіл Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на часткове знищення об'єкту дослідження або зміну його властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик
В розпорядження експерта сектору технічних досліджень документів та почерку Луганського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступні оригінали документів:
- акт повторної перевірки про прочищення димових і вентиляційних каналів комунально-побутових обєктів, житлових і громадських будинків від 28.03.2016;
- ветеринарну картку від 22.01.2007;
- акт первинної перевірки про прочищення димових і вентиляційних каналів комунально-побутових обєктів, житлових і громадських будинків від 18.03.2019;
- акт на періодичну перевірку та прочистку димових і вентиляційних каналів від 10.09.2010;
- експериментальні зразки почерку позивача ОСОБА_1 у вигляді слова «Чубар» на 05 аркушах;
- експериментальні зразки почерку позивача ОСОБА_1 на 05 аркушах.
Оригінали направлених документів підлягають обовязковому поверненню до суду після проведення експертизи.
Сторонам у разі необхідності на вимогу експерта подати необхідні документи.
Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_3