справа № 363/3603/17
головуючий у суді І інстанції Чіркова Г.Є.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Мостової Г.І.

суддів Семенюк Т.А., Волошиної В.М.,

за участю секретаря судового засідання: Сердюк К.О.

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 23 серпня 2019 року

за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та встановлення права користування, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 363/3603/17, стягувачем у якій є ОСОБА_2 , а боржниками: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ..

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 23 серпня 2019 року залишено без змін.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне усунути описки, допущені у постанові Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року.

Так, у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції помилково зазначено замість правильного «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає» вказано «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року і замість «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів» правильним вважати «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описки у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року року і замість «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів» правильним вважати «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Т.А. Семенюк

В.М. Волошина