Справа № 527/2591/18
провадження 2/527/154/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Бутко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь понесені додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 12517 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.05.2006 року між сторонами був зареєстрований шлюб, який розірвано 30.06.2011 року. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Дитина перебуває на її утриманні. Зазначає, що понесла додаткові витрати на дитину, окільки дитина є інвалідом по слуху, а саме придбала два слухові апарати за суму 24000 грн. та батарейки до них на суму 400 грн., крім того витратилась на пальне в розмірі 635 грн. для того щоб зїздити до м. Полтава для налаштування слухових апаратів. З огляду на наведене, просить стягнути з відповідача половину вартості вказаних витрат.

Ухвалою судді Глобинського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони. Визначено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з для вручення даної ухвали для відзиву на позовну заяву.

До судового засідання позивач ОСОБА_4 направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу у його відсутності, просить в позові відмовити в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ №071266 підтверджено, що батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 30.06.2011 р. розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до Виконавчого листа № 2-2226 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти в розмірі ј частини усіх доходів. Довідкою від 11.01.2019 року підтверджується, що заборгованість по сплаті аліментів відсутня.

Згідно медичного висновку № 28 від 18.06.2009 року ОСОБА_3 визнаний дитиною інвалідом із захворюванням двобічна сенсоневральна туговухість.

Відповідно до посвідчення серії ААБ № 025901 ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу дитині інваліду з 28.09.2010 по 12.06.2026 р.

Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом та ін.).

Під час розгляду цивільної справи № 6-1489цс17 Верховний Суд України сформулював правову позицію від 13.09.2017р., згідно з якою роз'яснив, що це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв'язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов'язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач понесла додаткові витрати на лікування сина ОСОБА_3, що підтверджується Консультативним заключенням від 01.11.2018 року , копіями рахунків фактур № 10 та № 11 від 01.11.2018 року, чеком про купівлю пального від 30.10.2018 року, аудіограмой № 2468, формою індивідуальної програми реабілітації інваліда № 80 від 14.12.2017 р.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про повне задоволення позовних вимог, тому з відповідача слід стягувати додаткові витрати на неповнолітню дитину ОСОБА_3 в розмірі половини сплаченої позивачем суми, що становитиме 12517 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 274, 275, 279 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 185 Сімейного кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 Олександрівни до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої дитину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 додаткові витрати на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 12517 грн. (дванадцять тисяч пятсот сімнадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 768, 40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти діб з дня проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серія КО № 703575, рнокпп: НОМЕР_2);

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серія КО № 084987, рнокпп: НОМЕР_1).

Суддя А. В. Павлійчук