Провадження №2-о/235/947/19
Справа №235/7092/19
Р І Ш Е Н Н Я
30 жовтня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Величко О.В.
при секретарі Лебеденко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своєї заяви вказав, що рішенням Красноармійської ради депутатів від 08 серпня 1973 року йому було надано з правом безстрокового користування земельну ділянку, загальною площею 600 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . 14.08.1973 року між виконкомом та ним було укладено Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності, за вищевказаною адресою, де його прізвище було помилково зазначено як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Просить встановити факт належності ОСОБА_1 Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 14.08.1973 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України судом вирішено провести розгляд справи без виклику учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно копії паспорту громадянина України від 15.08.1997 року, він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1 (а.с.4-6).
Згідно Договору від 14.08.1973 року про надання в безстрокове користування земельної ділянки,площею 600 кв.м, для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно рішення виконкому Красноармійської ради від 08.08.1973 року, земельна ділянка надана ОСОБА_1 (а.с.8-11).
Згідно Домової книги для прописки громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_1 ) ОСОБА_1 зареєстрований з 1976 року (а.с.14-23).
Згідно технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 ) його власником є ОСОБА_1 (а.с.24-30).
Судом встановлено, що Договором від 14.08.1973 року про надання в безстрокове користування земельної ділянки,площею 600 кв.м, для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно рішення виконкому Красноармійської ради від 08.08.1973 року, земельна ділянка надана ОСОБА_1 , а матеріалами справи та іншими документами встановлено, що прізвище власника « ОСОБА_3 ».
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу».
Відповідно до п. 4 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
В зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про можливість задоволення вимоги заявника факту належності правовстановлюючого документу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,5,12,13,18,258,260,265,268,273, 279,293,294,315 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , Договору від 14.08.1973 року про надання в безстрокове користування земельної ділянки,площею 600 кв.м, для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно рішення виконкому Красноармійської ради від 08.08.1973 року, на ім`я ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: