Провадження № 6/638/462/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28 жовтня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №638/18414/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, всупереч п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані у ній обставини. Так, зі змісту заяви вбачається, що 19.04.2018 року ОСОБА_1 було подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа, однак суд своєю ухвалою від 31.05.2018 року відмовив у задоволенні заяви, а також що 20.06.2018 року заявник зверталась до начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова ГТУЮ у Харківській області із заявою про надання інформації про хід виконання виконавчого документу. Крім того, заявник посилається на той факт, що 26.06.2018 року вона отримала лист №27680 згідно якого дізналась, що виконавчий документ по вищевказаній справі на виконанні у відділі не перебуває. При цьому заявник не надає жодних доказів на підтвердження цих обставин.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України заявником не додано до заяви підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України, заявником не додано до заяви копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

За таких обставин, суд вважає заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та пропонує заявнику:

- надати докази, що підтверджують вказані у заяві обставини;

- надати підтвердження того, що заявником не подано іншої заяви до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що може бути оформлено шляхом складання письмової заяви із зазначенням таких відомостей або іншим зручним способом;

- надати копії всіх документів, що додаються до заяви для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - залишити без руху.

Надати заявнику строк 3 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: Д.В.Цвірюк