СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1225/18
Провадження №2/547/196/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 жовтня 2019 року смт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Атаманова С.Ю., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості в розмірі 3690 грн. 11 коп., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов?язань за кредитним договором №2238749 від 03.03.2015 року, укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , зміни до якого були внесені шляхом укладення Додаткового договору №1 від 23.03.2015 року.

Суддею встановлено, що 22.10.2019 року представником позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» Світич П.В. (довіреність від 01.02.2018 року, зареєстрована в реєстрі за №254) була подана письмова заява про відкликання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Станом на 22.10.2019 року позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду з відкриттям провадженням у справі не приймалась та згідно положень ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті не здійснювався.

За змістом ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви, клопотання.

За змістом ч.1ст.58 ЦПК України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Як вбачається з наявної в матеріалах цивільної справи довіреності представника позивача Світича П.В. (довіреність від 01.02.2018 року, зареєстрована в реєстрі за №254), останній не обмежений у правах при представленні інтересів позивача, тобто документ, яким підтверджені повноваження представника позивача, не містить застереження про обмеження його повноважень на вчинення такої процесуальної дії як подання заяви про відкликання позовної заяви.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, з урахуванням поданої представником позивача заяви про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у даній справі, приходжу до висновку про повернення позивачу поданої ним в порядку позовного провадження заяви, що не суперечить закону та чинному законодавству України, а також не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, в тому числі, відповідача.

Керуючись ст.ст.3, 13, 43, 58, 64, 185, 258, 260, 279, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу ПАТ «Державний ощадний банк України», що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Роз`яснити позивачу ПАТ «Державний ощадний банк України», що згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Копію ухвали направити позивачу ПАТ «Державний ощадний банк України».

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.185 ЦПК України заяву і додані до неї документи повернути позивачу ПАТ «Державний ощадний банк України», залишивши копію заяви в суді.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Полтавського апеляційного суду або через Семенівський районний суд Полтавської області.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області С.Ю.Атаманова