Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1436/19

Номер провадження: 2/511/598/19

31 жовтня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Бобровська І. В.,

за участю секретаря судового засідання - Захарової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 18.03.1995 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 . Протягом останніх років стосунки між сторонами розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. На даний час сторони проживають за однією адресою, проте сімейного життя сторони не ведуть. Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач відмовляється розірвати шлюб в адміністративному порядку, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду. На підставі вищевикладеного позивач просить суд шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвати.

Ухвалою суду від 05.08.2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого засідання. (а.с.16-17)

27.08.2019 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_2 відповідно до якої вона просить залишити позовну заяву без розгляду, у зв`язку з необґрунтованістю. (а.с.20-22)

Ухвалою суду від 01.10.2019 року у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовлено, підготовче засідання по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. (а.с.31-32)

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, справу розглянути за його відсутністю. (а.с.9)

Відповідачка надала заяву, відповідно до якої заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила суд розглянути справу за її відсутності. (а.с.43)

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, а також п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , видане 18.03.1995 року Роздільнянським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеської області, актовий запис №30. (а.с.8)

Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина.

Сторони припинили подружні відносини однією сім`єю.

Причиною розпаду сім`ї є непорозуміння один одного.

Позивач на розірвання шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини не має наміру, вважає, що їх сім`я розпалась остаточно та збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Враховуючи те, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та примушування до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише формально, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

На підставі ст.105 ч.3, 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 81, 141, ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18.03.1995 року Роздільнянським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеської області, актовий запис №30 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище: чоловіку - ОСОБА_5 , жінці - ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Бобровська