Справа № 549/477/19
Провадження № 2/549/170/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Глущенко Н.М.

з участю секретаря Міщенко Т.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Полтавської області, про визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок з господарчими будівлями в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чорнухинської селищної ради Полтавської області, про визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 3,99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Чорнухинської селищної ради Полтавської області, житловий будинок з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 .

Скористатися послугами нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини не має можливості, оскільки відсутні правовстановлючі документи на нерухоме майно.

У зв`язку з чим просить визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку та житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву , в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю та просив провести розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи те, що представником відповідача було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

З огляду на те, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серія НОМЕР_1 виданого Чорнухинською селищною радою Полтавської області від 12 серпня 1975 року, свідоцтвом про одруження І НОМЕР_2 виданого 04.08.1994 року Чорнухинським районним відділом ЗАГС Полтавської області, (а.с.8-9).

Із копії заповіту, посвідченого секретарем Харсіцької сільської ради Чорнухинського району Полтавської області 12.12.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №64, вбачається, що все своє майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповів дочці ОСОБА_1 . (а.с.11).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого Чорнухинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Підтверджується матеріалами справи те, що на підставі ст.1222 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Харсіки Чорнухинського району Полтавської області.

Позивач позбавлена можливості оформити права на спадкове майно за відсутності правовстановлюючих документів, що стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій (а.с.14).

Відповідно до Державного акту серія ПЛ №138642 зареєстрованого в Книзі реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №35 від 02.03.2006 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,99 га (а.с.12).

Згідно довідки виданої Чорнухинською селищною радою №635 від 19.09.2019 року видно, що згідно запису в погосподарській книзі №2 (2016-2023) с.Харсіки Чорнухинського району Полтавської області ОСОБА_2 був власником житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Як роз`яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Також необхідно зазначити, що Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, передбачалась обов`язкова реєстрація (інвентаризація) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції), тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

В силу п.3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року №127 (із змінами), не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05.08.1992 року.

Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У зв`язку з цим відповідно до ст.392 ЦК України право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону, та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.392, 1222, 1235 ЦК України, ст.ст. 12,13,81,206,247,263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Полтавської області, про визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок з господарчими будівлями в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку площею 3,99 га, розташовану на території Чорнухинської селищної ради Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Державного акту серія ПЛ №138642 зареєстрованого в Книзі реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №35 від 02.03.2006 року, кадастровий номер :00:008:0017.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 32,0 АДРЕСА_3 ), з АДРЕСА_4 : АДРЕСА_5 кухні «Б» погрібу під«Г», сараю «Г», вбиральні «Е», сараю «В», сараю «Д», огорожі №1-2, вигрібної ями №3, водопроводу №5, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Чорнухинський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя