ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/7022/18
провадження № 2/753/1342/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2019 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарях Івашків О.В., Степанишиної Г.А.,

Пасько І.В., Пугач Д.С.

позивача за первісним позовом ОСОБА_4

представника позивача

за первісним позовом ОСОБА_5

відповідача за первісним позовом ОСОБА_6

представника відповідача

за первісним позовом ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів

встановив:

18.04.2018 позивач ОСОБА_4 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позову позивач вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_8, яка проживає разом зі сторонами, проте перебуває на одноосібному утриманні позивача. Тривалий час позивач утримує та виховує спільну з відповідачем малолітню доньку самостійно, забезпечує її належним харчування, одягом, лікуванням та можливостями гармонійного розвитку, що потребує стабільних матеріальних витрат. Проте, батько дитини від виконання своїх батьківських обов'язків ухиляється, коштів на утримання доньки не надає, вихованням та розвитком дитини не займається, у зв'язку з чим позивач була змушена звернутися до суду з даним позовом. Крім того зазначила, що дитина сторін має хворобливий стан здоров'я, на що витрачаються додаткові кошти.

Ухвалою суду від 04.05.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В червні 2018 р. ОСОБА_6 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки дитини у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позов обгрунтований тим, що батько дитини самостійно забезпечує доньку надаючи кошти на купівлю одягу, речей необхідних для повноцінного розвитку та навчання дитини, купує продукти харчування, сплачує за комунальні послуги. 26.04.2018, після того, як позивач за первісним позовом повідомила йому, що вона перебуває у шлюбі з іншим чоловіком, він запропонував відкрити рахунок на ім'я дитини ОСОБА_8 та спільно вносити кошти у розмірі 1/4 частки заробітної плати на її утримання, проте ОСОБА_4 вказану пропозицію відхилила.

Ухвалою суду від 11.06.2018, яка занесена до протоколу судового засідання, прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів разом з первісним позовом.

Ухвалою суду від 28.11.2018 було закрито підготовче судове провадження та призначено справу до розгляду по суті на 17.01.2019.

В судовому засіданні позивачка та її представник первісні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на те, що аліменти в заявленому розмірі необхідні для належного забезпечення дитини харчуванням, одягом, взуттям, оплатою лікування, відвідування гуртків та всебічного розвитку дитини. Також зазначали про те, що позивач самостійно несе значні фінансові витрати, пов'язані з оплатою харчування для доньки, витрат на одяг, взуття, іграшок, оплатою школи, витрати на її лікування, оскільки донька хвороблива дитина, має захворювання зору, що підтверджується наданими письмовими доказами, просили їх задовольнити, відмовивши в задоволені зустрічного позову.

Відповідач та його представник первісний позов не визнали, зустрічний позов підтримали та просили його задовольнити з підстав наведених у позові. Крім того, відповідач зазначив, що він несе витрати по утриманню житла, де поживають сторони з дитиною, купує продукти харчування. Дарує дитині подарунки, та вразі необхідності надає кошти на одяг, взуття та навчання.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, допитавши дитину ОСОБА_8, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони грунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що первісний позов підлягає задоволенню, а в задоволенні зустрічного слід відмовити з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.06.2007 по 14.09.2017.

Сторони мають спільну доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 7).

Судом також встановлено, що сторони проживають разом. Донька проживає разом з матір'ю та батьком за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з положеннями статті 51 Конституції України та статтею 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З наявних у розпорядженні суду письмових доказів убачається, що дитина страждає на міомію слабкого ступеня обох очей.

Також матір дитини несе витрати по оплаті за харчування дитини в школі, витрати з відвідування дитиною екскурсій, басейну.

Судом встановлено, що сторони фізично здорові, працездатні, працевлаштовані, інших неповнолітніх дітей на утриманні чи інших утриманців не мають.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього кодексу.

Враховуючи те, що законодавець встановив імперативне правило, відповідно до якого доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, які не тільки не підтверджуються жодними фактичними даними, а й потребують самостійного доказування, суд при вирішенні питання щодо стягнення аліментів, враховуючи, що сторони проживають разом і кожен з них зазначає, про те, що здійснює належне утримання дитини, керується наступними національними та міжнародними нормами.

Так, згідно із ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання……., а також спору щодо управління її майном.

Враховуючи викладене, для повного та об'єктивного розгляду справи, судом була допитана донька сторін ОСОБА_8 за участю представника служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, яка пояснила наступне. Між батьками по справі на даний час склалися складні стосунки, але вони проживають разом. Майже всі витрати, зокрема: одяг, взуття, іграшки, ліки, книжки, шкільні предмети, які необхідні для гуртків (ножиці, кольоровий папір, клей, тощо) купує її мати. Раніше вона просила у батька кошти на одяг та школу, однак останнім часом батько відмовляв їй та матері, посилаючись на їх відсутність, після цього вона більше не просить. Тато купує подарунки на свята та періодично іграшки. Продукти харчування купують батьки. На батьківські збори ходить як правило мати, остання оплачує екскурсії та батьківські внески. Крім того, дитина сторін пояснила, що вони з мамою відвідують басейн.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Згідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Відповідно до частин першої, другої статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

При цьому, необхідність нести витрати по утриманню кімнати у гуртожитку, не виключають обов'язку відповідача надавати матеріальну допомогу своїй дитині, яка її потребує.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги за первісним позовом є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні повністю доведено, що основний тягар по утриманню дитини несе позивач, а відповідач періодично надає кошти на її утримання, хоча працює та отримує стабільний дохід, аліменти на користь інших осіб не сплачує, має нормальний стан здоров'я. Суд вважає, що з урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб дитини, дійсної участі батьків у її утриманні, стягненню підлягають аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку/доходу відповідача, щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, а тому первісний позов підлягає задоволенню.

Оскільки позивач по зустрічному позову недовів обставин постійного утримання дитини, а судом встановлено, що таке утримання зі сторони батька було періодичним, тому в розумінні ст. 141 СК України в задоволенні зустрічного позову необхідно відмовити.

Положеннями ч.1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у справі, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 180-183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 83, 141, 258, 263, 265, 268, 430 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів - задовольнити.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду (18.04.2018) та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач за первісним позовом: ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач за первісним позовом: ОСОБА_6, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Повний текст рішення суду виготовлено 26.03.2019.

Головуючий: Ю.С.Мицик