ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року

м. Харків

справа № 610/929/18

провадження № 22-ц/818/5143/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Сащенка І.С., Тичкової О.Ю.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «УКРАЇНА НОВА» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 на заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 27 червня 2018 року в складі судді Носова Г.С.,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 27 червня 2018 року задоволено позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «УКРАЇНА НОВА» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 15 серпня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення цього ж суду від 27 червня 2018 року.

На зазначене заочне рішення 16 вересня 2019 року ОСОБА_2 представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. від 27 вересня 2019 рокуапеляційну скаргу було залишено без руху для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина 3 статті 185 ЦПК України).

Рекомендовані листи з ухвалою суду апеляційної інстанції від 27 вересня 2019 року були направленні ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 за адресами, вказаними в апеляційній скарзі.

Адвокат Кравцов Д.П.діє як представник ОСОБА_1 на підставі Ордеру на надання правової допомоги ЛГ № 004224, виданого на підставі Договору про надання правової допомоги б/н від 01 липня 2019 року.

Як адресу листування в апеляційній скарзі зазначено - АДРЕСА_1 .

Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 27 вересня 2019 року отримала за адресою листування за довіреністю 05 жовтня 2019 року Рикова (а. с. 140).

Проте, станом на 29 жовтня 2019 року вимоги ухвали не виконані.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany)).

Оскільки вимоги ухвали від 09 вересня 2019 року апелянтом не виконані, апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 на заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 27 червня 2018 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.С. Сащенко

О.Ю. Тичкова