Єдиний унікальний номер судової справи: 225/923/19
Номер провадження: 2/225/439/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в лютому 2019 року звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10 липня 2018 року помер батько позивача ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді грошових внесків, які зберігаються в ПАТ КБ «ПриватБанк».

Позивач вказує що є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2, інших спадкоємців немає. Також зазначає, що у встановлені законодавством строки він не мав можливості звернутися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно після смерті ОСОБА_2, оскільки після смерті батька зазнав значних моральних та душевних страждань, тривалий час знаходився в стані глибокої емоційної депресії, оскільки не міг усвідомити втрату самої близької та рідної для нього людини. Отримані душевні страждання призвели до того, що стан його здоров'я суттєво погіршився, як наслідок, у період часу з 10.08.2018 року по 23.09.2018 року він проходив стаціонарне лікування в Державній установі «Інститут медицини праці імені ОСОБА_4 Національної академії медичних наук України» із місцезнаходженням в місті Київ. З 05.11.2018 року по 14.11.2018 року він проходив стаціонарне лікування в Комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги» м. Торецька.

Таким чином, позивач не зміг звернутися до нотаріуса в передбачений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини. Лише, 23.01.2019 року він звернувся, як спадкоємець першої черги після смерті батька, до Приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, на що отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у звязку зі спливом встановленого законодавством шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і на момент смерті спадкодавця разом із ним не проживав.

За таких обставин позивач був змушений звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням справу розгляну без його участі, на задоволені позовних вимог наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі та просив ухвалити рішення у відповідності до чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

10 липня 2018 року помер ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії ІІ-НО №038440 від 10 липня 2018 року (а.с. 11). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії ІІІ-УР №521234 від 27.02.1961 року (а.с.10).

Спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є його син, тобто позивач по справі.

Інших спадкоємців у померлого ОСОБА_2 ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено.

Як встановлено у судовому засіданні позивач по справі після смерті батька звернувся до Приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу із заявою про отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 на грошові внески, що зберігаються в ПАТ КБ «ПриватБанк», однак постановою приватного нотаріуса ОСОБА_5 йому було відмовлено в отриманні Свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку зі спливом встановленого законодавством шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і на момент смерті спадкодавця разом з ним постійно не проживав. (а.с.14).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 15) інформація щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 в Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 не звернувся своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, пропустивши встановлений для цього шестимісячний строк, у звязку із незадовільним станом здоровя. Так, позивач з 10.08.2018 року по 23.09.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в м. Києві з діагнозом: хронічний бронхін ІІ ст., фаза затухаючого загострення, прикореневий та нижньочастковий пневмосклероз, ЛН І-ІІ ст. (першого-другого ст.), зазначений факт підтверджений випискою із медичної картки стаціонарного хворого №349 та медичним висновком Центральної лікарсько-експертної комісії про наявність (відсутність) професійного характеру захворювання від 25 вересня 2018 року № 36 787 Державної установи «Інститут медицини праці імені ОСОБА_4 Національної академії медичних наук України» (а.с.17-18,19). Після чого позивач з 05.11.2018 року по 14.11.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги» м. Торецька (а.с.16).

Таким чином, саме через хворобливий стан здоровя позивач не мав можливості вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

Вказані обставини суд визнає поважними і вважає необхідним визначити позивачеві додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 10 липня 2018 року у м.Торецьк Донецької області.

За таких обставин, суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним, позовні вимоги повністю доведеними, тому такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81 ЦПК України, ст. 1268, 1269, 1272 ЦК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (85200, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області (85200, Донецька область, м.Торецьк, вул.Маяковського, 24а, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю у два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, померлого 10 липня 2018 року в м. Торецьк Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судовогорішення.

Суддя: