Справа № 177/243/19
У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Деменко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, цивільну справу за № 177/243/19, 6/177/10/19 за поданням державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-2838 виданим Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу,

встановив:

У лютому 2019 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло поданням державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (далі Криворізьке ВДВС) про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-2838 виданим Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу. В обґрунтування подання зазначено, що на примусовому виконанні у Криворізькому ВДВС перебуває виконавче провадження за виконавчим листом № 2-2838 виданим Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу зі стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів. У звязку зі смертю стягувача державний виконавець просить суд встановити коло правонаступників за виконавчим провадженням та замінити сторону виконавчого провадження.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2019 року матеріали вказаного подання передано до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за підсудністю.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20 березня 2019 року прийнято до провадження вказане подання та призначено до судового розгляду.

Представник Криворізького ВДВС, боржник в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши подання, матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

На примусовому виконанні у Криворізькому ВДВС перебуває виконавчий лист виданий 24.12.2004 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку на утримання дітей Марії, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Діани, ІНФОРМАЦІЯ_2.

21 червня 2009 року ОСОБА_1 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 729689, виданого Покровським районним у місті ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виданого 31.01.2017.

Відповідно до положень ч. 1-2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З аналізу змісту ст. 442 ЦПК України у її взаємозвязку із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що законодавець передбачив можливість вирішення процесуального питання про заміну сторони виконавчого провадження шляхом подання до суду відповідної заяви. Водночас державний виконавець може подати до суду таку заяву лише в разі звернення до нього сторони виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів подання, державний виконавець Криворізького ВДВС звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, а не з відповідною заявою, як передбачено діючим законодавством. Окрім цього державний виконавець самостійно ініціює перед судом питання заміни сторони виконавчого провадження, що не передбачено чинним законодавством. Також державний виконавець Криворізького ВДВС просить у цьому поданні встановити коло правонаступників після смерті стягувача ОСОБА_1, однак повноважень зі встановлення кола спадкоємців одного із учасників виконавчого провадження при вирішенні процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, за розділом VI ЦПК України, на суд не покладено.

З огляду на викладене у задоволенні подання державного виконавця Криворізького ВДВС про заміну сторони у виконавчому провадженні слід відмовити у звязку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

постановив:

У задоволенні подання державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-2838 виданим Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Н. Борис