Справа № 285/2467/14-ц Головуючий у 1-й інст. Мозговий В. Б.
Категорія 26 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

01 квітня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК», інтереси якого представляє Фацул Марія Валеріївна на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2019 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК», ОСОБА_2 про визнання зобов'язання за договором поруки припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про визнання договору споживчого кредиту недійсним

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2019 року позовну заяву ПАТ «УКРСИББАНК» залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням представник позивача 28 лютого 2019 року подала апеляційну скаргу, яка ухвалою суду від 11.03.2019 р. була залишена без руху.

25.03.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 13.02.2019 р.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи 13.02.2019 р. відбувся за відсутності учасників справи. Копія судового рішення згідно супровідних листів направлена сторонам 14.02.2019р. та отримана 18.02.2019 р. З апеляційною скаргою позивач звернувся 28 лютого 2019 року. За наведених обставин, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Як передбачено ч.1 ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання скаржника про поновлення строку задовольнити.

Поновити позивачу строк на апеляційне оскарження ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК», інтереси якого представляє Фацул Марія Валеріївна на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2019 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя: О.С. Коломієць