Справа № 447/869/19 Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.
Провадження № 22-ц/811/2877/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого судді Мікуш Ю.Р.

суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

секретар Фейір К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 11 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, присуджений рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 11.01.2011 р. у справі №2-145/11, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обгрунтування позову вказує, що він з 14.02.2004 р. по 22.11.2011 р. перебував у шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 11.01.2011 р. у справі №2-145/11 постановлено стягувати з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі по 1/4 частині зі всіх видів його заробітку на кожну з дітей щомісяця до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.12.2010 р. По даний час з нього стягується, як аліменти на двох дітей, половину від всіх його доходів.

Вважає, що визначений судом розмір аліментів необхідно зменшити, у зв`язку з тим, що 17.12.2016 р. він повторно уклав шлюб з ОСОБА_5 . У новому шлюбі в нього народилися двоє дітей - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 Його дружина на даний час не працює, оскільки доглядає малолітніх дітей. Позивач є особою з інвалідністю III групи з дитинства, в нього наявні інші хронічні розлади здоров`я, у зв`язку з чим йому 04.02.2019 р. проведено операцію, з подальшим спостереженням хірурга в поліклініці за місцем проживання.

Стягнення аліментів з позивача в розмірі половини всіх його доходів, призвело до критичного погіршення матеріального становища позивача та трьох осіб які перебувають в нього на утриманні, в тому числі двох малолітніх дітей.

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено.

Стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

Виконавчий лист №2-145/11, виданий на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 11.01.2011 року, відкликано з державної виконавчої служби , долучивши його до справи № 2-145/11.

Рішення оскаржила ОСОБА_1 . В апеляційній скарзі зазначає, що вважає рішення незаконним та таким, що не відповідає обставинам справи. Стверджує, що ухвалюючи рішення, суд взяв до уваги лише доводи позивача про те, що він на наданий час хворіє та має іншу сім`ю та не врахував її доводи з приводу того, що дочка ОСОБА_8 хворіє, а тому потребує додаткового догляду та лікування, носіння корсетів для вирівнювання хребта, який необхідно змінювати кожних пів року. Також судом не взято до уваги, що син ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку, потребує стаціонарного лікування, правильного харчування і догляду, також у зв`язку з проблемами з зором періодично необхідно змінювати окуляри. Відтак стан здоров`я дітей не покращився , порівнюючи з таким на день ухвалення рішення про стягнення аліментів, а тому підстав для їх зміни у суду не було. Зазначає, що її дохід становить близько 2500 грн., а тому самостійно вона не може забезпечити потреби дітей,які значно зросли з часу ухвалення рішення. В той же час доходи позивача значно збільшилися, що стверджується довідками про його доходи. Посилання позивача на те, що з його доходів стягується 50 відсотків є безпідставним та не суперечить вимогам ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження», в якій зазначено, що розмір відрахувань не може перевищувати 70 відсотків. Просить скасувати рішення та ухвалити нове,яким у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача ОСОБА_9 на заперечення доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах заявлених позовних вимог та вимог апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Судом встановлено такі обставини.

Позивач та відповідач перебували у шлюбі, який розірваний рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 22.11.2011 року.

Позивач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 11.01.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей в розмірі ј частини зі всіх заробітків на кожну дитину до досягнення ними повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.12.2010 року.

Звертаючись з позовом про зменшення розміру аліментів позивач посилається на те, що його сімейний стан змінився, оскільки ним 17.12.2016 року укладений шлюб з ОСОБА_5 . У новому шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року та ОСОБА_7 , що стверджується свідоцтвами про народження. Крім цього, зазначає, що він є особою з інвалідністю ІІІ групи, періодично перебуває на стаціонарному лікуванні, що стверджується листками непрацездатності, а також виписками з медичної картки. Стягнення аліментів в розмірі половини всіх його доходів призвело до критичного погіршення матеріального становища позивача та трьох членів його сім`ї, які перебувають на його утриманні.

Задовольняючи позов про зменшення розміру аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що позивач на даний час хворіє, в новій сім`ї має двох малолітніх дітей та його дружина не працює, оскільки здійснює догляд за дітьми, а тому в розумінні норм ст. 192 СК України та позиції Верховного Суду України зазначені обставини є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів.

Суд апеляційної інстанції погоджується з таким висновком суду.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тількист.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правиламист. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно з ч.1-2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно з ст. ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що 17 грудня 2016 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 , що стверджується свідоцтвом про шлюб(а.с.9).

У зазначеному шлюбі народилося двоє дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.10) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11)

27 липня 2018 року позивачу встановлено третю групу інвалідності, що стверджується довідкою Львівської МСЕК №8445 (а.с.14).

Позивач неодноразово хворів та перебував на стаціонарному лікуванні (а.с.15-17).

З довідок про доходи виданих ОСОБА_2 вбачається, що останній працює на трьох роботах, а саме начальник охорони у ТзОВ «Охорона-Сервіс-2» (основне місце праці), начальник охорони у ТзОВ «Охорона Компекст-Титан» (за сумісництвом), начальник охорони у ТзОВ «Деос Охорона плюс» (за сумісництвом) (а.с.18-20).

Крім цього, позивач отримує пенсію по інвалідності (а.с.21).

Судом першої інстанції обґрунтовано зазначено, що обставини, які навів позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, а саме що він на даний час хворіє, має іншу сім"ю, яка складається з двох малолітніх дітей та дружини, яка не працює, оскільки здійснює догляд за дітьми є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст.5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Зважаючи на викладене, позивач належними та достовірними доказами довів те, що його сімейний стан змінився, а внаслідок цього збільшилися витрати на утримання нової сім`ї, погіршився стан здоров`я, а тому він не в змозі сплачувати аліменти у попередньому розмірі.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що обов`язок утримувати дітей покладений на обох батьків, а тому з врахуванням того, що відповідач працевлаштована, отримує дохід у вигляді заробітної плати, що стверджується довідкою про доходи, її сімейний стан на відміну від позивача залишився незмінним, а тому на рівні з позивачем зобов`язана нести обов`язки по утриманню дітей. (а.с.33) .

У ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року -2027 гривень, з 1 липня 2118 гривень, з 1 грудня 2218 гривень.

З врахуванням обов`язку обох батьків щодо утримання дітей, визначений судом розмір аліментів забезпечить дітям встановлений законом прожитковий мінімум, що не є визначальним при визначенні розміру аліментів, але виходячи з матеріального становища обох сторін у справі.

Доводи апеляційної скарги про те, що діти хворіють та потребують лікування та особливого забезпечення враховуються судом, однак не дають підстав для скасування рішення, оскільки судом першої вірно встановлено, а позивачем не спростовано зазначених обставин, що позивач вживає заходів для забезпечення своєї сім`ї та дітей від першого та другого шлюбу, працюючи на трьох роботах, однак з незалежних від нього обставин теж хворіє та потребує лікування, що стверджується матеріалами справи.

Крім цього, суд виходить з того, що відповідно до вимог Конституції України усі люди є рівні у своїх правах, а тому вирішуючи даний спір щодо аліментів на дітей від першого шлюбу, суд не може залишити поза увагою доводи позивача про необхідність утримання дітей від другого шлюбу.

Відтак, суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності зібраних доказів, дійшов обгрунтованого висновку щодо неможливості позивачем сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі .

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, рішення ухвалене з додержанням норм матеріального права, а тому пістав для його скасування суд апеляційної інстанції не вбачає.

Згідно з ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 374 ч.1 п.1, 375, 383, 384, 389-391 ЦПК України,- суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 11 липня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту в порядку, визначеному ст.ст. 389-391 ЦПК України.

Повний текст постанови складений 15 жовтня 2019 року.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк