РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 рокуКиївський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря: - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20.08.2018 р. звернувся до суду із позовом, яким просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 12.08.2005 року зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Харкова , актовий запис № 398. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 Протягом подружнього життя відносини не склалися через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, шлюб та сім"ю. Шлюбно-сімейні відносини припинено з літа 2016 року, з цього часу сторони, загальне господарство не ведуть, мешкають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_4, просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3, що діє від імені відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, просив надати строк для примирення, позовні вимоги не визнав, просив надати сторонам строк для примирення, оскільки, як вважає його довіритель, родину можливо зберегти, подружжя має двох дітей, яки болісно сприйняли повідомлення про розлучення батьків.

Суд, вислухавши міркування представника позивача, представника відповідача дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 12 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 398, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Ніценко» на «Бобро» (свідоцтво про шлюб серія І-ВЛ № 016002 від 12 серпня 2005 року). Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

Як встановлено в ході судового розгляду, сторони мешкають окремо з 2016 року.

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. За таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу, України, ст.ст. 4, 12, 13, 247, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8, зареєстрований 12 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 398, розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 27 березня 2019 року.

Суддя І.В. Ніколаєнко