Справа № 539/1121/19
Провадження № 2-о/539/56/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

присяжних Солошенко Н.А., Клепач Н.І.,

при секретарі судового засідання - Мирній Т.Ф.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересовані особи : Орган опіки і піклування виконавчого комітету Староіржавецької сільської ради Оржицького району Полтавської області, Полтавська обласна психіатрична лікарня №2 "Снітино" про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_3 посилаючись на те, що останній рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.04.2001 року був визнаний недієздатним.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: F71,0 помірна розумова відсталість, має ІІ групу інвалідності безстроково та знаходиться на лікуванні в Полтавській обласній психіатричній лікарні№2 «Снітино» з 28.10.2005 року, за своїм психічним станом потребує подальшого перебування в психіатричному закладі.

Враховуючи зміни до цивільного процесуального законодавства, яким передбачено максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки, з метою захисту прав недієздатної особи, просила продовжити строк дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.04.2001 року до двох років.

Представник заявника ОСОБА_2 , адвокат Масюк В.В., в судовому засіданні прохав задовольнити клопотання.

Представники органу опіки та піклування виконавчого комітету Староіржавецької сільської ради Оржицького району Полтавської області та Полтавської обласної психіатричної лікарні у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутність, не заперечували щодо задоволення клопотання ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.04.2001 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний недієздатним (а.с.7).

Опікуном ОСОБА_3 була призначена його мати ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 , виданим РАЦС м. Черкаси, актовий запис №1758.

Висновком органу опіки і піклування виконавчого комітету Староіржавецької сільської ради Оржицького району від 18.10.2005 року визнано, що ОСОБА_2 може бути опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Рішенням Оржицького районного суду від 20.10.2005 року ОСОБА_2 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 (а.с.8)

З 28.10.2005 року недієздатний ОСОБА_3 перебуває на лікуванні і Полтавській обласній психіатричній лікарні №2 «Снітино». З 05.01.2013 року ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра Оржицької центральної лікарні з діагнозом F71,0 помірна розумова відсталість(а.с.10).

Відповідно до довідки № 91 від 08.02.2019 року ОСОБА_3 з 28.10.2005 року перебуває на лікуванні у Полтавській обласній психіатричній лікарні № 2 "Снітино".

ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Як встановлено під час розгляду справи, що згідно висновку судово психіатричної експертизи № 288 від 02.07.2019 року комунального закладу «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської міської ради», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості. Ступінь недоумства у ОСОБА_3 є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, встановлений ОСОБА_3 діагноз свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним ще на два роки.

Керуючись ст.265-268, 299, 300 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Клопотання ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заінтересовані особи : Орган опіки і піклування виконавчого комітету Староіржавецької сільської ради Оржицького району Полтавської області (адреса місця знаходження: 37741, с.Старий Іржавець Оржицького району Полтавської області, вул. Молодіжна, 1-а, ), Полтавська обласна психіатрична лікарня №2 "Снітино" (місце знаходження: 37512, Полтавська область, Лубенський район, с. Снітине, вул. Медична, 1, ) про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.04.2001 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним строком до 2-х років тобто до 30 жовтня 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Іващенко Ю.А.

Присяжні Солошенко Н.А.

Клепач Н.І.