Справа № 715/351/19
Провадження № 6/715/6/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року смт. Глибока

головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 лютого 2009 року у справі №2-179/09 за позовом АТ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь АКБ «Укрсоцбанк». м. Чернівці, вул. Міцкевича, 2, розрахунковий рахунок №0000, заборгованість за кредитним договором № 29 від 26 вересня 2007 року в розмірі 74692 (сімдесят чотири тисячі шістсот дев'яносто дві) гривні 46 копійок і судовий збір в розмірі 746 (сімсот сорок шість) гривень 92 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень. У зв'язку із великим об'ємом внутрішнього документообігу між АТ «Укрсоцбанк» та зовнішніми компаніями, які представляють інтереси Банку на підставі відповідних договорів про надання послуг, під час передачі документів, оригінали виконавчих листів по справі №2-179/09 за позовом АТ «УКРСОЦБАНК» по ОСОБА_1 про стягнення заборгованості втрачено. Крім того, виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСОЦБАНК» на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця відсутні. Зважаючи на вищевикладене, просить суд заяву задовольнити, видати дублікат виконавчих листів по справі №2-179/09 за АТ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа №2-179/09.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, проте це не є перешкодою для розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 20 лютого 2009 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області задоволено позов по цивільній справі за позовом АТ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь АКБ «Укрсоцбанк». м. Чернівці, вул. Міцкевича, 2, розрахунковий рахунок №0000, заборгованість за кредитним договором № 29 від 26 вересня 2007 року в розмірі 74692 (сімдесят чотири тисячі шістсот дев'яносто дві) гривні 46 копійок і судовий збір в розмірі 746 (сімсот сорок шість) гривень 92 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Згіддно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті asvpweb.minjust.gov.ua виконавчі листи про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСОЦБАНК» на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця відсутні

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

У п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, на державі лежить прямий обов'язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам ст. ст. 6, 9 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року № 3рп/2010 у справі № 1-7/2010 зробив висновок, що необгрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

В силу п.17.4 Розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За нормами ч.6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Судовий порядок видачі дубліката виконавчого листа є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про наявність підстав для видачі дублікату виконавчого листа згідно рішення Глибоцького районного суду від 15.05.2012 року по цивільній справі №2403/410/12 від 28.11.2012 року з поновленням строку на його предявлення до виконання.

На підставі наведеного та керуючись п 17.4 ч.1 Перехідних положень, розділу XIII, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів по справі №2-179/09 за АТ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Поновити АТ «УКРСОЦБАНК» строк на предявлення до виконання виконавчих документів на ім'я ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ «УКРСОЦБАНК».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: