Справа № 652/551/19
Провадження № 2-о/652/22/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дригваль В.М.,

за участю секретаря Гапич В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні, в смт Високопілля, цивільну справу за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту роботи дояркою,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася із заявою в порядку окремого провадження, ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту роботи дояркою.

Підготовче судове засідання по цивільній справі повторно було призначено на 29 жовтня 2019 року на 14.00 год.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд на підготовчому засідання у її відсутність та клопотання про повернення судового збору у зв`язку із закриттям провадження відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, за довіреністю, ОСОБА_2 , надала до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як убачається із заявлених вимог, заявник просить встановити факт роботи дояркою, разом з тим, відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії, за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою КМУ України №637 від 12.08.1993 року, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного Фонду України. У пункті 3, зазначеного Порядку, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

При цьому у судовому порядку, відповідно до пункту 26 зазначеного Порядку, можуть бути встановлені лише факти належності правовстановлюючого документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження.

Відповідно до ст.255 ЦПК України, ч.1. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: п.1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства…

Відповідно до вимог ст.256 ЦПК України, ч.1. Якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

За таких обставин суд вважає, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки правовідносини в цій справі виникли щодо підтвердження факту роботи дояркою, що дає змогу заявнику достроково вихід на пенсію на пільгових умовах, а тому спір слід розглядати в порядку адміністративного судочинства, або ж в порядку оскарження рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, або ж у позовному провадженні за правилами адміністративного судочинства, до Херсонського окружного адміністративного суду.

Аналогічна правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у Постанові від 04.09.2019 року, у справі № 198/623/18 (Провадження № 14-369цс19)

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі, за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту роботи дояркою, підлягає закриттю.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, а саме в сумі 384,2 гривень, які сплачені заявником при подачі заяви до суду в порядку окремого провадження, згідно наданих квитанцій про оплату (а.с.1, 2)

Керуючись п.5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту роботи дояркою - закрити.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що розгляд даної категорії справ віднесено до юрисдикції Херсонського окружного адміністративного суду.

Зобов`язати Управління Державної Казначейської служби України у Високопільському районі Херсонської області, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (згідно квитанцій №28 від 20.05.2019 року та №35 від 25.06.2019 року ТВБВ 136 АТ «Ощадбанк»).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя: В.М.Дригваль