Справа № 576/22/19
Провадження № 2/576/98/19
РІШЕННЯ

і м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяОСОБА_1

секретар судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу№ 576/22/19
за позовомОСОБА_3
відповідачОСОБА_4
простягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання
учасники справи та представники:
позивачОСОБА_3
відповідачне зявився
представник відповідачаОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що з 18.07.1999 року по 29.01.2001 року перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разомз матірю і є студенткою І курсу медичного факультету СумДУ, денної форми навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач на утримання позивача матеріальної допомоги не надає.

Просила стягнути із ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення донькою 23-річного віку.

Від відповідача 15.03.2019 року надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що він визнає позов частково, а саме: не може сплачувати ту суму, яку просить позивач - у розмірі ј частини від усіх видів заробітку відповідача, оскільки на даний час не працює, на його утриманні перебуває ще одна дитина неповнолітній син. Просить позов задовольнити частково, стягнувши з його на користь позивачки аліменти на утримання доньки у розмірі 200,00 грн. на місяць.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача позов визнав частково, мотивуючи викладеним у відзиві.

Заслухавши учасників справи, безпосередньо дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно довідки Медичного інституту Сумського державного університету № 62-1.0616/18 від 29.12.2019 року ОСОБА_6 дійсно є студентом І курсу медичного факультету денної форми навчання за держзамовленням. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2024 року (а.с. 8).

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як розяснено Пленумом Верховного Суду України в пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1 ст. 182 СК України, передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З довідки відділу реєстрації місця проживання управління „Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради № 14.03-08/16057 від 19.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

З довідки відділу „Центру надання адміністративних послуг Глухівської міської ради № 818 від 02.02.2019 року до складу сімї ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, входять: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.10).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 дійсно потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання та не має змоги забезпечувати себе самостійно.

В свою чергу відповідач у відзиві повідомив суду, що не працює та має на утриманні неповнолітню дитину, що підтвердив копією свідоцтва про народження сина (а.с. 30).

За таких обставин з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 Однак суд, виходячи з критеріїв розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище позивача, яка навчається на денній формі навчання, те, що відповідач має працездатний вік, не позбавлений можливості працювати, крім того відповідачем не надано жодних відомостей щодо його працевлаштування, отримання чи неотримання будь-яких доходів, підтверджуючих документів щодо знаходження на його утриманні інших осіб, а також те, що обов'язок матеріально утримувати дитину є як у матері так і у батька, не погоджується з позивачем щодо розміру аліментів у вигляді 1/4 усіх видів доходів відповідача, та вважає достатнім визначити частку в меншому розмірі, а саме 1/5 доходу відповідача на утримання дитини, яка продовжує навчання. Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання дочки, яка продовжує навчання.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Враховуючи те, що позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 614,72 грн. пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного і керуючись статтями 180, 196 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_2, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3,аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно на період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_6віку двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнення здійснювати з 04 січня 2019 року.

Допустити негайне виконання рішення в у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 614,72 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 27 березня 2019 року.

Суддя Л.М. Усенко