Справа № 589/2957/19
Провадження № 2/589/1591/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання відповідача із запереченнями проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої пошкодженням квартири внаслідок пожежі,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої пошкодженням квартири внаслідок пожежі в розмірі 16895 грн. 16 коп. В обгрунтування позову посилається на те, що пожежа виникла через порушення правил експлуатації електрообладнання і електромережі в приміщенні відповідача і перекинулась на квартиру позивача.

Ухвалою суду від 19.07.2019р. провадження у даній справі відкрито, постановлено її розгляд, як малозначної, здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21.10.2019р. до суду надійшов відзив, у якому відповідач, крім іншого, просив слухати справу в порядку загального позовного провадження.

Присутній в судовому засіданні позивач при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку позивача, перевіривши доводи клопотання відповідача, суд важає за необхідне звернути увагу останнього на наступне.

Відповідно до положень ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

В свою чергу, відповідно до приписів ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положеннями ч. 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є вимоги про стягнення шкоди в розмірі 16895 грн. 16 коп., у зв`язку з чим ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, зазначена справа є малозначною у силу вимог закону та підлягає розгляду тільки в спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 277 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Таким чином приписи ч. 4 ст. 277 ЦПК України, за якими передбачено право відповідача подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, не застосовуються, якщо справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що дана справа є малозначною, а тому в силу положень ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-268, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 із запереченнями проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої пошкодженням квартири внаслідок пожежі - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28.10.2019р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова