Справа № 323/2809/19
Провадження № 2-о/323/89/19
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

28.10.2019 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 року заявник, ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Пологівське об`єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якій, зазначає, що вона у липні 2019 року звернулася до Пологівського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області для оформлення пенсії, але їй було відмовлено з посиланням на те, що в трудових книгах: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 її ім`я записано як « ОСОБА_1 », а повинно бути записаним, так як в паспорті « ОСОБА_1 ». Доказами того, що вказані трудові книжки: НОМЕР_1 та НОМЕР_4 належать заявниці, ОСОБА_1 , може служити копія паспорту.

Вважає, що причина неправильного написання її ім`я виникла ув`язку із неправильним переведенням заявниці імені з української на російську мову.

Внаслідок такої помилки, у неї на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує мою особу та трудових книжках: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які були видані на ім`я заявниці.

У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме трудових книжок: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 19.09.2019 року було відкрито провадження та призначено у справі судове засідання.

Ухвалою суду від 28.10.2019 року було замінено заінтересовану особу - Пологівське об`єднане управління Пенсійного фонду в Запорізькій області на належну заінтересовану особу - Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просить заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що при зверненні заявниці до Пологівського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області для оформлення пенсії, їй було відмовлено з посиланням на те, що в трудових книгах: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 її ім`я записано як « ОСОБА_1 », а повинно бути записаним, так як в паспорті « ОСОБА_1 ».

Як вбачається з наданих копій трудових книжок НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , вони заводилися на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » - на російській мові.

Таким чином, факт належності заявниці трудових книжок: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , підтверджується паспортом заявниці серії НОМЕР_5 , що виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 02.11.2005 року, відповідно до якого прізвище, ім`я побатькові заявниці « ОСОБА_1 » - на українській мові (« ОСОБА_1 » - на російській мові), вказано дату народження заявниці - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме повним співпадінням прізвища, по-батькові та дати народження заявника. Різниця в зазначенні ім`я заявниці у вищезазначених трудових книжках та у паспорті заявниці викликана різним його перекладом з російської на українську мову.

Відповідно до п. 6 ч .1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При таких обставинах, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 81, 128, 130, 247, 258, 259, 263-265, 268, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 , трудової книжки НОМЕР_1 та трудової книжки НОМЕР_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В. Смокович