Справа № 708/645/19
Номер провадження № 2/708/191/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. ознайомившись із клопотанням представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича, Рясика Ярослава ОСОБА_3 , Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання недійсними результатів електронних торгів,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації нерухомого майна, результат яких оформлено протоколом проведення електронних торгів № 391322 від 06.03.2019 року.

Судове засідання у зазначеній справі призначене на 06 листопада 2019 року на 14:00 год.

28.10.2019 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_4 С ОСОБА_5 Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в зв`язку з віддаленістю його місця перебування від Чигиринського районного суду Черкаської області та неможливістю прибути в судове засідання, вказавши при цьому перелік найближчих судів в м. Києві, в які він має можливість прибути, а саме, в Апеляційний суд м. Києва та в Господарський суд Київської області.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача Кривоноса С.Ю., суддя приходить до наступних висновків.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно п.п.1.2.1-1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15.11.2012 року, № 155 учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах. Інформація про суди, які забезпечені технічними засобами відеоконференцзв`язку, розміщується на офіційному веб-порталі судової влади України. Календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Згідно із положеннями вказаної Інструкції та норм ЦПК України також повинні бути дотримані інші обов`язкові умови проведення відеоконференції.

Таким чином, для забезпечення можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинні бути дотримані визначені організаційно-технічні можливості та відеоконференція повинна здійснюватися судом, який ними забезпечений.

Заявник просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Апеляційний суд м. Києва або Господарський суд Київської області, проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 14 год. 00 хв. на 06.11.2019 року відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій вказаними судами.

Так, з інформації, викладеної на вебсайті https://vr.court.gov.ua, Чигиринським районним судом з`ясовано, що технічна можливість проведення відеоконференції о 14 год. 00 хв. 06.11.2019 року відсутня, оскільки майданчики для проведення відеоконференції Апеляційного суду м. Києва, Господарського суду Київської області (за адресами, зазначеними представником позивача), на цей час заброньовано.

Тому проведення відеоконференції по справі та забезпечення резервування майданчика є неможливим.

Виходячи з вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлене представником позивача клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212, 260,261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 Семена ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича, Рясика Ярослава ОСОБА_3 , Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання недійсними результатів електронних торгів - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко