Провадження № 2/161/432/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 березня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Грабовській Г.О.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно та виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно та виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідач ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення від права спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти зупинення провадження у даній справі, вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення

Відповідач та представники відповідачів клопотання про зупинення провадження у даній справі підтримали. Просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників справи, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, положення п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України застосовуються лише у разі об'єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи та суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В своєму клопотанні про зупинення провадження у справі відповідач ОСОБА_2О зазначає, що 18.02.2019 року ним до Луцького міськрайонного суду Волинської області було подано позов до ОСОБА_5 про усунення від права спадкування за законом, а також стверджує, що розгляд у зазначеній справі прямо пов'язаний та залежить від рішення у вищевказаній справі (про визнання права власності на спадкове майно та виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності). На підтвердження зазначеного факту до клопотання надано копію позовної заяви з відміткою суду про її отримання та копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Оскільки, в даному судовому провадженні вирішується питання про визнання права власності на спадкове майно та виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, підстав, які б вказували на об'єктивну неможливість розгляду даного питання до вирішення іншої справи у заяві не наведено, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Крім того, суд не вбачає підстав для обовязкового зупинення провадження у справі, оскільки, у випадку встановлення судовим рішенням у заявленій в клопотанні справі певних обставин, що матимуть значення для даної справи, процесуальним законодавством передбачений перегляд рішення суду в звязку з нововиявленими обставинами.

На підставі вищезазначеного та з врахуванням процесуальної можливості перегляду рішення суду в звязку з нововиявленими обставинами, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про зупинення даної справи провадженням слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно та виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення від права спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.