Справа № 671/482/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С. ознайомившись із матеріалами позовної заяви адвоката ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2 до Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради, Волочиської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до вказаних відповідачів в інтересах ОСОБА_2, в якій просить визнати за позивачем право на земельну частку (пай) розміром 3,5 га (в умовних кадастрових одиницях), вартістю 122 032 грн. по колишньому КСП "Світанок" в с. Клинини Волочиського району Хмельницької області.

Ознайомившись із позовною заявою та долученими до неї додатками, судом встановлено, що її подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 та п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, шо ОСОБА_2 була членом КСП "Світанок", або ж пенсіонером з їх числа, на час передачі землі у колективну власність. Відсутні також докази того, коли саме було складено список осіб, що мають право на земельну частку (пай).

З трудової книжки і довідки, які долучені до позову, вбачається, що ОСОБА_3 працювала різноробочою та дояркою до 1993 року. Остання перебувала членом кооперативу СВК "Світанок" з 03.01.1987 по 05.01.1994.

Представник ОСОБА_1, вказує, що позивач працювала в колгоспі "Світанок" з 1987 року по 05.01.1994 (до виходу на пенсію). Однак, не долучає доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 вийшла на пенсію у зазначений час. З пенсійного посвідчення останньої вбачається, що воно видано 05.10.2011.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Всупереч даній нормі, в позовній заяві, яка подана до двох відповідачів не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Також відсутнє обґрунтування того, чи зверталась ОСОБА_2 до компетентного органу для захисту свого права і чи було їй відмовлено у такому. Тобто, обґрунтуванню і доказуванню в справі підлягає також те, чи було відповідачами на момент звернення до суду із позовом порушено, невизнано, або ж оспорено право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), яке підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає, що при залишенні позовної заяви без руху відсутнє порушення права позивача на доступ до суду, оскільки позивач не дотримався вимог ЦПК України при зверненні до суду.

За наявними недоліками подальший судовий розгляд не можливий.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.cт. 12, 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2 до Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради, Волочиської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) залишити без руху, про що повідомити позивача чи її представника.

Надати позивачу чи її представнику 7 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Суддя: Павлова А.С.