Справа №463/6983/18
Провадження №2/463/646/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.

з участю секретаря судового засідання Прошляк В.-А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" в особі Львівського міського відділення електропостачання до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією в розмірі 25 221,48 грн, а також 1 762,00 грн судового збору.

Позов мотивує тим, що у Личаківському відділі електропостачання Львівського міського відділення електропостачання ПрАТ «Львівобленерго» за адресою: м.Львів, вул. Пекарська, 91/7 зареєстровано побутовий абонент та відкрито особовий рахунок №780/14. 23.01.2016р., 11.05.2016р., 11.11.2016р., 02.12.2016р., 07.06.2017р., 06.02.2018р. за адресою відповідачів було зафіксоване порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення квартирної електромережі із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку. У відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення визначено розмір не облікованої електричної енергії, який згідно розрахунку становить 25 221,48 грн. і який повинні сплатити відповідачі. Оскільки відповідачі відмовляються добровільно сплатити вартість не облікованої електричної енергії, просить позов задоволити.

Ухвалою суду від 17 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Відповідачам надавався п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, однак такий суду не було надано.

01 лютого 2019 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3 про повернення зайво сплаченого судового збору у розмірі 994 грн. та проведення судового розгляду без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду від 01 лютого 2019 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду справу.

В судове засідання представник позивача не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, 27 березня 2019 року подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідачі повторно не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку по місцю реєстрації, причин неявки суду не повідомили, відзив не подали.

У відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності відповідача та ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи, відносно чого представник позивача не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.265, 280-282 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки (а.с.51), відповідачі зареєстровані в АДРЕСА_1

Правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці та відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі визначаються та регулюються Законом України «Про електроенергетику».

Відповідно до ст. 27 цього Закону, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою, в тому числі встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Одним із видів правопорушення в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Згідно абзаців 3, 7 п. 53 Правил, акт про порушення цих правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу.

Відповідно до актів про порушення № 05937 від 23.01.2016 р. (а.с.5), №06225 від 11.05.2016 року (а.с.13), №06886 від 11.11.2016 року (а.с.21), №06936 від 02.12.2016 року (а.с.28), №07732 від 07.06.2017р. (а.с.34), №08531 від 06.02.2018р. (а.с.42) складених трьома працівниками підприємства позивача за участю споживачів під час перевірки квартири АДРЕСА_1 виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: споживання електричної енергії безобліково шляхом самовільного підключення квартирної електромережі із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку.

Протоколами комісії (а.с.9, 16, 24, 30, 38, 46) прийнято рішення про те, що споживачем допущено порушення ПКЕЕН та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, що затверджена Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р., визначено загальний розмір збитків в сумі 25 221,48 грн.

Вказані протоколи направлено на адресу відповідачів (а.с.11, 18, 26, 32, 40, 48). Доказів проведення оплати завданих збитків суду не представлено.

Таким чином, оскільки допущене відповідачами порушення тягне за собою цивільно-правову відповідальність, розмір обрахованих відповідно до законодавства збитків підлягає стягненню в примусовому порядку, а позов в такому випадку задоволенню.

З врахуванням положень ст.12 ЦПК України щодо принципу змагальності сторін, слід зазначити, що відповідачами після отримання копії позовної заяви відзив на позов суду не надано, доводи позивача не спростовані.

При цьому, у відповідності доч.1 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат, так як позов задоволено в повному обсязі, то з відповідачів у рівних частках на користь позивача підлягають до стягнення, понесені останнім судові витрати у вигляді судового збору на загальну суму 1 762,00 гривень.

Керуючись ст.ст.2, 10, 12, 13, 76-80, 178, 259, 263, 264, 280-284, 354, 355 ЦПК України, п. 37, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 27Закону України "Про електроенергетику", суд,-

ухвалив:

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 25 221, 48 грн (двадцять п'ять тисяч двісті двадцять одну гривню сорок вісім копійок).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» судовий збір в сумі 1762 гривні.

Дата складання повного рішення суду - 27 березня 2019 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана позивачем апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго" (м. Львів, вул. Козельницька,3) в особі Львівського міського відділення електропостачання, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Шевченка, 1, .

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя Жовнір Г.Б.