Справа № 303/1447/19
номер рядка стат. звіту - 9
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючої судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Мукачівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що трудова книжка заповнена «04 ноября 1974 года» на російській мові на «ОСОБА_2, год рождения 1957», належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву мотивує тим, що народився 31 січня 1959 року. Починаючи з 04.11.1974 року заявник почав працювати в Мукачівському ПМК 119, де йому було видано трудову книжку, при оформленні якої було допущено помилку в даті народження, замість 1959 року, вказано 1957 рік. При зверненні до Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України спеціалістами ПФУ було виявлено розбіжності в паспортних даних та даних трудової книжки заявника, у звязку з чим йому усно було відмовлено у прийнятті документів для призначення пенсії за віком та рекомендовано звернутися до суду з метою вирішення даного питання. З огляду на те, що вказані розбіжності унеможливлюють призначення пенсії по віку, а іншим шляхом довести їх неможливо, заявник змушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі та просить суд заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, натомість подали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, вирішення вимог заявлених в заяві залишили на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 народився 31 січня 1959 року в с.Жнятино, Мукачівського району, Закарпатської області, що підтверджується копією паспорта (а.с. 3).

З 04 жовтня 1974 року заявник розпочав трудову діяльність робочим в Мукачівському ПМК -119, у зв'язку з чим 04 листопада 1974 року була видана трудова книжка на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Згідно ст. 256 ЦПК України суд може встановлювати факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.26 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12 серпня 1993 р. № 637, із змінами від 26 квітня 2017 року, якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Як вбачається з трудової книжки заявника, при її оформленні невірно вказано його дату народження «1957», замість «1959», що не збігається з паспортними даними заявника. Така не відповідність записів перешкоджає заявнику здійснити своє право на отримання пенсії, оскільки ставить під сумнів факт належності останньому вищевказаної трудової книжки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту належності останньому трудової книжки, так як іншого порядку встановлення даного факту не передбачено законодавством України.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Мукачівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт, що трудова книжка заповнена «04 ноября 1974 года» на російській мові на «ОСОБА_2, год рождения 1957», належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с.Жнятино, вул.В.Дудинського, буд.118, Мукачівського району, Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Мукачівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, юридична адреса м.Мукачево, вул.Миру, 151ж, Закарпатська область, .

Головуюча Л.В. Курах