Справа № 584/807/19
Провадження № 2/584/489/19
РІШЕННЯ

Іменем України

28.10.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Волокитине Путивльського району Сумської області померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина до складу якої увійшла земельні ділянки площами 0,6026 га та 1,6822 га, що розташовані на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Посилаючись на те, що отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на це майно він не може у зв`язку з наявністю розбіжностей в Державному акті на право власності на земельну ділянку та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, позивач просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,6822 га в порядку спадкування за законом, а судові витрати покласти на нього.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якому позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності (а.с.20).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.25).

Третя особа в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву в якій проти задоволення позову не заперечувала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.30).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.1225 ЦК України та ст.131 ЗК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Підтверджується матеріалами справи те, що підставі ст.1222 ЦК України позивач є сином та спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Волокитине Путивльського району Сумської області (а.с.6,8).

Відповідно до довідки Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області №7 від 15 січня 2013 року, ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.7).

Згідно з повним итягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Волокитине Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_4 (а.с.33-34).

Згідно з копією Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯЗ №361358 від 2 березня 2011 року ОСОБА_3 є власником земельних ділянок, площами 0,6026 га та 1,6822 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.6).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30 січня 2013 року відбулась реєстрація спадкової справи №26/2013 після смерті ОСОБА_3 (а.с.15)

Як вбачається з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 4 квітня 2019 року ОСОБА_3 є власницею земельної ділянки, площею 1,6822 га, кадастровий номер :06:001:0694, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.10-12).

Однак, як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 17 квітня 2019 року ОСОБА_3 , на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯЗ №361358 від 2 березня 2004 року, є власницею земельної ділянки, площею 1,6822 га, кадастровий номер :06:001:0694, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.13-14)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 квітня 2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку у зв`язку з наявністю розбіжностей в Державному акті на право власності на земельну ділянку та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с.16).

Як роз`яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до роз`яснень, викладених в абзаці 3 пункту 6 постанови Пленуму ВССУ №5 від 7 лютого 2014 року «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Оскільки право власності померлої ОСОБА_3 на зазначену земельну ділянку підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії Яз № НОМЕР_1 , але ОСОБА_1 у зв`язку з наявністю розбіжностей в Державному акті на право власності на земельну ділянку та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому відповідно до ст.392 ЦК України, право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.392 ЦК України, ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності на земельну ділянку, загальною площею 1,6822 га, кадастровий номер :06:001:0694, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №361358 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік