Справа № 568/254/16-ц
УХВАЛА

іменем України

"26" березня 2019 р.

м. Рівне

Справа №568/1254/16-ц

Провадження №22-з/4815/18/19

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя: Хилевич С.В.

судді: Боймиструк С.В., Бондаренко Н.В.

секретар судового засідання: Ковальчук Л.В.

за участі: представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Рівненського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 світлани Володимирівни, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,: Радивилівська міська рада Рівненської області; Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області; про визнання недійсними державних актів на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Радивилівського районного суду від 19 липня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено в позові до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,: Радивилівська міська рада і Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області; про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

На рішення суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Радивилівського районного суду від 19 липня 2018 року скасовано частково.

Позов задоволено частково.

Визнано недійсними державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №339021 площею 0, 0460 га на ім'я ОСОБА_3 та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 339222 площею 0, 0040 га на ім'я ОСОБА_3, що видані Радивилівською міською радою Рівненської області 12 грудня 2018 року.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

19 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з заявою про розяснення зазначеної постанови. Цією заявою просив визнати, що визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №339021 площею 0, 0460 га на ім'я ОСОБА_3 та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 339222 площею 0, 0040 га на ім'я ОСОБА_3, що видані Радивилівською міською радою Рівненської області 12 грудня 2018 року, є підставою для скасування державної реєстрації права власності відповідача на земельні ділянки, кадастрової номери :01:008:0153 і :01:008:0154, скасування кадастрових номерів :01:008:0153 і :01:008:0154 та поземельних книг, відкритих у зв'язку з державною реєстрацією земельних ділянок.

Обґрунтовуючи заяву, вказував про те, що двічі на звернення до Реєстраційної служби Радивилівської районної державної адміністрації та до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області йому було відмовлено у скасуванні державної реєстрації, скасуванні кадастрових номерів та закриття поземельних книг.

Стаття 152 ЗК України наводить перелік способів захисту порушеного, невизнаного або оспорюваного права особи на землю.

Серед конкретно визначених способів захисту порушеного права частиною третьою цієї статті передбачено і застосування інших, передбачених законом, способів.

Згідно із ч. 1 ст. 155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Частина 6 ст. 16 Закону України "Про Державний земельний кадастр" кадастровий номер скасовується лише у разі скасування державної реєстрації земельної ділянки. Зміна власника чи користувача земельної ділянки, зміна відомостей про неї не є підставою для скасування кадастрового номера.

Норми частин 1 і 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

При цьому колегія суддів бере до уваги, що розясненню підлягає лише резолютивна частина постанови, а розяснення інших частин судового рішення не має правового значення, адже вони не мають обовязкового значення. Тобто апеляційний суд може розяснити як саме слід розуміти резолютивну частину судового рішення, тлумачачи зміст написаного у постанові. Не можна її змінювати, тоді як вимог про скасування (анулювання) реєстраційних записів ОСОБА_1 в позовному провадженні не заявлялося.

Тому за таких обставин зазначена постанова не підлягає розясненню.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 368, 271 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 відмовити в заяві про розяснення постанови Рівненського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст увхали складено: о 15 год. 50 хв. 26.03.2019.

Головуючий: С.В. Хилевич

Судді: С.В.Боймиструк

ОСОБА_5