Справа № 548/513/19
Провадження № 2/548/340/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання Вовк М.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, на період навчання, мотивуючи його тим, що 20 лютого 1999 року його батьки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка села Вергуни Хорольського району, жителька АДРЕСА_1, вступили до реєстрованого шлюбу. Реєстрація їхнього шлюбу була проведена у відділі рагсу Хорольського районного управління юстиції Полтавської області.

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець і зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

У свідоцтві про народження позивача батьками записані, відповідно, батько, ОСОБА_2 і мати, ОСОБА_3 , свідоцтво про народження серія І КЕ № 066606, видане у відділі рагсу Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 11 березня 2001 року зроблено відповідний запис за № 21.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між батьками позивача розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 75 від 27 серпня 2004 року. Свідоцтво видано ОСОБА_3 11 липня 2005 року у Відділі РАЦС Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, свідоцтво серія 1 - КЕ № 003354.

Позивачу, ОСОБА_1 , 16 лютого 2019 року виповнилося 18 (вісімнадцять) років і він має статус повнолітньої особи.

Але, позивач продовжує навчатися і є студентом денного відділення Хорольського агропромислового коледжу Полтавської державної аграрної академії.

Відповідно до довідки, виданої директором коледжу від 16 січня 2019 року за № 308, позивач, ОСОБА_1 , дійсно є студентом Хорольського агропромислового коледжу ПДАА по спеціальності електроенергетика, електротехніка та електромеханіка.

Форма навчання денна. Дата завершення навчання 30 червня 2020 року.

Батько позивача, ОСОБА_2, був зобовязаний до сплати аліментів на користь його матері, ОСОБА_3 , на його утримання до досягнення 18 років. Батько позивача постійно здійснював виплату аліментів.

Позивач ніде не працює, навчається, форма навчання денна, тому потребує матеріальної допомоги на період його навчання. Це ще раз підтверджує той факт, що позивач, як повнолітній син своїх батьків, який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, а саме, на проїзд, харчування, одяг, взуття, канцелярські прилади.

Потреба позивача в матеріальній допомозі не викликає сумніву. Тягар обовязку його утримання, на період навчання, повинні нести батьки.

Але, в даний період часу, ввесь тягар обовязку утримання на навчання несе мати позивача, ОСОБА_4

Батько позивача, ОСОБА_2, не спілкується із позивачем.

Відповідач, батько позивача, ОСОБА_2 , працездатний, має постійне місце роботи і не буде заперечувати про можливість надавати йому матеріальну допомогу на період навчання в коледжі.

Ухвалою суду від 14.03.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом ) сторін.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та якому роз»яснено його право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, протягом строку, встановленого судом, до суду подав відзив, в якому позовні вимоги визнав частково та прохав стягувати аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку ( доходу).

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов»язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Відповідно до ст.121СК України права та обов»язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дитину, що продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про її народження Серія І-КЕ № 066606.

ОСОБА_1 є студентом Хорольського агропромислового коледжу ПДАА по спеціальності електроенергетика, електротехніка та електромеханіка. Форма навчання денна. Дата завершення навчання 30 червня 2020 року, що доводиться довідкою вказаного навчального закладу № 308 від 16.01.2019 року.

Отже, син відповідача ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, і ст.199 СК України прямо вказує на обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку чи сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач працездатний, отже спроможний надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання.

Враховуючи вищевикладене,суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1, яки продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітків (доходів), щомісячно і до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. Оскільки позивач є студентом Хорольського агропромислового коледжу ПДАА по спеціальності електроенергетика, електротехніка та електромеханіка, аліменти слід присудити без врахування часу канікул.

Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 11.03.2019 року.

Відповідно до ст. 430 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач звільнений від сплати судового збору та витрат, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.182,199, 200 СК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,355ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, на період навчання,- задовольнити частково.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, працездатного, працюючого водієм, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 аліменти на користь, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, по 1/6 частині всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з дня подачі заяви, тобто з 11.03.2019 року і на період його навчання в Хорольському агропромисловому коледжі Полтавської державної аграрної академії, дата завершення навчання 30 червня 2020 року.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 в сумах платежів за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, працездатного, працюючого водієм, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу 27.03.2019 року.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, індекс: 37800, не працюючий, студент Хорольського агропромислового коледжу Полтавської державної аграрної академії, реєстраційний номер ОКПП : НОМЕР_2.

ВІДПОВІДАЧ : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, індекс: 37800, працюючий в дорожній будівельній фірмі «ОНУР» водієм, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суддя: О.В. Коновод