Справа № 177/1592/19
Провадження № 2-во/177/18/19
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

25.10.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Проліз Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особа, яка може отримати статус учасника справи: Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «СОЮЗ-1» про забезпечення доказів задоволено та витребувано Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «СОЮЗ-1»: належним чином завірені копії протоколів загальних зборів членів ОК «СТ СОЮЗ-1», ОК «СТ Данко-1», СТ «Южний» від: 15.11.2016 року; 08.04.2017 року;16.07.2017 року; 28.04.2018 року; 12.08.2018 року; 14.04.2019 року; 23.06.2019 року; 06.07.2019 року; списки членів ОК «СТ СОЮЗ-1», ОК «СТ Данко-1», СТ «Южний», СТ/ГО «СОСНА».

17.10.2019 раку він звернувся із заявою про примусове виконання рішення до Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, однак 22.10.2019 року отримав повідомлення про повернення виконавчого документа сятягувачу без прийняття до виконання, оскільки в ухвалі суду помилково не зазначено ЄДРОПУ та місцезнаходження ОК «СТ СОЮЗ-1» та строк пред`явлення рішення до виконання.

Оскільки зазначені описки унеможливлюють виконання ухвали суду, поросив суд їх виправити.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України, на місці постановив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Так суд, вважає, для належного виконання ухвали суду, необхідним у резолютивній частині ухвали суду від 27 вересня 2019 року зазначити та місце знаходження Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «СОЮЗ-1»: с. Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У задоволені вимоги, щодо зазначення строку пред`явлення рішення до виконання, суд вважає необхідним відмовити, оскільки в ухвалі суду від 27 вересня 2019 року роз`яснено строк пред`явлення ухвали до виконання.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2019 року, зазначити у резолютивні частині ухвали Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «СОЮЗ-1» та його місце знаходження: с. Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область.

В задоволені іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: