Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2019 Справа №607/14324/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Хамелко О. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду у місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 предявила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 17 лютого 2007 року відповідно із актовим записом за № 01 зробленим Вербівчицькою сільською радою с. Орихівник Бродівського району Львівської області .

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними виникали часті непорозуміння та сварки, через що вони понад два роки разом не проживають , не підтримують ніяких стосунків, в тому числі шлюбних та не ведуть спільного господарства . За таких обставин просить шлюб розірвати, оскільки їх із відповідачем сім»я розпалася, відновити нормальні шлюбні стосунки не є можливим , тому перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою у судове засідання не з»явилася , попередньо надіслала до суду заяву, у якій вказала що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задоволити їх у повному обсязі , шлюб розірвати. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі .

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи , повторно, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позовну заяву не подавав. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Судом установлено :

Позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Адамюк ) ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 17 лютого 2007 року, про що зроблено актовий запис за № 01 Вербівчицькою сільською радою с. Орихівник Бродівського району Львівської області, якою 17 лютого 2007 видане Свідоцтво про шлюб серії І-СГ № 032530.

Від шлюбу сторін 12 жовтня 2007 року народилася дочка ОСОБА_6 та 17 жовтня 2011 року народилася дочка ОСОБА_7 .

Сімейне життя сторін не склалося через непорозуміння та сварки , позивач та відповідач понад два роки разом не проживають , не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства .

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до переконання,що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав :

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про те , що сімя сторін фактично розпалася і шлюб носить лише формальний характер.

Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання , а позов ОСОБА_1 до задоволення .

Також вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, повязані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача .

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 5, 89,141, 264, 265,268, 280, 282, 352,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 лютого 2007 року Вербівчицькою сільською радою с. Орихівник Бродівського району Львівської області, актовий запис за № 01 .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 704,80 гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 28 березня 2019 року .

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована адреса місця проживання - вул. Гоголя, 44/87, м. Зборів, Тернопільської області, 47021, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована адреса місця проживання - вул. Протасевича, 14/126, м. Тернопіль, 46000 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий суддяОСОБА_8