Справа № 357/255/18
У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква клопотання судового експерта щодо корегування напрямку експертного дослідження, надання дозволу на повне або часткове знищення обєктів експертизи, забезпечення явки осіб для відбору біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення батьківства та усунення перешкод у спілкуванні із дитиною,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2017 року представник позивача звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просив: визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, зобовязавши Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, а саме прізвище з «Рудешко» на «Голубович», по-батькові з «Вадимівна» на «Олексіївна», в графі «батько» вказати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України, видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням вказаних змін та встановити можливість спілкування за наступним графіком: щонайменше 4 години у день народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 без участі матері ОСОБА_2, тобто щороку 08 червня до досягнення повноліття; щотижня у суботу або неділю з 10 до 18 годин без участі матері ОСОБА_2, але не рідше 4 разів на місяць; у літній період відпочинок на протязі щонайменше 14 днів без участі матері ОСОБА_2

Ухвалою суду від 19.02.2019 року, за клопотанням представника позивача ОСОБА_4, провадження по справі було зупинено та призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 та на вирішення якої поставлено питання:

- чи може ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянин України, бути батьком ОСОБА_2 Євангеліни (ОСОБА_3) Вадимівни, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України та з якою вірогідністю?

20.02.2019 року вищевказана ухвала суду була направлена для виконання експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

22.03.2019 року на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання судового експерта Київського НДЕКЦ МВС України за Вх. № 11061 про корегування виду судової експертизи, надання дозволу на повне або часткове знищення обєктів експертизи, надання дозволу на відправлення висновку експерта поштою та забезпечення явки осіб для відбору біологічних зразків.

Клопотання судового експерта обґрунтоване тим, що відповідно до наказу від 08.02.2017 року № 102 «Про затвердження Положення про Експертно-кваліфікаційну комісію МВС та атестацію судових експертів Експертної служби МВС» у переліку видів судової експертизи та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта працівниками Експертної служби МВС України, наявний такий вид біологічної експертизи як молекулярно-генетична. Судово-медична експертиза в Експертній службі МВС України не проводиться. Також в вищевказаній ухвалі суду відсутній дозвіл на повне або часткове знищення обєктів експертизи, оскільки обєктами молекулярно-генетичної експертизи є біологічні зразки (букальний епітелій), а методи молекулярно-генетичного дослідження є руйнуючими, а тому для проведення повного експертного дослідження та надання обєктивного та обгрунтованого висновку експерта, на підставі ст. 108 ЦПК України, експерт має одержати на проведення дослідження відповідний дозвіл суду.

Відповідно до ч.6 ст.104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання судового експерта, враховуючи, що без уточнення ухвали суду від 19.02.2019 року про призначення судово-медичної експертизи, проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі буде неможливе, суд вважає, що клопотання судового експерта підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 108, 252, 260, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання судового експерта про корегування напрямку експертного дослідження, надання дозволу на повне або часткове знищення обєктів експертизи, забезпечення явки осіб для відбору біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Уточнити в ухвалі суду від 19.02.2019 року про призначення судово-медичної експертизи:

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 та на вирішення якої поставити питання:

- чи може ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянин України, бути батьком ОСОБА_2 Євангеліни (ОСОБА_3) Вадимівни, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України та з якою вірогідністю?

Зобовязати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, разом з дитиною ОСОБА_2 Євангеліною (ОСОБА_3) Вадимівною, ІНФОРМАЦІЯ_10 зявитися до Київського НДЕКЦ МВС України для відібрання зразків, що необхідні для здійснення дослідження за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, 26.04.2019 року з 11 до 12 години, при собі мати документи, що посвідчують особу з їх копіями.

Надати судовому експерту дозвіл на повне або часткове знищення обєктів експертизи.

Надати судовому експерту дозвіл на відправлення висновку експерта Укрпоштою.

Витрати за проведення експертизи в сумі 7614,00 грн. покласти на ОСОБА_1.

Копію ухвали направити до Київського НДЕКЦ МВС України та учасникам справи для виконання.

В іншій частині ухвалу суду від 19.02.2019 року про призначення експертизи залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяОСОБА_5