КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1126/18
Провадження № 2/534/84/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2019 року місто Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Крикливого В.В., з участю секретаря судового засідання Клімової С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.02.2019 частково задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто на його користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
При ухваленні вказаного рішення судом не було вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.
Згідно норм статті 264 ЦПК України, до кола питань, які суд вирішує під час ухвалення рішення, віднесено, зокрема, розподіл між сторонами судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України визначено, що судові витрати повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
За таких підстав, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, а рішенням суду від 13.02.2019 заявлені позивачем вимоги було частково задоволено, суд вважає необхідним ухвалити додаткове судове рішення з вирішенням питання про стягнення з відповідача судового збору на користь держави. З урахування дати звернення позивача до суду з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню 704,80 грн. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141, 270, ЦПК України, суд,
У справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання ухвалити додаткове рішення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Повне імя позивача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1;
Повне імя відповідача:ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2;
Повне імя третьої особи:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_3.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий