Справа номер 237/682/19
Номер провадження 2/237/623/19
РІШЕННЯ

Іменем України

13.03.19 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Кучко Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Жовнір Р.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Марїнського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради Марїнського району Донецької області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 10.06.2016 року помер його батько ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території України в м.Донецьк. Після його смерті відкрилась спадщина. Позивач стверджує, що він є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька за законом, однак, він вчасно не зміг оформити спадщину, оскільки м.Донецьк, де вони проживали разом із батьком, є тимчасово окупованою територією, де з 2014 року органи державної влади не здійснюють свої повноваження. 06.02.2019 року позивач звернувся до нотаріуса у м.Курахове із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що він пропустив шестимісячний строк, наданий для звернення до нотаріальної контори. Вважає, що пропустив строк звернення до нотаріальної контори з поважних причин, тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 10.06.2016 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Марїнського району Донецької області в судове засідання не з'явився, надіслав через канцелярію суду заяву, відповідно до якої справу просив розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Частинами 3 та 4 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії ІІ-НО № 069681, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 10.06.2016 року у віці 67 років в м.Донецьк Донецької області (Україна).

Згідно копії свідоцтва про народження позивача серії ІІ-НО № 431972 від 05.08.1975 року вбачається, що ОСОБА_1 народився 29.07.1975 року, батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Отже, судом встановлено та підтверджено документально, що позивач ОСОБА_1 та померлий 10.06.2016 року ОСОБА_3 є сином та батьком відповідно.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.02.2019 року приватного нотаріуса Марїнского районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у прийомі заяви про прийняття спадщини та заведенні спадкової справи у звязку із тим, що заявник пропустив строк прийняття спадщини за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно до вимог ч. 1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п.24 Постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Отже, судом встановлено та підтверджено документально, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_3, пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, таким чином, задоволення позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, враховуючи, що спадкодавець помер 10.06.2016 року останній день шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем було пропущено, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, ст. ст. 1265, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) додатковий строк для прийняття ним спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 10.06.2016 року, тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Мар'їнський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.Ю.Кучко

Дата документу 13.03.2019 року