Справа № 502/528/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Масленикова О.А.,

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кілія заяву

представника публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»

про

видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» Туфекчі І.Д. 20.03.2019 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1360/2005 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

З заяви наданої 20.03.2019 р. вбачається, що на розгляді Кілійського районного суду Одеської області перебувала справа № 2-1360/2005 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення № 7860 ВАТ «Держаний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення 40843,38грн. 14 жовтня 2005 р. було ухвалено рішення по цивільній справі № 2-1360/2005, яким позовну заяву ВАТ «Державний ощадний банк України» задоволено в повному обсязі, рішення набрало законної сили 24.10.2005 року. З метою виконання вказаного рішення суду 27.03.2006 р. було видано виконавчий лист по справі № 2-1360/2005. Виконавчий лист був переданий на виконання. 29.06.2011 р. державний виконавець ВДВС Кілійського районного управління юстиції Хаджи Н.О. виніс постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. Повторно, 18.11.2011 р. ВДВС Кілійського районного управління юстиції прийнята заява та виконавчий лист до виконання про стягнення з ОСОБА_1 41 252,19 грн. на користь АТ «Ощадбанк». З метою встановлення актуального статусу виконавчого провадження АТ «Ощадбанк» 02.03.2016 року було направлено запит до Відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області про хід виконавчого провадження по виконавчому листу № 201360/2005 та надати копії постанов, які були винесені державним виконавцем у виконавчому провадженні. Відповідно до Листа Відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області ГТУЮ в Одеській області від 29.03.2016 р. № 22-2271 на виконанні ВДВС Кілійського РУЮ Одеської області перебувало виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» боргу. В 2011 році вказане виконавче провадженні було завершено та передано на зберігання до архіву ВДВС Кілійського районного управління юстиції Одеської області. Станом на 01.01.2015 року термін зберігання зазначеного виконавчого провадження закінчився та 12.02.2015 року вказане виконавче провадження знищено. В зв`язку зі знищенням виконавчого провадження більш детальну інформацію та копії документів надати не можливо. Інших виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» боргу у ВДВС Кілійського РУЮ Одеської області з 2012 року на виконанні не перебувало. Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що виконавчий лист № 2-1360/2005 на теперішній час не перебуває на виконанні ВДВС Кілійського РУЮ Одеської області та відсутній у АТ «Ощадбанк», виконавчий лист на 2-1360/2005 був втрачений під час пересилки поштовою кореспонденцією. Необхідність вчинення банком дій щодо одержання дубліката виконавчого листа, в сукупності свідчить про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, сторони у судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України.

Згідно пункту 17.4 статті 1 Перехідних положень (Розділ ХІІІ) Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як зазначено у ч. 2 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 14.10.2005 року з ОСОБА_1 на користь Одеського міського відділу ВАТ «Державний ощадний банк України» стягнуто заборгованість по кредитному договору у розмірі 40843,76 грн., а також судовий збір у розмірі 408,43 грн., всього 41252,19 грн.

Постановою про повернення виконавчого документу стягувачеві ВП № 24411904 від 29.06.2011 р. виконавчий лист № 2-1360 виданий 14.10.2005 р. повернуто стягувачу.

Суд, дослідивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява стягувача публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави вважати, що виконавчий документ був втрачений, а також, що строк для пред`явлення його до виконання пропущений з поважних підстав.

Керуючись ст. ст. 260-261, 433 п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа у справі № 2-1360/2005 на підставі рішення Кілійського районного суду Одеської області від 14.10.2005 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Одеського міського відділу ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості по кредитному договору у розмірі 40843,76 грн., а також судовий збір у розмірі 408,43 грн., всього 41252,19 грн.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Кілійського районного суду Одеської області від 14.10.2005 року у справі № 2-1360/2005 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Одеського міського відділу ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості по кредитному договору у розмірі 40843,76 грн., а також судовий збір у розмірі 408,43 грн., всього 41252,19 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников