У х в а л а

22 березня 2019 року

м. Київ

справа № 328/1420/17-ц

провадження № 61-37260 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув заяви заступника прокурора Запорізької області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 21 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 10 квітня 2018 року і виправлення допущеної у судовому рішенні описки у справі за позовом заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 про визнання наказів та договорів оренди землі недійсними, повернення земельних ділянок у володіння держави,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2017 року заступник керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі - ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області), ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання договору оренди землі недійсним, повернення земельної ділянки у володіння держави.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 21 листопада 2017 року у задоволенні позову заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області відмовлено.

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 10 квітня 2018 року апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області залишено без задоволення. Рішення Токмацького районного суду Запорізької області

від 21 листопада 2017 року залишено без змін.

Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 21 листопада 2018 року касаційну скаргу заступника прокурора Запорізької області задоволено частково.

Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 21 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 10 квітня 2018 року скасовано.

Провадження у справі за позовом заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави до ГУ Держгеокадастру

у Запорізькій області, ОСОБА_1 про визнання наказів та договору оренди землі недійсними, повернення земельної ділянки у володіння держави закрито.

У січні 2019 року на адресу Верховного Суду надійшла заява заступника прокурора Запорізької області про повернення судового збору за платіжним дорученням № 1023 від 23 травня 2017 року у розмірі 6 400 грн за подання позовної заяви, за платіжним дорученням № 2877 від 21 грудня 2017 року

у розмірі 3 520 грн за подання апеляційної скарги, за платіжним дорученням

№ 1410 від 18 липня 2018 року у розмірі 6 951 грн 80 коп. за подання касаційної скарги, а всього на загальну суму 16 871 грн 80 коп.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04 лютого 2019 року заяву заступника прокурора Запорізької області задоволено. Повернуто прокурору Запорізької області з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 16 871 грн 80 коп. (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят одну гривню вісімдесят копійок), сплачений згідно з платіжними дорученнями від 23 травня 2017 року № 1023, від 21 грудня 2017 року № 2877, від 14 травня 2018 року № 877.

У березні 2019 року на адресу Верховного Суду надійшла заява заступника прокурора Запорізької області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 21 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 10 квітня 2018 року та виправлення допущеної у судовому рішенні описки у зазначеній справі.

Встановлено, що під час технічного виготовлення вказаної ухвали суду в її резолютивній частині допущено описку, а саме: помилково зазначено «платіжне доручення від 14 травня 2018 року № 877» замість: «платіжне доручення від 18 липня 2018 року № 1410».

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Крім того, заява заступника прокурора Запорізької області в частині повернення судового збору за платіжним дорученням від 14 травня 2018 року № 877 підлягає задоволенню з огляду на таке.

У частині другій статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження

у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку

з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі

в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні касаційної скарги прокурором Запорізької області було сплачено

судовий збір у розмірі 2 648 грн 20 коп., що підтверджується копією платіжного доручення від 14 травня 2018 року № 877, оригінал якого знаходяться у справі.

Ураховуючи викладене, заяву заступника прокурора Запорізької області про повернення судового збору, сплаченого, за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву заступника прокурора Запорізької області про повернення судового збору та виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04 лютого 2019 року, та зазначити: «платіжне доручення від 18 липня 2018 року № 1410» замість: «платіжне доручення від 14 травня 2018 року № 877».

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути заступнику прокурора Запорізької області сплачений судовий збір у розмірі 2 648 грн

20 коп. (дві тисячі шістсот сорок вісім гривень двадцять копійок), що внесений згідно платіжного доручення № 877 від 14 травня 2018 року на розрахунковий рахунок 0007, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку одержувача - 820019, код одержувача - 38004897.

Оригінали платіжних доручень знаходяться в матеріалах цивільної справи

№ 328/1420/17-ц.

Копію ухвали направити заступнику прокурора Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько