Справа № 611/187/19
Провадження № 2/611/88/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

за участю секретаря Сторчай С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2014 року померла двоюрідна сестра позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Барвінківського районного управління юстиції у Харківській області 06.06.2014, актовий запис № 125.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з домоволодіння розташованого за адресою: м. Барвінкове Харківської області, вулиця Донецька, 103. Вищевказане домоволодіння належало на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_4 матері ОСОБА_3 ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала у вказаному будинку та фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері, але свідоцтво про право на спадщину не одержала.

Позивач, яка є єдиним спадкоємцем за законом, звернулася до державного нотаріуса Барвінківського державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_5 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом листом державного нотаріуса від 12 липня 2018 року № 822/02-17 було відмовлено, так як вона не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк.

В звязку з цим позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради Харківської області про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки були відсутні докази родинних відносин, а саме свідоцтво про народження ОСОБА_6 батька померлої, а це б підтверджувало, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є двоюрідними сестрами, а їхні батьки рідні брати.

Позивач подала до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги і прохає розглядати справу без її участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада Харківської області теж подала до суду заяву, в якій прохає розглядати справу без участі свого представника, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В звязку з визнанням відповідачем позову суд згідно з ч. 3 статті 200, ч. 4 статті 206 ЦПК України ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

04 червня 2014 року померла двоюрідна сестра позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Барвінківського районного управління юстиції у Харківській області 06.06.2014, актовий запис № 125.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з домоволодіння розташованого за адресою: вулиця Донецька, 103, м. Барвінкове Харківської області. Вищевказане домоволодіння належало на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_4 матері ОСОБА_3 ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала у вказаному будинку, та фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері, але свідоцтво про право на спадщину не одержала.

З наданих позивачем і досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4), яка у звязку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7, а після розірвання шлюбу з ОСОБА_7 (свідоцтво серія І-ВЛ № 450192, видане 29.11.1983 року ОСОБА_2 районним відділом РАЦС) зареєструвала шлюб 08.06.1984 року з ОСОБА_8 (свідоцтво серія ІІ-ВЛ № 391694, видане 08.06.1984 року ОСОБА_2 районним відділом РАЦС). Дівоче прізвище позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія IV-ВЛ № 407664, виданим 28.09.1988 року ОСОБА_2 районним відділом РАЦС, де батьком вказаний ОСОБА_9. Згідно із свідоцтва про народження ОСОБА_3, батьком вказаний ОСОБА_6, серія ЯЛ №219554, видане 21.07.1955 року ОСОБА_2 районним бюро РАЦС. З архівної довідки від 03.08.2018 року № 01-29/3-1785 вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_9 є рідними братами, відповідно ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 є двоюрідними сестрами.

Позивач, яка є єдиним спадкоємцем за законом, звернулася до державного нотаріуса Барвінківського державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_5 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом листом державного нотаріуса від 12 липня 2018 року № 822/02-17 було відмовлено, так як вона не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк.

З повідомлення державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_5 від 12.03.2018 року № 822/02-17 вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлої 04 червня 2014 року, спадкоємці до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини не звертались.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

За змістом ст. ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач в позові вказала, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з - за того, що були відсутні докази родинних відносин зі спадкодавцем, а саме свідоцтво про народження ОСОБА_6, батька померлої.

Вказану позивачем причину пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після двоюрідної сестри ОСОБА_3, яка померла 04 червня 2014 року, у три місяці з дня набрання чинності цим рішенням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов