Справа № 587/448/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сумське об»єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту перебуванні на утриманні,
Заявник звернувся до суду з заявою, посилаючись на те, що 30 вересня 1978 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Шлюб був зареєстрований у Чернухінській селищній раді Перевальського (нині Попаснянського) району Луганської області. Після реєстрації шлюбу вона весь час жила разом з чоловіком, що підтверджується штампами про їх реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1. У 2008 році її чоловіку була призначена пільгова пенсія по списку № 1, а крім того він періодично працевлаштовувався. До 20 вересня 2011 року вона працювала в м.Антрацит у відділенні № НОМЕР_1 «Банку Форум» і з 20 вересня 2011 року була звільнена у зв»язку з ліквідацією відділення цього банку № 2204. Після звільнення вона деякий час, а саме: з 18 листопада 2011 року по 5 березня 2012 року перебувала на обліку в Антрацитівському міськрайцентрі зайнятості. Після зняття її з обліку в центрі зайнятості вона вже ніде не прцювала, цілком перебувала на утриманні свого чоловіка. Знайти роботу їй не вдалося. 14 травня 2014 року її чоловік раптово помер і на момент його смерті вона перебувала на його утриманні. Його пенсія на той час складала 2800 грн. і була для неї єдиним і основним джерелом існування. З 19 травня 2014 року їй була призначена пенсія за віком, як особі, яка досягла 50 років та має загальний стаж роботи не менше 30 років. При цьому розмір її пенсії був зменшений на 18%. Зараз розмір її пенсії складає 2,7 тис. грн. Вона є тимчасово переселеною особою, вимушена жити у житлі далеких родичів, а тому грошей на виживання постійно не вистачає. У зв»язку з тяжким матеріальним становищем вона звернулася до Сумського управління ПФ з приводу її переходу на пенсію чоловіка, тобто на пенсію у зв»язку з втратою годувальника, але їй було роз»яснено, що вона може перейти на цю пенсію лише при умові, якщо за рішенням суду буде встановлений факт перебування на утриманні чоловіка. Посилаючись на вказані обставини, просила встановити факт її перебування на утриманні чоловіка .
В судове засідання заявник не з»явилася, її представник вимоги підтримала.
Представник Сумського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не зявився, від нього надійшов відгук, в якому зазначали, що управління не находить підстав для заперечень, якщо в матеріалах справи є докази, перераховані заявником.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, що ОСОБА_2 є чоловіком заявниці, що підтверджується свідоцтвами про укладення шлюбу( арк.с.5).
Після реєстрації шлюбу заявниця весь час проживала разом з чоловіком, що підтверджується штампами про нашу реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1.
Крім того, факт спільного проживання та реєстрації за однією адресою підтверджується копією домової книги та копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме вказаної вище квартири, яка була ними та їхнім сином приватизована. ( арк..с.6,7, 8-9)
У 2008 році ОСОБА_2 була призначена пільгова пенсія по списку № 1, а крім того він періодично працевлаштовувався.
До 20 вересня 2011 року заявниця працювала в м.Антрацит у відділенні № НОМЕР_1 «Банку Форум» і з 20 вересня 2011 року була звільнена у зв»язку з ліквідацією відділення цього банку № 2204.( арк.с.10-13)
Після звільнення ОСОБА_3 з 18 листопада 2011 року по 5 березня 2012 року перебувала на обліку в Антрацитівському міськрайцентрі зайнятості.
Як зазначає заявниця, після зняття її з обліку в центрі зайнятості вона вже ніде не прцювала, цілком перебувала на утриманні свого чоловіка. Знайти роботу їй не вдалося.
Пунктом 2 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні в порядку окремого провадження.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від одинних чи шлюбних відносин з ним (ст.531 Цивільного Кодексу України (ЦК) не менше одного року.
При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що з ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 на час його смерті, оскільки розмір її пенсії був значно нижчим від ОСОБА_2
Оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне у зв»язку з тяжким матеріальним становищем, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст.263, 264, 265 ЦПК України, суд
Встановити факт перебування ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, на утриманні ОСОБА_2, який помер 14 травня 2014 року, а саме в період з 5 березня 2012 року по 14 травня 2014 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя