Номер провадження: 21-з/813/40/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

повернення судового збору

28.10.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Журавльов О.Г., розглянувши заяву директора ПрАТ «Черкаський КХП» ОСОБА_2. про повернення судового збору, сплаченого за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.09.2019 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000857, внесеного до ЄРДР 21.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

встановив:

Директор ПрАТ «Черкаський КХП» Левицький Я.Є. звернувся до суду з вказаною апеляційною скаргою. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року апеляційна скарга була повернута ОСОБА_2 з тих підстав, що він не має повноважень подавати апеляційну скаргу.

22 жовтня 2019 року до суду надійшла заява директора ПрАТ «Черкаський КХП» Левицького Я.Є., в якій він, посилаючись на п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», просить повернути йому сплачену суму судового збору в розмірі 1921,00 грн за подання апеляційної скарги. До заяви додано оригінал платіжного доручення №1072 від 30 вересня 2019 року.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги у кримінальному провадженні не передбачена, проте суд вважає за необхідне застосувати аналогію права та вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки апелянтом помилково було сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Оригінал платіжного доручення №1072 від 30 червня 2018 року про сплату судового збору в сумі 1800 (одна тисяча вісімсот гривень) грн. знаходиться в матеріалах справи, а саме т.1 а.с.184.

Згідно з частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Тож у разі виникнення підстави для повернення судового збору, його повернення здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845.

Зазначеною постановою визначено механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, прийнятих судами, а також іншими державними органами, які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

Особа, яка бажає повернути грошові кошти, що були помилково сплачені на рахунок, визначений для сплати судового збору, повинна звернутися до суду із заявою до якої потрібно додати оригінал платіжного документа, а саме квитанцію, фіскальний чек чи платіжне доручення, які підтверджують сплату судового збору.

У разі виникнення підстави для повернення судового збору за ухвалою суду його повернення здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845, а у разі інших підстав, які не перераховані у ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в тому числі сплати судового збору без подальшого звернення до суду і відповідно відсутності підстав для ухвалення судового рішення з питання повернення судового збору, кошти повертаються відповідно до Порядку затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки директором ПрАТ «Черкаський КХП» ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн. в кримінальному провадженні, що не передбачено діючим КПК України та ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року апеляційна скарга була повернута ОСОБА_2 з тих підстав, що він не має повноважень подавати апеляційну скаргу, суддя вважає за необхідне повернути апелянту суму сплаченого ним судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 269 ЦПК України суддя,

ухвалив:

Клопотання директора ПрАТ «Черкаський КХП» ОСОБА_2. про повернення судового збору, сплаченого за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.09.2019 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000857, внесеного до ЄРДР 21.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України року задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної Казначейської служби України у м. Одесі (код за , місцезнаходження - вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) повернути директору ПрАТ «Черкаський КХП» ОСОБА_2 сплачений судовий збір за платіжним дорученням №1072 від 30.09.2019 року у розмірі 1921 гривень, що внесений за реквізитами - Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновський р-н/22030101, Р/Р отримувача: 0031; Код отримувача: 38016923; МФО отримувача: 899998; Призначення: 101;00952568; Банк: АТ «ОТП БАНК».

Оригінал платіжного доручення №1072 від 30.09.2019 року про сплату директором ПрАТ «Черкаський КХП» ОСОБА_2 судового збору у розмірі 1921 гривень, який був наданий разом з заявою про повернення сплаченого судового збору, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом/копією платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Г. Журавльов