Справа № 190/1288/19
Провадження №2/190/540/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 17.08.2016 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ» та відповідачем укладено кредитний договір (підписана заява) №, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 13480,00 грн., строком на 36 місяців. Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість за кредитним договором № в розмірі 10600 грн. 00 коп., з яких :

- 13480,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 3156,04 грн. - заборгованість по відсоткам;

- 11516,03 грн. - заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом);

- 6740,00 грн. - заборгованості за пенею.

В зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість по кредитному договору№ від 17.08.2016 року в розмірі 34892 грн. 07 коп. та 1921,00 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача Виссал В.В., в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання двічі (повторно) підряд не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. (а.с.40-41,45,54-55).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № від 17.08.2016 року, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10600,00 грн., строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення є день належного виконання всіх грошових зобов`язань, що виникли у зв`язку з наданням позичальнику відповідного кредиту. 30.07.2018 р. між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція х повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги №20180730 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основним договором, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. (а.с.6,7-8,11,14-15,20-22)

Згідно платіжного доручення від 17.08.2016 року позивач виконав умови кредитного договору, перерахувавши відповідачу кредитні кошти в сумі 10600,00 грн..(а.с.9)

Згідно копії розрахунку наданого позивачем заборгованість за кредитним договором № від 17.08.2016 року становить 34892 грн.07 коп., з яких:13480,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3156,04 грн. - заборгованість по відсоткам; 11516,03 грн. - заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 6740,00 грн. - заборгованості за пенею. (а.с. 17).

Про наявність боргу за кредитним договором та переходу права вимоги грошових вимог до іншого кредитора відповідач ОСОБА_1 , повідомлявся належним чином. (а.с.18,19).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитними договорами, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунках заборгованості за договорами, а тому зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Таким чином, судом встановлено, що 17.08.2016 року на підставі кредитного договору №, ОСОБА_1 , отримав кредит у розмірі 13480,00 грн. строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення є день належного виконання всіх грошових зобов`язань, що виникли у зв`язку з наданням позичальнику відповідного кредиту. Відповідач зобов`язувався щомісяця виконувати свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по кредиту в сумі 34892 грн. 07 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1921 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.128,141,263-265,280-283 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Терно-Лозуватка, П`ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,буд.30, , р/р№ НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») - 34892 (тридцять чотири тисячі вісімсот дев`яносто дві гривні) 07 коп. заборгованості за кредитними договором № від 17.08.2016 року з яких: 13480,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3156,04 грн. - заборгованість по відсоткам; 11516,03 грн. - заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 6740,00 грн. - заборгованості за пенею та сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя