Справа № 618/1100/14-ц
Провадження № 6/618/10/19
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

28 березня 2019 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Крюкової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт Капітал») звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що Дворічанським районним судом Харківської області 18 березня 2015 року постановлено заочне рішення по справі № 618/1100/14-ц, провадження № 2/618/2/15 про задоволення позову публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до вимог ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 18, 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

Представник стягувача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 18 березня 2015 року по справі № 618/1100/14-ц, провадження № 2/618/2/15, позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

На підставі виконавчого листа №618/1100/14-ц, виданого Дворічанським районним судом Харківської області, в Міськрайонному ВДВС по Харківському району та місту Люботин ГТЮУ у Харківській області перебуває виконавче провадження № 52451752, дата відкриття ВП 03.10.2016, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №8В_7832/06/08-А.

09 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір купівлі-продажу майнових прав № 949/К, за яким ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Дельта Банк», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8В_7832/06/08-А від 20.02.2008.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у зобов'язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «Вердикт Капітал» і замінити первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» на стягувача ТОВ «Вердикт Капітал».

Керуючись ст. ст. 258 261, 354, 442, п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Заяву ТОВ «Вердикт Капітал» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо примусового виконання заочного рішення Дворічанського районного суду Харківської області по справі № 618/1100/14-ц, провадження № 2/618/2/15 від 18.03.2015 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 19639 (девятнадцять тисяч шістсот тридцять девять) гривень 51 (пятдесят одна) копійка, а саме: стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, код за , замінити на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, код за .

Ухвала, як така, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. О. Бунін