Справа № 713/1655/19
Провадження №2-о/713/88/19
РІШЕННЯ

іменем України

10.10.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Матейчук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вижницька міська рада Вижницького району, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

У заяві вказувала, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3 .

02 ІНФОРМАЦІЯ_2 1984 року , ОСОБА_1 , вступила до шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». 03 листопада 1987 року шлюб укладений з ОСОБА_4 було розірвано, після чого було залишено раніше присвоєне прізвище « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 її мати ОСОБА_3 померла.

За життя 23 грудня 2004 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зробила заповіт на випадок своєї смерті, все майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право заповідаю своїй дочці ОСОБА_1 ».

У встановлений законом порядок, після смерті матері ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 було відмовлено у зв`язку з розбіжностями в прізвищі.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та її представник в судове засіданні не з`явилися. В адресованій суду заяві заявлені вимоги підтримують та просять заяву розглядати у їх відсутність.

Представник Вижницької міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В адресованій суду заяві не заперечують, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 ..

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в адресованому клопотанні просить справу розглядати у її відсутність та не заперечуює, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 ..

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заявниця - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 .

02 листопада 1984 року , ОСОБА_1 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». 03 листопада 1987 року шлюб укладений з ОСОБА_4 було розірвано, після чого було залишено раніше присвоєне прізвище « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла заявниці мати ОСОБА_3 .

За життя ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зробила заповіт на випадок своєї смерті, все майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право заповідаю своїй дочці ОСОБА_1 ».

У встановлений законом порядок, після смерті матері ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 було відмовлено у зв`язку з розбіжностями в прізвищі.

В свідоцтві про народження заявниці батьками вказано є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_7 одружилася з ОСОБА_4 .. Після укладення шлюбу заявниця отримала прізвище ОСОБА_5 .

В паспорті громадянина України заявник вказана, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява заявника є обґрунтована і підлягає задоволенню.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 263-265, 293, 294, 315, 316-319 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вижницька міська рада Вижницького району, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. Ю. Кириляк