УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.В., розглянувши заяву Товариство з обмеження відповідальністю «Порше Мобіліті» про скасування заходів забезпечення позову по справі № 242/4160/16 - ц, -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла копія заяви ТОВ «Порше Мобіліті» про скасування заходів забезпечення позову по справі № 242/4160/16 - ц.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали вказаної заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам 175-177 ЦПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник надав до суду копію вищевказаної заяви.

В порушення ч. 7 ст. 177 ЦПК України до заяви, підписаної представником заявника, не надано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника заявника.

Крім того, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у заяві відсутні відомості про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявник не надав копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність залишити заяву ТОВ «Порше Мобіліті» про скасування заходів забезпечення позову по справі № 242/4160/16 - ц без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 11, 95, 175-177,185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариство з обмеження відповідальністю «Порше Мобіліті» про скасування заходів забезпечення позову по справі № 242/4160/16 - ц - залишити без руху, надавши заявнику 5 (п'ять) днів з моменту отримання нею копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська