СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №525/812/19
Провадження №2/547/363/19
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Постолюк О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом Приватної агрофірми «Україна» до Селянського (фермерського) господарства «Явір», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: сектор державної реєстрації Семенівської районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Семенівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Приватної агрофірми «Україна» до відповідачів Селянського (фермерського) господарства «Явір» та ОСОБА_1 про: 1) визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №50 від 13.11.2018 року, укладеного між відповідачами щодо земельної ділянки площею 2,8865 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , що розташована на території Біляківської сільської ради; 2) скасування державної реєстрації іншого речового права (номер запису про інше речове право 29057301) за Селянським (фермерським) господарством «Явір» шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44194770 від 22.11.2018 року, прийнятого державним реєстратором Даниленко Аллою Іванівною, Комунальна установа «Реєстраційна служба».

В підготовче засідання учасники судового процесу не з?явились. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

30.10.2019 року на електронну адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

30.10.2019 року на електронну адресу суду від представника відповідача Селянського (фермерського) господарства «Явір» надійшло письмове клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв?язку з неможливістю прибуття представника, який перебуває у службовому відрядженні.

За вказаних обставин, вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання на інші дату та час, а також продовження строків підготовчого провадження з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.3 ч.1ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

За змістом п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, крім іншого, з?ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Судом встановлено, що до позовної заяви представником позивача Приватної агрофірми «Україна» додане клопотання про витребування від відповідачів оригіналу договору оренди землі №50 від 13.11.2018 року.

Ухвалою суду від 03.10.2019 року позивачу було роз?яснено про виршення цього клопотання під час підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У цьому разі зміст клопотання має відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, з урахуванням неявки представника позивача в підготовче засідання 30.10.2019 року та не надання ним відповідних пояснень з приводу заявленого клопотання, а також доказів на підтвердження виконання вимог ч.2 ст.84 ЦПК України, суд позбавлений можливості самостійно вирішити дане клопотання під час підготовчого провадження у справі, що є підставою для відкладення підготовчого засідання на інші дату та час в межах, визначеного ч.3 ст.189 ЦПК України строку підготовчого провадження.

Натомість зазначена представником відповідача Селянського (фермерського) господарства «Явір» в клопотанні підстава відкладення підготовчого засідання не приймається судом до уваги, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст.58, ч.1, ст.60, ч.4 ст.62 ЦПК України, представництво юридичної особи у справах загального позовного провадження може здійснюватися її керівником, членом виконавчого органу або через представника, яким може бути адвокат. Належних доказів на підтвердження того, що юрисконсульт ОСОБА_2 .В. є керівником, членом виконавчого органу фермерського господарства чи адвокатом, додані до клопотання відповідача копії документів не містять.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.197, 198, 223, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом Приватної агрофірми «Україна» до Селянського (фермерського) господарства «Явір», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: сектор державної реєстрації Семенівської районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки на 29 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Шевченка, буд.№41 а в смт.Семенівка Полтавської області, про що повідомити учасників справи, які не з?явились, в порядку, визначеному ЦПК України.

В порядку п.п.3, 4 ст.12 ЦПК України роз?яснити позивачу необхідність виконання вимог ч.2 ст.84 ЦПК України у разі підтримання ним клопотання про витребування від відповідачів письмових доказів (оригіналів договорів оренди).

В порядку п.п.3, 4 ст.12 ЦПК України роз?яснити відповідачу Селянському (фермерському) господарству «Явір», що участь фізичної особи у справі, як представника, відповідно до вимог ч.2 ст.60 ЦПК України, допускається під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також у малозначних справах (спрощене позовне провадження). Натомість під час розгляду цивільної справи в порядку загального позовного провадження повноваження представника мають бути підтверджені відповідно до вимог ч.3 ст.58, ч.4 ст.62 ЦПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області С.Ю.Атаманова