Справа № 573/1212/18
Номер провадження 2/573/5/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши повідомлення, яке надійшло з Білопільського РС УДМС України в Сумській області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агро» до Фермерського господарства «Даяна 2005» та ОСОБА_1, - про визнання договору оренди землі недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агро», третьої особи - Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання договору оренди землі недійсним.

12 березня 2019 року представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 було подане клопотання про витребування доказів, яке вмотивоване тим, що для проведення почеркознавчої експертизи в Сумському відділенні Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф. ОСОБА_3 необхідно отримати документи з оригіналом підпису ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача просив суд витребувати докази у Білопільського районного сектора Державної міграційної служби України, а саме: заяву про видачу паспорта (Форма-2) з особистим зразком підпису ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Черняховського), буд.26 Білопільського району Сумської області. Помер ОСОБА_4 27 січня 2016 року.

Задовольняючи клопотання представника відповідача, суд постановив ухвалу, якою витребував необхідні для проведення експертизи докази з Білопільського РС УДМС України в Сумській області.

Але ухвала від 12 березня 2019 року про витребування доказів виконана не була, та до суду надійшло повідомлення з Білопільського РС УДМС України в Сумській області про те, що згідно з актом прийому-передачі від 12 вересня 2018 року заяви про видачу паспорта (Ф-1) було передано до Державного підприємства "Документ" за адресою: м.Київ, вул.Анни Ахматової, 13 Е.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У зв'язку з викладеним, враховуючи те, що представник відповідача не має змоги отримати зазначений документ, постановлену 12 березня 2019 року ухвалу про витребування доказів з Білопільського РС УДМС України в Сумській області, яку неможливо виконати через те, що витребувані докази були передані до ДП "Документ", суд вважає за необхідне витребування у Державного підприємства "Документ" оригінал заяви про видачу паспорта (Ф-1) з особистим зразком підпису ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Черняховського), буд.26 Білопільського району Сумської області, та помер 27 січня 2016 року.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державного підприємства "Документ" (адреса: м.Київ, вул.Анни Ахматової, 13 Е) :

- оригінал заяви про видачу паспорта (Ф-1) з особистим зразком підпису ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Черняховського), буд.26 Білопільського району Сумської області, та який помер 27 січня 2016 року.

Про неможливість виконання зазначеної ухвали просимо повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.

Суддя