УХВАЛА

8 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 522/4893/16-ц

провадження № 61-24св17

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), КузнєцоваВ. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом - Одеськаміська рада,

відповідач за первісним позовом - ОСОБА_4,

розглянувши клопотання ОСОБА_4про зупинення виконавчого провадження щодо виконання судовихрішень у справі

№ 522/4893/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 березня2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2017 року у справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою іза зустрічним позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю та визнання права на спадкування за законом.

Вказаною ухвалою суду зупинено дію рішення Приморського районного суду

м. Одеси від 26 липня 2017 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2017 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, за клопотанням ОСОБА_4

4 травня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотанняОСОБА_4

про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси

від 26 липня 2017 року та ухвали апеляційного суду Одеської області

від 16 листопада 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2018 року в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Приморського районного суду

м. Одеси від 26 липня 2017 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2017 року відмовлено, оскільки ухвалою Верховного Суду

від 20 березня 2018 рокузупинено дію рішення Приморського районного суду

м. Одеси від 26 липня 2017 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2017 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку і доказів про проведення виконавчих дій щодо виконання оскаржених судових рішень заявником не надано.

23 липня 2018 року до Верховного Суду від ОСОБА_4 знову надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Приморського районного суду

м. Одеси від 26 липня 2017 року та ухвали апеляційного суду Одеської області

від 16 листопада 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішенняПриморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2017 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2017 року, оскільки заявником до поданого

17 липня 2018 року клопотання не додано доказів про проведення виконавчих дій щодо виконання зазначених судових рішень, дію яких зупинено до закінчення їх перегляду в касаційному порядку ухвалою Верховного Суду

від 20 березня 2018 року.

4 лютого 2019 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконавчого провадження щодо виконання судовихрішень

у цій справі, з яким його в установленому порядку не ознайомлено. Заявник просить заборонити працівникам Департаменту комунальної власності м. Одеси проникати в квартиру АДРЕСА_1 у зимовий період.

За змістом частини першої статті 436 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або

за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду

або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до статей 34, 38 Закону України «Про виконавче провадження»

від 2 червня 2016 року № 1404-VIII питання зупинення вчинення виконавчих дій і зупинення виконавчого провадження віднесено до компетенції виконавця.

За таких обставин у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконавчого провадження щодо виконання судових рішень у справі

№ 522/4893/16-ц необхідно відмовити.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконавчого провадження щодо виконання судових рішень у справі

№ 522/4893/16-ц відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов

В. А. Стрільчук