Справа № 265/4478/19
Провадження № 2/265/1458/19
УХВАЛА

23 вересня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К.,

під час підготовчого судового засідання в м. Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей.

23 вересня 2019 року позивачкою ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування з Лівобережного ВДВС матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №265/1422/16-ц, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку та доходів, починаючи з 11 березня 2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, для огляду в судовому засіданні. Також позивачкою заявлено клопотання про витребування від державного виконавця довідку - розрахунок заборгованості по сплаті аліментів.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, надавши заяву про слухання справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення, оскільки стосується предмету доказування у даній справі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у нього є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію з Лівобережного ВДВС.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції Донецької області матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №265/1422/16-ц, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку та доходів, починаючи з 11 березня 2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, для огляду в судовому засіданні.

Витребувати від державного виконавця уточнену довідку - розрахунок заборгованості по сплаті аліментів.

Відкласти підготовче судове засідання до 11 години 30 хвилин 23 жовтня 2019 року.

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного судового засідання у справі.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Г. Мельник