Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1276/17
Провадження № 2-п/553/7/2019
У Х В А Л А

Іменем України

29.03.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказує, що 07 грудня 2018 року виконавча служба повідомила їй про відкриття виконавчого провадження про стягнення з неї коштів на користь КБ "ПриватБанк". Після цього вона звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави та 13 грудня 2018 року отримала копію заочного рішення від 27.07.2017 року, згідно з яким з неї стягнуто на користь банку заборгованість, проценти, пеню, комісію, штраф на загальну суму 33830 грн. 44 коп. Вважає, що рішення судом прийнято передчасно, без її належного повідомлення, без дослідження всіх обставин та з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права. Оскільки судова повістка на її адресу не надходила, вона не зявилася в судове засідання та не повідомила суд про причини своєї неявки. Неповідомлення про розгляд справи позбавило можливості подавати докази, клопотання та пояснення, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, що призвело до ухвалення неправильного, незаконного рішення. Підтвердила, що 21.01.2014 року уклала з позивачем кредитний договір на суму 4300 грн. та майже повністю його сплатила. Рішенням суду одночасно стягнуто з неї пеню та штраф, що є подвійною відповідальністю та не враховано, що позивач звернувся до суду з позовом після спливу строку позовної давності.

Просить скасувати заочне рішення Ленінського суду м. Полтави від 27.07.2017 року по справі № 553/1276/17 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 27.12.2018 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків протягом пять днів з дня отримання копії, оскільки вона оформлена без додержання вимог ст. 285 ЦПК України: заявником не подано доказів обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду; не наведено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; до заяви не додано докази, на які посилається заявник; до заяви не додано документу про сплату судового збору.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 27.12.2018 року отримана заявником 28.02.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

04.03.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків, встановленого ухвалою від 27.12.2018 року, посилаючись на те, що 25.02.2019 року отримала копію ухвали від 27.12.2018 року, проте оскільки отримує пенсію 14 числа кожного місяця, не має можливості сплатити судовий збір у встановлений судом строк, а також потребує 10 днів для отримання довідки про перебування за кордоном в 2017 році.

Ухвалою суду від 05.03.2019 року заяву ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків задоволено та продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали від 27.12.2018 року на строк протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 05.03.2019 року отримана заявником 20.03.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом строк та станом на 28.03.2019 року недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з зазначеною заявою.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2