Ухвала

26 березня 2019 року

м. Київ

справа № 373/1773/18

провадження № 22-ц/824/6539/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У лютому 2019 року представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 03 березня 2019 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Разом з апеляційною скаргою представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримала 07 лютого 2019 року та 19 лютого 2019 року направила апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року була повернута без розгляду у зв'язку з порушенням порядку подання апеляційної скарги.

Вищезазначені обставини також підтверджуються копією раніше поданої апеляційної скарги та оригіналом ухвали Київського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року, які містяться в матеріалах даної справи.

Таким чином, суд доходить висновку, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.А. Кравець