Ухвала

31 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 530/1680/16-ц

провадження № 61-18185ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: Відділ Держгеокадастру в Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 травня 2019 року відвід судді Должко С. Р. визнано необґрунтованим, провадження у справі зупинено до вирішення заяви ПП «Агроекологія» про відвід судді.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ПП «Агроекологія» оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 травня 2019 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року зазначену апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, 08 жовтня 2019 року ПП«Агроекологія» звернулось до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначене судове рішення та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 11 жовтня 2019 року касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з тим, що до касаційної скарги додано платіжне доручення, яке не є належним доказом сплати судового збору за розгляд касаційної скарги ПП «Агроекологія» у даній справі.

У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 11 жовтня 2019 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми та змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 7 частини п`ятої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Вказана ухвала надсилається скаржнику та учасникам справи, яким додаються копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Зіньківського районного суду Полтавської області цивільну справу № 530/1680/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: Відділ Держгеокадастру в Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 29 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко