Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2923/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді-Левко Т.Ю.,

секретар судового засідання - Роман К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок за заповітом.

Вимоги позову мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача - ОСОБА_5 (раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся - ОСОБА_6 ), що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.05.2018 року, та який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

На момент смерті, відповідно до довідки Комунального підприємства «Виноградівського районного бюро технічної інвентаризації» за № 1059 від 11 грудня 2018 року, діду позивача належав житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за вищевказаною адресою.

Згідно до Заповіту від 22.05.2018 року, складеним дідом позивача ОСОБА_5 , посвідченим секретарем виконкому Оноцької сільської ради, гр. ОСОБА_5 все майно, належне йому на день смерті, заповів своєму- внуку позивачу ОСОБА_1

Спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого згідно до ст.1261 ЦК України є його діти, а саме - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - відповідачі по справі.

Позивачем, як спадкоємцем за заповітом в порядку ст. 1268 ЦК України, спадщину прийнято, оскільки на момент відкриття такої, позивач ОСОБА_1 , постійно проживав із спадкодавцем, вів догляд за будиноволодінням, робив ремонт в даному дворогосподарсті, і після смерті вступив у фактичне володіння та користування будинком та предметами домашнього вжитку, що підтверджується Довідкою від 05.09.2019 року за № 02-09/343, виданою виконкомом Оноцької сільської ради.

Батько позивача-відповідач ОСОБА_2 та тітки позивача - відповідачі по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , спадщину не прийняли і відмовляються від своїх часток в спадковому майні на користь позивача, про що свідчать їхні відмови.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті свого діда, позивач не має можливості, оскільки ним за життя так і не було виготовлено свідоцтва про право власності на вище названий житловий будинок з надвірними спорудами, який за ним рахується, також згідно довідки виконкому Оноцької сільської ради за № 439 від 05.09.2019 року.

З цього приводу після смерті діда ОСОБА_5 , позивач звернувся до Виноградівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмову заяву про те, що не заперечують проти задоволення заявлених до них позовних вимог та про розгляд справи у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідо позивача- ОСОБА_5 (раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся - ОСОБА_6 ), що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.05.2018 року,та який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

На момент смерті, відповідно до довідки Комунального підприємства «Виноградівського районного бюро технічної інвентаризації» за № 1059 від 11 грудня 2018 року, діду позивача належав житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за вищевказаною адресою.

Згідно до Заповіту від 22.05.2018 року, складеним дідом позивача ОСОБА_5 , посвідченим секретарем виконкому Оноцької сільської ради, гр. ОСОБА_5 все майно, належне йому на день смерті, заповів своєму- внуку позивачу ОСОБА_1

Спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого згідно до ст.1261 ЦК України є його діти, а саме - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - відповідачі по справі.

Позивачем, як спадкоємцем за заповітом в порядку ст. 1268 ЦК України, спадщину прийнято, оскільки на момент відкриття такої, позивач ОСОБА_1 , постійно проживав із спадкодавцем, вів догляд за будиноволодінням, робив ремонт в даному дворогосподарсті, і після смерті вступив у фактичне володіння та користування будинком та предметами домашнього вжитку, що підтверджується Довідкою від 05.09.2019 року за № 02-09/343, виданою виконкомом Оноцької сільської ради.

Батько позивача - відповідач ОСОБА_2 та тітки позивача - відповідачі по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , спадщину не прийняли і відмовляються від своїх часток в спадковому майні на користь позивача, про що свідчать їхні відмови.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті свого діда, позивач не має можливості, оскільки ним за життя так і не було виготовлено свідоцтва про право власності на вище названий житловий будинок з надвірними спорудами, який за ним рахується, також згідно довідки виконкому Оноцької сільської ради за № 439 від 05.09.2019 року.

З цього приводу після смерті діда ОСОБА_5 , позивач звернувся до Виноградівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст.346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Якщо у разі смерті власника нерухомого майна первинна реєстрація прав власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

За правилами ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст.392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання права власності, і в тому разі, коли в нього відсутні правовстановлюючі документи.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Суд також враховує, що згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем в судовому засіданні у відповідності до вимог ст., ст. 13, 81 ЦПК України, було доведено належними та допустимими доказами обставини набуття ним права власності вказане нерухоме майно, а відтак позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України ст.ст. 5, 16, 328, 392, 1216, 1220, 1222, 1223, 1274 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами (загальною корисною площею 202,2 кв. м, в тому числі житловою площею 54,4 кв. м.) АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийТ. Ю. Левко