Справа № 159/1159/19
Провадження № 2/159/627/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Панасюка С.Л.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до АТ КБ «Приват Банк» про визнання недійсним договору про відкриття та обслуговування банківського рахунку.

Ухвалою судді від 04.03.2019 провадження у справі відкрито.

Позивач подала суду клопотання про витребування доказів. Просила витребувати у АТ КБ «Приват Банк» документи та відомості в оригіналі, а саме: кредитну справу за кредитним договором № VOKVGA від 04.09.2008; розпорядження на відкриття кредитного рахунку і рахунку нарахованих відсотків, позабалансових рахунків для обліку кредитних зобов'язань по Кредитному Договору № VOKVGA від 04.09.2008; заяву про відкриття та обслуговування банківського рахунку у іноземній (національній) валюті в оригіналі за підписом ОСОБА_1; квитанцію про сплату комісії за відкриття рахунку (рахунків) в іноземній (національній) валюті в оригіналі за підписом ОСОБА_1; договір про відкриття та обслуговування банківського рахунку у іноземній (національній) валюті в оригіналі укладений з ОСОБА_1; витяг з Книги реєстрації відкритих рахунків (із зазначенням його номеру та призначення, що належить ОСОБА_1П.) для обслуговування кредиту за кредитним договором № VOKVGA від 04.09.2008; довідку про рух коштів по поточному рахунку (рахункам) відкритий на імя ОСОБА_1 за весь період дії кредитного договору № VOKVGA від 04.09.2008; договір про відкриття та обслуговування банківського рахунку № 0037 з інформацією про особу якій він належить; договір про відкриття та обслуговування банківського рахунку № 3455 з інформацією про особу якій він належить; договір про відкриття та обслуговування банківського рахунку № 8867 з інформацією про особу якій він належить; договір про відкриття та обслуговування банківського рахунку № 4292 з інформацією про особу якій він належить; договір про відкриття та обслуговування банківського рахунку № 0741 з інформацією про особу якій він належить; договір про відкриття та обслуговування банківського рахунку № 3481 з інформацією про особу якій він належить; договір про відкриття та обслуговування банківського рахунку № 3958 з інформацією про особу якій він належить; договір про відкриття та обслуговування банківського рахунку № 1109 з інформацією про особу якій він належить; договір про відкриття та обслуговування банківського рахунку № 9866 з інформацією про особу якій він належить; договір про відкриття та обслуговування банківського рахунку № 5504 з інформацією про особу якій він належить; договір про відкриття та обслуговування банківського рахунку № 2533 з інформацією про особу якій він належить; договір про відкриття та обслуговування банківського рахунку № 2293 з інформацією про особу якій він належить; договір про відкриття та обслуговування банківського рахунку № 5432 з інформацією про особу якій він належить.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що дослідження вказаних документів дозволить суду встановити обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, зокрема, встановити факт укладення договору про відкриття та обслуговування банківського рахунку, належність рахунку, який визначений у кредитному договорі, позивачу та порівняти його з рахунком, відкритим на імя ОСОБА_1, законність дій банку та виконання умов кредитного договору. Докази, які необхідно витребувати, обґрунтовують обставини, на які ОСОБА_1 посилається як на підставу своїх вимог та ставлять під сумнів законність виконання умов кредитного договору АТ КБ «ПриватБанк», що далі може стати необхідним для проведення почеркознавчої експертизи.

Клопотання слід задовольнити частково, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У клопотанні позивача про витребування кредитної справи слід відмовити. З огляду на специфіку позовних вимог позивача (заявлена лише вимога про визнання недійсним договору про відкриття та обслуговування банківського рахунку), останній має вказати, який конкретно документ йому необхідний з кредитної справи.

У клопотанні позивача про витребування договорів про відкриття та обслуговування банківського рахунку № 0037, № 3455, № 8867, № 4292, № 0741, № 3481, № 3958, № 1109, № 9866, № 5504, № 2533, № 2293, № 5432 з інформацією про осіб, яким вони належать, слід відмовити. Позивач не обґрунтував, яке доказове значення мають вказані договори для розгляду справи по суті. Зі змісту заявлених позовних вимог вбачається, що в поданому позові ОСОБА_1 просить визнати недійсним договір про відкриття та обслуговування банківського рахунку № 2909 0059 3522 93, укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «Приват Банк». Навіщо необхідні ще договори з іншими номерами, укладені невідомими особами, позивач не пояснив.

Клопотання позивача в іншій частині, крім наведеної вище, слід задовольнити.

Керуючись ст. 76, 84, 116 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «Приват Банк» наступні документи:

-розпорядження на відкриття кредитного рахунку і рахунку нарахованих відсотків, позабалансових рахунків для обліку кредитних зобовязань по кредитному договору № VOKVGA від 04.09.2008;

-заяву про відкриття та обслуговування банківського рахунку у іноземній (національній) валюті в оригіналі за підписом ОСОБА_1;

-квитанцію про сплату комісії за відкриття рахунку (рахунків) в іноземній (національній) валюті в оригіналі за підписом ОСОБА_1;

-договір про відкриття та обслуговування банківського рахунку у іноземній (національній) валюті в оригіналі укладений з ОСОБА_1;

-витяг з Книги реєстрації відкритих рахунків (із зазначенням його номеру та призначення, що належить ОСОБА_1П.) для обслуговування кредиту за кредитним договором № VOKVGA від 04.09.2008;

-довідку про рух коштів по поточному рахунку (рахункам) відкритий на імя ОСОБА_1 за весь період дії кредитного договору № VOKVGA від 04.09.2008.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

ОСОБА_2