УХВАЛА

22 березня 2019 року

м. Київ

справа № 161/16514/17

провадження № 61-5623ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2018 року та постанову Волинського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради, відділу реєстру житлового фонду Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради Волинської області, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування розпорядження, рішення, визнання права користування житлом та зобов'язання вчинити дії, та зустрічним позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про виселення із службового житлового приміщення,

встановив:

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо форми та змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції до закінчення касаційного провадження, мотивуючи його наступним. Оскільки судом першої інстанції вирішено питання про виселення ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 із службового житлового приміщення, без надання іншого житлового приміщення, виконання указаного рішення суду першої інстанції може призвести до втрати житла трьох осіб.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2018 року у позові ОСОБА_1 у відмовлено. Зустрічний позов Адміністрації державного прикордонної служби України задоволено. Виселено ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 із службового житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки зазначені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення суду першої інстанції до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/16514/17 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради, відділу реєстру житлового фонду Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради Волинської області, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування розпорядження, рішення, визнання права користування житлом та зобов'язання вчинити дії, та зустрічним позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про виселення із службового житлового приміщення.

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення суду першої інстанції задовольнити.

Зупинити виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель