01.10.2019 Справа № 756/4098/19
Унікальний № 756/4098/19
Провадження № 6/756/301/19
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

за участі секретаря судових засідань Дрончак Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Глобал Спліт» через свого представника Антощука Д.І . звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вказують, що Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі №2-5104/10 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит», відповідно до якого стягнуто заборгованість по кредитному договору. 31.10.2018 укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги між ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» та ТОВ «Глобал Спліт». Відповідно до вказаного договору до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також пов`язані з ним права в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, ТОВ «Глобал Спліт» є новим кредитором у фінансових зобов`язаннях з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях. Просять замінити сторону виконавчого провадження, щодо виконання виконавчого листа по справі №744/1011/15-ц щодо ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, офіс 5, ).

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін по справі.

Разом з тим, представник ТОВ «Глобал Спліт» подав до суду заяву з проханням проводити розгляд заяви без участі їхнього представника, вимоги заяви підтримують у повному обсязі, просять задовольнити.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва №3-5104/2009 від 27.11.2009 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління «Банк «Фінанси і Кредит» 196333 грн. 97 коп. та судові витрати в сумі 1730 грн., а всього 198063 (сто дев`яносто вісім тисяч шістдесят три) грн. 97 коп. на к/рахунок № НОМЕР_2 , МФО 300937, ВАТ «Банк «Фінанси і Кредит» (а.с. 24-26).

Між ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» та ТОВ «Глобал Спліт» 31.10.2018 укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, відповідно до якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також пов`язані з ним права в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення (а.с. 3-4).

Згідно витягу з договору про відступлення прав вимоги до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги по кредитному договору №03-878/08-А від 15 лютого 2008 року, укладеному між Банком та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Враховуючи те, що ТОВ «Глобал Спліт» є правонаступником первісного стягувача ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» та має право бути стороною виконавчого провадження, то суд дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

За таких обставин, ст. 512, 514, 516 ЦК України; ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, офіс 5, ) у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , заборгованості за кредитним договором №03-878/08-А від 15 лютого 2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01 жовтня 2019 року.

Суддя Н.О. Яценко