Справа № 652/173/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Крат С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, заінтересована особа Високопільська районна рада Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суд із вказаною заявою посилаючись на те, що відповідно рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 10.05.1994 року йому було виділено 50 га землі для ведення селянського (фермерського) господарства. На підставі рішення суду, Високопільською районною радою Херсонської області було видано державний акт на право постійного користування землею серія ХС-VІ-00017 від 14.07.1994 року та виділено ОСОБА_3 у постійне користування земельну ділянку площею 49,9 гектарів, яка розташована на території Новомиколаївської сільської ради для ведення селянського (фермерського) господарства. При видачі державного акту на право постійного користування землею, серія ХС-VІ-00017 від 14.07.1994 року, було помилково вказано прізвище заявника, як ОСОБА_3 замість ОСОБА_1. У зв'язку з цим заявник змушений звернутись до суду з дійсною заявою, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право постійного користування землею серія ХС-VІ-00017 від 14.07.1994 року виданого Високопільською районною Радою Херсонської області з зазначенням прізвища ОСОБА_3.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 надав заяву в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі.

Представник заявника за дорученням ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник Високопільської районної ради Херсонської області у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій вказав, що вимоги заявника підтримує, просив розгляну справу без участі представника районної ради.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно паспорту громадянина України серії МО 476110 виданого Високопільським РВ УМВС України в Херсонській області 21.01.1998 року, прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 10.05.1994 року у справі № 2-67/1994р., ОСОБА_3 виділено 50 га. землі для ведення селянського (фермерського) господарства.

Згідно Державного акту на право постійного користування землею, серія ХС-VІ-00017 від 14.07.1994 року, прізвище заявника зазначено, як ОСОБА_3.

Згідно листа Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області, відмовлено в задоволені клопотання заявника від 27.02.2019 року з приводу виправлення помилки в Державному акті на право постійного користування землею, серія ХС-VІ-00017 від 14.07.1994 року, в зазначені прізвища заявника.

Судом встановлено, що згідно паспорту серії МО 476110 виданого Високопільським РВ УМВС України в Херсонській області 21.01.1998 року, прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, згідно Державного акту на право постійного користування землею, серія ХС-VІ-00017 від 14.07.1994 року, прізвище заявника зазначено, як ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз'яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право постійного користування землею серія ХС-VІ-00017 від 14.07.1994 року виданого Високопільською районною радою Херсонської області з зазначенням прізвища ОСОБА_3, знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 89, 259, 265, 268 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Високопільська районна рада Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право постійного користування землею серія ХС-VІ-00017 від 14.07.1994 року виданого Високопільською районною радою Херсонської області на прізвище ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О. Дамчук