СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1179/18
Провадження №2/547/181/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 жовтня 2019 року смт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Атаманова С.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 14.08.2018 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві за актовим записом 1588.

Ухвалою судді від 26.09.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, зокрема, в позовній заяві не було зазначено доказів на підтвердження обставин, якими позивач обгрутовувала свої вимоги, зокрема: спільності проживання сторін на території Семенівського району Полтавської області; наявності угоди, згідно якої сторони передбачили підсудність справи про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання позивача, як дружини; наявності зареєстрованого місця проживання чи останнього відомого місця перебування відповідача або знаходження його майна саме на території Семенівського району Полтавської області, на яку поширюється юрисдикція Семенівського районного суду Полтавської області; наявності спільних з відповідачем дітей чи тяжкого захворювання позивача, як підстави для застосування положень ст.28 ЦПК України при визначенні підсудності даної справи.

У зв`язку з вказаними недоліками поданої позовної заяви суддею, у відповідності до вимог ч.2 ст.185 ЦПК України, позивачу ОСОБА_2 був наданий строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду 17.10.2019 року, позивач ОСОБА_2 отримала копію ухвали суду про залишення поданої нею позовної заяви без руху 05.10.2019 року, тобто мала усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів із вказаної дати, тобто до 16.10.2019 року включно.

Вирішуючи питання про наявність підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_2 суддя керується наступними правовими нормами.

Відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до положень ч.ч.9, 10 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Відповідно до роз`яснень п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року №11, позов про розірвання шлюбу з особою, яка не має в Україні місця проживання або місце проживання якої невідоме, може пред`являтися за місцем знаходження майна відповідача, або за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а у випадку, коли з позивачем проживають його малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача - за місцем проживання позивача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за місцем проживання будь-кого з них. У разі розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, один з яких проживає в Україні, питання підсудності визначається за загальними правилами.

Суддею встановлено, що позивачем у позовній заяві зазначено останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Разом з тим, з отриманої відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України інформації, наданої виконавчим комітетом Василівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, суддею встановлено, що згідно даних реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній не зареєстрований за вказаною у позовній заяві адресою, не проживав та не проживає за нею на даний час. З огляду на викладене, за відсутності наданих позивачем на виконання ухвали суду від 26.09.2019 року доказів, які б відповідали вимогам ст.ст.76, 77, 79 ЦПК України щодо підтвердження останнього місця проживання відповідача та знаходження належних йому речей саме на території Семенівського району Полтавської області, за наявності доданої до позовної заяви копії письмового доказу (свідоцтва про шлюб), з якого вбачається наявність останнього відомого місця перебування відповідача саме в Шевченківському районі м.Києва під час та після реєстрації шлюбу з позивачем 14.08.2018 року, оскільки за змістом ст.34 Сімейного кодексу України присутність нареченої та нареченого в момент реєстрації їхнього шлюбу є обов`язковою, а реєстрація шлюбу через представника не допускається, подана позивачем ОСОБА_2 заява про виправлення недоліків шляхом зазначення останнім відомим місцем перебування відповідача с.Василівка Семенівського району Полтавської області не може вважатися усуненням недоліків поданої нею позовної заяви у встановлений судом строк та відповідно до вимог ухвали від 26.09.2019 року.

При цьому безпідставним є посилання позивача на положення ст.31 ЦПК України щодо передачі судом справи на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, оскільки застосування правила, передбаченого п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, допускається у разі встановлення судом обставин, які свідчать про підсудність справи іншому суду, зокрема, отримання інформації про зареєстроване місце проживання або перебування відповідача, місцезнаходження його майна за межами його територіальної юрисдикції, та не може бути застосоване за умови залишення позовної заяви без руху та невиконання позивачем вимог ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви, що є підставою для повернення позовної заяви, а не направлення її за підсудністю до іншого суду.

В даному випадку позивач не позбавлена можливості звернутися з позовною заявою до суду за останнім відомим місцем перебування відповідача, підтвердженим належним письмовим доказом. Згідно положень ч.3 ст.185 ЦК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддею встановлено, що станом на 30.10.2019 року позивачем ОСОБА_2 не були виконані вимоги, визначені у п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, що свідчить про не усунення позивачем у встановлений судом строк недоліків поданої нею позовної заяви відповідно до ухвали Семенівського районного суду Полтавської області від 26.09.2019 року, а тому подана нею позовна заява про розірвання шлюбу вважається неподаною і повертається позивачу. При цьому суддею при визначенні строку, необхідного позивачу для усунення недоліків, також враховуються і нормативні строки пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку), визначені Розділом ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958, у випадку направлення позивачем відповідних документів на виконання ухвали суду від 26.09.2019 року засобами поштового зв`язку. Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. З огляду на викладене, з урахуванням того, що позивачем по справі ОСОБА_2 у встановлений судом строк не були виконані вимоги ухвали щодо усунення недоліків поданої нею до суду позовної заяви, приходжу до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про повернення ОСОБА_2 позовної заяви, що не обмежує її права на звернення до суду за захистом у разі, коли перестануть існувати обставини, що зумовили повернення позовної заяви. Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_2 , що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Роз?яснити позивачу ОСОБА_2 , що згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_2 ..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Полтавського апеляційного суду або через Семенівський районний суд Полтавської області.

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області С.Ю.Атаманова