Справа №: 398/2419/19
провадження №: 2/398/1489/19
"30" жовтня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ніколаєва М.В., з участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Чередніченко Людмила Петрівна, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначають, що відповідач не проживає за вказаною адресою з 2002 року, участі в утриманні квартири та сплаті комунальних послуг не приймає.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, представник позивачів адвокат Чередніченко Л.П. через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив на позовну заяву не подав.
Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 07.10.1996 року ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на праві спільної власності є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).
Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області від 09.11.2009 року (а.с. 10) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В квартирі зареєстрований і відповідач по справі, який в квартирі не проживає з 2002 року, що підтверджується довідкою ОСББ «Камея» від 08.05.2019 року № 88 та актом - розпорядженням, складеним за участю сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , затвердженим головою правління ОСББ "Камея" Хроненко Л.С. (а.с.12,13).
Відповідно до положень ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням. Таке право вони втрачають лише в разі вибуття на інше постійне місце проживання і припинення внаслідок цього сімейних стосунків з власником.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі акта розпорядження складеного за участю сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , затвердженого головою правління ОСББ "Камея" Хроненко Л.С., відповідач ОСОБА_3 не проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з 2002 року. Тому є всі підстави визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, ст.ст.264, 265, 280-282, ч. 2 ст. 288, п. 9, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,
Позовну заяву задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційну скаргу на заочне рішення може бути подано позивачем до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно довідки ДФС від 16.07.2019 року реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи надати не має можливості з причин: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 30 жовтня 2019 року.
Суддя М.В.Ніколаєв