Справа № 578/644/19>
провадження № 2/578/211/19
06 вересня 2019 року смт Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В. розглянувши у порядку загального позовного провадження у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Краснопільська селищна рада Сумської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою розташованою за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що їй на праві приватної власності належить квартира під номером АДРЕСА_2 . Відповідач є рідним братом позивача та зареєстрований у зазначеній квартирі, але фактично не проживає з 1999 року, не бере ніякої участі в утриманні квартири та сплаті комунальних платежів, а його реєстрація в належній позивачу квартирі порушує її право та створює перешкоди у володінні та користуванні майном.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення..
Відповідач в судове засідання не з`явився , про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на веб-порталі.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.
Вислухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
На підставі договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородським В.В. 07.08.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1334 ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира під номером АДРЕСА_2 (а.с. 11-20). Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб № 1023 від 13.05.2019 ОСОБА_2 зареєстрований за вищезазначеною квартирою (а.с.22). Відповідач не проживає у вказаній квартирі з 1999 року, що підтверджується актом обстеження житлово- побутових умов від 18 лютого 2019 року складеного уповноваженою особою Краснопільської селищної ради ОСОБА_3 П.( а.с.21).
Факт тривалого непроживання відповідача в зазначеній квартирі підтверджується також і показами свідка ОСОБА_4 .
Згідно ст.319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно вселення членів сім`ї у житлове приміщення, яке належить громадянину на праві власності є результатом реалізації права власника й у них виникає право на користування чужим майном, тобто сервітутне право.
Згідно зі ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.ст. 386, 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.
Належним способом захисту цивільних прав у такому разі є пред`явлення позову про позбавлення права власності або визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, які є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання відповідними уповноваженими органами.
Така позиція підтверджується висновками Верховного Суду України, викладеними в постанові від 16 січня 2012 року у справі № 6-57цс11 у якій зазначено, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом із тим одну з таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньої; 4) про оголошення фізичної особи померлою.
Оскільки ОСОБА_2 не проживає в будинку, власницею якого є позивачка та не користується квартирою понад 1 рік без поважних причин, витрати на утримання зазначеної квартири не здійснює, до цього часу ОСОБА_2 залишається зареєстрованими у вказаному житловому приміщенні, чим створює перешкоди в користуванні вказаним житлом позивачці, тому у суду є підстави визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою, розташованою за адресою АДРЕСА_1 .
Питання про судові витрати, суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому статтею 141 ЦПК України, відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати у розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 280-283, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України,
Позовні вимоги - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою під номером АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 768 /сімсот шістдесят вісім/ гривень 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 ) , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Краснопільська селищна рада Сумської області, юридична адреса: смт Краснопілля, вул. Мезенівська, 2 Сумської області.

Суддя В.І. Басова

Повний текст рішення складений 09.09.2019.