Справа № 159/856/19
Провадження № 2/159/571/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 березня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Шокот С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому прохає розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 06 березня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ковельського міськрайонного управління юстиці, актовий запис №81.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 березня 2002 року і є батьками неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сторони припинили подружні стосунки з причини втрати сторонами взаєморозуміння, наявності різних поглядів на шлюб, сімю, сімейні цінності та взаємовідносини у сімї.Сторони упродовж тривалого часу не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства і не проживають разом. Вона упевнена у тому, що відновлення подружніх стосунків з відповідачем неможливе, а формальне перебування з ним у шлюбі суперечить її інтересам. У звязку з тим, що відповідач змінювати свого ставлення до подружнього життя і сімейних цінностей не бажає, прохає розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, в попередньому судовому засіданні подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує і прохає задовольнити,не заперечує проти заочного рішення справи.

Відповідач ОСОБА_2, в силу вимог ст. 128 ЦПК України, був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання; в судові засідання не з'явився без повідомлення причин; відзиву не подав.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного рішення справи та зважаючи на вказані обставини, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами 06 березня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ковельського міськрайонного управління юстиці, актовий запис №81, доводиться відповідним свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ № 053413.

Даними свідоцтва про народження,які містяться в справі доводиться, що сторони є батьками неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік повинен утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Чоловік і жінка зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

У ході судового розгляду встановлено, що шлюб між сторонами існує лише формально. Сторони упродовж тривалого часу не проживають разом, не підтримують подружні стосунки і остаточно втратили почуття любові та взаємоповаги.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

У ході розгляду справи суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Сторони не підтримують подружні стосунки. Враховуючи, що подальше перебування сторін у шлюбі є обтяжливим для позивача, яка вимушена самостійно нести тягар матеріального забезпечення сімї в цілому та неповнолітніх дітей сторін , а тому рішення суду про розірвання шлюбу не потягне негативних наслідків для дітей сторін.

Відповідачка бажає залишити собі прізвище «Назарчук-Матора».

Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

На підставі ст. ст. 12-13, 19, 141,247, 258-259,264, 265,280-289 ЦПК України, ст. ст.55-56, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

ОСОБА_6,зареєстрований 06 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ковельського міськрайонного управління юстиції , актовий запис №81.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено 29.03.2019 року.

Головуючий:ОСОБА_7