Провадження № 2/161/274/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С

за участю:

представника позивача ОСОБА_1Ю,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання права власності на частку у спільному майні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, яка була прийнята до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.01.2019 року підготовче провадження було закритим, справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання права власності на частку у спільному майні призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 18.03.2019 року представником відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_4 було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без руху на обґрунтування якого вказано, що позивачкою не було надано на підтвердження доказів ціни позову, визначених ст. 176 ЦПК України, що унеможливлює визначити суму судового збору, необхідного для сплати за звернення з даною позовною заявою. Таким чином, просить залишити позовну заяву без руху, визначивши розмір судового збору відповідно до діючого законодавства, з урахуванням вартості вторинного житла та надвірних будівель. Дане клопотання представник ОСОБА_7 підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_3 вищевказане клопотання про визначення ціни позову, залишення позовної заяви без руху підтримали.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання представника ОСОБА_7 у звязку з його необґрунтованістю.

Вислухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

При цьому, ціна позову щодо вимоги про визнання права власності на нерухоме майно, відповідно до ч. 1 п. 9 ст. 176 ЦПК України, визначається дійсною вартістю нерухомого майна, що належить фізичним особам на праві приватної власності.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обовязкових платежів визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358.

У відповідності до п.п. 1 п. 1 вказаної вище постанови оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Також, згідно вимог даної Постанови, оцінка обєкта для цілей оподаткування здійснюється субєктами оціночної діяльності, які відповідають вимогам, установленим Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», у складі яких працює хоча б один оцінювач, який отримав кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» хоча б за однією з таких спеціалізацій у межах напряму 1 «Оцінка обєктів у матеріальній формі» і напряму 2 «Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі прав на обєкти інтелектуальної власності»

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, на момент відкриття провадження, судом було встановлено, що ОСОБА_5 до позовної заяви було додано оцінку обєкта(висновок про вартість майна), здійсненого субєктом оціночної діяльності ПП «АС Експерт», який є належним доказом для визначення розміру судового збору, необхідного для сплати за звернення з даною позовною заявою.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про визначення ціни позову, залишення позовної заяви без руху слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 176, 182, 185, 352 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_4 про визначення ціни позову, залишення позовної заяви без руху відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.03.2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_8