Справа № 709/438/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області питання про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник АТ КБ "Приватбанк" Кіріченко В.М. звернувся до суду із заявою в обґрунування якої зазначив, що відповідно до рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 липня 2019 року позов АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. На виконання цього рішення судом видано виконавчий лист, в якому допущена описка, а саме невірно вказано ідентифікаційний номер боржника. Вказана обставина є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання в державну виконавчу службу, в зв`язку з чим останній просив виправити описку у виконавчому листі, а розгляд справи проводити без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 липня

2019 року позов АТ КБ "Приватбанк" задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 4897,40 гривень, а також судові витрати у розмірі 755,52 гривень.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа допущена помилка, а саме невірно вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_1 . " НОМЕР_1 ", замість вірного ідентифікаційного номера " НОМЕР_2 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, допущена під час виготовлення Чорнобаївським районним судом Черкаської області виконавчого листа від 19 липня 2019 року технічна помилка в ідентифікаційному номері ОСОБА_1 підлягає виправленню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 259, 260, 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити помилку у виконавчому листі Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 липня 2019 року та вказати замість невірного ідентифікаційного номера ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " вірний ідентифікаційний номер " НОМЕР_2 ".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай