Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1417/19
Провадження № 2/674/648/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про продовження строку прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про продовження строку прийняття спадщини мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 , після смерті якої відкрилась спадщина на майно, зокрема земельну частку (пай), на яке вона являється спадкоємцем за заповітом, однак, в установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла і знаходилась на лікуванні. На даний час нотаріус відмовив її у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском шестимісячного строку, тому і звертається до суду.

Представник позивачки ОСОБА_3 до підготовчого засідання подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача- Дунаєвецької міської ради Хмельницької області у визначений судом строк направив до суду відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст.200, ч. 4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки Дунаєвецької міської ради Хмельницької області № 221 від 01.08.2019 року померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 , інших зареєстрованих осіб не було.

Також встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай), що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виданого 06.02.1997 року ОСОБА_4 райдержадміністрацією.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 27 січня 1992 року, посвідчений Голозубинецькою сільською радою Дунасвецького району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за №01, який є не зміненим та не скасованим, згідно якого усе своє майно заповіла ОСОБА_5 ,

Встановлено, що дівоче прізвище позивачки ОСОБА_1 " ОСОБА_6 ", у 2005 році вона змінила його на " ОСОБА_7 ", що підтверджується копією свідоцтва про заміну імені серії НОМЕР_3 .

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, з заявами про прийняття спадщини доо нотаріуса ніхто не звертався, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 03.10.2019 року.

Також встановлено, що ОСОБА_1 в шестимісячний строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини, не звернувся в нотаріальну контору, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Шевченко Н.В. від 12 серпня 2019 року, оскільки хворіла протягом тривалого часу і в періоди з 25.12.2016 року по 09.01.2017, з 30.01.2017 року по 12.02.2017 року, 27.02.2017 року по 10.03.2017 року, з 02.04.2017 по 16.04.2017 року, з 19.06.2017 року по 29.06.2017 року перебувала на лікуванні, що підтверджується медичними довідками Дунаєвецької центральної районої лікарні.

Згідно зі ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст.1270,1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини і якщо спадкоємець протягом цього строку не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, якщо строк пропущено з поважної причини, що достовірно встановлено.

Отже, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 і шестимісячний строк необхідний для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважної причини, оскільки хворіла, а тому вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що позивачка не просить стягнути судові витрати з відповідача, та у відповідності до положень ч.9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про продовження строку прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Учасники провадження:

позивачка ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: м.Дунаївці вул.Шевченка, 50 Хмельницької області, .

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду В. М. Шклярук