ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 677/214/18
Провадження № 22-ц/4820/644/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О.І. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Пєнти І.В.,

секретар судового засідання Медведчук Н.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №677/214/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 06 грудня 2018 року (суддя Боголюбова Л.М.) у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи і доводами апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

15 лютого 2018 року ОСОБА_4, звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначала, що з 09 лютого 2014 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання мають доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. З травня 2016 року спільно з ОСОБА_5 не проживають. Відповідач обов'язок по матеріальному утриманню дитини належним чином не виконує. Вона має на утриманні ще доньку від першого шлюбу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач працює на ТзОВ «Атонмаш», де отримує заробітну плату, є інвалідом 3 групи загального захворювання та отримує пенсію, отримує орендну плату від надання в оренду земельної ділянки (паю). Крім того, ОСОБА_5 має у власності трактор, з використанням якого надає послуги (оранка, сівба, культивація, перевезення вантажів) та отримує нерегулярний дохід. Щороку відповідач виїздить в Австрію на тимчасові роботи, де також отримує нерегулярний дохід.

Тому, позивач просила стягнути з ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 06 грудня 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 лютого 2018 року і до досягнення донькою повноліття.

Вирішено питання про судовий збір.

ОСОБА_4, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Посилається на невідповідність рішення суду вимогам матеріального та процесуального права. Вона позовні вимоги не змінювала і не зменшувала, проте суд вийшов за межі позовних вимог і стягнув аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а не у твердій грошовій сумі 2000 грн відповідно до позовних вимог. При визначенні розміру аліментів судом не враховано доходи відповідача.

У відзиві ОСОБА_5 посилається на необґрунтованість доводів апеляційної скарги і просить у її задоволенні відмовити. Вважає, що судом правильно визначено розмір аліментів, оскільки він не працює, хворіє на хронічне захворювання, лікування якого вимагає значних коштів, має на утриманні непрацездатних батьків, з якими спільно проживає. У власності сільськогосподарської техніки він не має, за кордон, де проживає його сестра, їздить на лікування, а не на роботу.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до п. 3 і п. 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що з 09 лютого 2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання мають доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення батьками подружніх відносин дитина проживає з матір'ю. Позивач вважає, що батько не в повній мірі виконує обов'язок щодо утримання доньки і бажає отримувати аліменти за рішенням суду.

Наведене підтверджується матеріалами справи.

Правильним є висновок суду про необхідність стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої доньки.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, а стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

На підставі ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину визначений законом.

За змістом ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів суд не в повній мірі врахував усі обставини справи та помилково стягнув аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявила позовні вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 2000 грн щомісячно і не змінювала їх під час розгляду справи судом.

Отже, при ухваленні рішення про стягнення аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно суд вийшов за межі позовних вимог.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Не відповідає обставинам справи висновок суду першої інстанції про те, що відповідач здоровий, неофіційно працює та отримує дохід.

ОСОБА_5 хворіє і систематично протягом 2014 - 2018 років перебував на стаціонарному лікуванні у Хмельницькому обласному шкірвендиспансері, що підтверджується наявними у матеріалах справи медичними документами.

Відповідно до копії трудової книжки відповідач з 28 квітня 2017 року не працює. Тому, його заробіток за період з листопада 2016 року по квітень 2017 року не підлягає врахуванню при визначенні розміру аліментів.

ОСОБА_5 є інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію у розмірі 1452 грн, його дохід від надання земельної ділянки в оренду за 2017 рік склав 2597 грн 94 коп.

Наявність інших доходів відповідач під час розгляду справи заперечував.

Докази про отримання ним таких доходів позивачем не надано.

Згідно з ч. 1, ч. 5 і ч. 6 ст. 81ЦПК України кожна сторона повинна довести

ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_5, урахуванню підлягають матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, рівність особистого обов'язку як матері, так і батька щодо утримання доньки.

Апеляційний суд вважає, що аліменти підлягають визначенню у твердій грошовій сумі у розмірі 1050 грн щомісячно.

З огляду на викладене, рішення суду першої інстанції необхідно змінити і з урахуванням зазначених обставин визначити розмір аліментів у сумі 1050 грн щомісячно.

Крім того, у зв'язку з частковим задоволенням позову на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України зменшенню підлягає стягнутий з відповідача у дохід держави судовий збір до 370 грн 02 коп.

В решті рішення суду підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 06 грудня 2018 року змінити і визначити розмір стягнутих з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_6 аліментів 1050 грн щомісячно.

Зменшити стягнутий з ОСОБА_5 у дохід держави судовий збір до 370 грн 02 коп (триста сімдесят грн 02 коп).

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач /підпис/ О.І. Талалай

Суддя /підпис/ А.П. Корніюк

Суддя /підпис/ І.В. Пєнта

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай