Ухвала

01 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 757/372/15-ц

провадження № 61-49085св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д.Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_5, про визнання права власності у порядку спадкування, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - адвоката Богінкевича Андрія Миколайовича, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 на грошові кошти з відповідними відсотками, що знаходяться на наступних банківських рахунках, відкритих ОСОБА_7 у ПАТ КБ «ПриватБанк»:

- картковий рахунок № НОМЕР_1;

- рахунок № НОМЕР_2 (депозитний договір SAMDN6669);

- рахунок № НОМЕР_3 (депозитний договір SAMDN9496);

- рахунок № НОМЕР_4 (депозитний договір SAMDN9535);

- рахунок № НОМЕР_5 (депозитний договір SAMDN5868);

Визнано за ОСОБА_4 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 на майно, що знаходилось на зберіганні в індивідуальному сейфі № 16 на підставі договору № НОМЕР_6 від 12 серпня 2013 року, укладеному між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_7

Постановою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року у частині вирішення вимог до ПАТ «Укрсоцбанк» змінено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 на грошові кошти у сумі 81 500 доларів США та 22 000 євро, що знаходились на зберіганні в індивідуальному сейфі № 16 на підставі договору № НОМЕР_6 від 12 серпня 2013 року, укладеному між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_7

В іншій частині рішення районного суду залишено без змін.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - адвокат Богінкевич Андрій Миколайович, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та закрити провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_5, про визнання права власності у порядку спадкування призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Ю. В. Черняк