У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виробниче підприємство «Агроекологія» Червонослобідської сільської ради про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, стягнення компенсації за не використану відпустку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (мешканець с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, вул. Чигиринський шлях,102)звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Виробниче підприємство «Агроекологія» Червонослобідської сільської ради (місце знаходження: вул. Чигиринський шлях,135, с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, стягнення компенсації за не використану відпустку, з підстав порушення відповідачем виплат встановлених КзПП України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Спір підсудний даному суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст. 185-186 ЦПК України - відсутні. Позовну заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи положення п. 2 ч. 4 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, згідно яких дана справа виникає з трудових відносин, остання підлягає до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Крім того позивачем заявлено вимогу про витребування доказів: довідки про заборгованість по заробітній платі та іншим виплатам на час звільнення, довідки про розмір заробітної плати за листопад жовтень 2018 року та довідки про середньоденну заробітну плату на час звільнення, яка не є позовною в розумінні ЦПК України і фактично являє собою клопотання. Суд вважає можливим задоволити клопотання позивача та витребувати докази у відповідача для повноти судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 84,175-180, 187, 274 України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виробниче підприємство «Агроекологія» Червонослобідської сільської ради про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, стягнення компенсації за не використану відпустку, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Комунальне підприємсто «Виробниче підприємство «Агроекологія» Червонослобідської сільської ради, подати до суду в 15 денний термін з дня отримання даної ухвали, наступні докази:

- довідку про заборгованість по заробітній платі та іншим виплатам (зокрема і щодо компенсації за невикористану частину щорічної основної відпустки та невикористану частину щорічної додаткової відпустки) щодо ОСОБА_1, на час його звільнення;

- довідку щодо розміру заробітної плати ОСОБА_1 за листопад та жовтень 2018 року;

- довідку щодо розміру середньоденної заробітної плати ОСОБА_1, на час його звільнення.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і усих письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, апеляційні скарги можуть бути подані через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області, протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк