Справа № 758/644/19
Провадження № 2/761/4803/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка», Відокремлений підрозділ «Шахта ім. Челюскінців» (шахта «Трудовская») Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», Державне відкрите акціонерне товариство «Трест Донецькшахтобуд» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою . до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка», Відокремлений підрозділ «Шахта ім. Челюскінців» (шахта «Трудовская») Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», Державне відкрите акціонерне товариство «Трест Донецькшахтобуд» про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28 січня 2019 року матеріали позовної заяви передано для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 року відмовлено у відкритті в частині позовних вимог ОСОБА_1 про зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити та нарахувати згідно ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсію за віком з 30.06.2018 р.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У зв'язку з чим, позивачу у позовній заяві слід зазначити: які докази не можуть бути подані разом із позовною заявою та наявності їх оригіналів в іншої особи.

Відповідно до п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

При цьому, як зазначено в п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У зв'язку з наведеним, позивачу у позовній заяві слід зазначити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також підтвердити те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка», Відокремлений підрозділ «Шахта ім. Челюскінців» (шахта «Трудовская») Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», Державне відкрите акціонерне товариство «Трест Донецькшахтобуд» про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: