Справа № 357/7529/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 жовтня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Сінчук О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що на підставі договору купівлі-продажу вона є власником квартири АДРЕСА_1 . В даній квартирі була зареєстрована бувша співмешканка її сина - відповідач у справі, яка з вересня 2017 року не проживає у зазначеному житловому приміщенні. Факт реєстрації відповідача створює ряд незручностей для позивача як власника житла, а тому позивач просить суд визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги.

В судове засідання відповідач не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена за зареєстрованою адресою проживання рекомендованими листами, а також, була викликана через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, жодних клопотань, відзиву чи заперечень суду не подала, та відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлена належно про розгляд справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 27.11.2014 року.

Як вбачається з довідки наданої Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про місце проживання та склад сім`ї № 3304 від 05.07.2019 року, в зазначеній квартирі зареєстровані троє осіб: власник ОСОБА_1 , та її родичі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та зареєстрована, але не проживає ОСОБА_5 - відповідач по справі. (а.с.12).

Позивач суду пояснила, що ОСОБА_5 , це бувша співмешканка її сина, яка в 2015 році вселилася в квартиру, та деякий час проживала там, а в вересні 2017 року відповідач забрала свої речі та виїхала, по даний час в квартирі відповідач не проживає та не з`являється, і місце її проживання позивачу невідоме, лише відомо що відповідач родом з Росії, проживала раніше в Ружинському районі. Відповідач ніколи не приймала жодної участі в утриманні спірного житла і оплаті комунальних послуг та її реєстрація в помешканні спричиняє незручності позивачу та додаткові витрати.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 , подруга позивача, суду пояснила, що син позивача проживав разом з ОСОБА_5 , яка приїздила до нього коли хотіла. Відповідач зловживала спиртними напоями, поводила себе агресивно, востаннє бачила ОСОБА_5 півтора року тому. Ніяких перешкод в користуванні житлом їй ніхто не чинив, відповідач добровільно залишила помешкання.

При вирішенні даного спору суд виходить з наступного.

За ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до приписівст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі викладеного, враховуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідача можливо визнати такою, що втратила право на користування зазначеним житлом. Доказів які б спростовували зазначене не надано.

Позивач просилала залишити судові витрати за собою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150 ЖК України, ст. 317,391,405 ЦК України ст.ст. 12, 13, 81, 141, 158, 258- 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народежння такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Киїського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 29.10.2019 року.

СуддяО. Я. Ярмола