30.10.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/988/19
Провадження № 2/533/324/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами позовного провадження)

29 жовтня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

20.08.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з березня місяця 2019 року між ним та відповідачем фактично припинилися шлюбні стосунки, оскільки вони втратили повагу та любов один до одного, в зв`язку з чим в сім`ї виникають сварки, а тому прохав розірвати шлюб, який укладений між ним та відповідачем.

Згідно ухвали суду від 30.07.2019 року вбачається, що за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбувідкрито провадження за правилами позовного провадження.

Відповідно до ухвали суду від 30.09.2019 року вбачається, що дана справа призначена до судового розгляду по суті 29.10.2019 року о 08 год 00 хв у відкритому судовому засіданні.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та прохав задовольнити, оскільки він втратив інтерес, повагу та любов до своєї дружини. Останні п`ять років між ними постійно виникають конфлікти. Збереження шлюбу суперечить його інтересам. Шлюбні стосунки не підтримують з червня 2019 року.

Відповідач в судовому засіданні позов позивача не визнала та прохала відмовити, оскільки бажає зберегти шлюб. Дійсно, останні п`ять років постійно між ними виникають сварки. Позивач не бажає примиритися. Шлюбні стосунки не підтримують з червня 2019 року

Суд, вислухавши пояснення сторін та вивчивши письмові докази, встановив наступне.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 29.08.2008 року сторони уклали шлюб у Кропивницькій сільській раді Калуського району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 7.

Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та відповідач з червня 2019 року не підтримують шлюбні стосунки.

На час розгляду справи майновий спір між сторонами відсутній.

Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно до ст.ст. 110, 111, 112 СК України вбачається, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, звертає увагу на те, що позивач в категоричній формі відмовляється зберегти шлюб, який укладений між ним та відповідачем, оскільки на протязі останніх п`яти років у нього та відповідача відсутні спільні інтереси та відсутня повага один до одного.

Отже, суд вважає, що позов позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки можливості відновлення подружніх стосунків між сторонами втрачені і подальше спільне проживання суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст.113 СК України вбачається, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За усною заявою відповідача залишити їй право іменуватися прізвищем « ОСОБА_4 ».

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок, про що свідчить квитанція про сплату судового збору.

За заявою позивача, судові витрати останнього у вигляді судового збору з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 14, 19, 76, 141, 142, 263-265, 268, 354-355, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, який зареєстрований 29.08.2008 року у Кропивницькій сільській раді Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( зареєстрований та проживає за адресою: с. Пашківка, Козельщинського району Полтавської області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Козельщинським РС УДМС України в Полтавській області від 25.09.2012 року, номер картки платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрованої за адресою: с. Пашківка, Козельщинського району Полтавської області, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Калуським МВ УМВС України в Івано-Франківській області від 16.10.2008 року, номер картки платника податків НОМЕР_4 ) розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 - залишити право іменуватися прізвищем « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Копію рішення після набуття чинності направити для реєстрації до Козельщинського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Полтавській області.

Роз`яснити сторонам, що повний текст рішення буде виготовлений 30.10.2019 року

Повний текст рішення виготовлений 30.10.2019 року.

Суддя