Справа № 577/4690/19
Провадження № 2-о/577/360/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Присеймівської сільської ради, виконавчий комітет Мельнянської сільської ради, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_6 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її тітка ОСОБА_2 , яка до смерті була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Вона є єдиним спадкоємцем за законом після її смерті і на даний час звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилось її смерті. Однак, при огляді нотаріусом документів, необхідних для реєстрації спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, було встановлено, що факт прийняття спадщини нею після смерті спадкодавця документально не підтверджується, у зв`язку з відсутністю реєстрації проживання в одному будинку спадкодавця та спадкоємця на час відкриття спадщини. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_2 . Однак, коли її тітка перебувала в похилому віці то занедужала, стала погано пересуватися, не могла себе обслуговувати і потребувала постійного догляду за собою, вона змушена була забрати її до себе, що і зробила в листопаді 2005 року, з того часу проживала разом з нею в одному будинку по АДРЕСА_1 . Вищевказані обставини змусили її звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: виконавчий комітет Присеймівської сільської ради в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 26).

Заінтересована особа: виконавчий комітет Мельнянської сільської ради в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 27).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, покладається на розсуд суду ( а.с. 25).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мельня Конотопського району Сумської області (а.с. 7).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком є ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_4 (а.с. 8).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 23.09.1978 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_1 , шлюб розірвано 04.02.1987 року (а.с. 10).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 уклали шлюб 05.02.1988 року, після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно копії посвідки про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком є ОСОБА_11 , матір`ю - ОСОБА_12 (а.с. 11)

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 18.09.1949 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_4 (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком є ОСОБА_11 , матір`ю - ОСОБА_12 (а.с. 13).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_15 та ОСОБА_2 одружились 02.06.1975 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_2 (а.с. 14).

Згідно довідки виконавчого комітету Мельнянської сільської ради Конотопського району Сумської області від 19.08.2019 року № 171/02-31 ОСОБА_2 , 1923 року народження, була зареєстрована та постійно проживала до жовтня 2005 року в АДРЕСА_2 (а.с. 16).

З довідки виконавчого комітету Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 03.09.2019 року № 575 вбачається, що ОСОБА_2 , 1923 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Мельня Конотопського району Сумської області, з листопада 2005 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є племінниця померлої ОСОБА_1 спадщину прийняла так, як померла постійно проживала разом з нею без реєстрації в АДРЕСА_1 з листопада 2005 року і по час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_6 включно. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно. Від імені ОСОБА_2 секретарем Присеймівської сільської ради заповіт не посвідчувався, заборони на майно померлої по Присеймівській сільській раді не зареєстровано (а.с. 17).

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. від 19.09.2019 року № 791/01-16 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , за даними Спадкового реєстру, спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини, або про відмову від прийняття спадщини не зверталися. ОСОБА_1 , спадкоємець за законом, племінниця померлої, має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за майно, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , яка на час відкриття спадщини була зареєстрована за адресою: Сумська область Конотопський район с. Мельня, але постійно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином факт прийняття ОСОБА_1 спадщини документально не підтверджується. Для встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, їй портібно звернутися до суду з відповідною заявою (а.с. 19).

Свідок ОСОБА_17 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона подруга заявника, тітка ОСОБА_1 була одинокою, похилого віку, мала поганий стан здоров`я і ОСОБА_1 забрала її до себе, де вони більше 5 років проживали однією сім`єю.

Свідок ОСОБА_19 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він є сусідом заявника, надав аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_8 , виданий 18 листопада 1999 року Конотопським РВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.