Справа № 585/315/19
Номер провадження 2/585/351/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Яковець О.Ф.,

при секретарі Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малобубнівської сільської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до Малобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивують тим, що 01.08.204 р. померла їх рідна тітка ОСОБА_3. Остання за життя отримала у власність земельні ділянки площею 3,030 га, 0,530 та 0,425 га, що розташовані на території Малобубнівської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 047534 від 22.03.2002 р. Вони є спадкоємцями другої черги за право представлення після смерті спадкодавця ОСОБА_3, оскільки є рідними племінниками померлої. Проте своєчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулися, оскільки про наявність державного акту на право приватної власності на землю їм стало відомо лише нещодавно. При зверненні до нотаріальної контори в 2018 р. їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутністю факту прийняття ними спадщини .

Тому просять визначити їм додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 01.08.2004 р.

Позивачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивачів в судовому засіданні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, підтвердила, що позивачам ще в 2004 р. було відомо, що їхня тітка ОСОБА_3 померла, проте вони до нотаріуса відразу не зверталися; інших поважних причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини позивачами їх представник не навела.

Представник відповідача - Малобубнівської сільської ради Роменського району у судове засідання не зявився. Від голови сільської ради до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без їх участі, позовні вимоги визнав.

Суд, вислухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи дійшов такого висновку

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про смерть серії I-БП № 196259, виданого 02 серпня 2004 року 01 серпня 2004 року в с. Малі Бубни Роменського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с.9).

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 20.11.2018 р. у справі 585/4458/18 встановлено факт, що ОСОБА_3, яка померла 01.08.2004 р. є рідною тіткою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 1315)

З свідоцтв про народження позивачів, свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та зі змісту вищевказаного судового рішення вбачається, що померла ОСОБА_3 та батько позивачів - ОСОБА_4, який помер 27.11.1989р., були рідними сестрою і братом (6,7,8,13-16)

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 047534 від 22.03.2002 р. ОСОБА_3 на підставі рішення Малобубнівської сільської ради від 16.09.2001 р. було передано у приватну власність земельна ділянка площею 3,986 га, в тому числі 3,986 га сільськогосподарські угіддя, з них ріллі 3,030 га , кормових угідь 0,956 га, що розташована на території Малобубнівської сільської ради, з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 18)

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, у вказаній справі підлягає , зокрема, встановленню обставина поважності пропуску строку для прийняття спадщини.

Згідно ст. 81. ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом., а згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивачі поважність пропуску строку для прийняття спадщини обґрунтовують лише тим, що їм не було відомо про наявність державного акту на право приватної власності на землю.

В пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 « Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що вказана позивачами причина пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а саме те, що про наявність державного акту на землю вони дізналися нещодавно, не є такою, що пов'язана з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивачів як спадкоємців на вчинення цих дій , тобто не є поважною причиною.

Тому підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст. ст. 17,18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малобубнівської сільської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 28 березня 2019 року.

Суддя - підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5