Провадження № 2-зз/161/12/19
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудська С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.12.2018 року у вищевказаній цивільній справі судом було вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт на нерухоме майно, а саме: житловий будинок загальною площею 139,0 кв.м., житловою площею 69,8 кв.м., який знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, село Липини, вулиця Богдана Хмельницького, 15; земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок, що є виділеною в натурі та межі якої визначено на місцевості, яка знаходиться в селі Липини Луцького району Волинської області з кадастровим номером :01:001:0152, з її цільовим використанням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 85-86).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.03.2019 року позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки було залишено без розгляду за заявою позивача (а.с. 189).

14.03.2019 року представник відповідача звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову на обґрунтування якої вказала, що на підставі заяви позивача вищевказана позовна заява ПАТ «Універсал Банк» була залишеною без розгляду, а тому й відпала необхідність забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача в рамках розгляду даної справи, у звязку з чим просить вжиті заходи забезпечення позову відповідно до ухвали суду від 14.03.2019 року скасувати (а.с. 190-191).

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Від представника відповідача до початку судового засідання надійшла заява з проханням розгляд клопотання провести у її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити (а.с. 197).

Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача до початку судового засідання було подано заяву, відповідно до якої просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує (а.с. 198).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.03.2019 року за заявою позивача позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки було залишено без розгляду. Ухвала суду набрала законної сили.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що підстави для застосування заходів забезпечення позову відпали, а тому заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали суду від 18.12.2018 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 247, 260, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2018 року зняти арешт з нерухомого майна, а саме з:

- житлового будинку загальною площею 139,0 кв.м., житловою площею 69,8 кв.м., який знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, село Липини, вулиця Богдана Хмельницького, 15;

- земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок, що є виділеною в натурі та межі якої визначено на місцевості, яка знаходиться в селі Липини Луцького району Волинської області з кадастровим номером :01:001:0152, з її цільовим використанням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Ухвалу направити Луцькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала в повному обсязі складена 01 квітня 2019 року.

Суддя луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4