Справа № 744/1027/19
Провадження по справі № 2/744/533/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Смаги С. В.,
при секретарях судового засідання: Фільчаговій Г. В. та Бородіній В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання, -
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві зазначив про те, що 15 серпня 2016 року між Запорізьким національним технічним університетом (далі - ЗНТУ, Виконавець) та ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , Замовник- студент) укладено Договір №081-1/251 про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищою освітою від 15 серпня 2016 (далі - Договір) (копія додається).
09 серпня 2016 року Наказом Запорізького національного технічного університету № 270-С «Про зарахування на навчання» на підставі Правил прийому до Запорізького національного технічного університету в 2016 році та рішення приймальної комісії від 09 серпня 2016 року, протокол № 42 зараховано ОСОБА_1 з 01 вересня 2016 року студентом першого курсу денної форми навчання на основі освітньо-кваліфікаційного рівня «молодший спеціаліст» за напрямами (спеціальностями) за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Факультет: Гуманітарно-правовий; спеціальності: 081 Право; освітня програма: правознавство (копія додається).
13 жовтня 2016 року Наказом Запорізького національного технічного університету № 421-С «Про переведення студентів гуманітарно-правового факультету на юридичний факультет» на підставі наказу ЗНТУ №333 від 01 серпня 2016 року «Про реорганізацію гуманітарно-правового факультету», наказу №364-С від 12 вересня 2016 року «Про переведення студентів гуманітарно-правового факультету» та наказів приймальної комісії про зарахування на 1 курс за освітнім ступенем «бакалавр» (за скороченим терміном навчання) сформувати академічні групи студентів юридичного факультету денної форми навчання: групи Ю-136сп (копія додається).
24 березня 2017 року Наказом Запорізького національного технічного університету № 140-С «Про особовий склад студентів» відраховано з Юридичного факультету денної форми навчання порушення умов контракту ОСОБА_1 студента 1 курсу, групи Ю-ІЗбсп (контракт), спеціальність «Правознавство» з 15 березня 2017 року (несплата за навчання, до занять у 2 подання деканату) (копія додається).
На момент подання позовної заяви у ОСОБА_1 наявна заборгованість по оплаті за навчання в сумі 4 880 гривень 00 копійок, що підтверджується розрахунком з особової картки відповідача (копія додається).
Згідно з п. 15 Договору він розривається: за згодою сторін; у разі неможливості виконання стороною Договору своїх зобов`язань у зв`язку з прийняттям нормативно - правових актів, що змінили умови, встановлені Договором щодо освітньої послуги, і незгоди з будь-якої із сторін внести зміни до Договору; у разі ліквідації виконавця, якщо не визначений правонаступник; у разі відрахування з навчального закладу одержувача згідно із законодавством; за рішенням суду, в разі систематичного порушення або невиконання однією із сторін умов Договору.
Навчання Замовника-студента, його відрахування з університету та поновлення його статусу здійснюється на загальних підставах, визначених законодавством і чинним в університеті нормативними актами (п. 17 Договору).
Закінчення строку Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору, (п. 18 Договору).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 2 статті 615 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України).
В свою чергу, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).
На адресу відповідача направлялась претензія від 07 лютого 2019 № 39-115/380 з проханням погасити суму заборгованості по оплаті за навчання у розмірі 4 880 гривень 00 копійок (копія претензії та копія доказів направлення претензії додаються). Однак, жодних дій для погашення зазначеної заборгованості з боку відповідача здійснено не було.
На підставі Наказу Міністерства освіти і науки України від 01 квітня 2019 року № 420 Запорізький національний технічний університет перейменовано у Національний університет «Запорізька політехніка».
Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 04 липня 2019 Державним реєстратором Сергеєвою Т.І. змінено повне та скорочене найменування юридичної особи - Запорізький національний технічний університет (ЗНТУ) на Національний університет «Запорізька політехніка» (НУ «Запорізька політехніка»).
Ухвалою судді від 25 липня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 29 жовтня 2019 року.
Представник позивача Національного університету «Запорізька політехніка», ректор Національного університету «Запорізька політехніка» Бєліков С. Б. у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі у порядку письмового провадження, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 , у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання оголошенням про виклик на веб-порталі судової влади України, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив чи клопотання не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
У справі встановлено, що 15 серпня 2016 року між Запорізьким національним технічним університетом (далі - ЗНТУ, Виконавець) та ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , Замовник- студент) укладено Договір №081-1/251 про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищою освітою від 15 серпня 2016 (далі - Договір).
09 серпня 2016 року Наказом Запорізького національного технічного університету № 270-С «Про зарахування на навчання» на підставі Правил прийому до Запорізького національного технічного університету в 2016 році та рішення приймальної комісії від 09 серпня 2016 року, протокол № 42 зараховано ОСОБА_1 з 01 вересня 2016 року студентом першого курсу денної форми навчання на основі освітньо-кваліфікаційного рівня «молодший спеціаліст» за напрямами (спеціальностями) за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Факультет: Гуманітарно-правовий; спеціальності: 081 Право; освітня програма: правознавство.
13 жовтня 2016 року Наказом Запорізького національного технічного університету № 421-С «Про переведення студентів гуманітарно-правового факультету на юридичний факультет» на підставі наказу ЗНТУ №333 від 01 серпня 2016 року «Про реорганізацію гуманітарно-правового факультету», наказу №364-С від 12 вересня 2016 року «Про переведення студентів гуманітарно-правового факультету» та наказів приймальної комісії про зарахування на 1 курс за освітнім ступенем «бакалавр» (за скороченим терміном навчання) сформувати академічні групи студентів юридичного факультету денної форми навчання: групи Ю-136сп.
24 березня 2017 року Наказом Запорізького національного технічного університету № 140-С «Про особовий склад студентів» відраховано з Юридичного факультету денної форми навчання порушення умов контракту ОСОБА_1 студента 1 курсу, групи Ю-ІЗбсп (контракт), спеціальність «Правознавство» з 15 березня 2017 року (несплата за навчання, до занять у 2 подання деканату).
На момент подання позовної заяви у ОСОБА_1 наявна заборгованість по оплаті за навчання в сумі 4 880 гривень 00 копійок, що підтверджується розрахунком з особової картки відповідача.
Згідно з п. 15 Договору він розривається: за згодою сторін; у разі неможливості виконання стороною Договору своїх зобов`язань у зв`язку з прийняттям нормативно - правових актів, що змінили умови, встановлені Договором щодо освітньої послуги, і незгоди з будь-якої із сторін внести зміни до Договору; у разі ліквідації виконавця, якщо не визначений правонаступник; у разі відрахування з навчального закладу одержувача згідно із законодавством; за рішенням суду, в разі систематичного порушення або невиконання однією із сторін умов Договору.
Навчання Замовника-студента, його відрахування з університету та поновлення його статусу здійснюється на загальних підставах, визначених законодавством і чинним в університеті нормативними актами (п. 17 Договору).
Закінчення строку Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору, (п. 18 Договору).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 2 статті 615 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України).
В свою чергу, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).
На адресу відповідача направлялась претензія від 07 лютого 2019 № 39-115/380 з проханням погасити суму заборгованості по оплаті за навчання у розмірі 4 880 гривень 00 копійок. Однак, жодних дій для погашення зазначеної заборгованості з боку відповідача здійснено не було.
На підставі Наказу Міністерства освіти і науки України від 01 квітня 2019 року № 420 Запорізький національний технічний університет перейменовано у Національний університет «Запорізька політехніка».
Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 04 липня 2019 Державним реєстратором Сергеєвою Т.І. змінено повне та скорочене найменування юридичної особи - Запорізький національний технічний університет (ЗНТУ) на Національний університет «Запорізька політехніка» (НУ «Запорізька політехніка»).
Виходячи з викладеного позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуто Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. В. Смага