Справа № 952/694/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший Український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший Український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач в підготовчому засіданні підтримала заявлені вимоги, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Крім того позивач заявила клопотання про витребування доказів, а саме від АТ «Перший Український міжнародний банк» ( 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4) належним чином засвідчену детальну виписку по рахунку за кредитним договором № 8260 від 06.09.2012 року боржника ОСОБА_1 ( відносно якого 25.07.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинений виконавчий напис № 17240) із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення і сум, які були сплачені боржником з повідомленням дати таких сплат.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, відзив на позов ОСОБА_1 до суду не надходив.

Під час підготовчого засідання виконано вимоги ст.ст. 197,198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена, тому є законні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши клопотання позивача щодо витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи: роз`ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що вказані в клопотанні документи мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й правильного вирішення даної цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та доцільність витребування відповідних доказів у АТ «Перший Український міжнародний банк». При цьому суд звертає увагу відповідача на те, що дані документи витребовуються повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 952/694/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший Український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, призначивши до розгляду по суті в судовому засіданні на 14.11.2019 о 09.00 год. у приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання викликати учасників справи.

Повторно зобов`язати АТ «Перший Український міжнародний банк» ( 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4) в строк до 14.11.2019 надати до Зачепилівського районного суду Харківської області належним чином засвідчену детальну виписку по рахунку за кредитним договором № 8260 від 06.09.2012 боржника ОСОБА_1 ( відносно якого 25.07.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинений виконавчий напис № 17240), із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення і сум, які були сплачені боржником з повідомленням дати таких сплат.

Роз`яснити АТ «Перший Український міжнародний банк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко