Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6413/18
Провадження № 2/711/101/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 березня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого - судді Скляренко В.М.
при секретарі Слабко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову вказує, що 19.11.2004 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований територіальним відділом ЗАГС м. Череповець Управління ЗАГС Вологодської області, актовий запис № 1934.
Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказує, що сімейне життя не склалося, сімЧя розпалася рік тому остаточно і має формальний характер. Причиною припинення сімейних відносин стали різні погляди на життя, що призводило до постійних сварок, а тому, просить шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 10.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв.
Ухвалою суду від 20.11.2018 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні позивачка - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток.
Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача ОСОБА_2, повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не зявилася в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову.
Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1,дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.
Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ст. 110 СК, один з подружжя має право предявити до суду позов про розірвання шлюбу.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
В судовому засіданні встановлено, що 19.11.2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів територіальним відділом ЗАГС м. Череповець Управління ЗАГС Вологодської області зроблено відповідний актовий запис № 1934.
Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою.
Як вбачається з позовної заяви, подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться.
А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 24, 46, 105, 112 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованою та проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), зареєстрований 19.11.2004 року територіальним відділом ЗАГС м. Череповець Управління ЗАГС Вологодської області, актовий запис № 1934 - р о з і р в а т и.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складений 22.03.2019 року.

Головуючий В.М. Скляренко