№ справи687/823/19
№2/687/382/2019
29 жовтня 2019 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Борсука В.О.,
з участю секретаря - Цугель Т.В.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1 ,
з участю представника Чемеровецької РДА - Загородної О.А.,
з участю представника ГУ Держгеокадастру
Хмельницькій області Джигун О.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Агро Чемерівці», Чемеровецької районної державної адміністрації, відділ у Чемеровецькому районі ГУ Держеокадастру у Хмельницькій області, третя особа: ДП «Агрооб`єднання «Слов`янське» про визнання недійсним скасування державної реєстрації,
У червні 2019 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ТОВ «Агро Чемерівці», Чемеровецької РДА, відділ у Чемеровецькому районі ГУ Держеокадастру у Хмельницькій області, третя особа: ДП «Агрооб`єднання «Слов`янське» про визнання недійсним скасування державної реєстрації.
В підготовче засідання представник позивача з`явився та заявив клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме з відділу у Чемеровецькому районі ГУ Держеокадастру у Хмельницькій області на належного відповідача Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, також просить витребувати в Головному управлінні Держгеокадастру Хмельницькій області та Чемеровецькій районній державній адміністрації Хмельницької області оригінали договорів оренди укладених між ОСОБА_2 та ТОВ «Мрія Агро Чемерівці» та ДП «Агрооб`єднання «Слов`янське».
Представник ТОВ «Агро - Чемерівці» в підготовче засідання не з`явився, однак від нього надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Представник Чемеровецької РДА - Загородна О.А. в підготовче засідання з`явилася, не заперечила щодо заміни відповідача по справі та заперечила щодо відкладення підготовчого засідання заявленого представником ТОВ «Агро - Чемерівці».
Представник відділу у Чемеровецькому районі ГУ Держеокадастру у Хмельницькій області в підготовче засідання з`явилася, не заперечила щодо заміни відповідача по справі та заперечила щодо відкладення підготовчого засідання заявленого представником ТОВ «Агро - Чемерівці».
Представник ДП «Агрооб`єднання «Слов`янське`в підготовче засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача відділ у Чемеровецькому районі ГУ Держеокадастру у Хмельницькій області на належного відповідача Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.
У клопотанні представника ТОВ «Агро Чемерівці» про відкладення підготовчого засідання суд відмовляє, оскільки учасники справи заперечили щодо відкладення підготовчого засідання.
Що стосується клопотання представника ТОВ «Агро Чемерівці» опитування учасників справи у якості свідків, то відповідно до ст. 93 ЦПК України у опитуванні учасників справи має бути зазначено кого саме опитати: директора, його заступника, чи іншу уповноважену особу юридичної особи, зазначити їх анкетні дані із зазначенням їхнього місця знаходження. Оскільки опитування юридичних осіб у якості свідків неможливо провести, то суд у задоволенні клопотання представника ТОВ «Агро Чемерівці» відмовляє.
Відповідно до вимог Цивільного процесуального Кодексу України суди зобов`язані своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясовувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає, за необхідне витребувати: у Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області та Головному управлінні Держгеокадастру у Хмельницькій області оригінал реєстраційної справи договору оренди землі №333/190 від 26.04.2006 року, укладений між ДП «Агрооб`єднання «Слов`янське» та ОСОБА_2 , щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,70 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , та оригінал реєстраційної справи договору оренди землі від 10.10.2014 року, укладений між ТОВ «Мрія Агро Чемерівці» та ОСОБА_2 , щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,70 га з кадастровим номером НОМЕР_2 :003: НОМЕР_3 , що зареєстрований 08.04.2015 року номер запису про інше речове право 9348812.
Керуючись ст. 51, 84 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача на належного - задовольнити.
Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 13.11.2019 року письмові заперечення проти позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул.Інституцька, 4/1 Хмельницької області, надати до 13.11.2019 року оригінал реєстраційної справи договору оренди землі №333/190 від 26.04.2006 року, укладений між ДП «Агрооб`єднання «Слов`янське» та ОСОБА_2 , щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,70 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , та оригінал реєстраційної справи договору оренди землі від 10.10.2014 року, укладений між ТОВ «Мрія Агро Чемерівці» та ОСОБА_2 , щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,70 га з кадастровим номером НОМЕР_2 :003: НОМЕР_3 , що зареєстрований 08.04.2015 року номер запису про інше речове право 9348812.
Ухвала підлягає негайному виконанню в частині витребування доказів. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Продовжити підготовче засідання 13.11.2019 року о 11:00 год. у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт.Чемерівці, вул..Центральна,44) за участю сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борсук В.О.