Справа № 544/760/18
№ пров. 2/544/24/2019
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28 березня 2019 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Чеботарьової Л.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності),

представника відповідача ТОВ «Степ-2017» - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ПКЗ-Агро» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Степ-2017» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

20 червня 2018 року ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ПКЗ-Агро» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Степ-2017» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

28 березня 2019 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла заява від директора ТОВ «ПКЗ-Агро» ОСОБА_6 про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Представник відповідача ТОВ «Степ-2017» та представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечували щодо залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, вивчивши зміст клопотання, думку представників відповідачів, суд приходить до висновку про її задоволення.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія є диспозитивним правом позивача, що передбачене нормами ЦПК України, при цьому підстави подання такої заяви правового значення не мають.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства на підставі розпорядження позивача, права інших учасників судового розгляду не порушуються. Позивач у відповідності з нормами ЦПК України розпорядився своїм процесуальним правом щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ПКЗ-Агро» ОСОБА_6 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ПКЗ-Агро» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Степ-2017», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.О. Ощинська