Справа №705/5452/18
2-о/705/43/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань заяву, що подана в порядку окремого провадження, ОСОБА_1, заінтересована особа: Сушківська сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В якості заінтересованої особи у заяві вказана Сушківська сільська рада Уманського району Черкаської області.В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що 18 вересня 2018 року померла його мати ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 333652. Заявник зазначає, що при підготовці документів для подання заяви про прийняття спадщини нотаріусом було виявлено розбіжності у документах щодо прізвища його матері. У заяві ОСОБА_1 вказує, що у його свідоцтві про народження мати записана як «Риженко Марія Яковлевна», а у свідоцтві про смерть та у заповіті прізвище матері зазначено як «Німенко Марія Яківна». Заявник зазначає, що йому не відомо, чому прізвище матері у свідоцтві про його народження записано як «Риженко», оскільки його мати завжди перебувала на своєму дівочому прізвищі «Німенко» і офіційно з його батьком ОСОБА_3 в шлюбі не перебувала. У заяві також зазначено, що за життя мати заявника склала заповіт та заповіла своєму синові ОСОБА_1 належний їй будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с.Сушківка Уманського району по вул. Гагаріна, 32. Тому виникла необхідність звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не зявився. Однак, 07.02.2019 року на адресу суду він подав заяву, в якій просив заяву про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Представник заінтересованої особи Сушківської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. Однак на адресу суду було подано заяву, в якій сільська рада просить суд розгляд справи проводити у відсутність їх представника.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені відповідним розділом ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з принципу аналогії закону, суд вбачає підстави для задоволення заяви заявника ОСОБА_1 про залишення заяви, що подана в порядку окремого провадження, без розгляду

Керуючись ч.1 ст. 257, ч.3 ст. 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву, що подана в порядку окремого провадження, ОСОБА_1, заінтересована особа: Сушківська сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко