Справа №705/1888/18
2-во/705/13/19
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 705/1888/18 (провадження №2/705/1493/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.12.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено.

11.03.2019р. до Уманського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.12.2018 року. У своїй заяві ОСОБА_3 вказує, що у мотивувальній частині рішення суду («…абз.6, стор.3 рішення…»), судом помилково зазначено, що «…Судом з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, та ОСОБА_3 в даний час здійснює догляд за малолітньою дитиною донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею…». ОСОБА_3 у заяві вказує, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, а не ОСОБА_1, тому вона вимушена звернутися до суду із заявою про виправлення описки.

Заявник ОСОБА_3 та відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду заяви про виправлення описки повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи №705/1888/18 (провадження №2/705/1493/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, судом встановлено, що при ухваленні рішення у зазначеній цивільній справі було допущено описку у мотивувальній частині рішення суду, а саме вказано: «…Судом з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, та ОСОБА_3 в даний час здійснює догляд за малолітньою дитиною донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею…», замість правильного «ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_4 Є.В.…».

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СР № 249636, що видане 02.01.2018 року виконавчим комітетом Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області (актовий запис № 1),- 11.12.2017 року народилася ОСОБА_4, батьками записані: «…Батько - ОСОБА_2 …», «…Мати - ОСОБА_3».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що описка, допущена у мотивувальній частині рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.12.2018 року, що винесене за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-259,269, 352, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у мотивувальній частині рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.12.2018 року у цивільній справі № 705/1888/18 (провадження №2/705/1493/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та відповідний абзац мотивувальної частини рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.12.2018 року викласти в наступній редакції:

«…Судом з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, та ОСОБА_3 в даний час здійснює догляд за малолітньою дитиною донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею…».

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко