РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Рибалко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Косатої М.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Концерну «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, мотивуючи свої вимоги тим, що у період з 01.03.2014 року по 31.03.2018 року відповідачу було надано послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Заборгованість відповідача за надані послуги складає 4853,05 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги у розмірі 4853,05 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Згідно відзиву на позовну заяву, відповідач просить відмовити суд у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що позовна заява та додані документи не містять обґрунтованого розрахунку суми заборгованості, яка підлягає стягненню. Також відповідачем заявлено клопотання про застосування строків позовної давності, оскільки на думку відповідача вимоги за період з березня 2014 року по 18.09.2015 року, перевищують строки позовної давності у три роки з моменту звернення до суду з 19.09.2019 року.

Сторони, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 26.11.2018 року №01-71/13371 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 28.04.2012 року і по теперішній час.

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1, на праві приватної власності належить ОСОБА_1.

Відповідач, як споживач, отримує послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, які надаються Концерном «Міські теплові мережі», відкрито особовий рахунок 601323707 на імя ОСОБА_1

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов'язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачами.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 24 ЗУ «Про теплопостачання» передбачено обов'язок відповідача, як споживача послуг позивача, своєчасно укласти з ним договір на постачання теплової енергії, а за статтею 25 вказаного Закону України у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується у судовому порядку.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, зі змінами та доповненнями, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідач зареєстрований, є власником та проживає у вказаній квартирі та отримує, як споживач, послуги з теплопостачання, які надаються Концерном «Міські теплові мережі».

Відповідно до ч. 6 ст. 25 ЗУ «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості за надані послуги централізованого опалення та постачання гарячої води:

-нараховано за період з 03.01.2014 року по 01.04.2018 року: 13846,26 грн.;

-загальна сума оплат: 1978,79 грн.;

-субсидія перерахувала: 7005,42 грн.

-заборгованість за період з 03.01.2014 року по 01.04.2018 року складає 4853,05 грн.

Відповідач просив застосувати трьохрічний строк позовної давності у звязку з пропуском строку.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч.ч. 1,5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ч.ч. 3,4,5 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

19.09.2018 року Концерн «Міські теплові мережі» звернувся з цим позовом до суду.

Враховуючи вказану дату звернення позивача з цим позовом до суду, то позивач має право на стягнення заборгованості в межах 3-х річного строку позовної давності, тобто з 01.09.2015 року.

У звязку з цим, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.03.2014 року до 01.09.2015 року задоволенню не підлягають у звязку з пропуском трьохрічного строку позовної давності.

Отже, вирішуючи питання про розмір заборгованості за надані послуги за період з 01.09.2015 року по 01.04.2018 року, суд враховує, що за вказаний період відповідачу були надані послуги на суму 11298,60 грн., відповідачем була внесена плата за отримані послуги у розмірі 212,12 грн., субсидія складає 7005,42 грн., а тому розмір заборгованості за відємним значенням за вказаний період складає 4081,06 грн.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 4081,06 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги були задоволені частково, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1481 грн. 67 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, 525, 526, 651 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 4081 (чотири тисячі вісімдесят одна) грн. 06 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1481 (одна тисяча чотириста вісімдесят одна) грн. 67 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Н.І.Рибалко