Ухвала

30 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 372/2592/15-ц

провадження № 61-19084ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Тереньєва Олександра Юрійовича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 31 жовтня 2016 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року в справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , про визнання недійсними розпоряджень та державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Обухівський районний суд Київської області рішенням від 31 жовтня 2016 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року, позов задовольнив. Визнав недійсними розпорядження Київської обласної державної адміністрації від 07 квітня 2008 року №№ 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461,462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470. Визнав недійсними, видані ОСОБА_2 , державні акти на право власності на земельні ділянки: серії ЯЗ № 449030, з кадастровим номером :05:023:0113, площею 0,9900 га; серії ЯЗ № 449756, з кадастровим номером :05:024:0217, площею 0,9900 га; серії ЯЗ № 449016, з кадастровим номером :05:024:0223, площею 0,9900 га; серії ЯЗ № 449018, з кадастровим номером :05:023:0112, площею 0,9900 га; серії ЯЗ № 449029, з кадастровим номером :05:024:0225, площею 0,9900 га; серії ЯЗ № 449025, з кадастровим номером :05:022:0228, площею 0,9900 га; серії ЯЗ 449019, з кадастровим номером :05:024:0216, площею 0,9900 га; серії ЯЗ 449032, з кадастровим номером :05:022:0222, площею 0,9900 га; серії ЯЗ 449033, з кадастровим номером :05:022:0223, площею 0,9900 га; серії ЯЗ 449034, з кадастровим номером :05:022:0224, площею 0,9900 га; серії ЯЗ 449028, з кадастровим номером :05:024:0215, площею 0,9900 га; серії ЯЗ 449027, з кадастровим номером :05:022:0230, площею 0,9900 га; серії ЯЗ 449024, з кадастровим номером :05:022:0227, площею 0,9900 га; серії ЯЗ 449031, з кадастровим номером :05:023:0114, площею 0,9900 га; серії ЯЗ 449021, з кадастровим номером :05:024:0218, площею 0,9900 га; серії ЯЗ 449017, з кадастровим номером :05:024:0224, площею 0,9900 га; серії ЯЗ 449014, з кадастровим номером :05:024:0221, площею 0,9900 га; серії ЯЗ 449023, з кадастровим номером :05:024:0220, площею 0,9900 га; серії ЯЗ 449036, з кадастровим номером :05:022:0226, площею 0,9900 га; серії ЯЗ 449026, з кадастровим номером :05:022:0229, площею 0,9900 га; серії ЯЗ 449022, з кадастровим номером :05:024:0219, площею 0,9900 га; серії ЯЗ 449015, з кадастровим номером :05:024:0222, площею 0,9900 га; серії ЯЗ 449035, з кадастровим номером :05:024:0225, площею 0,9900 га. Визнав недійсними, видані ОСОБА_30 , державні акти на право власності на земельні ділянки: серії ЯЗ № 440996 з кадастровим номером : 05:022:0219 , площею 0,9900; серії ЯЗ № 440997 з кадастровим номером : 05:021:0068 , площею 0,9900 га; серії ЯЗ № 440995 з кадастровим номером :05:022:0220 , площею 0,9900 га; серії ЯЗ №440998 з кадастровим номером :05:022:022,1 площею 0,9900 га. Витребував з володіння ОСОБА_2 на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства «Київське лісове господарство» земельні ділянки загальною площею 22,7700 га з кадастровими номерами : 05:023:0116 , :05:023:0117 , :05:024:0217 , :05:023:0112 , :05:024:0223 , :05:024:0225 , :05:022:0228 , :05:022:0222 , :05:022:0216 , :05:022:0223 , :05:022:0224 , :05:024:0215 , :05:022:0230 , :05:022:0227 , :05:023:0114 , :05:024:0218 , :05:024:0224 , :05:024:0221 , :05:024:0220 , :05:022:0226 , :05:022:0229 , :05:024:0219 , :05:024:0222 , : 05: 022:0225, які розташовані в адміністративних межах Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області. Витребував з володіння ОСОБА_1 користь держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства «Київське лісове господарство» земельні ділянки загальною площею 3,96 га з кадастровими номерами : 05:022:0219 , : 05: 021 : 0068, :05:022:0220, :05:022:0221, які розташовані в адміністративних межах Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

22 жовтня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Терентьєв О. Ю. подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Обухівського районного суду Київської області від 31 жовтня 2016 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Терентьєвим О. Ю. в касаційній скарзі зазначено клопотання про зупинення дії рішення Обухівського районного суду Київської області від 31 жовтня 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі з посиланням на те, що оскаржуваним судовим рішенням відповідачів позбавлено права власності на належні їм земельні ділянки та у будь-який момент може бути скасовано державну реєстрацію земельних ділянок.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Враховуючи наведене, а також те, що не зупинення дії оскаржуваного рішення Обухівського районного суду Київської області від 31 жовтня 2016 року може потягнути виникнення, зміну та припинення прав і обов`язків учасників справи та інших осіб щодо предмета спору до касаційного перегляду цього судового рішення, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тереньєва Олександра Юрійовича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 31 жовтня 2016 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року.

Витребувати з Обухівського районного суду Київської області цивільну справу № 372/2592/15-ц за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , про визнання недійсними розпоряджень та державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тереньєва Олександра Юрійовича про зупинення дії рішення Обухівського районного суду Київської області від 31 жовтня 2016 року задовольнити.

Зупинити дію рішення Обухівського районного суду Київської області від 31 жовтня 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев