Справа № 219/110/16-ц
Провадження № 6/219/237/2019
У Х В А Л А

І М Е Н М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., з участю секретаря Азямова Є.М., боржника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті Донецької області заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з заявою, заявник ТОВ «Вердикт Капітал» просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документу № 219/110/16-ц від 18.04.2016 року, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення заборгованості за рахунок реалізації застави та продажу від імені боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта-Банк» та видати дублікат виконавчого листа, посилаючись на те, що його оригінал було втрачено та був пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник у судове засідання не з`явився, просив розгляд даної заяви здійснити за відсутності представника ТОВ «Вердикт Капітал».

Боржник ОСОБА_1 заперечувала проти поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачі його дублікату, вказавши, що 05.06.2014 року надавала нотаріально посвідчену довіреність на ім`я представника ПАТ «Дельта-Банк», в якій уповноважила останнього користуватися та розпоряджатися належним їй транспортним засобом марки TOYOTA моделі CAMRY реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.04.2016 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта-Банк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 39ДС/00106/312/2007-А від 10.12.2007 року на суму 301 520,49 грн. звернути стягнення на користь ПАТ «Дельта-Банк» на предмет застави автомобіль марки TOYOTA моделі CAMRY, 3,5, рік випуску 2007, кузов № НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1 . Транспортний засіб належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого ЦЕНТР ДАІ 6003 29.08.2014 року замість втраченого АНС № 115719, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_1 , Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта-Банк» судовий збір у сумі 4 522,82 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого документу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у редакції Закону України №2147-УШ від 03 жовтня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2019 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд 5-Б, м. Київ, 04053) у справі 219/110/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 39ДС/00106/312/2007-А.

Як вбачається з акту про втрату виконавчих документів від 25.09.2019 року № 37353, встановлений факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 219/110/16-ц виданих на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.04.2016 року.

За таких обставин, суд вважає, що наведені заявником підстави є поважними та вважає за необхідним поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та для забезпечення виконання рішення суду, суд вважає за необхідне видати його дублікат.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа № 219/110/16-ц виданого на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.04.2016 року до виконання поважними.

Поновити ТОВ «Вердикт Капітал» строк для пред`явлення виконавчого листа № 219/110/16-ц від 18.04.2016 року до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа № 219/110/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , 1983 року народження, РНОКПП НОМЕР_4 про стягнення заборгованості за рахунок реалізації застави та продажу від імені боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик