Справа № 463/636/19
Провадження № 2-во/463/27/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 08.10.2019р. у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), треті особи ОСОБА_3 , Львівське міське управління земельних ресурсів, Львівська міська рада про реальний поділ спільної Ѕ ідеальної частини будинковолодіння АДРЕСА_1 або цілого другого поверху будинку та допоміжних технічних приміщень (будівель, споруд) та належних до нього господарських будівель; встановлення порядку користування земельною ділянкою, що обслуговує вказану частину будинку; усунення перешкод; вселення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 08.10.2019р. відновлено втрачене судове провадження у згаданій вище цивільній справі № 2-8/10 в частині наступних документів:

копії рішення виконкому Львівської міської ради депутатів трудящих № 806 від 12.07.1957 року «Про передачу земельної ділянки для індивідуальної забудови гр. ОСОБА_5 співробітнику Львівського комбінату»,

копії договору від 20.02.1958 року про надання в безстрокове користування земельної ділянки на АДРЕСА_2 ,

копії технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 від 22.06.1995 року,

копії реєстраційного посвідчення від 03.06.1997 року на 1/3 частини будинку АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 ,

копії реєстраційного посвідчення від 03.06.1997 року на 1/6 частини будинку АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 ,

копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 29.12.1995 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву про виправлення описки у вказаній ухвалі. Зокрема, в описовій частині ухвали суду від 08.10.2019р. вказано, що за ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 30.12.2010р. визначено порядок користування спільною земельною ділянкою площею 394 кв.м., що знаходиться на АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_2 262,66 кв.м. земельної ділянки, що становить 2/6 ідеальної частки, тоді як в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 30.12.2010р. зазначено, що така ідеальна частка становить 2/3. Також, суд в ухвалі від 08.10.2019р. (аркуш 7 ухвали, абзац 1) вказав, «копія реєстраційного посвідчення від 03.06.1997р. на 1/3 частки будинку АДРЕСА_1 времова на ім`я ОСОБА_2 » тоді як вірна назва вул. «Єфремова». Крім того, якщо суд посилається на документи, примірники яких в інвентаризаційній справі мають силу оригіналу, то зміст таких документів має відтворюватись в ухвалі дослівно.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на зміст порушеного питання, суд вважає можливим розглянути питання про виправлення даної описки без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 30.10.2010р., в такій серед іншого зазначено, що «сторони погодились, що в спільному користуванні перебуває земельна ділянка площею 394 м.кв., яка обгороджена металевою сіткою з металевою хвірткою, яка обслуговує другий поверх будинку АДРЕСА_1 і через яку здійснюється вхід з вулиці до будинку, підвалу, господарських будівель, згідно ідеальних долей, що становить:

ОСОБА_2 262, 66 кв.м., 2/3 ідеальних частки, що становить 262,66 кв.м. земельної ділянки;

Натомість, в описовій частині ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 08.10.2019р. вказано «2/6» ідеальної частки.

Крім того, в реєстраційному посвідченні від 03.06.1997р., яке видано на ім`я ОСОБА_2 вказано « АДРЕСА_3 . Єфремова» тоді як в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 08.10.2019р. (аркуш 7 ухвали, абзац 1) вказано « ОСОБА_7 . Євремова».

Враховуючи, що зазначені обставини є очевидними арифметичною та граматичною помилками відповідно, такі підлягають виправленню, про що постановляється дана ухвала.

Що стосується доводів про допущену судом описку в частині необхідності дослівного відтворення документів на які послався суд, така обставина не є опискою.

Зокрема, виходячи зі змісту ст. 269 ЦПК України, під опискою слід розуміти випадкові помилки у рішенні, допущені при його викладенні. Арифметичні помилки це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій.

Відповідно, те, яким чином суд відтворив документи на які послався не може вважатись опискою і не потребує виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 08.10.2019р. у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), треті особи ОСОБА_3 , Львівське міське управління земельних ресурсів, Львівська міська рада про реальний поділ спільної Ѕ ідеальної частини будинковолодіння АДРЕСА_1 або цілого другого поверху будинку та допоміжних технічних приміщень (будівель, споруд) та належних до нього господарських будівель; встановлення порядку користування земельною ділянкою, що обслуговує вказану частину будинку; усунення перешкод; вселення, зокрема:

Цифри і слова другого абзацу описової частини «2/6 ідеальної частки» змінити цифрами і словами «2/3 ідеальної частки»;

Вважати вірною назвою вулиці, що зазначена у реєстраційному посвідченні від 03.06.1997 року, яке видане на ім`я ОСОБА_2 ОСОБА_7 . АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.