Справа № 584/1159/19
Провадження № 2/584/570/19
РІШЕННЯ

Іменем України

28.10.2019 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду і свої вимоги обгрунтовує тим, що її мати ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 0,51 га, надана для ведення особистого підсобного господарства, розташована на території Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

У встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивач звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна.

В зв`язку з тим, що в квітні 2019 року через засоби масової інформації позивач дізналася про наявність у покійної матері спірної земельної ділянки, 21.08.2019 остання звернулася до Путивльської районної державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане майно.

Посилаючись на зазаначене, позивач просила визнати за нею право на завершення приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки площею 0,51 га, наданої для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області, витрати по справі просила покласти на неї, а справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнав повністю, про правові наслідки визнання позову обізнаний.

Третя особа також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень та пояснень щодо позову на адресу суду не направила, у заяві від 09.09.2019 при винесенні рішення покладалася на розсуд суду.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1225 ЦК України та ст. 131 ЗК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Підтверджено матеріалами справи те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області померла ОСОБА_2 , мати позивача (а.с. 6-8).

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, отримала свідоцтво про право на спадщину на окреме спадкове майно (а.с. 11-12).

До спадкового майна входить земельна ділянка площею 0,51 га, надана для ведення особистого підсобного господарства, розташована на території Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 9-10).

Як вбачається із фотокопії рішення третьої сесії двадцять першого скликання Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 1993 року "Про передачу земельних ділянок у приватну власність" з додатком до нього, вказаним рішенням було передано у приватну власність земельні ділянки, надані для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд (присадибні ділянки), для ведення особистого підсобного господарства, громадянам, в тому числі і ОСОБА_2 , земельну ділянку загальною площею 0,535 га, в тому числі земельну ділянку площею 0,025 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельну ділянку площею 0,51 га, надану для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 9-10).

Путивльська районна державна нотаріальна контора відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього, що підтверджується листом нотаріуса від 21.08.2019 № 854/02-14 (а.с. 30).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

01.03.2013 на засіданні пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було обговорено та взято до відома інформацію про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування, відповідно до якого у випадку, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку (п. 3.5. листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»).

Таким чином, до позивача, як спадкоємця за законом, переходять усі права та обов`язки, що належали її матері ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, в тому числі і право на завершення приватизації спірної земельної ділянки та здійснення її державної реєстраціїї.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

Керуючись ч. 4 ст. 206, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою по АДРЕСА_1 , право на завершення приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки площею 0,51 га, наданої для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Токарєв