Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2019 року Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності та встановлення порядку користування землею,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва до відповідачів з позовом, в якому просить суд виділити в натурі в її одноосібну приватну власність частину в праві спільної власності на домоволодіння АДРЕСА_1, в розмірі 29/100 часток - в літ. А: коридор 2-1, житлову кімнату 2-2, ганок №1, підвал Апд, приямок №2 та встановити порядок користування земельною ділянкою та виділити в користування земельну ділянку, пропорційну частці в праві спільної часткової власності на домоволодіння (29/100).

28.03.2019 року представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зобов'язання ОСОБА_8 демонтувати встановлений паркан, що примикає до лівої частини будівлі літ. «А» в дворі домоволодіння АДРЕСА_1, шляхом заборони ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 встановлювати будь-які паркани, перегородки, забори, двері, хвіртки, інші об'єкти, які перешкоджатимуть доступу до земельної ділянки, що перебуває в користуванні співвласників домоволодіння за номером АДРЕСА_1.

Як передбачено ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України , не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки вказаний позивачами спосіб забезпечення позову є фактичним вирішенням заявлених позовних вимог , що не відповідає вимогам ст. 149-153 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності та встановлення порядку користування землею - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.