Справа №: 941/1454/19
Провадження № 2-о/941/50/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась з заявою до суду мотивуючи це тим, що при оформленні пенсії були виявлені розбіжності в написанні імені заявниці в документах, що підтверджують трудовий стаж, що створює перешкоди для призначення їй пенсії, а тому представник заявника просить суд встановити факт належності заявниці правовстановлюючого документу.

В судове засідання представник заявниці не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі та участі заявниці, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області також в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без їхньої участі, щодо задоволення заяви заперечень не висловив.

Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в атестаті НОМЕР_2, виданому 19 липня 1978 року міським професійним училищем № 6 м. Миколаєва, ім`я заявниці зазначено на українській мові як « ОСОБА_1 », в той час, як згідно з паспортом громадянина України

серії НОМЕР_1 , виданого 14 листопада 2003 року Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, вона « ОСОБА_1 » (а.с.5-7).

Факт належності заявниці атестата № НОМЕР_2 , виданого 19 липня 1978 року міським професійним училищем № 6 м. Миколаєва, підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 14 листопада 2003 року Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 09 жовтня 2019 року та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 16 жовтня 2019 року, де вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявниці - ОСОБА_1 (а.с.5,6,8).

Таким чином в зв`язку з наявністю вищевказаних розбіжностей в написанні імені заявниці, ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити пенсію.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити пенсію.

На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12,17,18,76,141,259,263-265,315,317 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності того, що атестат НОМЕР_2, виданий міським професійно-технічним училищем № 6 м. Миколаєва 19 липня 1978 року, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Вережани Теленештського району республіка Молдова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 30 жовтня 2019 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.І.Колесник

Рішення набрало законної сили ____ ________________2019 року.

Суддя Петрівського районного суду С.І.Колесник