Справа № 592/3309/13-ц
Провадження № 6/592/71/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Ковпаківський відділ ДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ТОВ «Беєве», ОСОБА_3, стягувач ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку»,

В С Т А Н О В И В:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківським районним судом м. Суми від 25 липня 2013 року по справі № 592/3309/13-ц (провадження № 2/592/1327/13) стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ТОВ «Беєве» суму заборгованості за кредитним договором.

05 вересня 2013 року Апеляційним судом Сумської області ухвалено рішення по справі № 592/3309/13-ц (провадження № 22-ц/788/1898/13), частково задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Беєве» - скасовано рішення суду першої інстанції в частині стягнення в солідарному порядку з ТОВ «Беєве» та в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бесве» відмовлено, змінено рішення суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат. З урахуванням апеляційного перегляду рішення суду, яке набрало законної сили, стягнуто: з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" заборгованість за кредитним договором № MKLNF3.39571.001 від 29 травня 2012 року у розмірі 827 395 грн. 87 коп.; з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" в дольовому порядку судові витрати в сумі З 441 грн. 00 коп., тобто по 1720 грн. 50 коп. з кожного.

Зазначене рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 звернуто до виконання - судом видано виконавчий лист, який пред'явлений стягувачем Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський банк розвитку" на примусове виконання - 06.11.2013 року державним виконавцем ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження ВП № 40637331, яке в теперішній час (у зв'язку з ліквідацією/реорганізацією ВДВС Сумського міського управління юстиції, фактичними правонаступниками якого є Ковпаківський ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області та Зарічний ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області).

03 квітня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_2 укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 127 (копії Договору з додатками додаються), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № MKLNF3.39571.001 від 29.05.2012 року і договором іпотеки № ZXR039523.39571.002 від 30.05.2012 року, укладеними між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1, за договором застави рухомого майна № ZXA019500.39583.001 від 29.05.2012 року, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Беєве», за договором поруки № РХ029031.39573.001 від 29.05.2012 року, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_3, перейшло до ОСОБА_2.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 липня 2018 року по справі №592/3309/13-ц замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми № 592/3309/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" заборгованості за кредитним договором №_MKLNF3.39571.001 від 29 травня 2012 року - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника - ОСОБА_2. Заборгованість за кредитним договором № MKLNF3.39571.001 від 29.05.2012 року добровільно врегульована з новим кредитором (стягувачем) ОСОБА_2 та станом на 04.03.2019р. заборгованість відсутня. Просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 12.09.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми по цивільній справі № 592/3309/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ТОВ «Беєве» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Від ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_6 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25 липня 2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено рішення по справі № 592/3309/13-ц про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ТОВ «Беєве» заборгованості за кредитним договором (а.с.91-93 т.1). 05 вересня 2013 року частково задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Беєве» - скасовано рішення суду в частині стягнення в солідарному порядку з ТОВ «Беєве» та в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Беєве» відмовлено, змінено рішення суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат. З урахуванням апеляційного перегляду рішення суду, яке набрало законної сили, стягнуто: з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" заборгованість за кредитним договором № MKLNF3.39571.001 від 29 травня 2012 року у розмірі 827395 грн. 87 коп.; з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" в дольовому порядку судові витрати в сумі 3441 грн. 00 коп., тобто по 1720 грн. 50 коп. з кожного (а.с. 131-132 т.1)

Зазначене рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 звернуто до виконання - судом видано виконавчий лист, який пред'явлений стягувачем ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" на примусове виконання. 06.11.2013 року державним виконавцем ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження ВП № 40637331, яке в теперішній час перебуває в провадженні у Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області, що підтверджується копією постанови.

03 квітня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_2 укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 127 (копії Договору з додатками додаються), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № MKLNF3.39571.001 від 29.05.2012 року і договором іпотеки № ZXR039523.39571.002 від 30.05.2012 року, укладеними між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1, за договором застави рухомого майна № ZXA019500.39583.001 від 29.05.2012 року, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Беєве», за договором поруки № РХ029031.39573.001 від 29.05.2012 року, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_3, перейшло до ОСОБА_2.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 липня 2018 року по справі №592/3309/13-ц замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми № 592/3309/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" заборгованості за кредитним договором № MKLNF3.39571.001 від 29 травня 2012 року - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника - ОСОБА_2. Заборгованість за кредитним договором № MKLNF3.39571.001 від 29.05.2012 року добровільно врегульована з новим кредитором (стягувачем) ОСОБА_2 та станом на 04.03.2019р. заборгованість відсутня, що підтверджується відповідною розпискою.

Приписами ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, добровільне виконання за кредитним договором № MKLNF3.39571.001 від 29 травня 2012 року є підставою для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 592/3309/13-ц., тому враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 12.09.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми по цивільній справі № 592/3309/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ТОВ «Беєве» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич