Справа № 454/1821/19
У Х В А Л А

30.10.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Сокаль питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ТзДВ «Страхова компанія «АХА Страхування життя», заінтересованої особи АТ "Креді Агріколь Банк" про стягнення страхового відшкодування до спільного розгляду із первісним позовом АТ "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі спадкоємця

в с т а н о в и в:

В Сокальський районний суд з позовом звернувся представник АТ "Креді Агріколь Банк" та просить суд стягнути із спадкоємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором спадкодавця.

Згідно ухвали суду від 16.08.2019 року розгляд даної справи призначено в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

09.09.2019р. відповідачем була подана зустрічна позовна заява до ТзДВ «Страхова компанія «АХА Страхування життя», заінтересованої особи АТ "Креді Агріколь Банк" про стягнення страхового відшкодування.

Суд, вивчивши матеріали зустрічного позову, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до висновку про те, що зустрічний позов підлягає поверненню позивачу за зустрічним позовом, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За змістом ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що така подана до ТзДВ «Страхова компанія «АХА Страхування життя», яка не є стороною у первісному позові. Більше того у зустрічній позовній заяві зазначається зацікавлена особа - АТ "Креді Агріколь Банк", яка є позивачем у первісному позові, та згідно вимог чинного ЦПК у позовному провадженні статус сторін зацікавленої особи не передбачено (ст. 28 ЦПК України).

Таким чином зустрічний позов є позовом первісного відповідача до первісного позивача, а умовами для прийняття зустрічного позову має бути взаємопов`язаність позовів між собою та доцільність їх спільного розгляду.

Як вбачається із первісної позовної заяви та зустрічної позовної заяви, вони виникають із різних правовідносин, задоволення зустрічного позову не виключає повністю або частково задоволення первісного. У випадку належного доказування кожною із сторін заявлених вимог, не виключена можливість задоволення як первісного, так і зустрічного позову. Тому правових підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом у суду немає.

Оскільки такі вимоги не знайшли свого підтвердження у поданому від 09.09.2019р. відповідачем зустрічної позовної заяви, порушено загальні правила пред`явлення позову, тому до зустрічної позовної заяви застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на встановлені обставини та наведені норми чинного законодавства України зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Оскільки зустрічний позов поданий із порушенням вимог ч. 2 ст. 193 ЦПК України, то відповідно до положень ч.3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже, необхідно відмовити Відповідачу у прийнятті зустрічного позову до розгляду спільно з первісним позовом та повернути його, а копію зустрічної позовної заяви приєднати до матеріалів справи.

Одночасно, суд роз`яснює Відповідачу та його представнику право звернутися до суду з даним позовом на загальних підставах в порядку, передбаченому нормами чинного ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 193-194, 260-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ТзДВ «Страхова компанія «АХА Страхування життя», заінтересованої особи АТ "Креді Агріколь Банк" про стягнення страхового відшкодування - повернути позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Головуючий: Л. Ю. Фарина