Справа № 459/262/19
Провадження № 2/459/566/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковський А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить визначити їй додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її тітки ОСОБА_4 .

В обґрунтування позову зазначила, що тітка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала за життя у м. Червонограді. Вказала, що 19.01.2019 р. отримала лист державного нотаріуса, з якого дізналася про те, що спадкодавець склав на її ім`я заповідальне розпорядження на банківський вклад. Зазначила, що на момент смерті тітки проживала в іншому населеному пункті та не знала про існування заповідального розпорядження. Покликаючись на ч. 3 ст. 1272 ЦК України просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини тітки.

У судовому засіданні представник позивачки підтримав позов.

Відповідач позов не визнав, оскільки вважає, що позивачка знала про існування банківського вкладу.

Вислухавши учасників справи, оцінивши докази, суд встановив таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 . померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією відповідного свідоцтва серії НОМЕР_1 .

Зі змісту письмових пояснення, що викладені у заявах по суті справи, вбачається, що за життя ОСОБА_4 була тіткою позивачки та дружиною відповідача.

Згідно копії спадкової справи, 10.08.2018 р. відповідач подав заяву про прийняття спадщини за законом.

Як видно з листа державного нотаріуса Червоноградської ДНК Стеців М.Р. від 15.01.2019 р., на ім`я позивачки складено заповідальне розпорядження на грошовий вклад, але останньою пропущено термін для прийняття спадщини після ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 07.08.2018 р. № 16838, ОСОБА_4 та відповідач були зареєстровані та проживали за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з відмітками у паспорті позивачки, остання з 21.11.2006 р. зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Як видно з листа АТ КБ «Приватбанк» від 24.08.2018 р., на ім`я ОСОБА_4 у банку були відкриті кілька рахунків, на один із яких 15.05.2018 р. складено заповідальне розпорядження на позивачку.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 17.10.2018 р. у справі № 681/203/17 зазначив про те, що за змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Обставини справи свідчать, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини через свою необізнаність, оскільки про наявність заповідального розпорядження на банківський вклад довідалася 19.01.2019 р. з листа державного нотаріуса. Такі причини пропуску строку суд трактує як поважні, оскільки вони були пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для прийняття спадщини.

Дані обставини відповідачем не спростовані належними та допустими доказами.

З огляду на фактичні обставини справи, викладені норми права, суд вважає позов обґрунтованим і не вбачає підстав для відмови у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк для прийняття спадщини після померлої тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , надавши додатковий строк два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.10.2019 р.

Суддя А.І. Жураковський