Справа № 663/358/19
Провадження № 2/663/402/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

02 квітня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Клімченка М. І.

секретаря Ворфоломєєвої І.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ"до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізі Кредит" (далі - ТОВ «Ізі Кредит») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 176127 від 27.04.2017 року в розмірі 15025,84 грн.

Свої вимоги мотивували тим, що відповідно до укладеного договору №176127 від 27.04.2017 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7500,00 грн. Пунктом 5.1. Кредитного договору встановлено, що перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання договору і складає 9 місяців. Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 225, 00% річних від суми кредиту, у розрахунку з помісячною платою 18, 75%. Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Заборгованість відповідача перед ТОВ «Ізі Кредит» станом на 30.01.2019 року склала 15025,84 грн, тому просять позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості та судовий збір в сумі 1921, 00 грн.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 18 лютого 2019 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 11 березня 2019 року продовжено подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Відзив до суду не надано.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судова повістка надсилалась відповідачу в порядку, передбаченому п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, на адресу місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку.

Враховуючи вказані факти, згоду позивача, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4ст. 223 ЦПК України ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

27.04.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір № 176127.

Згідно п.3. Кредитного договору кредтодавець надав позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 7500,00 грн, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у договорі.

Пунктом 5.1. Кредитного договору встановлено, що перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання договору і складає 9 місяців.

Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 225, 00% річних від суми кредиту, у розрахунку з помісячною платою 18, 75%

ТОВ «Ізі Кредит» виконало свої зобовязання за Кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі суму 7500,00 грн, а відповідач отримав зазначені кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером від 27.04.2017 року.

В свою чергу, позичальник зобовязався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредиту визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно кредитного договору.

Відповідно до п. 12.1., п. 12.2. кредитного договору, якщо позичальник не сплатив щотижневий платіж в день настання дати його належної слати, визначеної Графіком платежів, то починаючи з 31-го календарного дня від дати його належної сплати він повинен додатково до простроченого платежу виплатити кредитодавцю неустойку в розмірі 400,00 грн за кожні 30 календарних днів прострочення. Строк нарахування неустойки не може бути більшим строку кредиту, але в будь-якому випадку розмір нарахованої неустойки не повинен перевищувати 2000,00 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.

Ст.530 ч. 1 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Ст. 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідач ОСОБА_1 не надавала своєчасно ТОВ «Ізі Кредит» грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.509, 526 ЦК України зобовязання за вказаним договором не виконувала.

Заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Ізі Кредит» станом на 30.01.2019 року склала 15025,84 грн, яка складається з: неоплаченої основної суми кредиту (тіло кредиту) 7500,00 грн, неоплаченої суми по відсоткам 7521,84 грн, неоплаченої неустойки 4,00 грн.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку, представником позивача, ТОВ «РАИТ КАПІТАЛ», 31.10.2018 року було направлено на адресу відповідача досудову вимогу щодо погашення заборгованості в сумі 15225,84 грн на користь позивача.

Проте, відповідачем дана вимога була залишена поза увагою, не виконано зобов'язань, визначених у Кредитному договорі, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ізі Кредит» підлягає стягненню заборгованість на суму 15025,84 грн, в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1921,00грн.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 549, 611, 624, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 81, 141, 259, 263-265, 268, 281-284, 288, 289 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" заборгованість за кредитним договором станом на 30.01.2019 загальною сумою 15025 (пятнадцять тисяч двадцять пять) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» сплачені судові витрати у сумі 1 921 (одна тисяча девятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М. І. Клімченко