УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна», фізичної особи ОСОБА_2 про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку,

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулося в суд з позовом до ТОВ «Хостінг Україна», фізичної особи ОСОБА_2 про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29 вересня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання 11 березня 2019 року сторона позивача не з`явилась. Представник позивача про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 111). Причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Розгляд справи було відкладено до 21 жовтня 2019 року.

У судове засідання 21 жовтня 2019 року сторона позивача не з`явилась. Представник позивача про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 125). Причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що сторона позивача не з`явилася двічі підряд у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за відсутності не подавала, неявка сторони позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини припинення порушення прав інтелектуальної власності н торговельну марку підлягають з`ясуванню у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна», фізичної особи ОСОБА_2 про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: