Справа № 2-4795/03
Провадження № 6/219/53/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,
при секретареві Волохіній Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-4795/03 від 29 вересня 2003 року, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2019 року стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-4795/03 від 29 вересня 2003 року, виданого Артемівським міським судом Донецької області на підставі постанови Артемівського міського суду Донецької області від 29 вересня 2003 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку. Зазначила, що вона отримувала аліменти за вказаним виконавчим листом до листопада 2018 року з військової частини НОМЕР_1 в смт. Черкаське Дніпропетровської області, де на даний час проходить військову службу платник. На її звернення до Новомосковського міськрайонного відділу ДВС у Дніпропетровській області про надходження та перебування виконавчого листа № 2-4795 вона отримала відповідь, що станом на 12 лютого 2019 року вказаний виконавчий лист не надходив до відділу. Останнє виконавче провадження по виконавчому листу № 2-4795 від 29 вересня 2003 року було закінчено у Державній виконавчі службі Солом`янського району м. Києва 21 грудня 2006 року та у зв`язку із переводом боржника до нового місця служби до військової частини НОМЕР_2 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області направлено виконавчий лист, довідку-розрахунок, копію постанови про закінчення виконавчого провадження до ДВС у м. Кривий Ріг. На її звернення до Центрально-Міського відділу ДВС м. Кривий Ріг про надходження та перебування виконавчого листа, вона отримала відповідь, що виконавчий лист № 2-4795 від 29 вересня 2003 року на виконанні не перебуває. Таким чином, на теперішній час вищевказаний виконавчий лист втрачено при пересилці з ДВС Солом`янського району м. Києва до Центрально-Міського відділу ДВС м. Кривий Ріг.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Стягувач та боржник надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Судом встановлено, що 29 вересня 2003 року Артемівським міським судом Донецької області було ухвалено постанову по цивільній справі № 2-4795/03 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, згідно якої з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку, але не менше 25% мінімального заробітку, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття (а.с. 1).

На підставі вказаної постанови Артемівським міським судом Донецької області було видано виконавчий лист за № 2-4795/03, який надіслано судом до ВДВС Артемівського району.

Згідно копії листа Державної виконавчої служби у Солом`янському районі м. Києва від 21 грудня 2006 року та постанови про закінчення виконавчого провадження від 21 грудня 2006 року, стягнення припинено у зв`язку з переводом боржника до нового місця служби В/Ч НОМЕР_3 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, аліменти утримано по 31 липня 2006 року (а.с. 5).

Відповідно до листів Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 13 лютого 2019 року № 7738/3 та Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 11 лютого 2019 року № 4488, виконавчий лист № 2-4795/03 від 29 вересня 2003 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку до вказаних відділів не надходив (а.с. 6-7).

На запит суду 26 березня 2019 року за № ЕП-958 Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби повідомив, що станом на 25 березня 2019 року виконавчий лист № 2-4795/03 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на виконанні не перебуває.

29 березня 2019 року за № ЕП-1034 до суду надійшла відповідь Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг, згідно якої в результаті пошуку в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень окремому спеціальному розділі, який є архівною складовою частиною Автоматизованої системи виконавчого провадження та містить відомості про виконавчі провадження, було встановлено, що відомості про виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_2 , а стягувачем ОСОБА_1 , відсутні. Надати інформацію, оригінали або завірені належним чином копії виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 немає можливості.

Таким чином, судом встановлено, що на теперішній час виконавчий лист по справі № 2-4795/03 від 29 вересня 2003 року втрачений, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні документів.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
За таких обставин, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-4795/03 від 29 вересня 2003 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-4795/03 від 29 вересня 2003 року задовольнити.

Видати замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі № 2-4795/03 від 29 вересня 2003 року його дублікат на підставі постанови Артемівського міського суду Донецької області від 29 вересня 2003 року у цивільній справі № 2-4795/03 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Донецького апеляційного суду, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Медінцева