Справа №: 398/2890/19
провадження №: 2/398/1658/19
"01" листопада 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заподіяну моральну шкоду в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень 00 коп. та судовий збір в розмірі 1000 грн.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд встановив такі обставини та дійшов таких висновків.
Згідно копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 виданого ВДРАЦС по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського МРУЮ у Кіровоградській області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .
Відомостей про винесення судом вироку у зазначеному кримінальному провадженні сторони суду не надали.
Згідно копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого №5125, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був госпіталізований у хірургічне відділення стоматології 24.03.2019 року, виписаний 08.04.2019 року. Повний діагноз (основне захворювання, супутні захворювання та ускладнення): Ангулярний перелом нижньої щелепи зі зміщенням. 26.03.2019 року операція - шинування, 01.04.2019 року - металоостеосинтез. У графі коротний анамнез зазначено "травма побутова, побитий 23.03.2019".
Згідно копії довідки №7-15 від 27.03.2019 року виданої КУ «Інклюзивно-ресурсний центр», виданої ОСОБА_1 , у ній зазначено про те, що ОСОБА_1 27.03.2019 зверталася до практичного психолога КУ «Інклюзивно-ресурсний центр Олександрійської міської ради» з приводу пригніченого психологічного стану її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Під час психологічного дослідження з`ясувалось, що у дитини присутні переживання, страхи безсоння, нестабільний психологічний та емоційний стан. Рекомендовано батькам дитини відвідувати психолого-корекційниі заняття по подоланню страхів та поліпшення психологічного стану доньки.
Відповідно до ч. 1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Відповідно до ч.1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.
Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно зі ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, на підставі ч. 1 ст. 1167 ЦК України, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Відповідно до ст. 2 КК України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Особа (фізична чи юридична) звільняється від відповідальності по відшкодуванню моральної шкоди, якщо доведе, що остання заподіяна не з її вини. Відповідальність заподіювача шкоди без вини може мати місце лише у випадках, спеціально передбачених законодавством. Такі роз`яснення надані у п.5 постанови Постанові Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди"
ОСОБА_1 як законний представник своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, яка за доводами позову була спричинена її доньці внаслідок побиття у її присутності ОСОБА_2 ОСОБА_4 .
Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми права, суд дійшов висновку про те, що позивач ОСОБА_1 не надала достатніх доказів наявності причинно-наслідкового зв`язку між діями відповідача ОСОБА_2 та погіршенням психічного та емоційного стану малолітньої доньки позивача ОСОБА_3 Зокрема, надана позивачем довідка КУ «Інклюзивно-ресурсний центр" не містить відомостей про те, що погіршення психологічного стану дитини спричинене саме внаслідок дій або бездіяльності відповідача ОСОБА_2 . Інших доказів наявності зазначеного причинного зв`язку позивачем не надано, також вона не зверталась до суду з клопотанням про призначення відповідної судової експертизи.
Окрім цього, недоведеними є також твердження позивача про те, що моральну шкоду було заподіяно внаслідок вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Як зазначено вище, відповідно до ст.62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Позивач не надала суду доказів постановлення вироку суду відносно ОСОБА_2 , отже він згідно ст.62 Конституції України вважається невинуватим у вчиненні злочину.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є недоведеними, у задоволенні позову необхідно відмовити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати залишаються по фактично понесеним.
На підставі викладеного, керуючись ст.2-5, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд
Відмовити в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , рнокпп - НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення моральної шкоди.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено в нарадчій кімнаті та підписане суддею 1 листопада 2019 року.

Суддя В.В. Орловський