Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/7211/19
Провадження № 2-о/644/229/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Зябрової О.Г.,

за участю секретаря - Дяченко А.В.,

заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявників - адвоката Савченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу № 644/7211/19 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту спільного спроживання, а саме - встановити факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 постійно та до моменту смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування заяви зазначили, що їх дід ОСОБА_7 та бабуся ОСОБА_8 були власниками по 18/50 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх дід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба ОСОБА_8 . Після їх смерті спадщину у вигляді зазначених частин будинку прийняв їх син, батько заявниць ОСОБА_6 Батько прийняв спадщину після своїх батьків, але право власності на частину будинку не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 36/50 частин житлового будинку. Заповіту померлий не залишив. Заявники є спадкоємцями першої черги. У встановлений законом строк до нотаріальної контори не звертались, оскільки постійно проживали разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення факту проживання зі спадкодавцем їм необхідно для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявники заяву підтримали, просили її задовольнити.

В судовому засіданні представник заявників - адвокат Савченко О.В. заяву підтримала в повному обсязі, просила суд заяву задовольнити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, в поданих до суду заявах просили розглядати справу за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення заявників, представника заявників - адвоката Савченко О.В., свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За приписами ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявників ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 від 22.06.2013 року (а.с. 17).

ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є дітьми померлого ОСОБА_6 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження, та відповідно спадкоємцями першої черги за законом. Інших спадкоємців першої черги за законом померлий не має.

Судом встановлено, що місце проживання спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 34).

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 21).

Згідно акту від 15.05.2019 року за підписом голови вуличного комітету ОСОБА_1 , ОСОБА_3 постійно мешкали разом з батьком ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22).

Відповідно відповіді від 18.02.2016 року державного нотаріуса Восьмої Харківської державної нотаріальної контори у спадковій справі № 73/2016, заведеною за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , знаходяться документи, що з безспірністю підтверджують факт смерті спадкодавця, час та місце відкриття спадщини, родинний зв`язок зі спадкодавцем, однак відсутня реєстрація за однією адресою зі спадкодавцем на день його смерті, тобто відсутній факт прийняття спадщини у відповідності до ст. 1269 ЦК України (а.с. 23).

Згідно інформації П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори від 11.09.2019 року після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , була відкрита спадкова справа 73/2016. Із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом 04.02.2016р. звернулись дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину не видавалось, заповіту від імені ОСОБА_6 немає. (а.с. 34).

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому

порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

З пояснень допитаних у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 постійно, разом із членами своїх родин, проживали зі своїм батьком ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 до моменту смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , потім поховали його та на даний час продовжують проживати за вищезазначеною адресою.

Після розлучення ОСОБА_6 з дружиною ОСОБА_8 , їх діти були зареєстровані за адресою матері.

ОСОБА_6 був інвалідом третьої групи, хворим на туберкульоз, потребував сторонньої допомоги, яку йому надавали доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Метою встановлення факту постійного проживання заявників зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підтвердження факту прийняття спадщини.

При таких обставин заявники довели суду, що вони постійно проживали зі спадкодавцем ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , і тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживанняслід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80-81, 245-246, 258-273, 293, 294, 315, 316, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , постійно та до моменту смерті батька ОСОБА_6 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Заявники:

ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКК НОМЕР_3 ).

Заінтересовані особи:

ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення виготовлений 30 жовтня 2019 року.

Суддя: