У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Мариненко Я.С.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

представника заявника - адвоката Коморної І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голяченко Марія Василівна про встановлення факту постійного проживання однією сім»єю та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом,-

Встановив:

Заявник, в порядку окремого провадження, звернулась в серпні 2018 року з заявою в якій просила встановити факт постійного проживання однією сім'єю її з ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в період з 04.03.2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом на спадкове майно, що належало померлій ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про залишення вищевказаної заяви без розгляду в зв'язку із наявністю спору про право, оскільки через канцелярію суду подана заяви від іншого спадкоємця - ОСОБА_6 про вступ у справу, в якій остання зазначає про наявність спору про спадкове право та просить залишити вищевказану заяву, подану в порядку окремого провадження, без рогляду.

Заявник та її представник в судовому засіданні висловили свою позицію з цього питання, покладаючись на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - ГТУЮ у м. Києві - в судове засідання не з»явився, в матеріалах справи знаходяться пояснення представника, в який останній просить розглядати справу за його відсутності з підстав, зазначених в заяві, та ухвалити відповідне рішення.

Приватний нотаріус КМНО Голяченко М.В. в судове засідання не з»явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що існує спір про право між спадкоємцями ОСОБА_5, оскільки заявнику необхідно встановити даний факт для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на яку також претендує інший спадкоємець - ОСОБА_6

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 6 ст. 294 ЦПК України дана заява має бути залишена без розгляду, а у заявника є право на звернення до суду з такими вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 315, 353 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голяченко Марія Василівна про встановлення факту постійного проживання однією сім»єю та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова