Провадження № 22-ц/801/848/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

28 березня 2019 рокуСправа № 127/31189/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2019 року з Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали зазначеної апеляційної скарги ОСОБА_3, подані ним до апеляційного суду через суд першої інстанції 19 березня 2019 року, з яких вбачається, що ця скарга подана понад встановлені процесуальні строки. Водночас, у апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2019 року, мотивоване тим, що судом першої інстанції розглянуто справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, копія прийнятого судом рішення апелянту не надходила, а з його текстом він ознайомився з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення направлено ОСОБА_3 08 лютого 2019 року на адресу вул. Кавказька, 11/42, м. Вінниця, 01000 (а. с. 53), хоча позивачем у позовній заяві зазначено адресою фактичного місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 2). Докази отримання апелянтом оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з поновленням строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2019 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи до 12 квітня 2019 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук