Справа № 2-8331/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Тхір О.А.,

за участю секретаря судового засідання Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2010 року у цивільній справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Легоцького, 33/54 ОСОБА_2; квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3; квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_4 в межах суми позовних вимог 227726,41 грн.

Посилаючись на те, що заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.12.2010 року у справі №2п-8331/10 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу залишено без розгляду. Вказане рішення у апеляційному порядку не переглядалося та набрало законної сили 20.12.2010 року. Таким чином з того часу судом заходи забезпечення позову не скасовано, як наслідок на виконанні Ужгородського міського відділу ДВС перебуває виконавче провадження, в межах якого накладено арешт на майно, яке належить заявнику. Оскільки дана обставина створює перешкоди у здійсненні права заявника володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй майном, остання просить суд скасувати такі заходи забезпечення позову.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В зв'язку з неявкою усіх учасників в судове засідання фіксування процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснюється, що відповідає вимогам ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, оглянувши матеріали справи 2п-8331/10, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2010 року (яка у даній справі в оригіналі міститься за номером № 2п-8332/10, що відповідає витягу, доданому заявником на підтвердження своїх вимог, про існування обтяження у вигляді арешту на майно за зазначеним номером ухвали) у цивільній справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Легоцького, 33/54 ОСОБА_2; квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3; квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_4 в межах суми позовних вимог 227726,41 грн.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.12.2010 року у зазначеній справі №2п-8331/10 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки спір між сторонами ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.12.2010 року, яке набрало законної сили, залишено без розгляду, при винесені такої ухвали судом не вирішено питання щодо накладеного заходу забезпечення позову, суд вважає, що на даний час немає необхідності застосування заходів забезпечення позову в межах даної справи, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати накладений відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2010 року (номер ухвали зазначено справа № 2п-8332/10) у цивільній справі № 2п-8331/10 за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, арешт на майно, яке знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Легоцького, 33/54 ; квартиру АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_2.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя О.А.Тхір

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 01.04.2019