УХВАЛА

01 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 761/16712/17

провадження № 61-46768ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 19 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» про стягнення банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», в якому просила зобов'язати відповідача виплатити їй пенсійний банківський вклад з пенсійного депозитного рахунку № НОМЕР_1, відкритого відповідно до договору банківського вкладу від 07 липня 2009 року № 617/005 та нараховані на пенсійний вклад проценти в розмірі 50 000,00 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 05 лютого 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду міста Києва від 19 вересня 2018 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

31 жовтня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2018 року визнано наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними.

Касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для наведення підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів.

12 січня 2019 року копію згаданої ухвали Верховного Суду вручено ОСОБА_1, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

22 січня 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05 листопада 2018 року ОСОБА_1 направила заяву, в якій посилалася на те, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду не було їй вручено в день його складення, а копію цієї постанови вона отримала у відділенні поштового зв'язку 01 жовтня 2018 року, докази чого наявні в матеріалах справи.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зміст оскаржуваної постанови апеляційного суду свідчить про те, що повний її текст складено 21 вересня 2018 року.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови апеляційного суду, строк її касаційного оскарження обчислюється з дня складення повного її тексту - 21 вересня 2018 року, а останній день такого строку припадає на 21 жовтня 2018 року, який є вихідним та відповідно до частини третьої статті 124 ЦПК України переноситься на наступний робочий день - 22 жовтня 2018 року.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень текст оскаржуваної постанови Апеляційного суду міста Києва від 19 вересня 2018 року зареєстровано 23 вересня 2018 року, оприлюднено 25 вересня 2018 року.

У частині другій статті 390 ЦПК України зазначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на те, що ОСОБА_1 отримала повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду 01 жовтня 2018 року та протягом тридцяти днів подала касаційну скаргу, строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин та підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Водночас відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року визначено в розмірі 1 762,00 грн.

Ціна позову у даній справі становить 50 000,00 грн, що станом на 01 січня 2018 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762,00 грн Х 100 = 176 200,00 грн).

Отже, зазначена справа є малозначною в силу вимог закону.

Згідно з положеннями пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню.

Однак касаційна скарга ОСОБА_1 містить посилання на обставини, які у разі їх підтвердження, відповідно до частини першої статті 411 ЦПК України є обов'язковою підставою для скасування судового рішення з направленням справи на новий розгляд.

Перевірка наявності таких обставин можлива після відкриття касаційного провадження у справі та витребування справи.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 19 вересня 2018 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 19 вересня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/16712/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» про стягнення банківського вкладу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не може перевищувати десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько