Справа № 686/8365/19
Провадження № 2/686/3005/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Кучерук Н.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 9136 доларів США, що еквівалентно 222004 гривень 80 копійок. В позовній заяві вказав, що 22 березня 2019 року він уклав договір з ОСОБА_4 про відступлення права вимоги за яким він отримав право вимагати повернення коштів з ОСОБА_2 за договором безпроцентної позики від 28 лютого 2018 року. 23.03.2019 року

ОСОБА_4 письмово сповістила ОСОБА_2 про укладення договору відступлення права вимоги від 22.03.2019 року.

28.02.2018 року відповідачка взяла у борг в ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 9136 доларів США. в борг, згідно розписки, які остання зобов`язувалась повернути в повному обсязі до 01.09.2018 року. Проте відповідач вказані умови договору не виконала, станом на сьогодні грошові кошти ОСОБА_2 не повернула.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити. Судом об`єктивно встановлено, що 28.02.2018 року ОСОБА_4 (позикодавець) та ОСОБА_2 (позичальник) уклали договір безпроцентної позики, відповідно до якого, позикодавець надає позичальникові позику у сумі 9136 доларів США, які позичальник зобов`язується повернути в повному обсязі до 01.09.2018 року (згідно розписки). Відповідно до розписки, зазначена грошова сума передана ОСОБА_4

ОСОБА_2 та отримана останньою в повному обсязі. Зобов`язання згідно розписки ОСОБА_2 не виконала, грошові кошти не повернула.

22 березня 2019 року ОСОБА_3 уклав договір про відступлення права вимоги з ОСОБА_4 за яким, ОСОБА_3 отримав право вимагати повернення коштів з ОСОБА_2 за договором безпроцентної позики від 28 лютого 2018 року. ОСОБА_4 письмово сповістила ОСОБА_2 про укладення договору відступлення права вимоги від 22.03.2019 року, що підтверджується копією повідомлення від 23.03.2019 року.

ОСОБА_2 свої зобов`язання не виконала, грошові кошти

ОСОБА_3 не повернула.

Згідно з нормами ст. 1046 та ст. 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

В судовому засіданні судом встановлено, що в порушення умов договору позики ОСОБА_2 не повернула ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 9136 доларів США, що еквівалентно 222004 гривень, а тому слід стягнути вказані кошти в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг в сумі 9136 доларів США, що еквівалентно 222004 гривіь 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 2220 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного тексту судового рішення апеляційної скарги .

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.н. НОМЕР_1 , проживає в

АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід.н. НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 30.09.2019 року.

Суддя: О.В. Мазурок