КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/575/17
Провадження № 6/391/20/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Єтенко К.В.

розглянувши в судовому засіданні в селищі Компаніївка Кіровоградської області подання старшого державного виконавця Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Проша Ігоря Анатолійовича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Проша І.А. звернувся до суду з заявою про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № АСВП 55391147 з примусового виконання виконавчого листа №391/575/17 від 12.12.2017 року, виданого Компаніївським районним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 (п`ятдесят) гривень щомісяця на кожну дитину з індексацією відповідно до закону, до досягнення ними повноліття. Державним виконавцем направлено запити до державних установ з метою отримання інформації про доходи боржника, наявність рухомого та нерухомого майна, однак відомості відсутні. Рішення суду боржником не виконано, при цьому остання ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї рішенням суду, на виклики державного виконавця не з`являється.

Представник Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив задовольнити подання та розглядати справу без його участі.(а.с.89)

Вивчивши наявні у поданні державного виконавця, підстави для застосування примусового приводу до боржника, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Пунктом 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Як встановлено судом, на виконанні Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області з 18.12.2017 року перебуває виконавче провадження № АСВП 55391147 з примусового виконання виконавчого листа №391/575/17 від 12.12.2017 року, виданого Компаніївським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 (п`ятдесят) гривень щомісяця на кожну дитину з індексацією відповідно до закону, до досягнення ними повноліття, а саме до 14.01.2025 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи стягнення з 05.09.2017.

Станом на 01.02.2019 р. заборгованість по аліментах складає 2600 грн.(а.с.91)

З наданих державним виконавцем доказів вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклики до виконавчої служби, про що свідчать неодноразові виклики державного виконавця за адресою проживання боржника, звернення державного виконавця з відповідними запитами, Акти державного виконавця про вихід за адресою реєстрації та місцем проживання боржника. (а.с. 58-86)

Державним виконавцем здійснені виконавчі дії необхідні в порядку виконання рішення суду, встановлені тимчасові обмеження боржника у вчинені певних дій, проте неявка боржника унеможливлює таке виконання, внаслідок чого виникла заборгованість перед стягувачем в розмірі 2600 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Проша Ігоря Анатолійовича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 до Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (державний виконавець Проша Ігор Анатолійович, АДРЕСА_3 21 селище Компаніївка Кіровоградської області) з метою забезпечення участі боржника в виконавчому провадженні № АСВП 55391147 з примусового виконання виконавчого листа №391/575/17 від 12.12.2017 року, виданого Компаніївським районним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 (п`ятдесят) гривень щомісяця на кожну дитину з індексацією відповідно до закону, до досягнення ними повноліття, а саме до 14.01.2025 та 07.01.2026, починаючи стягнення з 05.09.2017 року.

Виконання приводу доручити Компаніївському відділенню поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М.Мумига