Справа №295/9824/19
15.10.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря - Поліщук К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 вни до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування Житомирської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,-
Позивач звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року від відповідача вона народила сина ОСОБА_3 , який проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач будь-якої участі в житті дитини не приймає, вихованням не займається, лише з жовтня 2012 року сплачує по 500,00 грн. на утримання дитини. Дитина є алергіком, у зв`язку з чим має ряд супутніх захворювань, хворіє на бронхіальну астму, з народження потребує особливого догляду, обстановки, дієти, постійного прийому медичних препаратів, а також подальшого обстеження та лікування в алерголога. Приватне медичне товариство «Клініка професора Александрової В.А.», яке знаходиться в м. Пскові Російської Федерації, погодилося прийняти на стаціонар для обстеження ОСОБА_3 з метою визначення причин наявних нього захворювань та надання належного лікування. Відповідач не надає відповідного дозволу на виїзд дитини за кордон, що призводить до ускладнення процедури оформлення документів на виїзд сина за кордон.
Тому позивач просила надати дозвіл на тимчасовий виїзд до Російської Федерації з дати набрання набрання законної сили строком на два роки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі матері ОСОБА_1 , 1989 року народження, або інших уповноважених матір`ю повнолітніх осіб, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 , 1980 року народження.
У судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивача до суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та позивача, позовні вимоги уточнив та просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд до Російської Федерації до 15.10.2021 року неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі його матері ОСОБА_1 , 1989 року народження, або інших уповноважених матір`ю повнолітніх осіб, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 , 1980 року народження. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило, відзиву на позов до суду не надав.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 , виданим 16.03.2007 року ВРАЦС Житомирського МУЮ, та витягом з будинкової книги.
Як убачається з виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 від 26.06.2019 року КП «Центр ПМСД» Житомирської міської ради АЗПСМ № 19, він хворіє на бронхіальну астму, алергічний риніт, алергія та інші захворювання.
Згідно довідки ТОВ «Клініка професора Александрової В.А.», яке знаходиться в м. Пскові Російської Федерації, від 21.06.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записаний на консультацію та лікування до лікарів зазначеної клініки.
Конвенцією про права дитини, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 від 27.02.1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.
Відповідно до вимог ст. ст. 7, 155 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно ч. 3 ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків та у їхньому супроводі, або у супроводі осіб, які ними уповноважені.
Положеннями ст. 4 Закону України від 21.01.1994 року «Про порядок виїзду з України громадян України» визначено можливість ухвалення судом рішення на виїзд дитини за кордон.
Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Згідно п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 (у редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.2010 року № 724), виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред`явлення документів або їх нотаріально засвідчених копій, зокрема, рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Необхідність тимчасового виїзду за кордон дитини пов`язана з необхідністю медичного обстеження та лікування неповнолітнього ОСОБА_3 у ТОВ «Клініка професора Александрової В.А.», яке знаходиться в м. Пскові Російської Федерації, куди просить надати дозвіл на виїзд позивач, і виїзд дитини за кордон не пов`язаний із виїздом на постійне місце проживання або довгостроковим перебуванням за межами України з інших причин, а тому внаслідок ухвалення такого рішення право батька на піклування, спілкування чи виховання дитини не порушується і не обмежується.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений нею за подання позову судовий збір у сумі 768,40 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 155 СК України, ст. 313 ЦК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради № 789 від 27.02.1991 року, Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57, ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 вни до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування Житомирської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий виїзд з України до Російської Федерації до 15.10.2021 року неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі його матері ОСОБА_1 , 1989 року народження або інших уповноважених матір`ю повнолітніх осіб, без згоди та супроводу його батька ОСОБА_2 , 1980 року народження.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вни 768,40 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ).

Третя особа: Орган опіки і піклування Житомирської міської ради (адреса місцезнаходження: 10014, м. Житомир, майд. С.П. Корольова, 4/2, ).

Повне судове рішення складено 18.10.2019 року.

Суддя Л.М. Семенцова