Справа № 461/147/18 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/811/1765/19 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

судового засідання

22 жовтня 2019 року м. Львів

Справа № 461/147/18

Провадження № 22-ц/811/1765/19

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів з розгляду цивільних справ:

головуючого Струс Л.Б.,

суддів Левика Я.А., Приколоти Т.І.

секретар Бадівська О.О.

за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 квітня 2019 року в складі судді Радченко В.Є.

у справі

за позовом ОСОБА_4 до Галицького відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області, співвідповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Львівська міська рада про визнання права власності та зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 17 квітня 2019 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Знято арешт, накладений постановою Галицького відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 29.05.2017 р., серія та номер ВП 54034759, на квартиру АДРЕСА_1 , запис про обтяження зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №20636702.

Знято арешт, накладений постановою Галицького відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 04.03.2010 р., серія та номер ВП 4172786, на квартиру АДРЕСА_1 , запис про обтяження зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №10802569.

Стягнуто з Галицького відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області на користь ОСОБА_4 витрати на оплату судового збору в розмірі 2400 грн.

Стягнуто з Галицького відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області на користь ОСОБА_4 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4400 грн.

Дане рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу.

Просить рішенняГалицького районного суду м. Львова від 17 квітня 2019 року скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Галицького відділу ДВС у Львівській області, співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Львівська міська рада про визнання права власності та зняття арешту з нерухомого майна - відмовити.

ОСОБА_1 під час розгляду справи судом першої інстанції неодноразово заявляла клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи №461/921/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Галицький відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у львівській області про визнання недійсним спадкового договору та набрання законної сили рішення у цивільній справі № №461/921/17, яке підтримала і в суді апеляційної інстанції.

В обґрунтування клопотання зазначає, що на розгляді знаходиться справа за її позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним спадкового договору, вказана справа безпосередньо пов`язана з даною справа та існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 07 лютого 2017 року у справі № 461/921/17 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третя особа Галицький відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання недійсним спадкового договору.

Перевіривши матеріали справи та заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , колегія суддів вважає, що в даній справі необхідно зупинити провадження виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 п.6 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Колегія суддів вважає, що є всі підстави для зупинення провадження у справі та що без вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третя особа Галицький відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання недійсним спадкового договору розгляд даної справи є неможливим.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 251, 381, 382 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Галицького відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області, співвідповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Львівська міська рада про визнання права власності та зняття арешту до вирішення цивільної справи №461/921/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Галицький відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у львівській області про визнання недійсним спадкового договору та набрання законної сили рішення у цивільній справі № №461/921/17.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Головуючий

Судді