Справа № 333/456/19
Провадження № 2-др/333/9/19
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє від себе та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , третя особа Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Комунарському району, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , третя особа Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Комунарському району, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надали.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає зупиненню з наступних підстав.

Так, 28 січня 2019 року позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , третя особа Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Комунарському району, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Ухвалою суду від 13.02.2019 року було відкрито провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом та розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.05.2019 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 26.09.2019 року позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , третя особа Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Комунарському району, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, залишено без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивачів в судове засідання без поважних причин.

22.10.2019 року від позивача ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 26.09.2019 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Вказаний висновок зроблений Верховним Судом України у постанові від 4 листопада 2015 року у справі № 6-923цс15.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Таким чином, визначаючи наявність передбачених вказаною статтею підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються умов від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішеннята наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Враховуючи, що результати розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , третя особа Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Комунарському району, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, можуть вплинути на суть розгляду даної заяви про ухвалення додаткового рішення, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до перегляду справи судом апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.ст.13,43,49,251,253 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , який діє від себе та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення, до перегляду судом апеляційної інстанції ухвали 26.09.2019 року по цивільній справі № 333/456/19 (провадження № 2/333/926/19) за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , третя особа Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Комунарському району, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова