Провадження №2/359/1396/2019
Справа №359/1153/19
РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року МТСБУ звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 26 травня 2016 року близько 16 години 15 хвилин в м. Бориспіль по вул. Київський Шлях, 98 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Skoda», номерний знак НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2016 року винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_1 На дату дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Тому позивач виплатив власнику автомобіля марки «Skoda», номерний знак НОМЕР_2,ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 27588 гривень 22 копійки. Таким чином, до МТСБУ перейшло право вимоги, яке ОСОБА_2 мала до ОСОБА_1 Відповідач ухиляється від добровільного відшкодування позивачу витрат на виплату страхового відшкодування. Тому МТСБУ просить суд стягнути з ОСОБА_1 понесені витрати на виплату страхового відшкодування у розмірі 27588 гривень 22 копійки, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 гривень.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася. Направила до суду заяву, в якій зазначила, що предявлений позов підтримує, просить суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав предявлений позов та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником автомобіля марки «Skoda», номерний знак НОМЕР_2. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САР №032836 (а.с.7).

Як вбачається з постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2016 року, 26 травня 2016 року о 16 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1, рухався в Київській області, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 98, не був уважним, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda», номерний знак НОМЕР_2. В результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.13.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.4).

Відповідно до висновку №337 експертного дослідження матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля марки «Skoda», номерний знак НОМЕР_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить 42818 гривень 20 копійок (а.с.10-22).

Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на Моторне (транспортне) страхове бюро покладається обовязок за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодувати власнику транспортного засобу, чия цивільно-правова відповідальність застрахована, шкоду, заподіяну іншим транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з п.38.2 ст.38 цього Закону після сплати страхового відшкодування Моторне (транспортне) страхове бюро має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, винного у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди.

У відповідності до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Встановлено, що ОСОБА_1.не застрахував свою цивільно-правову відповідальність (а.с.5). Тому МТСБУ виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 27588 гривень 22 копійки, що підтверджується наказом МТСБУ №8229 від 24 жовтня 2016 року (а.с.24) та копією платіжного доручення №8229рв від 25 жовтня 2016 року (а.с.26).

Таким чином, до МТСБУ перейшло право вимоги (регресу) до відповідача.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 добровільно відшкодував позивачу витрати на виплату страхового відшкодування.

Зважаючи на вищезазначене, з ОСОБА_1 на користь МТСБУ належить стягнути витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 27588 гривень 22 копійки.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжного доручення №967 від 17 січня 2019 року (а.с.3) вбачається, що при предявленні позову до суду МТСБУ сплатило судовий збір у розмірі 1921 гривні. Предявлений позов задоволено в повному обсязі. Тому, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1921 гривні.

На підставі викладеного та керуючись п.38.2 ст.38, п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ч.1 ст.1191 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь моторно (транспортного) страхового бюро України витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування, у розмірі 27588 гривень 22 копійки та витрати на оплату судового збору у розмірі 1921 гривні.

Позивач: моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: 02000, м. Київ, Русанівський б-р, буд.8, п/р 871 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313, .

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 25 березня 2019 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський