Справа № 364/1107/19
Провадження № 2/364/352/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи до іншого суду

29.10.2019 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відомості щодо зареєстрованого місця проживання відсутні; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 17.09.2019 р. надійшов зазначений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На запити суду від 19.09.2019 р. у порядку частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) одержано відповіді від Лубенської міської ради Полтавської області 03.10.2019 р. та Відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області 11.10.2019 р., за яким зазначена в позовній заяві адреса місця реєстрації Відповідача у м. Лубни Полтавської області не підтверджена, Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області відмовилося надавати відповідь на запит суду, про що вказано в листі, що надійшов до суду 25.10.2019 р. (одержано суддею 28.10.2019 р.).

Відповідно до частини другої статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , місцем її перебування (проживання) є місто АДРЕСА_3 за АДРЕСА_4 , за якою також проживає й Відповідач, у сторін є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 16.03.2016 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Таким чином, судом встановлено, що Позивач, маючи на утриманні малолітню дитину, перебуває (проживає) на території Броварського району Київської області, тому на підставі частини другої статті 28 ЦПК України розгляд справи належить територіальної юрисдикції (підсудності) Броварського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 31, частини дев`ятої статті 187 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 3, 28, 31, 187, 258-261, 272, 273, 351-355, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Броварського міськрайонного суду Київської області (вул. М. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл., 07400).

Копію ухвали надіслати Позивачеві.

Роз`яснити Позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (частина третя статті 31 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. А. Макаренко