Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1033/19
Провадження № 2/376/725/2019
У Х В А Л А

"18" грудня 2019 р.Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія - 10» про розірвання договору оренди землі,

Встановив:

25.04.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою та просила суд прийняти рішення, яким розірвати договір оренди землі від 11 липня 2013 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Надія - 10», оскільки , всупереч умовам договору оренди земельної ділянки та взятих на себе зобов`язань, відповідач не здійснив виплату орендної плати з урахуванням індексів інфляції за 2013 2018 роки, що призвело до формування заборгованості по орендній платі.

Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Судом встановлено, що зазначений вище позов позивачем подано до суду зі зловживанням процесуального та матеріального права, оскільки як вбачається з матеріалів справи (а. с. 28 - 48) права позивача відповідачем не порушено, а саме орендна плата з індексацією була здійснена відповідно до договору оренди землі і будь яка заборгованість з орендної плати відсутня.

Зазначені обставини вказують на зловживання позивачем ОСОБА_1 своїми процесуальними правами з метою затягування розгляду справи.

Отже, враховуючи поведінку позивача ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що її позов необхідно залишити без розгляду, через зловживання позивачем процесуальними правами на підставі вимог ст. 44 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258- 261, 351,352 ,353, 354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія - 10» про розірвання договору оренди землі залишити без розгляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О. М. Коваленко