Справа № 369/2878/19
Провадження №2-во/369/125/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Пінкевич Н.С., при секретарі Середенко Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду від 21.05.2019 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09.08.2019 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки, відповідно до якої просить виправити допущені в абзаці 1,2,3 та абзаці 5 резолютивної частини заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.05.2019 року по справі № 369/2878/19 (провадження № 2/369/2297/19) описки, а саме вказати вірний ПІБ відповідача: ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що в рішенні суду, за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості невірно вказано прізвище, ім`я, по батькові відповідача.

Суд вважає, що необхідно виправити допущену описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.05.2019 року, та в резолютивній частині рішення вірно вказати прізвище, ім`я та по-батькові відповідача: « ОСОБА_1 », замість невірних: « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 ».

За ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, та виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.05.2019 року, а саме в резолютивній частині рішення зазначити вірно прізвище, ім`я та по-батькові відповідача, а саме « ОСОБА_1 » замість нев.ірних: « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 »

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Пінкевич