Справа № 714/225/19
Провадження № 1-кс/714/70/19
У Х В А Л А

Іменем України

"22" березня 2019 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді Козловська Л.Д.

при секретарі Гуменюк Д.В.

за участю: прокурора Поп М.Ю.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, старшого капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, румуна за національністю, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 01.03.2012 Сторожинецьким районним судом за ст. 186 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на основі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 17.07.2012 Герцаївським районним судом за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до арешту строком на 1 рік (25.09.2012 перегляд вироку апеляційним судом Чернівецької області - 45 діб арешту);

- 26.12.2013 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, судимість непогашена.

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, капітан поліції ОСОБА_3, звернувся до Герцаївського районного суду Чернівецької області з клопотанням, за погодженням з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1, посилаючись на наступне.

В провадженні СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 23 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Маючи незняту та непогашену судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 в ніч з 6 на 7 січня 2019 року, діючи повторно, переслідуючи умисний корисливий мотив особистого збагачення, маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, шляхом зламу замка вхідних дверей, проник до будинку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що розташований у с. Молниця Герцаївського району Чернівецької області, до якого він не мав вільного доступу та таємно викрав звідти нетбук марки «Samsung NP-N150» з комплектуючими (сумкою та зарядним пристроєм), бувший у використанні, вартістю 3000 гривень, DVD-плеєр марки «Majetstic DVX 317D» з комплектуючими (зарядним пристроєм та пультом), бувший у використанні, вартістю 1200 гривень, одну чоловічу куртку, бувшу у використанні, вартістю 500 гривень, два флеш-носія невстановленої марки, бувші у використанні, вартістю 450 гривень кожна та мобільний телефон марки «NGM», бувший у використанні, вартістю 3000 гривень. Вказане майно ОСОБА_1 виніс за межі господарства потерпілої та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 8600 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в таємному викрадені чужого майна, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, за кваліфікуючими ознаками: вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

20 березня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор Поп М.Ю. у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання про міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що наявні всі підстави для обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним тяжкого злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками: вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк до 6 років.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги зазначене, враховуючи суспільну небезпеку вказаного кримінального правопорушення вважаю, що з метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_1 незаконно впливати на свідків та/або потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також для уникнення ризику вчинення підозрюваним нових кримінальних правопорушень або йогопереховування від органу досудового розслідування та/або суду, є необхідним застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Крім того, в порядку ст. 178 КПК України, суд бере до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, за який законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, не має постійного місця роботи або навчання, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, негативну репутацію підозрюваного, розмір заподіяної ним майнової шкоди та вагомість наявних доказів йоговини у вчиненні інкримінованих йомузлочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 179, 181, 184, 193, 194, 196, 395, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

1)Прибувати до суду, прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 та старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за першою вимогою;

2)Повідомляти слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про зміну свого місця проживання;

3)Не залишати житло в якому проживає, що розташоване в с. Лунка Герцаївського району Чернівецької області у період з 23 години до 06 години.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вищевказаних зобовязань до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Встановити строк дії обраного запобіжного заходу два місяці з моменту проголошення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на Герцаївський ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали для предявлення до виконання надати старшому слідчому СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Слідчий суддя: