У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Кропивницький

справа № 383/1128/18

провадження № 22-ц/4809/727/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10 січня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10 січня 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, скаржник подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно до п.2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові)(для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів звязку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Однак, в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта скаржника, засоби звязку, електронна пошта, а також поштовий індекс.

Крім того, в апеляційній скарзі зазначено учасника справи, а саме позивача як фізичну особу підприємця, однак позивач ОСОБА_2 у даній справі бере участь як фізична особа. Разом з тим, зазначене скаржником місце проживання позивача не містить повної інформації.

При цьому, відповідно до п.4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги, скаржник просить скасувати рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 січня 2019 року, однак у даній справі рішення ухвалено 10 січня 2019 року.

Допущена описка в тексті апеляційної скарги має істотне значення, так як не може бути обєктом апеляційного оскарження судове рішення, якщо воно судом не ухвалювалося.

Також в апеляційній скарзі неправильно зазначено найменування суду, до якого подається скарга (п.1 ч.2 ст.356 ЦПК України).

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10 січня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати належним чином оформлену апеляційну скаргу із копіями у відповідності до кількості учасників справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_3