Справа № 748/1198/19
2/729/301/19 р.
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Іллюши Т.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 О. ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

відповідачки ОСОБА_4 ,

представника відповідачки ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТО Газ» до державного реєстратора Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство «Спецбудпроект» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «ОТО Газ» звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 45976495 від 15.03.2019 р. 13:58:43 про внесення запису про право власності №.03.2019 р. о 16:53:32 на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення, операторська, загальною площею 81, 6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 на власника ОСОБА_4 у розмірі 1 частки.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявила клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 , оскільки на даний час стосовно нежитлового приміщення операторська « А» в АДРЕСА_1 відбулась заміна власника з ОСОБА_4 на ОСОБА_6 В зв`язку з чим прийняте судом рішення може вплинути на його права та обов`язки щодо однієї з сторін.

Відповідачка ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Відповідачка ОСОБА_3 покладалась на розсуд суду.

Представник позивача покладаючи на розсуд суду у вирішенні вказаного клопотання не заперечувала відносного того, що рішення у справі вплине на права та обов`язки нового власника.

Заслухавши клопотання представника відповідачки, думку відповідачок, представника позивача суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

З наданого для огляду договору дарування нежитлового приміщення від 21 серпня 2019 року видно, що ОСОБА_6 прийняв в дар нежитлове приміщення, операторську « А» що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 від ОСОБА_4 , ставши власником вищевказаного нежитлового приміщення.

Отже, враховуючи зазначене, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, як нового власника приміщення, оскільки вимоги позивача стосуються скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про внесення запису про право власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна на ОСОБА_4 в розмірі 1 частки.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_6 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТО Газ» до державного реєстратора Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство «Спецбудпроект» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Копію ухвали та позовної заяви надіслати ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко