РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Кремінна

Справа № 414/2391/19

Провадження № 2-о/414/357/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , заінтересована особа - Красноріченська селищна об`єднана територіальна громада в особі Красноріченської селищної ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , звернувся до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначається, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, у свою чергу, є сином ОСОБА_4 , а отже заявник є рідним онуком останньої. З 2000 року заявник змінив місце свого проживання та став фактично проживати зі своєю бабусею ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , і проживає за заначеною адесою по теперішній час. Разом із бабусею за вищевказаною адресою також був зареєстрований її рідний син ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 бабуся заявника ОСОБА_4 померла та після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,6 га, з кадастровим номером :14:001:0071, розташованої на території Бараниківської сільської ради Кремінського району Луганської області, яку заявник фактично прийняв, оскільки на момент смерті бабусі він проживав разом із нею за однією адресою. Інші спадкоємці за законом чи заповітом відсутні.

17.07.2019 заявник звернувся до приватного нотаріуса Кремінського нотаріального округу Луганської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що залишилася після смерті його бабусі, однак заявнику було надано письмове роз`яснення, з якого вбачається, що спадкоємцем не було надано документів, які б підтверджували факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

У зв`язку з цим заявник просив суд встановити факт його постійного проживання із ОСОБА_4 , яка є його рідною бабусею, з 2000 року по день смерті останньої, що необхідно заявнику для оформлення спадщини після її смерті.

Ухвалою суду на місці без виходу до нарадчої кімнати 23.10.2019 судом було задоволене клопотання представника заявника ОСОБА_1 про допит в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У судове засідання заявник не з`явився, його представник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та надала суду пояснення, зміст яких повністю збігається зі змістом заяви. Також представник уточнила, що просить встановити факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник заінтересованої особи - Красноріченської селищної об`єднаної територіальної громадив особі Красноріченської селищної ради Жувако В .М. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає у сусідньому під`їзді із заявником. Знала його бабусю ОСОБА_4 , яка проживала разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . З ними також проживав син ОСОБА_4 ОСОБА_5 , який пиячив. Заявник доглядав свою бабусю, вони проживала разом за однією адресою приблизно з 2002-2003 років по момент її смерті у 2015 році. Майже одразу після її смерті помер також її син ОСОБА_5 , а ОСОБА_2 залишається проживати у зазначеній квартирі по теперішній час. Похованням ОСОБА_4 займалися її син ОСОБА_3 та онук ОСОБА_2 (заявник).

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що знає заявника з народження як жителя села Бараниківка. Їй відомо, що ОСОБА_2 проживав разом зі своєю бабусею ОСОБА_4 приблизно з 2000-2001 років і по момент смерті останньої. ОСОБА_4 мала синів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , однак вони обидва померли. Похованням ОСОБА_4 займалися її син ОСОБА_3 та онук ОСОБА_2 (заявник). ОСОБА_7 також зазначила, що в акті щодо підтвердження фактичного проживання від 12.09.2019 за її підписом, який було надіслано до суду, помилково зазначено, що ОСОБА_2 фактично не мешкав зі своєю бабусею ОСОБА_4 на момент її смерті, оскільки це не відповідає дійсності.

Заслухавши представника заявника та свідків, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані суду докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Бараниківка Кремінського району Луганської області, його батьками відповідно до записів у свідоцтві про народження є ОСОБА_3 та ОСОБА_14 (а.с. 7, 13).

ОСОБА_3 , який є рідним батьком заявника, є також рідним сином ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 14), а отже заявник ОСОБА_2 є рідним онуком ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років в м. Кремінна Луганської області Луганської області (а.с. 15).

Також, зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що батько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 61 року в с. Бараниківка Кремінського району Луганської області (а.с. 17).

Із довідки виконавчого комітету Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області № 02-29/1-196 від 07 травня 2019 року вбачається, що згідно із записами в господарській книзі № 7 (особовий рахунок № НОМЕР_4 ) ОСОБА_4 до своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_4 за вказаною адресою з нею також був зареєстрований її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Зазначені обставини також підтверджуються актом про підтвердження фактичного проживання від 12.09.2019 (а.с. 18, 38).

Так, зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці НОМЕР_6 років в с. Бараниківка Кремінського району Луганської області (а.с. 16).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного 22.07.2019 депутатом Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області Кучинською Т.І., а також підписаного в.о. старости Бараниківської сільської ради та сусідами-свідками ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Так, ОСОБА_2 проживав сумісно зі своєю бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ОСОБА_4 був зареєстрований її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 також помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Фактично заявник залишився сам і проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22).

У свідоцтві про право власності з індексним номером 1682607 від 27.03.2013 зазначається, що земельна ділянка загальною площею 1,6 га з кадастровим номером :14:001:0071, яка розташована на території Бараниківської сільської ради Кремінського району Луганської області та призначена для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, належить ОСОБА_4 . Належність зазначеної земельної ділянки ОСОБА_4 також підтверджується витягом з Державного реєстру на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 1683744 від 27.03.2013 (а.с. 19, 20).

Таким чином, після смерті бабусі заявника ОСОБА_4 відкрилася спадщина на вказану земельну ділянку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно.

Із роз`яснення приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдамірова Е.А. № 3190/01-16 від 17.07.2019 вбачається, що видати заявнику ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті його бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вбачається можливим, оскільки спадкоємець пропустив передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини і ним не надано документів, які б підтверджували факт спільного проживання та реєстрації за однією адресою із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини (а.с. 21).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 58046209 від 24.10.2019 (а.с. 57).

Таким чином, судом встановлено, що перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку заявнику є відсутність у позивача документів, які підтверджують факт спільного проживання за однією адресою із ОСОБА_4 . У той же щас, зазначений факт знайшов своє підтвердження з досліджених у судовому засіданні письмових доказів та показань свідків.

Суд критично оцінює зазначені в акті щодо підтвердження фактичного проживання від 12.09.2019 відомості про те, що ОСОБА_2 фактично не мешкав зі своєю бабусею ОСОБА_4 на момент її смерті, оскільки свідок ОСОБА_7 , яка підписувала цей акт, у судовому засіданні зазначила, що це не відповідає дійсності, а відповідні відомості вказані помилково. Також це спростовується дослідженим судом актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 від 22.07.2019, на якому також є підпис депутата Красноріченської селищної ради та свідка у справі ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

За змістом п.п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду від 04.07.2018 у справі № 404/2163/16-ц, з якої вбачається, що сама по собі відсутність реєстрації місця проживання особи за останнім місцем проживання спадкодавця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені ч. 3 ст. 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Отже, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини після смерті бабусі заявника має для ОСОБА_2 юридичне значення для реалізації його спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину (у вигляді земельної ділянки), що залишилася після смерті ОСОБА_4 .

За таких обставин, оскільки факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини знайшов підтвердження у судовому засіданні з досліджених письмових доказів та показань свідків, а видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я позивача не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», суд вважає за необхідне задовольнити заяву повністю та встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 зі своєю бабусею ОСОБА_4 на час смерті останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 13, 76-81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_7 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , заінтересована особа -Красноріченська селищна об`єднана територіальна громада в особі Красноріченської селищної ради (ідентифікаційний код 04337085; місцезнаходження: Луганська область, Кремінський район, смт Красноріченське, вул. Центральна, 20), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складення цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Безкровний