overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
29.10.2019 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/5522/17
Провадження № 2/644/293/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

29 жовтня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., за участю секретаря Старікова О.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до КП "Жилкомсервіс" Комунального підприємства "Жилкомсервіс", Комунального підприємство «Харківські теплові мережі», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.05.2019 року постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Сторони не заперечували проти проведення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду в їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди до судового розгляду на 25.11.2019 року на 16-30 год.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - І.К. Ізмайлов
Провадження № 2/522/797/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну прізвища відповідача по справі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору.

У судовому засіданні представник позивача просив замінити прізвище відповідача по справі ОСОБА_2 згідно свідоцтва про шлюб.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що по справі слід замінити прізвище відповідача по справі.

Вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 у вересні 2017 року уклала шлюб, та після одруження ОСОБА_4 прізвище ОСОБА_5 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну прізвища відповідача по справі задовольнити.

Замінити прізвище відповідачці ОСОБА_2 , з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/16328/19

Провадження № 22-ц/4815/1475/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н.М., розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Квятковського Богдана Михайловича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 серпня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред"явлення позову,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Квятковського Богдана Михайловича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 серпня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

Доводи про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Квятковського Богдана Михайловичапро поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 29 серпня 2019 року задовольнити.

2. Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Квятковському Богдану Михайловичу встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 29 серпня 2019 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред"явлення позову, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Квятковського Богдана Михайловича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 серпня 2019 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.
Єдиний унікальний номер 741/1594/19
Провадження № 2/741/697/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Носівка 28 жовтня 2019 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Мринської об`єднаної територіальної громади в особі Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області про про тлумачення заповіту,

встановив:

Позивач, місце проживання якої: АДРЕСА_1 , звернулася до суду із цим позовом до відповідача, місцезнаходження якого: : АДРЕСА_2 , просила здійснити тлумачення заповіту, складеного 5 травня 2017 року ОСОБА_2 , посвідченого старостою с. АДРЕСА_3 Чернігівської області ОСОБА_3 Г ОСОБА_4 і зареєстрованого в реєстрі за номером 16.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Носівського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до норм чинного ЦПК України вважаю за доцільне розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 191 ЦПК України,

постановив:

Відкрити позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мринської об`єднаної територіальної громади в особі Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області про тлумачення заповіту.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні у залі Носівського районного суду Чернігівської області (вул. Суворова, 28, м. Носівка, Чернігівська область, 17100) на 14 годину 15 хвилин 11 березня 2020 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву у порядку, визначеному ст. 191 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.cn.court.gov.ua/sud2516.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 720/560/19
Провадження № 2/720/417/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

УХВАЛИВ:

Винести заочне рішення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою що втратила право на користування житловим приміщенням, домоволодінням ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

В зв`язку з оголошенням лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 17 липня 2019 року.

Суддя: І.В. Оленчук
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6702/19
провадження № 2/753/5240/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Колесника О.М.

за участюсекретаря Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 11.04.2019 р. відкрито провадження по справі.

Під час загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні вивчивши матеріали справи, судом остаточно визначений предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинені інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду по суті на 24.10.2019 року о 15 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал 202.

Підготовче засідання закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 2/759/4045/19
ун. № 759/4965/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

29 липня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - П`ятничук І.В.,

за участю секретаря - Дроги Т.О.,

без участі сторін

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ «ЕСТЕТИК КОСМЕТОЛОДЖИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорм купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року ТОВ «Естетик Косметолоджи» (01004, м.Київ, вул. Терещенківська,5А) звернулось до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договорм купівлі-продажу.

Ухвалою судді від 15.05.2019 р. у справі відкрито провадження.

Представник позивача та Відповідач в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи наведене суд вважає провести підготовче судове засідання у відсутності сторін.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за заявою ТОВ «ЕСТЕТИК КОСМЕТОЛОДЖИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорм купівлі-продажу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 жовтня 2019 року на 12 годину 40 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А зал.№30) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П`ятничук
Справа №577/2693/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Буток Т. А.
Номер провадження 22-ц/816/4868/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Орлова І. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 ,

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2019 року та додаткове рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Конотопської міської ради, ОСОБА_5 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , Державного підприємства Центр державного земельного кадастру треті особи: Конотопський міськрайонний виробничий відділ Сумської регіональної філії державного підприємства Центр Державного земельного кадастру, Управління Держгеокадастру у Конотопському районі, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсними технічної документації із землеустрою, рішень Конотопської міської ради, правовстановлюючих документів, реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі України та зобов`язання відновити межі земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні 29 жовтня 2019 року по вказаній справі було оголошено перерву до 19 листопада 2019 року на 10-00 год.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного та беручи до уваги клопотання позивача ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд справи на 10-00 год. 19 листопада 2019 року в режимі відеоконференції у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції на 10-00 год. 19 листопада 2019 року для позивача ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_3 прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Конотопського міськрайонного суду Сумської області (вулиця Садова, 8, Конотоп, Сумська область, 41600).

Копію ухвали направити Конотопському міськрайонному суду Сумської області (вулиця Садова, 8, Конотоп, Сумська область, 41600), позивачу ОСОБА_3 (а.с. 88), для виконання.

Судді: Т.А. Левченко

О.І. Собина

І.В. Орлов
Провадження №2/592/101/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.

за участю секретаря Панасовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (інд. 40024, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (Сумській район, с. Северинівка, вул. Шкільна, 18, інд..42301) про стягнення матеріальної шкоди,

У Х В А Л И В:

У позові ОСОБА_1 (інд. 40024, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (Сумській район, с. Северинівка, вул. Шкільна, 18, інд..42301) про стягення матеріальної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів може бути до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 02.04.2019 року.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 659/888/19
Номер провадження 2/659/253/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

"29" жовтня 2019 р.Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

У справі проведено підготовче судове провадження, під час якого не встановлено підстав для здійснення необхідних процесуальних дій, з метою підготовки справи до судового розгляду.

Підготовче судове засідання проведене за відсутності позивача, який в судове засідання не не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання та за відсутності відповідача від якої надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Відзив на позов надано не було.

У відповідності до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначена до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189 - 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 21 листопада 2019 року о 09.00 год. в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб-порталі http://ns.hs.court.gov.ua/sud2115/.

Заяви по суті справи можуть бути подані як в паперовому виді безпосередньо до суду так і на електронну адресу суду за адресою: з наступним наданням оригіналу відповідної заяви.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Цесельська О. С.
пр. № 2-н/759/409/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., розглянувши питання про відкриття наказного провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальної послуги,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальної послуги.

Подана заява відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України за формою та змістом, не має підстав, передбачених ст. 165 ЦПК України, для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Керуючись ст.ст. 163, 165 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальної послуги.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.П`ятничук