Провадження № 2-во/742/51/19
Єдиний унікальний № 742/2339/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Здоровець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках заяву представника позивача Акціонерного Товариства Комерційного Банка "ПриватБанк" Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі від 13.09.2019 року та в заочному рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.08.2019 року у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

21.10.2019 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 13.09.2019 року та в заочному рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.08.2019 року у справі №2/742/1012/19 (єдиний унікальний №742/2339/19) за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банка "ПриватБанк", представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де в мотивувальній частині рішення та у виконавчому листі були допущені описки в написанні РНОКПП боржника та даті його народження, а саме: зазначено РНОКПП НОМЕР_1 , замість правильного РНОКПП НОМЕР_2 , та дату народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, дійсно, відповідно до позовної заяви, копій паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 датою її народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 , а РНОКПП НОМЕР_2 (а.с.2, 26).

За таких обставин та у відповідності до вимог ст.269 ЦПК України суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист від 13.09.2019 року та у рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.08.2019 року у справі №2/742/1012/19 (єдиний унікальний №742/2339/19) та зазначити правильно в його резолютивній частині, а також у виконавчому листі дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та РНОКПП НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Акціонерного Товариства Комерційного Банка "ПриватБанк" Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі від 13.09.2019 року та в заочному рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.08.2019 року у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист від 13.09.2019 року та в заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.08.2019 року, змінивши в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі з помилкового: «РНОКПП НОМЕР_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірне: «РНОКПП НОМЕР_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Коротка