Справа № 2-757/11
УХВАЛА

01 квітня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у двох виконавчих листах,

в с т а н о в и в:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 07.03.2012р. зобовязано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_4 перешкоди у користуванні квартирою №1 у будинку № 9 по вул. Листовій у м. Львові, вселено ОСОБА_4 квартирою №1 у будинку № 9 по вул. Листовій у м.Львові, стягнуто з ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 38,50 грн. судових витрат у користь держави, а у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив права на користування житлом будинком № 9 по вул. Листовій у м. Львові відмовлено за безпідставністю вимог.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 22.12.2018р. заяву задоволено, видано дублікат виконавчого листа №2-757/11, відповідно до рішення Залізничного районного суду м.Львова від 07.03.2012р., по справі за позовом Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, ЛКП Скнилівок про вселення та усунення перешкод у користуванні житлом та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив права на користування житлом.

ОСОБА_1 в березні 2019р. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описки допущені у двох виконавчих листах №2-757/11, виданих 10.01.2019р. Залізничним районним судом м.Львова, вказавши дату народження боржника ОСОБА_3, його ідентифікаційний номер та правильне місце проживання, оскільки Залізничним ВДВС м.Львова ГТУЮ у Л/о було повернуто виконавчі листи без виконання з причин відсутності в них вказаних даних.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належно повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно змісту ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання. Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

З довіреності від 11.01.2012р. вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_1.

За наведеного, вважаю, що у двох виконавчих листах №2-757/11, виданих 10.01.2019р. Залізничним районним судом м.Львова допущено описки, які необхідно виправити, вказавши «Боржник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1».

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у два виконавчі листи №2-757/11, видані 10.01.2019р. Залізничним районним судом м.Львова, вказавши «Боржник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1», замість «Боржник: ОСОБА_3, рік народження невідомо; ідентифікаційний номер, номер та серія паспорта невідомо; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: