Справа № 738/2189/18
№ провадження 2/738/96/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Слісар А.В.,

секретаря судового засідання Минець П.Д.

розглянув у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Менського району Чернігівської області, Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 ОСОБА_1 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 міської ради Менського району Чернігівської області, Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно. Свій позов мотивує тим, що 28 травня 2001 року померла ОСОБА_3. 23 квітня 2003 року помер ОСОБА_1. Після їхньої смерті відкрилась спадщина на належне їм майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Медова, буд. 26 в с. Ушня Менського району Чернігівської області. Їх спадкоємцем за заповітом та першої черги за законом є позивач ОСОБА_1, який звернувся до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на вищевказаний будинок, проте нотаріус у його видачі відмовив у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Медова, буд. 26 в с. Ушня Менського району Чернігівської області.

Ухвалою суду від 12.03.2019 року провадження у частині позовних вимог до Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області закрито, оскільки юридичну особу Ушнянська сільська рада припинено 29.11.2018 року.

Позивач, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився. У своєму позові просив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Менського району Чернігівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, направив до суду листа в якому підготовче судове засідання просить провести без його участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З виписки з погосподарської книги № 10 за 1991-1995 роки по Ушнянській сільській раді, судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року, домоволодіння по вул. Медова, буд. 26 в с. Ушня Менського району Чернігівської області мав статус колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а членом двору була ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 38-39).

Згідно п. 6 (а) постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військові службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Таким чином, право власності на майно колгоспного двору, що розташоване в с. Ушня Менського району Чернігівської області по вул. Медова, буд. 26 після його припинення збереглось за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках, по 1/2 частці кожній.

28 травня 2001 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 317116 (а.с. 6).

Її спадкоємцем за законом є: чоловік - ОСОБА_1І, який проживав та був зареєстрована разом з померлою на день її смерті, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 62) та син ОСОБА_1, який доглядав за будинком, сплачував страхові платежі, і в його користування перейшли речі померлої, а тому на підставі ст. 549 ЦК УРСР, вони прийняли спадщину після померлої ОСОБА_3, у тому числі і по 1/4 частці кожному у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Медова, буд. 26 в с. Ушня Менського району Чернігівської області.

23 квітня 2003 року помер ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 317117 (а.с. 7).

Його спадкоємцем за законом є позивач ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами справи, який відповідно до довідки виданої виконкомом Ушнянської сільської ради (а.с. 51) прийняв спадщину після смерті ОСОБА_1, оскільки доглядав за його будинком, сплачував страхові платежі, в його користування перейшли речі померлого.

Згідно п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Отже, позивач прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2858/02-31 від 22 грудня 2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок 26, що розташований в селі Ушня Менського району Чернігівської області, вулиця Медова, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього (а.с. 40).

Згідно звіту про оцінку майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Медова, 26 в с. Ушня Менського району Чернігівської області вбачається, що його ринкова вартість складає 13926,00 грн. (а.с. 18 - 37).

Відповідно до довідки № 295 виданої КП «Чернігівське МБТІ Чернігівської обласної ради» від 13.09.2017 слідує, що станом на 31.12.2012 право власності за адресою: вул. Медова, 26 в с. Ушня Менського району Чернігівської області не зареєстровано (а.с. 12).

Згідно інформаційної довідки № 160799955 від 25.03.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, інформація про обєкт за адресою місцезнаходження вул. Медова, 26 в с. Ушня Менського району Чернігівської області відсутня

Дослідженням технічного паспорту, виготовленого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що спірний будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, веранда а-1, сарай В-1, погріб Б-1, сараї Г-1, г-1.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_1, якому належало 3/4 частки у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Медова, 26 в с. Ушня Менського району Чернігівської області, суд вважає можливим визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Медова, 26 в с. Ушня Менського району Чернігівської області, як успадковане після смерті ОСОБА_3, та 3/4 частки у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Медова, 26 в с. Ушня Менського району Чернігівської області, як успадковане після смерті ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 16, 328, 1218, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України 2003 року, ст. ст. 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265 ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Менського району Чернігівської області, Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Медова, 26, с. Ушня Менського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 26.03.2019 року.

Суддя А.В. Слісар