Справа № 585/3797/19
Номер провадження 2/585/1138/19
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши питання щодо приведення у відповідність ухвали Роменського міськрайонного суду від 15 жовтня 2019 року про забезпечення позову у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області в порядку забезпечення від 15 жовтня 2019 року в порядку забезпечення позову АТ «Банк Кредит Дніпро» до ПП «Шанс», ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, накласти арешт шляхом заборони його відчуження на майно: - земельну ділянку, кадастровий номер 591070000:05011:0168, площею 0,01 га, ціль - для будівництва індивідуальних гаражів, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ; - 1/5 частину квартири загальною площею 76,7 кв.м., житловою площею 48,9 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_2 ; - гараж загальною площею 59,4 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 1,2. (а.с.96).

24.10.2019 року на адресу суду повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання, у зв`язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: в ухвалі відсутні відомості щодо ідентифікаційного номера юридичної особи, дата народження боржника, адреса місця проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податку або серія та номер паспорта боржника.

Відповідно ч.3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Враховуючи викладене, вважаю можливим привести у відповідність з вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ (ухвалу суду) від 15.10.2019 року, зазначивши необхідні дані.

Керуючись ст. ст. 431, 432 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Привести у відповідність з вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ (ухвалу) № 585/3797/19 (2/585/1138/19) від 15 жовтня 2019 року, зазначивши реквізити сторін:

Позивач (стягувач): Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», місцезнаходження: 01033, Україна, м. Київ, вул. Жилянська, 32, ідентифікаційний код 14352406;

Відповідач (боржник): Приватне підприємство «Шанс», місцезнаходження: 42006, Україна, Сумська область, м. Ромни, вул. Прокопенка, 10, ідентифікаційний код 30323478.

Відповідач (боржник): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 26.11.2002 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова