Справа № 305/2001/19
Провадження по справі 2/305/760/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.10.2019. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали позовної заяви Релігійної громади Української Православної Церкви Свято-Преображенського храму до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про усунення перешкод у користуванні культовою спорудою Свято-Преображенським храмом Української Православної Церкви Хустської Виноградівської Єпархії,-

ВСТАНОВИВ:

Релігійна громада Української Православної Церкви Свято-Преображенського храму звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про усунення перешкод у користуванні культовою спорудою Свято-Преображенським храмом Української Православної Церкви Хустської Виноградівської Єпархії.

Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для повернення зазначеної позовної заяви позивачу.

У відповідності до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява, яка подана від імені Релігійної громади Української Православної Церкви Свято-Преображенського храму, підписана ОСОБА_12 , як представником парафії.

Натомість матеріалами позову жодним чином не доведено право представника ОСОБА_12 підписанта позову та представлення інтересів юридичної особи - Релігійної громади Української Православної Церкви Свято-Преображенського храму.

Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наведене, вважаю, що до позовної заяви Релігійної громади Української Православної Церкви Свято-Преображенського храму слід застосувати правила п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Релігійної громади Української Православної Церкви Свято-Преображенського храму до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про усунення перешкод у користуванні культовою спорудою Свято-Преображенським храмом Української Православної Церкви Хустської Виноградівської Єпархії - повернути позивачу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: Тулик І.І.