Справа № 203/5406/18
Пров. № 2/202/456/2019
УХВАЛА

про витребування доказів

28 березня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Шишляннікові О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання реєстраційних дій незаконними, скасування держаної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлої 16.08.2008 року; витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 реєстраційну справу щодо проведення державної реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що предметом спору по справі є визнання реєстраційних дій незаконними, скасування держаної реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Власником вказаної квартири була мати позивача ОСОБА_4, котра померла 16.08.2008 року і спадкоємцем після її смерті є позивач у справі. Тому для зясування всіх обставин справи необхідно витребувати спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_4 Також представник позивача зазначив, що у поданому відзиві на позов представник відповідача ТОВ «Кей-Колект» зазначив, що останнім направлялася на адресу позивача вимога про усунення порушень за зобовязанням, оригінал котрої знаходиться в матеріалах реєстраційної справи приватного нотаріуса ОСОБА_2 Вказана вимога має суттєве значення для правильного вирішення справи.

Суд, зясувавши думку представника відповідача ТОВ «Кей-Колект» ОСОБА_5, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зазначене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки представник позивача не може отримати самостійно копію вказаної спадкової справи та реєстраційної справи, а останні мають суттєве значення для встановлення обставин по справі та правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлої 16.08.2008 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 реєстраційну справу щодо проведення державної реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 02.12.2015 року за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.