Ухвала

31 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 755/11132/18

провадження № 61-16964св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Кривцової Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справа дітей Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , треті особи: Служба у справа дітей Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , про визнання права на проживання та користування квартирою, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року позов ОСОБА_6 та зустрічний позов ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено.

Виселено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У вересні 2019 року ОСОБА_3 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати судове рішення суду апеляційної інстанцій в частині задоволення позовних вимог та залишити в силі рішення суду першої інстанцій.

Ухвалою Верховного Суду від 24 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24 жовтня 2019 року справу призначено колегії суддів у складі судді-доповідача Кривцової Г. В. та суддів: Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справа дітей Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , треті особи: Служба у справа дітей Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , про визнання права на проживання та користування квартирою, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Кривцова Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник