Справа № 350/1360/19
Провадження № 2/350/552/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 жовтня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним і відповідачкою ОСОБА_3 06 лютого 2012 року у Петранківській сільській раді Рожнятвського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7, неповнолітню дитину залишити проживати разом з ним.

В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 06 лютого 2012 року. Від спільного проживання мають одну дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом декількох років подружнього життя відносини між ними були нормальними. Вони разом проживали в будинку його батьків у с. Петранка Рожнятівського району. Він часто їздив на заробітки та заробляв кошти на утримання сім`ї. Однак 5 травня 2018 року у нього стався інсульт внаслідок чого він захворів. 20 лютого 2019 року відповідачка його покинула мотивувавши тим, що не буде проживати разом із хворим чоловіком, залишивши дитину на проживанні разом з ним. З того часу він з відповідачкою не спілкувався, оскільки остання не виходить на зв`язок та жодним чином не цікавиться життям дитини. Це призвело до того, що він втратив почуття любові та поваги до відповідачки, та вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб розірвати, а дитину залишити на проживанні разом з ним.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Гутник П.М. позовні вимоги підтримали повністю, крім цього позивач ОСОБА_1 суду пояснив, що проживає разом з сином ОСОБА_4 у батьківській хаті разом зі своєю матір`ю. У травні 2018 року він переніс інсульт, у зв`язку з чим отримав другу групу інвалідності, після чого позивачка покинула його з сином, і більше до них не приїжджала, життям та здоров`ям сина не цікавилася. Він сам піклується про дитину, водить до школи, готує їсти. Просив позов задоволити, дитину залишити проживати разом з ним, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася повторно, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду не подавала.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 06 лютого 2012 року вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 лютого 2012 року (а.с.2).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 6).

Позивач ОСОБА_1 являється інвалідом другої групи загального захворювання, що підтверджується копією довідки МСЕК від 28.02.2019 (а.с.5).

ОСОБА_1 разом з сім`єю проживає по АДРЕСА_1 в задовільних матеріально-побутових умовах. Останній ніде не працює, являється інвалідом другої групи, на його утриманні та вихованні перебуває син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з ним. Його дружина ОСОБА_3 зареєстрована по вищевказаній адресі, проте з 20 лютого 2019 року не проживає та з того часу життям дитини не цікавиться, не відвідує її, що підтверджується довідкою №1200 виданої Петранківською сільською радою 10.10.2019 та актами обстеження матеріально-побутових умов проживання складених комісією Петранківської сільської ради 29.07.2019 та 10.10.20 (а.с. 8, 37, 40).

Син сторін ОСОБА_4 , навчається в першому класі Петранківської ЗОШ І-ІІ степенів Рожнятівської районної ради. Приводить дитину до школи та забирає після уроків батько ОСОБА_1 , який постійно цікавиться успіхами сина в школі, допомагає йому готуватися до уроків. Батько ОСОБА_1 створює належні умови для розвитку та навчання дитини, хлопчик завжди доглянутий, чистий, охайний, підготовлений до шкільних занять, що підтверджується довідкою №28 від 09.10.2019 та характеристикою Петранківської загально-освітньої школи І-ІІ ступенів (а.с. 38-39).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають протягом останніх восьми місяців, шлюбні відносини не підтримують, позивач втратив почуття любові та поваги до відповідачки, шлюб існує формально, майнового спору між сторонами не має, а тому суд вважає, що є всі підстави для розірвання шлюбу.

Що стосується позовної вимоги позивача про залишення на проживанні разом з ним неповнолітньої дитини, то в суду є всі підстави для її задоволення, оскільки як встановлено в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 на протязі восьми місяців, відколи покинула сім`ю, життям дитини не цікавиться, жодного разу не відвідала її, вихованням сина ОСОБА_4 займається виключно батько ОСОБА_1 , який створив всі необхідні умови для нормального розвитку та навчання дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , укладений 06 лютого 2012 року у Петранківській сільській раді Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис №7.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом з батьком ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За заявою відповідачки, поданою до суду у тридцятиденний строк з часу отримання його копії, заочне рішення може бути переглянуте Рожнятівським районним судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Максимів І.В.

Повний текст рішення складений 29 жовтня 2019 року.