Справа № 367/7765/19
Провадження №6/367/222/2019
УХВАЛА
Іменем України

28 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Саранюк Л. П.,
за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання державного виконавця Ірпінського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області Герба К.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшло подання, в якому державний виконавець Ірпінського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області Герба К.В. керуючись ст.ст. 18,19 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 438 ЦПК України просить вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання державний виконавець не з`явився, згідно матеріалів подання просить суд розглядати справу без його участі.
Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що на виконанні Ірпінського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 367/4889/16-ц від 23.05.2018 виданого Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави, в особі військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України майнову шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 279 886,15 грн., з яких 278 870,95 грн. - вартість матеріального збитку, 1 015,20 - вартість проведення експертного дослідження. Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у сумі - 4198,29 грн. Всього 284 084,44 грн.
14.08.2018 старшим державним виконавцем Відділу Гербою К.В., керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 ЗУ «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 57003530. Згідно копії супровідного листа № 57003530 від 14.08.2018 та фіскального чеку ПАТ «Укрпошта» № 3944 від 14.08.2018 встановлено, що вищевказана копія постанови державного виконавця направлялась боржнику ОСОБА_1 для виконання.
3 метою отримання інформації щодо доходів боржника та його місця роботи 14.08.2018 державним виконавцем робились запити до ДФС України та УПФ України. Згідно відповідей Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами- підприємцями та згідно відповідей Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії, про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи встановлено, що боржник ніде не прадцює, відкриті рахунки у банківських установах відсутні, пенсію не отримує.
Згідно інформаційної довідки з Державною реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта та суб`єкта нерухомого майна встановлено, що за боржником нерухоме майно не зареєстроване.
У ході проведення виконавчих дій 16.10.2018 з метою забезпечення реального виконання рішення суду на підставі ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження» старшим державним виконавцем Гербою К.В. винесено постанову про арешт майна боржника та внесено обтяження до державного реєстру обтяжень прав на нерухоме та рухоме майно.
16.10.2018 старшим державним виконавцем направлено запит до Територіального сервісного центру №3247 з метою отримання інформації щодо зареєстрованих за ОСОБА_1 транспортних засобів.
Крім цього, 16.10.2018 старшим державним виконавцем Гербою К.В. направлено виклик на адресу боржника рекомендованим листом про з`явлення на прийом до державного виконавця, що підтверджується копією Списку рекомендованих листів Ірпінського МВДВС ГТУЮ у Київській області від 19.10.2018 та копією фіскального чеку ПАТ «Укрпошта» від 19.10.2018.
29.11.2018 до відділу надійшла відповідь з Територіального сервісного центру №3247 вих. №1181 від 07.11.2018 про те, що за боржником транспортні засоби не зареєстровані.
19.02.2019 в електронній системі державним виконавцем направлені запити до ДФС України, ПФУ з метою перевірки майнового стану боржника. Цього ж дня направлено запит до Державної прикордонної служби України з метою отримання інформації щодо перетину боржником кордону України.
24.02.2019 виходом державного виконавця за адресою: смт. Гостомель, вул. Чернинська 5 А встановлено, що двері калитки ніхто не відчинив, встановити факт проживання за даною адресою боржника та перевірити його майновий стан не вдалося.
Згідно відповідей Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями та згідно відповідей Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії, про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи встановлено, що боржник ніде не працює, відкриті рахунки у банківських установах відсутні, пенсію не отримує.
22.03.2019 до відділу надійшла відповідь з Державної прикордонної служби України про те, що у запиті не зазначено громадянство боржника, та з мстою виконання вказаного запиту просять повідомити інформацію про громадянство боржника, надіслати копії сторінок його паспорта.
04.04.2019 повторно направлено запит до Державної прикордонної служби України з усуненням недоліків.
Згідно відомостей Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями та згідно відповідей Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії, про осіб-боржників, які отримують пенсії, про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи встановлено, що боржник ніде не працює, відкриті рахунки у банківських установах відсутні, пенсію не отримує.
Згідно відповіді МВС інформація відсутня.
13.04.2019 до відділу надійшла через АСВП відповідь з Державної прикордонної служби України, у якій відсутня інформація щодо перетину кордону України.
24.04.2019 на адресу боржника направлена вимога державного виконавця щодо виконання рішення суду та з`явлення на прийом до державного виконавця для надання пояснень, що підтверджується копією Списку № 3492 рекомендованих листів Ірпінського МВДВС ГТУЮ у Київській області від 25.04.2019 та копією фіскального чеку ПАТ «Укрпошта» від 25.04.2019.
27.05.2019 до відділу надійшла відповідь з Державної прикордонної служби України про, що в базі даних не виявлено відомостей про перетин державного кордону громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
24.09.2019 державним виконавцем через АСВП направлені запити до ПФУ, ДФС України, МВС, Державної прикордонної служби України з метою перевірки майнового стану боржника.
Згідно відповіді МВС інформація відсутня щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів. Згідно відповідей Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями та згідно відповідей Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії, про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи встановлено, що боржник ніде не працює, відкриті рахунки у банківських установах відсутні, пенсію не отримує.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна № 182984741 від 30.09.2019 встановлено, що за боржником нерухоме майно не зареєстроване.
01.10.2019 старшим державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника у 10 банківських установах, де можливо є відкриті рахунки.
Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з?явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
За змістом ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров?ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.
Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.
Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.
Проаналізувавши вищевикладене, суд дійшов висновку, що боржник не вживає заходів щодо виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області № 367/4889/16-ц від 23.05.2018, а тому подання державного виконавця підлягає задоволенню та є всі підстави для здійснення в порядку, передбаченому ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», одноразового примусового приводу ОСОБА_1 до Ірпінського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області.
Керуючись ст. 438 ЦПК України,-

ухвалив:

Подання державного виконавця Ірпінського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області Герба К.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 одноразовий примусовий привід до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, що розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Ярославська, буд. 9.
Проведення примусового приводу доручити працівникам Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Л.П. Саранюк