ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2019 року

м. Харків

справа № 626/2490/18

провадження № 22-ц/818/2371/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Приватного аграрного орендного підприємства «Промінь», в особі ОСОБА_3, на рішення Краснограського районного суду Харківської області від 31 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного аграрно-орендного підприємства «Промінь» про розірвання договору оренди землі в звязку зі зміною власника,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краснограського районного суду Харкіскьої області від 31 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 18 березня 2019 року Приватним аграрно орендним підприємством «Промінь», в особі ОСОБА_3, подано апеляційну скаргу, проте з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано 15 лютого 2019 року.

Приватним аграрно орендним підприємством «Промінь», оскаржуване рішення отримано 15.02.2019 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням (а.с.45).

Враховуючи, вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити Приватному аграрно орендному підприємству «Промінь», строк на апеляційне оскарження рішення Краснограського районного суду Харківської області від 31 січня 2019 року.

Апеляційна скарга Приватного аграрного орендного підприємства «Промінь», в особі ОСОБА_3, на рішення Краснограського районного суду Харківської області від 31 січня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного аграрного орендного підприємства «Промінь», в особі ОСОБА_3, на рішення Краснограського районного суду Харківської області від 31 січня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного аграрного орендного підприємства «Промінь», в особі ОСОБА_3, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Краснограського районного суду Харківської області від 31 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного аграрного орендного підприємства «Промінь», в особі ОСОБА_3, на рішення Краснограського районного суду Харківської області від 31 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного аграрно-орендного підприємства «Промінь» про розірвання договору оренди землі в звязку зі зміною власника.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Краснограського районного суду Харківської області від 31 січня 2019 року по справі №626/2940/18 до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

ОСОБА_2