Справа № 333/3591/18
Провадження № 2-3/333/53/19
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Здановської К.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики від 20 грудня 2017 року.

29 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Щасливої М.О. про зупинення провадження у справі у зв`язку із тим, що у провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа №333/6777/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики від 20 грудня 2017 року недійсним. Просила заяву про зупинення провадження у справі розглядати за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_3 , повідомлена своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явилася, причини її неявку суду не відомі.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Додонов П.О. проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, суд дійшов до наступного.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі з об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що у провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа № 333/6777/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики від 20 грудня 2017 року, за яким ОСОБА_2 надала ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 23 754 дол. США. недійсним.

Ухвалою суду від 19 вересня 2019 року по цивільній справі № 333/6777/18 клопотання представника позивача про призначення експертизи задоволено, по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі до закінчення проведення експертизи та надходження до суду висновку експерта зупинено.

Враховуючи, що позивач у даній справі пред`явив позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу за договорами позики, предметом розгляду цивільної справи № 3336777/18 є визнання цього договору позики недійсним, яка на теперішній час не розглянута, суд вважає, що рішення по ній може вплинути на вирішення судом справи про стягнення заборгованості, тому провадження у цивільній справі № 333/3591/18 необхідно зупинити до набрання рішенням суду у цивільній справі № 333/6777/18 законної сили.

Керуючись ст. 251, 260, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представник відповідача ОСОБА_3 адвоката Щасливої Марини Олександрівни, про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 333/3591/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 333/6777/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва