Справа № 569/1209/19
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 569/1209/19 за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача навчально - курсовий комбінат Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, третя особа на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивно - оздоровчий центр "Шериф - СВ" про визнання будівлі набутою державою Україна в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області такою, що набута незаконно, без достатніх правових підстав та про скасування запису та рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 569/1209/19 за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача навчально - курсовий комбінат Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, третя особа на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивно - оздоровчий центр "Шериф - СВ" про визнання будівлі набутою державою Україна в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області такою, що набута незаконно, без достатніх правових підстав та про скасування запису та рішення про державну реєстрацію права власності.

24 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву вх. №64838/19 про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити і його заяву про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду, що не суперечить чинному законодавству.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 569/1209/19 за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача навчально - курсовий комбінат Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, третя особа на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивно - оздоровчий центр "Шериф - СВ" про визнання будівлі набутою державою Україна в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області такою, що набута незаконно, без достатніх правових підстав та про скасування запису та рішення про державну реєстрацію права власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У випадку неподання апеляційної скарги в 15 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Н.Г. Кучина