Справа № 209/2874/19
Провадження № 2/209/1365/19
РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.

за участі секретаря Драгунцевої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення до суду даного позову і до досягнення сином повноліття; стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) протягом всього часу її проживання з дитиною з інвалідністю - сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що 09 вересня 2011 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останнього часу син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Син є дитиною-інвалідом та перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом - «помірна розумова відсталість з порушенням поведінки» та потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з цим син змушений періодично 2 рази на рік проходити стаціонарне лікування у КЗ «Дніпропетровській клінічній психіатричній лікарні» ДОР». В свою чергу відповідач не вважає за необхідне утримувати свого неповнолітнього сина, матеріальну допомогу не надає.

04 вересня 2019 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

26 вересня 2019 року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини, але заперечував щодо вимог про стягнення аліментів на дружину у розмірі 1/4 частини безстроково, оскільки вважає обґрунтованим стягнення аліментів у розмірі 1/8 частини до досягнення дитиною 18 років. В обґрунтування відзиву зазначив, що оскільки позивач працює її сукупний дохід становить близько такої суми: 4000 грн. (мінімальна зарплата) + 1500 грн. (державна соціальна допомога на дитину інваліда) 5500 грн. Після стягнення аліментів на дитину і дружину розмірах по 1/4 частки на кожного з заробітку відповідача, дохід позивача становитиме: 4000 грн. (мінімальна з/п) + 1500,00 грн. (державна соціальна допомога да дитину інваліда) + 5927,23 грн. (1/4 частка з 23708 93 грн. його доходу в якості аліментів на дитину) + 5927,23грн. (1/4 частка з 23708,93 грн. його доходу у якості аліментів на дружину) = 17354,46 грн. Згідно наданих позивачем медичних довідок, наступна перекомісія дитини встановлена по досягненню нею 18 років (15 жовтня 2031 року), тому вважає, що обґрунтованим буде стягнення аліментів на дружину в розмірі 1/8 частини до досягненням дитиною 18 років. Крім того, зазначає, що він, як учасник бойових дій в районах проведення терористичної операції у Донецькій області має право на пільги, а тому звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

01 жовтня 2019 року позивач надала відповідь на відзив, в якій просила позов задовольнити. В обґрунтування відповіді на відзив зазначила, що вона не ставила вимог про стягнення аліментів на своє утримання, як особи з якою проживає дитина з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду і опікується нею безстроково, а зазначила лише про аліменти на час її проживання з дитиною з інвалідністю, тобто до досягнення сином повноліття. Стосовно розрахунків та ймовірної суми стягнутих аліментів зазначила, що розмір заробітної плати не є чітко визначеним та залежить від багатьох факторів. Крім того, посилання відповідача на п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення відповідача ОСОБА_2 від сплати судового збору як учасника бойових дій у АТО, на її погляд є недоречним, оскільки вказана норма передбачає звільнення осіб даної категорії від сплати судового збору лише «у справах, пов`язаних з порушенням їх прав», тобто порушення прав осіб саме як учасників бойових дій, а спір по даній справа під таке визначення підпадати не може, оскільки це цивільні правовідносини, що регулюються нормами Сімейного Кодексу України, де мова йде про права та обов`язки подружжя, а також батьків та дітей.

Ухвалою від 01 жовтня 2019 року підготовче провадження у справі було закрито та цивільна справа призначена до судового розгляду по суті.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, згідно наданого ним відзиву на позовну заяву.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позицію сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що наявні законні підстави ухвалення рішення про часткове задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони 09 вересня 2011 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 391 (а.с. 10). Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 874 (а.с. 11). Дитина проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні, що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 12). Син ОСОБА_4 є дитиною-інвалідом віком до 18 років та має захворювання помірна розумова відсталість з порушенням поведінки F 71.1, що підтверджується копією висновку № 257 від 27 листопада 2017 року лікарсько-консультативної комісії «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» ДОР» (а.с. 13), копією довідки № 5824 від 28 листопада 2017 року лікарсько-консультативної комісії КЗ «КМР №1» ДОР» (а.с. 14), копією корінця до медичного висновку №63 на дитину-інваліда віком до 18 років від 01 грудня 2017 року (а.с. 15), де зазначено, що висновок дійсний до 15 жовтня 2031 року, дата переогляду в 18 років 15 жовтня 2031 року. Бершадський ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 28 листопада 2017 року та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією довідки лікарсько-консультативною комісією КЗ «КМЛ №1» ДОР» (а.с. 16), а також має відсталість в розумовому та мовленнєвому розвитку, гіпердинамічна поведінка, що підтверджується копіями висновків консультанта дитячого лікаря-психіатра (а.с. 17, 18, 19).

Також судом встановлено, що відповідач працює на ПАТ «Дніпровський меткомбінат» в конвертерному цеху на посаді змінного майстра виробництва та його середньомісячний заробіток складає 23708,93 грн. та має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та матері, що підтверджується копіями довідки №023-1895 від 12 серпня 2019 року та довідкою № 61 від 13 серпня 2019 року (а.с. 20, 21). ОСОБА_2 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серія НОМЕР_1 (а.с. 38). Позивач працює на ПАТ «Металургійний комбінат» та її середньомісячний заробіток за попередні 2 місяці (липень-серпень 2019 року) складає 9705,16 грн., що підтверджується довідкою № 016/83 від 10 вересня 2019 року (а.с. 49), також вона отримує соціальну допомогу у розмірі 1564 грн., що підтверджується довідкою № 1982 від 24 вересня 2019 року (а.с. 50).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 1 ст. 6 Сімейного кодексу України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно до ч.1 ст. 88 Сімейного кодексу України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Ґрунтуючись на засадах верховенства права, принципу справедливості, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони та які були досліджені у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову, а саме; з відповідача на утримання позивача, яка проживає з дитиною з інвалідністю, має бути стягнуто 1/6 частину з усіх видів його заробітку (доходу) до повноліття дитини, а на утримання сина 1/4 частина з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини.

З урахуванням п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір необхідно віднести на корсить держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі ст. ст. 6, 88, 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст. 5 Закону України «про судовий збір», керуючись ст. ст. 3, 12, 76, 78, 141, 258, 263-265, 430 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , працює: ПАТ «Дніпровський меткомбінат» в конвертерному цеху на посаді змінного майстра виробництва ) про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення до суду даного позову, тобто з 22 серпня 2019 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) протягом строку інвалідності сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від дня пред`явлення до суду даного позову, тобто з 22 серпня 2019 року і до повноліття дитини.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.Л.Шендрик