головуючий у суді І інстанції Хоменко В.С.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 серпня 2019 року

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: «Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документа, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 12 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документа.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вказану ухвалу, видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі за позовом ВАТ «Український професійний банк» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, що був виданий на підставі рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 червня 2008 року у справі № 2-1128/08, у зв`язку із втратою оригіналу виконавчого листа, замінити стягувача ВАТ «Український професійний банк» на його правонаступника ОСОБА_1 у примусовому виконанні виконавчого листа виданого на підставі рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 червня 2008 року у справі № 2-1128/08 боржником за яким є ОСОБА_2 , а також поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу було оголошено у судовому засіданні 12 серпня 2019 року за відсутності учасників справи (а.с. 28, 29?31). Таким чином, останнім днем для подачі апеляційної скарги у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України було 27 серпня 2019 року.

Апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку 03 жовтня 2019 року.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявник посилається на те, що отримав копію оскаржуваної ухвали 27 вересня 2019 року.

Копію повного тексту оскаржуваної ухвали направлено заявнику супровідним листом від 12 серпня 2019 року (а.с. 32) та отримано ним, відповідно до копії конверта та витягу з відстеженням трек-номеру поштового відправлення № 369, 27 вересня 2019 року (а.с. 37-38).

Отже, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження на ухвалу суду першої інстанції підлягають поновленню, оскільки вони пропущені заявником з поважних причин.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 12 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: «Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документа.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

З повним текстом судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова