Провадження №6/127/583/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.,

секретар судового засідання Гордієнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Ужвака О.С.,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні № 0004856 від 24.06.2016 року та № 0005663 від 22.07.2016 року (справа №127/17745/16-к, провадження №1-кп/127/1246/16) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Заява мотивована тим, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби м. Вінниці знаходиться виконавче провадження № 54069399 з примусового виконання виконавчого листа № 127/17745/16-к від 15.03.2017 року виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про конфіскацію велосипеду марки "TREK" 3 series чорного кольору. При передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого виконавчий лист № 127/17745/16-к виданий 15.03.2017 року був втрачений.

В судовому засіданні прокурор Ужвак О.С. не заперечує проти задоволення заяви.

В судове засідання представник Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не прибув. В заяві міститься клопотання здійснювати судовий розгляд без представника органу державної виконавчої служби.

Засуджений Серіщев М.М ОСОБА_2 , який на даний час відбуває покарання в Державній установі «Городищенська виправна колонія (№ 96)», який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відмовився надати будь-які письмові звернення до Вінницького міського суду Вінницької області по суті розгляду заяви, заяви про відкладення судового засідання не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання з приводу вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечують проти проведення судового розгляду без представника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці, засудженого ОСОБА_1 та потерпілих, вважає за можливе проведення судового розгляду без даних осіб.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку, що подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження, зокрема, має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження (справа № 127/17745/16-к, провадження №1-кп/127/1246/16) вбачається, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2016 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. (а.с. 80-81).

Крім того, в даному вироку вирішено питання щодо речових доказів, зокрема, велосипед марки "TREK" 3 series чорного кольору, який знаходиться на зберіганні у Вінницькому відділі поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у слідчої Кабанової Ю.А., ухвалено конфіскувати.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2016 року набрав законної сили та був звернутий до виконання, зокрема, судом було направлено на виконання виконавчі листи. (а.с. 106, 107).

З повідомлення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці від 24.03.2017 року вбачається, що виконавчий лист № 127/17745/16-к виданий 15.03.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області про конфіскацію повернуто до Вінницького міського суду Вінницької області без прийняття до виконання (а.с. 111).

13.05.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області повторно надіслано виконавчий лист на виконання в частині конфіскації речових доказів до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці (а.с. 112).

Як вбачається із заяви про видачу дубліката виконавчого листа та доданих до неї матеріалів, виконавче провадження за виконавчим листом №127/17745/16-к було відкрите 02.06.2017 року.

У заяві про видачу дубліката виконавчого листа зазначено, що при передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого виконавчий лист № 127/17745/16-к виданий 15.03.2017 року, був втрачений.

В судовому засіданні встановлено, що вирок суду набрав законної сили та звернутий до виконання, жодних даних про виконання вироку в частині конфіскації велосипеду марки "TREK" 3 series чорного кольору, до суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 395, 535, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні № 0004856 від 24.06.2016 року та № 0005663 від 22.07.2016 року (справа №127/17745/16-к, провадження №1-кп/127/1246/16) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні №10004856 від 24.06.2016 року та №0005663 від 22.07.2016 року (справа № 127/17745/16-к, провадження №1-кп/127/1246/16) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України в частині конфіскації велосипеду марки "TREK" 3 series чорного кольору, який знаходиться на зберіганні у Вінницькому відділі поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у слідчої Кабанової Ю.А.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя