Справа № 367/4820/18
Провадження №2-п/367/17/2019
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

За участі секретаря Слободянюк М

Заявника ОСОБА_1М

розглянувши у відкритому судовому заіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду від 26.11.2018р по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1М подав до суду заяву ,відповідно до якої зазначив,що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 26.11.2018р по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди було частково задоволено позов та стягнуто із ОСОБА_1М матеріальну шкоду у суммі 11 462 гр 48 коп та судові витрати.Із даним рішення суду він не згодний,дане рішення суду він отримав 10.12.2018р .

Заявник зазначає,що він не був повідомлений про день та час розгляду справи,не міг знати про ухвалене судом рішення,він з 03.08.2018р зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 .Крім того,заявник зазначає,що заочне рішення судом було прийнято безпідставно,не було враховано ті обставини,що його автомобіль був застрахований в «НАСК «ОРАНТА»,автомобіль позивача застрахований в ПАТ страхова компанія «УНІКА». Вважає,що рахунок ПрАТ «Дніпро МОТОР Інвест» на 44 418грн12 коп є завищеним та не відповідає фактичній вартості відновлювального ремонту . При розгляді даної справи не було залучено до участі у справі страхову компанію НАСК «ОРАНТА», ПАТ страхова компанія «УНІКА» та ПрАТ «Дніпро МОТОР Інвест».Поскільки він не зміг взяти участь у розгляді справи,то не зміг ознайомитись із позовними вимогами,надати пояснення по справі,надати до суду документи,які не вивчалися у судовому засіданні.

Заявник просить скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду від 26.11.2018р,призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача та позивач за основним позовом у судове засідання не з»явились,до суду надійшла заява,згідно якої проясть справу розглянути за їх відсутності,у заяві відмовити.

Суд,заслухавши пояснення учасників процесу ,вивчивши матеріали справи,вважає заяву такою,що не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що Ірпінським міським судом Київської області 26.11.2018р по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди було проголошено заочне рішення,яким частково задоволено позов та стягнуто із ОСОБА_1М матеріальну шкоду у суммі 11 462 гр 48 коп та судові витрати.

Відповідно до ст. 288 ч 1 ЦПК України Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні було встановлено,що відповідач по справі ОСОБА_1М належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи відповідно до вимог ст.. 128,130 ЦПК України за місцем його реєстрації,а саме м.Ірпінь,вул..Мечнікова 106 г кВ.20 (а.с.20).При цьому необхідно звернути увагу на ті обставини,що по зазначеній справі провадження було відкрито 24.07.2018р,24.07.2018р відповідачу була направлена копія позовної заяви із додатками та копія ухвали про відкриття провадження.А з реєстрації відповідач знявся за адресою м.Ірпінь,вул..Мечнікова 106 г кВ.20 та зареєструвався за адресою АДРЕСА_1 03.08.2018р.

Крім того,відповідно до ч 1 ст. 288 ЦПК України при подачі заяви про перегляд заочного рішення суду та у судовому засіданні під час розгляду справи заявник ОСОБА_1М не послався на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обставини,на які посилається ОСОБА_1М у своїй заяві про перегляд заочного рішення та у судовому засіданні є підставами для оскарження рішення суду від 26.11.2018р на загальних підствах

За даних обставин,суд відмовляє ОСОБА_1М у заяві про скасування заочного рішення суду від 26.11.2018р.

Керуючись ст. 280-289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 відмовити у заяві про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду від 26.11.2018р по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Відповідно до ст.. 353 ЦПК України дана ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на дану ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду від 26.11.2018р.

.

Суддя: С.І. Оладько