Справа № 596/2090/18
У Х В А Л А

"02" квітня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах та від імені якого діє представник - адвокат ОСОБА_2 до ТОВ «Автокредит Плюс» про зобовязання вчинити дії, відшкодування завданої моральної шкоди та зобовязання зняти з обліку предмет лізингу і зареєструвати його за позивачем, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах та від імені якого діє представник - адвокат ОСОБА_2 до ТОВ «Автокредит Плюс» про зобовязання вчинити дії та відшкодування завданої моральної шкоди, відкрито провадження у справі №596/2090/18 за вищевказаним позовом та призначено підготовче засідання.

В позовній заяві позивач клопотав про витребування у ТОВ «Автокредит Плюс» (м. Дніпро , проспект Праці, 2т ,49000) договір купівлі-продажу компанії ТОВ «АвтоПриват» №001/15-16 від 05.04.2016 р., згідно якого виплачений ним фінансовий лізинг за №ТЕ16А!02003273 перейшов у власність ТОВ «Автокредит Плюс», який зобов'язаний видати пакет документів для зняття та реєстрації в Регіональному сервісному Центрі МВС України Тернопільській області предмет лізингу автомобіля Mercedes-Benz 108 СДІ, 2000 р. в., номер кузова НОМЕР_1.

22 січня 2019 року представник позивача - адвокат ОСОБА_2 подав до суду уточнену позовну заяву, згідно якої просить зобовязати Регіональний сервісний Центр МВС України в Тернопільській області зняти з обліку предмет лізингу автомобіль Mercedes-Benz 108 СДІ, 2000 р. в., номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 та зареєструвати його за ОСОБА_1.

Позивач та його представник у підготовче засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Представник відповідача у підготовче засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. Проте, 02 квітня 2019 року надіслав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст.198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши заявлене позивачем клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст. ст.197, 198 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 84, 197-200, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах та від імені якого діє представник - адвокат ОСОБА_2 до ТОВ «Автокредит Плюс» про зобовязання вчинити дії, відшкодування завданої моральної шкоди та зобовязання зняти з обліку предмет лізингу і зареєструвати його за позивачем та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.30 год. 17.04.2019 р. у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справи.

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Автокредит Плюс» (м. Дніпро , проспект Праці, 2т ,49000) договір купівлі-продажу компанії ТОВ «АвтоПриват» №001/15-16 від 05.04.2016 р., згідно якого виплачений позивачем фінансовий лізинг за №ТЕ16А!02003273 перейшов у власність ТОВ «Автокредит Плюс», який зобов'язаний видати пакет документів для зняття та реєстрації в Регіональному сервісному Центрі МВС України Тернопільській області предмет лізингу автомобіля Mercedes-Benz 108 СДІ, 2000 р. в., номер кузова НОМЕР_1.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна