РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року

м. Рівне

Справа № 570/4048/18

Провадження № 22-ц/4815/222/19

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчук Н. М.

суддів: Гордійчук С. О., Хилевича С.В.,

секретар судового засідання Ковальчук Л. В.,

учасники справи:

позивач Комунальне підприємство «Рівнерайкомуненергія» Рівненської районної ради,

відповідач ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2018 року у складі судді Красовського О. О., ухвалене в м. Рівне о 10 год. 33 хв., повний текст якого складено 24 листопада 2018 року,

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року Комунальне підприємство «Рівнерайкомуненергія» Рівненської районної ради (далі КП «Рівнерайкомуненергія») звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, посилаючись на те, що ОСОБА_2 надавались послуги з опалення квартири АДРЕСА_1 відповідно до Договору про надання послуг з централізованого опалення від 30 жовтня 2017 року № 7. Відповідач порушив зобов»язання по оплаті послуг і станом на 20.08.2018 року утворилась заборгованість в розмірі 16 554,26 грн. За порушення грошового зобов»язання по сплаті платежів КП «Рівнерайкомуненергія» просить стягнути з відповідача на його користь також інфляційні втрати в сумі 182,54 грн та 3% річних 205, 07 грн.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2018 року позов КП "Рівнерайкомуненергія» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП "Рівнерайкомуненергія" заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період січня по квітень 2018 року в сумі 16 554 грн. 26 коп., втрати внаслідок інфляційних процесів в сумі 182,54 грн., три відсотки річних в сумі 205, 07 грн., та витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 грн.

Вважаючи рішення суду незаконним, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку. В поданій апеляційній скарзі зазначає, що оскаржуване рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального права, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Вказує, що квартира належить державі і він не є власником квартири. Позивач неправильно провів розрахунок заборгованості, оскільки для оплати послуг з теплопостачання йому державою надана субсидія в розмірі 6210 грн. Щомісячний обов»язковий платіж складає 236,71 грн і такий платіж він сплачує повністю щомісяця. Судом протиправно стягнуто інфляційні втрати та 3 % річних, оскільки для цього треба встановити чи є договірні відносини і чи є зобов»язання грошовим. Із цих підстав просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відзиві на апеляційну скаргу КП "Рівнерайкомуненергія» вказує, що рішення суду законним та обґрунтованим, а апеляційна скарга безпідставна, тому просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Дослідивши матеріали та обставини справи на предмет повноти їх встановлення, надання їм судом першої інстанції належної юридичної оцінки, вивчивши доводи апеляційної скарги стосовно дотримання норм матеріального і процесуального права, апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Ухвалюючи рішенні про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач в порушення своїх договірних зобов'язань щодо своєчасного внесення поточних платежів за послуги централізованого теплопостачання станом на 20.08.2018 року допустив заборгованість в розмірі 16 941,87 грн., яка підлягає стягненню, а також інфляційні втрати та 3 % річних, що є відповідальністю за порушення грошових зобов»язань, передбаченою ст.625 ЦК України.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується колегія суддів апеляційного суду

Судом встановлено: сім»я ОСОБА_2, яка виховує 9 дітей, є наймачем квартири АДРЕСА_1, що належить державі.

Відповідно до Договору про надання послуг з централізованого опалення від 30 жовтня 2017 року № 7 між Комунальним підприємством «Рівнерайкомуненергія» Рівненської районної ради та ОСОБА_2 позивач до 10 квітня 2018 року надавав послуги з централізованого опалення у квартиру АДРЕСА_1, площею 297 кв. м..

Спір між сторонами виник у зв»язку з тим, що відповідач не в повній мірі оплачував отримані послуги від КП "Рівнерайкомуненергія», у зв»язку з чим заборгованість станом на 20.08.2018 року склала 16 554,26 грн.

Відповідно до ст.. 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

За п. 5) ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Рішенням Рівненської районної ради від 28 вересня 2016 року № 220 затверджено тарифи на теплопостачання КП «Рівнерайкомуненергія» та встановлено тариф 34,78 грн./м.кв. за місяць на послуги з централізованого опалення, що надаються населенню для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії.

Відповідно до п. 18, 20 Правил про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 , розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Згідно п. 2.4 Договору про надання послуг з централізованого опалення від 30 жовтня 2017 року № 7 плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Суд першої інстанції вірно послався на норми законодавства, що регулюють правовідносини за даними спором, та умови Договору і прийшов до вірного висновку про законність позовних вимог.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідальність за порушення грошового зобов»язання передбачена ст. 625 ЦК України, де в частині другій зазначено: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом достовірно встановлено, що відповідач допустив порушення договірних зобов'язань щодо своєчасного внесення поточних платежів за послуги з централізованого теплопостачання, а тому, в силу вимог ст. 625 ЦК України, зобов»язаний сплатити інфляційні втрати та 3% річних.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивач навів невірний розрахунок заборгованості, оскільки не врахував надану йому державою субсидію, спростовуються довідкою- розрахунком про заборгованість ОСОБА_3, з якої видно, що розмір субсидії позивачем враховано при обчисленні заборгованості.

Норми процесуального права передбачають, що обставини цивільних справ зясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обовязку доказування і подання доказів, то кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак, будь-яких доказів, які б заслуговували на увагу і спростовували висновки суду, особа, що звернулась із апеляційною скаргою, суду не надала.

З огляду на обставини справи та вимоги закону, оскаржуване рішення суду першої інстанції є законним, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 1. ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 367, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 29 березня 2019 року.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С. В.

ОСОБА_4