25.10.2019 Справа № 756/1816/17
Унікальний №756/1816/17
Провадження № 6/756/834/19
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Дрончак Д. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Оболонського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м.Києві про роз`яснення рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Оболонський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м.Києві, Оболонський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у м.Києві про встановлення факту народження у певному місці,

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення, а саме просять роз`яснити порядок виконання рішення суду у справі 756/1816/17 про встановлення факту народження осіб в певному місті за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Оболонський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Оболонський Районний відділ Державної міграційної служби України в м. Києві, зазначивши спосіб та порядок виконання рішення з урахуванням вимог чинного законодавства. Вимоги заяви мотивує тим, що пунктом 2.12.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом міністерства юстиції України 12.01.2011р. №96/5 визначає, що підставою для внесення змін в актовій записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. На підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органам державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження( стаття 134 Сімейного кодексу України).

Представник заявника надіслав до суду заяву, де просить заяву про роз`яснення порядку виконання рішення суду провести відповідно до вимог чинного законодавства без присутності представника їхнього відділу.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29.03.2019 №756/1816/17 ухвалено встановити факт народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м.Києві, Україна; встановити факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м.Києві, Україна; встановити факт народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у м. Києві, Україна

У поданій заяві представник Оболонського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві просить роз`яснити рішення, зазначивши спосіб та порядок виконання рішення з урахуванням вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлено до примусового виконання.

Зі змісту зазначеної статті вбачається, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення.

Таким чином, приводом для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Враховуючи те, що рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29.04.2019 є зрозумілим для його подальшого виконання, його резолютивна частина не припускає кількох варіантів тлумачення, а тому наведене рішення суду роз`яснення не потребує.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 271, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Оболонського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м.Києві про роз`яснення рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25 жовтня 2019 року.

Суддя: Н.О. Яценко