Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 березня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що між ОСОБА_3 та Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» було укладено договір обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №АК-681506, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1.

28.12.2016 року відповідач, керуючи вищезазначеним автомобілем, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та автомобілем «Шкода» д.н.з. МІ 649 DS.

Відповідно до постанови Ужгородського міськрайонного суду від 20.02.2017 року, відповідача визнано винним у настанні даної ДТП.

Окрім того, даною постановою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

На виконання своїх зобовязань, після дослідження всіх наданих документів, страховиком було виплачено страхове відшкодування у розмірі 25233,20 грн. Так як ОСОБА_2, всупереч вимог ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не було належним чином у встановлений законом строк повідомлено ТДВ СК «Альфа Гарант» про настання дорожньо - транспортної пригоди, оскільки відповідач самовільно залишив місце пригоди, позивач як страховик, який виплатив страхове відшкодування, має право відшкодування матеріальної шкоди в регресному порядку. Так, позивач звернувся до відповідача з вимогою відшкодувати страхову виплату здійснену потерпілим у вказаній ДТП, однак така вимога залишилася без відповідного реагування. У звязку з цим, просить суд задовольнити даний позов та винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ТДВ СК «Альфа Гарант» суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 25233,20 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1762 грн.

Позивач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, однак в матеріалах справи міститься заява представника позивача, згідно з якою він просить суд розглянути справу у його відсутності та задоволити позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повторно не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_3 та Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» було укладено Договір обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений Полісом №АК-681506, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1.

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

З наявної в матеріалах справи Постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.01.2017 року вбачається, що громадянина ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України за результатами вказаної дорожньо - транспортної пригоди та накладено стягнення в розмірі 340 грн.

Окрім того, судом встановлено, що після скоєння вказаного вище події, ОСОБА_2 залишив місце дорожньо - транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 «а.б.в.д» ПДР, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.02.2017 року, якою відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України (залишення місця дорожньо - транспортної пригоди).

На момент ДТП цивільно - правова відповідальність ОСОБА_2, повязана із експлуатацією належного йому транспортного засобу, була застрахована за полісом №АК-0681506 від 30.08.2016 року ТДВ СК «Альфа Гарант» обовязкового страхування такої відповідальності, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією даного полісу.

Оскільки, цивільно- правова відповідальність відповідача була застрахована у ТДВ СК «Альфа Гарант», після факту автопригоди, потерпілим ОСОБА_4, що є власником транспортного засобу Мітсубіші Ланцер, було подано заяву про бажання отримати страхове відшкодування в межах страхового ліміту та у звязку з цим надано вичерпний перелік необхідних документів. Також, після факту автопригоди, потерпілим ОСОБА_5, що є власником транспортного засобу шкода ОСОБА_6 А5, було подано заяву про бажання отримати страхове відшкодування в межах страхового ліміту та у звязку з цим надано вичерпний перелік необхідних документів.

З наявного в матеріалах справи Звіту №70-D/27/1/0317 від 24.03.2017 року, складеного за замовленням ТДВ СК «Альфа Гарант» вбачається, що вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Мітсубіші Ланцер, д.н.з. НОМЕР_3, становить 27 566, 59 грн.

З наявного в матеріалах справи Звіту №71-D/27/2/0217 від 13.02.2017 року, складеного за замовленням ТДВ СК «Альфа Гарант» вбачається, що вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу ОСОБА_6 А5, номерний знак MI 649 DS становить 5 113, 25 грн.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Судом встановлено, що ТДВ СК «Альфа Гарант» було прийнято рішення про виплату та виплачено ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 21 972,16 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями Страхового акту №ЦВ/16/4794 та Розрахунком про здійснення такої виплати.

Також, ТДВ СК «Альфа Гарант» було прийнято рішення про виплату та виплачено ОСОБА_5 страхове відшкодування в розмірі 3261,04 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями Страхового акту №ЦВ/16/4800 та Розрахунком про здійснення такої виплати.

Відповідно до п.п.г п.38.1 ст.38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у стоки і за умови, визначених у п.п.33.1.2 п.33.1 ст.33 цього Закону.

Зокрема, у п.п.33.1.2 п.33.1 ст.33 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що учасники ДТП зобовязані невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово повідомити страховика, з яким було укладено Договір обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності, про настання дорожньо - транспортної пригоди, встановленого МТСБУ зразка, а також надати відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, свої контакти.

Однак, судом встановлено, що всупереч вимог ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» гр. ОСОБА_2 не було повідомлено ТДВ СК «Альфа Гарант» про настання дорожньо - транспортної пригоди.

Згідно вимог ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З наявної в матеріалах справи Регресної вимог №03/3158 від 08.09.2017 року вбачається, що позивач звертався до відповідача ОСОБА_2 з вимогою відшкодувати в регресному порядку заподіяну шкоду за порушення вимог п.п.33.1.2 п.33.1 ст.33 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Однак, така залишилася без відповідного реагування.

У відповідності до ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, а із відповідача ОСОБА_2 стягненню сума страхового відшкодування в розмірі 25 233, 20 грн., а також сплачений позивачем судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 141, 228, 229, 247, 263, 265, 273, 279, ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, ст.33 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_4, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» (код за , п/р 4100 Пат «Укрсиббанк», МФО 351005, адреса місця знаходження - м. Київ, бульвар Л. Українки, 26) суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 25 233, 20 гривень (двадцять пять тисяч двісті тридцять три грн. двадцять коп.), а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1762 (тисяча сімсот шістдесят два) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського Апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Реквізити сторін:

Позивач - Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант», код за , п/р 4100 ПАТ«Укрсиббанк», МФО 351005, адреса місця знаходження - м. Київ, бульвар Л. Українки, 26.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_4, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1.

Суддя Т.Р. Деметрадзе