ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2184/17 Номер провадження 22-ц/814/1201/19Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т.О. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпушина Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м Полтави від 29 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної Казначейської служби України, прокуратури Полтавської області про відшкодування моральної шкоди. Спричиненої незаконним перебуванням під слідством та судом та незаконними діями органів прокуратури, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м Полтави від 29 січня 2019 рокупозов ОСОБА_2 до Державної Казначейської служби України, прокуратури Полтавської області про відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконним перебуванням під слідством та судом та незаконними діями органів прокуратури - задоволено частково.

Стягнуто за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування моральної шкоди за час перебування під слідством та судом грошові кошти у розмірі 79287,00 (сімдесят дев'ять тисяч двісті вісімдесят сім) грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто із Державної казначейської служби України в дохід держави судовий збір у розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот) грн.

Стягнуто із Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_2 пропорційно задоволеним позовним вимогам судові витрати, пов'язані із залученням експерта у розмірі 4118,00 (чотири тисячі сто вісімнадцять) грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1260 (одна тисяча двісті шістдесят) грн., а всього 5378,00 (п'ять тисяч триста сімдесят вісім) грн.

З даним рішенням суду не погодився ОСОБА_3 та подав на нього апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 п.3, ст.356 ЦПК України, оскільки апелянтом не повністю зазначено повне найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи, та їх місцезнаходження. Зокрема, не зазначено Полтавську місцеву прокуратуру та ГУ Державної казначейської служби у Полтавській області.

Крім того, апелянтом у відповідності до вимог ч.4 п.2 ст. 356 ЦПК України не додано до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Так, в матеріалах даної справи є лише дві копії апеляційної скарги з додатками, що унеможливлює суд в разі відкриття апеляційного провадження виконати вимоги зазначені в ч.1 ст. 361 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для належного оформлення апеляційної скарги з наданням її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ч.2 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м Полтави від 29 січня 2019 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Г. Л. Карпушин