РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/352/19
Провадження № 2-о/327/16/2019
про залишення заяви без руху
21.10.2019 року смт Розівка
Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Єрмоленко Лілії Володимирівни про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Новомлинівська сільська рада Розівського району Запорізької області, -
16 жовтня 2019 року ОСОБА_1 в собі представника адвоката Єрмоленко Л.В. звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить суд встановити факти родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також між заявником та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України.
Так, заява повинна містити, зокрема ім`я та по батькові сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.2,4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України).
За змістом заяви ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (що не співпадає з долученим до заяви свідоцтвом про смерть вказаної особи), після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно. Проте заявником не зазначено місце відкриття спадщини, майно на яке спадщину було відкрито та його місцезнаходження, у зв`язку з чим не зрозуміло чому заявником вказано заінтересованою особою саме Новомлинівську сільську раду Розівського району Запорізької області. Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що на території Розівського району Запорізької області створено Розівську селищну об`єднану територіальну громаду, до складу якої входить колишня Новомлинівська сільська рада Розівського району Запорізької області, а тому, у разі підтвердження належними доказами, заінтересованою особою у даній справі може бути саме Розівська селищна об`єднана територіальна громада або інша громада за місцем відкриття спадщини.
Також заявником зазначено, що після вивчення документів нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, проте відповідного рішення нотаріуса заявником не долучено до заяви, що свідчить про недоведеність того, що встановлення факту родинних відносин з вказаними у заяві особами має юридичне значення для ОСОБА_1 .. Крім того, заявником не зазначено та не обґрунтовано яке саме юридичне значення для неї має встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також заявником за змістом заяви зазначено, що в деяких документах дошлюбне прізвище ОСОБА_4 зазначено як « ОСОБА_5 », а в інших « ОСОБА_6 », проте доказів на підтвердження вказаної обставини ОСОБА_1 не надала, а за змістом заяви взагалі не прослідковується зв`язок між вказаними особами.
Також з відповіді начальника Більмацького районного відділу ДРАЦС від 28 травня 2019 року вбачається, що заявнику ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до державного архіву з приводу отримання відповідної інформації, оскільки запитуваної нею інформації не виявлено, проте до часу звернення до суду заявник до державного архіву не зверталась, а зміст заяви про встановлення факту родинних відносин взагалі викладено виходячи з особистих міркувань та припущень заявника, хоча відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За таких обставин, суд пропонує заявнику усунути недоліки заяви, а саме, визначитися зі складом учасників справи, уточнити та обґрунтувати зміст заявлених вимог, уточнити обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставинуабо вказати підтверджені належними доказами причини неможливості надати такі документи.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Єрмоленко Лілії Володимирівни про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Новомлинівська сільська рада Розівського району Запорізької області, - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків в межах 5 (п`яти) днів з дня отримання нею ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ