22-ц/804/3008/19
266/3897/19

Головуючий у 1-й інстанції Пантелєєв Д.Г.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А
28 жовтня 2019 року Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 серпня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 площею 47,5 кв.м., загальною площею 64,6 кв.м.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «Mazda 3», 2016 року випуску, тип кузову «седан», VIN № НОМЕР_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

В решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач ОСОБА_1 22 жовтня 2019 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В апеляційний скарзі відповідач просить скасувати судове рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити частково, визнав об`єктом права спільної сумісної власності подружжя майно набуте під час шлюбу: квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль «Mazda», 2016 року випуску, тип кузову «седан», VIN № НОМЕР_1 , поділив ці об`єкти між сторонами справи, визнавши право власності на ? частку квартири та автомобіля за кожним.

Між тим, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито згідно з вимогами ч.2 ст.357 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менш 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом у липні 2019 року.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено, що з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1921 грн.

Враховуючи, що позовну заяву щодо вимог майнового характеру подано фізичною особою, ціну позову (ринкова вартість спірних автомобіля становить 361000 грн., квартири 451000 грн.), розмір судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги становить 6090 грн. (4060 грн. х 150%).

Однак, скаржником при зверненні до апеляційного суду з апеляційною скаргою судовий збір не сплачено не в повному обсязі 1152,60 грн.

Отже, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 4937 гривень 40 копійок (6090 грн. 1152,60 грн.) на розрахунковий рахунок UA6080033 , отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

Документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі. Копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 на підтвердження сплати судового збору 1152,60 грн. також необхідно надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції № 0.0..1 від 16 жовтня 2019 року про сплату судового збору 1152,60 грн., оскільки до апеляційної скарги додано її копію.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до положень ч.2 ст.357 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для надання апеляційному суду: 1) оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 4937,40 грн. з печаткою банківської установи та вказівкою про зарахування судового збору до Державного бюджету України або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 2) оригіналу квитанції від 16 жовтня 2019 року про сплату судового збору 1152,60 грн.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк скаржник виконає зазначені вимоги апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її скаржнику.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко