Справа № 318/720/17 Номер провадження №2/318/10/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2019 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Комишньої Н.І..,

при секретарі: Борисенко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Дніпровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Водянська сільська рада Камянсько-Дніпровського району про визнання шлюбу недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

29. 03. 2017 року позивач звернулась до суду з позовом вказуючи, що вона є рідною донькою померлої 11.02.2012 року ОСОБА_3. 18.09.2011 року її мати ОСОБА_3 у віці 77 років уклала шлюб з відповідачем. Проте позивач вважає, що такий шлюб слід визнати недійсним з наступних підстав. Після смерті матері відкрилася спадщина, під час оформлення якої ОСОБА_1 стало відомо про одруження матері незадовго перед своєю смертю. 04.10.2011 року ОСОБА_3, будучи вже сліпою та у зареєстрованому шлюбі, складає заповіт, в якому зазначає: все належне майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що ОСОБА_3 за законом матиме право, заповідає: своєму чоловіку ОСОБА_2 та своїй доньці ОСОБА_1 Донька ОСОБА_4 стверджує, що на час реєстрації шлюбу у зв'язку зі захворюванням мати не могла усвідомлювати значення своїх дій і не могла ними керуватися, а ОСОБА_2 в свою чергу скористався цим та з метою заволодіти після смерті дружини її майном, вжив необхідні заходи для незаконної реєстрації шлюбу. На її думку у хворої матері не було наміру створювати сім'ю. Відповідач не працював, жив за рахунок померлої, обмежував останній спілкуватися з родичами, з метою подальшого привласнення її майна. Під час шлюбно-сімейних відносин вони постійно конфліктували з вини відповідача, спільно нажитого майна не надбали, не планували розширення житлової площі тощо.

Позивач просить визнати шлюб, зареєстрований 18.09.2011 року Водянською сільською радою Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, між померлою 11.02.2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2, 11.01. ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис № 9 - недійсним.

Ухвалою суду від 21 квітня 2017 року було відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні позивач та його представник адвокат ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення, аналогічні викладеним у позові, просили задовольнити.

В судове засідання відповідач та його представник адвокат ОСОБА_6 не з»явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та в належній формі, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від відповідача ОСОБА_2 в справі є заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність за участю його представника адвоката ОСОБА_6, в судових засіданнях, в яких відповідач та його представник були присутні раніше, вони позовні вимоги не визнали, оскільки, на їх думку, вони є безпідставними та надуманими.

В судове засідання представник третьої особи Водянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району не з»явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, проти позовних вимог заперечень не мають.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_5, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії V-УР № 419844, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЖС № 268094 та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії ІІІ- БК №266059.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 7 18.09.2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб, про що Водянською сільською радою Запорізької області був зроблений відповідний актовий запис № 9.

04.10.2011 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все належне майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає: своєму чоловіку ОСОБА_2 та своїй доньці ОСОБА_1 в рівних частках кожному.

11.02.2012 року ОСОБА_3 померла, про що в Книзі реєстрації смертей був зроблено відповідний актовий запис № 37, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 224383.

Частиною 1 ст. 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка ( ч. 1 ст. 24 СК України).

Відповідно до ст. 25 СК України, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 27 СК України, державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 28 СК України, заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком до будь-якого державного органу реєстрації актів цивільного стану за їхнім вибором. Заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком особисто.

Шлюб реєструється після спливу одного місяця від дня подання особами заяви про реєстрацію шлюбу (ч. 1 ст. 32 СК України).

Частиною 1 ст. 34 СК України визначено, що присутність нареченої та нареченого в момент реєстрації їхнього шлюбу є обов'язковою.

Також відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану складається у двох примірниках. Інформація про персональні дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Згідно Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 у редакції Наказу Міністерства юстиції України від 24.12.2010 року № 3307/5, надалі Правил, в актовому записі про шлюб проставляються підписи осіб, які зареєстрували шлюб, а також дані їх паспортів або паспортних документів.

Відповідно до ч. 10 ст. 14 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" зазначено, що про державну реєстрацію шлюбу в паспортах громадянина України осіб, які зареєстрували шлюб, робиться відмітка із зазначенням прізвища, імені, по батькові і року народження другого з подружжя та місця і дати такої реєстрації.

Про факт державної реєстрації акта цивільного стану органами державної реєстрації актів цивільного стану видається відповідне свідоцтво (ч. 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану").

Підстава визнання шлюбу неукладеним визначена статтею 48 СК України. Так, шлюб, зареєстрований у відсутності нареченої і (або) нареченого, вважається неукладеним. Запис про такий шлюб у державному органі реєстрації актів цивільного стану анулюється за рішенням суду за заявою заінтересованої особи.

Згідно висновку експертів Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз № 3090- 17 від 10.10.2018 року, встановлено, що підписи від імені ОСОБА_3 актовому записі про шлюб №9 від 18.09. 2011 року, складеного Водянською сільською радою Кам`янсько Дніпровського району Запорізької області - розташовані в стовбці «Наречена», в графі «11. Підписи осіб, які зареєстрували шлюб» та в графі «13.Для відміток» в актовому записі про шлюб № 9 від 18.09.2011 року виконанні не ОСОБА_3, а іншою особою.

Суд не приймає до уваги показання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, оскільки вони лише підтвердили факт спільного проживання відповідача з померлою ОСОБА_3, але жоден з свідків не підтвердив факт того, що при житті ОСОБА_3 мала намір (бажання) зареєстровати шлюб у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Отже, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був зареєстрований без нареченої, та без її згоди, а підпис в актовому записі від імені ОСОБА_3 є підробленим, ОСОБА_3 під час реєстрації її шлюбу в Водянській сільській раді присутньою не була, що є підставою для визнання шлюбу недійсним.

Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати на оплату судового збору в розмірі 604 грн. 40 коп. сплачена позивачем при поданні позову, витрати на оплату судового збору в сумі 352, 40 грн. за подання заяви про забезпечення доказів та витрати на проведення експертизи в розмірі 4118 грн. 40 коп., що документально підтвердженні

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39-41,44 Сімейного Кодексу України, Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", 4, 5, 76- 81, 258, 264, 265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Водянська сільська рада Камянсько-Дніпровського району про визнання шлюбу недійсним задовольнити.

Визнати шлюб, зареєстрований 18.09.2011 року Водянською сільською радою Камянсько-Дніпровського району Запорізької області між померлою 11 лютого 2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відповідний актовий запис про шлюб № 9 - недійсним.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що поживає за адресою 71304 Запорізька область м. Камянка-Дніпровська вул. Мічуріна, буд. 70 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 судові витрати в сумі 5 110 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 06 березня 2019 року

Суддя Н.І.Комишня