Провадження № 2/522/874/19
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» м. Київ, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» м. Київ, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року задоволено попереднє клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано від Департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації завірену копію довідки внутрішньо переміщеної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

До суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що згідно відповіді Департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації, зазначена особа перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення у Київському районі м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради. За отриманням копії довідки необхідно звертатися безпосередньо до вказаного департаменту.

На підставі викладеного просить витребувати від Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради завірену копію довідки внутрішньо переміщеної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

В судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача подав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи, що щодо отримання доказів у справі є складнощі та для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним витребувати докази у належного органу Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 Валерії про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради завірену копію довідки внутрішньо переміщеної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Копію ухвали негайно направити до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 у строк до 12 грудня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко