Провадження № 2/219/3108/2019
УХВАЛА

іменем України

23 жовтня 2019 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КП «Бахмут-Вода» Трущіна Сергія Миколайовича про відшкодування грошових коштів та зобов,язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до КП «Бахмут-Вода», ОСОБА_2 про відшкодування грошових коштів та зобов,язання вчинити певні дії, в якому просить прийняти позовну заяву до розгляду, скасувати наказ від 13.06.2019р., скасувати постанову від 27.08.2019р., зобов,язати КП «Бахмут-Вода» списати заборгованість та відшкодувати позивачу утриману суму в розмірі 3303,25грн. справа № 219/5293/17, судовий збір 2600грн., визначити судовий збір при ухваленні рішення, розглянути справу на підставі апеляційної скарги 21-10-2019.

Позовна заява не повністю відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Так, відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В свою чергу, подана ОСОБА_1 заява не містить ціни позову, підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, при цьому, з позову не зрозуміло хто саме є відповідачем КП «Бахмут-Вода» або ОСОБА_2 , не зазначено повне найменування відповідачів, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України КП «Бахмут-Вода», реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 за його наявності або номер і серію паспорта останнього, і що підлягає уточненню.

Крім того, з позовних вимог вбачається, що позивач просить скасувати наказ від 13.06.2019р., скасувати постанову від 27.08.2019р., зобов,язати КП «Бахмут-Вода» списати заборгованість та відшкодувати позивачу утриману суму в розмірі 3303,25грн. справа № 219/5293/17, судовий збір - 2600грн., розглянути справу на підставі апеляційної скарги 21-10-2019, проте, в позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які є неконкретними та не зрозумілими, містять набір слів без знаків припинання та абревіатури, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину (оскільки, зі змісту позову лише вбачається, що позивач не згодна з рішеннями попередніх судів, але суд першої інстанції не наділений правом касаційного перегляду попередніх рішень), або наявність підстав для звільнення від доказування. При цьому, позивачем не надано доказів щодо ухвалення судом наказу від 13.06.2019р., постанови від 27.08.2019р., та не зрозуміла вимога позивача щодо розгляду її позову на підставі апеляційного скарги.

Також, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, між тим, до матеріалів позовної заяви позивачем не доданий документ на підтвердження сплати судового збору, при цьому, позивач не просить звільнити її від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору, а просить визначити судовий збір при ухваленні рішення, що є не зрозумілим.

Тому, з метою вирішення питання про звільнення позивача від сплати судового збору пропонується надати відповідне клопотання та відомості щодо матеріального стану позивача та неможливості сплатити судовий збір в розумінні ст.136 ЦПК України та ст.8 ЗУ « Про судовий збір».

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки позову у десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали і роз,яснити, що інакше позов буде визнано неподаним і повернут позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п,ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в частині щодо визначення розміру судових витрат.

Суддя Р.Є. Дубовик