Дата документу 29.10.2019 Справа № 554/8726/19
Провадження № 2-о/554/224/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Хмельницькій М.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В якій прохав : ухвалити рішення, яким встановити належність Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 200799 площею 0,25 га, ОСОБА_2 «Ігору» ОСОБА_3 замість за помилковим ім`ям ОСОБА_2 «Игору» ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви зазначив, що на підставі рішення виконавчого комітету Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області №116 від 15.10.1997 ОСОБА_1 отримав у власність земельну ділянку площею 0,25 га в с. Глоди підпорядкованого тій самій сільській раді з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. 23.11.2006 був отриманий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №200799 зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №40. Зараз, ОСОБА_1 має наміри розпорядитися земельною ділянкою, але не має можливості здійснити це через те, що в правовстановлюючому документі, а саме в Державному акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №200799 невірно вказано ім`я «Игор», яке не збігається з ім`ям « ОСОБА_4 », через що звертається до суду (а.с.2, 3).

30 вересня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі №554/8726/19; 2-о/554/224/2019. Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження. Судове засідання призначено до розгляду на «29» жовтня 2019 року на 10.00 годин (а.с.15).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі та участі його представника адвоката Асєєва Є.В., зазначивши, що заяву підтримує в повному обсязі, прохає її задовольнити. (а.с.21)

В судове засідання заінтересована особа ГУ Держгеокадастру у Полтавській області свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими. (а.с.19)

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також давши оцінку зібраним у справі доказам приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 №200799 від 23.11.2006 виданого на підставі рішення виконавчого комітету Стасівської сільської ради №116 від 15.10.1997 належить земельна ділянка площею 0,25 га в с. Глоди Диканського району Полтавської області. (а.с.8).

ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кочубеївка Чутівського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 зареєстроване та видане Черняковською сільською радою Чутівського району Полтавської області 02 червня 1960 року. (а.с.9)

Громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Кочубеївка Чутівського району Полтавської області, зареєстрований - АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 20 вересня 1996 року (а.с.10-12).

Крім того правильність написання імені ОСОБА_1 підтверджується карткою фізичної особи - платника податків від 12.10.2000, згідно яких заявник ОСОБА_1 . (а.с.13).

Таким чином, при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № НОМЕР_4 від 23.11.2006 допущено помилку у імені власника, а саме: замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_5 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Оскільки факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 № НОМЕР_4 від 23.11.2006 підтверджується зібраними у справі документами.

Судові витрати по справі сплачені заявником при подачі заяви до суду складають 384 грн. 20 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.229, 247, 263, 265, 293, 294, 315, 317, 354 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №200799 від 23 листопада 2006 року виданого на підставі рішення виконавчого комітету Стасівської сільської ради №116 від 15 жовтня 1997 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , який зареєстрований АДРЕСА_1 .

Судові витрати у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. віднести на користь держави.

Заявник громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , який зареєстрований АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, місцезнаходження 36038, м.Полтава, вулиця Уютна,23, .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний текст рішення виготовлено 29 жовтня 2019 року.

Суддя І.О.Блажко