Провадження № 2/537/835/2019
Справа № 537/2709/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенерго» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Теплоенерго» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бовконюк С.А. заявив клопотання про витребування доказів у КП «Теплоенерго», а саме інформації про кількість економістів, які працювали у КП «Теплоенерго» в період часу з 25 березня 2019 року 27 травня 2019 року, із зазначенням назв посад та періоду, коли економісти були прийняті на роботу до КП «Теплоенерго». Необхідність витребування зазначених доказів мотивував тим, що останні можуть підтвердити факт недотримання КП «Теплоенерго» вимог статті 42 Кодексу законів про працю України щодо скорочення позивача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала.

Представник відповідача, КП «Теплоенерго» - Маханькова І.О. в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання з підстав пропуску строку звернення сторони позивача до суду із зазначеним клопотанням.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку позивача та представника відповідача, враховуючи обставини справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи та суть спірних правовідносин, приймаючи до уваги надані стороною позивача докази на підтвердження спроби самостійного отримання запитуваної інформації, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, та вважає за необхідне витребувати у КП «Теплоенерго» інформацію про кількість економістів, які працювалина даному підприємтсві в період часу з 25 березня 2019 року 27 травня 2019 року, із зазначенням назв посад та періоду, коли економісти були прийняті на роботу, оскільки дані докази мають значення для вирішення справи по суті в частині дотримання або спростування дотримання відповідачем положень чинного законодавства про працю при звільненні Петрової Т.В.

Керуючись статтями 12, 76, 83, 84, 197, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_1 адвоката Бовконюк С.А., про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Теплоенерго» інформацію про кількість економістів, які працювали у Комунальному підприємстві «Теплоенерго» в період часу з 25 березня 2019 року 27 травня 2019 року, із зазначенням назв посад та періоду, коли економісти були прийняті на роботу до Комунального підприємства «Теплоенерго».

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити до Комунального підприємства «Теплоенерго» (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Софіївська, будинок 68) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30 жовтня 2019 року.

Суддя: Д.О. Зоріна