КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/6356/2019 Головуючий в 1 інстанції - Лужецька О.Р.
Унікальний № 753/3040/19 Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2019 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності та скасування рішення про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2019 року задоволено заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову по даній справі.

Не погодившись з таким судовим рішенням, представник відповідача 12 березня 2019 року подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року залишена без руху з підстав пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження.

27 березня 2019 року до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як підставу пропуску указаного строку скаржник зазначає те, що оскаржувана ухвала постановлена без виклику сторін, а її копію отримано відповідачем лише 05 березня 2019 року.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, за змістом ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, згідно ч.ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення, слід визнати поважними причини пропуску заявником указаного строку та поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2019 року.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2019 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: