Справа № 372/3853/17
Провадження 4-с-38/19
ухвала

Іменем України

30 жовтня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю скаржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та постанови державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій вказав, що на виконанні Обухівськького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться виконавче провадження ВП № 55837061 по виконавчому листу №2-н-27/18 від 09.02.2018 року Обухівського районного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Державним виконавцем Обухівськького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Балабан В.В. 02.08.2019 р. було винесено ряд постанов: №13073, №13074, N913075, №13076 та інші, які обмежують його права та були винесені не законно, з порушенням Закону України «Про виконавче провадження», «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, інших законодавчих актів, порушенням його прав та свобод, як громадянина України та як сторони виконавчого провадження. Скаржник просив скасувати вищевказані постанови; визнати будь які дії Державного виконавця Обухівськького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області вчиненні після 20 червня 2019 року по виконавчому проваджені №55837061 про стягнення аліментів незаконними.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та вказав, що 09 лютого 2018 року Обухівським районним судом Київської області винесено виконавчий лист про стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Виконавцем відкрито виконавче провадження №55837061 та винесено ряд постанов які обмежують його права та обов`язки.

Державний виконавець та стягувач в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про час і місце судового розгляду.

Враховуючи обмежені ч.1 ст.449 ЦПК України строки розгляду такої категорії справ суд вважав можливим розгляд скарги провести за їх відсутності.

Суд, вислухавши скаржника, дослідивши матеріали справи, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що 09.02.2018 року Обухівським районним судом Київської області видано виконавчий лист №2-н-27/18 про ро стягнення аліментів з ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку) на утримання дитини.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Казахстан, Алма-Атинської області, Ілійського району, села Первомайське, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.12.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Постановою Державного виконавця Обухівськького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Балабан В.В. відкрито виконавче провадження ВП №55837061.

Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про державну виконавчу службу" державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом. У розумінні цієї норми права державний виконавець не є окремим суб`єктом, а є представником влади, який здійснює свої повноваження від імені держави в системі органів державної влади - державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено її права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

на виконанні Обухівськького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться виконавче провадження ВП № 55837061 по виконавчому листу №2-н-27/18 від 09.02.2018 року Обухівського районного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Державним виконавцем Обухівськького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Балабан В.В. 02.08.2019 р. було винесено ряд постанов: №13073, №13074, N913075, №13076 в межах виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий документ оформлено відповідно до вимог чинного законодавства, на подібні обставини скаржник не посилається, в установленому законом порядку виконавчий лист не визнано таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У ст. 6 цього ж Закону визначені гарантії прав фізичних і юридичних осіб у виконавчому провадженні: державний виконавець зобов`язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб; державний виконавець роз`яснює особам, які беруть участь у виконавчому провадженні або залучаються до проведення виконавчих дій, їхні права згідно з вимогами цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Враховуючи викладене, суд вважає доводи скарги щодо щодо порушення його прав державним виконавцем у виконавчому провадженні № 55837061 непереконливими.

Суд вважає, що скаржник міг знати про виникненням у нього грошових зобов`язань перед стягувачем за чинним судовим рішенням. За таких обставин, направлення боржникові за відомими адресами документів виконавчого провадження узгоджувалось із законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Враховуючи викладене, чинне судове рішення повинно виконуватись, однак у суду відсутні відомості про будь-які дії ОСОБА_1 , як боржника у виконавчому провадженні щодо добровільного виконання судового рішення у визначений законом строк.

За таких обставин, порушень прав чи законних інтересів скаржника, які б підлягали судовому захисту, під час судового розгляду не встановлено.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду справи суд може визнати оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).Таким чином, доводи скарги суд вважає безпідставними, оскільки вони не ґрунтуються на законі і матеріалах справи, належно не доведені, суперечать фактичним обставинам справи.

Враховуючи викладене, в задоволенні скарги слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 447 - 452 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та постанови державного виконавця відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В. Кравченко