Справа № 635/7999/19
Провадження по справі № 2/635/3375/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

29 жовтня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Першої Харківської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,

позивач ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

відповідач Перша Харківська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, буд.1, під`їзд 7;

третя особа ОСОБА_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 ,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до Першої Харківської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 , яким просить скасувати арешт на Ѕ частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №5486455, виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна такий запис: тип обтяження: арешт (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 5486455; зареєстровано 15 серпня 2007 року реєстратором Перша Харківська державна нотаріальна контора; підстава обтяження: ухвала, б/н, 22 жовтня 1958, Харківський районний суд; об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 ; власник ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 до суду 28 жовтня 2019 року позовна заява відповідає вимогам 175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено. Оскільки позов виникає з приводу нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи з вимог ст. 30 ЦПК України, позов підсудний Харківському району Харківської області.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Харківської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання 25 листопада 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідачі мають право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко