Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
28.10.2019 394/678/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської сільської ради, треті особи - відділ у Новоархангельському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, сектор державної реєстрації прав Новоархангельської РДА у Кіровоградській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Новоархангельського районного суду з позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області за актовим записом №2338 ). Його батько проживав на тимчасово окупованій території Автономній Республіці Крим в місті Севастополь, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . У його батька ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається із права власності на земельну ділянку на підставі державного акту серії КР №064996, виданого 13 грудня 2005 року головою Новоархангельської районної державної адміністрації Новоархангельського району Кіроворадської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 грудня 2004 року , розміром 5.16 га., яка розташована на території Покровської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області. 20 травня 2019 року під час звернення до приватного нотаріуса Малютяк А.В., він одержав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій на майно, яке належало його батьку ОСОБА_2 , оскільки для оформлення спадщини йому необхідно пред`явити правовстановлюючий документ на земельну ділянку, державний акт, а він втрачений.

Оскільки вирішити спір в добровільному порядку неможливо позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом, просить визнати за ним право приватної власності на землю в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач не з`явився, від нього надійшла заява, щодо розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити. Судові витрати просив залишити за ним. (а.с. 30).

Представник відповідача - Покровської сільської ради, в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого визнають позовні вимоги в повному обсязі, не заперечували проти задоволення позову, справу просили розглядати у їх відсутності. ( а.с. 43-44).

Представник третьої особи - відділу у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечують щодо задоволення позовних вимог (а.с.26)

Представник третьої особи - сектор державної реєстрації прав Новоархангельської РДА у Кіровоградській області в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечують щодо задоволення позовних вимог (а.с.40).

Сторони скористалися своїм правом, передбаченим ст. 211 ЦПК України.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Із заяв позивача та відповідача вбачається, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, звернулись до суду із заявами про слухання справи у їх відсутність, тому підстав для відкладення судового засідання суд не вбачає.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо визнання права власності в порядку спадкуванн, які регулюються нормами ЗК України та ЦК Кодексу.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Cвідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

В судовому засіданні встановлено, що позивач одержав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій на майно, яке належало ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що не подано оригінал документа, який підтверджує право власності на земельну ділянку, а саме оригінал Державного акта, що виданий на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 14)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане Кропивницьким міським відділом державної реєстрації ГТУЮ у Кіровоградській області за актовим записом №2338, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про народження позивача, серії НОМЕР_3 вбачається, що його батьком записаний ОСОБА_2 (а.с.11)

За померлим ОСОБА_2 на території Покровської сільської ради Новоархангельського району, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії КР №064996 , виданого 13 грудня 2005 року головою Новоархангельської районної державної адміністрації Новоархангельського району Кіроворадської області числиться земельна ділянка розміром 5.16 га., яка налижала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 грудня 2004 року (а.с.12)

Зазначений Державний акт втрачений, про що є оголошення в місцевій газеті «Колос».

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Нормами статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Відповідно до ст. 4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням його права власності, оскільки унеможливлює оформити спадщину та визнання такого права з боку держави перед іншими суб`єктами цивільних та інших правовідносин. Позивач не має іншої можливості захистити своє майнове право, окрім як в судовому порядку, за положеннями ст. 16 ЦК України його право підлягає захисту судом і заявлений позивачем спосіб такого захисту відповідає способу відновлення цих прав.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки матеріали справи містять належні докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав для визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та відсутність можливості у позасудовому порядку оформити спадщину.

При цьому, суд зазначає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що на підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак такі вимоги позивачем не заявлені, то понесені витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. При цьому, суд вважає, що понесені позивачем витрати по оплаті судового збору залишити за ним у зв`язку з проханням в письмовій заяві.

Підстав для допущення до негайного виконання судового рішення немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 16, 247, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1217, 1220, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Покровської сільської ради, треті особи - відділ у Новоархангельському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, сектор державної реєстрації прав Новоархангельської РДА у Кіровоградській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право приватної власності на земельну ділянку № НОМЕР_5 , розміром 5,16 га., згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії КР № 064996, яка розташована на території Покровської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 виданий Київським РВ Сімферопольського МУ УМВС України в Криму 22.01.1999 року.

Покровська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, місце знаходження с. Покровка Новоархангельського району Кіровоградської області, код юридичної 23098119, індекс 26154.

Відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, місце знаходження: вул. Центральна, 31, смт Новоархангельськ Кіровоградської області, ,індекс 26100.

Сектор державної реєстрації прав Новоархангельської РДА у Кіровоградській області, місце знаходження: вул. Центральна, 48, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, індекс 26100.

Суддя