У Х В А Л А

24.10.2019 Справа №607/19969/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

Головуючого судді Ромазана В.В.,

З участю секретаря Мотиль Б.І.,

представника заявника ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, за наслідками розгляду якої 12 грудня 2018 року ухвалене судове заочне рішення відповідно до якого ОСОБА_2 визнано такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_4 23 вересня 2019 року звернулась до суду із заявою про перегляд зазначеного судового рішення в порядку ст..284 ЦПК України.

Судом з`ясовано, що позивач у даній справі ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Як вбачається із наданого суду копії заповіту вчиненого ОСОБА_3 посвідченого 15 лютого 2019 року державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Утинською З.З., ОСОБА_3 заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого не складалось, а також все її майно яке буде належати їй на день смерті ОСОБА_5

ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_3 прийняв спадщину, заяву про відмову від спадщини не подавав.

В силу вимог ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Крім цього, спадкоємець ОСОБА_5 через свого представника ОСОБА_6 подав заяву про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки ОСОБА_3 звернулась до суду із немайновими позовом, яким мала намір захистити свої немайнові права, а саме усунути перешкоди у користуванні належним її майном, відтак правонаступництво у даних спірних відносинах не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, суд у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд заслухавши думку сторін вважає, що у даній справі слід залучити у якості правонаступника сторони позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 , як спадкоємця померлої ОСОБА_3 , оскільки останній прийняв спадщину після її смерті за заповітом, заяви про відмови від спадщини не подавав.

Щодо заяви ОСОБА_5 про закриття провадження у даній справі з підстав передбачених п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд вважає, що подана заява не підлягає до задоволення, оскільки правовідносини, що виникли між сторонами у справі допускають правонаступництво та є такими, що пов`язані із майновими правами померлого позивача у справі ОСОБА_3 , а саме користування належним їй майном квартирою АДРЕСА_1 , яке є одним із складових елементів права власності.

Керуючись ст.55, 255, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_5 у якості правонаступника сторони позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні заяви про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддяВ. В. Ромазан