Справа № 265/2410/19
Провадження № 2/265/1028/19
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до Департаменту освіти Маріупольської міської ради, Комунального закладу "Маріупольський навчально-виховний комплекс ліцей-школа №48", треті особи: Служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Лівобережному району, Комунальний заклад "Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №15" Маріупольської міської ради Донецької області, про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_3 ,

представника третьої особи - Борисенко Л.С.,

представника третьої особи - Гавриш Я.О., -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до Департаменту освіти Маріупольської міської ради, Комунального закладу "Маріупольський навчально-виховний комплекс ліцей-школа №48", треті особи: Служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Лівобережному району, Комунальний заклад "Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №15" Маріупольської міської ради Донецької області, про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

15 квітня 2019 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

01 липня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду.

В ході судового засідання 23 жовтня 2019 року від позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме про: 1) визнати право малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на здобуття загальної середньої освіти в комунальному закладі «Маріупольський навчально - виховний комплекс ліцей-школа № 48»; 2) зобов`язати керівника комунального закладу «Маріупольський навчально-виховний комплекс ліцей-школа № 48» надати ОСОБА_1 письмову відповідь ( у тому числі шляхом надсилання її сканованої копії на електронну пошту заявника) про наявність чи відсутність вільних місць у певному класі та відповідно, можливість чи неможливість зарахування її доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до певного класу у відповідності до П.1 розділу ІІІ Порядку затвердженого наказом № 367 від 16 квітня 2018 року.

Представник позивача, що діє на підставі договору про надання правової допомоги, адвокат Харитонова Г.Л. у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача Департаменту освіти Маріупольської міської ради - Крохмальова О.В. та представники третіх осіб Комунального закладу "Маріупольський навчально-виховний комплекс ліцей-школа №48", треті особи: Служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Лівобережному району - Борисенко Л.С., Гавриш Я.О. не заперечували проти задоволення заявленого позивачем клопотання.

Представник третьої особи - Комунальний заклад "Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №15" Маріупольської міської ради Донецької області - у судове засідання не з`явилась по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином та своєчасно.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання про залишення частини позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до Департаменту освіти Маріупольської міської ради, Комунального закладу "Маріупольський навчально-виховний комплекс ліцей-школа №48", треті особи: Служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Лівобережному району, Комунальний заклад "Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №15" Маріупольської міської ради Донецької області, про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди підлягає задоволенню.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовних вимог без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду частину позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до Департаменту освіти Маріупольської міської ради, Комунального закладу "Маріупольський навчально-виховний комплекс ліцей-школа №48", треті особи: Служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Лівобережному району, Комунальний заклад "Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №15" Маріупольської міської ради Донецької області, про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, а саме про:

- визнати право малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на здобуття загальної середньої освіти в комунальному закладі «Маріупольський навчально - виховний комплекс ліцей-школа № 48»;

- зобов`язати керівника комунального закладу «Маріупольський навчально-виховний комплекс ліцей-школа № 48» надати ОСОБА_1 письмову відповідь ( у тому числі шляхом надсилання її сканованої копії на електронну пошту заявника) про наявність чи відсутність вільних місць у певному класі та відповідно, можливість чи неможливість зарахування її доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до певного класу у відповідності до П.1 розділу ІІІ Порядку затвердженого наказом № 367 від 16 квітня 2018 року.

Роз`яснити позивачу, що залишення частини позовних вимог без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення її без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.Г. Мельник