У Х В А Л А

про направлення за підсудністю

Справа №377/230/19

Провадження №4-с/377/3/19

29 березня 2019 року суддя Славутицький міський суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 на дії державного виконавця Славутицького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, -

УСТАНОВИВ:

28 березня 2019 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах скаржника ОСОБА_3, в якій він просить визнати неогрунтованим та незаконним розрахунок заборгованості ОСОБА_3 по сплаті аліментів, здійсненого в.о.начальника Славутицького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 від 01.03.2019 року згідно виконавчого листа № 40202157, виданого 25.09.2013 Славутицьким міським судом Київської області та зобов»язати в.о.начальника Славутицького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 здійснити перерахунок заборгованості по сплаті аліментів відповідно до виконавчого листа № 40202157, виданого 25.09.2013 Славутицьким міським судом Київської області.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, вважаю, що зазначена скарга підлягає направленню до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов»язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається зі скарги адвоката ОСОБА_2 оскаржується виконання рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 29.03.2013 року.

Крім того зазначаємо, що відповідно до ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів скарги рішення ухвалив Деснянський районний суду м.Чернігова, і виконавчий лист був виданий тим же судом, а не Славутицьким міським судом, як зазначено у скарзі.

Відповідно до статті 31 ЦПК України суд направляє справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає що дану скаргу необхідно направити за підсудністю, а саме до Деснянського районного суду м.Чернігова.

Керуючись статтями 446,447 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Направити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 на дії державного виконавця Славутицького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області за підсудністю до Деснянського районного суду м.Чернігова (проспект Перемоги, 141, Чернігів, Чернігівська область, 14000).

Роз»яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п»яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п»яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського Апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. О. Малишенко