провадження № 6/294/17/19
Справа № 295/1311/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чуднові подання старшого державного виконавця Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 року старший державний виконавець Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування подання державний виконавець посилається на те, що у Чуднівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває на виконанні виконавче провадження №54220287 по стягненню з ОСОБА_2на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісяця, починаючи з 03.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Боржник рішення суду не виконує, до відділу ДВС не зявляється, у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення. Місцеперебування ОСОБА_2невідоме, боржник зареєстрований за адресою вказаною у виконавчому документі, але не проживає, про що державним виконавцем складено акт.

Оскільки, місцезнаходження та проживання боржника не відоме, виконати рішення суду неможливо, старший державний виконавець просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до пункту 4 розділу 9 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, за неможливості з'ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Зі змісту акту державного виконавця від 22.03.2019 року вбачається, що акт складений в місті Чуднові без виходу державного виконавця до місця реєстрації боржника, тобто факт непроживання боржника за зареєстрованою адресою державним виконавцем фактично не перевірено.

В матеріалах справи відсутні відомості про направлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, виклики до виконавчої служби, докази перевірки майнового стану боржника, довідка органу місцевого самоврядування про місце реєстрації боржника.

Суд вважає, що подання державного виконавця є передчасним та не вбачає достатніх підстав для оголошення розшуку боржника, оскільки державним виконавцем не вжито всіх можливих заходів спрямованих на встановлення фактичного місцеперебування боржника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», положеннями Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, ст.ст. 260, 354, 438 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Мандро