УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року

м.Суми

Справа №585/1688/19

Провадження № 22-з/816/164/19

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ткачук С.С. (суддя-доповідач),

суддів: Левченко Т.А., Орлова І.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - маркет» про виправлення описки в ухвалі Сумського апеляційного суду від 31 липня 2019 року

у справі за позовом Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - маркет», третя особа ОСОБА_1 , про повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 31.07.2019 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «АТБ маркет» у справі за позовом Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області до ТОВ «АТБ маркет», третя особа - ОСОБА_1 , про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан. Повернуто ТОВ «АТБ маркет» сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1921 грн.

23.09.2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ТОВ «АТБ маркет» про виправлення описки у вказаній ухвалі апеляційного суду.

Заява обґрунтована тим, що Управлінням державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області було відмовлено у поверненні сплаченого судового збору в сумі 1921 грн відповідно до ухвали Сумського апеляційного суду від 31.07.2019 року, оскільки в останній не зазначено реквізитів рахунку Державного бюджету з якого необхідно повернути судовий збір або назви, дати та номеру розрахункового документу, що підтверджують його сплату.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 28.10.2019 року розгляд вказаної заяви про виправлення описки призначено до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши цивільну справу, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з ухвали Сумського апеляційного суду від 31.07.2019 року, а саме в абзаці 2 резолютивної частини, апеляційним судом не було зазначено назви, дати та номеру розрахункового документу, що підтверджують сплату судового збору.

Таким, чином вказана описка підлягає виправленню шляхом доповнення абзацу 2 резолютивної частини ухвали після цифр та букв «1921 грн» наступним текстом «відповідно до платіжного доручення № 357179 від 03 червня 2019 року (платник ТОВ «АТБ - маркет»; банк платника АТ «Райффайзен Банк Аваль»; рахунок - 0029; одержувач: УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код отримувача 37970593; код банку отримувача 899998; призначення платежу *;101; 30487219; 22030101 Судовий збір, за апеляційною скаргою ТОВ «АТБ маркет», на ухвалу від 10.05.2019р. по справі №585/1688/19, Сумський апеляційний суд)».

Керуючись ст.ст. 260, 269, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - маркет» задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Сумського апеляційного суду від 31 липня 2019 року, а саме доповнити абзац 2 резолютивної частини ухвали після цифр та букв «1921 грн» наступним текстом «відповідно до платіжного доручення № 357179 від 03 червня 2019 року (платник ТОВ «АТБ - маркет»; банк платника АТ «Райффайзен Банк Аваль»; рахунок 0029; одержувач: УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код отримувача 37970593; код банку отримувача 899998; призначення платежу *;101; 30487219; 22030101 Судовий збір, за апеляційною скаргою ТОВ «АТБ маркет», на ухвалу від 10.05.2019р. по справі №585/1688/19, Сумський апеляційний суд)».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - С.С. Ткачук

Судді: Т.А. Левченко

І.В. Орлов