Справа № 201/3322/19
№ 2/183/2556/19

У Х В А Л А
28 жовтня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судового засідання Пащенко А.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дніпропетровського Національного Університету залізничного транспорту імені академіка В.Лазаряна до ОСОБА_1 про:
зобов`язання ОСОБА_1 провести фасадний вигляд своєї квартири за АДРЕСА_1 , до первинного стану шляхом відновлення площі та загального виду балконів, -
21 березня 2019 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з означеним позовом.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Ткаченко Н.В. від 16 квітня 2019 року справу направлено за підсудністю до новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача, відповідно до загальних правил підсудності, визначених ст.. 27 ЦПК України.
17 травня 2019 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрите загальне позовне провадження по справі.
В підготовчому судовому засіданні судом поставлене питання про направлення справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.27 ЦПК України, на яку суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська посилалася, направляючи справу за підсудністю 16 квітня 2019 року, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Статтею 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відповідно до абзацу 4 пункту 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов`язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо.
Виходячи з змісту позовних вимог, позивач просить зобов`язати відповідача вчинити певні дії щодо приведення у первинний стан нерухомого майна, яке за територіальною юрисдикцією знаходиться на території Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про передачу цивільної справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись 28, 31 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Цивільну справу за позовом Національного Університету залізничного транспорту імені академіка В.Лазаряна до ОСОБА_1 про зобов`язання провести фасадний вигляд своєї квартири за АДРЕСА_1 , до первинного стану шляхом відновлення площі та загального виду балконів, - направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Сорока