Номер провадження 22-ц/816/2686/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Хвостик С. Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 березня 2019 року про призначення судової земельно-технічної експертизи

в цивільній справі за позовом Сумської міської ради, Комунальної установи «Сумська гімназія № 1 до ОСОБА_6, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, третя особа: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як повний текст оскаржуваної ухвали ним було отримано 11 березня 2019 року.

Виходячи з положень пункту 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано апелянтом 11 березня 2019 року (а.с.232, Т.1), а з апеляційною скаргою звернувся 23 березня 2019 року, причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, апеляційну скаргу подано в строк, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, відповідно клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ФОП ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ФОП ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 березня 2019 року про призначення судової земельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом Сумської міської ради, Комунальної установи «Сумська гімназія № 1 до ОСОБА_6, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, третя особа: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи; позивачам: Сумській міській раді, КУ Сумській гімназії № 1; відповідачу - ОСОБА_6; 3-й особі - Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (а.с.237, Т.1).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачам: Сумській міській раді, КУ Сумській гімназії № 1; відповідачам: ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7; 3-й особі - Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (а.с.237, Т.1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 11 квітня 2019 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді : Т.А. Левченко

О.І. Собина

С.Г.Хвостик