Справа № 419/550/19
Провадження № 2-о/419/82/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря Московченко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Новоайдарського районного суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Старобільське обєднання управління Пенсійного фонду України в Луганській області, посилаючись на те, що відповідно до паспорта громадянина України, заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак в його дипломі серії ДТ № 605197, заповненому 28.04.1982 року на російській мові на імя «Веретянникова Александра Михайловича» тобто на українській мові, згідно паспорта, прізвище власника диплома «Веретянніков», а на російській мові «Веретянников». В дипломі заявника зазначено українською мовою прізвище «Веретяніков» та російською мовою «Веретянников». Відповідно до виписки з семестрових та екзаменаційних відомостей до диплома № 605197 прізвище учня на російській мові зазначено як «Веретянников Александр Михайлович».

На підставі вищенаведеного, ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 диплому серії ДТ № 605197, заповненому 28.04.1982 року на російській мові на «Веретянникова Александра Михайловича» та на українській мові на імя «Веретянікова Олександра Михайловича» та виписки з семестрових та екзаменаційних відомостей до диплома № 605197, яка заповнена на російській мові на «Веретянников Александр Михайлович» у звязку з наявністю розбіжностей прізвища в паспорті громадянина України та перелічених документах так як у майбутньому, при призначенні пенсії або настанні будь яких інших фактів чи подій, що не залежать від заявника, у разі предявлення своєї трудової книжки до відповідних органів, підприємств чи установ, можуть виникнути перешкоди, труднощі та інші обставини у визнанні, того що цей диплом належить саме заявникові ОСОБА_2.

Представник заявника ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, вимоги, викладені в заяві підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі, проти задоволення вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України, заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Однак в його дипломі серії ДТ № 605197, заповненому 28.04.1982 року на російській мові на імя «Веретянникова Александра Михайловича» тобто на українській мові, згідно паспорта, прізвище власника диплома «Веретянніков», а на російській мові «Веретянников». В дипломі заявника зазначено українською мовою прізвище «Веретяніков» та російською мовою «Веретянников» (а.с.6). Відповідно до виписки з семестрових та екзаменаційних відомостей до диплома № 605197 прізвище учня на російській мові зазначено як «Веретянников Александр Михайлович» (а.с.7).

Факт того, що диплом серії ДТ № 605197, заповненому 28.04.1982 року та виписка з семестрових та екзаменаційних відомостей до диплома № 605197 належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.4), копією ідентифікаційного коду (а.с. 5).

Згідно п. 5 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на володіння та користування власним майном, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для неї, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а відтак підлягає встановленню у порядку встановленому ст. ст. 256, 258 ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-83, 247, 258, 259, 263-265, 267, 268, 271-273, 279, 293, 315-319, 352, 354, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 Михайловича в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області- задовольнити.

Встановити факт того, що диплом серії ДТ № 605197, заповнений 28 квітня 1982 року на російській мові на «Веретянникова Александра Михайловича» на українській мові на «Веретянікова Олександра Михайловича» та виписка з семестрових та екзаменаційних відомостей до диплома № 605197 заповнена на «Веретянникова Алексндра Михайловича» належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно: суддя: В. Б. Мартинюк

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи №419/550/19

Рішення набрало законної сили «_______»_____________» _______ р.