Справа №: 272/25/19
Провадження № 2/272/175/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.06.2008 року відповідач по справі ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо зміни кредитного ліміту, Банк керувався п.3.2., 3.3. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Позивач АТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за договором про надання банківських послуг та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов укладеного між сторонами договору, та таким чином не виконала покладені договором на неї зобовязання. У звязку із зазначеними порушеннями покладених на відповідача зобовязань за кредитним договором, утворилась заборгованість, яка станом на 30.11.2018 року становить 158623,01 грн. та складається з наступного: 3639,04 грн. - заборгованість за кредитом; 150702,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4281,87 грн. - заборгованість за пенею та комісією. При цьому, в поданій позовній заяві позивач вказав, що він має право на свій розсуд вимагати стягнення з боржника будь - якої частини суми заборгованості за кредитом. Та таким чином, заборгованість до стягнення становить 115565,74 грн., яка складається з наступного: 3639,04 грн. - заборгованість за кредитом; 111926,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом з 12.06.2008 по 30.07.2018.
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобовязань та не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав АТ КБ ПриватБанк.
Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ ПриватБанк заборгованість у розмірі 115565,74 грн. за кредитним договором №б/н від 12.06.2008 року, яка складається з наступного: 3639,04 грн. заборгованість за кредитом; 111926,70 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом з 12.06.2008 по 30.07.2018. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати у розмірі 1921,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, оскільки надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.
Відповідач в судові засідання неодноразово не зявлявся, в порядку ст.ст. 128-131 ЦПК України, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, та не подано відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує, суд, вважає за можливе розглянути справу та ухвалити заочне рішення по ній, на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між позивачем АТ КБ ПриватБанк та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № б/н від 12.06.2008 року відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.9-16). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с.9). Згідно положень п.3.2., 3.3. Умов та Правил надання банківських послуг вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 надала свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, та останній може в будь який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт (а.с.12). При цьому, відповідач ОСОБА_1 грубо порушила умови укладеного між сторонами договору, а саме не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов укладеного між сторонами договору, та на даний час продовжує ухилятись від виконання покладених на неї зобовязань, та заборгованість за договором не погашає. Таким чином, у звязку з вказаними порушеннями виникла заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.06.2008 року, яка станом на 30.11.2018 року становить 158623,01 грн. та складається з наступного: 3639,04 грн. - заборгованість за кредитом; 150702,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4281,87 грн. - заборгованість за пенею та комісією. Разом з тим, в поданій позовній заяві позивач ставить вимогу про стягнення з відповідача на його користь не всієї заборгованості, а її частини в розмірі 115565,74 грн., яка складається з наступного: 3639,04 грн. - заборгованість за кредитом; 111926,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом з 12.06.2008 по 30.07.2018, наявність якої підтверджується розрахунком суми заборгованості наданим позивачем (а.с.5-8).
Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 629, ч.2 ст.651, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно статті 529 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.
Відповідно до положень ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки порушення відповідачем строків погашення заборгованості по договору за користування кредитом є істотним порушенням умов договору, тому стягує з неї заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.06.2008 року у розмірі 115565,74 грн.
Задовольняючи позов, суд у відповідності до положень статті 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача, понесені судові витрати у розмірі 1921,00 грн.
Керуючись ст.ст.509, 526, 610, 611, 625, 626, 629, ч.2 ст.651, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 82, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Андрушівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:ОСОБА_2