КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1704/19
Провадження № 2/552/745/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства « Явір-2005» ( м. Полтава, вул. Хлібозаводська,7) до ОСОБА_1 ( Полтавська область, Лубенський район, с. Вищий Булатець, вул.. Кільцева, 37) , ОСОБА_2 ( Полтавська область, Оржицький район с. Тарасенкове, вул.. Котовського, 3) ОСОБА_3 ( полтавська область Хорольський район с. Мелюшки, вул. Новоселівська, 69) про відшкодування шкоди, завданої злочином,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач зазначає, що 16.04.2018 поблизу перехрестя доріг с. Бутівці смт. Шишаки м. Хорол Хорольського району Полтавської області в результаті ДТП був пошкоджений належний йому автомобіль ОСОБА_4 днз ВІ59-75 СВ при наступних обставинах. На автомобілі НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_3, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перевозили викрадені ними мінеральні добрива та здійснили наїзд на автомобіль ОСОБА_4 днз ВІ59-75 СВ. Позивач зазначав, що оскільки відповідачі визнані винними у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, то шкода, яка заподіяна автомобілю ОСОБА_4 днз ВІ59-75 СВ в результаті зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який перевозив викрадені мінеральні добрива , є шкодою, що заподіяна внаслідок вчинення злочину, відповідачами.

З цих підстав позивач звертаючись до суду із вказаним позовом визначив підсудність відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України, а також не сплатив судовий збір.

Такі доводи позивача не відповідають вимогам ч. 3 ст. 28 ЦПК України, яка передбачає, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Як убачається із ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.07.2018 відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнані винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у тому , що 16.04.2018 викрали у ТОВ ВП СТ «Зоря» АФ «Хорольська» мінеральні добрива «Карбомід» на загальну суму 104 025.60 грн., вказана ухвала не містить посилань на те, що вказані відповідачі керували автомобілем КАМАЗ та скоїли наїзд на автомобіль позивача, не визнавались винними у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 286 КК України, або у вчиненні іншого кримінального правопорушення, яке спричинило матеріальну шкоду позивачеві, а із позовної заяви та доданих до неї доказів взагалі не убачається, що відповідач ОСОБА_3 притягувався до будь-якої відповідальності та його визнавали винним у вчиненні злочину, який спричинив шкоду позивачеві.

Враховуючи викладене слід дійти до висновку, що розгляд вказаної справи підлягає проведенню за загальними правилами територіальної підсудності.

Так як ч. 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, справу слід направити на розгляд суду за місцем проживання одного із відповідачів.

Враховуючи ту обставину, що відповідач ОСОБА_3 проживає на території Хорольського району , а із наданих до позовної заяви доказів убачається, що зіткнення вказаних автомобілів відбулося на території Хорольського району Полтавської області , однак винна особа у цьому зіткненні , в установленому законом порядку, не встановлена слід направити вказану справу на розгляд Хорольському районному суду Полтавської області, який також є більш територіально наближеним до Київського районного суду м. Полтави.

Керуючись п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Приватного підприємства « Явір-2005» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином направити на розгляд Хорольському районному суду м. Полтави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М. Васильєва