Ухвала

29 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 347/1931/18

провадження № 61-18688ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Старокутської сільської ради про скасування рішення Старокутської сільської ради від 19 липня 2018 року, державної реєстрації права власності на земельну ділянку та договору дарування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Подана 15 жовтня 2019 року через засоби поштового зв`язку касаційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України визначено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (частина перша статті 3 Закону України «Про судовий збір»).

Розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункт 1 частина друга статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на час звернення до суду з позовними вимогами).

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» установлено прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року у розмірі 1 762,00 грн.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Розмір судового збору за подання до суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми (підпункт 7 пункт 1 частина перша стаття 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на час подання касаційної скарги).

Звертаючись у вересні 2018 року до суду із позовом ОСОБА_1 просив скасувати рішення 21 сесії сьомого демократичного скликання Старокутської сільської ради від 19 липня 2018 року та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. В ході розгляду справи він збільшив позовні вимоги, та просив скасувати договір дарування земельної ділянки площею 0,0279 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства в селі АДРЕСА_1 .

Таким чином позивачем заявлено 3 вимоги немайнового характеру, а тому розмір судового збору, який підлягав сплаті до суду першої інстанції становить 2 114,40 грн (1 762,00 грн (прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 0,4 (ставка судового збору за подання до суду позовної заяви за одну вимогу немайнового характеру) х 3 (кількість вимог немайнового характеру)).

Заявнику за подання до суду касаційної скарги слід сплатити судовий збір у розмірі 4 228,80 (2 114,40 грн (сума судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до суду першої інстанції, з урахуванням збільшених вимог) х 200 % (ставка за подання касаційної скарги)). Ураховуючи те, що заявником сплачено 1 536,80 грн, ОСОБА_1 потрібно доплатити 2 692,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у

Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA7026007, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 29 листопада

2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило