справа № 361/6284/17
провадження № 2/361/111/19
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретарів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про розірвання договору та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати Договір № 224 про надання послуг від 07 квітня 2017 року, укладений між ним і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (далі ФОП ОСОБА_5І.), та стягнути з відповідача на його користь передплату в розмірі 23289 грн., неустойку (пеню) в розмірі 2654 грн. 95 коп., проценти за користування чужими коштами в розмірі 64 грн. 04 коп. та понесені ним витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

27 березня 2019 року сторони у судовому засіданні надали суду заяву про затвердження укладеної ними мирової угоди у даній справі.

Позивач ОСОБА_4 та відповідач ФОП ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди підтримали, просили суд затвердити укладену ними мирову угоду, на викладених у ній умовах, вказуючи на те, що укладення цієї мирової угоди є волевиявленням сторін щодо вирішення даного спору, наслідки укладення сторони мирової угоди та закриття провадження у справі їм відомі та зрозумілі.

На виконання умов укладеної сторонами мирової угоди відповідач ФОП ОСОБА_5 у момент підписання мирової угоди передав позивачу ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 12000 грн., що підтверджується копією наданої суду розписки.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Зясувавши думку сторін, перевіривши умови мирової угоди, матеріали справи, суд дійшов висновку, що укладена сторонами у даній цивільній справі мирова угода може бути затверджена судом, оскільки відповідає волевиявленню позивача ОСОБА_4 і відповідача ФОП ОСОБА_5, стосується лише їхніх прав і обовязків та предмета спору, умови мирової угоди вимогам закону не суперечать, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушують, наслідки закриття провадження у справі сторонам судом розяснені та зрозумілі.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 13, 49, 182, 207, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 27 березня 2019 року сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про розірвання договору та стягнення коштів, за умовами якої:

1). Сторони, позивач ОСОБА_4 та відповідач ФОП ОСОБА_5, уклали дану мирову угоду з метою мирного врегулювання ними цього спору на таких умовах:

1.1). Відповідач ФОП ОСОБА_5 визнає позовні вимоги про розірвання Договору № 224 про надання послуг від 07 квітня 2017 року, укладеного між сторонами.

1.2). У звязку з розірванням Договору № 224 від 07 квітня 2017 року ФОП ОСОБА_5 визнає позовні вимоги щодо повернення коштів позивачу ОСОБА_4 та повертає їх у розмірі та строки, визначені у цій мировій угоді, зокрема:

12000 (дванадцять тисяч) грн. у момент підписання мирової угоди;

2700 (дві тисячі сімсот) грн. протягом трьох місяців з дня підписання мирової угоди.

1.3). У звязку з розірванням Договору № 224 від 07 квітня 2017 року про надання послуг та проведенням розрахунків зі сторони ФОП ОСОБА_5, будь-які зобовязання сторін за цим договором припиняються.

2). Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть та не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

3). Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій за цим договором. Після проведення відповідачем розрахунку з позивачем у розмірах і на умовах, викладених у мировій угоді, позивач і відповідач один до одного претензій не будуть мати.

4). Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють її умови, мету та сутність даної мирової угоди.

5). Сторони підтверджують, що усі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. Наслідки укладання мирової угоди їм відомі.

6). Уся інформація, викладена у цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна, кожна сторона несе повну відповідальність за недостовірність інформації, зазначеної у цій мировій угоді.

7). Дана мирова угода подається сторонами до суду для її затвердження.

8). Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та діє до повного виконання зобовязань, передбачених мировою угодою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.