Справа № 487/5892/19
Провадження № 2/487/2138/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суду міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» (м. Херсон, вул. Некрасова, 2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа з самостійними вимогами Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІОН+» (м. Львів, вул. Городоцька, 355, офіс 358) про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 року представник позивача Крижановська Є.С. звернулась до суду з позовом, в якому просила до розгляду справи по суті, в порядку забезпечення позову, накласти арешт на майно відповідача ОСОБА_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 100000 грн., передбачені п.5.6 договору та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 01.01.2019 року між сторонами було укладено договір оренди нежитлового приміщення №3/113 (далі - Договір), відповідно до якого відповідач передав, а позивач прийняв в строкове платне користування (в оренду) нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане приміщення в подальшому було передано в суборенду третій стороні, що заявляє самостійні вимоги. Відповідно до п.1.6 Договору строк оренди обчислюється з дати підписання акту приймання-передачі об`єкта в оренду (з 01.01.2019 року) та триває до 01.12.2021 року. Після підписання договору та розміщення магазину на орендованому об`єкті, відповідачем всупереч умов Договору чиняться перешкоди в користуванні орендованим приміщенням магазину, самовільно встановивши на вхідних дверях замок. Листом-попередженням від 07.02.2019 року відповідача було повідомлено про порушення умов договору та попереджено про відповідальність за такі порушення, проте ОСОБА_1 не перестала чинити перешкоди в користуванні орендованим приміщенням. Такими діями відповідач повністю паралізувала господарську діяльність на об`єкті оренди, що призвело до збитків. У зв`язку з чим, позивач вважає, що з відповідача необхідно стягнути штрафні санкції, передбачені п.5.6 Договору.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.09.2019 року зазначена вище позовна заява залишена без руху у зв`язку із вказаними в ній недоліками.

Як вбачається із матеріалів справи 20.09.2019 року представником позивача отримано ухвалу суду від 09.09.2019 року, проте станом на теперішній час недоліки позову останнім не усунуто.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» до ОСОБА_1 , третя особа з самостійними вимогами Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІОН+» про стягнення штрафних санкцій вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя І.В.Боброва