КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/158/19
провадження № 2/534/403/19
У Х В А Л А

29 березня 2019 року м.Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Крикливого В.В., з участю секретаря судового засідання Клімової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

У лютому 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Комсомольського міського суду Полтавської області із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 3600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Заявлені вимоги вмотивовані позивачем тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі та має з ним спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після фактичного припинення шлюбних відносин, сторони проживають окремо, а їх спільна донька перебуває на одноосібному утриманні ОСОБА_1 У звязку із тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, позивач прохає суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 3600 грн. на місяць.

Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 18.02.2019 з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково та прохав визначити розмір аліментів на утримання доньки у розмірі 1/6 частки його заробітку, або у твердій грошовій сумі, що складає 2000 грн.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони в судове засідання не прибули. Позивач ОСОБА_1 звернулася на адресу суду із письмовою заявою від 19.03.2019, в якій прохала закрити провадження у справі у звязку із її відмовою від позову.

Дослідивши приєднані до справи матеріали, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частинами другою та третьою згаданої статті передбачено, що до ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи, що звернення до суду за захистом є правом кожної особи, яким остання користується вільно на власний розсуд, підстав для незадоволення заяви про відмову від позову не встановлено, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.206,255,256 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від цивільного позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий