Справа № 351/1898/19
Номер провадження №2-о/351/61/19
У Х В А Л А

"31" жовтня 2019 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Собко В.М.,

присяжних - Якимець І.С., Беднарчика П.Б.,

секретар Нагірняк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Заболотівська селищна рада Об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення його опікуном бабусі, де зацікавленими особами є Заболотівська селищна рада Об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 .

В обгрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_3 1953 р.н.,р.н., є інвалідом І групи дитинства із глибокою розумовою відсталістю, з діагнозом: Олігофренія в стадії ідіотії, внаслідок чого вона не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати своїми діями, потребує постійного піклування та стороннього догляду.

Заявник також просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити такі запитання: Чи страждає ОСОБА_3 стійким і хронічним психічним розладом та чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?; Чи має можливість ОСОБА_3 особисто дати пояснення по суті справи з урахуванням її психічного стану?; Чи можна за ознаками психічної хвороби та стану здоров`я ОСОБА_3 визнати її недієздатною?, справу просив розглядати у відсутності заявника.

Зацікавлені особи подали до суду заяви, у яких зазначили, що проти призначення експертизи не заперечують, розгляд справи просили провести без їх участі.

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи істотно він впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 298, 299 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Заболотівська селищна рада Об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , стійким і хронічним психічним розладом та чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?;

2. Чи має можливість ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , особисто дати пояснення по суті справи з урахуванням її психічного стану?;

3. Чи можна за ознаками психічної хвороби та стану здоров`я визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам скерувати матеріали цивільної справи №351/1898/19, провадження №2-о/351/61/19.

Надати для проведення експертизи медичну картку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , які витребувати із Снятинської центральної лікарні та після проведення експертизи медичні карти повернути по місцю зберігання.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Присяжні: підписи

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.