КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2019 року місто Київ.

Справа 376/1672/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5382/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (особа, яка не брала участі в розгляді справи та вважає, що суд своїм рішенням вирішив питання про її права та обов'язки) на рішення Сквирського районного суду Київської області від 22 серпня 2018 року (у складі судді Віговський С.І., інформація про складення повного тексту рішення відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 22 серпня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 (особа, яка не брала участі в розгляді справи та вважає, що суд своїм рішенням вирішив питання про її права та обов'язки) подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

При цьому, заявником не сплачено судовий збір.

Ухвалою суду від 27.02.2019 року ОСОБА_2 було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Сквирського районного суду Київської області від 22 серпня 2018 року.

27.02.2019 року іншою ухвалою суду заявнику було надано строк, не більше 10-ти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору), у зв'язку з чим вона була залишена без руху.

Заявнику необхідно було сплатити 5519 грн. 40 коп судового збору на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду та подати оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Копія ухвали суду від 27.02.2019 року направлялася ОСОБА_2 для виконання за адресою, вказаною останньою в апеляційній скарзі та була вручена 07.03.2019 року(а.с. 83).

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про наявність ухвали суду про залишення без руху її апеляційної скарги та про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги, однак, станом на 26 березня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунула, документів про оплату судового збору не надала.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 (особа, яка не брала участі в розгляді справи та вважає, що суд своїм рішенням вирішив питання про її права та обов'язки) на рішення Сквирського районного суду Київської області від 22 серпня 2018 року - визнати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Желепа О.В.