Справа № 266/989/19
Провадженя№ 2-о/266/86/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2019 року м. Маріуполь Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:
головуючого-судді - Курбанової Н.М.,
при секретарі - Макогон С.Б.,
за участю заявника ОСОБА_1,
заінтересованої особи ОСОБА_2
в порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
заінтересована особа: ОСОБА_2,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що 14 січня 2019 року померла його двоюрідна тітка та хрещена мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останній час тітка мешкала з ним у місті Маріуполі за адресою: АДРЕСА_1. Він доглядав тітку із серпня 2014 р. У квітні 2015 р. по договору із ФОП ОСОБА_4 він найняв та оплачував доглядальницю для ОСОБА_3 Він також був її довіреною особою у всіх майнових справах, оплатив похорон ОСОБА_3, який відбувся 19.01.2019р. на Старо-Кримському кладовищі.Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом та за законом. Тітка залишила йому за заповітом певну частину свого майна, але двокімнатна квартира за адресою: Московська область, Істринський район, міське поселення Дедовськ, АДРЕСА_2, залишилася не заповіданою. За законом він є спадкоємцем померлої п'ятої черги.Для підтвердження його права на спадщину за законом йому необхідно встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3 Відповідно до ст. 1265 ЦК України, він належить до п'ятої черги спадкоємців за законом п'ятого ступеня побічної лінії споріднення. А його батько - ОСОБА_2, як двоюрідний брат померлої, теж належить до п'ятої черги спадкоємців за законом, але четвертого ступеня побічної лінії споріднення, але його батько не бажає приймати спадщину. Ніякого спору про право на спадщину між ними не існує. Інших спадкоємців за законом у померлої немає.Його родинні відносини з двоюрідною тіткою ОСОБА_3 підтверджуються на підставі свідоцтв та архівних довідок, але факт родинних відносин може бути встановлений лише судовим рішенням тому, що не всі актові записи збережені, а у церковних метриках про народження сестер ОСОБА_5 (матері померлої ОСОБА_3Д.) та ОСОБА_6 (його бабці) є деякі розбіжності. Виправити ці помилки позасудовим шляхом неможливо. За цих підстав, та враховуючи, що позасудовий розгляд питання неможливий, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним, як племінником та його двоюрідною тіткою - ОСОБА_3, 25.08.1937р.н., яка померла 14 січня 2019 року.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві та пояснив, що він просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3, яка є його двоюрідної тіткою по батьку та хрещеною матірю, яка померла на орендованій квартирі по вулиці Цибулько, а до цього вона мешкала у нього в квартирі. ОСОБА_3 була громадянкою РФ, чотири року тому він її забрав на Україну, і вона мешкала у нього в квартирі. Він уклав договір з фірмою, наймав доглядальниць ОСОБА_3, забезпечував її харчами, одягом, доглядом. Його батько ОСОБА_2 не бажає приймати спадщину після ОСОБА_3 Встановлення даного факту необхідно йому для прийняття спадщини, квартири, можливо вкладів у банках, заяву підтримав повністю та просив її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3, в дівоцтві ОСОБА_7, його двоюрідна сестра, а заявник його син. Вони з ОСОБА_3 мешкали разом у дитинстві. У матері ОСОБА_3 було прізвище ОСОБА_6. У ОСОБА_3 дітей не має. Він не буде звертатися до нотаріуса для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 Підтвердив факт родинних відносин з померлою та його сином, який доводиться ОСОБА_3 двоюрідним племінником.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 суду пояснив, що ОСОБА_1 його двоюрідний племінник, а ОСОБА_2 його двоюрідний брат, а померла ОСОБА_3 двоюрідна сестра ОСОБА_2 Його батько ОСОБА_9 та батько ОСОБА_2 рідни брати. Його батько одружився на Наталі, а брат одружився на ОСОБА_10, у яких були три доньки та син. Батьки рано померли та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 виховувалися у бабусі ОСОБА_11, вони часто зустрічалися. ОСОБА_3 була двоюрідною сестрою ОСОБА_2, мешкала у Маріуполі, з 1983р. мешкала у Москві, поховала чоловіка, стала погано себе почувати та ОСОБА_1 забрав її до себе, доглядав, пізніше наняв доглядальницю, і поховав.
Допитана у якості свідка ОСОБА_12 суду пояснила, що ОСОБА_1 є племінником його чоловіка, а ОСОБА_2 двоюрідний брат його чоловіка, а ОСОБА_3 доводиться ОСОБА_2 двоюрідною сестрою. У 1980р. вона одружилася з ОСОБА_13. ОСОБА_3 вимушена поїхати у Підмосковє доглядати за чоловіком. ОСОБА_14 була одружена з ОСОБА_15, а інша сестра ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_16. ОСОБА_3 забрала бабусю з собою у Підмосковє, де та і померла. Після смерті чоловіка ОСОБА_3 залишилася у Підмосковє сама, ОСОБА_1 був її улюбленим племінником та роки чотири тому він забрав її у м. Маріуполь, так як вона хворіла, а до цього її прооперували на головному мозку, ОСОБА_1 допомагав. Вони часто збиралися, у них дуже дружна родина. Спочатку ОСОБА_3 мешкала з ОСОБА_1, потім він зняв їй квартиру, найняв цілодобову доглядальницю, поховав її також ОСОБА_1
Допитаний у якості свідка ОСОБА_17 суду пояснив, що ОСОБА_3 мешкала у Підмосковє, приїжджала в гості до ОСОБА_7, вони бачились, потім ОСОБА_17 переїхала до ОСОБА_1 у м. Маріуполь. ОСОБА_1 двоюрідний племінник ОСОБА_3, а ОСОБА_2 двоюрідний брат ОСОБА_3, яка останній час мешкала у Маріуполі, хоронив її ОСОБА_1
Суд, вислухавши заявника, зацікавлену особу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника, щодо встановлення факту родинних відносин між ним та його двоюрідною тіткою - ОСОБА_3, обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, так як підтверджуються наступними доказами:
Згідно зі свідоцтвом про народження, виданим РАЦС Шабельської селищної радою, актовий запис № 136, ОСОБА_15 є батьком, а ОСОБА_18 матірю - ОСОБА_19, 25.08.1937р.н. (а.с. 29).
Згідно зі свідоцтвом про одруження серія VІ-УР № 469098, виданим Палацом урочистості м. Харкова, 09.01.1963р. ОСОБА_19, 1937р.н., уклала шлюб з ОСОБА_20, актовий запис № 98. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_17 (а.с. 30).
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Ждановівським міськРАЦС, актовий запис № 569, ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_21 матірю - ОСОБА_1, 02.03.1964р.н. (а.с. 31).
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Ждановівським міськРАЦС, актовий запис № 2387, ОСОБА_22 є батьком, а ОСОБА_6 матірю - ОСОБА_2, 12.09.1940р.н. (а.с. 32).
Згідно з довідкою про смерть № 40 для предявлення до Страхкаси, ОСОБА_10, померла 22.08.1984р., про що в книзі ЗАЦС за 1984р. зроблений відповідний запис, причина смерті: гостра серцево-судинна недостатність, місто смерті с. Снєгірі, Істринський район, у віці 92 років (а.с. 33).
Згідно з архівною довідкою № 1045 від 08.09.2016р. архівного відділу Щербиновського району адміністрації муніципальної освіти, в метричній книзі записів актів пор народження по селищу Шабельське за 1918р. в записі № 87 від 07.10.1918р. значиться: ОСОБА_6 народжена 06.10.1918р., батьки ОСОБА_23 Афіногенов, мати ОСОБА_11 (а.с. 34).
Згідно з архівною довідкою № 1044 від 08.09.2016р. архівного відділу Щербиновського району адміністрації муніципальної освіти, в метричній книзі записів актів пор народження по селищу Шабельське за 1914р. в записі № 7 від 28.01.1914р. значиться: ОСОБА_17 народжена 27.01.1914р., батьки ОСОБА_24 ОСОБА_8, мати ОСОБА_11 (а.с. 35).
Згідно зі сповіщенням про відсутність запису акта цивільного стану від 08.09.2016р., виданим архівним відділом Красноярського краю, запис акта про укладання шлюбу ОСОБА_15 та ОСОБА_5 в архіві управління РАЦС Красноярського краю по Щербиновському району відсутня. Перевірка переведена за період з 01.01.1933р. по 31.12.1937р., архівний фонд збережений не повністю, до 1933р. архів не збережено (а.с. 36).
Відповідно до свідоцтва про смерть серія ІІ-НО № 060015, виданого 19.01.2019 року Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3, померла 14 січня 2019 року у м. Маріуполі, Донецької області, актовий запис № 70 (а.с. 9).
Згідно з довідкою про причину смерті № 132 від 18.01.2019р., ОСОБА_3, 25.08.1937р., померла 14січня 2019 року, причина смерті: набряк головного мозку та легень (а.с. 10).
Відповідно до вкладного талону до паспортного документа серії 4604 № 577869 від 29.11.2017р., громадянки РФ, строк перебування ОСОБА_3 продовжено до 01.05.2018р., приймаюча сторона в Україні ОСОБА_1, місце проживання в Україні: АДРЕСА_4 (а.с. 27-28).
Згідно з довідкою № 523 від 05.02.2019р. МАУ «МФЦ міського округу Істра Московської області», ОСОБА_3, 25.08.1937р., померла 14.01.2019р. була зареєстрована одна постійно за адресою: АДРЕСА_5, знята з реєстраційного обліку 14.01.2019р. (а.с. 12).
Відповідно до свідоцтво про поховання р.н. 030652, виданого КК «Комбінат комунальних підприємств» 19.01.2019р., ОСОБА_3, похована 19.01.2019р. на ділянці 31/5 ряд № 5, місце № 1 Старо Кримського кладовища м. Маріуполя (а.с. 11).
Згідно зі свідоцтвом, над ОСОБА_1, 02.03.1964р.н., здійснена таємниця хрещення у Свято-Преображенському храмі м. Маріуполя, хрещена мати ОСОБА_3 (а.с.26).
Відповідно до договору замовлення № 1617 ОСОБА_1 замовив організацію та проведення поховання померлого та облаштування місця поховання ОСОБА_3 (а.с. 13).
Згідно з договором № 41 про надання інформаційних послуг по підбору персоналу ОСОБА_1 уклав договір для підбору доглядальниці для ОСОБА_3, 1937р.н. (а.с. 21-25).
Відповідно до довіреностей від 16.01.2018р. № 44 та 18.04.2018р. № 591, ОСОБА_3, 25.08.1937р.н., уповноважувала ОСОБА_1, 02.03.1964р.н., бути її представником у банківських установах (а.с. 16-17).
Відповідно до довіреності від 30.05.2013р. 50АА 3842649, посвідченої нотаріусом Красногорського нотаріального округу Московської області, ОСОБА_3, 25.08.1937р.н., уповноважувала ОСОБА_1, 02.03.1964р.н., продати належну їй земельну ділянку та Ѕ частку в праві загальної власності на житловий будинок, які розташовані за адресою: Московська область, Істринський район, с. Снєгірі, вул. Московська, буд. 20 (а.с. 18).
Відповідно до довіреностей від 21.08.2014р., ОСОБА_3, 25.08.1937р.н., уповноважувала ОСОБА_1, 02.03.1964р.н., отримувати грошові кошти з вкладів, які знаходяться в структурному підрозділі «Сбербанк Росії» (а.с. 19-20).
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.
Встановлення факту родинних відносиндля заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати його законні права в частині отримання спадщини.
Аналізуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3, яка померла 14 січня 2019 року, є двоюрідною тіткою ОСОБА_1.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 315-139, 263-265, 279 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та його двоюрідною тіткою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 14 січня 2019 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення 22.03.2019 року.

Суддя: Курбанова Н. М.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, місце мешкання: АДРЕСА_6

ОСОБА_2, 12.09.1940р.н. р.н., місце мешкання: АДРЕСА_7