Справа № 206/2421/16-ц
Провадження № 2/206/1188/19
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Кушнірчука Р.О.,

за участю секретаря: Савченко І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро питання щодо можливості призначення до розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори, Самарський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання документів недійсними та визнання права власності на частину квартири та

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна та скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,-

за участю :

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Карлаша Івана Анатолійовича

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2019 року цивільну справу прийнято до провадження та призначеного до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представник позивача Сакаєва ОСОБА_6 вважав за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, а також заявив клопотання про витребування оригіналів доказів.

Відповідач ОСОБА_2 також вважала за можливе призначити справу до розгляду по суті та не заперечувала щодо заявленого клопотання.

Представник відповідача Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області поклався на розсуд суду.

Інші особи в судове засідання не з`явились.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотання представника позивача про витребування доказів є слушним і таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки необхідності у витребуванні оригіналів доказів не має, а тому для об`єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи на думку суду достатньо витребувати належним чином завірені копії.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Карлаша Івана Анатолійовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори (м. Дніпро, вул. Шевченка, 57) належним чином завірені всі копії документів, на підставі яких було видано свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, а саме ј частини квартири АДРЕСА_1 5-726 від 20.10.2015 виданого Сьомою дніпропетровською державної нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_2 .

Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 листопада 2019 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук