Провадження № 22-ц/4806/2191/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімакс+" на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 серпня 2019 року за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Сюртівської сільської ради Ужгородського району про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

ТОВ " Оптімакс+" 17.09.2019 року (згідно дати на штемпелі поштового конверту) подало апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.08.2019 року. Одночасно звернулося з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи тим, що товариство не брало участі під час розгляду заяви про забезпечення позову та про оскаржувану ухвалу суду дізналося з Єдиного державного реєстру судових рішень тільки 16.09.2019 року. Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ " Оптімакс+" участі в розгляді справи не брало та оскаржувана ухвала судом йому не направлялася. Як стверджує апелянт, про оскаржувану ухвалу товариство дізналося 16.09.2019 з Єдиного державного реєстру судових рішень та 17.09.2019 подало апеляційну скаргу.

Таким чином, строк на апеляційне скарження підлягає поновленню.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачено.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу юридичною особою або фізичною особою - підприємцем апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1921,00 грн. та повинен бути внесений або перерахований скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38015610;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) : 899998;

Рахунок отримувача: UA6080004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптімакс+" строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 серпня 2019 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімакс+" на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 серпня 2019 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги шляхом оплати судового збору.

Роз`яснити апелянту, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом подання або надіслання квитанції про оплату судового збору до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя: Т.Ю. Готра