Справа №463/849/17
Провадження №2/463/151/19
УХВАЛА

судового засідання

22 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідеравтотранс», третьої особи: ОСОБА_4 про відшкодування збитків заподіяних ДТП, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив, остаточно просив стягнути з відповідача ОСОБА_5 «Українська транспортна страхова компанія» на його користь 50 000,00 грн., з відповідача ОСОБА_6 «Лідеравтотранс» на його користь 89 819,17 грн., а також судові витрати.

Ухвалою судді від 01.06.2018 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В ході судового засідання у звязку з обґрунтованою неможливістю самостійно надати доказ, оскільки такий може бути витребуваний лише на вимогу суду, представником позивача в порядку вимог ст.84 ЦПК України заявлено клопотання про витребування в Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (адреса: 01033, м.Київ, вул.Саксаганського, 77) належним чином завіреної копії матеріалів страхової справи по страховому випадку (ДТП), яка мала місце 09.02.2015 року (поліс ОСЦВВТЗ №АІ/5960914). Клопотання мотивує витребовувані докази мають важливе значення для повного та всебічного вирішення справи.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин.

Заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У звязку з тим, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження покликання представника позивача про обєктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, оскільки такі можуть бути представлені на вимогу суду, та з врахуванням того, що вони мають важливе значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, то суд вважає за необхідне витребувати в Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (адреса: 01033, м.Київ, вул.Саксаганського, 77) належним чином завірену копію матеріалів страхової справи по страховому випадку (ДТП), яка мала місце 09.02.2015 року (поліс ОСЦВВТЗ №АІ/5960914).

А тому суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

постановив :

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати в Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (адреса: 01033, м.Київ, вул.Саксаганського, 77) належним чином завірену копію матеріалів страхової справи по страховому випадку (ДТП), яка мала місце 09.02.2015 року (поліс ОСЦВВТЗ №АІ/5960914), за участю транспортних засобів "Opel", д.н.з. НОМЕР_1, та "Mercedes Benz" д.н.з. НОМЕР_2.

Розяснити Приватному акціонерному товариству «Українська транспортна страхова компанія» положення ч.ч.7-8 ст.84 ЦПК України, згідно яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.