Дата документу 01.04.2019 Справа № 314/2641/17
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 314/2641/17 Головуючий у 1 інстанції Беспалько Т.Д.
Пр. № 22-ц/807/1615/19
УХВАЛА

01 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області - начальника управління на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2018 року про призначення експертизи

у справі за позовом ОСОБА_1 до Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності у порядку набувальної давності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2018 року клопотання Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про призначення експертизи у цій справі задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, заступник прокурора Запорізької області, як особа, що не приймала участі у справі, на підставі ст. 352 ЦПК України, подав поштою через суд першої інстанції 07.02.2019 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 березня 2019 року апеляційну скаргу апеляцій скаргу заступника прокурора Запорізької області залишено без руху.

Надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції належних, допустимих доказів на підтвердження того, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2018 року про призначення експертизи у цій справі порушені права скаржника; та оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1921 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

29 березня 2019 року апелянтом частково усунуто недоліки, а саме надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1921 грн.

Однак заявником не надано допустимих доказів на підтвердження того, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2018 року про призначення експертизи у цій справі порушені його права.

У своїй заяві апелянт просить витребувати з Вільнянського районного суду Запорізької області матеріали справи №314/3084/17 у повному обсязі.

Проте, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Оскільки, відповідно до п. 15.10 перехідних положень ЦПК України передбачено що, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-9,11,14-16,19-23,37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Ухвала про призначення експертизи передбачена п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, а тому у разі подання апеляційної скарги на останню апеляційному суду судом першої інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Також у своїй заяві апелянт просить продовжити строк для виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 15.03.2019 року.

Суддя-доповідач вважає за доцільне при вищевикладених обставинах продовжити заступнику прокурора Запорізької області, як особі, яка подала апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції у цій справі, строк для усунення вищезазначених недоліків їх апеляційної скарги, а саме: надати суду апеляційної інстанції належні, допустимі докази на підтвердження того, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2018 року про призначення експертизи у цій справі порушені права скаржника.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про витребування з Вільнянського районного суду Запорізької області матеріалів справи №314/3084/17 у повному обсязі відмовити.

Клопотання заступника прокурора Запорізької області про продовження строку на усунення недоліків задовольнити.

Продовжити заступнику прокурора Запорізької області строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції:

належних, допустимих доказів на підтвердження того, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2018 року про призначення експертизи у цій справі порушені права скаржника;

в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар