Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1392/19
Провадження № 2/674/643/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 44667 грн.),

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Позивачка являється спадкоємцем за законом на майно, яке залишилось після смерті чоловіка, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки майно не введено в експлуатацію, а правовстановлюючі документи на домоволодіння мають розбіжності з відомостями КП "Інвентарбюро" Дунаєвецької міської ради, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, а тому і звернулася до суду.

Позивачка ОСОБА_1 подала до судового засідання заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області у визначений строк не подав до суду відзив на позов, однак направив до суду заяву, позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст.200, ч. 4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 (дівоче прізвище "Котлярська"") у 1960 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , що вбачається із копії свідоцтва та про шлюб серії НОМЕР_1 .

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги на майно, яке залишилось після смерті чоловіка, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, заповіту померлий не складав, крім того ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину на інше спадкове майно - земельну ділянку, що підтверджується матеріалами спадкової справи №80-2011, заведеної до майна померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняка О.М. від 27.12.2018 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок, який належав ОСОБА_3 відмовлено у зв`язку з тим, що майно не введено в експлуатацію, а правовстановлюючі документи на домоволодіння мають розбіжності з відомостями КП "Інвентарбюро" Дунаєвецької міської ради.

Згідно довідки КП "Інвентарбюро" Дунаєвецької міської ради від 19.12.2018 року в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 зареєстровано 1/2 частину домоволодіння на підставі договору купівлі-продажу від 11.08.1985 року за р.№2175, посвідченого Дунаєвецькою державною нотаріальною конторою.

Відповідно до копії вказаного договору купівлі-продажу встановлено, що ОСОБА_2 купив у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 житловий будинок в АДРЕСА_2 частину якого 12.10.1966 року ОСОБА_2 подарував ОСОБА_6 .

Згідно рішення Дунаєвецької міської ради від 18.07.2019 року про присвоєння поштової адреси за заявою ОСОБА_1 в зв`язку необхідністю впорядкування нумерації, було присвоєно поштову адресу - житловий будинок по АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_3 адреса АДРЕСА_1 ).

Згідно зі ст.ст.1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Те, що 1/2 частина даного житлового будинок дійсно належала померлому ОСОБА_2 також підтверджується зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд, копією технічного паспорта,

Таким чином суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, як на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що ОСОБА_1 не просить стягнути судові витрати з відповідача, та у відповідності до положень ч.9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивачку.

Керуючись ст.ст. 392, 1216-1223, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст.247, 263, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 44667 грн.) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/2 частину житлового будинку з належною до нього частиною господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники провадження:

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, місце знаходження: м.Дунаївці вул.Шевченка, 50 Хмельницької області, .

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду В. М. Шклярук