Справа № 274/1530/18
Пр. № 2/0274/401/19
УХВАЛА
про витребування доказів

30.10.2019 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Т.М. Вдовиченко, за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради про визнання права права власності на спадкове майно за заповітом, -
В с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.
В судове засіданні сторони не з"явилися, представником позивача подано клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а також письмове клопотання про витребування у відповідача письмових доказів, а саме просять надати інформацію : чи звертався з заявою про виділення земельної ділянки для будівництва індивідуального гаража як Ветерану Великої вітчизняної війни ОСОБА_2 , який проживав в АДРЕСА_1 в період з січня 1971 року по грудень 1973 року ; чи виділялася ОСОБА_2 така земельна ділянка, розроблявся та видавався проект забудови на відведеній земельній ділянці ОСОБА_2 ; чи вирішувалося питання про самовільну забудову ОСОБА_2 гаража АДРЕСА_2 за період 1973-2018 років.
Представник відповідача в судове засідання також не з"явився, надав клопотання про відкладення судового засідання в зв"язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для правильного вирішення справи, дослідження всіх доказів, представник позивача звернувся до відповідача з адвокатським запитом , проте відповіді на даний час не отримав протягом тривалого часу.
За таких обставин, клопотання представника позивача про витребування доказів належить задовольнити повністю.
Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,-
У х в а л и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити .
Витребувати у відповідача - Бердичівської міської ради наступну письмову інформацію : 1) чи звертався з заявою про виділення земельної ділянки для будівництва індивідуального гаража як Ветерану Великої вітчизняної війни ОСОБА_2 , який проживав в АДРЕСА_1 в період з січня 1971 року по грудень 1973 року;
2) чи виділялася ОСОБА_2 така земельна ділянка, розроблявся та видавався проект забудови на відведеній земельній ділянці ОСОБА_2 ;
3) чи вирішувалося питання про самовільну забудову ОСОБА_2 гаража АДРЕСА_2 за період 1973-2018 років.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
В судовому засіданні оголосити перерву до 16 грудня 2019 року 10 год. 15 хв., в судове засідання викликати сторони, їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т.М. Вдовиченко