Справа: № 200/1122/19
№ 2/200/121/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді Томаш В.І., при секретарі Кубрак К.В., розглянувши у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання правочину недійсним», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання правочину недійсним».

01 березня 2019 року ухвалою судді Бабушкінського районного суду Томаша В.І. провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду на 27.03.2019 року о 9 годині у спрощеному провадженні з викликом сторін.

05.03.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла до канцелярії суду письмова заява, в якій остання просить залишити позов без розгляду відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 та просила суд визнати недійсним договір позики, укладеній в усній формі, відповідно до яких була видана розписка від 23.03.2018 року на суму позики у розмірі 280 000 грн. зі строком повернення боргу до 31.12.2018 року.

Скориставшись своїм законим правом, позивач ОСОБА_1 після відкриття провадження у справі, але до розгляду справи по суті подала до суду письмову заяву про залишення її позову без розгляду у відповідності до ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись, ст. 13, п. 5 ч.1 ст.257, ч.2 ст.257,ст. ст.260, 261,353,354,355 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання правочину недійсним» - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання правочину недійсним» - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бабушкінського

районного суду ОСОБА_3