Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/258/2019 Справа № 641/4945/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Чайка І.В.

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку наказаного провадження справу № 641/4945/19 за заявою КП « Жилкомсервіс» про виправлення описки в судовому наказі,-

В С Т А Н О В И В:

24.06.2019 року КП « Жилкомсервіс» звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в розмірі 2285 грн.45 грн.

05.07.2019 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за вищевказаною заявою КП « Жилкомсервіс» було видано судовий наказ.

Стягувачем КП « Жилкомсервіс» до суду подана заява про внесення у судовий наказ виправлень посилаючись на те, що в судовому наказу невірно зазначено прізвища боржника , а саме вказано ОСОБА_2 замість правильного - ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та встановивши, що в судовому наказі допущена вищевказана описка, суд вважає, що вона підлягає виправленню .

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі № 641/4945/19 від 05.07.2019 року, що виданий Комінтернівським районним судом м.Харкова за заявою КП « Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, зазначивши правильно резалютивну частину вищевказаного судового наказу в наступній редакції :

«.. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП -невідомий), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( РНОКПП НОМЕР_2 ), що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (місцезнаходження м. Харків, вул. Конторська, 35, код ЄДРПОУ 34467793, р/р НОМЕР_3 у ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованість за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 2053 грн. 44 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП -невідомий), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( РНОКПП НОМЕР_2 ), що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (місцезнаходження м. Харків, вул. Конторська, 35, , р/р НОМЕР_3 у ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) витрати по сплаті судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп., тобто в сумі 64 грн. 03 коп., з кожного...» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя -І. В. Чайка