КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 362/913/19 Головуючий у І-й інстанції - Ковбель М.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Мараєвої Н.Є., Рубан С.М.

при секретарі - Діденку А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Іващенко Дарини Андріївни, діючої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина», на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом визнання інформації недостовірною та зобов`язання спростувати,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2019 року відкрито провадження в даній справі.

В апеляційній скарзі Іващенко Д.А. , діюча в інтересах ТОВ «Золота середина», посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та прийняти нову постанову про направлення справи для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва за встановленою підсудністю.

В судове засідання суду апеляційної інстанції учасники справи не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обґрунтованість постановленої ухвали суду в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відкриваючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що даний спір підсудний Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З позовної заяви слідує, що позивачем пред`явлено вимоги до ТОВ «Золота Середина», юридична адреса якої зазначена: 08630, Київська обл., Васильківський район, с. Мархалівка, вул. Антонова, буд. 1, корп. Б, та до фізичних осіб: ОСОБА_2 , місце проживання якого є: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 місцезнаходження робочого місця якого є: АДРЕСА_2 .

Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Золота Середина» зареєстровано в с.Мархалівка, вул. Антонова, буд. 1, корп. Б , Васильківського району , Київської області.

Частиною 15 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Враховуючи наведене, позивач, скориставшись своїм правом, у відповідності до вимог п. 15 ст. 28 ЦПК України пред`явив позов до Васильківського міськрайонного суду Київської області за місцем знаходження ТОВ «Золота Середина» та місцем роботи ОСОБА_3 .

Ухвала суду відповідає вимогам норм процесуального права і не може бути скасована з підстав, наведених в апеляційній скарзі.

Доводи апеляційної скарги про те, що належним відповідачем в даній справі є Інтернет видання «Обозреватель UA», адреса якого є : м. Київ , вул. Деревообробна,7 , що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва, не можуть бути підставою для скасування законної та обґрунтованої ухвали суду, оскільки позовних вимог до Інтернет видання ОСОБА_1 не заявлено.

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.367, 374, 375, 382 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Іващенко Дарини Андріївни, діючої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина», - залишити без задоволення.

Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2019 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: