Справа № 302/775/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

22.10.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю: секретаря с/з Царь О.В . ,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі приміщення райсуду смт. Міжгір`я справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про захист прав власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

24.06.2019 позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про зобов`язання ОСОБА_3 не порушувати право власності позивача, в т.ч. щодо земельної ділянки площею 0,516 га, яка знаходиться в урочищі «Залім» Присліпської сільської ради та належить ОСОБА_2 згідно державного акта серії ІІІ -ЗК № 030031.

Заяву мотивувала і обґрунтувала тим, що рішенням Міжгірського районного суду від 14.03.2018 відповідача було зобов`язано не порушувати її право власності щодо земельної ділянки в урочищі «Осовня», що знаходиться на території Присліпської сільської ради Міжгірського району. Проте відповідач, незважаючи на рішення суду продовжує й надалі порушує її право власності і не тільки щодо земельної ділянки в урочищі «Осовня», а й щодо земельної ділянки в урочищі «Залім». Так, протягом травня-липня 2018 року відповідач ОСОБА_3 незаконно випасав свою худобу на її приватизованій ділянці в урочищі «Залім», розбирав або пошкоджував огорожу та наносив іншу шкоду позивачці про що її сином ОСОБА_4 повідомлялися органи поліції та Присліпська сільська рада, і тому просить покласти зобов`язання на ОСОБА_3 припинити незаконні дії щодо її земельної ділянки в урочищі «Залім».

Позивачка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та просить позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 на розгляд справи жодного разу не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов відповідачем не подано.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши та оцінивши подані докази в справі суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, виходячи з такого.

Судом установлено, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,5016 га в урочищі «Залім» Присліпської сільської ради згідно Державного акта серії ІІІ-ЗК № 030031 від 21.11.2000.

У травні 2018 року відповідач ОСОБА_3 допустив випасання своїх корів на частині вказаної вище земельної ділянки, чим порушує права ОСОБА_2 як власника земельної ділянки.

Вищевстановлене підтверджено як викладеним в позовній заяві так і копією Акта обстеження земельної ділянки в урочищі «Залім», складений 25 травня 2018 року комісією Присліпської сільської ради, відповіддю з Міжгірського відділення поліції , копією Державного акта про право приватної власності на землю.

Відповідач відзив на позов суду не надав, доказів на спростування позову теж не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

З огляду на встановлене суд вважає, що позивач довів під ставність своїх вимог щодо порушення ОСОБА_3 прав позивача по користуванню належної останньому на праві власності земельної ділянки в урочищі «Залім» с. Присліп і це порушення прав землевласника ОСОБА_2 підлягає захисту судом, а позов до задоволення.

Оскільки позивач ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору, то відповідно до ст 141 ЦПК України судовий збір підлягає до стягнення з відповідача у доход держави.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Міжгірським РВ УМВС в Закарпатській області 22.03.1996 року, ІПН НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) не порушувати право власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_5 виданий Міжгірським РВ УМВС в Закарпатській області 09.04.2002 р., місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ) щодо земельної ділянки в урочищі «Залім», що знаходиться на території Присліпської сільської ради, Міжгірського району, Закарпатської області та належить ОСОБА_2 згідно Державного акту серії ІІІ- ЗК № 030031.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Міжгірським РВ УМВС в Закарпатській області 22.03.1996 року, ІПН НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) у доход держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп..

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення 28.10.2019 року.

Суддя: А. Ю. Гайдур