"01" квітня 2019 р. Справа № 489/8021/18
Провадження №2-во/489/43/19
УХВАЛА

про виправлення описки

01 квітня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Рум'янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання - Середа А.В.

без участі сторін

розглянувши матеріали заяви адвоката Сидоренко Тетяни Володимирвни представника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м.Миколаєва від 05.03.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні з виплатою вартості цієї частки та визнання права власності на частку квартири, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2019 року Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні з виплатою вартості цієї частки та визнання права власності на частку квартири.

25 березня 2019 року до суду надійшла заява адвоката Сидоренко Тетяни Володимирвни представника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м.Миколаєва від 05.03.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні з виплатою вартості цієї частки та визнання права власності на частку квартири, а саме у п'ятому абзаці мотивувальної частини рішення замість «вартості 2/12 частин» вірно зазначити «вартості 5/12 частин», та у вісімнадцятому абзаці цієї ж частини рішення замість «тринадцять дві тисячі триста сімдесят дві гривні» вірно зазначити «Тридцять дві тисячі триста сімдесят дві гривні».

Судом вирішено розглянути в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учаників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою суду від 29.03.2019 року вирішено проводити судове засідання без виклику сторін по справі.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що судом при винесенні вказаного рішення допущено помилки, а саме у п'ятому абзаці мотивувальної частини рішення замість «вартості 2/12 частин» замість вірного «вартості 5/12 частин», та у вісімнадцятому абзаці цієї ж частини рішення замість «тринадцять дві тисячі триста сімдесят дві гривні» замість вірного «Тридцять дві тисячі триста сімдесят дві гривні».

Тому враховуючи, що у рішенні допущено описку, суд вважає що потрібне виправити допущену помилку у рішенні суду, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Сидоренко Тетяни Володимирвни представника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м.Миколаєва від 05.03.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні з виплатою вартості цієї частки та визнання права власності на частку квартири - задовольнити.

Внести виправлення у рішення суду від 05 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні з виплатою вартості цієї частки та визнання права власності на частку квартири, а саме у п'ятому абзаці мотивувальної частини рішення замість «вартості 2/12 частин» вірно зазначити «вартості 5/12 частин», та у вісімнадцятому абзаці цієї ж частини рішення замість «тринадцять дві тисячі триста сімдесят дві гривні» вірно зазначити «тридцять дві тисячі триста сімдесят дві гривні».

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум'янцева