Справа № 1806/2-1704/11
Провадження № 6/592/65/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження Кредитної спілки «Громадська каса» - стягувача у виконавчому провадженні №30499489 про примусове стягнення з ОСОБА_2 боргу на його правонаступника ОСОБА_1, заінтересовані особи Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну Кредитної спілки «Громадська каса» - стягувача у виконавчому провадженні №30499489 про примусове стягнення з ОСОБА_2 боргу, на його правонаступника ОСОБА_1. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми у справі №1806/2-1704/11 від 04.08.2011 року з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Громадська каса» стягнуто борг в сумі 27817,29грн. Вказане рішення було передане на примусове виконання до ВДВС Зарічного району в м.Суми, де відносно боржника ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження №30499489. Відповідно до договору №2 від 23.01.2019 року про відступлення права вимоги за кредитною угодою КС «Громадська каса» відступила ОСОБА_1 право вимоги за кредитною угодою №2791 від 26.09.2008 року до ОСОБА_2 Про відступлення права вимоги боржника ОСОБА_2 було повідомлено письмово. Право вимоги КС «Громадська каса» до боржника підтверджується рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми №1806/2-1704/11 від 04.08.2011 року. Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому згідно зі ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника. До нового кредитора відповідно до ст.514 ЦК України, переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до ч.5 ст.8 закону України «Про виконавче провадження», уразі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Аналогічне положення містить і ст.378 ЦПК України, згідно якої, уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за подання державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що свою заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує повністю, просить суд її задовольнити, та розглядати без її участі.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

В судове засідання представник Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню:

Судом встановлено, що 29 червня 2011 року Ковпаківським районним судом м.Суми у справі №1806/2-1704/11р. було ухвалено рішення і стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Громадська каса» заборгованість за кредитним договором в сумі 27423грн.06коп., в відшкодування судового збору 274грн.23коп. і 120грн. в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.73-75).

Для примусового виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.06.2011 року Ковпаківським районним судом м.Суми 04.08.2011 року було видано виконавчий лист №1806/2-1704/11.

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Старшим державним виконавцем Ясенок І.Ю. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №30499489 з примусового виконання виконавчого листа №1806/1-1704/11 виданого 04.08.2011 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Громадська каса» боргу у розмірі 27817,29грн. (а.с.85).

Відповідно до договору №2 від 23.01.2019 року про відступлення права вимоги за кредитною угодою Кредитна спілка «Громадська каса» відступила ОСОБА_1 право вимоги за кредитною угодою №2791 від 26.09.2008 року до ОСОБА_2 (а.с.86). Про відступлення права вимоги боржника ОСОБА_2 було повідомлено письмово (а.с.88).

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява нового кредитора ОСОБА_1 є обґрунтованою, не суперечить вимогам закону, а тому є підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 260,442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача Кредитну спілку «Громадська каса» у виконавчому провадженні №30499489 про примусове стягнення з ОСОБА_2 боргу, на правонаступника - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко