Провадження № 2-о/127/610/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Важинській М.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Скляра О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю зацікавленої особи 2 міського відділу Державної міграційної служби у м. Вінниці про встановлення факту батьківства,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи 2 міського відділу Державної міграційної служби у м. Вінниці звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що в 2011 році заявник прибув до України в гості до батька ОСОБА_3 , який має постійну посвідку на проживання на території України та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 2004 року. В цей період заявник ОСОБА_1 познайомився з жителькою м. Вінниці ОСОБА_4 з якою вони стали проживати в незареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка - ОСОБА_5 , в свідоцтві про народження якої, заявник записаний батьком. При заповнені бланку свідоцтва про народження доньки була допущена помилка при написані прізвища заявника ОСОБА_1, прізвище записане ОСОБА_6 , а також не зазначено по - батькові ОСОБА_7 . При видачі свідоцтва на допущені помилки заявник уваги не звернув. В даний час заявник бажає постійно проживати разом з донькою, утримувати та виховувати її. Для цього йому, як громадянину іншої держави - Азербайджану, необхідні правові підстави перебувати на території України без обмежень у часі, а тому заявник бажає отримати посвідку на постійне проживання. Підставою видачі такої посвідки є наявність у заявника дитини, яка є громадянином України. Всі необхідні документи для подачі заяви до міграційної служби зібрані, однак, виникли сумніви у батьківстві заявника через помилку в свідоцтві про народження доньки.

Просив суд, встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , кожен окремо, заявлені вимоги підтримали за обставин викладених в справі, просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Скляр О.В. в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав, заперечував, щодо задоволення заявлених вимог.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердила факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зазначила, що ОСОБА_1 дійсно є рідним батьком ОСОБА_5 .

Вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.04.2019 року, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батько зазначено ОСОБА_9 (а.с.6).

Паспорт громадянина Республіки Азербайджан виданий на ім`я ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до копії актового запису про народження № 1429 від 23.04.2013 року ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця, батько - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин Азербайджану, мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України (а.с.37).

Оскільки спір з приводу батьківства ОСОБА_5 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відсутній, остання в судовому засіданні підтвердила факт, що батьком ОСОБА_5 дійсно є ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в свідоцтві про народження ОСОБА_10 допущена помилка в написанні прізвища її батька « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_11 ».

Дані права заявника підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.315 ЦПК України.

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_5 , що підлягає встановленню, має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення немайнових прав заявника; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявника немає іншої можливості встановити факт родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне мотивоване рішення суду виготовлене 30.10.2019р.

Суддя: