Справа № 466/3327/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/811/2404/19 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П. Провадження № 22-ц/811/2534/19
У Х В А Л А

судового засідання

30 жовтня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів: Крайник Н.П. та Шеремети Н.О.,

за участю: секретаря Цапа П.М.,

адвоката Мартиневича О.А . - представника позивача Кордонця М.Г.,

відповідачки ОСОБА_1 і її представників

адвокатів Мацієвської А.І. та Возного О.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 Соломії Любомирівни про відвід колегії суддів у складі суддів Цяцяка Р.П., Крайник Н.П. та Шеремети Н.О. від участі у розгляді справи за апеляційними скаргами ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 11 березня 2019 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 11 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

В ході апеляційного розгляду вище згаданої справи відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву з посиланням на пункт 5 частини 1 статті 36 ЦПК України - про відвід колегії суддів у складі суддів Цяцяка Р.П., Крайник Н.П. та Шеремети Н.О. від участі у розгляді справи, мотивуючи її тим, що апелянт (позивач) ОСОБА_3 «працює на посаді помічника судді Львівського апеляційного суду …, роками перебуває у дружніх відносинах з головуючим суддею Цяцяком Р.П. …., є кандидатом на зайняття вакантної посади … судді Львівського апеляційного суду».

З урахуванням наведеного, вимагає «задоволення відводу і винесення відповідної ухвали про направлення (даної) цивільної справи … до іншого апеляційного суду».

Пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України (на який посилається заявниця ОСОБА_1 ) встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

На переконання колегії суддів, факт перебування апелянта (позивача) ОСОБА_3 у трудових відносинах з Львівським апеляційним судом не може слугувати правовою підставою для відводу згаданих суддів від участі у даній справі (а тим більше для передачі даної справи «до іншого апеляційного суду», про що також міститься вимога у заяві про відвід, тобто у іншу область) з підстав, що передбачені пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України, оскільки задоволення суддею (судом) заяви про відвід судді без належної на те правової підстави може свідчити лише про недобросовісне використання суддею (судом) такої заяви, як незначного приводу для того, щоб уникнути розгляду справи.

Вище наведена позиція знайшла своє відображення і у адресованому апеляційним судам України листі Ради суддів України від 12.06.2019 року № 9рс-477/19-вих.

А порушення правил щодо відводу (самовідводу) судді може бути підставою для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності (підпункт «д» пункт 1 статті 106 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»).

За вище наведеного колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, а відтак про необхідність передачі питання про відвід колегії суддів у складі суддів Цяцяка Р.П., Крайник Н.П. та Шеремети Н.О. від участі у розгляді даної справи (у відповідності до частини 3 статті 40 ЦПК України) судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

У Х В А Л И В:

Відвід колегії суддів у складі суддів Цяцяка Р.П., Крайник Н.П. та Шеремети Н.О. від участі у розгляді справи за апеляційними скаргами ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 11 березня 2019 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 11 квітня 2019 року, заявлений Заставною ОСОБА_4 , визнати необґрунтованим та передати питання про відвід колегії суддів у складі суддів Цяцяка Р.П., Крайник Н.П. та Шеремети Н.О. від участі у розгляді даної справи у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України, судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

До вирішення питання про відвід колегії суддів у складі суддів Цяцяка Р.П., Крайник Н.П. та Шеремети Н.О. суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Крайник Н.П.

Шеремета Н.О.