Справа № 706/1781/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання у Навчально-науковому інституті аеронавігації, електроніки та телекомунікацій Національного авіаційного університету IV рівня акредитації в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

В обґрунтування позову посилалась на те, що вони з відповідачем перебували у шлюбі з 24.01.1998 р. по 17.11.1999 р. Від шлюбу у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час син є повнолітнім, однак продовжує навчатись на денній формі навчання у Навчально-науковому інституті аеронавігації, електроніки та телекомунікацій Національного авіаційного університету IV рівня акредитації. Термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр з 01.09.2016 р. по 30.06.2020 р. У звязку з зазначеним син не має змоги працювати, щоб самостійно отримувати заробіток. Щороку згідно з договором від 17.08.2016 р. про надання освітніх послуг вона сплачує за навчання сина 13200 грн., зі сплатою за навчальний семестр 6600 грн., а відповідно за місяць 1320 грн., що підтверджується відповідними квитанціями. Син постійно проживає з нею і знаходиться на її утриманні, вона купує продукти харчування, одяг, канцелярські прилади для навчання тощо. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Вона працює в ТОВ «Планета-3000» на посаді менеджера зі збуту. Її дохід за півроку, а саме в період з 01.04.2018 р. по 30.09.2018 р. склав 24720,10 грн., а чистий дохід 19899,67 грн. Її дохід не дає їй матеріальної можливості оплатити навчання сина та забезпечити свій і його належний рівень проживання. Їй відомо, що відповідач працює водієм тролейбусу в Комунальному підприємстві «Київпастранс», філія Куренівське тролейбусне депо, отже, має постійний дохід, а тому має змогу утримувати їх сина.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання через розміщення оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України, а також за місцем роботи, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, ним не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не зявився у судове засідання без поважних причин.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач у своїй заяві не заперечувала проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази у справі: копію договору про навчання 16-1/ОФ-734 від 17.08.2016 р.,довідки Національного авіаційного університету від 29.10.2018р. № 22/753 про навчання ОСОБА_3, довідку про доходи відповідача ОСОБА_2 від 20.03.2019 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що син позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 навчається на третьому курсі денної форми навчання у Навчально-науковому інституті аеронавігації, електроніки та телекомунікацій Національного авіаційного університету IV рівня акредитації. Термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр з 01.09.2016 р. до 30.06.2020 р.

Навчання ОСОБА_3 на денній формі потребує значних фінансових витрат (проїзд, харчування, одяг, тощо), а тому потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 працює водієм тролейбуса, має відповідну заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи, виданою філією КП «Київпастранс» - Куренівським тролейбусно ремонтно експлуаційним депо 20.03.2019 р., а тому може надавати матеріальну допомогу своєму сину, який продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги.

При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів. Також суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне визначити аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 26.11.2018 р., і до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 81, 89, 263-265, 280, 282, 284, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (20001, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Щорса, 10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: 50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Фроленка, 20/22, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на період його навчання у Навчально-науковому інституті аеронавігації, електроніки та телекомунікацій Національного авіаційного університету IV рівня акредитації в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 26.11.2018 року і до закінчення сином навчання, але не довше досягнення ним 23-річного віку.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник