Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2019 р. Справа153/881/19

Провадження2/153/242/19-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою до Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, в якій просила: визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Пушкіно Московської області РФ; визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Пушкіно Московської області РФ; визнати за нею право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (за межами населеного пункту), площею 2,0677 га., кадастровий номер :02:003:0094, у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Пушкіно Московської області РФ. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 в м.Пушкіно Московської області РФ. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, яка складається із двох житлових будинків, а також земельної ділянки. Вказане майно розташоване на території Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Зазначила, що у встановлений строк вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом було відмовлено у переоформленні документів у зв`язку із тим, що були втрачені правовстановлюючі документи на житловий будинок. Тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№7697 від 29.10.2019 та за вхід.№7736 від 30.10.2019, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області у підготовче засідання не з`явився. Подав до суду письмову заяву за вхід.№7418 від 18.10.2019 з клопотанням справу розглянути у відсутність представника сільської ради, проти задоволення вимог не заперечують.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Заяви, клопотання: заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 30 жовтня 2019 року на 10 годину 30 хвилин, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом.

Вивчивши надані матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного:

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі копії паспорта громадянина України (а.с.7) судом встановлено, що позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Із копії повідомлення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Катрука М.В. (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки було виявлено, що на житловий будинок відсутній оригінал правовстановлюючого документа.

Із копії свідоцтва про смерть виданого 10.04.2018 (а.с.10) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Пушкіно Московської області РФ помер ОСОБА_2 .

Із копії свідоцтва про шлюб виданого 13.08.2018 (а.с.11) встановлено, що 19.08.1986 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.05.2016 (а.с.12) встановлено, що ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_5 , спадщина складається із житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 .

Із копії Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.05.2016 (а.с.13-14) встановлено, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 06.05.2016 на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 зареєстровано 06.05.2016.

Із копії технічного паспорту №34368258 на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 (а.с.15, 16), який виданий на ім`я ОСОБА_5 , складений 11.08.2011, встановлено, що до складу будівель і споруд входять: житловий будинок (А), площею 50,4 м.кв.; веранда (а), площею 5,1 м.кв.; сарай (В), площею 25,5 м.кв.; л. кухня (В), площею 37,4 м.кв.; сіни (в1), площею 7,0 м.кв.; л. кухня (Г), площею 14,0 м.кв.; баня (Д), площею 13,1 м.кв.; погріб (Е), площею 13,3 м.кв.

Із копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , виданий на ім`я ОСОБА_2 18.03.2013 (а.с.17, 18) встановлено, що до складу будівель і споруд входять: житловий бунок (А) , площею 98,7 м.кв.; підвал (А1), площею 19,1 м.кв.; тераса (А2), площею 16,6 м.кв.; вбиральня (Б), площею 1,0 м.кв.; вимощення (І), площею 42,1 м.кв.; вимощення (ІІ), площею 26,7 м.кв.; огорожа (1), площею 5,0 м.кв.; огорожа (2), площею 8,2 м.кв.; огорожа (3), площею 35,0 м.кв.; підгірна стіна (4), площею 23,5 м.кв.

Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.05.2016 (а.с.19) встановлено, що ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , яка складається із земельної ділянки, яка розташована на території Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, площею 2.0677 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі державного акту серії ЯЛ №433796, виданого Ямпільською РДА Вінницької області 29.10.2010.

Із копії актуальної інформації зі спеціального розділу від 19.12.2014 (а.с.20, 21) встановлено, що земельна ділянка, площею 2.0677 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_5 на підставі державного акту серії ЯЛ №433796, виданого Ямпільською РДА Вінницької області 29.10.2010 06.05.2016 зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Із копії витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 11.06.2019 (а.с.22) встановлено, що нормативно грошова оцінка земельної ділянки, площею 2.0677 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області становить 83984,63 грн.

Із повідомлення КУ Ямпільське РБТІ вих..№315 від 11.06.2019 (а.с.23) встановлено, що станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 не зареєстровано. Вартість житлового будинку з надвірними будівлями становить 72260 грн.

Із копії спадкової справи №68/2018 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.36-52) встановлено, що ОСОБА_1 20.04.2018 подала заяву до приватного нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 20.04.2018 ОСОБА_6 подав заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 на користь дружини померлого ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна свого померлого чоловіка ОСОБА_2

ОСОБА_1 відповідно до ст.1269 ЦК України вважається спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки звернулася до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Катрука М.В. за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини за законом.

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку, видані на ім`я спадкодавця, житловий будинок не зареєстрований і наявна відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Невизнане право позивача на спадщину підлягає судовому захисту шляхом визнання цього права.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.1261, 1269 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 351, 352, 354, 355 ЦПК України і на підставі ст.ст.1261, 1269 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , який до дня смерті належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Пушкіно Московської області РФ, у порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , який до дня смерті належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Пушкіно Московської області РФ, у порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 2,0677 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:003:0094, яка розташована на території Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала до дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Пушкіно Московської області РФ, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ЯЛ №433796, у порядку спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк