Справа №464/1730/19
пр № 2-з/464/20/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

22.03.2019 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно в її користь 38 400 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти становить 1 042 944 грн., а саме по 521 472 грн. з кожного.

Разом із предявленням позову, позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про забезпечення позову, в якому просить накласти арешт на майно та (або) грошові кошти, які належать відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зокрема на квартиру за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 85б/21, що належить на праві власності ОСОБА_3 із забороною вчиняти будь-які дії щодо відчуження ними належного відповідачам будь-якого майна (нерухомого чи рухомого).

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що таку слід скерувати до Франківського районного суду м.Львова за підсудністю, з огляду на таке.

Відповідно до 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з предявленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Ухвалою судді від 22.03.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів передано за підсудністю до Франківського районного суду м.Львова.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана заявником разом з позовом, який направлено за підсудністю до іншого суду, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підсудна Сихівському районному суду м.Львова та підлягає направленню за підсудністю до Франківського районного суду м.Львова.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів передати за підсудністю до Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Ген. Чупринки, 69).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Теслюк Д.Ю.