КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №754/4854/19
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах: Суханової Є.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 02серпня 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 червня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 червня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замість вірно вказаного апелянта « ОСОБА_1 » зазначено невірного «Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Відповідно до статті 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 серпня2019 року підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 червня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замість вірно вказаного апелянта « ОСОБА_1 » зазначено «Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Допущена описка, яка є технічною помилкою, підлягає виправленню.

Оскільки, у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року невірно вказано апелянта «Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» замість вірного « ОСОБА_1 », то дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення у вступну, описову та резолютивну частини ухвали Київського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року і зазначитивірного апелянта « ОСОБА_1 » замість «Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Є.М. Суханова