Справа № 240/699/19 р.
Номер провадження № 2/240/254/19 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

за участі :

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Олександрівка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, зацікавлені особи: Олександрівський відділ ДВС ГТУЮ у Донецькій області , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 06 вересня 2005 року у цивільній справі №2-423/05, а саме: зняти арешт, накладений на усе майно , що належать ОСОБА_1 ,який мешкає в с.Мирна Долина Олександрівського району Донецької області .

Заявник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про день слухання справи належним чином повідомлені,причини неявки суду не відомі.

Представник заінтересованої особи Олександрівського відділу у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника. Крім того,надано інформацію про те,що згідно даних АСВП виконавче провадження ,в якому заявник ОСОБА_1 є боржником станом на 29.10.2019 року на виконанні не перебуває, архів виконавчих проваджень за 2006 рік знищено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 16.03.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Олександрівської державної нотаріальної контори за №265 та зареєстрованого в БТІ за № 17 від 22 .04.1998р.(а.с.26-27).

В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебувала цивільна справа № 2-423/05(№ 2-3/06) за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 06.09.2005 року у цивільній справі 2-423/05 було накладено арешт на усе майно , що належить ОСОБА_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 .

Як вбачається з витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 30.10.2019 року: тип обтяження - арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження:2447186 було зареєстровано 30.09.2005 року за № 2447186 реєстратором: Олександрівська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: повідомлення АА 533322, 30.09.2005,Олександрівське ДВС Олександрівського району Донецької області ,об`єкт обтяження: будинок АДРЕСА_1 ,власник ОСОБА_1 .

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 05.10.2006 року (цивільна справа № 2-3/06 ) із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_2 стягнуто моральну шкоду та послуги адвоката. Рішення набрало законної сили 16 жовтня 2006 року.

За матеріалами цивільної справи № 2-423/05(№ 2-3/06) за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,завданої дорожньо-транспортною пригодою,постановами державної виконавчої служби в Олександрівському районі від 03.11.2006р. виконавчі провадження за виконавчими листами про стягнення шкоди з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_4 закінчено у зв`язку з добровільною сплатою шкоди боржником.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Відповідно до вимог ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що рішення у цивільній справі в рамках якого забезпечено позов ухвалою суду від 06 вересня 2005 року набрало чинності та виконано в повному обсязі, та на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову й наявність останніх порушує законні права та інтереси заявника.

На підставі викладеного, заяву ОСОБА_1 суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.153, 158, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 06 вересня 2005 року у цивільній справі № 2-423/05 р. про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 ,що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Щербак