Справа № 2-3334/11
У Х В А Л А

судового засідання

4 березня 2019року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Норик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 28 червня 2013року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з участю третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6М, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ЛОКП БТІ та ЕО про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на квартиру,-

установив:

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 липня 2012року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, косовської вікторії Юогданівни, з участю третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6М, приватного нотаріукса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ЛОКП БТІ та ЕО про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на квартиру відмовити.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 22.05.2013р. апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 задоволено частково, визнано за ОСОБА_2 право власності на 3/8 частини квартири у м. Львові по вул. Жовківська, 5/10, визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину видане приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ОСОБА_8 В.Й. про спадкування після ОСОБА_9 у розмірі 3/16 частки квартирі, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Жовківська,5/10, визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину видане приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ОСОБА_10 В.В. про спадкування після ОСОБА_9 у розмірі 3/16 частки квартирі, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Жовківська,5/10, визнано частково недійсним договір купівлі-продажу квартири у м. Львові по вул. Жовківська,5/10 від 06.12.2011р. укладений між ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_11 посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12, а саме у частині 3/8 частки квартири.

6 серпня 2012року по даній справі в порядку забезпечення позовних вимог було винесено ухвалу про накладення арешту на квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Жовківська,5/10.

28 червня 2013року по даній справ в порядку скасування заходів забезпечення позову було винесено ухвалу про скасування арешту на квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Жовківська,5/10.

В судове засідання сторони по справі не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в ухвалі допущена описка, яку слід виправити.

При постановленні ухвали у резолютивній частині тексту зайво вказано восьмий абзац, а саме «Ухвала про скасування забезпечення позову може бути предявлена до виконання до 28.06.2014року.»

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, зясувавши дійсні обставини справи, вважаю, що слід виправити згадану описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 28 червня 2013року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з участю третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6М, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ЛОКП БТІ та ЕО про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на квартиру.

З тексту резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 28 червня 2013року виключити восьмий абзац як зайво вказаний, а саме: «Ухвала про скасування забезпечення позову може бути предявлена до виконання до 28.06.2014року.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_13