Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4032/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Бондаренко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження на підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом 12.04.2019 року, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини від усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до їх повноліття.

07.05.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

04.06.2019 року ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просив: стягнути з ОСОБА_1 на свою користь аліменти на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу),щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. Позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів на користь позивача на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнає в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини, а в частині вимог позивача щодо дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , просив відмовити в повному обсязі.

02.08.2019 року ухвалою суду зустрічний позов прийнято до розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, постановлено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінено судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

01.11.2019 року представник відповідача, адвокат Семенюта Р.А., подав до суду заяву про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява про залишення зустрічного позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, тому, позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів, підлягає залишенню без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 257, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 01.11.2019 року.

СуддяО. В. Бондаренко