Справа № 610/3852/18
Провадження № 2/610/189/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Косолапової Ю.А.,

за відсутності сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Балаклія Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 610/3852/18 (пр. № 2/610/189/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якій просить звільнити його, починаючи з грудня 2018 року, від сплати аліментів, стягнутих рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 15.01.2014 року у справі № 610/5024/13-ц, провадження № 2/610/85/2014, на користь ОСОБА_3 на дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 зазначив, що на підставі рішення суду з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу. На час ухвалення рішення про стягнення аліментів діти проживали з відповідачем та перебували на її утриманні. У листопаді 2018 року син ОСОБА_6, якому виповнилось 11 років, вирішив проживати з позивачем, відповідач проти цього не заперечувала. Син ОСОБА_6 проживає з позивачем та перебуває на його утриманні, однак з позивача продовжують стягувати аліменти на двох дітей на користь відповідача. Вищенаведене стало підставою для звернення до суду із даною позовною заявою.

У судове засідання позивач не з'явився, подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 03.06.2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 25.03.2009 року (а.с. 6).

Зміна прізвища відповідача з «Сутугіна» на «Токаренко» підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 280352, виданого 25.12.2015 року виконавчим комітетом Червоногусарівської сільської ради Балаклійського району Харківської області (а.с. 36).

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 103928, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 194435 (а.с. 7, 8).

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 15.01.2014 року у справі № 610/5024/13-ц, провадження № 2/610/85/2014, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 20.12.2013 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 9).

10.02.2014 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа за вказаним рішенням, що підтверджується копією постанови державного виконавця Відділу ДВС Балаклійського РУЮ від 10.02.2014 року про відкриття виконавчого провадження № 42002849 (а.с. 11).

Неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 23.11.2018 року зареєстрований і проживає з позивачем за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Явірське, вул. Степова, буд.18, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданою Пришибською сільською радою Балаклійського району Харківської області 23.11.2018 року, довідкою про склад сімї та проживання, виданою Пришибською сільською радою 13.12.2018 року, актом обстеження житлових умов від 13.12.2018 року, складним комісією у складі депутата Пришибської сільської ради ОСОБА_7 та сусідів: ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с. 12-14).

Згідно довідки Пришибського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад» Балаклійської районної ради Харківської області від 13.12.2018 року №19, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 26.11.2018 року навчається у 5-му класі зазначеного навчального закладу (а.с. 15).

Підставою для стягнення аліментів на двох дітей з позивача на користь відповідача було те, що діти після розірвання шлюбу батьків залишилася проживати з матір'ю.

Судом встановлено, що старший син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з батьком та перебуває на його утриманні. Менший син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з матірю.

Згідно ст. 273 Сімейного кодексу України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З аналізу зазначених положень законодавства вбачається, що одним із способів захисту порушеного права у разі зміни обставин, що впливають на визначені розміри періодичних платежів, є звільнення від них.

Враховуючи, що дитина, на утримання якої стягнуто аліменти, проживає з позивачем, відпали підстави для стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дитини. Тому суд вважає, що достатнім для захисту прав позивача буде звільнення його від обов'язку сплати аліментів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 200 ЦПК України передбачено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки неповнолітній син сторін ОСОБА_4 проживає з позивачем і перебуває на його утриманні, а другий неповнолітній син ОСОБА_10 проживає з відповідачем і перебуває на її утриманні, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення позивач від сплати аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідач позов визнала у повному обсязі. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд дійшов висновку про задоволення позову.

Позивач звільняється від сплати аліментів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 704,80 гривень судового збору (а.с. 1).

За змістом ч.1ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги вищенаведене, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 352,40 гривень, що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову (704,80 х 0,5 = 352,40). Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 352,40 гривень відповідно до ст. 141 ЦПК України стягуються з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 273 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 200, 206, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів, стягнутих рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 15.01.2014 року у справі №610/5024/13-ц, провадження № 2/610/85/2014, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352,40 грн (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) витрат зі сплати судового збору.

Повернути ОСОБА_1 352,40 грн (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору, сплаченого ним за подання до суду позовної заяви за квитанцією № 0.0..1 від 29.12.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: 64224, Харківська область, Балаклійський район, с. Явірське, вул. Степова, буд.18, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: 64223, Харківська область, Балаклійський район, с. Пришиб, вул. Данилевського, буд.139, рнокпп НОМЕР_2.

Повний текст рішення складено 26.03.2019 року.

Суддя В.М. Тімонова