Справа № 640/7689/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Представником позивача до суду подано заяву, відповідно до якої просить суд зупинити розгляд справи, оскільки в провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться справа № 640/24218/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у здійсненні права власності щодо квартири № 13А по пров. Театральному, б. 5, в м. Харкові. Таким чином, існує обєктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи через спір про право власності між цими ж сторонами. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, відповідно до якої підтримана заяву про зупинення провадження по справі та просила її задовольнити. Судове засідання просила провести без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, вивчивши доводи вказаної заяви, документи надані в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представником позивача до суду надано копію ухвали Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2018 року по цивільній справі № 640/24218/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення.

За таких обставин, оскільки вирішення справи неможливе до вирішення іншої справи, яка знаходиться в провадженні суду (справа № 640/24218/18), суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі (справа № 640/24218/18).

Керуючись ст. 251, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №640/7689/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/24218/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів шляхом подачі апеляції через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя - І.В. Ніколаєнко