Справа № 367/5737/18
Провадження №2/367/4313/2018
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

02.11.2018 Ірпінським міським судом Київської області було постановлено рішення по вищевказаній справі.

При постановлені рішення судом була допущена описка у кінцевому терміні стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , а саме: «12.09.2013» необхідно читати як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторони в судове засідання не викликались.

Питання про внесення виправлень розглянуто згідно вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України у письмовому провадженні.

Суд, оглянувши матеріали справи № 367/5737/18, вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 02.11.2018 Ірпінським міським судом Київської області було постановлено рішення про стягнення аліментів, яким позов задоволено. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Коцюбинське, м. Ірпінь, Київської області, на користь ОСОБА_1 , уродженки м. Приозерськ Джезкаганської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 13.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, при постановлені рішення судом була допущена описка у кінцевому терміні стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , а саме: «12.09.2013» необхідно читати як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За даних обставин суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 247, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення суду від 02.11.2018 по цивільній справі № 367/5737/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши, що кінцевий термін стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідно читати як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк