З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01.04.2019 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Федорині А.А., розглянувши цивільну справу № 543/1382/18 за позовом кредитної спілки « Турбота-Полтава « до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Кредитна спілка « Турбота-Полтава « звернулася з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позов обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного 18.08.2014 року договору № 417-О ОСОБА_2 отримала у кредитній спілці « Турбота-Полтава « кредит в розмірі 5000 грн. Позичальник зобов»язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування у розмірі 55 відсотків річних.
Відповідач підтвердив свою згоду на укладення кредитного договору та таблиці погашення кредиту, що підтверджується його особистим підписом.
При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Кредитна спілка нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому в п. 5.1. Кредитного договору: обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику ( зарахування від суми кредиту Позичальника або видача готівкою ) до дня повного погашення заборгованості за кредитом ( зарахування на рахунок Кредитодавця або внесення в касу Кредитодавця готівкою ) включно.
Позивач зобов»язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору.
Між Кредитною спілкою « Турбота-Полтава «, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 18.08.2014 року було укладено договір поруки до кредитного договору.
Згідно п.1.1. договору поруки поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов»язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору від 18.08.2014 року № 417-О, як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.
Відповідно п.1.3. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у вищезазначеному кредитному договорі.
Відповідач ОСОБА_2 не погашає заборгованість за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.
У зв»язку з порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 станом на 31.12.2018 року має заборгованість в загальній сумі 34 507 грн 78 коп, яка складається з наступного:
- 4316 грн 88 коп - заборгованість за кредитом;
- 7713 грн 25 коп - заборгованість за відсотками за користування кредитом;
- 15 353 грн 88 коп - заборгованість за нарахованими подвійними відсотками згідно п. 5.3 Договору;
- 6287 грн 97 коп - донарахування суми з урахуванням інфляції;
- 835 грн 80 коп - нарахування 3 %.
Позивач в судове засідання не з»явився, але представник заявив клопотання про розгляд справи без їх участі.
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з»явилися.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
На підставі досліджених доказів, які суд визнає допустимими і належними встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до укладеного 18.08.2014 року договору № 417-О ОСОБА_2 отримала у кредитній спілці « Турбота-Полтава « кредит в розмірі 5000 грн. Позичальник зобов»язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування у розмірі 55 відсотків річних.
Відповідач підтвердив свою згоду на укладення кредитного договору та таблиці погашення кредиту, що підтверджується його особистим підписом.
При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Кредитна спілка нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому в п. 5.1. Кредитного договору: обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику ( зарахування від суми кредиту Позичальника або видача готівкою ) до дня повного погашення заборгованості за кредитом ( зарахування на рахунок Кредитодавця або внесення в касу Кредитодавця готівкою ) включно.
Позивач зобов»язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору.
Між Кредитною спілкою « Турбота-Полтава «, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 18.08.2014 року було укладено договір поруки до кредитного договору.
Згідно п.1.1. договору поруки поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов»язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору від 18.08.2014 року № 417-О, як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.
Відповідно п.1.3. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у вищезазначеному кредитному договорі.
Відповідач ОСОБА_2 не погашає заборгованість за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.
У зв»язку з порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 станом на 31.12.2018 року має заборгованість в загальній сумі 34 507 грн 78 коп, яка складається з наступного:
- 4316 грн 88 коп - заборгованість за кредитом;
- 7713 грн 25 коп - заборгованість за відсотками за користування кредитом;
- 15 353 грн 88 коп - заборгованість за нарахованими подвійними відсотками згідно п. 5.3 Договору;
- 6287 грн 97 коп - донарахування суми з урахуванням інфляції;
- 835 грн 80 коп - нарахування 3 %.
Поручитель ОСОБА_1 теж не погашає заборгованість за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.
Суд вважає встановленою наявність обставин по справі, якими обгрунтовуються вимоги позивача.
До даних правовідносин необхідно застосувати слідуючі нормативно-правові акти.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами / з розстроченням /, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.
Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 280 ЦПК України та ст. ст. 610, 611 п. 3, 612 ч. 1, 625 ч. 1, 634 ч. 1, 638 ч. 1, 1049, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України, суд, -
Позов кредитної спілки « Турбота-Полтава « задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_1 та з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає в АДРЕСА_1 солідарно на користь кредитної спілки « Турбота-Полтава «, ідентифікаційний код 37863046, заборгованість за договором кредиту в загальній сумі 34 507 грн 78 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки « Турбота-Полтава «, ідентифікаційний код 37863046, судові витрати в сумі 881 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає в АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки « Турбота-Полтава «, ідентифікаційний код 37863046, судові витрати в сумі 881 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Оржицьким районним судом Полтавської області після подання відповідачем заяви про перегляд рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: