КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 752/1334/14-ц

номер провадження: 22-ц/824/6600/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Ковальчук Степана Миколайовича на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 02 січня 2019 року у складі судді Колдіної О.О., у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича про звернення стягнення на майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 02 січня 2019 року подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Н.В. про звернення стягнення на майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядкузадоволено.

Звернуто стягнення на земельну ділянку площею 0,0593 га, яка знаходиться на території Михайлівсько-Рубежівської сільської ради у Садовому товаристві «Озерне», і передана у приватну власність ОСОБА_2 на підставі рішення 8 сесії 22 скликання Михайлівсько-Рубежівської сільської ради від 07 жовтня 1997 року, право власності на яку не зареєстроване у встановленому законом порядку.

В іншій частині вимог поданнявідмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_2 - адвокат Ковальчук С.М. подав апеляційну скаргу.

Також в апеляційній скарзі представник позивача завив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалуГолосіївського районного суду міста Києва 02 січня 2019 року було постановлено за відсутності учасників справи, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с. 67, т.8)

Матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_2 або його представником копії ухвали суду від 02 січня 2019 року у день її складання.

Апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 - адвокат Ковальчук С.М. подав 13 березня 2019 року, тобто, протягом п'ятнадцяти днів з дня ознайомлення з оскаржуваною ухвалою суду від 02 січня 2019 року (а.с.80-98, т.8).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ОСОБА_2 - адвокат Ковальчук С.М. пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ОСОБА_2 - адвокату Ковальчуку Степану Миколайовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 02 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_2 - адвоката Ковальчук Степана Миколайовича на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 02 січня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М.Верланов