Справа № 573/393/19
Номер провадження 2-о/573/27/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

присяжних: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

05 березня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином. 27 грудня 2018 року останньому спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією (МСЕК) в Сумській області видана довідка №947513 серії 12 ААА про встановлення другої групи інвалідності як інваліда дитинства. Згідно з висновком КЗ Білопільської районної ради «Білопільська центральна районна лікарня» ОСОБА_4 обмежений в самообслуговуванні, здатності до орієнтації, до спілкування та не контролює свою поведінку, в звязку з чим потребує постійного контролю.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану її сина ОСОБА_4 Вказує, що через психічний розлад здоровя останній не має можливості приймати участь у судовому засіданні з розгляду даної справи (а. с. 24).

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не зявився. Міський голова надіслав листа про розгляд справи без участі їх представника. Заяву ОСОБА_3 підтримують (а. с. 23).

За таких обставин суд розглядає справу без участі заявника, представника заінтересованої особи, за наявними у матеріалах справи доказами та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

В силу вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обовязковим ( ст. 105 ЦПК України).

Крім того, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоровя. Для визначення фактичної можливості такої особи зявитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (ч. 1 ст. 299 ЦПК України).

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, для вирішення питання про визнання недієздатним ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, у звязку з чим необхідно призначити судову психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 252, 258, 260, 298-299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ СОР «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О. В. Співака», 40000, м. Суми, вул. Тоїцька, 48, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4 на будь-які психічні хвороби, якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_4 керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення?

3. Чи може ОСОБА_4 за станом здоровя особисто приймати участь у судовому засіданні при розгляді даної справи.

Зобовязати КЗ БРР «Білопільська ЦРЛ» надати в розпорядження експертів особову медичну карту ОСОБА_4, яка перебуває у лікаря-психіатра.

Експертам та КЗ БРР «Білопільська ЦРЛ» направити копію даної ухвали для виконання, а заявнику та заінтересованій особі для відома.

Експертизу провести в місячний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя:

Присяжні: