ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/1077/19 Доповідач - Сташків Б.І.
Категорія - 305010900
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Сташків Б.І.

суддів - Костів О. З., Щавурська Н. Б.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Енергоконструкція" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Енергоконструкція" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2019 року представник приватного підприємства "Енергоконструкція" звернувся із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 серпня 2019 року разом з клопотанням про поновлення строку.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження представник приватного підприємства "Енергоконструкція" посилалався на те, що копію оскаржуваного рішення представником апелянтом отримано 22 серпня 2019 року.

Відповідно до п.1. ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи ,якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що в матеріалах справи вбачається заява про видачу копію оскаржуваного рішення, у якій зазначено, що рішення отримано представником апелянта 22 серпня 2019 року, слід вважати , що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Окрім того, в апеляційній скарзі представник приватного підприємства "Енергоконструкція" просить викликати та допитати експерта ОСОБА_2 .

Згідно ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, на виконання вимог ч. 3 ст. 359 ЦПК України, слід надати учасникам справи строк до початку розгляду справи по суті для подання своїх заперечень та міркувань з приводу заявленого клопотання.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Поновити приватному підприємству "Енергоконструкція" строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 серпня 2019 року строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 серпня 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Енергоконструкція" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 серпня 2019 року

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, а також заперечення та міркування з приводу заявленого апелянтом клопотання про виклик експерта ОСОБА_2 , протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Сташків Б.І.

Костів О.З.

Судді: Щавурська Н.Б.