Рішення

Іменем України

29 жовтня 2019 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1502/19

Провадження № 2-о/578/141/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження

за заявою ОСОБА_1 /далі також - заявник /

заінтересована особа: Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області /далі також - заінтересована особа/

про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,-

учасники справи:

секретар судового засідання - Литвин А.В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. 27.09.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просить встановити факт належності ОСОБА_2 договору купівлі-продажу житлового будинку житловою площею 17.68 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, розташованими за адресою: смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області, укладеного 15.07.1963 між ОСОБА_3 та « ОСОБА_2 », посвідчений виконкомом Краснопільської селищної Ради Сумського району Сумської області, зареєстрований в Книзі для запису нотаріальних дій за № 233, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , де написання персональних даних ОСОБА_2 прізвища та ім`я « ОСОБА_2 » і « ОСОБА_2 » записано помилково.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. ОСОБА_2 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2 , після смерті якої виникла необхідність у переоформленні спадщини, але ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок, оскільки в написанні прізвища та імені спадкодавця маються розбіжності, замість прізвища « ОСОБА_2 » вказано прізвище « ОСОБА_2 » та замість імені « ОСОБА_2 » вказано прізвище « ОСОБА_2 , у зв`язку з чим виник сумнів з приводу належності зазначеного договору купівлі-продажу житлового будинку ОСОБА_2

4. Встановити цей факт в інший спосіб, ніж за рішенням суду, є не можливим.

(II.) Стислий виклад позицій заявника, заінтересованої особи

5. Заявник ОСОБА_1 ; процесуальна позиція - заяву підтримує.

/ас 42/

6. Заінтересовану особу представляв селищний голова Яремчук Ю.А. , процесуальна позиція - підтримує заявлені вимоги.

/ас 42/

(ІІІ.) Заяви, клопотання заявника, заінтересованої особи:

7. 29.10.2019 заявник подав Заяву про розгляд справи за його відсутності.

/ас 42/

8. 29.10.2019представник заінтересованої особи подав Заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

/ас 41/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

9. 07.10.2019 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також - суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

/ас 38/

10. 29.10.2019 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність учасників справи.

/ас 43/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

11. По справі встановлено таке:

12. Суд встановив, що з договору купівлі-продажу житлового будинку житловою площею 17.68 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, розташованими за адресою: смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області, посвідчений посвідчений виконкомом Краснопільської селищної Ради Сумського району Сумської області, зареєстрований в Книзі для запису нотаріальних дій за № 233, що укладений 15.07.1963 між ОСОБА_3 та « ОСОБА_2 ».

/ас 17-18/

13. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Краснопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 11.12.2018.

/ас 10/

14. Обставини щодо належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу житлового будинку житловою площею 17.68 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, розташованими за адресою: смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області, посвідчений посвідчений виконкомом Краснопільської селищної Ради Сумського району Сумської області, зареєстрований в Книзі для запису нотаріальних дій за № 233, що укладений 15.07.1963 між ОСОБА_3 та « ОСОБА_2 », повністю підтверджуються:

- копією купівлі-продажу житлового будинку житловою площею 17.68 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, розташованими за адресою: смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області, посвідчений посвідчений виконкомом Краснопільської селищної Ради Сумського району Сумської області, зареєстрований в Книзі для запису нотаріальних дій за № 233, що укладений 15.07.1963, де зазначено в графі Покупець /далі мовою оригіналу на російській мові/ « ОСОБА_2» /ас 17-18/;

- копією Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 178692974 від 27.08.2019, де власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 /ас 19/;

- копією Державного акту на право на земельну ділянку Серії ЯЕ № 425525 від 02.04.2008, де власником земельної ділянки, розміром 0,0365 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , призначеної для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, є ОСОБА_2 /ас 25/;

- копією Технічного паспорту на житловий будинок, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 /ас 27-31/;

- Довідкою Краснопільською селищною радою народних депутатів Краснопільського району Сумської області від 09.06.1982, видана /далі мовою оригіналу на російській мові/ « ОСОБА_2 , проживающей по адрессу: АДРЕСА_1», де зазначено, що /далі мовою оригіналу на російській мові/ « ОСОБА_2» та « ОСОБА_2 » одна і та ж особа /ас 34/.

(VІ.) Національне законодавство

15. Цивільний процесуальний кодекс України /далі також - ЦПК/ № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

15.1. Стаття 293. Окреме провадження

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

15.2. Стаття 315. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

15.3. Стаття 319. Зміст рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

15. В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

15. Згідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, згідно з п. 6 частини першої статті 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

(VІІ.) Висновки суду

16. Заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права у зв`язку з тим, що маються розбіжності в написанні прізвища та ім`я спадкодавця ОСОБА_2 в правовстановлюючому документі як « ОСОБА_2 » та /далі мовою оригіналу на українській мові/ « ОСОБА_2 » відповідно, і як « ОСОБА_2 » та /далі мовою оригіналу на українській мові/ « ОСОБА_2 » відповідно.

17. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт, щоДоговір купівлі-продажу житлового будинку житловою площею 17.68 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, розташованими за адресою: смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області, укладеного 15.07.1963 між ОСОБА_3 та « ОСОБА_2 », посвідчений виконкомом Краснопільської селищної Ради Сумського району Сумської області, зареєстрований в Книзі для запису нотаріальних дій за № 233, належить ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

19. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

20. Встановлені обставини справи не спростовані і не оспорені заінтересованою особою, тому суд вважає заяву обґрунтованою, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для її задоволення, що передбачено статтею 293 ЦПК і не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

(VІІІ.) Розподіл судових витрат

21. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК суд не відшкодовує судові витрати.

Керуючись стст. 200, 258, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

Ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

2. Встановити юридичний факт, щодоговір купівлі-продажу житлового будинку житловою площею 17.68 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, розташованими за адресою: смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області, посвідчений виконкомом Краснопільської селищної Ради Сумського району Сумської області, зареєстрований в Книзі для запису нотаріальних дій за № 233, укладений 15.07.1963 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок заявника.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

7. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Заявник ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

9. Заінтересована особа Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області, місце знаходження юридичної особи: 42400, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 2 Краснопільського району Сумської області.

Суддя А.І. Косар