Справа № 659/121/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області судову справу № 659/121/19 за позовом ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відбуває покарання у Північній ВК № 90, за адресою вул. Некрасова, 234, 2-ге Північне селище, м. Херсон про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі 29 січня 2011 року Нижньосірогозьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 04. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Останні роки стосунки між сторонами погіршувалися, почали виникати сварки, зникло порозуміння щодо вирішення побутових питань, витрачання коштів на потреби сімї. Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. На даний час відповідач відбуває покарання у місцях позбавлення волі. Однак спільне проживання припинено раніше, оскільки відповідач, до позбавлення волі зійшовся з іншою жінкою. Позивач вважає існуючій шлюб формальним, прохає розірвати.

Сторони в судове засідання викликались, але 26 березня 2019 року позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 не зявилися, Позивач надала суду заяву з клопотаннями справу розглядати без її участі, позов задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач ОСОБА_3, отримавши 01.03.2019 року під розписку судові документи, відзив на позов не надав, свою позицію щодо заявленого позову не повідомив у звязку з тим, що відбуває покарання за вироком суду у вигляді позбавлення волі в Державній установі «Північна виправна колонія № 90», розташованій за адресою: 73032, м. Херсон, вул. Некрасова, 234, з вказаної причини позбавлений можливості прибути у судове засідання, заперечень проти позову про розірвання шлюбу не надав. Спір між сторонами щодо майна відсутній.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КГ №118051 вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, яка народилася 29 січня 1983 року, зареєстрували шлюб 29 січня 2011 року у Нижньосірогозькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 04 (а.с. 6). Після одруження прізвище дружини «Мошак».

Від шлюбних відносин сторони мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 5).

З позовної заяви вбачається, що шлюбні відносини припинені з минулого року. З наданих до суду заяв позивача вбачається, що сторони не мають намірів відновлювати шлюбні відносини, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не має, позов визнає, згоден на розірвання шлюбу, на час розгляду позову майновий спір між сторонами відсутній.

Суд приходить до висновку, що оскільки сторони виключають можливість відновлення шлюбних відносин, встановлені обставини свідчить про відсутність можливостей досягнення примирення між сторонами, спір між сторонами щодо заявленого позову відсутній. Суд дійшов переконання, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 не бажають відновлення подружніх стосунків, розірвання шлюбу в інтересах обох сторін, ця обставина визнається судом істотною при прийнятті рішення, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 -115 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, яка народилася 29 січня 1983 року, зареєстрований 29 січня 2011 року Нижньосірогозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 04.

Копію рішення суду, яке набрало чинності, вручити сторонам, та надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_6