18.01.2019 У Х В А Л А
18 січня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г. розглянувши матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 249 «Дніпроспецсталь-16» про зобовязання внести запис про звільнення до трудової книжки, її видачу та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,
В провадженні суду (суддя Нещеретна Л.М.) перебувала вказана цивільна справа.
15.01.2019 року ухвалою судді Нещеретної Л.М. припинено врегулювання спору за участю судді, поновлено провадження у цивільній справі №337/3790/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ЖБК № 249 «Дніпроспецсталь-16» про зобовязання внести запис про звільнення до трудової книжки, її видачу та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, матеріали цивільної справи передано до канцелярії Хортицького районного суду м. Запоріжжя для здійснення повторного автоматизованого розподілу іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України, п.15.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.
15.01.2019 року автоматизованою системою документообігу суду справа передана судді Кучерук І.Г.
Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, стадії судового розгляду, суддя вважає необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження і здійснювати її розгляд в загальному порядку спочатку, призначивши підготовче судове засідання.
Керуючись ст.33,189 191, 196, 209,210 ЦПК України,
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 249 «Дніпроспецсталь-16» про зобовязання внести запис про звільнення до трудової книжки, її видачу та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу - прийняти до свого провадження і здійснювати розгляд справи по суті в загальному порядку спочатку.
Призначити підготовче судове засідання на 19 березня 2019 року на 16-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, зал №6 за участю сторін та їх представників.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, розяснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, розяснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: