28.10.2019 Справа № 696/1948/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Шкреби В.В.

за участю секретаря судового засідання Зачепи Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янка заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Кам`янський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони його правонаступником по цивільній справі № 696/1948/15-ц за позовом ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, іншою юридичною особою, з ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Судом встановлено, що 18 липня 2016 року ухвалено рішення Кам`янським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" заборгованості по договору кредиту № 104806/363/к1 від 06.08.2013 року в сумі 7368 грн.19 коп..

15.08.2016 року на виконання рішення Кам`янського районного суду Черкаської області, був виданий виконавчий лист №696/1948/15-ц та 22.09.2016 року державним виконавцем Кам`янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відкрито виконавче провадження.

В звязку з реорганізацією ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" шляхом приєднання до ПАТ АКБ "Індустріалбанк", правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" згідно з нормами ст.ст. 104-107 ЦК України та нормами ст. ст. 1,3 Закону України "Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків є "ІндустріалБанк".

Учасники справи до суду не з`явилися. Представник Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в поданій ним заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Неявка учасників справи та інших осіб, відповідно до ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.Та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України" Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні-задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом № 696/1948/15-ц Кам`янського районного суду Черкаської області від 18.07.2016 року з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (; МФО: 313849, р/р: 320, 01133, м.Київ, вул.Ген.Алмазова, 18/7 ) .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення (п.п. 15.5 п.1 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://km.ck.court.gov.ua/

Суддя: