У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 Справа №607/1985/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 607/1985/17за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1-адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.08.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя у виді заборони ОСОБА_1 до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 607/1985/17 вчиняти будь-які дії щодо відчуження належного йому рухомого та нерухомого майна:-цеху по виробництву металопластикових виробів загальною площею 2672,60 кв.м. за адресою Тернопільська область Зборівський район с.Озерна вул. Б.Хмельницького, 8К;-профілакторію молочно-товарного комплексу загальною площею 876,7 кв.м. за адресою Тернопільська область Зборівський район с.Озерна вулиця Б.Хмельницького, 8;-1/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями та

спорудами за адресою м.Тернопіль вул. М.Шашкевича,будинок 19;-нежилого приміщення за адресою Тернопільська область, Зборівський район м.Зборів вулиця Б.Хмельницького, буд 42-1/3;-столу автоматичної порізки скла BOTTERO №231/295;-станка для зачистки швів пайки ПВХ профілю марки СA3020;-станка для кутової порізки профілю марки АА1012;-станка для порізки ПВХ профілю марки АС 1040;-станка для прорізки штапіка марки Murae Machine;-станка для порізки штапіка марки СК 410;-станка для спаювання ПВХ профілю 2-х толового марки ВВ 2020-1;-станка сверлильного для отворів під водовідливи марки DD 4060;-станка сверлильного для отворів під водовідливи DE 4050;-станка фрезерного марки СЕ 3060;-станка фрезерного зачисного марки СФ 3020;-штапікоріза марки СК-А;-штапікоріза марки АР 1050;-легкового автомобіля MAZDA CX 7, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2; -фургону малотоннажного-В MERCEDES-BENZ 207 D, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузоваWDB4096;-легкового автомобіля DAEWOO LANOS D4MM550, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_5; -вантажопасажирського автомобіля MERCEDES-BENZ 208, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6, номер кузова НОМЕР_7;-легкового автомобіля PORCHE CAYENNE, 2015 року випуску. В обгрунтування поданої заяви зазначив, що суд ухвалою від 05.09.2018 року визнав укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 мирову угоду та закрив провадження у цивільній справі № 607/1985/17.Однак при винесенні вказаного рішення судом одночасно не було вирішено питання про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову. Ухвала суду від 05.09.2018 року про визнання мирової угоди в апеляційному порядку сторонами не оскаржувалась та набрала законної сили 21.09.2018 року, а тому на даний час потреба у раніше вжитих судом заходах забезпечення позову відпала. Із врахуванням наведеного просить заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити. Розгляд заяви провести у відсутності відповідача та його представника.

Від представник позивача ОСОБА_3-адвоката ОСОБА_4 надійшла письмова заява, в якій вона просить заяву про скасування заходів забезпечення позову розглядати у її відсутності та відсутності позивача. Щодо задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову не заперечує.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.09.2018 року визнано мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_1 у цивільній справі №607/1985/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та закрито провадження у справі.

Вказана ухвала суду в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили 21.09.2018 року.

Як вбачається із матеріалів справи, в ході розгляду вказаної справи судом за заявою позивача ОСОБА_3 було вжито заходи забезпечення позову та ухвалою від 22.08.2017 року заборонено відповідачу ОСОБА_1 до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 607/1985/17 вчиняти будь-які дії щодо відчуження належного йому рухомого та нерухомого майна:

-цеху по виробництву металопластикових виробів загальною площею 2672,60 кв.м. за адресою Тернопільська область Зборівський район с.Озерна вул. Б.Хмельницького, 8К;

-профілакторію молочно-товарного комплексу загальною площею 876,7 кв.м. за адресою Тернопільська область Зборівський район с.Озерна вулиця Б.Хмельницького, 8;

-1/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями та

спорудами за адресою м.Тернопіль вул. М.Шашкевича,будинок 19;

-нежилого приміщення за адресою Тернопільська область, Зборівський район м.Зборів вулиця Б.Хмельницького, буд 42-1/3;

-столу автоматичної порізки скла BOTTERO №231/295;

-станка для зачистки швів пайки ПВХ профілю марки СA3020;

-станка для кутової порізки профілю марки АА1012;

-станка для порізки ПВХ профілю марки АС 1040;

-станка для прорізки штапіка марки Murae Machine;

-станка для порізки штапіка марки СК 410;

-станка для спаювання ПВХ профілю 2-х толового марки ВВ 2020-1;

-станка сверлильного для отворів під водовідливи марки DD 4060;

-станка сверлильного для отворів під водовідливи DE 4050;

-станка фрезерного марки СЕ 3060;

-станка фрезерного зачисного марки СФ 3020;

-штапікоріза марки СК-А;

-штапікоріза марки АР 1050;

-легкового автомобіля MAZDA CX 7, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2;

-фургону малотоннажного-В MERCEDES-BENZ 207 D, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_8;

-легкового автомобіля DAEWOO LANOS D4MM550, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_5;

-вантажопасажирського автомобіля MERCEDES-BENZ 208, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6, номер кузова НОМЕР_7;

-легкового автомобіля PORCHE CAYENNE, 2015 року випуску.

В силу вимог ч.1,2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п»яти днів з дня його надходження до суду.

Частиною дев»ятою ст.158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. За вказаних обставин, проаналізувавши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що ухвалою суду від 05.09.2018 року визнано мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі №607/1985/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та закрито провадження у даній справі, однак не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.08.2017 року у цивільній справі №607/1985/17 підлягають скасуванню, а тому заяву представника відповідача ОСОБА_1-адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 260, п.4 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 607/1985/17за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжязадовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.08.2017 року у №607/1985/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя у вигляді заборони відповідачу ОСОБА_1 до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 607/1985/17 вчиняти будь-які дії щодо відчуження належного йому рухомого та нерухомого майна:

-цеху по виробництву металопластикових виробів загальною площею 2672,60 кв.м. за адресою Тернопільська область Зборівський район с.Озерна вул. Б.Хмельницького, 8К;

-профілакторію молочно-товарного комплексу загальною площею 876,7 кв.м. за адресою Тернопільська область Зборівський район с.Озерна вулиця Б.Хмельницького, 8;

-1/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями та

спорудами за адресою м.Тернопіль вул. М.Шашкевича,будинок 19;

-нежилого приміщення за адресою Тернопільська область, Зборівський район м.Зборів вулиця Б.Хмельницького, буд 42-1/3;

-столу автоматичної порізки скла BOTTERO №231/295;

-станка для зачистки швів пайки ПВХ профілю марки СA3020;

-станка для кутової порізки профілю марки АА1012;

-станка для порізки ПВХ профілю марки АС 1040;

-станка для прорізки штапіка марки Murae Machine;

-станка для порізки штапіка марки СК 410;

-станка для спаювання ПВХ профілю 2-х толового марки ВВ 2020-1;

-станка сверлильного для отворів під водовідливи марки DD 4060;

-станка сверлильного для отворів під водовідливи DE 4050;

-станка фрезерного марки СЕ 3060;

-станка фрезерного зачисного марки СФ 3020;

-штапікоріза марки СК-А;

-штапікоріза марки АР 1050;

-легкового автомобіля MAZDA CX 7, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2;

-фургону малотоннажного-В MERCEDES-BENZ 207 D, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_8;

-легкового автомобіля DAEWOO LANOS D4MM550, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_5;

-вантажопасажирського автомобіля MERCEDES-BENZ 208, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6, номер кузова НОМЕР_7;

-легкового автомобіля PORCHE CAYENNE, 2015 року випуску-скасувати.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити для виконання в Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області(вул. Кн. Острозького,14 м. Тернопіль), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень(вул. Шевченка,1 м. Тернопіль), Регіональний сервісний центр МВС у Тернопільській області(вул.Стрийська,5 с.Підгороднє, Тернопільський район Тернопільська область).

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_5