Справа № 536/1599/18
Провадження № 2/534/194/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2019 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суду Полтавської області

в складі головуючого судді - Куц Т.О.

за участі секретаря судового засідання Ребриної О.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування розпорядження ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду до відповідача про визнання незаконним та скасування розпорядження Органу приватизації державного житлового фонду Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області від 16.08.2018 року № 6-590-ОП про відмову в оформленні передачі в приватну власність квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 01.11.2018 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено справу до розгляду.

Дослідивши матеріали справи разом із доданими до неї документами, суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.175 ЦПК України в позовній заяві повинно міститися виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач прохає визнати незаконним та скасувати розпорядження органу приватизації державного житлового фонду Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області від 16.08.2018 року № 6-590-ОП про відмову в оформленні передачі в приватну власність квартири АДРЕСА_1.

З листа № С-590 -ОП від 16.08.2018 вбачається, що позивач зверталась до відповідача лише щодо відсутності ордера на квартиру АДРЕСА_2.

При цьому позивачем не надано в якості доказу розпорядження, яке просить визнати незаконним та скасувати .

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, у відповідності до ст.187 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування розпорядження залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О. Куц