РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 524/4140/19 Провадження № 2/401/840/19

28 жовтня 2019 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участі: секретаря судового засідання Пилипенко Т.Ю.,

сторони справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

1. Позивач у червні 2019 року звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягнуються на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду від 11 квітня 2014 року на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 з розміру 1/4 до розміру 1/8 частки від усіх видів його заробітку.

2. Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України на підставі ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01 липня 2019 року дану цивільну справу передано за територіальною підсудністю за останнім відомим місцем реєстрації відповідачки до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

3. Відповідно до ч.4 та ч.6 ст.19, ч.ч. 1-4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 02 серпня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

4. Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

5. Від відповідача надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

6. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження на підставі наявних доказів.

7. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Позиція позивача, ОСОБА_1 :

8. Позовні вимоги позивач, ОСОБА_1 , мотивував тим, що дійсно від зареєстрованого з відповідачкою ОСОБА_2 шлюбу має дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Світловодського міськрайонного суду від 11 квітня 2014 року з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини від всіх видів щомісячного заробітку чи доходу відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 лютого 2013 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Звернутися до суду його змусило те, що 15 квітня 2016 року він уклав другий шлюб з ОСОБА_4 та має на утриманні двох малолітніх дітей : сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, має нерегулярних дохід, що значно змінили його матеріальний стан.

9. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач, ОСОБА_1 , надав суду такі докази:

- копію свого паспорта;

- копію свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 сина ОСОБА_5 ;

- копію свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 дочки ОСОБА_6 ;

- копію рішення Світловодського міськрайонного суду від 11 квітня 2014 року з ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини від всіх видів щомісячного заробітку чи доходу відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 лютого 2013 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

10. Посилаючись на зміни сімейного та матеріального становища позивач просив суд: змінити шляхом зменшення, встановлений рішенням Світловодського міськрайонного суду від 11 квітня 2014 року, розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини від всіх видів щомісячного заробітку чи доходу відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 лютого 2013 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягувати з нього на користь відповідачки аліменти у розмірі 1/8 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на утримання спільного сина.

Позиція відповідача:

11. Відповідачка подала до суду письмову заяву про визнання позовних вимог.

12. Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов належить задовольнити, з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

13. Позивач, ОСОБА_1 , та відповідачка, ОСОБА_2 , є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14. Після розлучення син проживає з відповідачкою, своєю матір`ю.

15. Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 11 квітня 2014 року з ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини від всіх видів щомісячного заробітку чи доходу відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 лютого 2013 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16. Від шлюбу, укладеного 15 квітня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , позивач має двох малолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4

17. Згідно копії паспорта № НОМЕР_1 відповідачка ОСОБА_2 внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 ".

Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, сторонами визнаються.

18. Позивач у червні 2019 року звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області з позовною заявою про зменшення розміру аліментів стягнутих рішенням Світловодського міськрайонного суду від 11 квітня 2014 року на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 з розміру 1/4 до розміру 1/8 частки усіх видів заробітку.

19. Відповідачка подала до суду заява про визнання позову та не заперечувала проти його задоволення.

Оцінка суду:

20. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

21. Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

22. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

23. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

24. Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

25. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

26. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

27. Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

28. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

29. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

30. Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або у твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

31. Ураховуючи вимоги позивача суд зазначає, що фактично між сторонами має місце спір щодо наявності підстав для зменшення розміру аліментів, які належить стягувати з позивача на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3 .

32. Відповідно до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України.

33. Таким чином, аналіз змісту статті 192 СК України дає підстави для висновку, що раніше визначений рішенням суду розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено у разі доведення для цього визначених вказаною нормою підстав

34. Суд зазначає, що для вирішення спору сторонам належить під час судового розгляду довести такі факти:

- чи мають місце зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я платника аліментів ОСОБА_1 , якщо так, то наскільки слід зменшити розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини?

35. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

36. Суд зауважує, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Висновок суду:

37. Суд вважає доведеними обставини на які посилається позивач, ОСОБА_1 , як на підставу своїх вимог про зменшення розміру аліментів, оскільки після ухваленого судового рішення про стягнення знього аліментів на користь відповідачки на утримання спільного сина, він уклав новий шлюб від якого має двох малолітніх дітей, які також знаходяться на його утриманні. Твердження позивача доведено під час судового розгляду належними та допустимими доказами, які відповідачкою визнаются. Отже, позивачем доведено зміни його сімейного стану а саме, що позивач має на утриманні ще двох малолітніх дітей.

38. Встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги належить задовольнити. Виходячи з закріплених принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення суду від 11 квітня 2014 року з позивача, ОСОБА_1 , необхідно зменшити. З ОСОБА_1 належить стягувати на користь відповідачки, ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 192 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - задовольнити.

Зменшити, встановлений рішенням Світловодського міськрайонного суду від 11 квітня 2014 року у справі №401/949/14., розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик