22-ц/804/2675/19
265/944/19

Головуючий у 1 інстанції Костромітіна О.О.
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року Донецький апеляційний суд в складі судді Принцевської В.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 липня 2019 року у справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звільнення самовільно займаної ділянки та приведення її до придатного для використання стану,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 липня 2019 року позовні вимоги Маріупольської міської ради задоволено. Зобов`язано громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку в місті Маріуполі Донецької області про провулку Ризькому АДРЕСА_1 , площею 0,00204 га, під розміщення огорожі із земель громадської забудови шляхом демонтажу огорожі. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Маріупольської міської ради витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви у розмірі у розмірі 1921 грн. по 640,33 грн. с кожного.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Згідно вимог ст. 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 01 січня 2019 року встановлено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу складає 1921 грн., а тому заявнику за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід було сплатити судовий збір у розмірі 2881,50 грн.(1921 грн. х 150%)

Згідно п.2 ст. 9 вищенаведеного Закону зазначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До апеляційної скарги, поданої ОСОБА_1 , не надано доказів сплати судового збору, та не виконано вимоги ч.2 п.3 ст. 356 ЦПК України, ч.4 п.2 ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 липня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було отримано 25 вересня 2019 року. (а.с.137).

Станом на 29 жовтня 2019 року вказані в ухвалі від 23 вересня 2019 року недоліки заявником не були усунуті.

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків від заявника також не надходило.

Відповідно ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 липня 2019 року вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

У разі усунення заявником зазначених недоліків апеляційної скарги в подальшому, він не позбавлений права на подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 липня 2019 року у справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звільнення самовільно займаної ділянки та приведення її до придатного для використання стану повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Донецького апеляційного суду В.П. Принцевська