Справа № 449/725/18
У Х В А Л А

"05" липня 2019 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

судді Борняка Р.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Баран П.Д.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представниками відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

відповідача: ОСОБА_5 ,

представника відповідача: Мартиневич Ю ОСОБА_6 .,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Перемишлянської міської ради та ОСОБА_5 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та рішення виконавчого комітету Перемишлянської міської ради №331 від 30.07.1997 р. та зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , Перемишлянської міської ради, третьої особи Управління Держгеокадастру в Перемишлянському районі про визнання Державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним,

встановив :

У провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Перемишлянської міської ради та ОСОБА_5 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та рішення виконавчого комітету Перемишлянської міської ради №331 від 30.07.1997 р. та зустрічна позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , Перемишлянської міської ради, третьої особи Управління Держгеокадастру в Перемишлянському районі про визнання Державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним.

В підготовчому судовому засіданні, представником відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , заявлено клопотання про витребування доказів, а саме - технічної документацію щодо надання гр. ОСОБА_8 земельної ділянки та надання гр. ОСОБА_9 земельної ділянки АДРЕСА_1 .

Представником відповідача ОСОБА_4 підтримано клопотання про витребування доказів, а також заявлено клопотання про витребування доказів плану забудови кварталу по АДРЕСА_2 , зі всіма можливими змінами

Позивач та його представник не заперечили відносно заявлених клопотань.

Вислухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Окрім цього, відповідно до ч.3, 5 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1)керує ходом судового процесу; 2)сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3)роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи слід задоволити клопотань сторін, щодо витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України суд, -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Витребувати з:

1. Відділу у Перемишлянському районі головного управління Держгеокадастру у Львівській області, який знаходиться за адресою: м. Перемишляни, вул. Галицька, 5а:

- Технічну документацію щодо надання гр. ОСОБА_8 земельної ділянки та надання гр. ОСОБА_9 земельної ділянки АДРЕСА_1 .

2.Відділу містобудування та архітектури,який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , Львівської області:

- АДРЕСА_2 , зі всіма можливими змінами.

Вищезазначені документи, скерувати на адресу Перемишлянського районного суду Львівської області.

Підготовче судове засідання відкласти.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Р. О. Борняк