Справа № 452/359/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"11" березня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Чуквянської сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок, -

з участю представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_4,

відповідачки ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, Чуквянської сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Карпатська, 90 в с. Воля Блажівська Самбірського району Львівської області та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно (бланк серія САС № 259168) на вищезгаданий житловий будинок, виданого ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 22 січня 2009 року Блажівською сільською радою Самбірського району Львівської області на підставі рішення виконавчого комітету Блажівської сільської ради Самбірського району Львівської області від 28.11.2008 року за №142.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилалися на те, що цей будинок належав до майна колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_5, зареєстрованими в даному будинку станом на 01.07.1990 року були: ОСОБА_5, син ОСОБА_6, дочка ОСОБА_1, онука ОСОБА_2, онука ОСОБА_7. Після смерті ОСОБА_5, який помер 07.06.1995 року, та ОСОБА_6, який помер 01.03.2005 року, позивач ОСОБА_1 звернулась за визначенням своєї частки в будинку та реєстрації права власності і тому виконавчим комітетом Блажівської сільської ради Самбірського району Львівської області прийняте рішення, згідно якого визнано власниками по 1/3 частині кожного в будинку № 90 по вул. Карпатська у с. Воля Блажівська Самбірського району Львівської області членів колгоспного двору ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 і на підставі цього рішення Блажівська сільська рада 22 січня 2009 року видала свідоцтво про право власності на нерухоме майно та 22 січня 2009 року воно зареєстроване у Самбірському МБТІ.

Під час оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та видачі правовстановлюючих документів нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, посилаючись на те, що право власності зареєстроване після смерті спадкодавців.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позову в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в підготовчому засіданні у підтримання заяви посилалася на викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому засіданні позов визнала з підстав, наведених позивачем.

Представник відповідача ОСОБА_8»янської сільської ради у підготовче засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову.

Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із такого.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно (бланк серія САС № 259168) на житловий будинок № 90 по вул. Карпатська, в с. Воля Блажівська Самбірського району Львівської області, виданого ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 22 січня 2009 року Блажівською сільською радою Самбірського району Львівської області на підставі рішення виконавчого комітету Блажівської сільської ради Самбірського району Львівської області від 28.11.2008 року за №142.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Карпатська, 90 в селі Воля Блажівська Самбірського району Львівської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Карпатська, 90 в селі Воля Блажівська Самбірського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя