Провадження № 2/582/120/19
Справа № 582/261/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2019 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом та просить суд винести рішення, яким встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті, його матері ОСОБА_4, 25 серпня 1998 року. Крім того просить суд визнати за позивачкою, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право на земельну частку (пай), розміром 5,16 умовних кадастрових гектарів, що розташована за межами населеного пункту на території Червонослобідської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ №025259, в порядку спадкування.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_2 не зявилися, але представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача, Червонослобідської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, та просить суд здійснювати розгляд справи без його участі (а.с.22).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв'язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18 вересня 1987 р. позивачка уклала шлюб з ОСОБА_3, та змінила своє дівоче прізвище із «Гарбуз» на «Гоженко», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-ЕД №477378 від 18.09.1987 (а.с.12).

06 січня 2012 року помер чоловік позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть I- ЕД №311634 від 10 січня 2012 року (а.с.13).

Після смерті чоловіка, позивач належним чином прийняла його спадщину, адже на момент смерті була зареєстрована та проживала разом із ним за однією адрес та на протязі шести місяців подала до нотаріальної контори відповідну заяву.

Факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, яке було видане 02.10.2012 року на ім'я позивача, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.14).

Однак на сьогоднішній день, позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна свого чоловіка, так як залишається не переоформленим право на земельну частку (пай) розміром 5,16 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Червонослобідської сільської ради Недригайлівського району Сумської області. Сертифікат на право на земельну часту СМ №025259 виданий на ім'я ОСОБА_4, так як позбавлена можливості оформити спадкові права в нотаріальному порядку у звязку з втратою правовстановлюючого документу на дану землю.

Згідно з розясненням, наданим судам Пленумом ВСУ у п. 1 постанови №7 від 30.05.2008 р. « Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 р., спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_4, відкрилася 25 серпня 1998 р., а шести місячний строк для її прийняття, встановлений ст. 549 ЦК УРСР, не скінчився до набрання чинності ЦК України, то правовідносини у справі мають врегульовуватися ЦК УРСР.

Так, право на вказану земельну частку (пай) ОСОБА_3 набув в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану ОСОБА_3 народився 30.08.1964 року, про що складено актовий запис №25 від 03.11.1964 року. Матір'ю останнього значиться, ОСОБА_4, яка померла 25 серпня 1998 року (актовий запис про смерть №10 від 25.08.1998 року).

Відповідно довідки Червонослобідської сільської ради Недригайлівського району від 07.02.2019 рокл на момент смерті остання проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як вбачається із довідки Червонослобідської сільської ради Недригайлівського району Сумської області за життя ОСОБА_4 заповіту не залишала, тож має місце спадкування за законом.

Після смерті матері, ОСОБА_3 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, так як до спливу шести місяців з моменту відкриття спадщини розпорядився її майном, займався питанням поховання, при цьому частково за рахунок коштів, які ОСОБА_4 збирала собі на похорон, перевіз особисті речі померлої з господарства де вона проживала до себе додому.

Тож, ОСОБА_3, як син померлої ОСОБА_4 являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом та належним чином прийняв спадщину.

В той же час, він в нотаріальному порядку спадкові права неоформив, свідоцтво про право на спадщину матері не отримав.

Так, як було зазначено вище, до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4, входить: право на земельну частку (пай) розміром 5,16 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Червонослобідської сільської ради. Сертифікат на право на земельну часту CM №025259 виданий на ім'я ОСОБА_4.

Оскільки зазначені правовідносини виникли під час дії Цивільного Кодексу 1963 року, то згідно з п.4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Отже, ОСОБА_3, як спадкоємець за законом після смерті матері, ОСОБА_4, прийняв спадщину, так як на протязі шести місяців з дня смерті останньої вступив в управління та володіння спадковим майном і розпорядився особистими речами померлої.

Тобто, є всі підстави визнати за позивачем в порядку спадкування право на земельну частку (пай), розміром 5,16 умовні кадастрові гектари, відповідно до Сертифікату серії СМ №025259 виданого на імя ОСОБА_4, що розташована за межами населеного пункту на території Червонослобідської сільської ради Недригайлівського району Сумської області.

Згідно вимог статей 548, 549 ЦК УРСР збереження або втрата набутого спадкодавцем права власності на спадкове майно не може пов'язуватися з фактом отримання чи неотримання ним свідоцтва про право на спадщину, так як свідоцтво є лише документальним підтвердженням цього права (стаття 560 ЦК УРСР).

Відсутність оригіналу документа, що посвідчує право на земельну частку (пай), перешкоджає позивачеві оформити спадкові права в нотаріальному порядку і в повному обсязі розпоряджатися нею, а оформити документи іншим шляхом неможливо.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування - задовільнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті 25 серпня 1998 р., його матері, ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право на земельну частку (пай), розміром 5,16 умовних кадастрових гектарів, що розташована за межами населеного пункту на території Червонослобідської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ №025259, в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.п. 5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України від 15.12.2017, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко