Справа № 301/469/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді Марковича І.І.

за участі секретаря судового засідання Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 27.02.2019 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що у їхній власності знаходиться квартира АДРЕСА_1 (до перейменування вул. Піонерська) в м. Іршава Закарпатської області. Позивачі постійно мешкають в даній квартирі, але серед зареєстрованих у ній, крім них та їхнього сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться і колишня невістка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюб між сином та відповідачкою ОСОБА_3, було розірвано 05.12.2018 року, що підтверджується рішенням Іршавського районного суду. Проте, ще в 2010 році ОСОБА_3 забрала всі свої речі і добровільно залишила квартиру. Саме із вказаного часу відповідачка жодного дня не проживала у в квартирі, в якій залишилася зареєстрованою. На теперішній час місце її проживання не відомо. Відомо тільки, що вона виїхала закордон. Із-за відсутності відповідачки по місцю реєстрації, спір у позасудовому порядку вирішити неможливо. Реєстрація відповідачки у квартирі для позивачів як для власників створює значні проблеми, створює перешкоди у вільному володінню та користуванню квартирою, оскільки під час вирішення житлово-побутових питань вона продовжує враховуватися як особа, що проживає в квартирі, в звязку з чим просять визнати ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 та зняти її з реєстрації.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, однак подали суду заяву, в якій просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, а тому розгляд справи відбувся на підставі ст. 223 ЦПК України у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав: у їхній власності знаходиться квартира АДРЕСА_1 (до перейменування вул. Піонерська) в м. Іршава Закарпатської області. Вказане підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно видане 14.12.1995 року Іршавським ремонтно-будівельним колективним підприємством «Агробуд» на підставі свого рішення від 15.05.1995 року за № 2.

Позивачі постійно мешкають в даній квартирі, але серед зареєстрованих у ній, крім них та їхнього сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться і колишня невістка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою зареєстрованих у квартирі осіб, яка видана виконавчим комітетом Іршавської міської ради.

Шлюб між сином позивачів та відповідачкою ОСОБА_3, було розірвано 05.12.2018 року, що підтверджується рішенням Іршавського районного суду.

Проте, ще в 2010 році ОСОБА_3 забрала всі свої речі і добровільно залишила квартиру. Саме із вказаного часу відповідачка жодного дня не проживала у в квартирі, в якій залишилася зареєстрованою.

Дана обставина стверджується актом обстеження факту проживання складеного комісією Іршавської міської ради від 20.02.2019 року за № 82. Із-за відсутності відповідачки по місцю реєстрації, спір у позасудовому порядку вирішити неможливо. Реєстрація відповідачки у квартирі для позивачів як для власників створює значні проблеми, створює перешкоди у вільному володінню та користуванню квартирою, оскільки під час вирішення житлово-побутових питань вона продовжує враховуватися як особа, що проживає в квартирі.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до стаття 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Відповідно до ст.150 ЖК України власник житла має право користуватися ним на власний розсуд.

У розумінні цієї статті, реєстрація відповідача є перешкодою для користування і розпорядження власністю позивачів на свій розсуд. Таке становище є порушенням його конституційних прав на право вільного розпоряджання своєю власністю.

Керуючись ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 71,72, ЖК України, ст. ст. 391, ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382-IV, суд,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. І. Маркович