Справа № 2-3732/10/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

при секретарі Романок А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" Остащенко Олесі Миколаївни про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить замінити стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" у виконавчому провадженні, що здійснюється відносно ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 2-3732/10/16 від 20.09.2012 р., що виданий Київським районним судом м. Харкова. Розгляд справи просив проводити за відсутності представника ТОВ «ФК «Гефест».

В обґрунтування заяви вказано, що 05.07.2010 Київським районним судом міста Харкова, ухвалено рішення у справі № 2-3732/10/16 про стягнення на користь ПАТ «КБ «Надра» з ОСОБА_1 (надалі - Боржник) заборгованості за Кредитним договором № 6/4/2008/840-К/413 від 21.05.2008 р., в сумі 863 589,00 гривень та судові витрати в сумі 1820,00 грн.

11.01.2019 Міськрайонним ВДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області, на підставі виконавчого листа № 2-3732/10/16, виданого 20.09.2012, відкрито виконавче провадження № 36783828, відносно ОСОБА_1 .

20.09.2019 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Гефест» (надалі - Правонаступник Стягувача) укладено Договір № GL3N24068 про відступлення прав вимоги, відповідно до п. 1 якого Банк - ПАТ «КБ «Надра» відступає Новому кредитору - ТОВ «ФК «Гефест» належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору.

Новий кредитор в день укладення цього Договору, набуває усі права кредитора.

Додаток № 1 до Договору № GL3N24068 про відступлення прав вимоги від 20.09.2019 містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі Кредитного договору № б/4/2008/840-К/413 від 21.05.2008.

Оскільки заявник є правонаступником стягувача то просить замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05.07.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ "Надра" суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 863 589 (вісімсот шістдесят три тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн.. 28 коп., витрати за сплату судового збору у розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 865 409 (вісімсот шістдесят п`ять тисяч чотириста дев`ять) грн.. 28 коп. (а.с.1)

20.09.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк» «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" було укладено Договір № GL3N24068 про відступлення прав вимоги, відповідно до п. 1 якого Банк - ПАТ «КБ «Надра» відступає Новому кредитору - ТОВ «ФК «Гефест» належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор в день укладення цього Договору, набуває усі права кредитора (а.с. 7-9).

Додаток № 1 до Договору № GL3N24068 про відступлення прав вимоги від 20.09.2019 містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі Кредитного договору № б/4/2008/840-К/413 від 21.05.2008 (а.с.10-11).

Таким чином, новим кредитором за кредитним договором № 6/4/20089480-К/412 від 21 травня 2008 року є ТОВ "Фінансова компанія "Гефест".

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача, на його правонаступника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» () - правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" (, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому провадженні № АСВП: 36783828, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкритого у Міськрайонному ВДВС по Харківському району та місту Люботин ГТУЮ у Харківській області 28.02.2013 на підставі виконавчого листа № 2-3732/10/16, виданого 20.09.2012 Київським районним судом м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Колесник