Провадження № 22-ц/801/860/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М. одержавши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Вишаровської Вікторії Карлівни

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей Вінницької міської ради про відібрання дитини, -

встановив:

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції у зазначеній справі відповідач ОСОБА_3, через свого представника адвоката Вишаровську В.К., подала апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду.

Склад колегії суддів у справі визначений в порядку статті 33 ЦПК України: головуючий, суддя-доповідач Стадник І.М., судді Матківська М.В., Сопрун В.В.

До апеляційної скарги апелянтом додано заяву про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на вказане судове рішення і як на підставу звільнення від сплати судового збору остання посилається на складні життєві обставини, зумовлені поганим станом здоров'я, оскільки є інвалідом ІІІ групи, у зв'язку з чим вона отримує пенсію та кошти на утримання дітей.

Дослідивши обґрунтованість поданої заяви, приходжу наступного.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 136 ЦПК України визначає підстави та порядок відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати.

Так, суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати - ч. 1, 3 статі 136 ЦПК України.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 29 Постанови від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В матеріалах справи містяться докази на підтвердження важкого майнового стану апелянта ОСОБА_3, який перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством розмірі, зокрема копії: пенсійного посвідчення (а.с.54 т.1), довідки УСЗН про отримання соціальної допомоги на дитину як малозабезпечена сім'я (а.с.64 т.1), довідки УПФУ про розмір пенсії (а.с.65); акта обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 (а.с.175 т.1)

З огляду на викладене, приходжу до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 щодо звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року в сумі 960 грн, що становить 150 % ставки, яка підлягала сплаті при поданні позову.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України та подана в строки, передбачені статтею 354 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Вишаровської Вікторії Карлівни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року у зазначеній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий позивачем та третьою особою протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М.