Справа № 454/418/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/811/462/19 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 03 лютого 2016 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Сокальської міської ради, відділу Држгеокадастру у Сокальському районі Львівської області , ОСОБА_2, реєстраційна служба Сокальського районного управління юстиції, орган опіки та піклування Сокальської райдержадміністрації Львівської області, треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у власних інтересах та у інтересах малолітнього ОСОБА_3 про скасування рішення Сокальської міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, державної реєстрації права власності та кадастрового номеру земельної ділянки, стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою за заявою представника позивача ОСОБА_6 вжито заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на земельну ділянку, яка розташована за адресою Львівська обл.., м.Сокаль, вул..Б.Хмельницького 8, площею 0,0063 га, кадастровий номер :01:009:0222, яка зареєстрована за ОСОБА_2;

- заборони органам державної реєстрації прав, які утворені та діють у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», в тому числі реєстраційній службі Сокальського районного управління юстиції та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вносити записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на будь-яку особу стосовно виникнення, переходу або припинення прав на земельну ділянку, яка розташована за адресою Львівська обл.., м.Сокаль, вул..Б.Хмельницького 8, площею 0,0063 га, кадастровий номер :01:009:0222;

- заборони ОСОБА_2 Натілії Ярославівні вчиняти будь-які дії щодо знищення, пошкодження будь-яких насаджень, клумб, паркану, брами, асфальтованої доріжки та інше, що розташоване на земельній ділянці, яка розташована за адресою Львівська обл.., м.Сокаль, вул..Б.Хмельницького 8, площею 0,0063 га, кадастровий номер :01:009:0222;

- заборони ОСОБА_2 Натілії Ярославівні чинити перешкоди у вільному доступі, користуванні земельною ділянкою площею 0,0063 га, кадастровий номер :01:009:0222 мешканцями будинку №13 по вул..Григоренка у м.Сокалі Львівської області.

Ухвалу суду 29 лютого 2016 року оскаржила ОСОБА_2.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки оскаржувана ухвала постановлена за відсутності учасників справи, а копію такої ОСОБА_2 отримала 24.02.2016 року (а.с. 56).

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії хвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 03 лютого 2016 року про забезпечення позову у справі, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 03 лютого 2016 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 03 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 03 лютого 2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п»ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_1