2-зз/219/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Дубовика Р.Є.,

за участю секретаря Азямова Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмут заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Єнакіївська державна нотаріальна контора, про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить зняти арешт, який накладено Першою Єнакіївською державною нотаріальною конторою за реєстраційним № 8785639, з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 09.06.2009р. за № 8785639 про арешт вищевказаного домоволодіння, посилаючись на те, що Ухвалою Єнакіївського міського суду Донецької області від 02.06.2009р. накладено арешт на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 10.06.2010р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя відмовлено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовлено, заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , скасовані. Вищевказане домоволодіння належить на праві власності ОСОБА_1 , між тим, розпорядитись майном останній не має можливості, оскільки, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься запис про обтяження № 8785639 від 09.06.2009р., який зареєстрований Першою Єнакіївською державною нотаріальною конторою, щодо вищевказаного домоволодіння, тому, ОСОБА_1 позбавлений права вільно розпоряджатися своїм майном. При зверненні до Першої Єнакіївської державної нотаріальної контори з вимогою щодо зняття арешту з вищевказаного домоволодіння, заявнику було відмовлено, посилаючись на порядок роботи з документами та документообігом.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляду справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Першої Єнакіївської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Ухвалою Єнакіївського міського суду Донецької області від 02.06.2009р. накладено арешт на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , заборонено БТІ м.Єнакієве проводити перереєстрацію на іншого власника, а нотаріусам заборонено відчуження будь-яким іншим способом (а.с.9).

Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 10.06.2010р. у позовних вимогах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна відмовлено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання останньої такою, що втратила право користування житловими приміщенням відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову ОСОБА_2 у вигляді накладення арешту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-12).

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 03.11.2010р. рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 10.06.2010р. скасовано. Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловими приміщенням (а.с.13-16).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.02.2011р. відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловими приміщенням (а.с.18).

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони, оскільки, заявник на законних підставах придбав у право власності нерухоме майно, і саме він самостійно просить його скасувати.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

А тому, на підставі викладеного, в повній мірі з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Єнакіївська державна нотаріальна контора, про скасування заходів забезпечення позову, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Єнакіївського міського суду Донецької області від 02.06.2009 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, а саме: скасувати арешт, накладений на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 09.06.2009 року за № 8785639 Першою Єнакіївською державною нотаріальною конторою.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису від 09.06.2009 року за № 8785639 про арешт будинку АДРЕСА_1 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Суддя Р.Є.Дубовик