Справа № 487/4386/19
Провадження № 2/487/1849/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Рурич І.В., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законним представником яких є ОСОБА_5 , третя особа: Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, шоста Одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законним представником яких є ОСОБА_5 , третя особа: Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, шоста Одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту батьківства ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_7 .

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з шостої Одеської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю витребовує відповідні докази.

Виходячи із суті спору, інформація про витребування якої заявлено клопотання має суттєве значення для вирішення справи, а позивач позбавлений можливості самостійно надати суду ці відомості, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та належить задовольнити.

Окрім цього, з матеріалів справи встановлено, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_8 , який є батьком ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відтак, суд вважає, що для подальшого розгляду справи необхідно залучити ОСОБА_8 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно положень ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку необхідності витребування нових доказів, залучення до участі третьої особи.

За такого, підготовче засідання по справі слід відкласти.

На підставі викладено та керуючись, ст.ст. 12, 49, 84, 198, 223, 260, 343 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати витребування з шостої Одеської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Установити термін виконання ухвали - до 05.11.2019 року (включно).

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законним представником яких є ОСОБА_5 , третя особа: Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, шоста Одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту батьківства, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити позивачу його обов`язок не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали, направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачу його право (чи обов`язок, якщо відзив уже подано) не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали, направити третім особам копії відзиву на позовну заяву з додатками

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов, на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи їх право надати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі до відома, а шостій Одеській державній нотаріальній конторі (місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Середньофлотська, 19-б) - до виконання.

Підготовче засідання відкласти на 06.11.2019 року 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич