Справа № 577/3895/19
Провадження № 2/577/1344/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 05.08.2011 року у виконавчому комітеті Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 54. Свої вимоги мотивує тим, що 05.08.2011 року з відповідачем зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 54. Від сумісного життя з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 Вона бажає розірвати шлюб з відповідачем тому, що шлюб виявився невдалим, зникли взаєморозуміння і повага, з серпня 2018 року живуть окремо, шлюбні стосунки не підтримують. Вони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи виникали сварки.У зв`язку з цим вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, так як це суперечить їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить судове засідання розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 29).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить судове засідання розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 19).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.08.2011 року у виконавчому комітеті Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 54 (а.с. 11).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження якого, позивач записана матір`ю, а відповідач батьком (а.с. 12).

Спір про майно не виник.

Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім`ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 15 серпня 2011 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 06 червня 2002 року Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ), зареєстрований 05 серпня 2011 року у виконавчому комітеті Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 54

Залишити сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживати з ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.