Справа № 481/1036/19
Провадж.№ 2/481/331/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.10.2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі судового засідання Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду з цивільним позовом до відповідачки ОСОБА_2 , за яким просив ухвалити судове рішення про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачкою, який зареєстрований 29.01.2002 року відділом РАГС Новобузького РУЮ у Миколаївській області, актовий запис № 14, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з ОСОБА_3 припинились ще з 14.02.2006 року, причиною розлучення є несумісність характерів.

09.08.2019 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у загальному позовному провадженні.

03.10.2019 року за ухвалою суду витребувано у відповідачки ОСОБА_2 оригінал свідоцтва про шлюб сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, нанідслав на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи без його участі, заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання, також не з`явилася, надала суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, пред`явлений до неї позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. При постановленні відповідного рішення просила залишити їй шлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до такого висновку.

За змістом положень ч. 3 ст. 200 та ч. 4 ст. 206 ЦК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього підстав, якщо визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, на підготовчому судовому засіданні ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 29.01.2002 року.

Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні відносини подружжя припинились, сумісне життя останніх не склалось, у зв`язку з чим з 14.02.2006 року вони стали проживати відокремлено, спільне господарство вони не ведуть та спільного бюджету не мають.

Жоден з них не вживав заходів для примирення та збереження сім`ї, тому наполягання позивача на розірванні шлюбу і визнання відповідачкою пред`явленого до неї позову базуються на неможливості подальшого спільного життя і збереження сім`ї.

За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.

У відповідності до положень ч. 7 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачка звільнена від сплати судового збору, а тому у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті та задоволенням позовних вимог у повному обсязі, з відповідача належить сягнути на користь держави лише 50 відсотків судового збору, встановленого при зверненні до суду з вказаним позовом (768,40 грн.)

Керуючись ст. ст. 141, 142, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.01.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 14, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави,судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстроване місце постійного проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстроване місце постійного проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 29.10.2019 року.

Суддя Вжещ С.І.