Справа № 396/1047/19
Провадження № 2/396/400/19
РІШЕННЯ

Іменем України

28.10.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1047/19 за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа: Тишківська сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , житель с. Новотишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки. За життя ОСОБА_2 заповіт на ім`я позивача не складав. Протягом встановленого шестимісячного терміну вступу у спадщину позивач не звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з тим, що з юридичною необізнаністю та хворобою. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин та просить суд надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

03.07.2019 року ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 25.07.2019 року. 25.07.2019 року підготовче судове засідання відкладено на 19.09.2019 року та 19.09.2019 року відкладено на 27.09.2019 року.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27.09.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду на 28.10.2019 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслав заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Новоукраїнської міської ради в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Відзив до суду не подали.

Представник третьої особи Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у відсутність. Проти задоволення позову не заперечують.

Суд ухвалив розгляд справи провести у відсутність сторін за наявними матеріалами у справі.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається в позові як на підставу своїх вимог, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (обєкт), щодо якої виник спір.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилом ч. 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що позивачка являється рідною донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.12.1969 року. (а.с. 12)

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 20.05.1989 року встановлено, що позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ".(а.с. 13)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане Гаївською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області. (а.с. 9)

Заповіти складені померлим спадкодавцем ОСОБА_2 . відсутні, що підтверджується Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру №53543619 від 03.10.2018 року.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №53543669 від 03.10.2018 року, після смерті ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Українською Н.М., за заявою позивача, заведена спадкова справа.

Як вбачається з копії спадкової справи №123/2018, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , до приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Української Н.М., 03.10.2018 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулася лише ОСОБА_1 Однак нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки нею пропущено 6-ти місячний строк, встановлений ст. 1273 Цивільного кодексу України, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України, про що винесла відповідну постанову. (а.с. 16)

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, позивач має право звернутися до судових органів для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, або встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на день смерті

Суд встановив, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що перебувала на лікуванні у терапевтичному відділенні Новоукраїнської ЦРЛ, що підтверджується довідкою. Термін лікування з 15.08.2005 року по 28.08.2005 року. (а.с.10)

Згідно довідки Тишківської сільської ради №148 від 15.04.2019 року померлий ОСОБА_2 на день сметрі був зареєстрований та проживав один в с. Новотишківка Добровеличківського району Кіровоградської області. (а.с. 11)

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум ВСУ в абз.6 п.24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 р. (справа №6-1486цс15), відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які по`вязані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Прийняття спадщини за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Підтвердження волевиявлення спадкоємця прийняти спадщину підтверджується поданням заяви до нотаріуса а також дослідженими матеріалами спадкової справи, відповідно до якої інших осіб, які б претендували на прийняття спадщини не встановлено.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Положеннями ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 р. зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Враховуючи вищезазначені обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність забезпечення права позивача на спадкування, враховуючи відсутніть при цьому порушень прав третіх осіб чи інтересів держави, встановивши позивачу строк терміном два місяці, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_1 строк звернення до нотаріуса пропустила з поважної причини, так як на той час від незалежних від неї обставин не змогла подати заяву але вжито заходів для її подання.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м.Новоукраїнка Кіровоградської області, додатковий строк для подачі заяви до Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці, з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасники справи, які не отримали копію рішення в день його підписання, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Гарбуз