Справа № 647/381/19
Провадження № 2/647/235/2019
УХВАЛА

28.03.2019 Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Кикоть К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м.Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 24.03.2010 року у розмірі 5 585, 90 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 18.03.2019 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання.

У підготовче засідання представник позивача не зявився, заявою просив розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у підготовче засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, причину своєї неявки не повідомила, відзив на позов не подала.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом статей 12 та 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, суд розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що позов предявлено до спадкоємця боржника в порядку ст.ст.1281, 1282 ЦК України, суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи є необхідність у зясуванні додаткових відомостей щодо строку дії кредитного договору, укладеного із ОСОБА_2 дії кредитної карти за наявності, коли було отримано банком інформацію про смерть боржника ОСОБА_2, коли було предявлено вимогу до спадкоємців померлого, а також інформації щодо наявності спадкового майна та запропонувати надати такі відомості та матеріали, які їх підтверджують.

В порядку п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, з урахуванням положень ч.8 ст.83 ЦПК України, у підготовчому засіданні слід оголосити перерву для надання можливості позивачу надати додаткові відомості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 196-198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця до 26.04.2019 року до 13-00 години.

Запропонувати позивачу надати відомості щодо строку дії кредитного договору б/н від 24.03.2010 року, укладеного із ОСОБА_2, яким чином останній отримав кредит (готівкою чи на кредитну карту), строк дії кредитної карти за наявності, коли було отримано банком інформацію про смерть боржника ОСОБА_2, коли було предявлено вимогу до спадкоємців померлого, а також інформації щодо наявності спадкового майна із наданням підтверджуючих це матеріалів та доказів направлення цих матеріалів відповідачам.

Розяснити позивачу, що у випадку не надання зазначених відомостей, справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Кириленко