Ухвала

29 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 369/6482/15-ц

провадження № 61-18990ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Києво-Святошинського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про зобов`язання вчинити дії щодо виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини, визнання недійсним свідоцтва про народження,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області виключити відомості про те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , з актового запису про народження № 0 Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 25 лютого 2010 року та визнати недійсним свідоцтво про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 16 березня 1992 року.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 вересня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено. Виключено відомості про те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , з актового запису про народження № 0 Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 25 лютого 2010 року. Зобов`язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області виключити відомості про те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , з актового запису про народження № 0 Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 25 лютого 2010 року. Визнано недійсним свідоцтво про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 16 березня 1992 року. Стягнуто з ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_8 про перегляд заочного рішення в цій справі задоволено. Скасовано заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 вересня 2017 року та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 16 травня 2018 року судом залучено до участі у справі спадкоємця померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 березня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 березня 2019 року - без змін.

21 жовтня 2019 року ОСОБА_1 як правонаступник ОСОБА_2 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційне провадження в частині оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року не підлягає відкриттю з таких підстав.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Ухвала суду першої інстанції про скасування заочного рішення в цьому переліку відсутня.

Згідно з частиною третьою статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, в касаційному порядку не може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції, що не була переглянута в апеляційному порядку. Крім того, ухвала суду першої інстанції про скасування заочного рішення взагалі не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржувана заявником ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року не підлягає касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження цієї ухвали необхідно відмовити.

Керуючись частиною першою статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Києво-Святошинського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про зобов`язання вчинити дії щодо виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини, визнання недійсним свідоцтва про народження.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук