Справа № 472/387/18
Провадження №2/472/14/19
УХВАЛА
про призначення судово-почеркознавчої експертизи
31 жовтня 2019 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
з участю секретаря
судового засідання - Фігурської К.М.,
представника відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 смт. Веселинове цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В провадженні Веселинівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
31 жовтня 2019 року в судовому засіданні представник відповідача Вендель О.М. надав клопотання, в якому просить суд призначити в справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
В судовому засіданні представник відповідача Вендель О.М. підтримав клопотання та просив суд призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме, через свого представника ОСОБА_1 , що підтверджується розпискою представника відповідача від 26.09.2019 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду разом з позовною заявою подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд, заслухавши думку представника відповідача під час обговорення клопотання, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Вимогами ч.1, ч. 5 ст. 104 ЦПК України визначено: про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
З огляду на те, що з`ясування обставин підпису у Генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 16.03.2015 року від імені ОСОБА_2 має суттєве значення, так як саме на підставі цього письмового доказу позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, то суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та у справі слід призначити судово-почеркознавчу експертизу.
Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 252 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, - задовольнити повністю.
Призначити судово-почеркознавчу експертизу у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, проведення якої доручити експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експерта (введення в оману суду або іншого уповноваженого органу) та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- Чи виконано підпис в графі "Подпись" в Генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 16.03.2015 року від імені ОСОБА_2 ним особисто, чи іншою особою?.
Провадження в даній справі до отримання висновку експерта зупинити.
Для проведення експертизи в розпорядження експерту надати:
- матеріали цивільної справи № 472/387/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості;
- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 5-ти аркушах (т.1 а.с. 153-157);
- експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 на 10-ти аркушах (т.1 а.с. 158-167);
- Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 16.03.2015 року (т.1 а.с. 139-140);
- документи, в яких містяться вільні зразки підпису та почерку відповідача ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ): 1) заяву про приєднання №625975 від 03.05.2018 року на 2-х арк., де на 1 арк. в графі "підпис клієнта" та на 2 арк. в графі "підпис клієнта" містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 у вигляді скороченого підпису та у вигляді написання прописом прізвища та ініціалів " ОСОБА_2 " (т.2 а.с. 52-53); 2) квитанцію №457.1381.1 від 24.02.2014 року на 1 арк., де в графі "подпись клиента" міститься вільний зразок підпису ОСОБА_2 у вигляді скороченого підпису (т.2 а.с. 54); 3) квитанцію №457.1382.1 від 24.02.2014 року на 1 арк., де в графі "подпись клиента" міститься вільний зразок підпису ОСОБА_2 у вигляді скороченого підпису та вільний зразок його почерку у вигляді написання прізвища " ОСОБА_2 " (т.2 а.с. 55); 4) розписку від 11.12.2018 року на 1 арк., текст якої написаний власноручно ОСОБА_2 , та де в лівому нижньому куті міститься вільний зразок підпису ОСОБА_2 у вигляді скороченого підпису, а в правому нижньому куті написано ОСОБА_2 його прізвище та ініціали " ОСОБА_2 " і написана ним дата "11.12.18 року" (т.2 а.с. 56); 5) розписку від 21.06.2014 року на 1 арк. з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_2 , текст якої написано власноручно ОСОБА_2 , де в лівому нижньому куті міститься вільний зразок підпису ОСОБА_2 у вигляді скороченого підпису, написано ним дату "21.06.2014 год" та в правому нижньому куті записано ним прізвище та ініціали " ОСОБА_2 ". (т.2 а.с. 57); 6) витяг з договору між ТОВ "Стафф ЕУ" та ОСОБА_2 на 1 арк., де в правому нижньому куті міститься вільний зразок підпису та почерку ОСОБА_2 у вигляді підпису в скороченій формі та у вигляді написання прізвища та ініціалів " ОСОБА_2 " (т.2 а.с. 58); 7) розписку від 18.07.2011 року на 1 арк., де в лівому нижньому куті міститься вільний зразок підпису ОСОБА_2 у вигляді скороченого підпису та написання прізвища прописом з ініціалами " ОСОБА_2 " та написання ним дати "18.07.11 г." (т.2 а.с. 59); 8) завірені копії паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 на 1 арк., де в центрі аркушу з обох сторін міститься вільний зразок підпису ОСОБА_2 у вигляді скороченого підпису та вільний зразок його почерку у вигляді запису його прізвища " ОСОБА_2 " (т.2 а.с. 60); 9) фотокартку ОСОБА_2 , де на обороті фотокартки міститься вільний зразок почерку ОСОБА_2 у вигляді написання чорнилом чорного кольору прізвища та ініціалів " ОСОБА_2 " (т.2 а.с. 61); 10) заяву ОСОБА_2 від 12.08.2006 року на 1 арк. з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_2 , а саме: текст " від ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рік АДРЕСА_1 . "стрілка з відділення", дата "12.08.2006" містить вільні зразки почерку ОСОБА_2 , та в правому нижньому куті в графі "підпис" міститься вільний зразок підпису ОСОБА_2 у вигляді скороченого підпису та вільний зразок почерку у вигляді написання прізвища " ОСОБА_2 " (т.2 а.с. 62);
- Додаток №1 до цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з документами, в яких містяться вільні зразки підпису та почерку відповідача ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ): 1) зошит з маркетингу гр. 36 ВКМДАУ ОСОБА_3 , де містяться вільні зразки почерку ОСОБА_2 , в якому весь текст в зошиті написано власноручно ОСОБА_2 (арк. Додатку №1 - 1); 2) зошит студента 26 групи "Організація судових і правоохоронних органів" ОСОБА_3 , де містяться вільні зразки почерку ОСОБА_2 (увесь зміст зошиту містить вільні зразки почерку ОСОБА_2 (арк. Додатку №1 - 2); 3) зошит з менеджменту студента 26 групи Вознесенського МДАІ ОСОБА_2 , де містяться вільні зразки почерку ОСОБА_2 (весь текст зошита написано власноручно ОСОБА_2 , а також на внутрішній обкладинці даного зошиту у верхньому правому куті міститься вільний зразок почерку ОСОБА_3 у вигляді написання його прізвища " ОСОБА_3 , 36 група" (арк. Додатку №1 - 3); 4) зошит "Адміністративне право. Том 1. ОСОБА_2 " з вільними зразками почерку ОСОБА_2 , (все, що записано в даному зошиті, - містить вільні зразки почерку ОСОБА_2 ,) на внутрішній обкладинці даного зошиту у верхньому правому куті міститься вільний зразок почерку ОСОБА_3 у вигляді написання його прізвища " ОСОБА_2 " (арк. Додатку №1 - 4); 5) зошит з практичних робіт студента 36 групи ВМДАУ ОСОБА_2 , де містяться вільні зразки почерку ОСОБА_2 (все записане в зошиті з вільними зразками почерку ОСОБА_2 ) ." (арк. Додатку №1 - 5); 6) зошит з адміністративного права ОСОБА_3 , де містяться вільні зразки почерку ОСОБА_2 , в якому весь текст написано власноручно ОСОБА_4 та на внутрішній обкладинці даного зошиту у верхньому правому куті міститься вільний зразок почерку ОСОБА_3 у вигляді написання його прізвища " ОСОБА_5 " (арк. Додатку №1 - 6); 7) брошуру "Таможенные правила", де на внутрішній сторінці обкладинки в лівому верхному куті міститься вільний зразок підпису ОСОБА_2 у вигляді скороченого підпису та вільний зразок почерку ОСОБА_2 у вигляді написання прізвища з ініціалами " ОСОБА_2 " (арк. Додатку №1 - 7); 8) брошуру "Правовые вопросы организации предприятий", де на внутрішній сторінці обкладинки в лівому верхному куті міститься вільний зразок підпису ОСОБА_2 у вигляді скороченого підпису та вільний зразок почерку у вигляді написання прізвища " ОСОБА_2 " (арк. Додатку №1 - 8).
Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_2 .
Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Л.О. Орленко