КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/518/19 Головуючий у І інстанції Гончарук В.П.
Провадження №22-ц/824/7595/19 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Таргоній Д.О. (суддя-доповідач), Приходька К.П., Журби С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 березня 2019 року у цивільній справі за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року позивач - ПАТ «СК «АХА Страхування» звернувся до суду з даним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь завдані збитки в розмірі 303 078,98 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 11 березня 2019 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» страхове відшкодування в сумі 303 078,98 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» судовий збір в сумі 4546,18 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на недотримання судом вимог процесуального законодавства, а саме, всебічності та повноти з`ясування дійсних обставин справи, належної правової оцінки наданих сторонами в справі доказів та з застосуванням відповідних норм матеріального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ «СК «АХА Страхування» відмовити.

Перед початком судового засідання до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової автотехнічної та автотоварознавчої експертизи на тій підставі, що він був позбавлений такої можливості у суді першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 липня 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - призначено судову автотоварознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

25 жовтня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов лист-повідомлення із київського наукового-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає за необхідне відновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 березня 2019 року у цивільній справі за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- відновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 15 хв. 20 листопада 2019 року.

Ухвала апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба