Справа №173/1504/19
Провадження №2/173/918/2019
У Х В А Л А

іменем України

25 жовтня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М

При секретареві Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 року Верхньодніпровським районного суду Дніпропетровської області ухвалене рішення за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , яким позовні вимоги були задоволені частково.

Проте, в рішенні суду допущені описки, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення невірно вказано по батькові діте й сторін: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильного: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

А також в резолютивні частині рішення допущена описка у зазначенні номеру будинку та квартири де відповідач фактично проживає: АДРЕСА_1 замість правильного: АДРЕСА_2

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів позовні вимоги були задоволені частково.

Проте, в рішенні суду дійсно допущені вищезазначені описки

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе виправити описки, допущені в описовій, мотивувальній та резолютивній рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.10.2019 року та вважати правильним по батькові дітей сторін: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

А також в резолютивній частині рішення правильним вважати номер будинку та квартири де відповідач фактично проживає: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів виправити допущені описки:

-у описовій, мотивувальній і резолютивній частині рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року, вважати правильним по батькові дітей сторін: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- у резолютивній частині рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року, вважати правильними номер будинку та квартири, де відповідач фактично проживає: АДРЕСА_2

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 25.10.2019 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 25.10.2019 року

Оприлюднена: 28.10.2019 року

Дата набрання законної сили: 12.11.2019 року