Справа №:755/4554/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2019 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши заяву про поновлення строку для подання до суду відзиву на позов, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Об`єднанняспіввласниківбагатоквартирного будинку «Надія» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням та стягнення неустойки,

в с т а н о в и в:

16 квітня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкрите провадження у цивільній справі за позовом Об`єднанняспіввласниківбагатоквартирного будинку «Надія» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням та стягнення неустойки, та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

15 липня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про продовження розгляду цивільної справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11 вересня 2019 року представник відповідача - адвоката Джас І.В. подала до суду заяву про поновлення та продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, та 21 жовтня 2019 року до суду подано відзив на позов, з долученням доказів направлення копії відзиву іншому учаснику справи.

Представник позивача - адвокат Білан Л.М. в судовому засіданні просила відмовити у прийнятті відзиву на позов, оскільки відзив на позов та додаткові докази подані відповідачем слід визнати такими, що подані з порушенням процесуальних строків та відповідачем не доведено наявність поважних причин для поновлення пропущеного строку.

Оцінивши наведені представником відповідача підстави для прийняття відзиву на позов та додаткових доказів, які приєднало до відзиву, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.7 та ч.8 ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.

Тому у разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку. Зазвичай це обставини, що не залежать від волі такої особи.

Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З`ясовуючи питання дотримання відповідачем строків для подання відзиву на позов , визначених ч.7 ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, суд враховує наведені у письмовому клопотанні підстави для поновлення пропущеного строку та вважає за можливе поновити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які мали підтвердити отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви, кореспонденція направлена відповідачу повернулась без вручення адресату з відміткою «за закінченням строку зберігання», що підтверджує факт несвоєчасного отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі та відповідно неможливість в межах визначеного судом строку подати відзив на позовну заяву разом з долученими до відзиву доказами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 91, 116,126, 127, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача - адвоката Джас І.В. про поновлення відповідачу строку для подання до суду відзиву на позов, - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов, який подано в межах розгляду цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням та стягнення неустойки.

Прийняти відзив на позов, який подано відповідачем до суду 21 жовтня 2019 року, зареєстрований в канцелярії суду за вх. №66592/1.

Роз' яснити позивачу його право у строк протягом десяти днів, з моменту вручення (отримання) відзиву подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 179 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

С у д д я