Провадження № 2-с/161/20/19
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого в цивільній справі за заявою Жилово-комунального підприємства №7 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкових територій з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

08.08.2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ЖКП №7 заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій в сумі 7402,83 грн., інфляційні витрати за весь час прострочення в розмірі 1044,01 грн., три проценти річних від простроченої суми 573,16 грн., що разом складає 9020,78 грн., а також 192,10 грн. судового збору (а.с. 16).

25.10.2019 року боржниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.08.2018 року (а.с. 24).

Оглянувши матеріали вищевказаної заяви ОСОБА_5 , приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Пунктами ч. 3 ст. 170 ЦПК України визначено, що заява про скасування судового наказу має містити: повне найменування (для юридичних осіб) заявника (стягувача), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача.

Однак, вищевказані відомості в заяві ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Підпунктом 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлена в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, заявницею не було додано до її заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 192,10 грн., або ж документи, які підтверджують її звільнення від сплати такого.

Також, п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України визначено, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як слідує зі змісту заяви ОСОБА_1 , остання вказує дату отримання нею оспорюваного наказу «18.10.2019 року».

Разом з тим, як вбачається з матеріалів цивільної справи за заявою ЖКП №7 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкових територій з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , оскаржуваний судовий наказ був отриманий ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана обставина підтверджується витягом з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» (а.с. 19).

Так, заявницею, при зверненні до суду із заявою про скасування судового наказу, не було додано клопотання про поновлення пропущеного строку на таке звернення.

Відповідно до п. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.08.2018 року без розгляду.

Керуючись ст. 170, ст. 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого в цивільній справі за заявою Жилово-комунального підприємства №7 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкових територій з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 28 жовтня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська