Ухвала

24 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 263/16468/16-ц

провадження № 61-17675ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 березня 2017 року та постанову Донецького апеляційного суду від 26 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Чара» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 березня 2017 року та постанову Донецького апеляційного суду від 26 лютого 2019 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга викладена російською мовою.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про прийняття касаційної скарги, викладеної російською мовою в зв`язку із відсутністю у неї відповідної освіти для написання тексту касаційної скарги українською мовою.

На підтвердження вказаних обставин, скаржник не надала відповідних та належних доказів.

Крім того, в обґрунтування клопотання про прийняття до розгляду касаційної скарги, викладеної російською мовою скаржник також зазначила про відсутність у неї коштів для оплати послуг перекладача для написання тексту касаційної скарги українською мовою. Скаржник зазначила, що письмові докази майнового стану знаходяться в матеріалах справи та стали підставою для відстрочення сплати судового збору при зверненні із апеляційною скаргою.

Вказане клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки скаржник не підтвердила його відповідними та належними доказами.

Державною мовою в Україні є українська мова (статті 10 Конституції України).

Відповідно до частини першої, четвертої статті 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Крім того, з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається ухвала Верховного Суду від 18 жовтня 2018 року у справі № 263/4289/17 за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Чара», ОСОБА_1 про визнання безгрошовим та розірвання договору позики, якою касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 04 вересня 2018 року залишено без руху в зв`язку із викладенням тексту скарги російською мовою.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом.

Відповідно до частини четвертої статті 9 ЦПК України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно надати до суду нову редакцію касаційної скарги з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи, викладену державною мовою, або її переклад.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надання касаційної скарги російською мовою відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 26 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська