Справа № 468/785/19-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

29.10.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Янчук С.В., за участі секретаря Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баштанського районного відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області про зняття арешту з майна та оголошеної заборони на його відчуження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Баштанського районного відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області про зняття арешту з майна та оголошеної заборони на його відчуження.

Із змісту позову слідує, що позивач просить суд зняти арешт з належного їй нерухомого майна, який був накладений в рамках виконавчого провадження щодо стягнення з неї на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/78098 під 24.04.2008 року.

Розгляд справи призначено на 29.10.2019 року о 08.30 год.

В судове засідання сторони не з`явилися. Від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

29.10.2019 рок до суду надійшло повідомлення АТ "Райффайзен Банк Аваль", а також додатково надано позивачем документи (протокол засідання Комітету АТ "Райффайзен Банк Аваль" з проблемних кредитів роздрібного бізнесу від 19.03.2019 року, повідомлення АТ "Райффайзен Банк Аваль", повідомлення ТОВ ФК "Укрфінанс Груп" та копія договору про відступлення права вимоги від 22.03.2019 року), з яких вбачається, що за кредитним договором № 014/08-112/78098 від 24.04.2008 року відбулося відступлення права вимоги на користь ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Встановлені судом обставини свідчать, що ОСОБА_2 набув статусу правонаступника кредитора у вказаному виконавчому провадженні.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 до участі в справі не залученийа, хоча рішення в справі може вплинути на його права (зокрема зняття арешту може ускладнить виконання рішення про стягнення з позивача на його користь заборгованості за вище вказаним виконавчим провадженням), а тому останній підлягає залученню в якості третьої особи без самостійних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Баштанського районного відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області про зняття арешту з майна та оголошеної заборони на його відчуження, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (проживає: АДРЕСА_1 ).

Судове засідання призначити на 03 грудня 2019 року о 08 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя