справа № 165/1536/18
провадження №2/165/44/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Пилипчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ПАТ Дельта банк, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 банк України, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

18.06.2018 ПАТ Дельта банк звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною угодою відповідно до умов заяви № 0203/0608/88-010 19.06.2008 року.

В судове засідання, будучи належним чином повідомленим, повторно не зявився представник позивача у справі.

Відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позову без розгляду у звязку із повторною неявкою представника позивача в судові засіданні без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 26.02.2019 року представник позивача не зявився в підготовче засідання, про час та місце розгялду справи повідомлений належним чином. В підготовчому засіданні цього ж числа явка представника позивача визнана судом обов'язковою.

12 березня 2019 року та 29.03.2019 року представник ПАТ Дельта Банк повторно не зявився в судові засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини його неявки. Заяв від представника позивача про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

При повторній неявці повідомленого належним чином позивача від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду і не повинен зясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст. 223 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ПАТ Дельта банк до ОСОБА_2, третя осоа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 банк України, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з ориігналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук