Справа № 713/1906/19
Провадження №2-о/713/102/19
РІШЕННЯ

іменем України

30.10.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., за участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., представника заявника адвоката Стадника Ігоря Петровича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про видачу обмежувального припису, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області.

У заяві вказував, що проживає в АДРЕСА_1 у житловому будинку, належному йому на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку ВСТ №768675 від 11.05.2006 року.

Крім нього у склад зареєстрованих членів сім`ї входять: дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також рідний брат - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в будинку без реєстрації.

Приблизно від 2014 року, він та решта членів сім`ї потерпають від домашнього психологічного насильства (різного роду образи, лайка, висловлювання нецензурними словами, погрози різного характеру, у т.ч. застосуванням фізичного насильства, залякування) з боку брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який до того ж зловживає спиртними напоями. У багатьох випадках домашнього насильства з боку брата за допомогою до поліції чи органів державної влади не звертався.

Однак через неправомірні дії брата, був змушений неодноразово звертатися із заявами до Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

За результатами звернень брата ОСОБА_2 неодноразово притягували до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст.173-2 КУпАП.

Спільне життя з братом стало нестерпним. Він постійно вчиняє сварки, для чого використовує будь-які незначні приводи. Такі негативні дії брата поганим чином відбиваються на його здоров`ї та здоров`ї його дружини і престарілих батьків.

Викладене також можуть підтвердити усі члени його сім`ї - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Просив видати обмежувальний припис про заборону кривднику - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувати в місці спільного проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_2 з постраждалою особою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - строком на 6 місяців.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 заяву підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини просив заяву задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, належно повідомлений про місце, день та годину слухання справи у порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Вижницької міської ради не з`явився, належно повідомлений про місце, день та годину слухання справи про що є відомості в матеріалах справи. В адресованій суду заяві просив справу розглядати за відсутності їх представника, заяву підтримують повністю.

Суд, заслухавши представника заявника ОСОБА_6 , дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на праві приватної власності належить житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_2 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу серія ВСТ №768675, посвідченого 11.05.2006 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В., зареєстрованому в реєстрі за №2924 та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10678636 , виданого 18.05.2006 року ДКП «Вижницьке РБТІ».

Згідно довідки №4-1699 від 22.08.2019 року та акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №4-498 від 23.08.2019 року, виданих в.о. старости с. Мілієве Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області заявник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , і у склад його сім`ї входять: мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того із зазначеного вище акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї вбачається, що зі слів ОСОБА_1 його брат ОСОБА_2 не зареєстрований але проживає у житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 веде нездоровий спосіб життя, вчиняє суперечки.

28.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся у Вижницький РВ УМВС України в Чернівецькій області з приводу вчинення домашнього насильства його братом ОСОБА_2 , що підтверджується копією листа №34/6284 від 29.07.2014 року.

Висновком ДІМ СДІМ Вижницького РВ Корпана І.В. від 29.07.2014 року припинено перевірку по факту звернення ОСОБА_1 від 28.07.2014 року з приводу вчинення його братом ОСОБА_2 неправомірних дій відносно нього та його дружини ОСОБА_3 Прийнято рішення скласти відносно ОСОБА_7 адміністративний протокол за ст.173-2 КУпАП.

07.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся у Вижницький РВ з приводу вчинення домашнього насильства його братом ОСОБА_2 , що підтверджується копією листа №34/4503 від 10.06.2015 року.

Висновком ДІМ СДІМ Вижницького РВ Вострова С. В. від 08.06.2015 року припинено перевірку по факту звернення ОСОБА_1 від 07.06.2015 року з приводу вчинення його братом ОСОБА_2 неправомірних дій відносно нього. Прийнято рішення скласти відносно ОСОБА_7 адміністративний протокол за ст.173-2 КУпАП.

28.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся у Вижницьке ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області з приводу вчинення домашнього насильства його братом ОСОБА_2 , що підтверджується копією листа №5658/123/48/01/16 від 07.09.2016 року.

Висновком інспектора Вижницького ВП Іванчука С.І. від 30.08.2016 року припинено перевірку по факту звернення ОСОБА_1 від 28.08.2016 року з приводу вчинення домашнього насильства психологічного характеру його братом ОСОБА_2 Прийнято рішення скласти відносно ОСОБА_7 адміністративний протокол за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постановою Вижницького районного суду від 05.10.2016 року по справі №713/1589/ 16-п ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

26.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся у Вижницьке ВП з приводу вчинення домашнього насильства його братом ОСОБА_2 , що підтверджується копією листа №5088/123/48/03-17 від 15.08.2017 року.

Висновком інспектора СРПП №1 Вижницького ВП Вострова С.В. від 31.07.2017 року припинено перевірку по факту звернення ОСОБА_1 від 26.07.2017 року з приводу вчинення домашнього насильства психологічного характеру його братом ОСОБА_2 Прийнято рішення скласти відносно ОСОБА_7 адміністративний протокол за ст.173-2 КУпАП.

24.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся у Вижницьке ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області з приводу вчинення домашнього насильства його братом ОСОБА_2 , що підтверджується копією листа №701/123/48/01-18 від 05.02.2018 року.

Висновком старшого ДОП Вижницького ВП Гонтара Л.Т. від 03.02.2018 року припинено перевірку по факту звернення ОСОБА_1 від 24.01.2018 року з приводу вчинення домашнього насильства психологічного характеру його братом ОСОБА_2 Прийнято рішення скласти відносно ОСОБА_7 адміністративний протокол за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

05.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся у Вижницьке ВП з приводу вчинення домашнього насильства його братом ОСОБА_2 , що підтверджується копією листа №3166/123/48/01-19 від 20.06.2019 року та копією протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №090227 від 12.07.2019 року.

Висновком ст. ДОП Вижницького ВП Гонтара Л.Т. від 18.06.2019 року припинено перевірку по факту звернення ОСОБА_1 від 05.06.2019 року з приводу вчинення домашнього насильства психологічного характеру його братом ОСОБА_2

Постановою Вижницького районного суду від 16.10.2019 року по справі №713/1819/19 відносно ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрито на підставі п.7 ст.247 КУпАП - у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно вказаної постанови ОСОБА_2 , 05.06.2019 року близько 11-30 год. перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_2 , вчинив словесну суперечку з братом ОСОБА_1 , під час якої ображав його нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, яке виразилось в умисному вчиненні діянь психологічного характеру. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Постанова набрала законної сили 28.10.2019 року.

10.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся у Вижницьке ВП з приводу вчинення домашнього насильства його братом ОСОБА_2 , що підтверджується копією листа №3543/123/48/01-19 від 15.07.2019 року та копією протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №090226 від 10.07.2019 року.

Постановою Вижницького районного суду від 16.10.2019 року по справі №713/1820/19 відносно ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрито на підставі п.7 ст.247 КУпАП - у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно вказаної постанови ОСОБА_2 , 10.07.2019 року близько 17-50 год. перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_2 , вчинив словесну суперечку з братом ОСОБА_1 , під час якої ображав його нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, яке виразилось в умисному вчиненні діянь психологічного характеру. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Постанова набрала законної сили 28.10.2019 року.

Згідно копій довідок сімейного лікаря Міліївської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 13.08.2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 знаходяться на «Д»-обліку у Міліївській амбулаторії загальної практики сімейної медицини, де періодично лікуються.

Звертаючись до суду з вимогами про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 обґрунтував заявлені вимоги вчиненням щодо нього психологічного насильства.

Відповідно до правил ст.350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Частиною 2 ст.3 ЗУ «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання серед яких - рідні брати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно пункту 6 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Пунктом 8 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Відповідно до п.2 ст.24 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Пунктом 1 ч.1 ст.26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника має постраждала особа або її представник.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою.

Частиною 3 статті 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

З огляду на встановлені судом обставини щодо наявності психологічного насильства, яке систематично чинить ОСОБА_2 щодо свого рідного брата ОСОБА_1 , суд вважає, що існує реальна вірогідність повторного вчинення домашнього насильства кривдником, а тому заявник, який є жертвою такого насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що необхідність встановлення певних обмежень щодо ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження, тому вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В силу ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести за рахунок держави.

Згідно ч.4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

На підставі наведеного, керуючись ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст.350-1 - 350-8 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Видати обмежувальний припис - заборонити кривднику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувати в місці спільного проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_2 з постраждалою особою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Обмежувальний припис видати строком на 6 (шість) місяців.

Про видачу обмежувального припису кривднику інформувати Вижницьке відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області для взяття громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на профілактичний облік, а також Районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Вижницької районної державної адміністрації та Вижницьку міську раду Вижницького району Чернівецької області.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Українська, 34, Вижницького району Чернівецької області, .

Суддя І. В. Пилип`юк