Провадження 2-з/201/228/2019
УХВАЛА

про витребування доказів

03 вересня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Разумняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2018 року у цивільній справі № 201/15127/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2018 року у цивільній справі № 201/15127/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання.

03 вересня 2019 року заявником було подано заяву про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме витребувати з Університету імені Альфреда Нобеля всі підтверджуючи документи щодо фактичного навчання ОСОБА_3 , а саме:

-копію наказу про переведення ОСОБА_3 на 4-й курс;

-копію учбової картки студента №019541;

-копії наказів про встановлення для ОСОБА_3 терміну погашення семестрових академічних заборгованостей за попередні і поточний курси навчання;

-копії документів, які підтверджують об`єктивні причини непогашення ОСОБА_3 семестрових академічних заборгованостей за попередні і поточний курси навчання, згідно встановлених для ОСОБА_3 термінів ліквідації заборгованостей;

-надати конкретну відповідь згідно яких статей Закону України «Про вищу освіту», або інших Законів України, ОСОБА_3 за не виконання навчального плана 1-го, 2-го та 3-го курсів було переведено на 4-й курс Університету імені Альфреда Нобеля, беручи до уваги, що за не виконання навчального плану у 2018 р. наказом по Університету імені Альфреда Нобеля за №60-26-У від 30 червня 2018року, ОСОБА_3 була відрахована.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час заявник позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи (п.1-4) мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для часткового задоволення клопотання про витребування доказів.

Що стосується п. 5 клопотання, то суд вважає за потрібне відмовити у його задоволенні, оскільки зазначена в ньому інформація, яку заявник просить витребувати не стосується вимог, заявлених в заяві.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2018 року у цивільній справі № 201/15127/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання задовольнити.

Витребувати з Вищого навчального закладу «Університет імені Альфреда Нобеля» всі підтверджуючі документи щодо фактичного навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-копію наказу про переведення ОСОБА_3 на 4-й курс;

-копію учбової картки студента №019541;

-копії наказів про встановлення для ОСОБА_3 терміну погашення семестрових академічних заборгованостей за попередні і поточний курси навчання;

-копії документів, які підтверджують об`єктивні причини непогашення ОСОБА_3 семестрових академічних заборгованостей за попередні і поточний курси навчання, згідно встановлених для ОСОБА_3 термінів ліквідації заборгованостей.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.С. Федоріщев