У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2019 Справа №2-5250/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Свергун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2019 року ухвалою суду відкрите провадження у вказаній цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження, зумовлене необхідністю розгляду подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа №2-5250/11 виданого 14 грудня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КС «Самопоміч» заборгованості в розмірі 96196,44 гривень, 120 гривень витрат на ІТЗ та 962 гривень судового збору.

Представник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причину неявки.

Від позивача Кредитної спілки «Самопоміч» надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причину неявки.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно якої не заперечує щодо відновлення втраченого судового провадження та вказує на відсутність у неї матеріалів, що стосуються цивільної справи №2-5250/11.

За вказаних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

При вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження, суд приймає до уваги наступні обставини:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 листопада 2011 року задоволено позов Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та вирішено стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , солідарно, в користь Кредитної спілки «Самопоміч» заборгованість за кредитним договором №152/4К від 03 березня 2010 року в розмірі 96976,91 гривень та понесені судові витрати в розмірі 1021,10 гривень.

Згідно акта складеного працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 серпня 2019 року цивільна справа №2-5250/11 за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в архіві Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відсутня, оскільки згоріла внаслідок подій, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року.

27 серпня 2019 року голова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області видав наказ №89 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із вимогами ст. 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги : частину справи, яка збереглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів ; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи, тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

В зібраних судом матеріалах міститься: копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 листопада 2011 року, згідно якого задоволено позов Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , солідарно, в користь Кредитної спілки «Самопоміч» заборгованість за кредитним договором №152/4К від 03 березня 2010 року в розмірі 96976,91 гривень та понесені судові витрати в розмірі 1021,10 гривень; копія виконавчого листа №2-5250/11, виданого 14 грудня 2012 року на виконання вказаного рішення суду про стягнення із ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» заборгованості; копія виконавчого листа №2-5250/11, виданого 14 грудня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на виконання вказаного рішення суду про стягнення із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» заборгованості та постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №50629568 винесена 29 березня 2016 року старшим державним виконавцем державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Качан І.Р. з примусового виконання виконавчого листа №2-5250/11, виданого 14 грудня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Відтак, зібрані матеріали справи є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-5250/11 за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зокрема в частині рішення суду; копії виконавчого листа №2-5250/11, виданого 14 грудня 2012 року на виконання вказаного рішення суду про стягнення із ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» заборгованості; копії виконавчого листа №2-5250/11, виданого 14 грудня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на виконання вказаного рішення суду про стягнення із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» заборгованості ;копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №50629568 винесеної 29 березня 2016 року старшим державним виконавцем державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Качан І.Р. з примусового виконання виконавчого листа №2-5250/11, виданого 14 грудня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області .

Відповідно до вимог статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що втрачене судове провадження за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід відновити в частині рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 листопада 2011 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , солідарно, в користь Кредитної спілки «Самопоміч» заборгованість за кредитним договором №152/4К від 03 березня 2010 року в розмірі 96976,91 гривень та понесені судові витрати в розмірі 1021,10 гривень; копії виконавчого листа №2-5250/11, виданого 14 грудня 2012 року на виконання вказаного рішення суду про стягнення із ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» заборгованості; копії виконавчого листа №2-5250/11, виданого 14 грудня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на виконання вказаного рішення суду про стягнення із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» заборгованості ;копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №50629568 винесеної 29 березня 2016 року старшим державним виконавцем державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Качан І.Р. з примусового виконання виконавчого листа №2-5250/11, виданого 14 грудня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області .

На підставі наведеного та керуючись статтями 488-495, 352, п. 41 ч. 1 ст. 353, 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-5250/11 за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині: рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 листопада 2011 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , солідарно, в користь Кредитної спілки «Самопоміч» заборгованість за кредитним договором №152/4К від 03 березня 2010 року в розмірі 96976,91 гривень та понесені судові витрати в розмірі 1021,10 гривень ; копії виконавчого листа №2-5250/11, виданого 14 грудня 2012 року на виконання вказаного рішення суду про стягнення із ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» заборгованості; копії виконавчого листа №2-5250/11, виданого 14 грудня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на виконання вказаного рішення суду про стягнення із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» заборгованості ;копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №50629568 винесеної 29 березня 2016 року старшим державним виконавцем державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Качан І.Р. з примусового виконання виконавчого листа №2-5250/11, виданого 14 грудня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення повного тексту ухвали суду 28 жовтня 2019 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка