Справа 688/3498/19
№ 2/688/1052/19
Ухвала

29 жовтня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Вітюка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

встановив:

20.09.2019 року адвокат Вітюк С.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.09.2019 року по вказаній справі відкрито провадження та призначено за правилами загального позовного провадження підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 10.10.2019 року, яке відкладено на 09 год. 00 хв. 21.10.2019 року. та на 11 год. 00 хв. 29.10.2019 року у звязку з неявкою позивача та його представника.

ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник позивача Вітюк ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 , оскільки прийняте у справі рішення може вплинути на його права та обов`язки.

Представник відповідача виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області у підготовче судове засідання не з`явився. Представник за довіреністю Григорчук Г.П. подала заяву про розгляд справи у відсутність предстаника Шепетівської міської ради Хмельницької області, позов визнала, не заперечила проти його задоволення.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд вважає необхідним його задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення співвідповідача.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку клопотання представника позивача задовольнити та залучити ОСОБА_4 , який був зареєстрований та проживав із померлим ОСОБА_5 , до участі у справі у якості співвідповідача, оскільки ухвалене рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього та підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 198, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 задовольнити.

До участі у справі за позовом адвоката Вітюка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залучити співвідповідача ОСОБА_4 .

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 15 листопада 2019 року.

Співвідповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: найменування (ім`я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали вручити учасникам справи, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Шепетівського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.km.court.gov.ua/sud2220/60/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Козачук