Справа № 431/2823/18
Провадження № 2-п/431/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Петренко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення, ухваленого Старобільським районним судом Луганської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 6 622 (шість тисяч шістсот двадцять дві) гривні 18 копійок та судові витрати у розмірі 164 (сто шістдесят чотири) гривні 74 копійки.

ОСОБА_1 ставить питання про скасування заочного рішення суду, оскільки на час винесення заочного рішення перебувала на окупованій території України, була на пізній стадії вагітності (31 тиждень), мала обмежену можливість пересування, перебувала під наглядом лікарів. Добросовісно виконувала обов`язки відповідача та надсилала на електронну адресу суду повідомлення про неможливість прибуття на засідання.

ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 та представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - Гаренко Н.В. до суду не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд вважає можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Обставини викладені ОСОБА_1 підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи № 431/2823/18, з яких вбачається, що ОСОБА_1 надсилала на електронну адресу суду повідомлення про неможливість прибути на судові засідання у зв`язку з перебуванням на окупованій території України, мала обмежену можливість пересування, так як перебувала на пізній стадії вагітності (а.с. 49, 52).

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задовольнити, скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 287 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 28 вересня 2018 року у цивільній справі № 431/2823/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 09 вересня 2019 року о 09 годині 20 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Колядов