Справа № 526/1614/19
Провадження № 2-во/526/21/2019
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про внесення виправлення в ухвалі суду від 04.10.2019 у цивільній справі № 526/1614/19,

в с т а н о в и в:

до Гадяцького районного суду Полтавської області, на підставі розпорядження голови Зіньківського районного суду Полтавської області № 25 від 20.09.2019 «Про передачу справи на розгляд до іншого суду», відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, надійшла скарга ПП «Агроекологія» на рішення дії або бездіяльність державного виконавця, зокрема щодо визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Лукмасла М.М. від 22.03.2019 про закриття виконавчого провадження ВП № 55502081.

Одночасно представник ПП «Агроекологія» заявив клопотання про поновлення строку на оскарження протиправних дій суб`єкта оскарження.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2019 року у цивільній справі № 526/1614/19 відмовлено у задоволенні клопотання представника Приватного підприємства «Агроекологія» Мельникова Д.О. про поновлення строку для звернення зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця. Скаргу ПП «Агроекологія» на рішення дії або бездіяльність державного виконавця, зокрема щодо визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Лукмасла М.М. від 22.03.2019 про закриття виконавчого провадження ВП № 55502081 залишено без розгляду, у зв`язку з пропуском процесуального строку.

21 жовтня 2019 року на електронну адресу суду надійшла заява ПП «Агроекологія» про внесення виправлення в ухвалі від 04.10.2019, в якій представник заявника просить доповнити у вступній частині ухвали після слів «про ухвалення додаткового рішення у справі» словами «№ 530/173/16-ц скаржник: ПП «Агроекологія», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_1 заступник начальника ГТУЮ у Полтавській області з питань ДВС начальник управління ДВС, особа, відносно якої вирішується питання: ОСОБА_2 старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області, особа, відносно якої вирішується питання: начальник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, боржник: Шишацький РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, позивач: ОСОБА_3 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4 директор Департаменту ДВС України Міністерства юстиції України».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зміст вищевказаних норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо.

Ухвала від 04 жовтня 2019 року не містить описок, які підлягають виправленню, оскільки у скарзі ПП «Агроекологія» на рішення дії або бездіяльність державного виконавця, зокрема щодо визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Лукмасла М.М. від 22.03.2019 про закриття виконавчого провадження ВП № 55502081 взагалі не ставилось та не вирішувалось питання про ухвалення додаткового рішення у справі, а тому відсутні підстави для задоволення заяви ПП «Агроекологія» про внесення виправлення в ухвалі суду від 04.10.2019 у цивільній справі № 526/1614/19.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

відмовити представнику Приватного підприємства «Агроекологія» у задоволенні заяви про внесення виправлення в ухвалі від 04.10.2019 у цивільній справі № 526/1614/19.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Головуючий Л. І. Тищенко