Справа № 336/6246/18
Пр. № 2/333/662/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку ст. 247 ЦПК України (без фіксування цивільного процесу), цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

01.11.2018 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу передано до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

14.12.2018 року відкрито провадження у справі № 336/6246/18 та призначено справу до підготовчого засідання на 29.01.2019 року на 10 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені сторони.

В підготовче засідання сторони не зявилися. Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомив.

Конверт повернувся до суду за не запитом.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 27 лютого 2019 року на 14 год. 00 хв.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про причини неявки суд не повідомила.

Конверт повернувся до суду за не запитом.

Розгляд справи відкладено на 26 березня 2019 року на 10 год. 30 хв.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Позивач надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. У разі повторної неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не зявилася, заяв, клопотань не надала.

Конверт повернувся до суду за не запитом.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України(в редакції від 15.12.2017 року) слідує, що судові повістки фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляються за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 26.10.2018 року, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: м. Запоріжжя, пр. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, з 19.10.2006 року по теперішній час (а.с. 15).

Отже, відповідач належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, відповідач повідомлений судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, заяв, клопотань, заперечень не надіслав. Позивач не заперечує проти розгляду справи у заочному провадженні.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглянути в заочному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик