Номер провадження: 22-ц/813/1565/19
Номер справи місцевого суду: 520/6069/17
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О.І.
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Журавльова О.Г., отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сетам» на рішення Київського районного суду м.Одеси від 04 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», Київського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання результатів прилюдних торгів недійсними,

встановив:

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 04 травня 2018 рокупозов ОСОБА_2 задоволено (т 1, а.с.167-173).

26 червня 2018 року на дане рішення суду ДП «Сетам» подало апеляційну скаргу, в який ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду (т 1, а.с.177-190).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Київського районного суду м.Одеси було постановлено 04.05.2018 року. З апеляційною скаргою ДП «Сетам» звернулося до апеляційного суду 26 червня 2018 року (а.с.177). Апелянт вказує, що копію рішення суду надійшло на адресу ДП «Сетам» лише 29.05.2018 року (а.с.176).

Враховуючи встановлене, а також приймаючи до уваги, що право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі для оскарження судового рішення є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги слід задовольнити.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження, передбачені ст. 357 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Державного підприємства «Сетам» задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Сетам» строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Одеси від 04 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сетам» на рішення Київського районного суду м.Одеси від 04 травня 2018 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Г.Журавльов