Справа № 353/892/19
Провадження № 2/353/454/19
У Х В А Л А

01 листопада 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря судового засідання - Даньків А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів в твердій грошовій сумі,-

в с т а н о в и в :

12.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі із 700 грн. щомісячно до 3000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову дана справа, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, підпадає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 17.09.2019 року вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі за наявними у справі матеріалами о 11 год. 00 хв. 01.11.2019 року. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву, а позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 30) відповідач ОСОБА_2 отримав вищевказану ухвалу суду 23.09.2019 року.

02.10.2019 року, тобто у строк встановлений вищевказаною ухвалою, через канцелярію суду відповідач подав відзив на позовну заяву про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, в якій позов визнав частково, не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина в розмірі по 1200 грн. на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття.

10.10.2019 року, тобто до початку розгляду справи по суті, позивач через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів, в яму просила витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України за період з 01.01.2016 року по 09.10.2019 року громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Тлумацьким РС УДМС в Івано-Франківській області 29.07.2014 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи, вважаю, що клопотання позивача слід задовольнити та витребувати із у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України за період з 01.01.2016 року по 09.10.2019 року громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Тлумацьким РС УДМС в Івано-Франківській області 29.07.2014 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 84, ст.ст. 247, 260, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: вул. Володимирівська, 26, м. Київ, 01601, інформацію щодо перетину державного кордону України за період з 01.01.2016 року по 09.10.2019 року громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Тлумацьким РС УДМС в Івано-Франківській області 29.07.2014 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відкласти до 14 год. 00 хв. 27 листопада 2019 року та викликати учасників справи в судове засідання з метою заслухання їх усних пояснень.

Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надіслати на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області вищевказану інформацію до 25 листопада 2019 року.

Роз`яснити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України - для виконання, а учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

ГоловуючийН. І. Лущак