Справа № 404/6178/18
Номер провадження 2/404/3243/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Вітохіної Н.А., учасники справи:

представник позивача- Пронін Ю.А.,

представник відповідача-Кабальський О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергобудпроект-2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергобудпроект-2, яким просить стягнути із відповідача на його користь вартість відновлювального ремонту автомобіля в розмірі 130 573,24 грн., витрати на проведення експертної оцінки 1 500,00 грн., моральну шкоду в розмірі 40 000,00 грн., а також понесені судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 вересня 2018 року позовну заяву залишено без руху. 03 жовтня 2018 року позивачем на виконання вимог вказаної ухвали надано належним чином оформлену позовну заяву. Згідно ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні сторони підтримали подану ними, через канцелярію суду, спільну заяву, в якій просили суд затвердити укладену між ними мирову угоду на умовах, які в ній зазначені та провадження по даній справі закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі;3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

В свою чергу, згідно ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, уклали у справі мирову угоду та просили суд її затвердити, про що вони зробили спільну заяву, подавши її до суду.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Сторонам роз'яснено судом наслідки укладення у справі мирової угоди та затвердження її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі. Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Керуючись ст. ст. 200, 207, п. 4, 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 256, 353 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 04 березня 2019 року, укладену між сторонами по справі № 404/6178/18 ( номер провадження 2/404/3243/18 ) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергобудпроект-2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, на зазначених у ній умовах:

1. ТОВ Енергобудпроект-2 зобов'язується сплатити ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 120 000,00 грн. (сто двадцять тисяч гривень 00 копійок), у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 08.06.2018 року.

2. ТОВ Енергобудпроект-2 сплачує матеріальну шкоду вказану в п. 1 Мирової угоди протягом 10 робочих днів з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди, шляхом перерахування за реквізитами ОСОБА_1: рахунок 9100, АТ КБ Приватбанк, Київ, МФО 305299, призначення платежу: Відшкодування матеріальної (майнової) шкоди згідно рішення суду: 956264 ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

3. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення з ТОВ Енергобудпроект-2 моральної шкоди в розмірі 40 000,00 грн., витрат на проведення експертної оцінки в розмірі 1500,00 грн., витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн., судового збору в розмірі 1320,74 грн. та 1 762 ,00грн.

4. ОСОБА_1 підтверджує, що з моменту затвердження Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ТОВ Енергобудпроект-2 з приводу відшкодування матеріальної школи, яка є предметом цієї Мирової угоди.

5. ОСОБА_1 і ТОВ Енергобудпроект-2 підтверджують, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

Сторонам мирової угоди роз'яснено та зрозуміло наслідки такого рішення.

6. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Примусове виконання здійснюється шляхом стягнення матеріальної шкоди в розмірі 120 000.00 грн. (сто двадцять тисяч гривень 00 копійок) з ТОВ Енергобудпроект-2, на користь ОСОБА_1.

7. У разі невиконання або неналежного виконання п. 2 Мирової угоди, щодо строків сплати розміру матеріальної шкоди ТОВ Енергобудпроект-2 зобов'язується сплатити ОСОБА_1 штраф у розмір 20 % від суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов'язання.

Провадження по справі № 404/6178/18 ( номер провадження 2/404/3243/18 ) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергобудпроект-2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відомості про учасників справи: позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Енергобудпроект-2, місцезнаходження: пров. Озерний, 18, м. Кропивницький, .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська