Справа № 562/1112/18
У Х В А Л А

28.03.2019 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

за участю секретаря Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від приватного виконавця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_4 належним чином завіреного виконавчого напису № 3075, вчиненого 19 червня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, та інших документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис.

Представник відповідача ПАТ "Перший Український ОСОБА_2" ОСОБА_5 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до Запорізького апеляційного суду не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

У матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Запорізьким апеляційним судом.

Позивач ОСОБА_1 не заперечує щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до 6 ст.81 ЦПК України доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно з п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи недостатність наданих позивачем доказів, якими він обґрунтовує свої доводи, для об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_4 виконавчий напис № 3075, вчинений 19 червня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2" заборгованості за кредитним договором в розмірі 60575 грн. 14 коп., та документи, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника відповідача прибути до Здолбунівського районного суду Рівненської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача та його представника, за наявності в суді відповідної технічної можливості, суд вважає за доцільне провести судове засідання у режимі відеоконференції із Запорізьким апеляційним судом.

Керуючись ст.ст.43, 81, 84, 212 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_4 (02094, м.Київ, вул.Юрія Поправки, 6, оф.15) виконавчий напис № 3075, вчинений 19 червня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2" заборгованості за кредитним договором в розмірі 60575 грн. 14 коп., та документи, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, призначене на 16 год. 30 хв. 18 квітня 2019 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Запорізькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання о 16 год. 30 хв. 18 квітня 2019 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Запорізького апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я