КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 359/9596/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Муранова-Лесів І.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13692/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області Голинського Ярослава Олеговича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2019 року по справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство» до Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 , Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на землю, витребування земельних ділянок, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2019 року у задоволенні вказаного позову відмовлено повністю (т. 5 а.с. 84-99).

Не погодившись з рішенням суду, 02 вересня 2019 року заступник прокурора Київської області Голинський Я.О. направив поштою апеляційну скаргу (т. 5 а.с. 105-116).

11 вересня 2019 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 12 вересня 2019 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області Голинського Я.О. залишено без руху та надано строк протягом п`яти днів для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору (т. 5 а.с. 119-121).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року визначено остаточний розмір судового збору за подання апеляційної скарги та продовжено строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали (т. 5 а.с. 127-129).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року заступнику прокурора Київської області Голинському Я.О. продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали (т. 5 а.с. 134-135).

23 жовтня 2019 року Київським апеляційним судом отримано заяву прокурора Київської області Киричук М. про усунення недоліків разом із платіжним дорученням №2801 від 17 жовтня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 1 827,00 грн. (т. 5 а.с. 138-139).

24 жовтня 2019 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області Голинського Ярослава Олеговича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2019 року по справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство» до Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 , Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на землю, витребування земельних ділянок.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 07 листопада 2019 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець