Провадження № 2/234/317/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Харькової Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

справа № 234/13258/18; провадження № 2/234/317/19;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, 50 процентів річних, індексу інфляції за договором позики -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до відповідача з позовною заявою про стягнення суми боргу, 50 процентів річних, індексу інфляції за договором позики, обґрунтував позовні вимоги тим, що 20.04.2017 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно якого він передав йому 25000 грн., що підтверджується його борговою розпискою, написаною ним власноручно. Відповідач взяв на себе зобов'язання суму боргу повернути до 20.10.2018 року рівними частками щомісячно по 1390 грн. За умовами розписки у разі прострочення платежу більше ніж на п'ять днів позивач має право на звернення до суду з позовом про стягнення повної суми позики, а також штрафних санкцій у розмірі 50% на суму залишку. Взяті на себе зобов'язання відповідач жодного разу не виконав. Жодної щомісячної суми він не сплатив. Станом на теперішній час відповідач борг позивачу в жодній частці не повернув. На неодноразові прохання про добровільну сплату суми боргу, відповідач неодноразово обіцяв повернути гроші, але до теперішнього часу борг не повернув. А потім взагалі ігнорував його телефонні дзвінки. Відповідно до умов розписки першу суму в розмірі 1390 грн. відповідач повинен був сплатити до 20.05.2017 року. Він вказану суму не сплатив, тому відповідно до умов розписки право вимагати повернення повної суми позики позивач має з 26.05.2017 року. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України у зв'язку з несвоєчасним поверненням боргу відповідачу належить сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь термін прострочення, а саме: за період з 26.05.2017 року по 31.05.2017 року 62 грн., за період з 01.06.2017 року по 30.06.2018 року в сумі 2914,45 грн. Тобто інфляційне збільшення боргу складає 2976,45 грн. А також 50 % річних за період з 26.05.2017 року по 26.08.2018 року, які становлять 15650,68 грн. Таким чином, повна сума боргу відповідача перед позивачем складає 43627,13 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути сплачені ним при звернені до суду судовий збір в сумі 704,80 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, заперечив проти їх задоволення, та пояснив, що він дійсно написав розписку позичання грошових коштів в сумі 25000 грн., однак по факту він їх не отримував у позивача. Однак, частково сплатив борг по даній розписці в сумі 1600 грн. Він платив через термінал на картку позивача. Доказів про часткову сплату боргу в нього не має, так як квитанцій не зберіглося, а у відділенні банку йому повідомили, що чеки не можливо відновити.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14 вересня 2018 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Вислухавши сторін, повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Цивільним Кодексом України.

Судом встановлено, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, що підтверджується наступними письмовими доказами.

20.04.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позичив у ОСОБА_3 грошову суму в розмірі 25000,00 грн. (двадцять п'ять тисяч гривень) та зобов'язався повернути в строк до 20.10.2018 року рівними частками щомісячно по 1390 грн. У випадку прострочки платежа більше ніж на 5 днів ОСОБА_3 має право звернутися до суду з позовом про стягнення повної суми позики, а також штрафних санкцій 50 % на суму залишку, що підтверджується розпискою написаною власноруч ОСОБА_2, оригінал якої був досліджений в судовому засіданні. (а.с.7)

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

У відповідності зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

У відповідності зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В позовній заяві позивач приводить розрахунки інфляційного збільшення боргу за періоди з 26.05.2017 року по 31.05.2017 року в сумі 62 грн., з 01.06.2017 року по 30.06.2018 року в сумі 2914,45 грн., а також розрахунок 50 процентів річних за період з 26.05.2017 року по 26.08.2018 року в сумі 15650,68 грн.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не бере до уваги посилання відповідача про те, що він фактично грошові кошти не отримував від позивача, а також те, що він сплатив частину боргу, оскільки відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували дані обставини.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються розпискою, написаною власноруч відповідачем ОСОБА_2, про що також відповідач не заперечував в судовому засіданні. А тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму боргу в розмірі 25000,00 грн., 50 процентів річних в сумі 15650,68 грн., суму індексу інфляції в розмірі 2976,45 грн., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 625, 1046, 1047, 1050 ЦК України, ст.ст. 4, 81, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, 50 процентів річних, індексу інфляції за договором позики,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, суму боргу за договором позики від 20.04.2017 року в розмірі 25000,00 грн. (двадцять п'ять тисяч гривень 00 копійок), суму нарахованого індексу інфляції в розмірі 2976,45 грн. (дві тисячі дев'ятсот сімдесят шість гривень 45 копійок), 50 процентів річних в розмірі 15650,68 грн. (п'ятнадцять тисяч шістсот п'ятдесят гривень 68 копійок), а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Повний текст рішення був виготовлений 25.03.2019 року.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко