Ухвала

07 березня 2019 року

м. Київ

справа № 522/12392/15-ц

провадження № 61-2551ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк», подану представником Мандиком Вадимом Анатолійовичем, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Акціонерне товариство (далі - АТ) «УкрСиббанк» через свого представника Мандика В. А. звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2018 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До касаційної скарги додано клопотання, у якому АТ «УкрСиббанк» просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду від 12 грудня 2018 року отримано його представником 29 грудня 2018 року. 28 січня 2019 року АТ «УкрСиббанк» надіслано до суду касаційної інстанції касаційну скаргу на вказані судові рішення, однак таку ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2019 року було повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України. Копію цієї ухвали отримано АТ «УкрСиббанк» 13 лютого 2019 року, на підтвердження чого надано відповідні документи.

У відповідності до частини третьої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «УкрСиббанк», подане представником Мандиком Вадимом Анатолійовичем, про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 травня 2018 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси справу № 522/12392/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов