У Х В А Л А

іменем України

29.10.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини та розірвання шлюбу,третя особа Марганецький міський відділ реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,-

В С ТА Н О В И В:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини та розірвання шлюбу,третя особа Марганецький міський відділ реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово медичної молекулярно-генетичної експертизи виконання якої просить доручити Комунальному закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради" (49027, м. Дніпро, площа Соборна,буд.14), на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи являється біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .уродженки м.Марганця.Дніпроптеровської області?

У судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти даного клопотання.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, враховуючи предмет позову, приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення судово медичної молекулярно-генетичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Враховуючи предмет позову, позицію сторін по справі, суд вважає клопотання представника позивача про призначення судово медичної молекулярно-генетичної експертизи обґрунтованим.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,252,253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово медичної молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово медичну молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити Комунальному закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради" (49027, м. Дніпро, площа Соборна,буд.14), на вирішення якої поставити наступні запитання:

чи являється біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .уродженки м.Марганця.Дніпроптеровської області?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Підготовче провадження у даній справі закрити.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.В. Омеко