Ухвала

30 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 753/23179/17

провадження № 61-10963 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кривцової Г. В. розглянув касаційну скаргу Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києвіна рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної виконавчої служби України, Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями та бездіяльністю органу державної влади,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києвізасобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 травня 2019 року з пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2019 року відмовлено у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору, вказану касаційну скаргу залишено без руху із надано строк для усунення недоліків, а саме: заявнику слід направити на адресу суду належні докази щодо перебування у відпустці головного спеціаліста відділу, якому передано постанову суду апеляційної інстанції на опрацювання, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Крім того, заявнику необхідно надати докази сплати судового збору.

Зазначена ухвала направлялася на адресу Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, яка була вказана в касаційній скарзі, а саме: пр -т Бажана, 7- є, м. Київ, 02121 , проте станом на 30 жовтня 2019 року рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення до Верховного Суду не повернулося.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки заявникне отримав ухвалу Верховного Суду від 26 липня 2019 року про залишення її касаційної скарги без руху, то слід продовжити з ініціативи суду строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: заявнику слід направити на адресу суду належні докази щодо перебування у відпустці головного спеціаліста відділу, якому передано постанову суду апеляційної інстанції на опрацювання, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Крім того слід надіслати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у розмірі 1 280,00 грн, який з 01 жовтня 2019 року має бути перерахований або внесений за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, ЄДРПОУ - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок отримувача - 6007, номер рахунку отримувача (стандарт ІBAN) - UA7026007, ККДБ - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Дарницькому районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві строк для усунення зазначених недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 26 липня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Кривцова