Справа № 595/2413/18
Провадження 2/595/137/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за збереження та охорону спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 37230 (тридцять сім тисяч двісті тридцять) гривень витрат на зберігання спільного майна, а саме належних їй Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул.Костельна,1 (біля костелу) в с.Порохова Бучацького району Тернопільської області та 1/2 частини автомобіля CITROEN NEMO номер шасі VF7AA8HSC94892537, рік випуску 2009, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 03 серпня 2013 року у 4-му ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській області, мотивуючи тим, що з 16 лютого 2017 року він здійснюю зберігання належних відповідачці Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та Ѕ частини автомобіля CITROEN NEMO, оскільки перед виїздом відповідачки за межі України вони досягли усної домовленості про зберігання належної їй частки у спільному майні на умовах компенсації за понесені витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 позов заперечили, суду пояснили, що 16 лютого 2017 року Бучацьким районним судом винесено рішення, яким визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Костельна, 1 (біля костелу) в с.Порохова Бучацького району Тернопільської області, та право власності на 1/2 частину автомобіля CITROEN NEMO, рік випуску 2009, реєстраційний номер НОМЕР_1.15 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернулася в Бучацький районний суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про визначення порядку користування спільно нажитого майна.Однак, ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав та не погодився визначити порядок користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами.21 лютого 2018 року Бучацьким районним судом винесено рішення, яким відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову. Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не було досягнуто мирової угоди про порядок користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами. Також ОСОБА_2 бажала викупити в позивача 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул.Костельна, 1 (біля костелу) в с.Порохова Бучацького району Тернопільської області, яка йому належить на праві приватної власності. Однак, сторони не дійшли згоди в ціні.Договір ОСОБА_2 з ОСОБА_1 на зберігання 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та Ѕ частини автомобіля не укладала, оскільки судом не було визначено, яка частина майна в натурі є власністю ОСОБА_2 У позовній заяві позивач вказує, що ОСОБА_2 виїхала за межі України і самовільно залишила на нього всі витрати на обслуговування спільного майна - будинковолодіння та автомобіля.В подальшому ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає, що перед виїздом за межі України ОСОБА_2 між ними була досягнута усна домовленість про збереження належної їй частки у спільному майні на умовах компенсації за понесені витрати.Це свідчить про те, що ніякої домовленості між останньою та ОСОБА_1 про збереження належної їй частки у спільному майні на умовах компенсації за понесені витрати не було, що підтверджується відсутністю письмового договору про зберігання майна.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в позові слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.

16 лютого 2017 року Бучацьким районним судом Тернопільської області винесено рішення, яким визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул.Костельна,1 (біля костелу) в с.Порохова Бучацького району Тернопільської області, та право власності на 1/2 частину автомобіля CITROEN NEMO, рік випуску 2009, реєстраційний номер НОМЕР_1.

21 лютого 2018 року Бучацьким районним судом Тернопільської області винесено рішення, в якому в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування спільно нажитим майном відмовлено.

Договір між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на зберігання 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул.Костельна, 1 (біля костелу) в с.Порохова Бучацького району Тернопільської області, та 1/2 частину автомобіля CITROEN NEMO, рік випуску 2009, реєстраційний номер НОМЕР_1 не укладено.

Відповідно до ст. 937 ЦК України договір зберігання укладається у письмовій формі у випадках, встановлених статтею 208 ЦК України.

В ст.208 ЦК України зазначено, що у письмовій формі належить вчиняти, правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 ЦК України.

За встановлених обставин та визначених відповідно до них правовідносин суд приходить до переконання, що позовні вимоги є необґрунтованими, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.937,208 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за збереження та охорону спільного майна відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дата складення повного тексту рішення 27 березня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_4