Справа № 585/5161/18
Номер провадження 2/585/224/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.

Справа № 585/5161/18, провадження № 2/585/224/19

Позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

В с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи.

19 грудня 2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що їй належить будинку № 18 по вул. Адмірала Кулика в с. Глинськ Роменського району Сумської області. У даному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 Відповідач фактично не проживає за місцем реєстрації з лютого 2017 року. Тому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вищевказаним будинком.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позов, просила його задовольнити. Пояснила, що відповідач є її колишнім зятем і зареєстрований у її будинку, але не проживає більше двох років. Від забрав свої речі і добровільно виїхав. Через те, що він зареєстрований в її будинку, вона не може оформити субсидію.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

19 грудня 2018 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

07 березня 2019 року судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті.

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засіданні не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло (а.с.34). Крім того, про розгляд справи судом відповідач також був повідомлений особисто в приміщенні суду під час вручення йому копії позовної заяви (а.с.21а), та судової повістки (а.с.27).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_3 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності номер витягу 144089254 від 06.11.2018 року власником житлового будинку, за адресою с. Глинськ Роменського району Сумської області, вул. Адмірала Кулика, 18, значиться ОСОБА_1 (а.с.5).

ОСОБА_3 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності номер витягу 141700128 від 18.10.2018 року власником земельної ділянки, що призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована на території Глинської сільської ради Роменського району Сумської області, значиться ОСОБА_1 (а.с.6).

ОСОБА_3 довідки сільського голови Глинської сільської ради № 1276, ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, та з лютого 2017 року фактично не проживає за вказаною адресою (а.с.7).

Відповідно до копії паспорту серії НН592993 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22-23).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_2 є колишнім зятем позивачки. Два роки тому її дочка і зять розійшлися. Він виїхав працювати в м. Київ.

Свідок ОСОБА_5 дала суду аналогічні пояснення.

Отже, судом встановлено, що відповідач без поважних причин не проживає у належному позивачці будинку понад один рік.

Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу права членів сімї власника житла на користування цим житлом.

Норми права, застосовані судом:

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

ОСОБА_3 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання у ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно чи тимчасово.

Відповідно до ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.... Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст. ст. 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень прав, не повязаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не повязаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що права позивача, як власника житла на безперешкодне користування житлом порушується наявністю реєстрації у ньому відповідача, отже існують підстави для задоволення позову.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є власником будинку №18 по вул. Адмірала Кулика в с. Глинськ Роменського району, в якому разом з нею зареєстрований ОСОБА_2, який з лютого 2017 року у вказаному будинку не проживає без поважних причин, тобто понад один рік, а тому суд вважає, що він втратив право на користування житловим будинком №18 по вул. Адмірала Кулика с. Глинськ Роменського району. Отже позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: с. Глинськ Роменського району Сумської області, вул. Адмірала Кулика, 18.

Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: 42081, Сумська область, Роменський район, с. Глинськ, вул. Адмірала Кулика, 18, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, 13.03.1981 р.н, місце реєстрації: 42081, Сумська область, Роменський район, с. Глинськ, вул. Адмірала Кулика, 18, паспорт НН592993.

Повне рішення складено 02 квітня 2019 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6