Справа № 732/315/19
Провадження № 2/732/351/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 року м. Городня Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Карпинської Н.М., за участі секретаря Пінчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області треті особи: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку ( пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2019 року представник позивача, ОСОБА_3, діючи на підставі ордера про надання правової допомоги серїі ЧН № 042563 та в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку пай, що за життя належало ОСОБА_4, померлому 17 січня 2005 року, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НР № 969483 площею 3,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) по КСП „Добробут с. Дібрівне Городнянського району, Чернігівської області, який було видано на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 441.

З позовної заяви виходить, що 17 січня 2005 року у с.Дібрівне Городнянського району, Чернігівської області помер батько позивача ОСОБА_4. Через похилий вік померлий останні роки свого життя проживав разом з сином, а позивач здійснював догляд за батьком. За життя батьку позивача належав сертифікат на право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Смичинської сільської ради. Після смерті батька, позивач виявив відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай), що унеможливлює оформлення спадщини позивачем у нотаріуса.

Ухвалою судді від 20 лютого 2019 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. При подачі позову до суду клопотав про розгляд справи у його відсутності (а.с.3).

Представник відповідача по справі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у відстуності їх представника, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.66).

Третя особа приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.46).

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву від 28.02.2019 року за № 9-25-0.6114/2-19 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 49-50).

Третя особа - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.64).

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.65).

Представник третьої особи Смичинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.63).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Як убачається із дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 214439, виданого виконкомом Смичинської сільської ради, ОСОБА_4 помер 17.01.2005 року у віці 58-ми років, про що в книзі реєстрації актів про смерть складено відповідний актовий запис за № 03 від 18.01.2005 року. /а.с.6/.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 485752, встановлено, що ОСОБА_1 народився 30 листопада 1978 року, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний актовий запис за № 27 від 27.12.1978 року. Батьком значиться ОСОБА_4 (а.с.13).

З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області встановлено, що громадянин ОСОБА_4 на підстаі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, отримав сертифікат серії РН № 969483, зареєстрований за № 441 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 24.01.2001 року, площею 3,37 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території Смичинської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.7).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії PH № 969483, станом на 27.07.2019 року, становить п`ятдесят одна тисяча шістсот двадцять вісім гривень сорок дві копійки (а.с.8).

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів наданих відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 28.02. 2019 року за №305/105-19, встановлено, що громадянину ОСОБА_4 за його життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), серії НР № 969483, яка перебуває у колективній власності КСП „Добробут с. Дібрівне Городнянського району, Чернігівської області (а.с.29-35).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 3,37 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території колишнього КСП „Добробут, с. Дібрівне Городнянського району, Чернігівської області.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_4 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 150/2018, яка надійшла від приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, (а.с. 36-45), до майна померлого 17 січня 2005 року ОСОБА_4, відкрита спадкова справа. ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом свого батька ОСОБА_4, померлого 17.01.2005 року.

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифіката на право ОСОБА_4 на земельну частку (пай), про який йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін'юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін'юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 від 20.07.2018 за № 126/01-16 на а.с. 9.

Доводи позивача про втрату належного померлому ОСОБА_4 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 969483 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 969483, позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини (а.с.10).

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_4 на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності свідоцтва про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст.1261,1218 ЦК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 43, 82, 128. 130, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265. 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 3,37 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у КСП „Добробут с. Дібрівне Городнянського району, Чернігівської області, та яка за життя належала ОСОБА_4, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НР № 969483, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 441, після смерті його батька ОСОБА_4, померлого 17 січня 2005 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.