РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року. м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 10 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про що зроблено актовий запис № 51. Від спільного подружнього проживання у них дітей немає. Зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим через різні погляди на життя та на вирішення різних побутових питань. Через це між ними почалися досить серйозні непорозуміння у сім`ї. З 2015 року вони разом не проживають та не ведуть спільне господарство. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25.02.2019 року підготовче провадження було закрито, та призначено справу до судового розгляду на 29.10.2019 року.

Ухвалою суду від 25.02.2019 року провадження у справі було зупинено та направлено компетентному суду Великобританії доручення про вручення ОСОБА_2 повідомлення про дату розгляду справи.

Ухвалою суду від 29.10.2019 року провадження у справі було відновлено, оскільки від компетентного суду Великобританії надійшли документи, які підтверджують вручення відповідачу ОСОБА_2 документів з приводу даного позову.

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , та після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Через органи Міністерства юстиції України до суду надійшли документи про його допит відповідача ОСОБА_2 з приводу даного позову, з яких вбачається, що відповідач позов визнає, згоден на розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про що зроблено актовий запис № 51. Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу дітей не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного. Сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , зареєстрований 10 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про що зроблено актовий запис № 51, - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Позивач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Великобританії, зареєстрований Дуттон вей АДРЕСА_2 Крев Великобританія, CW 1 3J.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко