Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді - Решетова В.В.

секретар судового засідання - Голумбієвська С.Ф.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

представників третіх осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: служба у справах дітей Жашківської РДА Черкаської області, сектор з питань опіки, піклування та усиновлення дітей; служба у справах дітей Новотроїцької РДА; орган опіки та піклування Сиваської селищної ради Новотроїцького району Херсонської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є батьком ОСОБА_1, якого раніше позбавлено батьківських прав відносно його старших дітей. Батько не надає протягом довгого часу будь якої матеріальної допомоги, не приймає участі в вихованні сина, не спілкується з ним та не цікавиться його навчанням, станом його здоров'я. Дитина постійно проживає з бабусею ОСОБА_2 та знаходить на її повному утриманні. Позивачем збільшено позовні вимоги та остаточно просив, позбавити ОСОБА_4 батьківських прав та стягнути з нього аліменти.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 збільшені позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Додатково додав, що батька не бачив на протязі 14 років, до нього синових почуттів не має, він про нього не піклується та не сплачує аліменти на його утримання.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, підтвердила факти наведені в позовній заяві та додала, що вже зверталась до суду з позбавленням батьківських прав, але отримала відмову. Але з того часу нічого не змінилось, батько не спілкується та не піклується про сина. ОСОБА_1 знаходиться на її повному утриманні, вона є пенсіонером. Просила стягнути аліменти на її користь на утримання онука.

Представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги та вказала, що відповідно до чинного законодавства обов'язок батька піклуватись про свого сина, чого відповідач не робить.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Жашківської РДА Черкаської області проти позовних вимог не заперечували, надали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4

Представник служби у справах дітей Новотроїцької РДА ОСОБА_5 проти позовних вимог не заперечували, зауважили, що висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських права надати не можуть так як він не проживає на території Новотроїцького району, але підтвердили факт того, що батько не піклується та не спілкується з сином.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на дитину визнав в повному обсязі, не заперечуваів проти позбавлення його батьківських прав. Щодо збільшення розміру аліментів до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, заперечив, вказав, що має іншу сім'ю де у нього є троє неповнолітніх дітей, тому матеріальної допомоги сину ОСОБА_1 він надавати не може.

Заслухавши пояснення позивача, представників позивача, відповідача та представників 3-х осіб, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4, який є батьком позивача ОСОБА_1, ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо свого сина, утриманням та вихованням його не займається, станом його здоров'я не цікавиться.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

З роз'яснень викладених у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З висновку органу опіки та піклування Жашківської РДА від 17.08.2018 року № 399/01-24, дослідженому у судовому засіданні, вбачається, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню, навчанню і вихованню неповнолітнього сина та захищаючи інтереси неповнолітнього ОСОБА_1, є підстави до позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо його сина ОСОБА_1.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає вимогу про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 є обґрунтованою, оскільки він не приділяє належної уваги сину, не створює належних умов для його проживання, не забезпечує раціонального харчування, не слідкує за станом його здоров'я, не цікавиться його навчанням.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач та його представники довели доказами факти ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо батьківського піклування відносно неповнолітнього сина та потребу у позбавленні дитини батьківського піклування, враховуючи інтереси останнього. Відповідач в судовому засіданні визнав позов та не заперечує проти позбавлення його батьківських обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до п.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає, а тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню в мінімальних межах передбачених законом.

З огляду на те, що, відповідач зобов'язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття, створювати необхідні умови для його розвитку та життя, суд вважає за можливе збільшити та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 до мінімального розміру передбаченого законом, що складає не менше 50%прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Виходячи з виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 200187 від 17.09.2016 року ОСОБА_1 було зроблено операційне втручання, тому вимога в про стягнення суми 1000,00 грн. судом вважається доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, судові витрати в сумі 704,80 гривень, підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст.150, 164, 166, 167, 180-183 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року керуючись, ст. 12, 76, 77, 81, 82, 141, 259, 263, 265-268, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, « у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно» на «в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення із дня подачі позову до суду 16.07.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на лікування ОСОБА_1 в сумі 1000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Решетов