ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року

м. Харків

справа № 640/8720/19

провадження № 22-ц/818/5602/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Крилової Олени Леонідівни - представника Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2019 року в складі судді Лях М.Ю.,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2019 року відмовлено в задоволенні позову Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На зазначене рішення суду першої інстанції 21 жовтня 2019 року ОСОБА_2 - представник АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» подала апеляційну скаргу, яка, зокрема, містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 статті 354 ЦПК України).

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2019 року ухвалено за відсутності сторін. Повний текст складено 02 серпня 2019 року та направлено за адресами сторін. Зворотного рекомендованого повідомлення про отримання АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» копії заочного рішення від 02 серпня 2019 року матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» отримало копію оскаржуваного заочного рішення суду першої інстанції 18 вересня 2019 року, однак будь-яких доказів на підтвердження вказаних доводів до апеляційної скарги не долучено.

Згідно з частинами 3, 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання доказів на підтвердження дати отримання заочного рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Крилової Олени Леонідівни - представника Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2019 року залишити без руху, надавши строк для подання доказів на підтвердження дати отримання рішення суду першої інстанції, роз`яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Котелевець