Справа № 194/1314/19
Номер провадження № 2/194/366/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 Т. ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в загальному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) по аліментах, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) по аліментах. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що на виконанні у Тернівському МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 34992788, відкрите 31 жовтня 2012 року на підставі виконавчого листа № 2/634 від 14 листопада 2011 року виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини. Згідно розрахунку Тернівського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області заборгованість по аліментам ОСОБА_4 на її користь на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі виконавчого листа № 2-634/11 становить 90641,72 грн. Розмір пені по сплаті аліментів за 2018 рік та січень-травень 2019 року складає: 124954,40 + 14399,61 = 139354,01 грн. Загальна сума розрахунків пені перевищує 100% заборгованості, а отже сума пені, що підлягає стягненню з відповідача складає 90641,72 грн. Просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 90641,72 грн.

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого заперечує проти задоволення позову, та просить стягнути з нього неустойку (пеню) по аліментах на користь ОСОБА_1 не більше 15893,76 грн. Вважає, що в позовній заяві розрахунокпроведено не коректно, суми, вказані в розрахунку, не відповідають дійсності. Зазначає, що враховуючи позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 03 квітня 2019 року по справі № 333/6020/16-ц, загальна сума неустойки (пені) за несплату аліментів з період з січня 2018 року по травень 2019 року становить 11114,99 +4778,77 = 15893,76 грн. На даний час відповідач офіційно працевлаштувався в ТДВ «Автопромінь» водієм і останні два місяці з його заробітної плати стягуються 50% на користь позивача в рахунок погашення заборгованості по аліментам, а тому просить зменшити розмір розрахованої ним неустойки на розсуд суду.

Позивач надала суду письмові пояснення, які за своєю суттю є відповіддю на відзив, та зазначила, що пеня по аліментам нею розрахована з врахуванням постанови Верховного Суду від 03 квітня 2019 року по справі № 333/6020/16-ц. Відповідачем у відзиві не наведено доказів поважності несплати ним аліментів, та доказів того, що така заборгованість утворилася з незалежних від нього причин.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Також пояснила, що позивач останні два роки з 2017 року працював за кордоном, їй вдома залишив банківську картку, на яку з-за кордону пересилав грошові переводи, але не в таких розмірах, як зазначає в судовому засіданні, а десь по 100 доларів на місяць. Ці грошові кошти він пересилав на утримання сім`ї, а не як аліменти на утримання дитини, тобто цільового призначення як аліменти у цих коштів не було. До 2017 року коли відповідач періодично мешкав з ними, він купував продукти, одягав дитину, давав грошові кошти за сплату комунальних послуг.

Представник позивача, посилаючись на позовні вимоги, в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та просила їх задовольнити, оскільки відповідачем та його представником не доведено, що грошові перекази відповідача з-за кордону були саме аліментами на утримання дитини.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме в розмірі 15893,76 грн., та пояснив, що коли він працював за кордоном, то кожного місяця висилав на картку банку «Цитадель», яка знаходилась у позивача, грошові кошти в розмірі 300-500 Євро, допомагав сім`ї. При переказі грошей не зазначалось призначення платежів, оскільки такої позначки не було в переліку переказів грошових коштів.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що позивачем не правильно зазначена формула для розрахунку пені по аліментах, а тому пеня розрахована не правильно. Крім того, слід враховувати матеріальний стан відповідача, а також той факт, що відповідач надавав грошові кошти позивачу, в період, коли працював за кордоном. Просив суд, посилаючись на обставини, викладені у відзиві, задовольнити позов частково, а саме в розмірі не більше 15893,76 грн.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, проаналізувавши та оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних по справі доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Тернівському МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 34992788, відкрите 31 жовтня 2012 року на підставі виконавчого листа № 2/634 від 14 листопада 2011 року, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини. Державним виконавцем 01 червня 2019 року здійснено перерахунок розміру аліментів відповідно фактичного доходу боржника, про що свідчить повідомлення головного державного виконавця Тернівського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 04 липня 2019 року за вих. №8997.

З розрахунку заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 2-634/11 від 14 жовтня 2011 року, виданим Тернівським міським судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини доходів з ОСОБА_4 за період з серпня 2011 року по 01 червня 2019 року, складеним головним державним виконавцем Тернівського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, встановлено, що заборгованість ОСОБА_4 по аліментам за виконавчим листом, за вказаний у розрахунку період, станом на 01 червня 2019 року, становить 90641,72 грн.

Відповідно до довідки про доходи № 109 від 08 жовтня 2019 року, наданої ТОВ «Автопромінь», ОСОБА_4 за період з 01 липня по 12 вересня 2019 року нараховано заробітну плату 11751,83 грн., утримано аліментів 4761,52 грн.

Згідно копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_1 виданого 13 січня 2017 року, вбачається, що ОСОБА_4 дійсно з листопада 2017 року та протягом 2018 року неодноразово перетинав кордон України.

У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно до ч. 3 ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Відповідно до ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Положення частин першої - третьої цієї статті, а також статей 195-197 цього Кодексу застосовуються і до стягнення аліментів іншим особам, які визначені цим Кодексом.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 03 квітня 2019 року № 333/6020/16-ц, правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами, якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1%. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1%. Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися відповідно до формули: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, пеня за прострочення сплати аліментів за період з 01 січня 2018 року 31 травня 2019 року складає 139354,01 грн., а відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, складеним головним державним виконавцем Тернівського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, заборгованість по сплаті аліментів за період з 01 серпня 2011 року 31 травня 2019 року складає 90641,72 грн. Тобто, загальна сума пені перевищує 100 % заборгованості.

Позивачем розрахунок заборгованості пені за прострочення сплати аліментів проведено за формулою: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%, яка наведена в постанові Верховного Суду від 03 квітня 2019 року по справі № 333/6020/16-ц.

Натомість, розрахунок заборгованості пені за прострочення сплати аліментів, наведений у відзиві на позовну заяву, не відповідає правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 03 квітня 2019 року по справі № 333/6020/16-ц.

Розглядаючи позовну заяву в межах поданих позовних вимог, суд приходить до висновку, що розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01 січня 2018 року по 31 травня 2019 року включно по цивільній справі № 2-634/11 відповідно до наданої довідки Тернівського МВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області складає:

за січень 2018 року 2421,56 грн. х 516 днів х 1% = 12495,25 грн.;

за лютий 2018 року 2421,56 грн. х 485 днів х 1% = 11744,57 грн.;

за березень 2018 року 3166,50 грн. х 457 днів х 1% = 14470,91 грн.;

за квітень 2018 року 3166,50 грн. х 426 днів х 1% = 13489,29 грн.;

за травень 2018 року 3166,50 грн. х 396 днів х 1% = 12539,34 грн.;

за червень 2018 року 3166,50 грн. х 365 днів х 1% = 11557,73 грн.;

за липень 2018 року 3164,75 грн. х 335 днів х 1% = 10601,91 грн.;

за серпень 2018 року 3164,75 грн. х 304 днів х 1% = 9620,84 грн.;

за вересень 2018 року 3164,75 грн. х 273 днів х 1% = 8639,77 грн.;

за жовтень 2018 року 3164,75 грн. х 243 днів х 1% = 7690,34 грн.;

за листопад 2018 року 3164,75 грн. х 212 днів х 1% = 6709,27 грн.;

за грудень 2018 року 3164,75 грн. х 182 днів х 1% = 5759,85 грн.;

за січень 2019 року 3164,75 грн. х 151 день х 1% = 4778,77 грн.;

за лютий 2019 року 3164,75 грн. х 120 днів х 1% = 3797,70 грн.;

за березень 2019 року 3164,75 грн. х 92 днів х 1% = 2911,57 грн.;

за квітень 2019 року 3164,75 грн. х 61 днів х 1% = 1930,50 грн.;

за травень 2019 року 3164,75 грн. х 31 днів х 1% = 981,07 грн.

Отже, загальна сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів період з 01 січня 2018 року по 31травня 2019 року включно становить 139718,68 грн.

Однак, суд відповідно до ст. 13 ЦПК України, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, бере до уваги розмір пені, нарахований позивачем в розмірі 139354,01 грн., та з урахуванням загальної заборгованості по аліментам в розмірі 90641,72 грн.

У п.22 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року № 3 роз`яснено, що передбачена ст. 196 СК України, відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що з-за кордону переказував через банківську установу на картку банку «Цитадель», яка знаходилась у позивача в Україні, щомісяця грошові кошти на утримання дитини, а позивач в судовому засідання не заперечувала цей факт, але зазначила, що вважала, що то були не аліменти на утримання дитини, а допомога їй, бо цільове призначення тих коштів не зазначалось.

На даний час відповідач працює в ТДВ «Автопромінь» та його заробітна плата складає 4533,00 грн. на місяць, з якої вираховуються податки у сумі 929,27 грн. та сплачуються аліменти у сумі 1801,87 грн.

Таким чином, враховуючи обставини справи, принципи добросовісності, розумності та справедливості, сплату грошових коштів відповідачем позивачу в період з 2017-2018 років, матеріальний стан відповідача, який на даний час сплачує 50% аліментів зі своє заробітної плати, у тому числі на заборгованість по аліментам, що має істотне значення, та ту обставину, що позивачем здійснено розрахунок пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів за період з 01 січня 2018 року по 31 травня 2019 року включно за формулою: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%, та загальна сума заборгованості пені перевищує 100% заборгованості по аліментам, а тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та зменшити розмір пені по аліментам, та стягнути з відповідача на користь позивача суму пені у розмірі 25000,00 грн.

Згідно ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 194, 196 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 19, 76, 77, 81, 131, 141, 247, 258, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) по аліментах задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментівна утримання малолітньої дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (виконавчий лист №2-634/11), в розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне рішення складено 29 жовтня 2019 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін