справа № 278/67/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О. за участю секретаря Бабіченко Л.В., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просив припинити стягнення з нього аліментів на користь повнолітньої дочки у зв'язку із закінченням навчання.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності заперечень учасників справи цього.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідач відзиву на позов не подала, свого ставлення до позовних вимог не висловила.

Дослідив матеріали справи судом були встановлені наступні її фактичні обставини і відповідно ним правовідносини.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 30.10.2015 року вирішено стягувати з позивача на користь відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 30 червня 2015 року і до досягнення дитиною 23 років або до закінчення навчання.

Відповідно до виданого Житомирським районним судом Житомирської області 22.01.2016 року виконавчого листа №278/1919/15-ц начальником відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з позивача вказаних аліментів.

Матеріали справи містять довідку Житомирського державного технологічного університету ІV рівня акредитації №528 від 20.05.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_2 дійсно є студентом першого курсу денної форми навчання бюджетної форми навчання факультету інформаційно-комп'ютерних технологій вказаного університету. Термін навчання з 1.09.2014 року по 30.06.2018 року.

Наведені правовідносини регулюються наступними нормами матеріального права.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справу на засадах змагальності сторін в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як роз'яснено у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З системного аналізу вказаних норм, вбачається, що право на утримання виникає за умови продовження навчання. При цьому Законом не передбачено жодних особливостей щодо форми навчання (денна, вечірня, заочна тощо). Тому можна зробити висновок, що право на утримання виникає за умови продовження навчання у будь-якій формі. Обов'язок батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється, якщо відпадає хоча б одна з умов, сукупність яких є необхідною для його виникнення.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи той факт, що позивачем крім копії довідки від 20.05.2015 року, в якій зазначено термін навчання відповідача, жодних підтверджуючих доказів про закінчення відповідачем навчання не надав, суд вважає позов необгрунтованим, недоведеним позивачем, та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову - відмовити.

Складення повного тексту рішення відповідає даті його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Грубіян