Єдиний унікальний номер 725/43/15-ц
Номер провадження 2/725/1059/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді О.І. Галичанського,

при секретарі І.М. Симик,

за участю представників сторін,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про залучення правонаступника по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

22.10.2019 року представник відповідачів заявив клопотання про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 . Клопотання мотивував тим , що згідно спадкової справи після смерті ОСОБА_3 спадщину за заповітом прийняв ОСОБА_5 .

Представник позивачки заперечував проти задоволення такого клопотання з тих підстав , що ОСОБА_5 не є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 .

Суд , дослідивши матеріали цивільної справи , заслухавши думку сторін по справі, враховуючи зміст позовних вимог, вважає , що клопотання представника відповідачів про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 його сина - ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає , виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 2 цього ж Кодексу - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України - учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено , що з 19.05.1972 року по 09.02.2001 рік ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16 травня 1983 року, ОСОБА_3 належав саманний житловий будинок житловою площею 23,70 квадратних метри по АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради народних депутатів від 21 лютого 1989 року дозволено ремонт вказаного будинку з добудовою та переплануванням.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла, спадкоємцями першої черги після її смерті були ОСОБА_3 та діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.06.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Балацьким О.О. , спадкоємцем зазначеного у заповіті майна померлого ОСОБА_3 є його син ОСОБА_5 та відповідно останньому видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року в справі № 372/51/16-ц (провадження № 14-511цс18) зроблено висновок, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц)

Як вбачається із матеріалів справи , представник відповідачів просить залучити правонаступника померлого відповідача ОСОБА_3 сина ОСОБА_5

Спадкування здійснюється двома шляхами: за заповітом або за законом (стаття 1217 Цивільного Кодексу України).

Для спадкування не тільки за заповітом, а й за законом потрібна ціла низка передбачених законом юридичних фактів.

Підставою виникнення спадкування за заповітом є юридичний склад - складання заповіту, смерть спадкодавця, відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Осіб, які закликаються до спадкування в цьому випадку, визначає у своєму заповіті спадкодавець.

Для спадкування за законом потрібні: по-перше, наявність певного ступеня споріднення зі спадкодавцем або перебування на його утриманні протягом визначеного законом строку (тобто особа повинна входити в коло спадкоємців за законом); по-друге, факт смерті спадкодавця (тобто повинно відбутися відкриття спадщини); по-третє, прийняття спадщини.

Таким чином, спадкування виникає лише за наявності передбачених у законі юридичних фактів і тому безпосередньо із закону ніколи не виникає.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 Кодексу).

Об`єктами спадкування є цивільні права та обов`язки спадкодавця, що можуть ( мають здатність) переходити у спадщину.

Сукупність цих прав і обов`язків називається спадщиною або спадковою масою (спадковим майном).

Як підставу для залучення праовнаступником ОСОБА_5 , ОСОБА_1 вказує прияняття ним спадщини за заповітом після смерті батька.

Проте , матеріали справи не містять доказів того, що інші спадкоємці за законом звертались до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини чи відмову від неї на користь інших осіб.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 55,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 25.10.2019 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський