Справа № 403/142/19
Провадження №2-о/403/12/19
У Х В А Л А

26 березня 2019 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Устинівський сектор (сервісний центр) обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявником ОСОБА_1подано до суду заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві зазначається, що прізвище та ім'я у свідоцтві про народження та дипломі не збігається із прізвищем та ім'ям, що зазначено у паспорті громадянина України. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності прізвища та імені у свідоцтві про народження та дипломі, як одній і тій же особі, необхідно для оформлення пенсії. Ознайомившись з матеріалами заяви, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті справи у частині вимог зазначених у заяві окремого провадження з наступних підстав. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України). Частинами 1,2 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У заяві окремого провадження заявником ОСОБА_1зазначено окрему вимогу про встановлення факту належності прізвища та імені у свідоцтві про народження, як одній і тій же особі. Частиною 3 ст.315 ЦПК України встановлено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Згідно із пунктом 1.15 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року за №96/5, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Пунктом 2.13.2 цих Правил передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є постанова адміністративного суду. Таким чином, Цивільним процесуальним кодексом України передбачено, що справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року за №96/5 заявник ОСОБА_1має право на звернення до органів реєстрації актів цивільного стану, як суб'єкта владних повноважень, з метою внесення змін до актового запису щодо прізвища та імені і у разі відмови цього суб'єкта - оскаржити його дії (бездіяльність) в судовому порядку до адміністративного суду. Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Таким чином, крім перевірки відповідності заяви вимогам закону щодо форми та змісту, суддя зобов'язаний з'ясувати питання про її юрисдикційність. Якщо за законом заява в частині встановлення факту належності прізвища та імені у свідоцтві про народження, як одній і тій же особі, не підлягає судовому розгляду в порядку цивільного судочинства, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження в цій частині на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України. При встановлених обставинах, суд вважає, за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1в частині вимог за заявою окремого провадження про встановлення факту належності прізвища та імені у свідоцтві про народження, як одній і тій же особі. Керуючись ст.ст.186, 294, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

За заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Устинівський сектор (сервісний центр) обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, відмовити у відкритті провадження у справі в частині заяви окремого провадження про встановлення факту належності прізвища та імені у свідоцтві про народження, як одній і тій же особі, як такої, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі п'ятнадцяти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Устинівського

районного суду І. А. Годованець