Номер провадження 2/570/660/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває зазначена справа.

Про дату і час розгляду справи сторони повідомлялися належним чином, однак в судове засідання не прибули. Крім того, на веб-сайті суду розміщується список справ, що призначені судом до розгляду, і така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні сторони мали можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Також сторони уклали мирову угоду, та просять суд її затвердити.

Відповідно до частини 1 статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини 2 та 3 статті 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до частини 4 статті 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає, що запропонована мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому може бути затверджена судом.

Сторонам відомі наслідки затвердження мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі.

Сторонами вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Сторони просять затвердити мирову угоду в редакції від 17.10.2019 року, і саме щодо змісту цієї мирової угоди суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 207; п.5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності, на таких умовах:

1.Визнати майно подружжя (земельну ділянку з цільовим призначенням «Для ведення індивідуального садівництва», площею 0,1013 га, кадастровий номер № :05:017:1091, що розташована: Рівненська область, Рівненський район, Білокриницька сільська рада (за межами населеного пункту) - обєктом спільної сумісної власності подружжя, що підлягає розподілу між сторонами в рівних частках, відповідно до положень, зазначених в п. 1.1 Цієї Мирової Угоди.

1.1.Визнати за позивачкою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на Ѕ частину (як частка у спільній сумісній власності подружжя) земельної ділянки з цільовим призначенням «Для ведення індивідуального садівництва», площею 0,1013 га, кадастровий номер № :05:017:1091, яка розташована: Рівненська область, Рівненський район, Білокриницька сільська рада (за межами населеного пункту), що зазначена в п. 1 Даної Мирової Угоди, припинивши право спільної сумісної власності подружжя на майно.

1.2. Припинити право власності відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на Ѕ частину земельної ділянки, як частку у спільній сумісній власності подружжя, на земельну ділянку з цільовим призначенням «Для ведення індивідуального садівництва», площею 0,1013 га., кадастровий номер № :05:017:1091, що розташована: Рівненська область, Рівненський район, Білокриницька сільска рада, (за межами населеногого пункту) і яка зазначена в п. 1 Даної Мирової Угоди.

1.3. Сторона 1 (Позивач), у звязку з досягнутими домовленостями, обумовленими п.1 п. 1.1 та п. 1.2 даної мирової угоди, протягом 10 днів, з моменту затвердежння даної мирової угоди судом, зобов`язується з`явитись до органів ЦНАП або до приватного реєстратора, для реєстрації набутої нею однієї другої частки земельної ділянки, обумовленої п. 1 п. 1.1 даної Мирової Угоди.

2. Сторона 2 (Відповідач) та Сторона 1 (Позивач) спільно визначили, що після визнання за Стороною 1 права власноті на Ѕ частки земельної ділянки,обумовленої п. 1 та п. 1.1 даної мирової угоди сторони вважають доцільним одночасно врегулювати даною мировою угодою на умовах, вказаних у п. 2.1. п. 2.2 даної мирової угоди, питання щодо передачі права вланості на належну Стороні 2 (Відповідачу) після розподілу, 1/2 частки земельної ділянки, зазначеної в п. 1 та п. 1.1. цієї мирової угоди, що належить Стороні 2 (Відповідачу), а саме щодо передачі права власності на вказану частку, спільному сину Сторони 1 та Стороні 2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рахунок раніше призначених рішенням Рівненського міського суду від 20 листопада 2018 року, по цивільній справі № 569/9325/18, аліментіву звязку з навчанням сина, в розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, на період навчання та до досягнення сином 23-го віку.

2.1 Сторона 2 (відповідач),з урахуванням досягнутих домовленостей з Стороною 1(Позивачем) та з урахуванням п.2 цієї мирової угоди, зобовязується протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня набрання ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди законної сили, з`явитись до нотаріуса для укладення договору дарування (з метою передачі у власність) його сину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Ѕ частини земельної ділянки (а цільовим призначенням «Для ведення індивідуального садівництва», площею 0,1013 га, кадастровий номер № :05:017:1091, що розташована: Рівненська область, Рівненський район, Білокриницька сільська рада (за межами населеного пункту).

2.2. Сторона 1 (Позивач) не заперечує щодо визнання Стороною 2 (Відповідачем) та укладенням останнім відповідного нотаріально-посвідченого договору (з метою передачі права власності на належну йому Ѕ частини земельної ділянки, обумовленої п. 1 цієї мирової угоди, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, для їхньго спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у звязку з цим, повністю відмовляється від раніше призначених Рішенням Рівненського міського суду від 20 листопада 2018 року, по цивільній справі № 569/9325/18, аліментів та заборгованості по ним.

2.3. Сторона 1 та Соторона 2 домовились, що всі витрати, повязані з оформленням нотаріально посвідченого договору дарування, вказаного в п. 2.1 та п. 2.2 цієї мирової угоди, сторони розділяють між собою навпіл. Аналогічно, сторони розділяють між собою навіпіл витрати щодо оцінки земельної ділянки, зазначеної в п. 2 п. 2.1 п. 2.2 даної мирової угоди.

2.4. Сторона 1 (Позивач), у звязку з відмовою від аліментів на підставі п. 2.2. цієї мирової угоди, зобовязується після укладення нотаріально посвідченого договору, зазначеного в п. 2.1 та п. 2.2 цієї мирової угоди, але не пізніше трьох днів, подати до органів ДВС заяву про відкликання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Рівненського міського суду від 20 листопада 2018 року, по справі № 569/9325/18 щодо стягнення аліментів.

2.5. Сторона 1 (Позивач) та Сторона 2 (Відповідач), у звязку з відмовою від обумовлених даною мировою угодою в п. 2.2. та п. 2.3. аліментів на утримання спільного сина, спільно визначили, що не будуть мати в подальшому жодних претензій один до одного щодо аліментних зобовязань щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення ним 23-го віку та на весь період його навчання.

2.6. Сторона 1 та Сторона 2 домовились, що з дня затвредження даної мирової угоди судом, в разі укладення Стороною 2 (відповідачем) нотаріально посвідченого договору, обумовленого п. 2 п. 2.1 п. 2.2 цієї мирової угоди, повністю припиняються будь-які нарахування аліментів, вказаних в п. 2.2., що були призначені на підставі рішення Рівненського міського суду від 20 листопада 2018 року, по справі № 569/9325/18.

3. По даній мировій угоді Сторона 1 (Позивач) та Сторона 2 (Відповідач) вирішили питання щодо розподілу судових витрат, а саме, без покладання обов`язку їх компенсації один на одного. Витрати щодо судового збору та правовій допомозі сторонами несуться самостійно.

Зважаючи на вищенаведені досягнуті домовленості між Стороною 1 та Стороною 2, Позивачка повністю відмовляється від заявлених позовних вимог до Відповідача, та визнає всі умови даної мирової угоди.

В свою чергу Сторона 2 (Відповідач), аналогічно, погоджується виконати всі викладені у цій мировій угоді домовленості.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Красовський О.О.