Справа № 336/1062/19
Провадження № 2-н/336/97/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

27 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши матеріали заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Маяк 65» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних нарахованих на суму заборгованості з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Маяк 65» звернулось до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території, яка станом на 31.12.2018 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних нарахованих на суму заборгованості складає 2 162,00 грн., з яких заборгованість за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території - 1 949, 00 грн., три відсотка річних 34, 00 грн., сума інфляційних втрат 179, 00 грн.)

Розглянувши заяву із доданими документами, суддя дійшов висновку про те, що існують підстави для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 163 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 163 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з прохальної частини заяви заявник просить стягнути з боржника на свою користь заборгованість за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 1 949, 00 грн., три відсотка річних 34, 00 грн., суму інфляційних втрат 179, 00 грн., а всього 2162, 00 грн., однак за змістом заяви зазначає, що основна сума заборгованості становить 3 499,00 грн., що складається з суми заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 2792, 00 грн., трьох відсотків річних 132, 00 грн. та суми інфляційних втрат - 575, 00 грн.

Окрім того, до заяви додано копію акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2017 року по 31.12.2018 року відповідно до якого станом на 31.12.2018 року заборгованість боржника становить 2791, 93 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу належить відмовити, оскільки вимоги заявника викладені в заяві суперечать обставинам на яких вони ґрунтуються, не зрозуміло яка сума заборгованості з урахуванням трьох відсотків річних та інфляційних втрат підлягає стягненню з боржника, а також до заяви про видачу судового наказу не надано документів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Розяснити заявнику, що відповідно до частини 1 статті 166 Цивільного процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 161, 163, 165, 166, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Маяк 65» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних нарахованих на суму заборгованості з ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р.Марко