справа №619/4175/19
провадження №6/619/111/19
У Х В А Л А

Іменем України

30.10.2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі подання головного державного виконавця МВДВС по Дергачівському та Золочівському ГТУЮ в Харківській області Стадніченко Т.О. про розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець МВДВС по Дергачівському та Золочівському ГТУЮ в Харківській області Стадніченко Т.О. звернулась до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування вказує, що на виконанні перебуває виконавче провадження №58496340 по виконанню виконавчого листа №642/2986/18, виданого Ленінським районним судом м. Харкова 11.02.2019 року про стягнення солідарно з ПАТ «Європейський страховий союз», ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми матеріальної шкоди у розмірі 36 052, 89 гривень. Рішення набрало законної сили 05.02.2019 року.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_1 рішення суду не виконує, на виклик виконавця не з`являється, за місцем проживання відсутній; зареєстровані за боржником транспортні засоби не розшукано; доходу боржника та відкритих у банківських установах розрахункових рахунків не встановлено; майна, належного боржникові, не виявлено.

Боржник ухиляється від виконання рішення суду, переховується та без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення є неможливим.

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись про час, місце та дату розгляду справи шляхом надіслання судової повістки. Суд вважає за можливим розглядати подання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у МВДВС по Дергачівському та Золочівському ГТУЮ в Харківській області перебуває виконавче провадження №58496340 з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26.12.2018 року по справі за №642/2989/18.

Відповідно ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення, або за останнім відомим місцем проживання боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина-боржника, здійснюють органи внутрішніх справ. Ухвала про розшук обов`язкова до виконання.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду виконавцю не вдалось встановити місце проживання (знаходження) боржника. Державним виконавцем здійснені всі можливі дії для виконання рішення суду. На даний час місцезнаходження боржника невідоме.

Враховуючи, що в подальшому виконання рішення без встановлення місця знаходження боржника неможливо, суд вважає, що подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18, 36, 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця МВДВС по Дергачівському та Золочівському ГТУЮ в Харківській області Стадніченко Тетяни Олександрівни про розшук боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку боржника ОСОБА_1 доручити Дергачівському ВП ГУНП України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В. С. Овсянніков