Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

при секретарі Федоровій Л.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача:

03 березня 2019 року, ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що сторони перебувають у шлюбі від якого мають двох дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2

Оскільки відповідач у достатній мірі не надає коштів на утримання дітей, позивач звернулася до суду з відповідним позовом в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі, у розмірі 2027 грн. на кожну дитину, з подальшою щорічною індексацією.

Крім того позивач просила стягнути з відповідача витрати, повязані з отриманням правничої допомоги у розмірі 750 грн.

Стислий виклад відзиву відповідача:

05.03.2019 року від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву в якому останній зазначив, що не погоджується з позовними вимогами. З вини позивача розпалася їх сімя. Місце проживання дітей між сторонами наразі не вирішено. З грудня 2018 року позивач виїхала разом з малолітньою донькою ОСОБА_6 на постійне місце проживання до м. Харків. Неповнолітній син ОСОБА_5 проживає разом з відповідачем і навчається у школі. Відповідач має намір подати позов щодо визначення місця проживання дітей.

ОСОБА_2 просив суд врахувати, що син проживає разом з ним і перебуває на його утриманні. Позивач не приймає участі в утриманні та вихованні сина.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

14.02.2019 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області було прийнято до розгляду дану позовну заяву з відкриттям провадження.

Пояснення сторін:

Представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених у позові.

Відповідач позовні вимоги визнав частково в розмірі 1000,00 грн. на користь доньки ОСОБА_6, в задоволенні решти вимог просив відмовити, оскільки син ОСОБА_7 проживає з ним і перебуває на його утриманні, а позивачка ніяких коштів на утримання сина не сплачує.

Встановлені судом обставини:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 є рідними батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження ОСОБА_5 від 27.02.2007 року, Серія І-СР№039728 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого 13.02.2012 року, Серії І-СР №145731, в графі батько вказаний ОСОБА_2, в графі мати ОСОБА_4 (а.с.11).

З свідоцтва про шлюб від 21.06.2008 року, Серії І-СР №040771 вбачається, що ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Дейнеженко» (а.с.28). 13.06.2009 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_2, та змінила прізвище на «Морозова», що підтверджується даними свідоцтва про шлюб виданого повторно 20.12.2018 року, Серії І-СР №169385 (а.с.9).

Відповідно до довідки з виконкому Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 21.12.2018 року №1223, ОСОБА_4 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 і має такий склад сімї: ОСОБА_5 син, ОСОБА_6 донька (а.с.14).

З довідки Мошнівської ОСОБА_10 ступенів Черкаської районної ради Черкаської області від 28.02.2019 року №12 вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 відрахована 15 січня 2019 року зі складу учнів 1-Б класу Мошнівської ЗООШ, у звязку з переходом на навчання до Харківської ОСОБА_10 ступенів №124 Харківської міської ради, через переїзд матері ОСОБА_4 до м. Харків. Навчальні заняття дитина не відвідувала з 22 по 29 грудня 2018 року.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2, встановлено що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, із сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Для виховання та розвитку дитини створені необхідні умови у повній мірі. Дружина - ОСОБА_4 разом з донькою ОСОБА_6 не проживають в даному будинку з грудня 2018 року.

Відповідно до довідки з Мошнівської ОСОБА_10 ступенів Черкаської районної ради Черкаської області від 22.02.2019 року №11, ОСОБА_2 бере участь у вихованні сина ОСОБА_5, учня ІНФОРМАЦІЯ_6, цікавиться його навчальними успіхами, відвідує школу, спілкується з учителями.

З довідки Черкаського району електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» від 25.02.2019 року №317 вбачається, що ОСОБА_2 дійсно працює в даній установі з 16 січня 2012 року на посаді інспектора комерційної служби з 02 січня 2019 року.

Отже в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є рідними батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Малолітня ОСОБА_6 проживає разом з позивачем (матірю) в м. Харків. Малолітній ОСОБА_5 проживає разом з відповідачем (батьком) в с. Мошни Черкаського району Черкаської області та перебуває на його утриманні.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 180 СК України).

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

ч. 1 ст. 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року - 1853 гривні, з 1 липня - 1936 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення:

дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень;

дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень;

працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні;

осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2019 року - 1497 гривень, з 1 липня - 1564 гривні, з 1 грудня - 1638 гривень.

ч. 1, ч. 2 ст. 184 СК України визначає, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити рішення в частині стягнення аліментів - до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що малолітній син проживає та перебуває на утриманні разом з батьком, у звязку з чим позовна вимоги про стягнення аліментів на його утримання користь матері є необгрунтованою і не законною.

Проте суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої доньки в розмірі 1000 грн., оскільки такий розмір аліментів буде дорівнювати половині прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку ( прожитковий мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень). Батьки мають рівні обовязки щодо виховання та утримання дитини, а тому позивач має змогу і це не спростовується матеріалами справи взяти на себе обовязок щодо утримання доньки в рівній частині з батьком дитини.

Судові витрати:

Згідно пункту 1 ч. 3 ст.133ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

ст.137ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу. Так витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно п.47 п. 48 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" право на правову допомогу гарантовано статтями 8, 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України (Рішення від 16 листопада 2000 року N 13-рп/2000; Рішення від 30 вересня 2009 року N 23-рп/2009; Рішення від 11 липня 2013 року N 6-рп/2013).Витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Порядок надання безоплатної правової допомоги у цивільних справах передбачений у розділі III Закону України від 02 червня 2011 року N 3460-VI "Про безоплатну правову допомогу", положення якого забезпечуватимуться поетапно, починаючи з 01 січня 2015 року.

При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України від 05 липня 2012 року N 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті 12, 42, 56 ЦПК).

Оскільки в матеріалах справи відсутні письмові докази, які вказують на те, що ОСОБА_1 є адвокатом чи фахівцем в галузі права, а тому вимога щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу є необґрунтованою і такою що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже з відповідача на користь держави потрібно стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.180-184 СК України та ст.ст. 141, 263-265,280 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4, на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн., з урахуванням індексації, щомісячно, починаючи з 03.01.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у справі, що складаються із судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп.

Рішення щодо стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП:НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_10, мешкає в с. Мошни Черкаського району Черкаської області по вул. Слобідська,11, паспорт: НЕ042258, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 26.07.2001 року, РНОКПП:НОМЕР_2.

Повний текст рішення складено 01.04.2019 року.

Суддя: Є. П. Тептюк