Справа № 346/2232/18
Провадження № 22-ц/4808/431/19
Головуючий у 1 інстанції Веселов В. М.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

27 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Коломийської міської ради про зміну розміру аліментів, позбавлення батьківських прав, встановлення піклування над неповнолітньою особою та призначення піклувальника, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 10 січня 2019 року позов задоволено частково. Збільшено розмір стягуваних аліментів, присуджених рішенням Коломийського міськрайонного суду від 07 серпня 2013 року. Зобовязано стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист виданий Коломийським міськрайонним судом на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду від 07 серпня 2013 року по справі № 346/254/13-ц відкликано. Стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць звернуто до негайного виконання. Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлено над неповнолітньою особою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, піклування та призначено її піклувальником бабусю ОСОБА_2 Судовий збір віднесено за рахунок держави.

ОСОБА_1 на дане рішення подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у звязку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам п.п. 3, 4, 5 ч. 2 статті 356 ЦПК України та п.п. 2, 3 ч. 4 статті 356 ЦПК України і встановлено апелянту строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду ОСОБА_1 отримав 25 лютого 2019 року, однак станом на 27 березня 2019 року недоліків не усунув.

Відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи те, що станом на 27 березня 2019 року вимоги ухвали суду не виконано та недоліки апеляційної скарги не усунуто, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, що подала апеляційну скаргу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Коломийської міської ради про зміну розміру аліментів, позбавлення батьківських прав, встановлення піклування над неповнолітньою особою та призначення піклувальника - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Л.В. Василишин