Справа № 339/260/19
У х в а л а

про відмову у відкритті провадження у справі

31 жовтня 2019 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М. М., розглянувши позовну заявуАкціонерного товариства КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

1.Позивач 16.09.2019 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги позивача.

2.Просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 20.07.2010року у розмірі 12 480,13грн. та судові витрати у розмірі 1921, 00грн.

Стислий виклад позиції позивача.

3. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що отримав ОСОБА_1 у АТ КБ «Приватбанк» кредит згідно заяви б/н від 20.07.2010 у розмірі 5000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач своєчасно не погашав отриманий кредит. Загальна сума заборгованості становить 12 480,13грн. з яких: заборгованість за кредитом - 6022,42грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 6022,42грн., заборгованість за пенею та комісією 1100грн., 500,00 грн., (фіксована частина), 570,48 грн.(процентна складова).

Обставини встановлені судом.

4. Частина 1ст.27 ЦПК України, визначає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

5. Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

6. З відділу державної реєстрації Болехівської міської ради відповідно до вимог ч. 6,7 ст.187 ЦПК України 20.09.2019 отримано інформацію, з якої вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації у зв`язку із смертю.

7. З Болехівського міського відділу державної реєстрація актів цивільного стану 25.09.2019 до суду надійшла відповідь, до якої додано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 54 роки.

Законодавство, що регулює зазначені правовідносини.

8. Відповідно до ч. 1ст. 42 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

9. За змістом ст..46, 47 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

10. Тобто стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

11. Згідно з ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

12. Частина 1 статті 55 ЦПК України, вказує, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

13. Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

14. Тому, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку, визначеному ст.55 ЦПК України, шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі. При цьому, у зв`язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов`язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред`явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов`язки останніх.

15. Питання про задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника врегульовані ст. 1281 ЦК України, якою встановлено, що кредиторові спадкодавця належить предявити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

16. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право предявити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

17. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Мотиви суду.

18. Отже, з урахуванням того, що позов було пред`явлено до боржника після його смерті, то за життя боржник не набув процесуальних прав та обов`язків учасника цього судового процесу, з огляду на що, такі процесуальні права та обов`язки не могли перейти до інших осіб. При цьому, береться до уваги, що нормами цивільного права передбачено в таких випадках право кредитора на пред`явлення вимоги саме в порядку цивільного судочинства про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

19. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», не позбавлене права звертатися з позовом в суд саме до спадкоємців, а не до померлої особи, і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола та обсягу спадкового майна.

20. Відповідно до ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

21. У відповідності до ч.1 ст.19 ЦПК України загальні суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

22. Отже, оскільки чинним процесуальним законодавством не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення позивача до суду з позовом померла, а правоздатність її згідно з ч. 4 ст.25 ЦК України припинена, є підстави для відмови у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки смерть фізичної особи настала раніше ніж до неї пред`явлено позов.

23. Статтею 7 ЗУ «Про судовийзбір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4)залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

24. Згідно з платіжним дорученням № PROM6BC2ID від 16.09.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

25. Враховуючи наведене, вважаю, що слід повернути АТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1ст.7 Закону України «Про судовий збір», п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовомАкціонерного товариства КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Долинському районі Івано-Франківської області повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження м. Київ, вул.. Грушевського, 1Д, адреса для листування м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50,р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ), сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн., згідно платіжного доручення № PROM6BC2ID від 16.09.2019 року

2.Роз`яснити позивачу право на звернення з зазначеним позовом до Івано-Франківського окружного адміністративного суду, в порядку адміністративного судочинства.

3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

4.Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя М.М.Поляниця