РІШЕННЯ

Іменем України

26 березня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І. І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А. В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

відповідачі: - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

- Бутенківська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визнання права власності на виділене майно,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2019 року позивач, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом визнання права власності на виділене майно, в якому зазначив, що рішенням загальних зборів співвласників майна пайового фонду КСП «Здобуток» від 21 грудня 2017 року йому, а також ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділено в натурі автомобіль марки САЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_1. 26 березня 2018 року на підставі акту прийому-передач передано вище вказаний автомобіль. Позивач, ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вартість їхньої частки в зазначеному автомобілі. На даний час правонаступником КСП «Здобуток» є ТОВ АФ «Добробут». Здійснити державну реєстрацію транспортного засобу на ім'я позивача не можливо, оскільки не зберігся оригінал технічного паспорту на автомобіль, в зв'язку з чим позивач прохає суд визнати за ним право власності на автомобіль САЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 11 лютого 2019 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяви про розгляд справи без його участі. Позов прохав задовольнити.

Відповідачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, однак подали до суду заяви, в яких позов визнали та не заперечували проти визнання права власності на автомобіль за ОСОБА_1 Справу прохали розглянути без їх участі.

Представник відповідача, Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак сільський голова подав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без участі представника сільської ради. Проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ТОВ АФ «Добробут», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками майнових паїв члена колективного сільськогосподарського підприємства «Здобуток» (а.с.60-64).

Правонаступником КСП «Здобуток» є товариство з обмеженою відповідальністю «Здобуток». Правонаступником ТОВ «Здобуток» є товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Добробут» (а.с.58-59).

15 грудня 2017 року проведено збори співвласників майна пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства «Здобуток», на яких ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виділено у спільну сумісну власність автомобіль САЗ-3507 (а.с.6-42).

Автомобіль САЗ-3507, 1983 року випуску, 08.04.2004 року зареєстрований за сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Здобуток» (а.с.53).

26 березня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спільну сумісну власність передано автомобіль САЗ- 3507 (4835), про що оформлено акт прийому-передачі (а.с. 50-51).

Середньозважена ринкова вартість комплектного та технічно справного колісного транспортного засобу марки САЗ, модель 3507, 1983 року випуску, на території України, станом на 05 грудня 2018 року становила 47300 гривень (а.с.54).

ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 15767 грн. вартості їх частки в автомобілі (а.с.48,49).

У перереєстрації автомобіля ОСОБА_3 відмовлено, оскільки відсутні документи щодо правомірності придбання ними транспортного засобу (а.с.55-57).

Частиною 4 статті 41 Конституції України визначено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 7 ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство» передбачено, що об'єктами права колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів, вироблена ними продукція, одержані доходи, майно, придбане на законних підставах. Об'єктами права власності підприємства є також частки у майні та прибутках міжгосподарських підприємств та об'єднань, учасником яких є підприємство.

Майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам.

Відповідно до статті 9 ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство» до пайового фонду майна членів підприємства включається

вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

Відповідно до п. 8 Наказу Міністерства аграрної політики України № 62 від 14.03.2001 року «Про затвердження порядку розподілу та використанні майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств» кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм в один із таких способів: отримати свій майновий пай у натурі індивідуально чи разом із членами своєї сім'ї і використати його на свій розсуд: відчужити пай будь-яким способом у встановлений законом порядку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 правомірно отримали належний їм майновий пай СТОВ «Здобуток» в натурі. ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 компенсацію вартості їх частки автомобіля. Оскільки ОСОБА_1 на даний час не може здійснити перереєстрацію виділеного автомобіля, хоча має право на нього, враховуючи, що відповідачі не заперечують проти позову, то позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на автомобіль САЗ 3507.

Керуючись статтями 2, 12, 88, 209, 212, 214, 215, 256 ЦПК України, статтями 328, 392 ЦК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визнання права власності на виділене майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на автомобіль САЗ 3507, 1983 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, об'єм двигуна 4250 куб.см, який належав до майна пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства «Здобуток» та зареєстрований за сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Здобуток» 08.04.2004 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Суддя