Дата документу 28.03.2019
Справа № 320/736/18
Провадження №2/320/1475/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Редько О.В.,
за участю секретаря судового засідання Колеснікової Л.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просять визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: квартирою № 226 по вулиці Петра Дорошенка, 31 в м. Мелітополі Запорізької області.
Позовна заява обґрунтована тим, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири № 226 в будинку по вулиці Петра Дорошенка, 31 в м. Мелітополі Запорізької області на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.12.2004 року на праві спільної часткової власності 1/3 частини; на підставі договору дарування від 13.09.2006 року 1/3 частини; на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.07.2017 року 1/3 частини. В квартирі № 226 по вул. Петра Дорошенка в м. Мелітополі Запорізької області відповідач ОСОБА_2, який є онуком позивача, не проживає понад трьох років, добровільно виїхав з квартири та вивіз особисті речі. Відповідач не проживає в квартирі, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участь не приймає, особистих речей немає. Тому позивач звернувся до суду.
В судове засідання позивач не зявилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, місце та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.02.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27.12.2004 року, виданого виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради, реєстраційний №1071-р квартира АДРЕСА_1, 31 кв. 226 належить на праві спільної часткової власності в рівних долях ОСОБА_1 та членам її сім`ї: ОСОБА_3, ОСОБА_4 /а.с.12/.
Відповідно до витягу №6350777 від 28.01.2005 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно комунального підприємства «Мелітопольське бюро технічної інвентаризації» на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 належить на 1/3 частці квартири АДРЕСА_1 (ОСОБА_5) в м. Мелітополі Запорізької області /а.с.13/.
Відповідно до договору дарування частини квартири від 13.09.2006 року посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6, ОСОБА_4 передав у власність безоплатно ОСОБА_1 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 (Горького) в м. Мелітополі Запорізької області /а.с.14/. Крім того, передача безоплатно у власність 1/3 частини квартири ОСОБА_4 у власність ОСОБА_1 підтверджується витягом про реєстрації права власності на нерухоме майно комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» /а.с.18/.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.07.2017 року, виданого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі №2-1092, ОСОБА_1 отримала в спадщину 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3/а.с.16/. Крім того, отримання 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в спадщину ОСОБА_1 підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав /а.с.15/.
Відповідно до довідки від 24.01.2019 року про склад сім`ї виданого головою правління ОСББ «Спільна оселя» ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.19/.
Відповідно до довідки голови правління ОСББ «Спільна оселя» від 28.01.2019 року ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 не мешкає з 2015 року /а.с.9/.
Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Згідно ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи вищевикладене, той факт, що відповідач в квартирі не мешкає понад рік, вирішити питання в позасудовому порядку не представляється можливим, у добровільному порядку відповідач не виявила бажання знятися з реєстрації, що у свою чергу приводить до порушення прав позивача і перешкоджає йому належним чином користуватися та розпоряджатися власністю, позивач несе додаткові витрати по утриманню будинку, тому суд вважає за необхідне визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 89, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, ст. 16, 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_4.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня складання повного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_8