Справа № 303/5922/18
номер рядка стат. звіту - 9
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Сайлер Х.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мукачівська міська рада Закарпатської області про встановлення факту поживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини , -

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту поживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Разом з ним у будинку були зареєстровані його звідна сестра ОСОБА_3 , її чоловік ОСОБА_4 та їх діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У зв`язку з скрутним матеріальним становищем, приблизно у січні 2016 року його звідна сестра ОСОБА_3 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 стали періодично виїжджати на заробітки, у зв`язку з чим він оселився на даному будинку, оскільки у зв`язку з похилим віком батько хворів та потребував стороннього догляду. Таким чином з 2016 року, проживаючи у будинку свого батька, він фактично залишився зареєстрованим у квартирі АДРЕСА_1 .

Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення садівництва, площею 0,0520 га., розташованої у урочищі «Чернеча гора» кооперативу «Світанок» в м.Мукачево Закарпатської області, що підтверджується державним актом на право власності на землю серії ЗК НОМЕР_1 від 04 липня 1995 року. Факт проживання з батьком в період до його смерті можуть підтвердити його родичі. На даний час він документально не оформив, належне йому спадкове майно, хоча формально вступив у його володіння та розпорядження так як спадкоємець за законом і спадкодавець на момент смерті проживали однією сім`єю.

У зв`язку з цим, заявник просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, просив суд заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Мукачівської міської ради Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак, на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу у відсутності їх представника, вирішення справи залишають на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засідання встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками такого є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ( а.с. 7).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 21.10.2016 року, Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до державного акту на право власності на землю серії ЗК - 014-00669 від 04 липня 1995 року земельна ділянка для ведення садівництва, площею 0,0520 га, розташована у урочищі «Чернеча гора» кооперативу «Світанок» в м.Мукачево Закарпатської області належала ОСОБА_2 ( а.с. 8).

З довідки Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 06.08.2019 року № 01-40/9129 вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з померлим за адресою: АДРЕСА_2 були зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( а.с. 10).

Крім того, відповідно до нотаріально посвідчених заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 23.10.2019 року останні підтверджують факт проживання заявника ОСОБА_1 з січня 2016 року за адресою АДРЕСА_2 разом зі своїм батьком ОСОБА_2 ( а.с. 23-24).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Отже, недотримання заявником вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» щодо реєстрації за місцем проживання, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає доведеним факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.1268, 1270 ЦК, ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мукачівська міська рада Закрпатської області про встановлення факту поживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою Мукачево АДРЕСА_2 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Мукачівська міська рада Закарпатської області, 89600, м.Мукачево,вул. Духновича, 2.

Рішення виготовлено 31 жовтня 2019 року.

Головуюча О.В.Гутій