Справа № 128/229/19

РІШЕННЯ

Іменем України

29.03.2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

присяжних: ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_3, з викликом заінтересованої особи Опікунської ради при районній державній адміністрації з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), про призначення опікуна недієздатній особі, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаною заявою, обгрунтовуючи її тим, що вона була дружиною ОСОБА_4 та є невісткою ОСОБА_5, яка визнана недієздатною згідно рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2014 року.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 05 серпня 2015 року у справі № 128/2383/15-ц ОСОБА_5 встановлено опіку та її опікуном було призначено сина ОСОБА_4

07 листопада 2017 року ОСОБА_4 помер.

Заявник зазначає, що після смерті чоловіка вона є єдиною дієздатною особою, яка має сімейні (родинні) відносини з ОСОБА_5 Вона виховує доньку і відповідно онучку ОСОБА_5 ОСОБА_6, позитивно характеризується за місцем проживання, шкідливих звичок не має та має бажання і можливість здійснювати моральну та матеріальну турботу про свою свекруху, захищати її особисті немайнові та майнові права. Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, для призначення її опікуном над свекрухою немає.

За вказаних обставин заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити опіку над ОСОБА_5, яка визнана недієздатною згідно рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2014 року та признати її опікуном своєї свекрухи ОСОБА_5.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не зявилась, однак попередньо подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в поданій заяві зазначила, що свою заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради при районній державній адміністрації з питань забезпечення прав повнолітніх осіб згідно довіреності ОСОБА_7 також попередньо подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в поданій заяві зазначила, що при вирішенні заяви покладається на думку суду, при цьому вважає, що ОСОБА_3 може виконувати обовязки опікуна.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи думки учасників процесу, висловлені ними в письмових заявах, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 26 грудня 2008 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що було складено актовий запис № 3288, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 211077, виданого повторно 11.10.2017 року (а.с. 4). В період шлюбу у них 28 лютого 2009 року народилась дочка ОСОБА_6, що підтверджується ксерокопією довідки Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 19.10.2018 року (а.с. 7).

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2014 року по справі № 204/3570/13-ц ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучену, пенсіонерку, інваліда 2-ї групи, яка з 04 грудня 2008 року знаходиться на примусовому лікуванні у Дніпропетровській обласній клінічній психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом визнано недієздатною, що підтверджується ксерокопією вказаного рішення (а.с. 5).

З ксерокопії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05 серпня 2015 року по справі № 128/2383/15-ц вбачається, що над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, було встановлено опуку та її опікуном призначено її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

07 листопада 2017 року в м. Вінниця помер ОСОБА_4, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 396940 від 08.11.2017 року (а.с. 6а).

ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, шкідливих звичок немає, за станом здоровя може бути опікуном, що підтверджується ксерокопією довідки-характеристики Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 19.10.2018 року (а.с. 8) та ксерокопією висновку про стан здоровя (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Вінницька районна державна адміністрація Вінницької області за місцем проживання заявника у своєму поданні за № 01-51/178 про призначення опікуна над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 24 січня 2019 року вважає доцільним призначити опікуном над останньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, суд приходить до висновку про відповідність інтересам недієздатної ОСОБА_5 призначення її опікуном заявника ОСОБА_3

На підставі ст.ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, , 264, 268, 299, 300 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити над ОСОБА_5, яка визнана недієздатною згідно рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2014 року по справі № 204/3570/13-ц, опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ І.А. Ганкіна

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2