Справа № 442/2496/16-ц
Провадження № 6/442/54/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документу, -

в с т а н о в и в :

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №442/2496/16-ц, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області та поновити строк на предявлення його до виконання.

В обґрунтування заяви покликається на те, що Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області видав виконавчий лист №442/2496/16-ц про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «Приватбанк» з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС вказаний виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату. Докази втрати та не придявлення документу до виконання додаються до заяви.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 03.06.2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист по цивільній справі №442/2496/16-ц за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як стверджує заявник отриманий виконавчий лист було втрачено.

З оглянутого акту наданого заявником вбачається, що згідно проведеної звірки отриманих в період 2009-2019 років і фактично наявних (не пред'явлених до виконання в органи ДВС) виконавчих листів, відповідно до розпорядження № 357/DNA0407-17, виявлено факт втрати виконавчого листа Дрогобицького міськрайонного суд Львівської області у справі №442/2496/16-ц за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, враховуючи, що через втрату виконавчого листа стягувач позбавлений права звернутись до органу державної виконавчої служби, чим можуть бути порушені його права як стягувача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа № 442/2496/16-ц та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 3, 433 ЦПК України та п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документу задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2016 року по цивільній справі 442/2496/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити строк на пред'явлення до виконання виконавчого документа виданого на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2016 року по цивільній справі 442/2496/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Медведик Л.О.