Номер провадження: 22-з/813/241/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

з участю секретаря Ткачука В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про заміну порядку виконання рішення по цивільній справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2018 року позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

За подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 сплатив судовий збір в розмірі 98 547,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 05 червня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2018 року скасовано.Ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки загальною площею 0,1 га, що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :51:003:0286 відмовлено.

10 червня 2019 року ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 подала до суду клопотання про ухвалення додаткового рішення стосовно вирішення питання про розподіл судового збору, сплаченого ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2017 року, за подачу касаційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 серпня 2017 року та за подачу апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2018 року.

Додатковою постановою Одеського апеляційного суду від 18 липня 2019 року клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволено. Ухвалена додаткова постанова. Стягнуто з Одеської міської ради на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 249 654 гривні 70 копійок.

28 серпня 2019 року ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 подала заяву про заміну порядку виконання рішення, в якій просила змінити порядок виконання додаткової постанови Одеського апеляційного суду від 18 липня 2019 року, стягнути з ОМР через прокуратуру Одеської області, яка несе субсидіарну відповідальність на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 249 654 грн. 70 коп.

Відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 № 845, відповідач звернувся до Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області з виконавчим листом Приморського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2019 року про стягнення з Одеської міської ради судового збору у розмірі 249 654,70 грн.

Управлінням Державної казначейської служби України України у м. Одесі Одеської області повернуто вказаний виконавчий лист без виконання, з підстав відсутності рахунків Одеської міської ради в управлінні казначейства або будь-якому іншому територіальному органі Казначейства, з яких можна було б здійснити безспірне списання. Таким чином, відсутність у боржника відкритих рахунків призводить до неможливості виконати судове рішення із зазначеним порядком виконання.

На підставі наведеного заявник вважає за необхідне встановити спосіб та порядок виконання додаткової постанови Одеського апеляційного суду від 18 липня 2019 року.

Колегія суддів перевіривши матеріали справи, дійшла до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Встановлено, що додатковою постановою Одеського апеляційного суду від 18 липня 2019 року стягнуто з Одеської міської ради на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 249 654, 70 грн.

На виконання даного судового рішення Приморським районним судом м. Одеси 18 липня 2019 року видано виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3 ст.435 ЦПК України).

Порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов`язки суб`єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Зміст поняття «спосіб виконання рішення» можна встановити з аналізу ст.16 ЦК України. Зокрема, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна та припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової шкоди).

При вирішення питання про зміну способу виконання суд повинен з`ясовувати обставини, що свідчать про неможливість виконання судового рішення.

Звертаючись до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду, ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , як на підставу заявлених вимог, посилалась на те, що у боржника відсутні відкриті рахунки в управлінні Казначейства, з яких можна було б здійснювати списання коштів.

Однак, дані обставини не є підставами для зміни способу та порядку виконання рішення суду у розумінні ст. 435 ЦПК України. Заявником не наведено та не надано належних та допустимих доказів існування обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

В задоволені заяви ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про заміну порядку виконання рішення по цивільній справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Повний текст судового рішення складено 29 жовтня 2019 року.

Головуючий______________________________________О.С. Комлева

Судді ______________________________________ О.Г. Журавльов

______________________________________Ю.І. Кравець