Справа №303/7477/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 березня 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого судді Довжанин В.М.
секретар Фозекош І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,-
Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.
Позовні вимоги мотивує тим, що за положеннями ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
13.02.2007 року між ПрАТ "Закарпаттяобленерго" та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією.
За умовами п. 1 Договору енергопостачальник взяв на себе зобов'язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності безпеки і якості, а споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни передбачені цим договором та забезпечувати належне виконання обов'язків визначених п. 11 Договору.
У відповідності до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із підстав зазначених в договорі та іншому правочині, акті цивільного законодавства чи у зв'язку із завданням майнової (матеріальної) шкоди іншій особі.
Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства, при цьому особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб і не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (ст.ст. 12, 13 ЦК України).
За змістом п. 48 ПКЕЕН побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕН, у т.ч. за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.
Відповідно до пп. 2 п. 5.5.5 розділу 5.5 ПРРЕЕ що кореспондується з пп. 1 п. 3 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач електричної енергії зобов'язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 6, 626-631, 714 та 526 ЦК України вбачається, що між сторонами укладено договір на користування електричною енергією, який є обов'язковим для належного виконання, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Отже, за таких обставин вбачається, що у відповідача по справі, внаслідок неналежного виконання передбачених Договором зобов'язань, за період з травня 2016 року по листопад 2018 року (включно) виникла перед позивачем заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3 374, 92 грн., оплату якої відповідач у порядку та строки, вказані в розрахункових документах і самому Договорі, в добровільному порядку не здійснив, що підтверджується загальною карткою про заборгованість за спожиту електричну енергію.
У відповідності ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач планує понести у зв'язку з розглядом даної справи, включає в себе витрати зі сплати позивачем судового збору в розмірі, встановленому чинним законодавством і складається з 1 762,00 грн. (за подання позову у суд першої інстанції).
30 листопада 2017 р. ПрАТ "Закарпаттяобленерго" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.01.2018 р. у заяві про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту еклектичну енергію відмовлено.
Представник позивача в судове засідання не зявився, в справі наявна заява в якій останній просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, вказаних в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 13.02.2007 року між ПрАТ "Закарпаттяобленерго" та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією.
За умовами п. 1 Договору енергопостачальник взяв на себе зобов'язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності безпеки і якості, а споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни передбачені цим договором та забезпечувати належне виконання обов'язків визначених п. 11 Договору.
Відповідач не сплатив позивачу кошти за надані комунальні послуги, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка становить 3 374, 92 гривень.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 223, 259, 263, 254, 265, 268 ЦПК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» суд заочно, -
Позов задоволити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 26.03.2019 року.
Головуючий В.М. Довжанин