Справа № 369/8447/19
Провадження №2/369/3551/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до Державного реєстратора в особі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іщук Людмили Анатоліївни, треті особи: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, відновлення, записів про обтяження нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до Державного реєстратора в особі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іщук Людмили Анатоліївни, треті особи: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, відновлення, записів про обтяження нерухомого майна.

В судовому засіданні 28.10.2019 року представником позивача заявлено клопотання про забезпечення доказів, шляхом їх витребування, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іщук Л.А. належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи та документів, на підставі яких останньою, як державним реєстратором, в спеціальному розділі новоствореного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №15392850 приймалось індексне рішення про припинення за №30456903 від 14.07.2016 13:17:20 на підставі зареєстрованої заяви про державну реєстрацію іншого речового права (припинення) за №17651216 від 14.07.2016 10:47:01.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є визнання протиправним та скасування рішення, відновлення, записів про обтяження нерухомого майна.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання та витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іщук Л.А. належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи та документів, на підставі яких останньою, як державним реєстратором, в спеціальному розділі новоствореного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №15392850 приймалось індексне рішення про припинення за №30456903 від 14.07.2016 13:17:20 на підставі зареєстрованої заяви про державну реєстрацію іншого речового права (припинення) за №17651216 від 14.07.2016 10:47:01.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іщук Л.А. належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи та документів, на підставі яких останньою, як державним реєстратором, в спеціальному розділі новоствореного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №15392850 приймалось індексне рішення про припинення за №30456903 від 14.07.2016 13:17:20 на підставі зареєстрованої заяви про державну реєстрацію іншого речового права (припинення) за №17651216 від 14.07.2016 10:47:01.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас