Справа № 545/614/17
Провадження № 6/545/84/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

за участю секретаря судових засідань Нагорної І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у справі № 545/614/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №0.

Сторони до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Від представника Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надійшло клопотання, в якому просять дану справу розглядати без їх участі, прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Судом встановлено, що 22 грудня 2017 року Полтавським районним судом Полтавської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 у розмірі 93672,92 грн. задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» 74167,93 грн. відсотків за кредитним договором №0 від 12.07.2007 року. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 1266,88 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с. 10-13).

21.02.2018 року постановою апеляційного суду Полтавської області ршенняи Полтавського районного суду Полтавської області від 22.12.2017 в частині стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за процентами за користування кредитом скасовано та ухвалено нове рішення, яким вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору у розмірі 10 058, 95 грн. Змінено розподіл судових витрат. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1610, 35 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судові витрати у розмірі 85,90 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін (а.с. 63-68). Надалі по справі видано виконавчі листи.

16.11.2018 року між Публічним акціонерним товариством«ДЕЛЬТА БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» було укладено договір про відступлення прав вимоги №922/К, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство«Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», а ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 Верховний Суд України, зазначає, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим замінити стягувача Публічного акціонерного товариства«ДЕЛЬТА БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмежененою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у справі №545/614/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантованих вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №0.

Керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, 01133, м. Київ, вул. Коновальця (вул. Щорса), буд. 36-Б) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, місце знаходження: бульвар Вацлава Гавела, будинок 6, м. Київ, 03124) у виконавчогому провадженні №59495891 по виконанню виконавчого листа №545/614/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Шелудяков