Справа № 163/509/19
Провадження № 2/163/200/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 02.11.2009 року шлюбу із ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтувала тим, що у період шлюбу у них народилося четверо дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сімейне життя у них не склалося через зловживання відповідачем спиртними напоями. Крім цього, він не дбає про матеріальне забезпечення сім`ї, влаштовує сварки, а у період останньої вагітності взагалі її побив. Оскільки така негативна поведінка впливає як на її стан здоров`я, так і стан здоров`я дітей, в серпні 2018 року на її пропозицію відповідач залишив сім`ю і на даний час вони проживають окремо. З цього часу їх сім`я фактично припинила своє існування, відповідач не зробив жодного кроку для примирення, його негативна поведінка не змінилась, сім`я його не цікавить.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач про розгляд справи по суті двічі повідомлявся у встановленому порядку, але в судове засідання не з`явився, відзиву не подав, про причини неможливості розгляду справи за його відсутності не сповістив.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно із свідоцтвом серії НОМЕР_1 сторони уклали шлюб 02.11.2009 року у Головненській селищній раді Любомльського району Волинської області за актовим записом № 21.

У період шлюбу у них народилося четверо дітей: дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв серії НОМЕР_2 , № 178105, № 229368, № 263790.

Виданою Головненською селищною радою 13.03.2019 року довідкою про склад сім`ї стверджено, що позивач разом із дітьми зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 , а відповідач проживає за місцем своєї реєстрації по АДРЕСА_2 .

Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім`ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неявки відповідача на судовий розгляд, а також неподанням ним відзиву на позов.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

Викладена в позовній заяві вимога позивача про залишення їй шлюбного прізвища узгоджується з положеннями ст.113 СК України, тому підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований у Головненській селищній раді Любомльського району Волинської області 02.11.2009 року за актовим записом № 21 шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_11 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем шлюбне прізвище " ОСОБА_12 ".

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Ім`я позивача ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Ім`я відповідача ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий : суддя С.С.Чишій