ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5568/19 Справа № 204/8863/18 Суддя у 1-й інстанції - Книш А. В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.

за участю секретаря - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11 грудня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з позовною заявою до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11 грудня 2018 року за вказаним позовом було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Не погодившись із ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11 грудня 2018року про відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права. Зокрема, апелянт посилається на те, що відкриття провадження по справі відбулось з порушенням територіальної юрисдикції, оскільки ОСОБА_1 не мешкає на території Красногвардійського району.

ОСОБА_2 своїм правом, передбаченим положеннями ст. 360 ЦПК України щодо подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , не скористався.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду - залишити без змін, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з відомостей адресної-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області, відповідач ОСОБА_1 з 21 грудня 2001 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Красногвардійського району м. Дніпро (а.с. 25).

З огляду на зазначене, Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська правомірно відкрито провадження у справі, відповідно до вимог ст.27 ЦПК України.

Доводи апелянта про те, що вона не мешкає на території юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, не знайшли свого підтвердження у суді апеляційної інстанції.

Згідно з ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що постановляючи ухвалу про відкриття провадження, суд першої інстанції обгрунтовано дійшов до висновку, що позовна заява подана з додержанням правил територіальної підсудності та норм процесуального права, а тому підстави для її зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 259, 367, 374, 375 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11 грудня 2018про відкриття провадження - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова