Справа № 234/2106/19
Провадження № 2-в/234/11/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Нейло І.М.,

при секретарі Ридош Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

зацікавлена особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про відновлення втраченого судового провадження,-

Обставини справи:

06.02.2019 року в провадження Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження.

Заяву обґрунтовує тим, що 07.06.1997р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_2 звернувся до Гірницького районного суду м. Макіївка з позовною заявою про розірвання шлюбу і рішення суду від 07.07.2006 року позовні вимоги задоволені і шлюб розірвано. 12.09.2006 року розірвання шлюбу було зареєстровано Гірницьким відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області. Однак заявник своєчасно не отримала рішення суду і не отримала свідоцтво про розірвання шлюбу. На теперішній час у заявника виникла необхідність отримати рішення про розірвання шлюбу для вирішення питань, про реєстрацію розірвання шлюбу, та реєстрації іншого шлюбу. У зв`язку з тим, що судове провадження знаходилося на території проведення АТО, вона не має можливості отримати зазначене рішення.

Просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-137/2006 від 07.07.2006 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, рішення по якому було ухвалено Гірницьким районним судом м. Макіївка Донецької області.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15.02.2019 провадження по цивільній справі відкрито та призначено судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 02.07.2019 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, втім надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, втім надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно рішення Гірницького районного суду Донецької області від 07.07.2006 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволені.

Згідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до вимог ст.490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з вимогами ч.3 ст.491 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до вимог ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

2.Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

3. Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Згідно з вимогами ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вищевказані документи, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, а тому вважає за можливе відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-137/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.7, 10, 12, 13, 141, 258-259, 263-265, 273, 354, 355, 488-495 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадженнязадовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-137/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, відповідно до якого: «Шлюб зареєстрований 07 червня 1997 року міським відділом РАГС м.Макіївка між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати. При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути витрати з ОСОБА_2 у розмірі 17.00 грн., ОСОБА_1 від сплати збору звільнити».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно розділу VII п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються до Донецького апеляційного суду учасниками справи через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду І.М. Нейло