Справа № 474/274/19
Провадження № 2-во/474/10/19
У Х В А Л А

27.03.19року

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Фасій В.В.

при секретарі Багрін Н. А.

розглянувши заяву представника акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №474/738/18, провадження № 2/474/259/18 від 05.12.2018 р

в с т а н о в и в:

Заявник представник акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 05.12.2018 року по справі №474/738/18, провадження № 2/474/259/18 позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Зокрема стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП 9) на користь Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором б/н від 27.08.2014р. станом на 18.06.2018р. в розмірі 23 940 (двадцять три тисячі дев'ятсот сорок) грн. 92 коп., з якої: 11 435 (одинадцять тисяч чотириста тридцять п'ять) грн. 31 коп. - заборгованість за кредитом; 5 017 (п'ять тисяч сімнадцять) грн. 66 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 487 (сім тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 95 коп. - заборгованість за пенею.

На виконання вищевказаного рішення суду позивачем отримано виконавчий лист.

При цьому, заявник зазначає, що у виданому виконавчому листі, невірно вказано ІПН боржника.

Заявник просить: виправити допущену помилку у виконавчому листі, зазначивши вірно ІПН боржника, а саме: НОМЕР_1.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка учасників справи належним чином повідомлених про час, дату і місце судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі стягувача та боржника, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, письмові матеріали справи №474/738/18, провадження № 2/474/259/18, суд вважає, що заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

При цьому, відповідно до п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Згідно абзацу 2 резолютивної частини рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 05.12.2018 року по справі №474/738/18, провадження № 2/474/259/18, ідентифікаційний номер відповідача (боржника) ОСОБА_2, зазначено як 9, замість належного НОМЕР_1, тобто помилково дописано одну зайву цифру.

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 432ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №474/738/18, провадження № 2/474/259/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №474/738/18, провадження № 2/474/259/18 у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: внести до виконавчого листа (рядок 10) вірний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 - «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Фасій