Рішення

Іменем України

Справа № 712/15683/18

Провадження № 2/752/901/19

29 жовтня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 року ОСОБА_4 єв ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 31.08.2016 у справі №712/7013/16-ц, яке набрало законної сили 17.10.2016 стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача 3209,56 грн. Відповідно до довідки Центрального ВДВС м.Черкаси від 10.12.2018 вих. №43485 станом на 10.12.2018, згідно виконавчого листа Соснівського районого суду м.Черкаси№712/7013/16-ц від 27.10.2016, борг відповідачем не сплачено і становить 3209,56 грн. У зв"язку з викладеним, позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача 1078,36 грн., в тому числі 871,54 грн. - інфляційне збільшення боргу, 206,82 грн. - 3% річних та судові витрати в розмірі 704,80 грн.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у наданій суду заяві вказала про визнання позову.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 31.08.2016 у справі №712/7013/16-ц, яке набрало законної сили 17.10.2016 стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача 3209,56 грн.

На виконання рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 31.08.2016 у справі №712/7013/16-ц, відкрито виконавче провадження, проте, на даний час рішення не виконано, відповідач ухиляється від виконання рішення.

Відповідно до довідки Центрального ВДВС м.Черкаси від 10.12.2018 вих. №43485 станом на 10.12.2018, згідно виконавчого листа Соснівського районого суду м.Черкаси №712/7013/16-ц від 27.10.2016, борг відповідачем не сплачено і становить 3209,56 грн.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до правового висновку, викладеного Верховним Судом України в постанові №6-2168цс-15 від 30 березня 2016 року, який в силу ст. 360-7 ЦПК України є обов`язком для всіх судів, за змістом ч.2 ст.625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, положення зазначеної норми права передбачають, що зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Згідно розрахунку позивача розмір втрат внаслідок інфляції за період з 18.10.2016 по 10.12.2018 за не виконання рішення суду відповідачем становить 871,54 грн., розмір 3% річних за період з 18.10.2016 по 10.12.2018 за не виконання рішення суду відповідачем становить 206,82 грн.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд погоджується з розрахунками позивача та вважає, що позов підлягає до повного задоволення, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути 871,54 грн. втрат внаслідок інфляції, 206,82 грн. 3% річних , а всього 1078,36 грн.

Визнання позову не суперечить закону та не порушує права та законні інетерси будь-яких осіб.

В порядку ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 704,80 грн. підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 509, 510, 524, 610-612, 625 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 інфляційні втрати у розмірі 871,54 грн. та три відсотки річних в розмірі 206,82 грн., всього стягнути - 1078 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення 01.11.2019р.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Терент ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 )

Відповідач: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , проживає АДРЕСА_6