Дата документу 24.10.2019 Справа № 1622/9061/2012
Провадження № 2-во/554/151/2019
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2019 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 05.03.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Октябрської районної у м.Полтаві ради, Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, Виконавчого комітету Полтавської міської ради, «ЖЕО №2» Полтавської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням та реєстрації постійного проживання,-

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Октябрської районної у м.Полтаві ради, Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, Виконавчого комітету Полтавської міської ради, «ЖЕО №2» Полтавської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням та реєстрації постійного проживання.

01 жовтня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій просив виправити описку в мотивувальній частині рішення, а саме замість «кімнат 307-308» зазначити «квартира 307».

В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки не повідомляли.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Встановлено, що 25.06.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави з позовом в якому просив суд, зокрема, визнати за ним право користування житловим приміщенням, а саме кімнатами №307-308 в будинку АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 загальною площею 29.1 м.кв., з 18.04.2016 року; вважати кімнати № АДРЕСА_3 єдиною кімнатою за №308.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 05 березня 2013 року, суд визнав за ОСОБА_1 , право користування житловим

приміщенням, а саме кімнатами №307-308 в будинку АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 загальною площею 29.1 м.кв., з 18.04.2006 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 23 травня 2014 рокусуд роз`яснив: в рішенні суду від 05 березня 2013 року, під словом «кімната» №307- 308 розуміється квартири АДРЕСА_4 , згідно з рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради від 21.08.06 р. №275.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як встановлено з матеріалів справи, позивачем, на час винесення рішення не надано жодного доказу про об`єднання кімнат №307-308 в одну квартиру АДРЕСА_5 . Тому посилання позивача на рішення виконавчого комітету ради Шевченківського району у м.Полтаві від 27 серпня 2019 року №200 суд не приймає до уваги, оскільки під час розгляду справи вказане рішення не надавалось.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 05 березня 2013 року було ухвалено в межах заявлених ОСОБА_1 позовних вимог і на підставі поданих у справі доказів, серед яких було відсутнє виконавчого комітету ради Шевченківського району у м.Полтаві від 27 серпня 2019 року №200, суд не вбачає підстав для внесення виправлень до вказаного рішення суду, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 05.03.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Октябрської районної у м.Полтаві ради, Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, Виконавчого комітету Полтавської міської ради, «ЖЕО №2» Полтавської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням та реєстрації постійного проживання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька