Ухвала

29 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 643/4418/18

провадження № 61-18959ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання права користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, передбачених у статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі міститься клопотання про зупинення виконання заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2018 року та постанови Харківського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

На підтвердження наявності підстав для зупинення виконання оскаржуваних рішень заявник вказує, що, оскільки оскаржувані рішення набрали законної сили, позивач має змогу визнати себе наймачем житла і зобов`язати Харківську міську раду змінити договір найму житла і в подальшому приватизувати вказану квартиру.

Враховуючи, що заявником не надано жодних доказів того, що позивачем вчиняються дії, направлені на зміну договору найму чи приватизацію майна, підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2018 року та постанови Харківського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку Верховним Судом не вбачається.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Московського районного суду м. Харкова цивільну справу № 643/4418/18 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання права користування житлом.

Відмовити у задоволенні клопотання Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про зупинення виконання заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2018 року та постанови Харківського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 листопада 2019 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара