АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/458/19
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 березня 2019 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.І.

суддів Бородійчука В.Г., Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу СПП «Біле Озеро» на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 26 січня 2018 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до СПП «Біле Озеро», третя особа Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 26 січня 2018 року призначено експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до СПП «Біле Озеро», третя особа Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

06 лютого 2019 року СПП «Біле озеро» подало апеляційну скаргу, якою порушено питання про її скасування. Також скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, оскільки 26 січня 2018 року відповідач в судове засідання не викликався, оскаржувана ухвала йому не вручалась, з її змістом Товариство ознайомилось лише 25.01.2019.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 21 лютого 2019 року апеляційну скаргу СПП «Біле озеро» залишено без руху.

У вищевказаній ухвалі зазначено, що скаржником не сплачений судовий збір, а щодо поновлення строку на апеляційне оскарження виходив з наступного.

В матеріалах справи міститься клопотання СПП «Біле озеро» від 26.01.2018 в якому зазначено, що розгляд справи № 700/740/17, призначено на 26.01.2018, однак представник Товариства не має можливості з'явитись в судове засідання, тому просили розгляд справи відкласти (т. 1 а.с. 49).

Тобто, Товариство було обізнане, що судове засідання відбудеться саме 26.01.2018, на самому засіданні присутнім представник Товариства не був, однак 04 травня 2018 року представник СПП «Біле озеро» по довіреності Душкова С.І. була присутньою в судовому засіданні в якому вирішилось клопотання експерта та повторно направлено справу на судову почеркознавчу експертизу (т. 1 а.с. 95).

Із змісту ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 04 травня 2018 року вбачається, що ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 26 січня 2018 року було призначено почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі. Вказану ухвалу представник скаржника по довіреності Душкова С.І. отримала 04.05.2018 (т.1 а.с. 96-97).

Таким чином з 04.05.2018 представник СПП «Біле озеро» був обізнаний про оскаржуване судове рішення та міг його оскаржувати в апеляційному порядку, що в установлені процесуальним законодавством строки вчинено не було.

Тому в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведених підстав було відмовлено.

Скаржнику надавався строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. та для звернення до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду із наведенням поважності причин їх пропуску, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Також скаржника попереджено, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику, а у разі відсутності обґрунтування поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Вказану ухвалу суду направлено на адресу СПП «Біле Озеро» 22 лютого 2019 року та отримано останнім 28 лютого 2019 року (а.с. 8, 10).

Однак, станом на 25 березня 2019 року СПП «Біле Озеро» недоліки апеляційної скарги не виконано.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне у відповідності вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою СПП «Біле озеро» на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 26 січня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відмовити СПП «Біле Озеро» у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 26 січня 2018 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до СПП «Біле Озеро», третя особа Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Копію ухвали направити СПП «Біле Озеро» для відому.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її складання, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Головуючий Л.І. Василенко

Судді: В.Г. Бородійчук

Л.В. Нерушак