Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1826/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

06 березня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Яготинської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користуватися житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувлася до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Яготинської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користуватися житлом, в котрому зазначила, що вона відповідно до договору дарування житлового будинку, посвідченого 08 грудня 2016 року приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, є одноосібним власником житлового будинку, загальною площею 62,2 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. І. Франка, 5 в м. Яготин Київської області. У даному будинку зареєстрований брат позивачки ОСОБА_2, який у 2015 року добровільно переїхав на постійне місце проживання до будинку своєї дружини, що знаходиться в м. Яготин Київської області по вул. Шевченка, 42-а, особистих речей останнього в будинку немає. За комунальні послуги відповідач не сплачує, до будинку не ставиться як до свого постійного єдиного місця проживання. Реєстрація відповідача у належному позивачці будинку, створює позивачці перешкоди у володінні та користуванні своїм майном, чим позбавляє її можливості в повній мірі використовувати свій обєкт права власності, що порушує її права. Враховуючи викладене, позивачка просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком за № 5 по вул. І.Франка в м. Яготин Київської області.

В судове засідання представник позивачки не з'явився, звернувся із заявою про розгляд справи у їх відстуність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим. Відзиву щодо позову та клопотань до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений.

Так, в судовому засіданні, свідок ОСОБА_4, яка перебуває в дружніх відносинах з позивачкою, показала, що ОСОБА_2 не проживає в будинку позивачки з 2015 року, з моменту його одруження, точного місця проживання відповідачка свідок незнає; особистих речей ОСОБА_2 в будинку № 5 по вул. І.Франка в м. Яготин Київської області немає та коштів на сплату комунальних послуг за даний будинок він не надає.

Свідок ОСОБА_5, яка проживає поряд з позивачкою, в судовому засіданні показав, що ОСОБА_2 в будинку № 5 по вул. І.Франка в м. Яготин Київської області, де проживає позивачка по справі, відповідач не проживає вже 3-4 роки, проживає десь у дружини, відповідач забрав свої особисті речі і в будинку його речей немає, комунальні послуги він не сплачує.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши показання свідків, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Так, в судовому засіданні з копії паспорта (а.с. 5-6), з копії свідоцтва про народження (а.с. 7), з довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб (а.с. 8), з акту обстеження (а.с. 9), з копії договору дарування житлового будинку (а.с. 10), з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 11, 17), з копії договору дарування земельної ділянки (а.с. 15-16), копії технічного паспорта (а.с.12-14) вбачається що ОСОБА_1 відповідно до договору дарування житлового будинку, посвідченого 08 грудня 2016 року приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, є одноосібним власником житлового будинку, загальною площею 62,2 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. І. Франка, 5 в м. Яготин Київської області. У даному будинку зареєстрований брат позивачки ОСОБА_2, який у 2015 року добровільно переїхав на постійне місце проживання до будинку своєї дружини, що знаходиться в м. Яготин Київської області по вул. Шевченка, 42-а, особистих речей останнього в будинку немає. За комунальні послуги відповідач не сплачує, до будинку не ставиться як до свого постійного єдиного місця проживання.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника втрачає право користування жилим приміщенням, в разі відсутності члена сім'ї без поважної причини понад один рік.

Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач з 2015 року не проживає за вказаною адресою, не цікавиться будинком, не сплачує комунальні платежі, суд вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 280, 279, 141, 354 ЦПК України, ст.ст.319, 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Яготинської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користуватися житлом, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком № 5, що розташований по вул. І.Франка в м. Яготин Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою в відповідача, котра може бути подана протягом 30 днів з дня отримання його копії. Учасник справи якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 25 березня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.