Провадження № 6/592/260/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Гордієнко Володимира Миколайовича про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Гордієнко Володимира Миколайовича про видачу дубліката виконавчого листа, яка мотивована тим, що 29.08.2013 р. Ковпаківський районний суд м. Суми видав виконавчий документ № 1806/11534/12 за позовом до ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості на користь AT КБ «ПРИВАТБАНК». При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату, тому просить суд визнати поважними причини пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого документу.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та боржник повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.06.2013 р. стягнуто із ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за період з 12.03.2008 р. по 14.06.2013 р. за невиконання умов договору SUH0AE00000070 від 01.02.2006 р. у сумі 56553,28 грн. 28 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» у рахунок повернення судового збору 835,60 грн. в дольовому порядку, по 417 грн. 80 коп. з кожного (а.с. 121-122).

Рішенням колегії суддів з розгляду справ цивільного судочинства апеляційного суду Сумської області від 14.08.2013 р. рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.06.2013 р. змінено. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 5461,34 доларів США, що еквівалентно 43652,49 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з кожного по 218,26 грн. судового збору (а.с. 176-178).

Згідно перевірки даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 22.08.2019 р. на виконання у відділі Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми не перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1806/11534/12 виданого Ковпаківським районним судом міста Суми про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на Користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджується довідкою Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми № 58214 від 22.08.2019 р.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Таким чином, оскільки оригінал виконавчого листа у справі № 1806/11534/12 є втраченим, тому суд вважає необхідним заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З викладених підстав, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» з поважних причин.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа у справі № 1806/11534/12.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», п. 17.4. Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Гордієнко Володимира Миколайовича про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 1806/11534/12 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , і ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 5461,34 доларів США, що еквівалентно 43652,49 грн. та судового збору по 218,26 грн. з кожного.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа у справі № 1806/11534/12 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , і ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 5461,34 доларів США, що еквівалентно 43652,49 грн. та судового збору по 218,26 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя І.М. Фоменко