Справа № 466/593/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18» березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Донченко Ю.В.

при секретарі - Окілка В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, Третьої Львівської нотаріальної контори про визначення часток у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визначення частки у праві спільної сумісної власності. В обґрунтування позову посилається на наступне, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31 грудня 2013 p., індексний номер 15790319, земельна ділянка, що розташована у м. Львові по вул. Замарстинівській, № 31, кадастровий номер :03:001:0035, площею 0,0555 га належить на праві приватної спільної сумісної власності чотирьом співвласникам, і саме ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд / присадибна ділянка /. Право власності 17 грудня 2013 р. зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом із цього реєстру від 31 грудня 2013 р. 31 липня 2018 р. померла мати позивача ОСОБА_4. Заповіту вона не складала. Єдиним спадкоємцем за законом є позивач. Для отримання свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_4 він звернувся до Третьої львівської державної нотаріальної конто¬ри з заявою про прийняття спадщини, надав всі необхідні документи. Листом від 10 січня 2019 р. за №46/02-14 державний нотаріус Третьої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 повідомила його, що для оформлення свідоцтва про право на спадщину на частину земельної ділянки, належну померлій ОСОБА_4, необхідно визначити за нею частку у спільній сумісній власності. За таких обставин він змушений звернутись до суду.

Позивач позовні вимоги підтримав та дав аналогічні пояснення тим, які викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали.

Суд приймає визнання відповідачами позовних вимог, оскільки таке не суперечить закону та не порушує права чи свободи сторін.

Від третьої особи - Третьої Львівської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення сторін позивача, відповідачів, дослідивши зібрані по справі докази, зясуваши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони позивач ОСОБА_1, та ОСОБА_4, яка померла 31.07.2018 року є родичами, а саме сином та матір"ю, дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження І-ЯК № 1502123 від 14.06.1965 р.(а.с. 10).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 31.07.2018 р., що стверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 І-СГ № 517055 від 01.08.2018 р. (а.с.5)

Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 є відповідно дружиною та дочкою позивача ОСОБА_1, дані обставини встановлені у судовому засіданні та не заперечувались сторонами у справі.

Ззгідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31 грудня 2013 p., індексний номер 15790319, земельна ділянка, що розташована у м. Львові по вул. Замарстинівській, № 31, кадастровий номер :03:001:0035, площею 0,0555 га належить на праві приватної спільної сумісної власності чотирьом співвласникам, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлій, ОСОБА_4 (а.с. 3-4) .

Згідно вищезазначеного свідоцтва про право власності на нерухоме майно земельну ділянку частки у спільній сумісній власності не визначені.

У відповідності до вимог ст. 368 ЦК України - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб'єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом.

Згідно статті 370 ЦК України - співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 ЦК України.

Оскільки мало місце набуття права власності за однакових правових підстав, то відповідно слід визначити саме рівність часток співвласників в судовому порядку, а саме по 1/4 ідеальній частині.

Судом встановлено, що співвласник квартири ОСОБА_4 померла 31.07.2018 р.

З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 16, 57, 58 61, 66, 208, 209-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328, 355, 364, 368, 370 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визначити за ОСОБА_4, яка померла 31 липня 2018 року у м.Львові, 1/4 частину у праві власності на земельну ділянку площею 0,0555 га, що розташована у м.Львові по вул.Замарстинівській №31, кадастровий номер :03:001:0035, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)

Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/4 частині за кожним у праві власності на земельну ділянку площею, 0,0555 га, що розташована у м.Львові по вул..Замарстинівській №31, кадастровий номер :03:001:0035, цільове призначення земельної ділянки- для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського Апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_7