Провадження № 22-ц/801/2359/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е.
Доповідач :Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

28 жовтня 2019 року до Вінницького апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 липня 2019 року, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Доводи клопотання обґрунтовані тим, що про розгляд цієї цивільної справи їй не було відомо, а про оскаржуване рішення вона дізналася, отримавши у вересні 2019 року постанову про закінчення виконавчого провадження від 05 вересня 2019 року, якою було закрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №127/1554/18 від 22 січня 2019 року. Повний текст рішення отримано нею у суді 24 вересня 2019 року, що підтверджується розпискою у матеріалах справи, в зв`язку з чим відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України вона має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За змістом ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи 22 липня 2019 року та згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень в цей же день направлене до Реєстру.

Строк на апеляційне оскарження рішення суду, обрахований за правилами встановленими в ст.ст. 122-124 ЦПК України закінчився 21 серпня 2019 року (середа, робочий день).

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції 24 жовтня 2019 року, тобто з пропуском вказаного строку.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_1 посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримала 24 вересня 2019 року, в зв`язку з чим є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Будь-яких доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додала, посилаючись, що така розписка міститься в матеріалах справи.

За змістом статей 357,358, ч. 2 ст. 359 ЦПК України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд відкриває апеляційне провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

За приписами ч. 3 ст. 359 ЦПК України питання про витребування матеріалів справи вирішується в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, нормами процесуального законодавства встановлені строки для вирішення питання про відкриття провадження у справі, а також порядок витребування матеріалів справи із суду першої інстанції, передумовою чого є відкриття апеляційного провадження у справі.

Апелянт скористалася своїм правом подати апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому статтею 355 ЦПК України, а тому матеріали цивільної справи у апеляційного суду відсутні.

У зв`язку з тим , що ОСОБА_1 не додала до своєї апеляційної скарги докази дати отримання копії оскаржуваного рішення, за відсутності в розпорядженні суду матеріалів справи, вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження і відкриття апеляційного провадження у визначеному процесуальним законом порядку і строк є неможливим.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.3 ст. 357 ЦПК України).

Крім того, в порушення п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України ОСОБА_1 не додала документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Отже, відповідачі у справі про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення не звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі- Закон №3674-VI) розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із ч.1, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлено 1921 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду, становить 1152,6 грн (768,4 грн х 150%).

За таких обставин, апеляційна скарга не оплачена судовим збором, доказів звільнення від сплати судового збору до апеляційної скарги не додано, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а апелянтом не додано доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме подати докази дати отримання копії оскаржуваного рішення суду, а також сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1152,6 грн на зазначені нижче реквізити, про що надати суду оригінал платіжного документа або надати докази звільнення від сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Отримувач коштів УК у м.Вінниці/м.Вінниця/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998

РахунокотримувачаUA6080001

Код класифікації доходів бюджету22030101.

Водночас, суд зазначає, що для вирішення питання про відкриття провадження у справі необхідно витребувати справу, у якій подана апеляційна скарга.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 липня 2019 року залишити без руху, про що повідомити скаржника і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо вказані особою підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В разі невиконання інших вимог ухвали суду скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/10487/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин