Провадження № 6/522/1288/19
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про надання споживчого кредиту.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2012 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 89556,34 грн. та судові витрати на суму 895,56 грн.

28.11.2012 року Приморським районним судом м. Одеси на виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2019 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа 1522/10312/12, виданого Приморським районним судом м. Одеси на його правонаступника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

16.10.2019 року заявник ОСОБА_1 , звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить суд постановити ухвалу, якою замінити стягувача (сторону у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, 15 грудня 2009 року).

Заявник по справі у судове засідання 28.10.2019 року не з`явилась, просила розглядати заяву за її відсутності.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (на той час власником прав вимоги на підставі Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 1173/К від 15.02.2019 року) був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором та Договором відступлення права вимоги за іпотечним договором, за яким до ОСОБА_1 перейшли права вимоги за Кредитним договором №164/ПС-10/06 від 10 жовтня 2006 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК» та ОСОБА_3 та за іпотечним договором, посвідченим 10 жовтня 2006 року ОСОБА_4 В. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим № 3623, укладеним між ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК» та іпотекодавцем ОСОБА_3 .

Як вбачається з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити стягувача (сторону у виконавчому документів, у виконавчому провадженні) з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, 15 грудня 2009 року, РНОКПП НОМЕР_3 ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Одеси 28 листопада 2012 року по справі № 1522/10312/12.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Повний текст ухвали суду складено 30.10.2019 року.

Суддя: В.Я. Бондар