Провадження № 2/686/5851/19
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного вищого закладу « Хмельницький економічний університет » про визнання недійсним договорів, вжиття заходів щодо забезпечення позову, та стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Приватного вищого закладу « Хмельницький економічний університет » про визнання недійсними договору купівлі-продажу з відстрочкою платежу цілісного майнового комплексу, нежитлових приміщень від 19.04.2019 року та договору про наміри сторін від 19.04.2019 року, вжиття заходів щодо забезпечення позову, та стягнення з відповідача авансу та судових витрат по справі.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до п.п. 1.1., 2.1, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; та за подання заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору не додано.

Натомість в прохальній частині позовної заяви позивач просила суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Відповідно до положення ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

При цьому, позивачем суду не надано жодних достовірних відомостей, які б свідчили про важкий майновий стан сторони. Відтак, клопотання про відстрочення сплати судового збору суд вважає необґрунтованим та безпідставним.

Окрім цього, позивачем одночасно із позовом про визнання недійсним договорів, та стягнення з відповідача авансу та судових витрат по справі, заявлено вимоги про забезпечення позову.

За таких обставин, із врахуванням заявлених позовних вимог, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі із розрахунку за подання: 2 позовних вимог майнового характеру, 1 позовної вимоги немайнового характеру, та заяви про забезпечення позову.

Відповідно до положення ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.136, ст. ст. 175, 177 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного вищого закладу « Хмельницький економічний університет » про визнання недійсним договорів, вжиття заходів щодо забезпечення позову, та стягнення коштів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу необхідно усунути недоліки, надавши суду документ про сплату судового збору в установленому законом розмірі, із розрахунку за подання 2 позовних вимог майнового характеру, 1 позовної вимоги немайнового характеру, та заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в Хмельницькому апеляційному суді протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя