Справа № 673/372/19
Провадження № 2/673/394/19
У Х В А Л А

про розєднання позовних вимог

та відкриття провадження у справі

13 березня 2019 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа Служба у справах дітей Деражнянської райдержадміністрації Хмельницької області (місцезнаходження: Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 13) про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання малолітньої дитини, зміну розміру аліментів,

встановив:

Позивач звернулася до суду із означеним позовом, в якому заявила вимоги до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, із його матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та зміну розміру аліментів, які стягуються з відповідача згідно з рішенням Деражнянського районного суду від 17.12.2009 року, на утримання його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Деражнянському районному суду Хмельницької області.

Підстав, передбачених ст.185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.186 ЦПК України, не вбачається.

Разом із цим, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя прийшов до висновку про необхідність розєднання позовних вимог.

Так, відповідно до ч.ч.1,2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В силу ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, вимоги позивача про позбавлення батьківських прав та про визначення місця проживання малолітньої дитини є повязаними між собою підставою виникнення та поданими доказами, у звязку з чим є доцільним їх спільний розгляд в одному провадженні.

Разом із цим, вимога позивача про зміну розміру аліментів не є такою, як і не є похідною вимогою від двох вищезазначених позовних вимог.

Згідно із ч.ч. 6,7 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог. Про роз'єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, встановивши, що позовна вимога про зміну розміру аліментів не пов'язана підставою виникнення або поданими доказами із позовними вимогами про позбавлення батьківських прав та про визначення місця проживання малолітньої дитини, а також не є похідною від означених позовних вимог, суд вважає вірним роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виділивши позовну вимогу про зміну розміру аліментів в самостійне провадження, оскільки це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

При цьому, позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання малолітньої дитини слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі в цій частині та призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 175 - 177, 187, 188, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів виділити в самостійне провадження.

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Деражнянської райдержадміністрації Хмельницької області про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 24 квітня 2019 року в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (м. Деражня, вул. Миру, 43).

Викликати в судове засідання учасників справи.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, право подати до суду письмові пояснення у семиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

Розяснити відповідачу його право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву ( у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Учасниками справи з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37, 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу, може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4