Справа № 684/64/19
Провадження № 2/684/83/2019
РІШЕННЯ

іменем України

25 березня 2019 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання.

В обґрунтування вимог вказує, що 18 листопада 1995 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, від спільного проживання мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними було розірвано рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2011 року. ОСОБА_4 з 06.09.2018 року почав навчатися у Київському технікуму електронних приладів денної форми на платній основі і у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивач вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання сина, оскільки він продовжує навчання. Крім цього, позивач зазначає, що їй, як матері, важко в повній мірі матеріально забезпечувати сина, який навчається, так як він потребує постійних витрат на придбання одягу, харчування, канцелярського приладдя, проїзд та проживання в м. Київ, тощо. Відповідач має постійне місце роботи та можливість надавати матеріальну допомогу, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, який продовжує навчання, у розмірі 3000 грн., щомісячно, до закінчення ним навчання у Київському технікумі електронних приладів, але не пізніше досягнення ним двадцяти трьохрічного віку, допустити негайне виконання рішення суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, з мотивів, викладених в заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що не відмовляється сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, однак не спроможний сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі, тому згідний сплачувати у розмірі 1000 грн. щомісячно.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, однак подав суду заяву з проханням проведення засідання у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, в якому народився 09 квітня 1999 року син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 169342, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області від 11 травня 2004 року.

ОСОБА_4 з 06 вересня 2018 року навчається у Київському технікуму електронних приладів, про що свідчить договір № 1958 на підготовку молодшого спеціаліста по денній формі навчання від 06.09.2018 року, укладеного між Київським технікумом електронних приладів та ОСОБА_4, терміном навчання з 06 вересня 2018 року по дату відрахування студента з університету, на денній формі навчання за спеціальністю галузеве машинобудування, розмір оплати за навчання становить 13500 грн.

ОСОБА_4 є студентом 2 курсу денного відділення Київського технікуму електронних приладів, терміном навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу №74 від 22 лютого 2019 року.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 має постійне місце роботи та отримує щомісячний дохід, а саме працює в ТОВ «Торговий дім «Маркет-плюс» на посаді оператора заправних станцій (помічник), його дохід за період січень - грудень 2018 року становить 40125,53 грн., що підтверджується довідкою про доходи, виданою ТОВ «Торговий дім «Маркет-плюс».

Відповідач ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить довідка №158 від 05 лютого 2019 року, видана управлінням соціального захисту Старосинявської РДА.

Інших утриманців, окрім повнолітнього сина ОСОБА_4, який навчається, у відповідача не має.

Позивач ОСОБА_2 зареєстрована як безробітна в Старосинявській районній філії Хмельницького ОЦЗ з 16 травня 2018 року, її дохід за період з 16 травня 2018 року по 28 лютого 2019 року становить 4924,53 грн., що підтверджується довідкою Старосинявської районної філії Хмельницького обласного центру зайнятості №221519295 від 25.03.2019 року.

Згідно наданих довідок закладів охорони здоровя №0976 від 24.02.2018 року, від 02.07.2018 року та від 05.03.2018 року, позивач ОСОБА_2 хворіє та потребує лікування.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Син сторін по справі ОСОБА_4 продовжує навчання на денній формі навчання на умовах повної оплати, самостійно заробляти на життя та навчання не має можливості, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 зобовязаний брати участь у витратах на утримання сина ОСОБА_4, повязаних з його оплатним навчанням до досягнення ним повноліття та може надавати таку допомогу, що відповідає вимогам ст.199 СК України.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з положень ч.1 ст. 182 СК України, відповідно до якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, враховуючи те, що відповідач є працездатним, має постійне місце роботи та отримує заробітну плату, беручи до уваги те, що навчання є платним, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, слід визначити у розмірі 1600 грн., щомісячно, починаючи з 23 січня 2019 року, і до закінчення ОСОБА_4 навчання у Київському технікумі електронних приладів, але не пізніше досягнення ним двадцяти трьохрічного віку.

Суд також при призначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище сина, на користь якого призначаються аліменти, вартість освітніх послуг, можливість матеріального утримання сина матірю, яка хворіє та перебуває на обліку в центрі зайнятості.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.133, ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

З огляду на викладене, відповідно до розміру задоволених вимог з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору, а саме, оскільки відсоток задоволених вимог, щодо заявлених вимог становить 53,33% ( 1600 х 100 : 3000), тому з відповідача слід стягнути 409,79 грн. (768,40 х 53,33% : 100), від сплати якого при поданні позовної заяви до суду звільнена позивач.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 133, 141, 264, 265, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1600 грн., щомісячно, починаючи з 23 січня 2019 року, і до закінчення ОСОБА_4 навчання у Київському технікумі електронних приладів, але не пізніше досягнення ним двадцяти трьохрічного віку.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 409,79 грн. судового збору.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду або через Старосинявський районний суд. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, документ № 002796121, виданий № 6827 від 09.01.2019 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, серія та номер паспорта НА 904314, виданий Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 29 березня 2001 року.

Третя особа: ОСОБА_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6 А, м. Київ, серія та номер паспорта НВ 722111, виданий Старосинявським РС УДМС України в Хмельницькій області від 14 травня 2015 року, реєстраційни номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 27 березня 2019 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.