Справа № 367/4423/14-ц
Провадження №2/369/117/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГАЗ», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Держархбудінспекція України, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які діють в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання попереднього договору удаваним правочином та визнання майнових прав на отримання у власність квартири, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГАЗ», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Держархбудінспекція України, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які діють в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання попереднього договору удаваним правочином та визнання майнових прав на отримання у власність квартири.

25.03.2019 року до суду надійшла позовна заява третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які діють в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГАЗ», треті особи Державна архітектурно-будівельна інспекція України, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним попереднього договору, стягнення коштів.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 52 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Згідно зі ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. А частиною третьою цієї статті встановлено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які діють в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГАЗ», треті особи Державна архітектурно-будівельна інспекція України, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним попереднього договору, стягнення коштів та додані до нього документи, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки позовна заява відповідає вимогам статей 175 та 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, та об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 175, 177, 193, 195, 278, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які діють в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГАЗ», треті особи Державна архітектурно-будівельна інспекція України, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним попереднього договору, стягнення коштів, - до спільного розгляду з первісним позовом.

Позов третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Призначити справу за позовом третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які діють в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГАЗ», треті особи Державна архітектурно-будівельна інспекція України, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним попереднього договору, стягнення коштів в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 08 травня 2019 року о 16.00 годині в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області разом з первісним позовом.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та копію заяви та доданих до неї матеріалів - відповідачу та третім особам.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов в п'ятнадцятиденний термін з дня отримання даної ухвали та доданих до неї документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Надати третім особам право на подання пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали з відповідними додатками.

Роз'яснити третім особам, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубас Т.В.