Справа № 351/2610/18
Номер провадження №2/351/217/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок. Позовні вимоги мотивувала тим, що на праві спільної часткової власності членів робітничого двору ОСОБА_3В належав житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований в с. Видинів, вул. Шевченка, 25, Снятинського району.

Внаслідок його смерті 24.01.2018р. відкрилася спадщина, яка складається із спірного будинковолодіння. Спадкоємцями за заповітом стала вона, яка також у встановлений законом термін звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Донька померлого- відповідачка відмовилась від прийняття спадщини за заповітом, подавши до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини. А тому відповідачка не претендує на спадщину.

У зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок був втрачений, постановою державного нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок в с. Видинів, вул. Шевченка, 25, Снятинського району.

Представник позивачів подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити.

Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позову не заперечила, зазначила, що на спадщину не претендує.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 03.10.2018р. вбачається, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в с. Видинів, вул. Шевченка, 25, Снятинського району не зареєстровано.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-НМ № 262153, ОСОБА_3 помер 24.01.2018р..

Відповідно до заповіту, посвідченого 13.01.2015р. секретарем Видинівської сільської ради, спадкоємцем всього належного на праві власності ОСОБА_3 майна є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Заповіт не змінений та не скасований.

Із довідок Видинівської сільської ради від 14.11.2018р. №№ 1053, 1054, 1055 вбачається, що в господарство в с. Видинів, вул. Шевченка, 25, Снятинського району відносилось до робочої суспільної групи, в якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 голова двору; на день смерті ОСОБА_3 в житловому будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Відповідно до довідки Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 14.11.2018р. після смерті ОСОБА_3, який помер 24.01.2018р., заведена спадкова справа № 39/2018 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом доньки померлого ОСОБА_1 та заяви про відмову від прийняття спадщини і видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом доньки померлого ОСОБА_2.

Згідно постанови Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 14.11.2018р. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 на житловий будинок в с. Видинів, вул. Шевченка, 25, Снятинського району у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 15.11.2018р. право власності на житловий будинок в с. Видинів, вул. Шевченка, 25, Снятинського району не зареєстровано, відомості щодо заборони відчуження нерухомого майна відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні.

Визнання відповідачем даного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що оскільки житловий будинок в с. Видинів, вул. Шевченка, 25, Снятинського району на праві власності членів робітничого двору належав ОСОБА_3, який помер 24.01.2018р., та спадкоємцем якого за заповітом стала його донька позивачка ОСОБА_1, яка у встановлений законом термін звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Донька померлого ОСОБА_3 відповідачка ОСОБА_2 у встановленому законом порядку відмовилася від прийняття спадщини, інших спадкоємців немає. А тому є підстави для визнання за позивачкою права власності на житловий будинок, що в с. Видинів, вул. Шевченка, 25, Снятинського району, в порядку спадкування за заповітом.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Видинів, вул. Шевченка, 25, Снятинського району, Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 24.01.2018р..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.