Справа № 215/5818/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про виключення житла із числа службового,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, яку уточнила 10.10.2019 до відповідача Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про виключення квартири АДРЕСА_1 із числа службового житла.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що її дядькові ОСОБА_2 та членам його сім`ї була надана в користування службова квартира АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. На момент його смерті, позивач була зареєстрована та проживала з ним у зазначеній квартирі, оскільки він тяжко хворів, а його дружина та дочка померла багато років тому, крім позивача інших родичів у нього не залишилось.

Після смерті ОСОБА_2 , позивач надалі залишилась проживати в квартирі АДРЕСА_1 , доглядати за житлом, сплачувати комунальні послуги, робити поточні ремонтні роботи.

Маючи намір приватизувати квартиру, позивач звернулася до Виконкому Тернівської районної у місті ради де їй було роз`яснено, що для цього потрібно виключити квартиру з числа службових та дане питання необхідно вирішувати в судовому порядку.

У зв`язку з викладеним, позивач ОСОБА_1 просить суд виключити зі складу службових житлових приміщень квартиру АДРЕСА_1 та замінити службовий ордер на ордер звичайного зразка.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю.

Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки представник відповідача позов визнав, відповідно до ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.47 Конституції України, згідно норм якої кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду

Згідно ст.118 ЖК України, жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної у місті ради.

Відповідно до п.3 Положення про порядок надання службових житлових приміщень і користування ними в Українській РСР, затвердженого постановою Ради міністрів Української РСР від 04 лютого 1988 року №37, яке діє до теперішнього часу - житлове приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті ради народних депутатів за клопотанням адміністрації підприємства, установи, організації.

Згідно п. 6 цього ж Положення, жиле приміщення виключається із числа службових, якщо відпала потреба в такому його користуванні. Виключення жилого приміщення з числа службових провадиться на підставі клопотання підприємства рішенням виконавчого комітету відповідної районної в місті ради.

У відповідності до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», встановлено, що за рішенням відповідних рад, квартири зі статусом службових можуть бути переведені до державного житлового фонду, після чого громадяни України отримують можливості постійно користуватися ними та приватизувати їх.

Таким чином, у зв`язку з визнанням відповідачем позову та наявністю в матеріалах справи достатніх та допустимих доказів, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Крім того, у зв`язку з визнанням представником відповідача позову, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, позивачу ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 768,40 грн., що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.133, 142 ч.1, 206 ч.4, 211 ч.3, 247 ч.2, 263, 265, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про виключення житла із числа службового - задовольнити.

Виключити зі складу службових житлових приміщень квартиру АДРЕСА_1 , замінити службовий ордер на ордер звичайного зразка та переоформити особовий рахунок на ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 384,20 грн., що становить 50 відсотків судового збору в сумі 768,40, сплаченого при подачі позову за квитанцією №0.0..1 від 02.09.2019.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд.

Повне рішення складено 25.10.2019.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: