КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
755/1487/19-ц Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 01 липня 2019 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНМАРК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання договорів дарування машиномісць недійсними, -

у с т а н о в и в :

У травні 2019 року ТОВ «ФК «ФІНМАРК» звернулось до суду першої інстанції з вищевказаним позовом, за яким ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 липня 2019 року відкрито провадження.

Не погодившись з указаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення стоку на апеляційне оскарження.

У клопотанні про поновлення строку, ОСОБА_1 зазначає, що існують поважні причини для його поновлення, про які ним буде повідомлено суд додатково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Дніпровського районного суду міста Києва від 01 липня 2019 року постановлена без виклику учасників справи.

Копію зазначеної ухвали суду була отримана ОСОБА_1 01.08.2019 року ( а.с. 111 повідомлення про вручення поштового відправлення), а отже апеляційна скарга повинна була бути подана у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, тобто до 16.08.2019 року включно.

Проте, як убачається із матеріалів справи, то апеляційна скарга ОСОБА_1 була направлена лише 14.10.2019 року, при цьому причин неподання апеляційної скарги в строк до 16.08.2019 року, заявником не вказано.

За вказаних обставин, суд апеляційної інстанції не може визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, оскільки після отримання копії оскаржуваного судового рішення апеляційна скарга подана з пропуском п`ятнадцятиденного строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України. Причин неподання у вказаний строк апеляційної скарги, остання не містить.

Частинами 2, 3 ст. 354 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 01 липня 2019 року слід залишити без руху, запропонувавши заявнику звернутися із заявою про поновлення строку, указавши інші підстави для його поновлення, підтверджені відповідними доказами.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Підпунктом 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду, судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого на 1 січня календарного року, у якому подається відповідна заява, скарга (станом на 1 січня 2019 року - 1921 грн. 00 коп., 0,2 його розміру - 384,20 грн.).

Отже, заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на р/р: 0024; Одержувач УК у Солом`янському районі; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); Код ; МФО банку: 899998; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, ОСОБА_1 необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для його поновлення, підтверджених відповідними доказами або в разі визнання їх судом неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, а в разі неподання оригіналу квитанції про сплату судового збору у вище визначеному розмірі, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 354, 185, 356-357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 01 липня 2019 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: А.О. Чобіток