Справа № 482/2348/18
Номер провадження 2-о/482/17/2019
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Липовеньківська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 31.03.2014 року, Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР № 040979, виданого Липовеньківською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області 28.03.2002 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 479 на земельну ділянку площею 3, 39 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Липовеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

Зазначила, що 31.03.2014 року помер ОСОБА_2, після його смерті залишилося спадкове майно. Вона є спадкоємцем за законом. При перевірці документів нотаріусом виявлено, що державний акт на спадкове майно, який входить до спадкової маси після померлого спадкодавця, видано на імя ОСОБА_3, а у свідоцтві про смерть зазначено прізвище померлого як ОСОБА_2.

Заявник, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, отримала відмову, у зв'язку з наявністю розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі та в свідоцтві про смерть.

Вказана відмова нотаріуса позбавляє її можливості належним чином реалізувати свої спадкові права після смерті спадкодавця, а тому заявник змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання заявник не зявилася, подала заяву, якою свої вимоги підтримує повністю та просить суд розглядати справу у її відсутності.

Заінтересована особа представник Липовеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджено підписом уповноваженої особи в рекомендованих поштових повідомленнях про судові виклики, про причини поважності неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що 31.03.2014 року в м. Нова Одеса, Новоодеського району Миколаївської області помер ОСОБА_2, який був одруженим з 16.01.2001 року з ОСОБА_4, яка, 27.10.2008 року померла, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії І-ОЛ № 008841 та свідоцтвами про смерть серії І-ФП № 196373 та серії І-ФП № 086152 відповідно.

ОСОБА_4 була двоюрідною бабусею заявника.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 6,7768 га, яка розташована на території Липовеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала його дружині ОСОБА_4П, померлій 27.10.2008 р., спадкоємцем якої він був, прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав на неї та земельної ділянки площею 3,39 га, яка розташована на території Липовеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що надлежала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР № 040979, виданого Липовеньківською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області 28.03.2002 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 479.

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27.11.2017 року встановлено факт проживання однією сімєю зі спадкодавцем, а саме, факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сімєю з ОСОБА_2, з 04 грудня 2007 року по день смерті останнього - 31 березня 2014 року, за адресою м. Нова Одеса Миколаївської області вул. Виноградна, 24.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2

Заявник своєчасно звернулася до нотаріального органу для прийняття спадщини після померлого спадкодавця ОСОБА_2, як спадкоємець за законом четвертої черги спадкування, який проживав зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини, що підтверджено витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 50296418 від 15.12.2017 р., за яким заведена спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 61744669, та номером у нотаріуса 181/2017 після смерті 21.03.2014 р. ОСОБА_2

Заявник успадкувала частину спадкового майна після смерті чоловіка її двоюрідної бабці, а саме, земельну ділянку площею 6,7768 га, яка розташована на території Липовеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала його дружині ОСОБА_4П, померлій 27.10.2008 р. на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР № 040980, виданого Липовеньківською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області 28.03.2002 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 480, спадкоємцем якої він був, але не оформив свої спадкових прав, що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 06.07.2018 року приватним нотаріусом Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 на імя ОСОБА_1 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 129990028 від 06.07.2018 р.

З долученої до матеріалів справи постанови приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 від 18.12.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що заявник ОСОБА_1 як спадкоємець звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на земельну ділянку площею 3,39 га, яка розташована на території Липовеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2, померлому 31.03.2014 р., проте, отримала відмову у спадкуванні майна ОСОБА_2 у визначеному законом порядку, у зв'язку з наявністю розбіжністей в написанні прізвища спадкодавця у Державному акті на право приватної власності на вказану земельну ділянку та в свідоцтві про смерть .

Правильність написання прізвища спадкодавця як ОСОБА_2, а не ОСОБА_3 підтверджено іншими письмовими доказами, долученими до матеріали справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Частинами 1 та 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Досліджені судом докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-КР № 040979, виданому Липовеньківською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області 28.03.2002 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 479 на земельну ділянку площею 3, 39 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Липовеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, допущена помилка у написанні прізвища власника, а саме - замість правильного «Расщупкін Володимир Петрович», вказано «Розщупкін Володимир Петрович», усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності ОСОБА_2, який помер 31.03.2014 року правовстановлюючого документа, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР № 040979, має для заявника юридичне значення, оскільки наявність розбіжності у написанні прізвища у правовстановлюючому документі, позбавляє його можливості розпорядитись спадковими правами померлого та прийняти спадщину, а відтак суд вважає заяву заявника підставною, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Липовеньківська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 31.03.2014 року, Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР № 040979, виданого Липовеньківською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області 28.03.2002 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 479 на земельну ділянку площею 3, 39 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Липовеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: