Дата документу 15.10.2019
Справа № 334/7044/19
Провадження № 2-н/334/536/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві ОСОБА_1 вказала, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим визначаючи підсудність даної заяви саме Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг про реєстрацію місця проживання від 15.10.2019 року № 01-71/16270 боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що є територією Олександрівського району м.Запоріжжя.

Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг про реєстрацію місця проживання від 15.10.2019 року № 01-71/16271 інформація про місце реєстрації стягувача відсутня.

Згідно ч. 1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

На підставі викладеного, заявнику необхідно було надати докази проживання по АДРЕСА_1 (договір оренди (найму) житлового приміщення тощо).

З матеріалів заяви вбачається, що заявник та боржник не зареєстровані на території Дніпровського району м.Запоріжжя, місце реєстрації стягувача відсутнє, а тому подана заява не підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

Таким чином, встановлено, що заяву про видачу судового наказу подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Нормами п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких підстав, суддя приходить до висновку, що зазначена справа не підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя та її слід передати за територіальною підсудністю до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, разом з доданими до неї документами - передати за підсудністю до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.М.Гнатюк