ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6779/14-ц
провадження № 2/753/70/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ „Борис" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача Лавренова Н.О. оголосила заяву про відвід судді Колеснику О.М., обґрунтувавши його тим, що він може мати дружні відносини з позивачем ОСОБА_3 , оскільки згідно висновку експерта №235/19 від 28.10.2019 року за результатами проведення експертного дослідження телекомунікаційних систем та засобів, яким зафіксовано фото у соціальній мережі Facebook, на яких зображені ОСОБА_4 , син головуючого по справі, та ОСОБА_5 , син позивача, ОСОБА_6 , донька позивача, а також безпосередньо сам позивач ОСОБА_3 . Крім того, син головуючого, ОСОБА_4 разом навчався з ОСОБА_5 , сином позивача на юридичному факультеті Київського національного університету. Вказані обставини дають підстави вважати про наявність можливої упередженості або необ`єктивності судді щодо відповідача, а тому він має бути відведений.

Заслухавши думки учасників справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого відводу з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 11.04.2014 року надійшла до суду дана цивільна справа (т.1, а.с.2). 13.11.2018 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу було розподілено судді Колеснику О.М. (т.5, а.с.127).

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Колесника О.М. від 8.01.2019 року дана справа суддею була прийнята до його провадження (т.5, а.с.129).

У відповідності до п.5, ч.1, ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

В судовому засіданні представник відповідача Лавренова Н . О. обґрунтувала заяву про відвід судді Колеснику О.М. тим, що згідно висновку експерта №235/19 від 28.10.2019 року за результатами проведення експертного дослідження телекомунікаційних систем та засобів, яким зафіксовано фото у соціальній мережі Facebook, на яких зображені ОСОБА_4 , син головуючого по справі, та ОСОБА_5 , син позивача, ОСОБА_6 , донька позивача, а також безпосередньо сам позивач ОСОБА_3 . Крім того, син головуючого, ОСОБА_4 разом навчався з ОСОБА_5 , сином позивача на юридичному факультеті Київського національного університету. Тому вказані обставини дають підстави вважати, що головуючий по справі може мати дружні відносини з позивачем ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали цивільної справи, суддя вважає, що будь-які відносини між суддею і позивачем відсутні. Але оскільки на наданих фото зображені син судді та діти позивача і вказане викликає у представника відповідача сумніви можливої упередженості або необ`єктивності судді щодо відповідача в майбутньому, вважаю необхідним визнати заяву про відвід судді обґрунтованою.

Частиною 1, ст.40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

На підставі описаних обставин, що ґрунтуються на вказаних нормах права, суддя передає справу для її розподілу у автоматизованому режимі між суддями Дарницького районного суду міста Києва.

Керуючись ст.36; 40 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про відвід головуючого в справі судді Колесника Олега Миколайовича.

Відвести головуючого по справі суддю Колесника О.М. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ТОВ „Борис" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ „Борис" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди передати до відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ Дарницького районного суду міста Києва для її розподілу у автоматизованому режимі між суддями Дарницького районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :