У Х В А Л А

18 березня 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Ю.М.,

за участю секретаря Конівченко Ю.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відкрито 24.01.2019 року.

Ухвалою суду від 21.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України.

25.02.2019 року позивачем на виконання ухвали суду від 21.02.2019 року надано суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, розгляд справи слід продовжити.

Разом з тим, у позовній заяві позивачі просили витребувати з архіву Центрального ВП ГУНП в Донецькій області кримінальне провадження № 0000458 від 11.02.2017 року.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про витребування у ПрАТ «Страхова компанія «Іллічівське» інформації: - чи звертався ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова компанія «Іллічівське» про відшкодування матеріального збитку в рамках дорожньо-транспортної пригоди; щодо факту отримання або відмови в отриманні ОСОБА_2 страхового відшкодування в рамках позовної заяви про стягнення страхового відшкодування та копію прийнятого рішення. Також просив витребувати: з Жовтневого районного суду м Маріуполя - матеріалі адміністративної справи №263/4020/17; 33/775/321/2018м відносно ОСОБА_4; з Маріупольський сервісного центру 1441 розташованого за адресою: м Маріуполь Запорізьке шосе, 2 - відомості про те, чи знятий з обліку автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, якщо знятий то вказати дату, причину зняття з обліку/продаж вказати кому ПІБ та адресу покупця, відновлюваний ремонт/.

Суд вважає, що додаткові докази можуть мати значення для правильного вирішення спору, а тому з урахуванням положень ст. 84 ЦПК України, задовольняє клопотання позивачів та відповідача.

Керуючись ст. 84, ч. ч. 11, 12 ст. 187 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Витребувати з архіву Центрального ВП ГУНП в Донецькій області кримінальне провадження № 0000458 від 11.02.2017 року.

Витребувати у ПрАТ «Страхова компанія «Іллічівське»: інформацію чи звертався ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова компанія «Іллічівське» про відшкодування матеріального збитку в рамках дорожньо-транспортної пригоди; відомості щодо факту отримання або відмови в отриманні ОСОБА_2 страхового відшкодування в рамках позовної заяви про стягнення страхового відшкодування та копію прийнятого рішення.

Витребувати з Жовтневого районного суду м Маріуполя матеріалі адміністративної справи №263/4020/17; 33/775/321/2018м відносно ОСОБА_4.

Витребувати з Маріупольського сервісного центру 1441 (м Маріуполь, Запорізьке шосе, 2) відомості про те, чи знятий з обліку автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, якщо знятий то вказати дату, причину зняття з обліку/продаж вказати кому ПІБ та адресу покупця, відновлюваний ремонт/.

Розяснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5