Справа № 2/714/57/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" березня 2019 р. м. Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :
головуючого-судді Єфтемій С.М.
за участю: секретаря судових засідань Гаїна А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, -
Позивачка звернулася до суду із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що її батьки, ОСОБА_6 та ОСОБА_9, у 1971 році в АДРЕСА_1, побудували житловий будинок та звели до нього господарські будівлі та споруди. Житловий будинок в якому вони проживали, вона з відповідачами, належав до належав до суспільної групи господарств - колгоспний двір, головою якого був батько, ОСОБА_6, який на той час разом із матір'ю працювали у колгоспі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_9 - матір позивачки, після смерті якої відкрилася спадщина на 1/7 частину спірного домоволодіння. Оскільки на момент смерті матері разом із нею були зареєстровані та проживали її чоловік ОСОБА_6, вона як позивачка та відповідачі - ОСОБА_7, ОСОБА_8, то кожний із них успадкував по 1/28 частині спірного домоволодіння.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 - батько позивачки. Внаслідок смерті останнього відкрилася спадщина на 5/28 частин спірного домоволодіння, а саме 1/7 частина яка належала йому, як члену колишнього колгоспного двору та 1/28 частина вказаного господарства, яку він успадкував після смерті дружини - ОСОБА_9
Позивачка у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса за для отримання свідоцтва про право на спадщину, після смерті батьків. Проте, нотаріусом у видачі такого свідоцтва було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння. Оскільки відповідачі - як діти спадкодавців, відмовились від спадщини після смерті батька на її користь, позивачка просила суд визнати за нею право власності на 1/28 частину спадкового майна після смерті матері та на 5/28 частин спірного домоволодіння після смерті батька.
Представник позивача, ОСОБА_10, в судове засідання не з'явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будучі належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася без поважних причин, відзив на позовну заяву не подали, в зв'язку з чим, суд в силу ст. 280 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивачки, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.
Так, з матеріалів справи вбачається, що в АДРЕСА_1 розташовано домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ. "А" та господарських будівель і споруд (а.с.14-16).
Згідно даних погосподарської книги Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області вказаний житловий будинок з 1971 року рахується за ОСОБА_6 та станом на 1990-1991 роки відносився до суспільної групи господарств - колгоспний двір головою якого був ОСОБА_6, а членами вказаного колгоспного двору були його дружина ОСОБА_9 та їх діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с. 7,8)
За частиною першою статті 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.
Частиною другою статті 123 ЦК УРСР встановлено, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Отже, оскільки станом на 15 квітня 1991 року у домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, то усі вони були співвласниками спірного домоволодіння, а відтак кожному належало по 1/7 частці.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_9 являються батьками сторін.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконкомом Горбівської сільської ради серії НОМЕР_1 (а.с.108 зворот).
Таким чином, після смерті останньої відкрилася спадщина на 1/7 частину вищевказаного житлового будинку з господарськими спорудами.
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
Право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у випадку відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від неї, право на спадкування одержують спадкоємці за законом (ст. 1223 ЦК України).
Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_9 за життя заповіту не склала, а тому спадкування має місце за законом.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщна відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.
Частинами 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За даними Горбівської сільської ради Герцаївського району № 3598 від 30 листопада 2018 року на час смерті ОСОБА_9 разом із нею у спірному житловому будинку були зареєстровані та проживали її чоловік ОСОБА_6 та їх діти: позивачка - ОСОБА_3 та відповідачі - ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с.124 зворот).
Отже, після смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина на 1/7 частину спірного домоволодіння, яку успадкували ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Відтак, частка кожного із спадкоємців у спадковому складає по 1/28.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_9, позивачка 07 грудня 2018 року звернулися до державного нотаріуса Герцаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_9 (зворот а.с. 116, 117) проте, через відсутність правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок, постановою нотаріуса від 07 грудня 2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом (зворот а.с.131, 132)
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 - батько позивачки, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконкомом Горбівської сільської ради серії НОМЕР_2 (а.с.67).
За даними спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_6, вбачається, що останній за життя заповіту не складав, а тому спадкування має місце за законом.
Отже, після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, зокрема на 1/7 частину спірного домоволодіння, як члена колишнього колгоспного двору та на 1/28 частину вказаного господарства яку останній успадкував після смерті дружини - ОСОБА_9 Таким чином,після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на 5/28 частин спадкового майна.
За даними Горбівського старостинського округу № 2 Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області на момент смерті ОСОБА_6 разом із ним у спірному житловому будинку були зареєстровані та проживали позивачка та відповідачі - ОСОБА_8, ОСОБА_8 (а.с.74).
Позивачка 24 квітня 2018 року, звернулася до приватного нотаріуса Герцаївського районного нотаріального округу Чернівецької області із заявою про прийняття спадщини після смерті батька (зворот а.с. 73), проте, через відсутність правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок, постановою нотаріуса від 01 липня 2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 (а.с. 97).
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_8, ОСОБА_11 - діти спадкодавця (зворот а.с.77, а.с.80, 83, зворот а.с.84,) протягом строку для прийняття спадщини, від її прийняття відмовилась на користь позивачки (а.с.76,78, зворот а.с.80, а.с.83).
Інших спадкоємців які би мали право на спадщину в т.ч. і обов'язкову частку, після смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_6 судом не встановлено (а.с.65-104, 106-133).
За наведених вище обставин, враховуючи, що оскільки на момент смерті матері позивачки - ОСОБА_9, останінй належала 1/28 частка спірного житлового будинку, а її батькові - ОСОБА_6 на момент його смерті належало 5/28 частин вищевказаного домоволодіння, то позивачка своєчасно прийняла спадщину після смерті батьків, проте з незалежних від неї обставин не може оформити своє право на спадкове майно, то суд приходить до висновку що вимоги позивачки підлягають задоволенню, шляхом визнання за нею права власності на 1/28 частину житлового будинку, що в АДРЕСА_1 після смерті матері та на 5/28 часток спірного домоволодіння після смерті батька.
На підставі ст.ст. 120, 126 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), ст.ст. 1223, 1241, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 3 12, 13, 89, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/28 частин житлового будинок літ. "А" загальною площею 19,20 кв.м, в тому числі 10,80 кв.м жилої площі, сараїв літ. "Б", "В", убиральні літ. "Г", колодязь №1, огорожі № 2, 3, 4, що в АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 5/28 частин житлового будинок літ. "А" загальною площею 19,20 кв.м, в тому числі 10,80 кв.м жилої площі, сараїв літ. "Б", "В", убиральні літ. "Г", колодязь №1, огорожі № 2, 3, 4, що в АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд протягом 30-и днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 22 березня 2019 року.

Суддя: