Справа №613/239/19 Провадження № 2/613/239/19
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ Агрофірма «Семереньки», про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ Агрофірма «Семереньки», про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, в якому позивач просить: розірвати Договір оренди землі, укладений між ОСОБА_4 і ПП «ТАРАСІВКА-99», зареєстрований 12 грудня 2010 року Богодухівським районним відділом Харківської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» за № 07; стягнути з ПП «ТАРАСІВКА-99» заборгованість по виплаті орендної плати у розмірі 27 155 грн. 66 коп., інфляційні збитки у розмірі 12 496 грн. 84 коп., пеню за несвоєчасне внесення орендної плати у розмірі 388 грн. 80 коп. та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 324 грн. 76 коп.; зобов`язати відповідача негайно передати власнику ділянку загальною площею 5, 5501 га., що розташована на території Зарябинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, кадастровий номер :02:001:0029, в стані придатному для цільового використання; судові витрати покласти на відповідача.

Представник відповідача ТОВ Агрофірма «Семереньки» заявив клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому просить: витребувати від державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Руденко В.О. копію спадкової справи №21/2014. Клопотання представник позивача мотивує тим, що з метою встановлення чи не пропустили позивачі строку позовної давності, оскільки спадкодавець померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , то на даний час виникла необхідність встановити коли саме спадкоємці звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися , надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача Литвиненко Д.Г. в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задовольнити.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, розглянувши клопотання про витребування доказів, приходить до слідуючого:

Як вбачається з клопотання, представник відповідача ОСОБА_5 просить суд витребувати від державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Руденко В.О. інформацію коли саме спадкоємці ОСОБА_4 звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відомості коли спадкоємці ОСОБА_4 звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, можуть бути доказами по даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 118 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Руденко В.О. (62100, м. Богодухів, вул. Чернієнко, 7) копію спадкової справи №21/2014.

Копію Ухвали направити державному нотаріусу Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Руденко В.О. для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвалу суду не було вручено у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя