Справа № 199/3417/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., за участі боржника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування встановленого тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_2 , державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Меюс Артем Олександрович, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування встановленого тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що на виконанні в Амур-Нижньодніпровському ВДВС м. Дніпра ГТУЮ в Дніпропетровській області перебувало виконавче провадження АСВП № 54278496 з примусового виконання вимог виконавчого листа № 199/3417/16 виданого 12.08.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 213006,51 грн. в рамках виконавчого провадження, державним виконавцем було направлено подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України заявника, як боржника за виконавчим провадженням. В обґрунтування свого подання державним виконавцем було надано суду лише доводи, щодо можливого ухилення від виконання заявником зобов`язань. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2018 року задоволено подання державного виконавця та обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Виконавче провадження АСВП № 54278496 було завершено за п.1. ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», а саме за заявою стягувача. У своїй заяві від 19.03.2019 року стягував зазначає, що рішення суду боржником виконується, боржник не ухиляється від виконання покладених на нього зобов`язань та здійснює відрахування із своєї заробітної плати та не заперечує проти скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі країни.

Заявник просив суд скасувати його тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене згідно ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2018 по справі за № 199/3417/16.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити.

Стягувач та державний виконавець в судовому засіданні 23.10.2019 року не заперечували проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2018 року задоволено подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Голубенко Марини Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , останнього обмежено у праві виїзду за межі України, до виконання ним зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, на виконання якого 12.08,2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська виданий виконавчий лист № 199/3417/16 2/199/1749/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 213006 грн. 51 коп.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України « Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України від 21.01.1994 року громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом.

Відповідно до частини 2 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частинами першою та шостою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 6 вищезазначеного закону передбачено тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Як встановлено в судовому засіданні підставою для обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 слугувало те, що він ухилявся від виконання рішення.

На теперішній час судом встановлено, що боржником виконується рішення суду шляхом звернення стягнення на його заробітну плату. Згідно довідки з місця роботи боржника - ТОВ ВБК «Агропромінвест», боржник працює головним технологом, у зв`язку з виробничою необхідністю передбачені відрядження за межі України

Відповідно до ч. 5-8 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Таким чином, суд вважає, оскільки зобов`язання боржником за рішенням суду виконуються, тобто останній не ухиляється від виконання рішення суду, відпала необхідність у застосуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.441 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування встановленого тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України, застосоване відповідно до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2018 року до виконання ним зобов`язань, покладених відповідно до виконавчого листа №199/3417/16 (2/199/1749/16) від 12.08.2016 року, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 213006,51 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя