УХВАЛА

25 березня 2019 року

м. Київ

справа № 572/4595/15-ц

провадження № 61-44901ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 08 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, понесених на поліпшення майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Рівненської області від 08 серпня 2018 року, позов ОСОБА_3 задоволено повністю.

Усунуто перешкоди ОСОБА_3 у здійсненні прав власника житлового будинку з надвірними будівлями на АДРЕСА_1 шляхом виселення із вказаного будинковолодіння ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 487,20 грн понесених судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 відмовлено.

21 вересня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1, ОСОБА_2 направили касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 08 серпня 2018 року залишено без руху для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: зазначення дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується; зазначення прізвища, імені та по-батькові відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4, а також її місця проживання чи перебування; сплати судового збору у розмірі 12 180,00 грн, та надано для їх усунення строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Касаційна скарга також залишена без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і підстави пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення не були наведені ОСОБА_1 та ОСОБА_2

20 грудня 2018 року копію ухвали Верховного Суду від 12 жовтня 2018 року вручено ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки у строк, визначений для усунення недоліків, та станом на 25 березня 2019 року недоліки касаційної скарги, вказані в ухвалі Верховного Суду, не усунуті, касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 08 серпня 2018 року підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати неподаною та повернути заявникам касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 08 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, понесених на поліпшення майна.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько