УХВАЛА

26 березня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В., розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду звернувся із клопотанням представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та просив скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 01.11.2018 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву з проханням розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову без участі відповідача та його представника.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала справа № 569/11344/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

01.11.2019 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області було задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі та накладено арешт на належне на праві власності майно ОСОБА_1, що мешкає: 33000 АДРЕСА_1, паспорт серії СР 392033, виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 04.03.1998 року у межах ціни позову - на суму 1224431 (один мільйон двісті двадцять чотири тисячі чотириста тридцять одна) грн. 80 коп. ( справа № 569/11344/18, а.с 162).

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року, яка набрала законної сили 15.03.2019 року, затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та провадження по справі закрите у звязку з укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена судом. Частиною 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, провадження у справі закрите у звязку з укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена судом, ухвала набрала законної сили , а тому перестали існувати обставини з приводу яких було застосовано забезпечення позову.

За наведених обставин суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення та скасування ухвали Рівненського міського суду від 01.11.2018 року .

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 158 , 260,261, 353.354,355 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 01.11.2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, та зняти арешт з належного на праві власності майна ОСОБА_1, що мешкає: 33000 АДРЕСА_1, паспорт серії СР 392033, виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 04.03.1998 року у межах ціни позову - на суму 1224431 (один мільйон двісті двадцять чотири тисячі чотириста тридцять одна) грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас