Справа № 211/3171/19
Провадження № 2-о/211/67/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 жовтня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

за відсутності заінтересованих осіб:

Виконкому Довгинцівської районної в місті ради

Приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Болозенко Т.О.

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Болозенко Тетяна Олександрівна про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент смерті та встановлення факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент смерті та встановлення факту прийняття спадщини, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку - пай площею 8.870 га., яку матір за своє життя заповіла йому, про що 13.05.2008 року було складено заповіт.

Він фактично прийняв спадщину, оскільки з лютого 2011 року до моменту смерті матері, вони постійно проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . Місцем реєстрації матері була адреса: АДРЕСА_2 .

Звернувшись до приватного нотаріусу Болозенко Т.О. із заявою про прийняття спадщини, отримав постанову нотаріуса від 30.05.2019 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із тим, що не було надано документів, які підтверджують факт прийняття спадщини протягом 6-ти місяців, не підтверджено факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За даних обставин змушений звертатися до суду, тому просить встановити факт постійного проживання його із матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті матері - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити факт, що він як син фактично прийняв спадщину після смерті матері, шляхом постійного проживання із нею на момент смерті.

В судовому засіданні 21.10.2019 року заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали, покладаючись на викладені у ній обставини, просили її задовольнити в повному обсязі.

Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, в особі голови Ратінова І., звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі їхнього представника, заперечень щодо вимог заявника ОСОБА_1 не мають, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Рішенням Криворізької міської ради від 31.03.2016 року № 381 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів» районним у місті радам були делеговані повноваження щодо участі у судових засіданнях, в яких стороною по справі є Криворізька міська рада та її виконком з питань, зокрема установлення фактів, що мають юридичне значення.

Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Болозенко Т.О. звернулась до суду з заявою про розгляд справи її відсутності. Проти вимог заявника не заперечує.

Вислухавши заявника, його представника та свідків, дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та факту прийняття спадщини, надавши про це відповідні докази.

Метою встановлення факту таких фактів є отримання спадщини після смерті матері заявника ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Також ст. 12 Конвенції встановлено і право на шлюб.

Відповідно до ст. ст. 1218, 1220, 1221, 1223, 1258 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявника ОСОБА_3 (а.с. 7, 8 - копії свідоцтв про народження, про смерть).

За життя ОСОБА_5 13.05.2008 року склала заповіт, яким земельну ділянку площею 8,870 га., передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області, заповіла заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді вказаної земельної ділянки (а.с. 11 копія державного акту на право приватної власності на землю ).

Після звернення до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Болозенко Т.О. заявнику постановою від 30.05.2019 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем ОСОБА_1 не надано документів, що підтверджують факт прийняття спадщини за заповітом протягом шести місяців. Роз`яснено право звернутися до суду за захистом своїх прав (а.с. 13). В обґрунтування постанови приватний нотаріус послалася, що на день смерті спадкодавця ОСОБА_5 , остання була зареєстрована за адресо: АДРЕСА_2 , тоді як місцем реєстрації спадкоємця ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем не надані документи, що підтверджують факт прийняття спадщини протягом шести місяців, інформація щодо його постійного проживання разом з померлою на момент смерті відсутня.

Як вбачається з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої квартальним комітету № 8 від 04.06.2019 року місцем реєстрації заявника ОСОБА_1 є адреса : АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Відповідно до акту про фактичне проживання від 05.06.2019 року (а.с. 15), складеного сусідами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та засвідченого квартальним комітету № 8 ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 20.02.2011 року по 15.10.2018 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , вказала що мешкає по сусідству з заявником, підтвердила факт постійного проживання ОСОБА_5 разом з сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з лютого 2011 року по день смерті.

Суд визнає достовірність свідчень свідка, оскільки вона тривалий час знає заявника. Її свідчення не суперечить обставинам викладеним у позовній заяві, а також доказам, які є в матеріалах справи та були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає встановленим факт того, що на момент відкриття спадщини ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а тому ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що підтвердити вищевказані факти у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення цих фактів породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для їх підтвердження не існує.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд-

вирішив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , із матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на момент її смерті.

Встановити факт фактичного прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 спадщини за заповітом, після смерті матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом постійного проживання з нею на момент її смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко