Провадження № 2/679/414/2019
Справа № 679/1300/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про пипинення права спільної сумісної власності на майно, визнання права власності на частку в майні,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого посилається на те, що йому та відповідачам по справі: колишній дружині ОСОБА_2 , її сину від першого шлюбу ОСОБА_3 , їх спільній дочці ОСОБА_5 , на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 65,3 кв.м, житловою площею 36,4 кв.м, що складається із трьох житлових кімнат розміром 10,7 кв.м, 8,9 кв.м та 16,8 кв.м.

Оскільки на даний час шлюб між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 розірваний, спільне користування квартирою разом з колишньою дружиною та її сином неможливе, позивач у житлі, яке належить йому на праві спільної сумісної власності не проживає, участі у користуванні та розпорядженні майном не приймає.

Домовленості про спільне користування майном або ж його поділ між співвласниками між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 не досягнуто.

За таких обставин позивач просить припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 , визнати за кожним з них право приватної власності на 1/4 частку в квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просив залишити за ним понесені судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала. Крім того повідомила, що відповідачу ОСОБА_3 відомо про час та місце розгляду справи, позовні вимоги він визнає, погоджується на розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.08.2008 року був розірваний.

Із свідоцтва про право власності, виданого 03.07.2007 року виконавчим комітетом Нетішинської міської ради, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.08.2007 року та технічного паспорта на квартиру, вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 65,3 кв.м, житловою площею 36,4 кв.м, що складається із трьох житлових кімнат розміром 10,7 кв.м, 8,9 кв.м та 16,8 кв.м.

Позивач, вказуючи на наявність у нього права на визначення частки у майні, що є у спільній сумісній власності, звернувся до суду з вказаним позовом за захистом порушеного права.

Таким чином, спірні правовідносини з приводу визначення часток у майні, що є у спільній сумісній власності, регулюються спеціальними нормами права, які містяться в главі 26 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.1 ст.368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, що визначено ч.1 ст.369 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 370 Цивільного кодексу України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

За приписами ч.ч. 1, 3 ст. 364 Цивільного кодексу України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

На підставі ч. 3 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна між співвласниками, право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до ст. 16 ЦК України серед інших способів захисту цивільних прав є визнання права та інтересів.

Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин відсутності при отриманні квартири у власність домовленості учасників приватизації щодо їх часток у спільній сумісній власності, суд вважає, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними та приходить висновку про підставність заявлених вимог.

При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені ним в позові на підтвердження підстав для його задоволення, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження зібраних по справі доказів та не заперечувались відповідачами.

Враховується судом і те, що відповідачі визнали позов, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову.

Згідно ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в ст.ст. 16, 364, 368, 369, 370, 372 Цивільного кодексу України, та на окремі з яких вірно посилається позивач в поданому позові.

За вказаних обставин, суд вважає, що належним способом захисту цивільних прав позивача буде припинення права власності на спільну сумісну власність сторін по справі у спірній квартирі та визнання за кожним з них права власності на 1/4 частку у такій.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про пипинення права спільної сумісної власності на майно, визнання права власності на частку в майні - задовольнити.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право приватної власності на 1/4 частку за кожним у квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 22 жовтня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 22.08.1997 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач 3: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий: Р.М. Стасюк