ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/14/19 Номер провадження 22-ц/814/825/19Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 08 січня 2019 року за матеріалами зустрічної позовної заяви Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_2 про внесення змін до договору та заяви Приватного підприємства «Агроекологія» про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

08.01.2019 року Зіньківським районним судом Полтавської області постановлено ухвалу, яку в апеляційному порядку оскаржило ПП «Агроекологія», подавши 14.01.2019 р. апеляційну скаргу на електронну адресу місцевого суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11.02.2019 року вказана апеляційна скарга залишена без руху у зв"язку з невідповідністю вимогам ст. 356 ЦПК України, так як за подання скарги не сплачено судовий збір, розмір якого складає 1921 грн. та після подачі скарги на електронну адресу суду не надано оригінал письмової скарги з підписом генерального директора ПП Агроекологія» ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4

Надано ПП "Агроекологія" строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вказаної ухвали була отримана ПП "Агроекологія" 15.02.2019 року під підпис уповноваженої особи.

Разом з тим, недоліки відповідно до ухвали апеляційного суду від 11.02.2019 року скаржником не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як передбачено ч.ч. 1,3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що ПП "Агроекологія" не усунуто недоліки, викладені в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 11.02.2019 року, будь-яких клопотань чи заяв від скаржника до суду не надходило, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її скаржнику.

Керуючись ст. 185, ч.ч. 1,2, ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 08 січня 2019 року визнати неподаною та повернути ПП "Агроекологія".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: /підпис/ О. В. Чумак

З оригіналом згідно:

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак