30.09.2019 Справа № 756/6534/18
Номер справи 756/6534/18
Номер провадження 2/756/1169/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Березинець О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у травні 2018 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судове засідання призначене на 06.12.2018 р. на 14 год. 00 хв. позивач не з`явився, про дату, місце та час був повідомлений належим чином, про що свідчить розписка (а.с.25), розгляд справи було відкладено у зв`язку із неявкою сторін до 08.02.2019 року до 13 год. 45 хв.

08.02.2019 року до суду позивач не з`явився, про розгляд справи судом повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма (а.с.29). 17.12.2018 року позивач направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи за станом здоров`я (а.с.30), розгляд справи було відкладено у зв`язку із неявкою сторін до 15.05.2019 року до 14 год. 00 хв.

В судове засідання призначене на 15.05.2019 р. позивач не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку за адресою вказаною у позові, розгляд справи було відкладено у зв`язку із неявкою сторін до 30.09.10.2019 року на 16 год. 00 хв.

30.09.10.2019 до суду позивач не з`явився, про розгляд справи судом повідомлений належним чином за адресою вказаною у позові.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного терміну. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасникам справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Така позиція викладена в рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України».

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 р. у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи численні неявки в судові засідання належним чином повідомленого позивача, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без розгляду, роз`яснивши, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Повний текст ухвали складено 30 вересня 2019 року.

Суддя Н.О. Яценко