Справа № 567/808/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.19 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Войтко А.Г.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Острог в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

встановив

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1 .

В обгрунтування позову зазначила, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 25 квітня 2017 року виконавчим комітетом Вілійської сільської ради Острозького району Рівненській області, актовий запис № 01. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, гармонія, почуття любові та взаємоповаги один до одного. Зазначила, що вони є зовсім різними людьми, у них різні інтереси, погляди на життєві пріоритети. Вони не можуть дійти згоди у вирішенні найважливіших сімейних питаннях. Неодноразові намагання зберегти сім`ю нічого не змінили. Вказує, що на даний час ведення спільного господарства та спільне проживання між ними припинено, так як сторони проживають окремо кожен зі своїми батьками. Відтак, перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб між ними існує формально, так як вони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вказала, що примирення між ними є неможливим, а збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просила шлюб між ними розірвати, вирішити питання судових витрат.

Ухвалою суду від 02 вересня 2019 року було відкрите загальне позовне провадження, справа призначена до підготовчого засідання.

Позивач в підготовчому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Просила шлюб між ними розірвати. При цьому зазначила, що на даний час сім`я існує формально, протягом року вони проживають окремо, спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов`язків не мають. Просила не надавати термін на примирення. Вказала, що між ними відсутній спір щодо проживання малолітньої дочки та спільного майна подружжя.

Відповідач в підготовчому засіданні заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі не заперечив проти їх задоволення. Вказав, що примирення між ними є неможливим та просив заходи щодо примирення не вживати, так як протягом року вони проживають окремо, спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов`язків не мають, тому шлюб між ними існує формально.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що 25 квітня 2017 року, виконавчим комітетом Вілійської сільської ради Острозького району Рівненській області, актовий запис № 01, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с.8).

Від шлюбу народилась дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 03 липня 2018 року виконавчим комітетом Вілійської сільської ради Острозького району Рівненській області, актовий запис № 2 (а.с.9).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сім?я фактично розпалася, сторони разом не проживають, взаємних прав та обов`язків, спільного побуту, бюджету, не мають, подружніх стосунків не підтримують, що свідчить про формальне існування шлюбу. Між сторонами відсутній спір щодо спільного майна, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв`язку із чим, визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів для примирення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, пов`язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Як вбачається із ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із квитанції № 33 від 01.07.2018 року, банк платника АТ «Ощадбанк на розрахунковий рахунок № 7005, отримувач УДКСУ у Острозькому районі, , ОСОБА_1 сплаченого судовий збір у розмірі 768,40 грн., враховуючи визнання позову відповідачем до розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ухвалив

позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , зареєстрований 25 квітня 2017 року виконавчим комітетом Вілійської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп., сплачений нею відповідно до квитанції про сплату № 33 від 01.07.2018 року, банк платника АТ «Ощадбанк на розрахунковий рахунок № 7005, отримувач УДКСУ у Острозькому районі, .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30 жовтня 2019 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.