Справа № 367/4423/14-ц
Провадження №2/369/117/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

за участі представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

третя особа ОСОБА_5 , який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

представника відповідача ТОВ «Югаз», ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів ТОВ "Югаз" та ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про залишення без розгляду уточнення до позовної заяви третьої особи по цивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГАЗ», треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Держархбудінспекція України, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Лагода Олександр Сергійович про визнання попереднього договору удаваним правочином та визнання майнових прав на отримання у власність квартири, та позовом третіх осіб - ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах малолітніх яких діють ОСОБА_5 та ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГАЗ», Президента України Зеленського В., ТОВ "Будсфера" треті особи Державна архітектурно-будівельна інспекція України, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Лагода Олександр Сергійович про визнання недійсним попереднього договору, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГАЗ», треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Держархбудінспекція України, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Лагода Олександр Сергійович про визнання попереднього договору удаваним правочином та визнання майнових прав на отримання у власність квартири, та позовом третіх осіб - ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах малолітніх яких діють ОСОБА_5 та ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГАЗ», Президента Україи ОСОБА_9 В ОСОБА_10 , ТОВ "Будсфера" треті особи Державна архітектурно-будівельна інспекція України, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Лагода Олександр Сергійович про визнання недійсним попереднього договору, стягнення коштів.

21 жовтня 2019 року в судовому засіданні представник відповідача ТОВ "Югаз" та ОСОБА_6 - ОСОБА_7 заявив клопотання про залишення без розгляду уточнення до позовної заяви третьої особи на боці позивача із самостійними вимогами про відновлення становища, яке існувало до, шляхом визнання договору недійсним. Клопотання обґрунтовано тим, що цивільно-процесуальний кодекс не містить такого документу як уточнення позовної заяви. Крім того ознайомившись зі змістом уточнення до позовної заяви третьої особи на боці позивача із самостійними вимогами про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом визнання договору недійсним, вбачається не уточнення позовних вимог, а їх зміна. Третя особа ОСОБА_5 не є стороною попереднього договору від 07.12.2011 року. Ним не сплачувались грошові кошти та відсутні підстави такого стягнення. Додатково представник відповідачів ТОВ "Югаз" та ОСОБА_6 - ОСОБА_7 зазначив, що позивач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_5 зловживають своїми правами, постійно змінюючи свої вимоги , затягують процес закінчення вказаних правовідносин, уникають укладення основного договору. 04.09.2014 року ОСОБА_6 направив на адресу позивача лист-оферту щодо укладення основного договору , позивач отримав даний лист 10.09.2014 року, проте жодним чином не відреагував на нього. З урахуванням викладеного, представник відповідачів ТОВ "Югаз" та ОСОБА_6 - ОСОБА_7 просив залишити без розгляду уточнення до позовної заяви третьої особи на боці позивача із самостійними вимогами про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом визнання договору недійним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та представник позивача ОСОБА_1 заперечували проти заявленого клопотання.

Представник відповідачів ТОВ "Югаз" та ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримали клопотання просили суд його задовольнити.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_5 , який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечував проти заявленого клопотання.

Представник співвідповідачів Президента України та ТОВ "Будсфера" в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином.

Представники третіх особі Держархбудінспекція України, приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Лагоди О.С. в судове засідання не зявились, повідомлялись судом належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залишення без розгляду уточнення до позовної заяви третьої особи, з огляду на наступне.

Статтею 257 ЦПК України передбачені випадки, коли позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене вище та матеріали справи, суд не вбачає жодних підстав для залишення позову без розгляду, клопотання є безпідставне та таке, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідачів ТОВ "Югаз" та ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про залишення без розгляду уточнення до позовної заяви третьої особи по цивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГАЗ», треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Держархбудінспекція України, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Лагода Олександр Сергійович про визнання попереднього договору удаваним правочином та визнання майнових прав на отримання у власність квартири, та позовом третіх осіб - ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах малолітніх яких діють ОСОБА_5 та ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГАЗ», Президента Україи ОСОБА_11 , ТОВ "Будсфера", треті особи Державна архітектурно-будівельна інспекція України, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Лагода Олександр Сергійович про визнання недійсним попереднього договору, стягнення коштів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 25.10.2019 року.

Суддя: Дубас Т.В.