Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Маріупольська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Колеснікова О.М., звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між двоюрідним онуком та двоюрідною бабцею. В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 . Після смерті останньої відкрилась спадщина у вигляді квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк заявник звернувся до Третьої маріупольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної бабці та державним нотаріусом Папуш П.С. відкрита спадкова справа. Однак, отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно заявник не має можливості, оскільки відсутні свідоцтва про народження його рідної бабці ОСОБА_3 та двоюрідної бабці ОСОБА_2 , які є рідними сестрами, у зв`язку з чим неможливо встановити факт родинних відносин між заявником та його двоюрідною бабцею ОСОБА_2 .

Оскільки даний факт позбавляє заявника можливості оформити право на спадщину, просив встановити факт родинних зв`язків, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його двоюрідною бабцею.

Заявник та його представник адвокат Колеснікова О.М., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру від 23.04.2019 року, у судове засідання не з`явилися, надали заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Маріупольської міської ради Кравченко О.О., яка діє на підставі довіреності від 02.01.2019 року, у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечувала.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі, який 04.07.1961 року розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_5 змінено прізвище на дошлюбне « ОСОБА_6 » (актовий запис №127 від 04.07.1961 року), що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 28.12.1978 року, виданим Іллічівським відділом РАЦС м. ОСОБА_7 .

Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_8 , на підтвердження чого суду надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №5 від 05.04.2019 року.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 27.02.1982 року Виконкомом Виноградівського селищної ради народних депутатів Новоазовського району Донецької області, 27.02.1982 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 присвоєне прізвище « ОСОБА_11 » (актовий запис №5 від 27.02.1982 року).

06.01.1983 року ОСОБА_8 та ОСОБА_12 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 залишено прізвище « ОСОБА_13 », актовий запис №36 від 06.01.1983 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 06.01.1983 року Будинком одруження м.Жданова Донецької області.

Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим повторно 11.12.2008 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №1184.

Згідно наданої інформації Житлово-комунального підприємства «Керуюча компанія «Кальміуська» за довідками №1155 та №1861 від 31.07.2017 року, відповідно до даних особового рахунку № НОМЕР_5 , за адресою АДРЕСА_1 мешкали квартиронаймач- ОСОБА_2 та її сестра - ОСОБА_14 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 06.07.2009 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №881.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим 04.02.2017 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №233.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №48604605 від 01.08.2017 року.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття ним спадщини, проте постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії №3049/02-31 від 17.10.2019 року державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Папуш П.С. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки родинні відносини ОСОБА_1 із двоюрідною бабцею ОСОБА_2 не підтверджені документально через відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповідей на адвокатський запит Кальміуського районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області №1401/15.3-27 від 05.02.2019 року та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №15/03.1-49 від 19.03.2019 року, вбачається, що надати повторні свідоцтва про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має можливості, у зв`язку з тим, що архівні актові записи цивільного стану Донецьких відділів державної реєстрації актів цивільного стану знаходяться на тимчасово окупованій території України.

Свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_12 в письмових поясненнях наданих суду, підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як двоюрідного онука та двоюрідної бабці, та пояснили, що їм відомо, що у ОСОБА_16 була рідна сестра ОСОБА_2 , які тривалий час мешкали разом за однією адресою. Після смерті рідної бабці ОСОБА_14 , ОСОБА_1 до дня смерті ОСОБА_2 (двоюрідної бабці) підтримував з нею стосунки, піклувався про неї та допомагав.

Вказані свідчення також підтверджується наданими суду світлинами.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_2 , але через відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням всіх наданих доказів у сукупності, суд вважає, доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_17 та ОСОБА_2 , як двоюрідним онуком та двоюрідною бабцею, та вважає, доведеним факт родинних відносин, тому позовні вимоги є законними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 82, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Маріупольська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин четвертої лінії споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , як двоюрідної бабці та двоюрідного онука.

На рішення може бути подана апеляція безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Пустовойт