Справа № 2-2173/09
Номер провадження 4-с/404/21/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В. за участі секретаря Коноваленко К.О.,

учасники справи:

представник скаржника- Спесивцева ОСОБА_1 ) Л.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, у режимі відеоконференції, справу за скаргою боржника ОСОБА_2 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконанння рішень УДВС ГТУЮ у Київській області Голяченко Івана Павловича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою, з врахуванням поданих змін, та просить визнати бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконанння рішень УДВС ГТУЮ у Київській області Голяченко І.П., яка полягає у порушенні ним ч. 2 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, а саме у ненадсиланні до всіх органів, установ, посадових осіб, яким була надіслана для виконання постанова про закінчення виконавчого провадження №52670741 від 11.03.2019 в день її винесення; зобовязати старшого державного виконавця відділу примусового виконанння рішень УДВС ГТУЮ у Київській області Голяченко І.П. негайно надіслати до всіх органів, установ, посадових осіб, яким була надіслана для виконання постанова про закінчення виконавчого провадження №52670741 від 11.03.2019 р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 травня 2019 року скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які представник боржника усунула.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 червня 2019 року прийнято до розгляду скаргу боржника ОСОБА_2 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконанння рішень УДВС ГТУЮ у Київській області Голяченко Івана Павловича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, та призначено судове засідання. Зобов`язано державного виконавця відділу примусового виконанння рішень УДВС ГТУЮ у Київській області Голяченко Івана Павловича надати в суд для огляду в судовому засіданні оригінал виконавчого провадження №52670741.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_2 повідомила, що старший державний виконавець відділу примусового виконанння рішень УДВС ГТУЮ у Київській області Голяченко Іван Павлович звільнений.

Представник стягувача ТОВ Фінансова компанія Позика, заінтересована особа: ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія, не зявились, повідомлялись.

Згідно статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно статті 450 цього ж Кодексу, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника. Враховуючи положення статті 447 ЦПК, субєктом оскарження може бути державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби, які представляють орган державної виконавчої служби, оскільки відповідно до частини другої статті 7 цього Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів державний виконавець є представником влади, діє від імені держави і перебуває під її захистом та уповноважений державою здійснювати діяльність з примусового виконання рішень у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. У відповідності до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За вказаного, суд вважає необхідне залучити до участі в справі- Відділ примусового виконанння рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та витребувати належним чином засвідчену копію виконавчого провадження, для повного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Під час перевірки технічної можливості бронювання майданчика ВКЗ за допомогою WEB-програми «Бронювання системи відеоконференцзвязку» з`ясовано, що 11 листопада 2019 року о 15 год. 40 хв. є технічна можливість проведення відеоконференції із Оболонського районного суду м. Києва. З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, з врахуванням бронювання майданчику для проведення Оболонським районним судом м. Києва відеоконференції, суд вважає за необхідне, провести судове засідання, яке призначено на 11 листопада 2019 року о 15 год. 40 хв. в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участі представника боржника доручити Оболонському районному суду м. Києва. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 43, 49, 84, 212, 260, 261, 353, 450 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за скаргою боржника ОСОБА_2 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконанння рішень УДВС ГТУЮ у Київській області Голяченко Івана Павловича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія Відділ примусового виконанння рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що його повідомити.

Витребувати із Відділу примусового виконанння рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області:

- належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №52670741 з примусового виконання виконавчого листа №2-4752/09 виданого 26.03.2010 року. Докази подати в строк до 11.11.2019 року (каб.12). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі, яке відбудеться о 15 год. 40 хв. 11 листопада 2019 року у режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_2 . Копію ухвали негайно направити до Оболонського районного суду м. Києва, для організації її виконання та представнику ОСОБА_2 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська