РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області та ОСОБА_3 про зняття з реєстрації за місцем проживання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з даним позовом в якому просила зняти з реєстраційного обліку в її будинку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_2. На даний час в цій квартирі разом з нею зареєстровані: син ОСОБА_3 ( третя особа) та син ОСОБА_2 ( відповідач). Вона прописала відповідача у своїй квартирі, оскільки він не міг прописатися в іншому місці. У 2012 році відповідач поїхав до Німеччини на роботу та після цього до України не приїжджав. Де на даний час знаходиться ОСОБА_2 їй точно не відомо, але від спільних знайомих вона знає, що він мешкає по цей час в Німеччині. З нею звязку відповідач не підтримує. Відповідач на даний час прописаний (зареєстрований) за вищезазначеною адресою, хоча фактично з 2012 року по даний час в зазначеній квартирі не проживає та не зявляється, за комунальні послуги ніколи не сплачував. У звязку з тим, що у будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 у позивача виникли труднощі щодо реалізації свого права власності, а саме: сплата додаткових коштів за комунальні послуги відповідача, неможливість оформлення субсидії, або ж неправильне її нарахування через велику кількість зареєстрованих, але не проживаючих осіб та можуть виникнути труднощі в майбутньому при здійсненні свого права при відчуження нерухомості, так як в будинку зареєстровані сторонні особи.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 19.02.2019 відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивачем ОСОБА_1 та третьою особою ОСОБА_3 отримано копію ухвали про відкриття провадження про справі. Заяв чи клопотань до суду не надходило. Відповідачу ОСОБА_2 направлялась копія ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви разом з копіями доданих документів, однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Представник третьої особи виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області ОСОБА_4 06.03.2019 надав до суду пояснення щодо позовної заяви в яких зазначив, що відповідач ОСОБА_2 не може бути знятим з реєстраційного обліку, оскільки фактично він позбавляється права користування житловим приміщенням, співвласником якого є на праві часткової власності, оскільки буде порушено вимоги ст. ст.317, 321 ЦК України, про зміст права власності та непорушність такого права. В питанні винесення рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно копії договору міни від 06.09.2012 позивачу ОСОБА_1, відповідачу ОСОБА_2 та третій особі ОСОБА_3 перейшла у власність квартира під номером 100, що в місті Жмеринка Вінницької області по тупику Одеському в житловому будинку під номером 33/1 по 1/3 частці кожному (а.с.5-6)

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна позивачам ОСОБА_1, відповідачу ОСОБА_2 та третій особі ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності належить квартира під номером 100, в м. Жмеринка, Вінницької області, Одеський тупік, будинок 33/1 по 1/3 частці кожному ( а.с.62)

Позивач ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Жмеринське обєднане управління ПФУ і отримує пенсію за віком (а.с.7). Третя особа ОСОБА_3 знаходиться на примусовому лікуванні у Вінницькій обласній психіатричній лікарні №2 з 17.11.2017 по теперішній час (а.с.8)

Згідно акту комісії у складі голови правління ОСББ «Одеський» ОСОБА_5, членів ОСББ ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 10.01.2019 встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно зареєстрований за адресою м. Жмеринка, туп. Одеський, 33/1, кв.100, однак за даною адресою з 17.11.2017 ( дата прийняття на баланс ОСББ) по 10.01.2019 не проживав (а.с.14)

Згідно акту комісії в складі паспортиста ОСОБА_8, головного інженера ОСОБА_9 КП «Жмеринкакомунсервіс» від 29.01.2019 при перевірці встановлено, що по туп. Одеський, 33, кв.100 зареєстровані: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_10 та третя особа ОСОБА_3 (а.с.16).

Згідно довідки Комунального підприємства «Жмеринкакомунсервіс» від 30.01.2019 відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, але не проживає по даній адресі (а.с.17). Позивач ОСОБА_1 сплачує комунальні послуги (а.с.9 -13).

Відповідно до частини другої статті 405 ЦК України, на яку посилається позивач як на підставу позову, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З аналізу змісту положень цієї статті слідує висновок про те, що визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням можна лише члена сім'ї власника житла, а не власника або співвласника житла, оскільки в такому випадку власник (співвласник) буде позбавлений права користування об'єктом права власності, яке гарантоване статтею 41 Конституції України.

У відповідності до ч.2 ст.317 ЦК України, на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст. 321 ЦК України встановлено непорушність права власності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідач ОСОБА_2, як співвласник житлового будинку, згідно ч.1ст.383 ЦК України, має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Враховуючи викладене і те, що відповідач ОСОБА_2 є співвласником спірної квартири, він має рівне з позивачем ОСОБА_1 та третьою особою ОСОБА_3 право володіння, користування та розпорядження нею, а тому не може бути визнаний таким, що втратив право користування квартирою, не залежно від тривалості часу його відсутності.

Враховуючи викладене вище, позов із заявлених підстав задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області та ОСОБА_3 про зняття з реєстрації за місцем проживання - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя