УХВАЛА

28 березня 2019 року

м. Київ

справа № 761/20362/18

провадження № 61-2891 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року про відмову у відкритті провадження та на постанову Апеляційного суду міста Києва від 13 вересня 2018 року в справі за позовом адвоката, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції України у м. Києві про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2018 року відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року про відмову у відкритті провадження та на постанову Апеляційного суду міста Києва від 13 вересня 2018 року повернуто без розгляду особі, яка її подала в зв'язку з неусуненням недоліків.

У лютому 2019 року до Верховного Суду надійшла повторна касаційна скарга ФОП ОСОБА_2 на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2019 року залишено дану скаргу без руху для усунення недоліків, а саме для подачі клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та сплати судового збору.

На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_2 подав до Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та посилається на обставини, які є поважними причинами пропуску строку на касаційне оскарження.

Подане ОСОБА_2 клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки доводи, наведені на підтвердження майнового стану, не дають підстав для висновку про наявність передбачених статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та статтею 136 ЦПК України умов для звільнення від сплати судового збору.

За подачу фізичною особою-підприємцем касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції справляється судовий збір, який відповідно до пункту 9 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв'язку з чим особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно сплатити 1921 грн судового збору, який відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» має бути перерахований до УК у Печерському районі м. Києва, 22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 призначення платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Поновити адвокату, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 13 вересня 2018 року.

Продовжити адвокату, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 28 квітня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко