Справа № 379/367/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Тараща об`єднану справу за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Крив`янської сільської ради Таращанського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3 , Таращанська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з даними позовами.

Ухвалою суду від 24.10.2019 об`єднано цивільну справу № 379/367/19 номер провадження 2/379/291/19 за позовом ОСОБА_1 до Крив`янської сільської ради Таращанського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Таращанська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом, в одне провадження з цивільною справою № 379/609/19 номер провадження 2/379/381/19 за позовом ОСОБА_2 до Крив`янської сільської ради Таращанського району Київської області, третя особа: Таращанська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Якименко О.В. заявив клопотання та просив:

1) визнати явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання - обов`язковою;

2) повторно витребувати копію спадкової справи у зв`язку з надходженням до спадкової справи додаткових документів.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотань.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки до суду не повідомив, проте подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Шумов О.В. в судовому засіданні проти визнання явки ОСОБА_2 обов`язковою не заперечував. Проти витребування спадкової справи заперечував.

Представник третьої особи Таращанська районна державна нотаріальна контора Київської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, проте надав до суду заяву про проведення судового засідання без /його участі у зв`язку з великою завантаженістю в роботі та веденням нотаріусом двох нотаріальних контор (Таращанської РДНК та Рокитнянської РДНК).

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти заявлених клопотань.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Ч.1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч.3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, тому для доведення тих обставин, на які посилається позивач, як на підставу позовних вимог, суд вважає потрібним задовольнити клопотання та визнати явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання для надання особистих пояснень - обов`язковою.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість позивача самостійно подати такий доказ, на який він посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання про витребування спадкової справи.

Згідно ч.ч. 2, 6 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву

Враховуючи вищевикладене, на виконання положень ч. 2 ст. 240 ЦПК України суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву до 16.12.2019.

Керуючись ст.ст. 43, 84, 95, 128, 240, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якименка Олега Васильовича задовольнити.

Оголосити перерву у розгляді об`єднаної справи за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Крив`янської сільської ради Таращанського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3 , Таращанська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом до 13 год. 30 хв. 16 грудня 2019 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 16.12.2019, позивача (третьої особи) - ОСОБА_2 .

Повторно витребувати у в.о. державного нотаріуса Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області Калітенко Л.Б. копію спадкової справи № 37/2018, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Витребувану копію спадкової справи подати до суду в строк до 01.12.2019.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін