У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 університету водного господарства та природокористування в особі директора Рівненського економіко-технологічного коледжу НУВГП ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 університету водного господарства та природокористування в особі директора Рівненського економіко-технологічного коледжу НУВГП ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_4 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_5 повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши письмові докази по справі приходить до наступного:

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_4 про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 університету водного господарства та природокористування в особі директора Рівненського економіко-технологічного коледжу НУВГП ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про закриття провадження у справі, задоволити повністю.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 університету водного господарства та природокористування в особі директора Рівненського економіко-технологічного коледжу НУВГП ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6