УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 січня 2019 року у вказаній справі було призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження для виконання завдань підготовчого провадження.

До підготовчого судового засідання в провадження суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зменшення розміру обовязкової частки у спадщині, визнання права власності на 15/16 часток квартири в порядку спадкування за заповітом, відшкодування витрат на поховання.

Ухвалою суду від 27.02.2019 року зустрічна позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, та надано строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

05.03.2019 року ОСОБА_2 усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 27.02.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про повернення зустрічної позовної заяви, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 193 ЦПК України.

Відповідач та його представник заперечували проти повернення зустрічної позовної заяви, просили її прийняти до спільного розгляду із первісним позовом.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява, відповідає вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу, обидва позови взаємопов'язані між собою і їх спільний розгляд є доцільним, тому вимоги за зустрічним позовом необхідно обєднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного заява представника позивача задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що статтею 278 ЦПК України передбачено необхідність подання заяв по суті справи, тому суд вважає за необхідне з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, відкласти проведення підготовчого судового засідання на інший день та встановити учасникам процесу строки для подання таких заяв.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зменшення розміру обовязкової частки у спадщині, визнання права власності на 15/16 часток квартири в порядку спадкування за заповітом, відшкодування витрат на поховання до спільного розгляду із первісним позовом.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання у цій цивільній справі на 26 квітня 2019 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя. вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив відповідача - 5 днів з дня отримання відзиву, розяснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої - пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, розяснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої - пятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обовязки у відповідності до ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Розяснити, що за ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч.ч. 2,3,4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За ч.ч.1,9 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб- адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали вручити учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Геєць