Справа № 601/282/17
Провадження № 2-во/601/5/19
УХВАЛА

29 березня 2019 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2018 року затверджено мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, де третя особа: служба у справах дітей Кременецької РДА про поділ будинковолодіння та встановлення порядку користування присадибною ділянкою.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні вказавши, що в ухвалі не зазначено місце розташування житлового будинку, який був предметом спору, а також не враховано право власності на частку житлового будинку неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущені описки, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали:

- п.1 - замість слів "визнати за ОСОБА_1, малолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3, інтереси яких представляє ОСОБА_1В.", невірно вказано "визнати за позивачем ОСОБА_1В.";

п.4 - замість слів "належні ОСОБА_1, малолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 інтереси яких представляє ОСОБА_1 приміщення" невірно вказано "належні ОСОБА_1 приміщення" ;

п.5 - замість слів "для ОСОБА_1, малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, інтереси яких представляє ОСОБА_1 земельну ділянку", невірно вказано "для ОСОБА_1 земельну ділянку", замість слів "за ОСОБА_1, малолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3, інтереси яких представляє ОСОБА_1 визнається право користування земельною ділянкою" замість невірного "за ОСОБА_1 визнається право користування земельною ділянкою";

п.7 - замість слів "у власності ОСОБА_1, малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, інтереси яких представляє ОСОБА_1В." невірно вказано "у власності ОСОБА_1В.";

п. 9 - замість слів "передає у власність ОСОБА_1, малолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_3, інтереси яких представляє ОСОБА_1В." невірно вказано "передає у власніть ОСОБА_1В.";

п.10 - замість слів "залишається у власності ОСОБА_1 малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, інтереси яких представляє ОСОБА_1В." замість невірного "залишається у власності ОСОБА_1В.", а тому допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити допущені описки в ухвалі Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2018 року у справі № 601/282/17, вказавши у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, а саме:

п.1 - "визнати за ОСОБА_1 та за малолітніми ОСОБА_2, ОСОБА_3, інтереси яких представляє ОСОБА_1", замість - "визнати за позивачем ОСОБА_1";

п.4 - "належні ОСОБА_1, малолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_3, інтереси яких представляє ОСОБА_1 приміщення" замість - "належні ОСОБА_1 приміщення";

п.5 - "для ОСОБА_1, малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, інтереси яких представляє ОСОБА_1 земельну ділянку", замість - "для ОСОБА_1 земельну ділянку", замість слів "за ОСОБА_1 малолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3, інтереси яких представляє ОСОБА_1 визнається право користування земельною ділянкою" замість - "за ОСОБА_1 визнається право користування земельною ділянкою";

п.7 - "у власності ОСОБА_1, малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, інтереси яких представляє ОСОБА_1" замість - "у власності ОСОБА_1";

п. 9 - " передає у власність ОСОБА_1, малолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_3, інтереси яких представляє ОСОБА_1" замість - "передає у власніть ОСОБА_1";

п.10 - "залишається у власності ОСОБА_1, малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, інтереси яких представляє ОСОБА_1" замість - "залишається у власності ОСОБА_1".

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий