Провадження № 2/761/257/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фінансова Компанія «Аверс №1», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2018р. по зазначеній цивільній справі було призначено по справі комплексну комісійну експертизу; провадження по справі зупинено на підставі п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

13 грудня 2018р. до суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи разом з клопотанням експерта щодо надання необхідних матеріалів та погодження умов для проведення судово-технічної експертизи документів №24148/18-34.

В своєму клопотанні експерт просив суд надати дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

Ухвалою суду від 08 лютого 2019р. поновлено зупинене провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фінансова Компанія «Аверс №1», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та призначено судове засідання для вирішення клопотання експерта.

Ухвалою суду від 15 березня 2019р. було вирішено клопотання експерта та зупинено провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 травня 2019р., скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2019р., справу направлено до суду першої інстанції для вирішення клопотання експерта.

Ухвалою суду від 10 вересня 2019р. занесеною до протоколу судового засідання, було зобов`язано сторін у справі надати свої письмові пояснення щодо клопотання експерта.

23 вересня 2019р. до суду надійшли пояснення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в яких сторона позивача зазначила, що не заперечує проти вирізання штрихів рукописних записів та відписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах. Щодо надання порівняльних зразків документів та достовірних вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_1 , сторона позивача зазначила про відсутність таких документів, оскільки таких офіційних документів у позивача не збереглося.

01 жовтня 2019р. до суду надійшли письмові пояснення АТ «ФК «АВЕРС №1» в яких сторона відповідача зазначила, що заперечує проти вирізання штрихів рукописних записів та підписів з оригіналів документів наданих відповідачем, мотивуючи відмову тим, що вирізання штрихів для проведення технічного дослідження призведе до втрати оригіналів документів та неможливості проведення додаткової або повторної експертизи.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, поважності причин неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 253 ЦПК провадження у справі зупиняється у випадку визначеному п. 5) ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що експертиза по справі не проведена, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 251, 258-261, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання експерта Гріненко Ж.Г. щодо надання необхідних матеріалів та погодження умов для проведення судово-технічної експертизи документів №24148/18-34 в частині надання дозволу суду на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах - залишити без задоволення.

Провадження по цивільній справі №761/34002/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фінансова Компанія «Аверс №1», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: