Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/82/2019 Справа № 2-279/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Григорєва Б.П.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Фінансова компанія «Фінрайт» звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-279/10 з акціонерного товариства інноваційний банк «Укрсиббанк»» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фінрайт» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3 у стягненні заборгованості за кредитним договором № 105-352/ в ак - ТУ 1 від 12.09.2005 року.

Від представника заявника ТОВ ФК «Фінрайт» надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності та підтримання заяви в повному обсязі.

Інші учасники виконавчого провадження до суду не зявились, причин неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2010 року у цивільній справі № 2-279/10 року позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволені, стягнуто з відповідачів солідарно заборгованість за договором кредиту у розмірі 46 991 долар США 44 цента, що за курсом Національного Банку України станом на 18.09.2009 року складає 376 237 ( триста сімдесят шість тисяч двісті тридцять сім) гривень 42 коп.

Міжрайонним ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області здійснюється примусове стягнення заборгованості з ОСОБА_2, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження № 31637252 від 12.03.2012 року.

Міжрайонним ВДВС по Основянському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області здійснюється примусове стягнення заборгованості з ОСОБА_3, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження № 34764730 від 15.09.2012 року.

20.04.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббабнк», що є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббабнк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» було укладено договір Факторингу № 05/12, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 105-352/ в ак-ТУ 1 від 12.09.2005 року та укладеними до нього договорами забезпечення перейшло до ТОВ «Кредек Фінанс».

20.04.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» було укладено договір Факторингу № 05/12 КВ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 105-352/в-ак-ТУ 1 від 1.09.2005 року та укладеними до нього договорами забезпечення перейшло до ТОВ «Вердикт Фінанс»

21.12.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір № 14/12-2018 року про відступлення права вимоги за кредитним договором, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 105-352/ в-ак ТУ 1 від 12.09.2005 року та укладеними до нього договорами забезпечення перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання судового рішення покладається на органи державної виконавчої служби (державного виконавця) та у передбачених Законом випадках на приватних виконавців шляхом здійснення виконавчого провадження на підставі виконавчих документів, різновидом яких є виконавчий лист, виданий судом за своїм рішенням, ухваленим за результатами розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З врахуванням вищезазначеного, заява ТОВ ФК «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фінрайт » про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво у цивільній справі № 2-279/10 стягувача Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт»

Замінити стягувача з Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фінрайт» по справі № 2-279/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIIІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя -ОСОБА_4