Справа № 317/3564/18
Провадження № 2/317/229/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

27 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення заробітної плати та інших сум, належних працівнику при звільненні, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про стягнення заробітної плати та інших сум, належних працівнику при звільненні, відшкодування моральної шкоди, яка була уточнена 11.12.2018.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 12 листопада 2018 року вищевказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

27.02.2019 до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що від представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, який не обмежений у повноваженнях на вчинення вказаної процесуальної дії, надійшла заява про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позовних вимог, а також те, що сторонам відомі наслідки відповідних процесуальних дій, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі необхідно закрити.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 206, 255-256, 258-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про закриття провадження задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Пролетарська, буд. 45) до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14) про стягнення заробітної плати та інших сум, належних працівнику при звільненні, відшкодування моральної шкоди закрити.

Розяснити, що, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна