Р І Ш Е Н Н Я№ 127/24884/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Суслова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 23.09.2017 р., від якого є дитина ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. З червня 2018 р. з відповідачем проживають окремо, збереження шлюбу вважає неможливим, шлюб фактично розпався.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 26) В позовній заяві є прохання змінити прізвище на дошлюбне ОСОБА_8 (а.с. 2)

Відповідач ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи. (а.с. 23-24, 31-32)

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 23.09.2017 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2695, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 10)

Сторони є батьками дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6)

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони не проживають разом з червня 2018 р. (зі слів позивача), позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 768,40 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 141, 259, 263-265, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_11 і ОСОБА_12 (дошлюбне прізвище ОСОБА_13 ), зареєстрований 23.09.2017 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2695, розірвати.

Після розірвання шлюбу колишній дружині змінити прізвище на ОСОБА_13 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_6 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Повне рішення виготовлено 30.10.2019 р.

Суддя О.О.Венгрин