КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2019 року

справа 760/16793/16-ц

провадження № 22-ц/824/1563/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про витребування спадкової справи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року у складі судді Шереметьєвої Л.А. в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, вселення, усунення перешкод у користуванні власністю та визнання таким, що втратив право користуватися жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, вселення, усунення перешкод у користуванні власністю та визнання таким, що втратив право користуватися жилим приміщенням, уточнивши свої вимоги просила визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті її доньки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, вселити її в цю квартиру та зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні цією квартирою, позбавити відповідача права користування квартирою АДРЕСА_1 зі зняттям його з реєстрації на протязі місяця після вступу рішення у законну силу.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, вселення, усунення перешкод у користуванні власністю та визнання таким, що втратив право користуватися жилим приміщенням задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Вселено ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1.

В решті позову відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року відмовлено.

В поданій апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати в частині задоволення позовних вимог та ухвалити в цій частині нове про відмову у задоволенні позову.

14.02.2019 року апеляційним судом у приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 було витребувано належним чином завірену копію спадкової справи №10/2012 щодо ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповіді на зазначений запит приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 просить належним чином оформити запит з дотриманням процесуальних вимог ЦПК та вимог зазначених в ст. 8 Закону України «Про нотаріат», із обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудовогорозслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов'язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Положеннями ч.1, ч.2 ст.83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що спадкова справа може бути надана лише на запит суду, а її відомості можуть мати значення для правильного вирішення справи, зокрема для встановлення кола спадкоємців, визначення складу спадщини, колегія суддів дійшла висновку про про витребування спадкової справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати від приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 належним чином завірену копію спадкової справи №10/2012 щодо ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді