Справа № 645/3875/19
Провадження № 2/645/1581/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

секретар судових засідань Романюк А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Дільниці № 57 Немишлянського району м. Харкова Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про визначення порядку користування квартирою та розподіл особистих рахунків на комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просе встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 та зобов`язати КП Дільницю № 57 Немишлянського району м. Харкова Комунального підприємства «Жилкомсервіс» розподілити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг.

В судовому засіданні представник позивача Фень М.Д. просив призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса, оскільки проведення такої експертизи має значення для правильного вирішення справи.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечував.

Представник відповідача Дільниці № 57 Немишлянського району м. Харкова КП «Жилкомсервіс» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши думку, осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Предметом спору у справі є встановлення порядку користування квартирою.

Оскільки у цій справі необхідні спеціальні знання для встановлення обставин, що мають значення для справи, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи суд вважає необхідним провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, що відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи- задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Дільниці № 57 Немишлянського району м. Харкова Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про визначення порядку користування квартирою та розподіл особистих рахунків на комунальні послуги, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. які є варіанти визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 між співвласниками з урахуванням ідеальних часток у праві власності, фактичного користування, доцільності та без ущемлення їхніх інтересів?

2. чи можливий варіант визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 між співвласниками, запропонований ОСОБА_1 у позові, а саме: у користування ОСОБА_1 виділити житлову кімнату площею 14,4 кв.м. разом з балконом 2,8 кв.м. та частину житлової кімнати, яка загальною площею 13,0 кв.м., а саме 7,45 кв.м. цієї кімнати встановивши при цьому додаткову перегородку зі сторони кімнати площею 14,4 кв.м., що буде максимально відповідати його частці в праві власності на квартиру. У користування ОСОБА_3 залишити житлову кімнату площею 16,3 кв.м. разом з балконом 3,0 кв.м. та виділити йому частину житлової кімнати, яка загальною площею 13,0 кв.м., а саме 5,55 кв.м. цієї кімнати встановивши при цьому додаткову перегородку, що буде максимально відповідати його частці в праві власності на квартиру. В загальному користуванні залишити кухню 6,8 кв.м., вбиральню 1,1 кв.м., ванну кімнату 2,0 кв.м., коридор 8,8 кв.м.?

3. чи можливий варіант визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 між співвласниками, за яким кожний з них отримує можливість окремого входу у квартиру, влаштування окремих для кожного співвласника допоміжних приміщень кухні, санвузла та інше?

4. який розмір грошової компенсації вартості часток квартири (приміщень) при виділі їх в натурі?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати експертам ХНДІСЕ імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 645/3875/19 провадження № 2/645/1581/19.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час виконання експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 25.10.2019 року.

Суддя О.В. Горпинич