Провадження № 2-п/522/291/19
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Грищук В.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду постановленого 18.09.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви вказав, що в судове засідання він не викликався, так як є внутрішньо переміщеною особою і не мешкає за місцем своєї реєстрації в Луганській області, рішення суду він не отримував. Також вказує, що стягнення аліментів в сумі 8000 грн. щомісячно нічим не обґрунтовано, так як суду не надані дані щодо відсутності у нього постійної роботи.

У судове засідання 29.10.2019 року сторони не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомленні належним чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, а заочне рішення суду від 18.09.2019 року таким, що підлягає скасуванню, зважаючи на наступне.

За вимогами правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що 18.09.2019 року Приморським районним судом м. Одеси винесено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 8000 гривень, з урахуванням індексації, щомісячно, починаючи з 18.06.2019 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, до досягнення повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, до досягнення повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

З матеріалів справи вбачається, що поштова кореспонденція, що направлялася судом на адресу відповідача поверталася до суду з відміткою «за закінченням строків зберігання».

Обставини на які посилається ОСОБА_1 як на підставу для скасування рішення суду від 18.09.2019 року є істотними для вирішення даної справи. Копія трудової книжки ОСОБА_1 та довідка про відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, свідчать про відсутність працевлаштування та відсутність доходів у ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати і призначити справу до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні з призначенням судового засідання на 12 год. 30 хв. 04.11.2019 року в залі судового засідання № 205 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 29.10.2019 року.

Суддя В.Я.Бондар