ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 749/1487/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/496/19

Суддя Чернігівського апеляційного суду Кузюра Л.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою Менської міської прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Сновської районної Державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2019 року з ОСОБА_1 було стягнуто на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Сновської районної державної адміністрації надмірно виплачену щомісячну адресну допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 10112 грн. 43 коп.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду від 14.03.2019 року було залишено апеляційну скаргу без руху через несплату судового збору в сумі 2643 грн.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору було відмовлено у зв'язку з тим, що до клопотання нею було подано лише копії окремих документів, які в повній мірі не відображають її майнового стану.

25.03.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги через відсутність коштів на сплату судового збору з посиланням на обмеження судом доступу до правосуддя.

Положеннями ч. 3 ст. 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи, що ОСОБА_1 на власний розсуд розпорядилася власним правом на апеляційне оскарження відкликавши апеляційну скаргу до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, наявні підстави, передбачені ст. 364 ЦПК України, для задоволення її заяви та повернення апеляційної скарги.

Посилання ОСОБА_1 у заяві про обмеження судом доступу до правосуддя, яке полягало у відмові в задоволенні її клопотання про звільнення від сплати судового збору не ґрунтується на фактичних обставинах даної справи та приписах закону, оскільки суд, за приписами ч. 2 ст. 13 ЦПК України, не має обов'язку збирання доказів, крім випадків встановлених законом. Такий обов'язок ст. 81 ЦПК України покладається на сторони, а тому неподання ОСОБА_1 всіх належних доказів про майновий стан її сім'ї, через що їй було відмовлено у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору, не є обставиною, яка свідчить про неправомірні дії суду та обмеження їй доступу до правосуддя.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 357, ч. 3 ст. 364 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2019 року задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2019 року повернути її подавачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Л. В. Кузюра