overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 128/2455/19
УХВАЛА

30 жовтня 2019 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглядаючи цивільну справу за позовною заявою Керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кам`янець-Подільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів пайової участі на створення та розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кам`янця-Подільського,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Через канцелярію суду 04.10.2019 року надійшло клопотання представника Кам`янець-Подільської міської ради про проведення слухання справи в режимі відеоконференції, в зв`язку з неможливістю прибуття представника в судове засідання в м. Вінниця. Забезпечення якого сторона позивача просить покласти на Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка 29).

Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вимоги ст. 212ЦПК України, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задоволити та призначити судове засідання по розгляду справи в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відео конференції покласти на Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка 29).

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Провести слухання цивільної справи за позовною заявою Керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кам`янець-Подільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів пайової участі на створення та розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кам`янця-Подільського - в режимі відеоконференції.

Призначити проведення відеоконференції на 10 грудня 2019 року на 14:00 год.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка 29).

Про дату розгляду справи в режимі відеоконференції прошу повідомити сторони завчасно.

Ухвала суду до оскарження не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна
Справа № 265/7473/19
Провадження № 2-о/265/966/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Л. В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи у певний час,

заінтересована особа - Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред`явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 187, 315-318 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі 265/7473/19 за з аявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи в певний час.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 29 жовтня 2019 року о 13:30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційцного суду окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 505/2513/18
Провадження № 2-о/505/47/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

за участю заявника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську цивільну справу за заявою ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Подільська міська рада (місцезнаходження: пр-т Шевченка,2, м. Подільськ, Одеська область) про встановлення факту, що має юридичне значення,

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 , заінтересована особа: Подільська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрацйонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О.О Івінський
Справа 150/475/19
Провадження по справі №2/150/207/19
УХВАЛА

01 листопада 2019 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чернівецького районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання 01.11.2019 року відповідач не з`явилася, хоча у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; в судове засідання відповідач не з`явилася, причини неявки суду не повідомила; відзиву на позов відповідачем не подано.

Крім того, відповідач в судове засідання, призначене на 16.10.2019 року також не з`явилася, не повідомивши про причини неявки.

Частиною 4 статті 223 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач, згідно клопотання, яке було долучено до позовної заяви, не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення по справі заочного рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявність вище зазначених умов, у відповідності до ч.4 ст.223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у їх сукупності є підставою для ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Частиною 1 ст.281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст.223, 260, 280-281 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Цимбалюк
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1738/19
Провадження № 2-з/534/22/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

31 жовтня 2019 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Гончар С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД АВТО ТОРГ» про забезпечення позову,

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД АВТО ТОРГ», , в межах 319562,00грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий в публічному акціонерному товаристві «БАНК ВОСТОК», МФО 307123, , юридична адреса:49051,м. Дніпро, вул. Курсантська,24, до набрання рішенням у справі законної сили.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 675/3236/18
Провадження № 22-ц/4820/1905/19
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О.І., Корніюк А.П., П`єнти І.В.

заслухавши суддю-доповідача про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2019 року у справіза позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу

у с т а н о в и в :

Підготовчі дії по розгляду справи проведені, потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 і ч. 1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників, оскільки ціна позову у справі менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Справа може бути призначена до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 02 грудня 2019 року.

Суддя-доповідач /підпис/ О.І. Талалай

Суддя /підпис/ А.П. Корніюк

Суддя /підпис/ І.В. П`єнта

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай
Провадження № 22-ц/4808/1326/19
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Василишин
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Горейко М.Д.,Матківського Р.Й.,

секретаря Петріва Д.Б.

за участю апелянта ОСОБА_1 , представника апелянта ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 18 вересня 2019 року у складі судді Татарінової О.А., постановлену у м.Івано-Франківськ, у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 18 вересня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Суддя-доповідач: Василишин Л.В.

Судді: Горейко М.Д.

Матківський Р.Й.
Справа № 130/1630/16-ц
Провадження № 22-ц/801/2061/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сенько Л. Ю.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2019 рокуСправа № 130/1630/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - Голоти Л.О. (суддя-доповідач),

суддів Денишенко Т.О., Рибчинського В.П.,

за участю секретаря судового засідання Топольської В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 липня 2019 року, ухвалене у складі судді Сенько Л. Ю. в приміщенні суду в м. Жмеринка, повний текст рішення складено 24 липня 2019 року,

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна набутого позивачем і відповідачем за час спільного проживання спільною сумісною власністю та його поділ, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи на 13 листопада 2019 року на 14:00 годину, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: В. П. Рибчинський

Т. О. Денишенко
Справа № 465/5906/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/811/1807/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

31 жовтня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого-судді: Крайник Н. П.

суддів: Шеремети Н. О., Цяцяка Р. П.

заслухавши доповідь судді-доповідача Крайник Н.П. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 24 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 01 квітня 2019 року.

Особам, які беруть участь у справі надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу та заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 16 год. 30 хв. 20 січня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.
Заліщицький районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.10.2019 року Справа №597/1453/19
Провадження №2-н/597/41/2019
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених представником стягувача вимог по суті.
Відповідно до ст.ст. 94, 97, 115 Кодексу законів про працю України ст.ст.133, 141, 160-164, 167-169, 172 Цивільного процесуального кодексу України
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, передбаченим ст.170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя:
УХВАЛА

іменем України

01 листопада 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши заяву представника за довіреністю АТ «Райффайзен Банк Аваль» адвоката- Т.В.Мальованої про проведення судового засідання у справі №757/48874/16-ц в режимі відеоконференції

встановив:

На адресу суду надійшла заяву представника за довіреністю АТ «Райффайзен Банк Аваль» адвоката- Т.В.Мальованої про проведення судового засідання у справі №757/48874/16-ц в режимі відео конференції з приміщення Господарського суду Київської області в зв`язку з віддаленістю її місця знаходження.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вважаю за можливе провести судове засідання по справі № 757/48874/16-ц за участю представника за довіреністю АТ «Райффайзен Банк Аваль» адвоката- Т.В.Мальованої в режимі відеоконференції 20 листопада 2019 року на 14-30 годину з приміщення Господарського суду Київської області, який розташований за адресою: 01000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Розгляд судового засідання справи №757/48874/16-ц провести в режимі відео конференції 20 листопада 2019 року на 14-30 годину.

Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника за довіреністю АТ «Райффайзен Банк Аваль» адвоката - Т.В.Мальованої 20 листопада 2019 року на 14-30 годину.

Сватівський районний суд Луганської області доручає відповідній службовій особі Господарського суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з нею до закінчення засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду Київської області, який розташований за адресою: 01000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16 для виконання та за довіреністю АТ «Райффайзен Банк Аваль» адвоката - Т.В.Мальованої, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, б.9 - для відома.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Сватівського

районного суду В.О.Половинка
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа №689/913/19
УХВАЛА

31.10.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

представника позивача Новоселецької О.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області, про звільнення від заборгованості по аліментах,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області, про звільнення від заборгованості по аліментах.

Представник позивача - адвокат Новоселецька О.А. заявила клопотання про забезпечення проведення розгляду даної справи в режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області (вул. Київський Шлях, 72, м. Бориспіль Київської області).

Згідно ч. 1 ст. 158-1 Цивільного процесуального кодексу України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Забезпечити проведення підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області, про звільнення від заборгованості по аліментах, яке призначено на 10 год. 00 хв. 13 листопада 2019 року, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області (вул. Київський Шлях, 72, м.Бориспіль Київської області, зал №1) та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення в режимі відеоконференції 13 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв. підготовчого судового засідання по даній справі з участю позивача ОСОБА_2 та його представника - адвоката Новоселецької О.А.

Копію ухвали направити в Бориспільський міськрайонний суд Київської області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов