Справа № 462/1568/19 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/811/264/19 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

судового засідання

23 жовтня 2019 року м. Львів

Справа № 462/1568/19

Провадження № 22-з/811/264/19

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів з розгляду цивільних справ:

головуючого Струс Л.Б.,

суддів Левика Я.А., Шандри М.М.

розглянув заяву про виправлення описки Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області в ухвалі Львівського апеляційного суду від 29.07. 2019 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 07 травня 2019 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29.07.2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області визнано неподаною та повернуто апелянтові.

Розгляд питання про виправлення описки проводиться без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні ухвали від 29 липня 2019 року апеляційним судом було допущено описку та в мотивувальній частині ухвали невірно зазначено ухвалу суду першої інстанції, а саме зазначено : «Враховуючи те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Львівського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, суд вважає, що апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 03 квітня 2019 року, слід визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню з такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.»

Як вбачається з матеріалів справи Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подано апеляційну скаргу на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 07 травня 2019 року.

Оскільки допущена описка є очевидною, її слід виправити, виклавши абзац мотивувальної частини ухвали Львівського апеляційного суду від 29 липня 2019 року наступного змісту : «Враховуючи те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Львівського апеляційного суду від 07 червня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, суд вважає, що апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 07 травня 2019 року, слід визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню з такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.»

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Львівського апеляційного суду від 29 липня 2019 року, виклавши абзац мотивувальної частини ухвали Львівського апеляційного суду від 29 липня 2019 року наступного змісту : «Враховуючи те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Львівського апеляційного суду від 07 червня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, суд вважає, що апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 07 травня 2019 року, слід визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню з такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.»

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді