Справа № 357/6032/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 жовтня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи тим, що останній взяв у нього в борг 9 800,00 грн. терміном на один день, які зобов`язалась повернути до 14.01.2017 року, про що написав розписку. Оскільки ОСОБА_2 взяті на себе зобов`язання з повернення суми боргу у повному обсязі не виконав, позивач просив суд стягнути з нього 7 850,00 грн. суму основного боргу, 2 172,00 грн. інфляційних збитків, 3 418,00 грн. процентів за користування коштами.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, відзив на позовну заяву не подав.

Враховуючи відсутність заперечень від позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 12.01.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, згідно умов якого ОСОБА_2 отримав в борг від ОСОБА_1 9 800,00 грн., на один день. За кожен день користування коштами ОСОБА_2 зобов`язався сплатити ОСОБА_1 0,05 % від суми позики.

ОСОБА_1 визнав, що ОСОБА_2 повернув йому 1 950,00 грн. боргу, тоді як 7 850,00 грн. не повернув.

Згідно проведеного ОСОБА_1 розрахунку суми утвореної заборгованості, ОСОБА_2 зобов`язаний повернути йому 7 850,00 грн. суму основного боргу, 2 172,00 грн. інфляційних збитків, 3 418,00 грн. процентів за користування коштами.

Вирішуючи по суті даний спір, суд виходить з наступного.

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

На підставі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Письмова форма договору позики, внаслідок його реального характеру, є доказом не лише факту укладення договору, а й передачу грошової суми позичальнику ( ВС від 28.01.2019 року у справ

Позивач підтвердив факт укладення між сторонами договору позики та передачі грошових коштів, тоді як відповідач не надав суду жодного доказу на підтвердження виконання взятих на себе зобов`язань з повернення отриманих у позику грошових коштів.

Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача суми позики підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не надав суду доказів повернення позивачу суми позики та процентів за користування грошовими коштами, як і не спростував проведений позивачем розрахунок, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають 7 850,00 грн. суму основного боргу, 2 172,00 грн. інфляційних збитків, 3 418,00 грн. процентів за користування коштами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, до стягнення з відповідачки на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 77, 133, 141, 259-268, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 суму основного боргу за договором позики у розмірі 7 850,00 грн., 2 172,00 грн. інфляційних збитків, 3 418,00 грн. процентів за користування коштами та 768,40 грн. судового збору, разом 14 208,40 грн..

Рішення може бути оскаржено позивачем.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути переглянуте за заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне рішення складено 25.10.2019 року.

СуддяЛ. М. Кошель