Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/584/17
Провадження № 2/670/5/19
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької областіу складі головуючого судді Потапова О.О,

з участю секретаря Корчової А.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

прокурора Брезіцької М.Л.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Хмельницької області про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури, Державного казначейства України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури і суду. Він просив стягнути за рахунок державного бюджету України на його користь, завдану прокуратурою Віньковецького району майнову (матеріальну) шкоду у розмірі 79537,28 грн. (сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот тридцять сім грн. 28 коп.), та в рахунок відшкодування частини моральної (немайнової) шкоди 1803787 (один мільйон вісімсот три тисячі сімсот вісімдесят сім) грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 28 грудня 2009 року прокуратурою Віньковецького району проти нього порушено кримінальну справу № 31/0129 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ст. 246, ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України.

09 лютого 2010 року слідчим прокуратури Віньковецького району та прокурором йому було пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ст. 246, ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України. В цей же день йому обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

10.09.2010 року Віньковецький районний суд, розглянувши матеріали кримінальної справи, виправдав його за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ст. 246, ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 02 серпня 2017 року відкрито провадження у цій справі і призначено попереднє судове засідання. Прокурором подано заперечення на позовну заяву 12.09.2017 року, 18.09.2017 року та 02.10.2017 року.

30.10.2017 року ОСОБА_1 надана за його заявою можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, яке не завершене за ст. 364 ч.2 КК України.

09 листопада 2017 року зупинено провадження у цивільній справі. 29 березня 2019 року закрито прокуратурою кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 364 КК України.

12 вересня 2019 року поновлено провадження у цивільній справі.

Відповідно до п. 9 Перехідних Положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Після внесення змін в ЦПК України введено гл. 3 ЦПК України - підготовче провадження.

ОСОБА_1 та прокурор не заперечували щодо проведення підготовчого судового засідання з метою представити суду наявні в них докази, до початку розгляду справи по суті, з чим погоджується суд.

Керуючись ст.189, 198, 200 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

Провести підготовче судове засідання 29.10.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Хмельницької області, надавши сторонам можливість представити суду докази, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, а відповідачам відзив на позов.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачі мають право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О.Потапов