Справа № 2-6289/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АНСУ» звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 2-6289/10, виданого 13.01.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» заборгованості до виконання.

30.09.2019 року представник заявника подав до суд заяву, в якій просить залишити його заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання без розгляду, оскільки у нього відсутня потреба поновлення вказаного строку лише для одного виконавчого документу.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, тому суд вважає за можливе розглядати дану заяву за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, враховуючи, що право заявника на дану процесуальну дію прямо передбачено законом та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, а заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 257, 260, 433 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 2-6289/10, виданого 13.01.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» заборгованості до виконання залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний