Справа № 692/1027/18
Провадження № 2/692/383/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Драбівський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Драбівський район електричних мереж звернувся до суду з позовом про стягнення завданої шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 21 липня 2018 року на повітряній лінії 0,4 кВ Л-3 від ТП-43 в с. Великий Хутір транспортним засобом було здійснено дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої було пошкоджено залізобетонну опору № 7, що належить Драбівському РЕМ. Відповідно Драбівським РЕМ 23.07.2018 року вих. № 16-Кр до Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Заява зареєстрована в журналі обліку заґв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 21.07.2018 року № 1812. Даний факт підтверджується висновком Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 24.07.2018 року, відповідно до якого винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_1, власника автомобіля марки «М14ИЄ» д.н.з. Е3113ЧН. 26.07.2018 року Драбівським РЕМ направлено ОСОБА_1 вимогу про сплату суми завданих РЕМ збитків. 23.10.2018 року Драбівським РЕМ підготовлено договір на виконання робіт № 0264 від 23.10.2018 року. Згідно п. 2.1. договору на виконання робіт № 0264 від 23.10.2018 року, вартість заміни збитої опори складає 5983,62 грн. Станом на 30.10.2018 року відповідач до Драбівського РЕМ не з?явився, договір не підписав, фактично відмовився добровільно відшкодовувати завдану шкоду та виконати умови договору № 0264 від 23.10.2018 року.

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 27.12.2018 року.

Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив, хоча був повідомлений про дату судового засідання у порядку визначеному чинним законодавством.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 вересня 2018 року в справі про адміністративне правопорушення №692/641/18, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Судом встановлено, що ОСОБА_1 21.07.2018 року близько 15-20 год. в с. Великий Хутір Драбівського району по вул. Колгоспній, 7, керуючи автомобілем М412 ИЗ д.н.з. Е3113 ЧН, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з електроопорою №7, в результаті чого авто моль отримав механічні пошкодження.

Згідно з п. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, суд вважає що саме діями ОСОБА_1 було пошкоджено залізобетонну опору № 7 на повітряній лінії 0,4 кВ Л-3 від ТП-43 в с. Великий Хутір, що належить Драбівському РЕМ.

Як вбачається з розрахунку вартості аварійно-відновлювальних робіт по заміні з/б опори, пошкодженої внаслідок ДТП від 23.10.2018 року вартість робіт становить 5983,62 коп. 26.07.2018 року Драбівським РЕМ направлено ОСОБА_1 вимогу про сплату суми завданих РЕМ збитків. 23.10.2018 року Драбівським РЕМ підготовлено договір на виконання робіт № 0264 від 23.10.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а відповідно до п. 1 ч. 2 цієї статті збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З урахуванням викладеного, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що за шкоду завдану позивачу повинен відповідати відповідач. Позов є обґрунтованим, тому його потрібно задовольнити.

Згідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що є підставою для стягнення з відповідача на користь прокуратури судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 22, ст.141, ч. 1 ст. 1166, ч. 2 ст. 1187 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Драбівський район електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Драбівського РЕМ завдані збитки в сумі 5983 гривні 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Драбівського РЕМ в розмірі 1762 гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий