Справа № 2-2198/2008
Провадження № 6/204/37/19
УХВАЛА

іменем України

19 березня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Подвижна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2198/2008від 29 жовтня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 370 грн.

Свою заяву обґрунтовує тим, що на виконання до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надходив виконавчий лист № 2-2198/2008від 29 жовтня 2008 року, виданий Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська. Розглянувши пакет документів державним виконавцем було прийнято рішення відмовити у виконанні виконавчого листа, у зв'язку з тим, що документ пред'явлений не за місцем виконання рішення. 13 лютого 2019 року на адресу відділу надійшла заява, згідно якої встановлено, що стягувач не отримував вищезазначеної постанови та оригіналу виконавчого документа, тобто оригінал виконавчого документа був втрачений при пересилці поштою. Станом на 13 вересня 2018 року виконавчий лист на виконанні у заявника не перебуває, тому заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Представник заявника, належним чином та завчасно повідомлений про час, день та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явився.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2, належним чином та завчасно повідомлені про час, день та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явилися. До початку судового засідання надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 17.4) розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, враховуючи, що оригінал виконавчого листа по цивільній справі № 2-2197/2008, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, був втрачений суд вважає, що заява Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4) розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-2197/2008 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: