Справа № 349/1883/19
Провадження № 6/349/31/19
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Кривень І.С. звернувся до суду з поданням про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Залужжя АДРЕСА_1 району Івано-Франківської області.

В поданні зазначено, що на виконанні Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У зв`язку з невиконанням рішення суду загальна сума заборгованості станом на 01 вересня 2019 року становить 21466,82 гривень. Боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, на виклики державного виконавця не з`являється. З цих підстав державний виконавець просить суд здійснити примусовий привід боржника для проведення виконавчих дій.

У судове засідання головний державний виконавець не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників судового процесу, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про привід боржника.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Рогатинському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області перебуває виконавче провадження № 52673060 з виконання виконавчого листа № 2/149/582/13 від 04 липня 2013 року виданого Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь на ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж по 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 06 червня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

Боржник ОСОБА_1 без поважних причин не за викликами державного виконавця та вимоги про стягнення заборгованості не виконує. Був повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС з приводу виконання виконавчого листа.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи те, що судові рішення боржником не виконується, він не з`явився за викликом державного виконавця, про причини неявки не повідомив, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 258,260, 438 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 , задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Залужжя Рогатинського району Івано-Франківської області до Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40 на 31 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити Рогатинському відділенню поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лошак