Провадження № 2/201/3465/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

28 жовтня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальність «АСТА» до ОСОБА_1 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

10 жовтня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ТОВ «АСТА» до ОСОБА_1 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Платинум Банк» ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

11 жовтня 2019 року судом був направлений запит до Відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно з відповіддю, яка надійшла до суду 28 жовтня 2019 року, відповідач дійсно значиться зареєстрованим на території Соборного району м. Дніпра.

Спір у справі виник між позивачем ТОВ «АСТА», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1 і відповідачем ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Платинум Банк» Грошова С.В. знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48. Предметом спору є стягнення заборгованості з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 28, 187, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі №201/11452/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «АСТА» до ОСОБА_1 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 09 год. 30 хв. 22 листопада 2019 року, про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Третя особа відповідно до положень ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: О.С. Наумова