РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Жмеринського міськрайонного суду справу за заявою ОСОБА_2 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення факту належності правоустановлюючого документу, приходить до такого.

Позиція заявника.

Заявник ОСОБА_2 5 липня 2019 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що пенсійна справа на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Жмеринському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Вінницької області, дійсно належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Єнакієве м. Углегорськ Донецької області. Заява обгрунтована неможливістю отримання допомоги на поховання ОСОБА_3 , оскільки наявні розбіжності в написанні прізвища померлого. На підтвердження заяви ОСОБА_2 надала копію свого свідоцтва про народження, де батьком записаний російською мовою " ОСОБА_3 ", копію свідоцтва про одруження ОСОБА_3 , копію пенсійного посвідчення ОСОБА_3 НОМЕР_4, копію пенсійного посвідчення ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , копію з погосподарської книги Носківецької сільської ради за 1950-1952 роки, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ..

Позиція заінтересованих осіб.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Вінницької області - свою позицію щодо задоволення чи незадоволення заяви не висловив, подав тільки заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.35).

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання.

Заява поступила до суду 5 липня 2019 року (а.с.3).

Винесена ухвала про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі 10 липня 2019 року (а.с.25).

30 серпня 2019 року надійшла заява від представника Жмеринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, в якій представник не заперечував щодо задоволення заяви та просив розглянути справу у його відсутність (а.с.28).

16 вересня 2019 року від представника заявника надійшла заява про заміну заінтересованої особи по справі (а.с.30).

Ухвалою від 16 вересня 2019 року заінтересовану особу по справі було замінено на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, відкладено судове засідання на 3 жовтня 2019 року (а.с.32).

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області 23 вересня 2019 року подав заяву про розгляд справи без нього (а.с.35).

Ухвалою від 3 жовтня 2019 року судове засідання було відкладено у зв`язку із неявкою сторін (а.с.38).

4 жовтня 2019 року адвокат ОСОБА_2 надав уточнену заяву про встановлення факту в новій редакції (а.с.41-43).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин.

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується ксерокопією її паспорта НОМЕР_2 , виданого 23 квітня 2015 року Артемівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області. (а.с.14-15).

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника її батьком російською мовою зазначений " ОСОБА_3 ". 16 лютого 1991 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 " (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб 8 серпня 1997 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на " ОСОБА_2 " (а.с.21).

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Носківці Станславчицького району Вінницької області (а.с.8). 27 червня 1965 року ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_10 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на " ОСОБА_10 " (а.с.10, 24).

Згідно з копією з погосподарської книги виконкому Носківецької сільської ради за 1950-1952 рр. прізвище батька заявника вказано " ОСОБА_3 " (а.с.18).

Відповідно до копії пенсійного посвідчення НОМЕР_4 прізвище батька заявника вказано російською мовою " ОСОБА_3 " (а.с.12).

Згідно з копією паспорту, який був виданий батьку заявника 18 травня 2001 року, його прізвище вказано " ОСОБА_3 " (а.с.11).

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , прізвище батька заявника вказано " ОСОБА_3 " (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Єнакієво, м. Углегорськ Донецької області (а.с.19, 20).

Згідно з листом начальника Жмеринського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій, на обліку в управлінні значиться ОСОБА_3 , а представник заявника надала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 .. У зв`язку з наявними розбіжностями в написанні прізвища померлого виплатити допомогу на поховання немає законних підстав (а.с.22).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані заявником всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений заявником та її представником ОСОБА_1 відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення заяви.

Юридична кваліфікація встановлених обставин.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи по встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності померлому пенсійної справи залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення, є можливість отримання допомоги на поховання ОСОБА_3 ..

Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити вищевказаний факт, тому її звернення до суду підставне.

Висновки суду.

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розподіл судових витрат.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265 ЦПК України, статтею 1264, 1268 ЦК України, статтями 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення факту належності правоустановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що пенсійна справа на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Жмеринському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Вінницької області, дійсно належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Єнакієве, м.Углегорськ Донецької області.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Повний текст рішення складено 30 жовтня 2019 року.

Заявник : ОСОБА_2 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер НОМЕР_3 .

Представник заявника : адвокат Куцький Анатолій Васильович, АДРЕСА_1.

Заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул.Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21100, .

Головуючий суддя Костянтин Шепель