Справа № 2-6022/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.,

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - Кобилянського М.Ю. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ЗАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча корпорація "Альтаїр", про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2008 року, в порядку забезпечення позову по даній цивільній справі, за заявою представника позивача, судом було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідачів, в тому числі квартиру АДРЕСА_1 .

11.10.2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кобилянський М.Ю. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи це тим, що станом на день постановлення ухвали суду про забезпечення позову вказана квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_5 , що була придбана 13.03.2007 року у ОСОБА_6 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 13.03.2007 року. Представник вважає, що на даний час ОСОБА_1 безпідставно обмежена у праві розпоряджатися вказаною квартирою, а тому просить скасування заходи забезпечення позову в цій частині.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу в його відсутність.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, 21.10.2008 року, в порядку забезпечення позову по даній цивільній справі, за заявою представника позивача, судом було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідачів, в тому числі квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.03.2009 року позовні вимоги Банку задоволено і з ОСОБА_4 стягнуто заборгованість у розмірі 10151767, 00 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно із ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з поданої заяви, станом на день постановлення ухвали суду про забезпечення позову квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_5 , що була придбана 13.03.2007 року у ОСОБА_6 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 13.03.2007 року.

Враховуючи те, що на момент постановлення ухвали про забезпечення позову вказана в ухвалі квартира не належала боржнику у справі, підстав для того, щоб був накладений арешт на вказане майно на даний час немає, а тому суд вважає заяву представника Кобилянського М.Ю. підставною та обґрунтованою, а тому такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - Кобилянського М.Ю. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 21.10.2008 року, а саме скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 25 жовтня 2019 року.

Суддя О.В.Лісовська