Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1684/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши повідомлення старшого державного виконавця Олевського районного відділу ДВС Головного ТУЮ у Житомирській області Левченко О.В. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання,

В С Т А Н О В И В :

07.10.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позову.

09.10.2019 року ухвалою Олевського районного суду Житомирської області заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позову задоволено. Заборонено Білокоровицькій сільській раді Житомирської області та ОСОБА_2 вчиняти будь які дії по оформленню та передачі у приватну власність чи користування земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

15.10.2019 року ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 09.10.2019 року направлено для виконання до Олевського районного відділу ДВС Головного ТУЮ у Житомирській області.

21.10.2019 року старшим державним виконавцем Олевського районного ВДВС Головного ТУЮ у Житомирській області Левченко О.В. направлено на адресу суду повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, у зв`язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому документі не вказана дата народження боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 5 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Разом з тим, положеннями з ч.ч. 1, 2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Також, згідно з ч.5 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад, як обов`язковості виконання рішень та розумності строків виконавчого провадження.

Тобто, з аналізу вказаних норм закону вбачається, що відсутність в ухвалі Олевського районного суду Житомирської області від 09.10.2019 року (виконавчому документі) дати народження боржника не є підставою для повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, оскільки держаний виконавець не позбавлений можливості звернутися до відповідних органів із запитом про надання інформації щодо особистих відомостей боржника, в тому числі і дати народження.

Оскільки на момент винесення ухвали Олевського районного суду Житомирської області від 09.10.2019 року (виконавчого документу) не була відома дата народження боржника, то суд не вбачає підстав вважати, що даний виконавчий лист не відповідає вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», так як такі дані вказуються у виконавчому листі в разі, якщо вони відомі суду.

Таким чином, судом встановлено, що відсутність в ухвалі Олевського районного суду Житомирської області від 09.10.2019 року (виконавчому документі) дати народження боржника не є підставою для повернення виконавчого документа без прийняття до виконання.

Керуючись: ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 259-261, 268, 352-355 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати Олевського районного відділу ДВС Головного ТУЮ у Житомирській області прийняти до примусового виконання ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 09.10.2019 року по справі 287/1684/19 за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Волощук