БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1276/19
Провадження № 2/497/804/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження, розгляд клопотань

та призначення розгляду справи по суті

30.10.19 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Цоєвої В.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Державний реєстратор прав на нерухоме майно ЦНАП Болградської РДА та Болградська міська рада Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2019 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та з заявою про забезпечення позову, ухвалою суду від 27.08.2019р. позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, які 30.08.2019 року позивач усунув.

Ухвалою суду від 02.09.2019р. провадження у справі було відкрито, та ухвалою від 02.09.2019р. забезпечено позов: накладено арешт на нежитловий будинок - магазин за літ."А", загальною площею 92кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 М1, право власності на який зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2 .

У підготовчому судовому засіданні позивач заявила клопотаннчя про витребування доказів - витребувати у Болградській райдержадміністрації - у відділі надання адміністративних послуг, реєстраційну справу (або її копію) р.№5473510 від 17.04.2014р., держ.реєстратор Сарсаков ОСОБА_3 Олегович, - стосовно реєстрації права власності будівлі за адресою: АДРЕСА_2 . Представник позивача підтримала клопотання, відповідач заперечував проти його задоволення, надавши клопотання про закриття провадження і скасування заходів забезпечення позову, стверджуючи, що в них з позивачем йде у судах різних інстанцій давній спір про право власності на зазначений у позові магазин, вже є кілька судових рішень на його користь, проте підтвердив, що позовна вимога щодо реєстрації права власності жодним судом не розглядалася. Позивач та її представник просили залишити без задоволення клопотання відповідача, наполягаючи на розгляді позовних вимог та стверджуючи, що з таким самим позовом до суду позивач не зверталася.

Сторони вважають, що усі клопотання підготовчого засідання заявлені, потреба в інших підготовчих діях відсутня, підготовче провадження можна закінчити.

Вивчивши клопотання сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. А ст.198 цього ж процесуального кодексу регламентовано, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд може відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; або для залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; а також в інших випадках, якщо питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки сторони повідомили, що у даному підготовчому засіданні усі питання стосовно підготовчих дій для розгляду справи у найкоротші строки вже розглянуті, суд дійшов висновку, що підготовче провадження можна вважати таким, що підлягає закриттю.

Крім того, оскільки статтею 81 ЦПК України регламентовано, що кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а у ст.84 ЦПК України зазначено, що учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки саме на позивача Закон покладає обов`язок доказувати суду усі позовні вимоги у будь-який спосіб і будь-якими доказами на власний розсуд позивача.

Крім того, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача - задоволенню не підлягає, оскільки суду не надано доказів існування в провадженні суду аналогічного позову з тих самих підстав, щодо того самого предмету та до тих самих осіб.

Таким чином, розглянувши клопотання та вислухавши сторони у підготовчому судовому засіданні, суд дійшов висновку, що підготовче провадження, після задоволення клопотання про витребування доказів, - підлягає закриттю, оскільки усі підготовчі дії у справі виконані, сторони висловили свою думку щодо остаточної долі позову, проте, оскільки відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, у підготовчому судовому засіданні розглянути даний позов підстави відсутні.

Керуючись ст.ст.84,198,200ч.2п.3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду по суті на 10:00 годину 26.11.2019 року дану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Державний реєстратор прав на нерухоме майно ЦНАП Болградської РДА та Болградська міська рада Одеської області.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати керівника Болградської районної державної адміністрації в Одеській області (керівника відділу надання адміністративних послуг), у строк до судового засідання - до 26.11.2019р. надати суду докази: реєстраційну справу (або її копію) р.№5473510 від 17.04.2014р., держ.реєстратор Сарсаков Станіслав Олегович, - стосовно реєстрації права власності будівлі за адресою: АДРЕСА_2 .

У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у даній справі - відмовити.

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Державний реєстратор прав на нерухоме майно ЦНАП Болградської РДА та Болградська міська рада Одеської області.

Копію ухвали для виконання направити до Болградської районної державної адміністрації в Одеській області. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню в частині надання суду доказів, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Кравцова