Ухвала

27 березня 2019 року

м. Київ

справа № 01-2016

провадження № 61-5893 ав 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану представником - ОСОБА_2, на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі «Максимум» від 19 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого

2019 року заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі «Максимум» від 19 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5, до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою апеляційного суду, постановлену ним як судом першої інстанції, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подаладо Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення троку на апеляційне оскарження.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження, представник заявника посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали вона отримала 11 березня 2019 року в приміщенні Херсонського апеляційного суду. Поштою вказану ухвалу представник заявника не отримувала. На підтвердження вказаного надає копію розписки про отримання ухвали суду.

Згідно частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Частиною другою статті 24 та частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Згідно вимог статті 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись статтями 24, 351, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, подане представником - ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі «Максимум» від 19 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Витребувати із Херсонського апеляційного суду цивільну справу № 01-2016.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 17 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта