Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 2/758/1000/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Корнілової Ж. О. , за участю секретарів судового засідання Злобінця М.С., Шарупи В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати арешт, накладений ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.11.2015 у цивільній справі № 758/11215/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики - на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що постановою Апеляційного суду м. Києва від 30.01.2018 рішення Подільського районного суду м. Києва від 11.07.2016 скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики.

У судове засідання позивач, адвокат не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Відповідач подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.11.2015 у цивільній справі № 758/11215/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики - на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 30.01.2018 рішення Подільського районного суду м. Києва від 11.07.2016 скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України 1. Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

2. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

3. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа.

4. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

5. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

6. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

7. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

8. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

9. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

10. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

11. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

12. Грошові кошти, внесені відповідачем (іншою особою) на рахунок суду з метою забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, підлягають поверненню відповідачу (іншій особі), який здійснив таке забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили рішенням суду про повну відмову в позові або ухвалою суду про залишення позову без розгляду або закриття провадження.

13. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі:

1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу;

2) повернення позовної заяви;

3) відмови у відкритті провадження у справі.

14. Заходи забезпечення позову, вжиті судом у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, скасовуються у разі відмови у розгляді такої справи або припинення її розгляду міжнародним комерційним арбітражем, третейським судом, ухвалення ними рішення про відмову в задоволенні позову, припинення участі або невчинення особою, за заявою якої забезпечено позов, дій щодо участі в арбітражному, третейському розгляді, або з інших підстав, що свідчать про втрату необхідності у забезпеченні такого позову.

Постанова Апеляційного суду м. Києва від 30.01.2018 набрала законної сили, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування арешту будинку у цій цивільній справі.

Таким чином, заява відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, арешт накладений вказаною ухвалою- скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 258-260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.11.2015 у цивільній справі № 758/11215/15-ц, та скасувати арешт, накладений даною ухвалою на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяКорнілова Ж.О.