справа № 462/4893/18
УХВАЛА

27 березня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - Рущак Т.О.

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_7 міської ради, треті особи ОСОБА_7 державна нотаріальна контора та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

Згідно ухвали від 13.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_7 міської ради, третя особа ОСОБА_7 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування залишено без руху (а.с. 18).

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 29.08.2018 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та розпочато підготовче провадження (а.с. 39).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.11.2018 року залучено до участі в справіОСОБА_4, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_8 тапостановлено витребувати у Другій ОСОБА_7 державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_9, яка померла 22.05.2007 року; витребувати в Обласного комунального підприємства ОСОБА_7 обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційну справу на будинковолодіння №12 по вул. Синявського у м. Львові; витребувати в Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиціїреєстраційну справу на будинковолодіння №12 по вул. Синявського у м. Львові (а.с. 112).

25.01.2019 року третя особа ОСОБА_4 подав письмові пояснення щодо позову, в порядку ст. 181 ЦПК України (а.с. 120-123).

06.02.2019 року позивач ОСОБА_6 подала уточнену позовну заяву (а.с. 131-132).

Представник позивача ОСОБА_2 26.02.2019 року подав суду письмові пояснення на заяву ОСОБА_4 про вступ у справу третьої особи та пояснення ОСОБА_10 (а.с. 142-146), а 28.02.2019 року третя особа ОСОБА_4 подав письмові пояснення щодо уточненої позовної заяви та додаткового пояснення (а.с. 153-154).

В підготовчому судовому засіданні 27.03.2019 року представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання та подав заяву про виклик та допит свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання представника позивача покладається на розсуд суду, а представник третьої особи заперечила проти виклику та допиту вказаних осіб як свідків, оскільки обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. При цьому зазначила, що буде заявляти клопотання про виклик працівника БТІ для допиту як спеціаліста з метою надання косультації та розяснень з приводу інформації, яка міститься в інвентаризаційній справі.

Крім того, представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви за уточненими вимогами.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнала.

Представник третьої особи ОСОБА_4- ОСОБА_5 заперечила проти позовних вимог.

Сторони підтвердили, що повідомили про всі обставини, які їм відомі та надали докази, на які посилаються.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 міської ради, треті особи ОСОБА_7 державна нотаріальна контора та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3 каб. 8) на 14.30 год. 14 травня 2019 року.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз