Справа № 310/100/19
2/310/1004/19
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа відділ адміністративних послуг виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ адміністративних послуг виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 14.01.2019 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта ( за відсутності РНОКПП) позивача і відповідача; не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини; не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, не вказано докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не надано документу про сплату судового збору; не надано доказів на підтвердження належності позивачу будинку.

Позивачу двічі (15.01.2019р. та 13.02.2019р.) направлялась копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, повідомлено про необхідність усунення вказаних недоліків в десятиденний строк з дня отримання ухвали, та розяснено, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Проте, конверти на імя позивача ОСОБА_1 повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Однак, будь-яких заяв про зміну свого місця проживання позивач ОСОБА_1 суду не подавав.

До теперішнього часу недоліки позовної заяви позивачем не усунені.

Відповідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на те, що позивач у встановлений судом строк не виконав ухвалу суду від 14.01.2019р., то позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.131,175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа відділ адміністративних послуг виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3