"27" березня 2019 р.
справа № 642/6848/18
провадження 2/642/351/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
27 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова
у складі головуючого - судді Грінчук О.П.,
за участю секретаря Сузанського О.І.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, -
Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою суду від 10.12.2019 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, а також відстрочено позивачу оплату судового збору за подання позовної заяви до суду до ухвалення судового рішення по справі.
08.02.2019 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі не явки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не сповістили, заяв та клопотань не надавали, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористались.
Суд вважає, що відповідачі не зявилася до суду без поважних причин, не подали відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
У звязку з викладеним, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів.
Судом встановлено, що відповідачі по справі, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.
Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м.Харкова та довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: АДРЕСА_1, відповідач по справі ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.
Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875 від 24.06.2004 р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10.01.2002р. споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду, згідно встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Пунктом 33 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою КМ України від 21 липня 2005 р. № 630, передбачено що споживач зобов'язаний вчасно, у встановлений термін, оплачувати надані послуги.
Положеннями ч.2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Розрахунок оплати за комунальні послуги здійснюється згідно Нормативів (норм) водоспоживання та водовідведення холодної та гарячої води на одну особу в житловому фонді м. Харкова, які застосовуються у разі відсутності засобів обліку води, затверджені рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради «Про затвердження нормативів (норм) водоспоживання та водовідведення для населення у разі відсутності засобів обліку води від 28.12.2016 №901.
Беручи до уваги той факт, що відповідач по справі, ОСОБА_1, не значиться зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, представником позивача не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є споживачем комунальних послуг, що надаються позивачем та за ним, в тому числі, утворилась заборгованість, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення боргу з ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.
Відповідно Закону України «Про житлово комунальні послуги», ст.ст.64, 68 ЖК України, громадяни зобовязані сплачувати кожного місяця за комунальні послуги.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.
Вимогами статті 541 ЦК України визначено: солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.
На підставі викладеного, враховуючи вищенаведені положення, що розмір плати за комунальні послуги розраховується згідно зареєстрованих у приміщенні осіб, а в квартирі за адресою АДРЕСА_1, зареєстровані двоє: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а всупереч цьому позивач здійснив нарахування з порушенням норм законодавства не надаючи суду підтвердження споживання ОСОБА_1 комунальних послуг, тому позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення із зареєстрованих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості у розмірі: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 червня 2014 року по 30 вересня 2018 року у розмірі 4359,3 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 2015 року по 30 вересня 2018 року у розмірі 3283,51 грн., інфляційні витрати за час прострочення в сумі 804,42 грн. та 3% річних у розмірі 223,06 грн., а всього заборгованості на суму 7575,79 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 76-81, 141, 247, 265, 280-284 ЦПК України, ст. 625 ч.2 ЦК України, ст.ст.64, 68 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875 від 24.06.2004 р., п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання №2918 від 10.01.2002 р. суд, -
Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення задовольнити частково.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: м.Харків, Ярославська, 11, кв. 4), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: м.Харків, Ярославська, 11, кв. 4) на користь держави суму судового збору у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 40 коп., а саме по 640 (шістсот сорок) грн 20 коп. з кожного.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним Кодексом не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.