26.03.2019 Провадження №2/311/544/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.09.2012 року в розмірі 16005,81 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 4922,14 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту в сумі 3540,87 грн., нарахована пеня за прострочене зобовязання в сумі 5606,43 грн., нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 698,00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксована частина, 738,37 грн. процентна складова, а також судовий збір у справі в розмірі 1921,00 грн.

Частиною 3 статті 175 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви.

Разом із тим, предявлена позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» наведеним вимогам закону не відповідає, з наступних підстав.

Не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме в позові не зазначено:

- якого виду платіжну карту отримав в користування відповідач на підставі поданої ним заяви від 18 вересня 2012 року, на підставі якої йому було надано кредит у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок, з яким терміном дії виданої відповідачу платіжної картки;

- дані про отримання позивачем інших платіжних карток після закінчення терміну дії платіжної картки, виданої на підставі заяви від 18 вересня 2012 року;

- дані про розмір встановленого на платіжну картку ліміту і яким чином про це був поінформований відповідач;

- до позовної заяви позивачем долучено Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, зі змісту якого не можливо встановити яким органом і коли затверджені ці Умови, чи зазначені умови саме ті, з якими ознайомився і погодився відповідач. Крім того, приєднані до позовної заяви копії письмових доказів, зокрема: Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», не завірені представником позивача.

- до позовної заяви не долучені первинні документи, які підтверджують проведення операцій з платіжною карткою, зокрема: особовий рахунок та виписка з особового рахунку згідно вимог розділу ІV Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 року №75.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано

без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду, та надання суду відповідних доказів в обґрунтування позовних вимог.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського районного суду С.О. Нікандрова