overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 308/7929/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Нкуітат Гай ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до Нкуітат Гай ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 127773.73 (сто двадцять сім тисяч сімсот сімдесят три гривні сімдесят три коп.).

Дана цивільна справа знаходилась на розгляді судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А.

Розпорядженням керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.10.2019 року №723 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів цивільної справи №308/7929/19, у зв`язку із відрахуванням судді ОСОБА_2 А. зі штату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею обрано Деметрадзе Т.Р.

З огляду на наведене, а також враховуючи вимоги законодавства щодо своєчасного розгляду справ, зважаючи на ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, категорію справи, яка за своїм змістом є незначної складності, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження цивільну справу №308/7929/19 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Нкуітат Гай ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до свого провадження та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2019 року о 09 год. 00 хв. з повідомленням сторін та за їх обов`язкової участі в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе
Справа № 930/2717/19
№ 2-о/930/123/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.10.2019 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 19, 27-30, 175, 177 ЦПК України заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки і піклування при виконкомі Рубанської сільської ради Немирівського району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2019 року ОСОБА_1 зверну( ОСОБА_2 )вся в Немирівський районний суд Вінницької області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Заява підсудна Немирівському районному суду Вінницької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заява підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 177, 175, 187, 189 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки і піклування при виконкомі Рубанської сільської ради Немирівського району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Підготовче засідання призначити на 25.12.2019 року о 09.00 годині в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області вул. Шевченка,27 м. Немирів.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на інформаційному веб порталі https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя:
Провадження № 2/742/1129/19
Єдиний унікальний № 742/2654/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі Здоровець Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ йому у власність в натурі 43/100 частин житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та припинити право спільної часткової власності.

В судове засідання сторони не з`явилися, але до його початку позивач ОСОБА_3 подав письмову заяву про залишення вказаного вище позову без розгляду (а.с.24).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана позивачем заява підлягає задоволенню, у зв`язку з чим позов залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.247, 257, 259-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.О.Коротка
Справа № 682/2735/19
Провадження № 2/682/957/2019
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Зеленської В.І, з участю секретарки судових засідань Козир О.П., під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, в заявах до суду просять провести судовий розгляд за їх відсутності. Відповідач відзив на позов не подав.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- з`ясовано суть позовних вимог ;

- з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування ;

- з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясовано, чи надав позивач докази, на які посилається у позові;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат;

- здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За наслідками підготовчого розгляду суд знаходить за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 листопада 2019 р. о 14:00 год .

Головуючий суддя В.І. Зеленська
Єдиний унікальний номер 341/1607/19
Номер провадження 2/341/753/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить суд винести рішення, яким змінити розмір аліментів, що стягуються з нього, на підставі рішення Галицького районного суду від 22.10.2008 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 з 1/3 частки всіх видів заробітку на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- не підписаний цивільний позов;

- не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позову про зменшення розміру аліментів.

Згідно п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

А відтак за позов про зменшення аліментів позивачем повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 768,40 грн. Тому позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - залишити без руху, надавши позивачу строк до 11 листопада 2019 року для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиправлення у встановлений строк вказаних недоліків відмовити у прийнятті заяви і повернути позивачу.

Суддя:І. М. Юсип
Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/607/19
Провадження №2/433/509/19
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

28.10.2019 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадження в залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» звернулось до Троїцького районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач в судове засідання, призначене на 28.10.2019 не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причину неявки відповідач суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

За таких обставин суд визнав причину неявки відповідача ОСОБА_1 в судове засідання неповажною.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача у письмовій заяві не заперечував проти заочного вирішення справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 4, 131, 223, 258-261, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заочно розглянути справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Суський
Провадження № 2/521/3536/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

30 жовтня 2019 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Мурзенка М. В.

при секретарі - Корнієнко Л. В.,

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Чорнуцького В. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною власністю, визнання права власності на частку в спільному майні, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 120 кв. м., житловою площею 50,7 кв. м., що в цілому складається з житлового будинку літ. «А», гаражу літ. «П», вбиральні літ. «З», мостіння ІІІ, огорожі 12 - спільною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 площею 120 кв. м., житловою площею 50,7 кв. м., що в цілому складається з житлового будинку літ. «А», гаражу літ. «П», вбиральні літ. «З», мостіння ІІІ, огорожі 12.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

30.10.19
Провадження № 2/317/910/2019
Справа № 317/2185/19
УХВАЛА
29 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Ачкасова О.М.
при секретарі - Купрієнко А.І.,
за участю представника позивачки - адвоката Трачук Н.І.,
представника відповідачки - адвоката Броннікової О.В.,
представника відповідачів - адвоката Сімонець Є.О.,
відповідачки - ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, який було уточнено, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
В позовній заяві позивачка просила суд витребувати у приватного нотаріуса Карташової Т.М. належним чином завірені копії всіх наявних у неї документів, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу від 04.12.2015 року житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивачки адвокат Трачук Н.І. в підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала, просила суд його задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Броннікова О.В. в підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.
Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат Сімонець Є.О. в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.
Розглянувши клопотання позивачки, матеріали цивільної справи, вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 84 ч. 1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Карташової Т.М. належним чином завірені копії всіх наявних у неї документів, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу від 04.12.2015 року житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 за довіреністю від ОСОБА_5 Л ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , реєстровий №7051.
Отже, клопотання позивачки треба задовольнити.
Згідно ст. 84 ч. 6 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд -
Клопотання позивачки - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального кругу Карташової Тамари Михайлівни належним чином завірені копії всіх наявних у неї документів, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу від 04.12.2015 року житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 за довіреністю від ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , реєстровий №7051.
Вказані документи надати суду до 20.11.2019 року.
Ухвала остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов
Справа № 609/1375/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 жовтня 2019 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шумської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Залісці Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_1 ) звернулася до суду із позовом до відповідача Шумської міської ради (місце знаходження: м. Шумськ вул. Українська, 59, Тернопільської області) про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Залісці Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_1 ) до Шумської міської ради (місце знаходження: м. Шумськ вул. Українська, 59, Тернопільської області) про визнання права власності на спадкове майно.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 22 листопада 2019 року в приміщенні залу судових засідань Шумського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати Відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу надіслати Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати Позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від Відповідача не пізніше п`яти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати Відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 409/2157/19
Пров. № 2-во/409/49/19
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Г.Третяк

за участю секретаря судових засідань: Т.С.Гойдіної

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Білокуракинського районного суду від 23.09.2019 року по справі № 409/2157/19,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Білокуракинського районного суду Луганської області із заявою про виправлення описки в рішенні Білокуракинського районного суду Луганської області від 23 вересня 2019р. по справі № 409/2157/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, а саме: в тексті рішення в другому абзаці зазначена помилкова дата смерті, невірно вказано місце смерті та в резолютивній частині не вказано дату смерті ОСОБА_2 ..

В судове засідання сторони не з`явилися, згідно ч. 3 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у тексті рішення Білокуракинського районного суду від 23 вересня 2019р. по справі № 409/2157/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті в другому абзаці зазначена помилкова дата смерті, невірно вказано місце смерті та в резолютивній частині не вказано дату смерті ОСОБА_2 .

Таким чином заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Білокуракинського районного суду від 23.09.2019 року по справі № 409/2157/19 задовольнити.

Внести виправлення в текст рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 23.09.2019р. у справі № 409/2157/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, а саме в другому абзаці тексту рішення помилково вказану дату смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » змінити на вірну дату « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; в тексті рішення помилково вказане місце народження ОСОБА_2 «м. ОСОБА_3 Калінінградського району» змінити на вірне «м. Іман Калінінського району»; в резолютивній частині тексту рішення в другому абзаці вислів «померла вдома» замінити на «померла ІНФОРМАЦІЯ_2 вдома».

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г.Третяк
Справа № 354/408/19
Проважєення № 2/354/417/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті

28 жовтня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Польської М.В.

секретаря с/з: Савчук М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 30.05.2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 180, 197, 199, 200, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.11.2019 року на 11 год. 50 хв. в залі суду м.Яремче, вул.Довбуша, 32, Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити строк для подання пояснень для позивача на подання відповіді на відзив (5 днів) і подання заперечення відповідачем (5 днів), у разі подання відзиву на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://yr.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М. В. Польська