overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 450/2354/19 Провадження № 2/450/1357/19
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

15 жовтня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування арешту на майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування арешту на майно.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.07.2019 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що позивачем не подавалось заяви про уточнення позовних вимог, а відповідачем у визначений судом строк не подано відзиву на позовну заяву та не пред`явлено зустрічний позов. Інших заяв та клопотань від сторін також не надійшло.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має.

Відтак, за результатами проведеного підготовчого засідання суд вважає за необхідне прийняти рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 128, 197-198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування арешту на майно.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15.10.2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/660/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Василенко Л.І.

суддів: Єльцова В.О., Карпенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 08 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: виконавчий комітет Корсунь-Шевченківсьокої міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 08 липня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 21 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. В якості додатку до вказаної скарги нею подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання мотивоване тим, що оскаржуване рішення їй не було вручено у день його проголошення, у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні. Копія вищезазначеного рішення, була направлена їй рекомендованим листом Укрпошти за реєстраційним номером № 003, однак не була вручена з вини працівників пошти, що стверджується листом Укрпошти від 27 вересня 2019 року № 23-13-С-16629 (а.с. 53, 65)

Тому копію оскаржуваного рішення нею отримано лише 08 жовтня 2019 року, доказом чого є відповідна заява. ( а.с. 52)

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 08 липня 2019 року, у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 08 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: виконавчий комітет Корсунь-Шевченківсьокої міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.І.Василенко

Судді: В.О.Єльцов

О.В. Карпенко
Березівський районний суд Одеської області
25.10.2019
Справа № 494/1115/19
Провадження № 2/494/569/19
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2019 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) «Про встановлення факту родинних відносин», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Михайло-Олександрівська сільська рада Березівського району Одеської області (вул. Центральна, 44, с. Михайло-Олександрівка, Березівський район, Одеська область, 67314),-

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду з цим позовом просив встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є його рідною матір`ю.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.174-175 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 3, 19, 187, 274 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про встановлення факту родинних відносин», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Михайло-Олександрівська сільська рада Березівського району Одеської області.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 30 жовтня 2019 року о 13 годині 00 хв. в приміщенні Березівського районного суду Одеської області

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://br.od.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:______________________________________-
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 363/1900/13-ц Головуючий у І-й інстанції -Котлярова І.Ю.
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Заришняк Г.М.

суддів - Мараєвої Н.Є, Рубан С.М.

перевіривши виконання вимог ст. ст. 356, 365,366 ЦПК України у цивільній справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 18 липня 2019 року про відмову у перегляді рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 червня 2016 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з?ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, з?ясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, дотримання строків подачі апеляційної скарги згідно вимогам ст. 354 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді Заришняк Г.М., визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А) на 21 листопада 2019 року на 12 год. 50 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ
Справа № 296/2979/18
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"25" жовтня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) поданої представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2018 позивач ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування завданої шкоди у розмірі 27 918 грн. 53 коп.

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира (суддя Галасюк Р.А.) від 13.06.2018 відкрито провадження у справі №296/2979/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої шкоди та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Згідно протоколу призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, цивільна справа №296/2979/18 передана для розгляду судді Шалоті К.В.

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 09.10.2019 справу №296/2979/18 прийнято до провадження судді Шалоти К.В., встановлено невідповідність позовної заяви вимогам статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

21.10.2019 позивачем усунуто вказані в ухвалі від 09.10.2019 недоліки позовної заяви.

За вказаних обставин, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, розглядати у порядку загального позовного провадження.

2. Призначати підготовче засідання у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал №312) на 19 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв., про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

3. Копію ухвали про призначення справи до розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 363/3654/18
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

24 жовтня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Суханової Є.М.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Таргоній Д.О.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа: Управляюча компанія Вишгородської міської ради про встановлення порядку користування квартирою, що знаходиться у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИЛА:

при підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 16 грудня 2019 року о 11 годині 00 хвилину приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ) з повідомленням сторін.

Головуючий: Є.М. Суханова

Судді: Н.В. Ігнатченко

Д.О.Таргоній
Справа № 314/4421/19
Провадження № 2-н/314/117/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.10.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О. розглянувши заяву директора Комунального підприємства «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2579,63 грн. та судових витрат у сумі 200,70 грн.,

в с т а н о в и в :

директор Комунального підприємства «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2579,63 грн. та судових витрат у сумі 200,70 грн.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.

Керуючись ст. 167 ЦПК України, -

постановив :

відкрити наказне провадження за заявою Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2579,63 грн. та судових витрат у сумі 200,70 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кіяшко

29.10.2019
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №759/3569/17 головуючий у суді І інстанції: Ул`яновська О.В.
провадження №22-ц/824/5447/2019 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

01 квітня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого: Сушко Л.П.,

суддів: Мельника Я.С., Сержанюка А.С.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Сушко Л.П. щодо проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація в особі відділу приватизації житлового фонду в Святошинському районі міста Києва про встановлення порядку користування житловою квартирою, визнання неправомірними дій та визнання особи такою, що втратила право на приватизацію житла без втрати права на проживання у житловій квартирі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Ураховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, її необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 07 травня 2019 року о 11 годині 00 хвилин уприміщенні Київського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 132/1877/19
Ухвала

Іменем України

29 жовтня 2019 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Служба у справах дітей Калинівської райдержадміністрації Вінницької області; Служба у справах дітей Козятинської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище цивільна справа.

В судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 29 жовтня 2019 року з`явились позивач та його представник-адвокат Тарасюк Н.Г. Відповідач ОСОБА_2 , а також свідки, які викликались в судове засідання згідно ухвали суду від 01.10.2019 року, в судове засілання не з`явились.

Судом на розгляд винесено питання щодо можливості розгляду справи за відсутності відповідача, повідомленого належним чином та свідків, які викликались в судове засідання згідно ухвали суду від 01.10.2019 року.

Позивач та його представник-адвокат Тарасюк Н.Г. в судовому засіданні відмовились від клопотання щодо виклику свідків, не заперечували щодо відкладення судового засідання в зв`язку з першою неявкою відповідача.

Заслухавши думку позивача та його представника щодо можливості розгляду справи за відсутності відповідача, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Служба у справах дітей Калинівської райдержадміністрації Вінницької області; Служба у справах дітей Козятинської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав до 11 год. 00 хв. 19 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 6/761/1110/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи : Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною завою.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, суд дійшов до висновку про призначення її до судового розгляду, відповідно до ст. 442 ЦПК України, про, що повідомити учасників справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою : 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №408 (4-й поверх) на 02.12.2019 року о 11.30 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та заінтересованим особам.

Роз`яснити сторонам, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 541/2465/19
Провадження №2/541/1247/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С. В., у справі № 541/2465/19 провадженні № 2/541/1247/2019 розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

25 жовтня 2019 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені ст.ст.185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 187, 274, 277 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перше судове засідання по даній справі призначити на 27.12.2019 о 08 год.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, направити копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: http://mrm.pl.court.gov.ua/sud1620/.

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Андрущенко-Луценко