Справа № 645/3683/19
Провадження № 2/645/1534/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Ляхова І.Ю.

учасники справи: позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

третя особа - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки доходу відповідача, але не менше мінімального розміру, встановленого ч. 2 ст. 182 СК України, починаючи від дня пред`явлення позову та до закінчення терміну навчання, але не більше, ніж до досягнення сином 23 років.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , який у 2018 році вступив на денне відділення до Харківського національного університету радіоелектроніки. У зв`язку з навчанням, син позбавлений можливості працювати, при цьому йому необхідні грошові кошти на проїзд до інституту, харчування, придбання одягу, взуття. Засобів особистої гігієни, підручників та канцелярських приладів, необхідних для навчання. ОСОБА_1 вказала, що вона офіційно непрацевлаштована, має спеціальність швачки, тому підробляє у сезонному режимі, тобто має нерегулярний дохід. Відповідач декілька разів надавав матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку, однак останнім час допомагати матеріально останній відмовляється, що стало підставою для звернення до суду. Також позивач зазначила, що ОСОБА_2 інших дітей або непрацездатних членів сім`ї на утриманні не має, є стабільно забезпеченою людиною, оскільки має бізнес на ринку «Барабашова», тому має можливість надавати допомогу на утримання сина.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 червня 2019 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у позові, просила їх задовольнити та пояснила, що на теперішній час знаходиться разом із сином у скрутному матеріальному становищі, оскільки необхідно витрачати грошові кошти на проїзд, харчування, одяг, канцелярські прилади. Під час звернення до відповідача про надання щомісячної допомоги на утримання сина в розмірі 1 200,00 грн. останній відмовив, на лікування сина також коштів не надав. Також вказала, що син є студентом ІІ курсу Харківського національного університету радіоелектроніки, де отримує стипендію в розмірі 1 300,00 грн. Її дохід складає приблизно 7 000,00 - 8 000,00 грн. грн. на місяць.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, проти задоволення позову заперечував та пояснив, що отримує щомісячний дохід приблизно 4 000,00 грн., в жовтні отримав 2 000,00 грн., в січні, березні надавав допомогу на утримання сина в розмірі приблизно 900,00 грн. та може допомагати синові, проте не пояснив, в якому розмірі. Відповідач вказав, що має на утриманні дитину 10 років, проте у свідоцтві про народження його не записано батьком, інших утриманців не має, за станом здоров`я здоровий.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Матеріали справи свідчать, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого в свідоцтві про народження, виданому 28 лютого 2001 року містким відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, записано сторін по справі.

13 листопада 2008 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 від 21 грудня 2019 року.

За положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 - позивачем у справі.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, однією з підстав права на утримання після досягнення віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, є продовження навчання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є студентом ІІ курсу факультету АКТ денного відділення Харківського національного університету радіоелектроніки, нормативний термін навчання за освітнім рівнем «бакалавр» з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року (довідка від 19 жовтня 2019 року № 54/1793).

Згідно довідки про доходи, наданої Харківським національним університетом радіоелектроніки, загальна сума доходу ОСОБА_3 за період з 01 вересня 2018 року по 31 травня 2019 року становить 5 800,00 грн.

Тобто, у зв`язку з продовженням навчання ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.

Частиною першою статті 200 СК України закріплено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За змістом частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Під час судового розгляду справи встановлено, що син сторін за станом здоров`я здоровий, відповідач інших дітей та непрацездатних членів сім`ї на утриманні не має, офіційно непрацевлаштований, проте отримує щомісячний дохід та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

Статтею сьомою Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 липня 1 936,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, закон рівною мірою покладає обов`язок щодо утримання повнолітнього сина на обох з батьків.

Отже, враховуючи рівний обов`язок батьків щодо утримання дітей, також враховуючи отримання повнолітнім сином сторін стипендії в розмірі 1300 грн. в місяць, виходячи із зазначених у статті 3 ЦК України засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 11 червня 2019 року по 30 червня 2022 року, за умови продовження навчання.

Одночасно сторонам роз`яснюється, що розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України, що відповідає положенням ст. 192 СК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

За частиною шостою вищевказаної статті, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на те, що ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 11 червня 2019 року по 30 червня 2022 року, за умови продовження навчання.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів у межах суми виплат за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 768,40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 28 жовтня 2019 року.

Суддя - І.В. Ульяніч