Дата документу 15.03.2019
Справа № 320/244/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, за участі третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/5 частину житлового будинку № 73, розташованого по вул. Калініна в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після померлого 27.12.2012 ОСОБА_5.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті 27 грудня 2012 року її чоловіка ОСОБА_5, відкрилась спадщина у вигляді 1/5 частини житлового будинку № 73, розташованого по вул. Калініна в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області. Спільні діти зі спадкодавцем, які є третіми особами по справі, відмовились від прийняття спадщини після померлого спадкодавця. Після відкриття спадщини ОСОБА_1 звернулась до державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини за законом. 29 листопада 2018 року державним нотаріусом Мелітопольської нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_6, винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, а наданий договір міни, посвідчений Мелітопольською міською біржею нерухомості, не відповідає вимогам чинного законодавства про посвідчення правочинів, та не посвідчує право власності ОСОБА_5 на 1/5 частину житлового будинку № 73, розташованого по вул. Калініна в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області. Вищевикладені обставини стали підставою звернення з даним позовом до суду.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, не заперечують проти задоволення позову.

Від третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 надійшли заява про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлені наступні обставини.

ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, на підставі договору міни від 06.11.1997, р.№ 0643/1227, належить житловий будинок № 73, розташований по вул. Калініна в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, що підтверджується копіями вказаного договору та реєстраційного свідоцтва Мелітопольського ММБТІ від 06.11.1997 /а.с.12,13/.

27.02.2012 ОСОБА_5 помер /а.с.14/.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належну йому 1/5 частину житлового будинку № 73, розташованого по вул. Калініна в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області.

Як убачається з копії спадкової справи № 198/2012 (номер у Спадковому реєстрі 53174811), заведеної у державного нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_6, після померлого ОСОБА_5, ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва на спадщину за законом, яка складається з 1/5 частини житлового будинку № 73, розташованого по вул. Калініна в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області. ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 подали заяви до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори про відмову від прийняття всієї спадщини після померлого батька ОСОБА_5 на користь дружини померлого ОСОБА_1.

29 листопада 2018 року постановою державного нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_6 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, а наданий договір міни, посвідчений Мелітопольською міською біржею нерухомості, не відповідає вимогам чинного законодавства про посвідчення правочинів, та не посвідчує право власності ОСОБА_5 на 1/5 частину житлового будинку № 73, розташованого по вул. Калініна в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області /а.с.15/

Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 Цивільного Кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, позивач, як спадкоємиця за законом після померлого 27.02.2012 ОСОБА_5, не може оформити свої спадкові права у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме: договір міни, посвідчений Мелітопольською міською біржею нерухомості, не відповідає вимогам чинного законодавства про посвідчення правочинів, та не посвідчує право власності ОСОБА_5 на 1/5 частину житлового будинку № 73, розташованого по вул. Калініна в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області.

За наведених вище обставин, враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав, який передбачений нормами ЦК України та з яким погоджується суд, та визнати за нею право власності на 1/5 частину житлового будинку № 73, розташованого по вул. Калініна в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, в порядку спадкування після померлого 27.02.2012 ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 133, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, за участі третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину житлового будинку № 73, розташованого по вул. Калініна в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, в порядку спадкування після померлого 27.02.2012 ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: Костянтинівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, розташована за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Маяковського, 165.

Треті особи:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст рішення суду виготовлено 25.03.2019.

СУДДЯ: Ю.В.Ковальова