КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8351/2019
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року м. Київ

Справа № 757/3051/15-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Немировської О.В., Чобіток А.О.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі Ящук Т.І., Немировської О.В., Чобіток А.О.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» загальну суму заборгованості у розмірі 28 135 045 гривень 28 копійок, а саме: за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №10-29/5502 від 28.02.2008 року заборгованість у розмірі 18 773 635 гривень 87 копійок; за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №10-29/5887 від 21.03.2008 року заборгованість у розмірі 9 361 409 гривень 41 копійка.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись його незаконність, необґрунтованість.

В судовому засіданні 24 жовтня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила відвід колегії суддів у складі Ящук Т.І., Немировської О.В., Чобіток А.О.. посилаючись на те, що судом безпідставно приєднано до матеріалів справи виписки із банківських рахунків, які були надані представником банку разом із відзивом на апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відвід колегії суддів підлягає залишенню без розгляду на підставі наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року та встановлено учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

27 травня 2019 року представник ПАТ «Укрсоцбанк» подав до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доданими до нього документами, в тому числі виписками з банківських рахунків.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 травня 2019 року справу призначено до розгляду в судове засідання на 20 червня 2019 року на 09-30 год. В судовому засіданні 20 червня 2019 року у справі оголошена перерва на 15 серпня 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що зазначені виписки з рахунку були використані представником відповідача та надані експерту Болоніній І.В., якою 08.08.2019 року складено висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи.

Таким чином, про наявність в матеріалах справи зазначених виписок з банківських рахунків представнику відповідача було достовірно відомо на час проведення судового засідання, що відбулось 15 серпня 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно з ч.2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи, що станом на день проведення судового засідання 15 серпня 2019 року відповідачу та представнику відповідача було достовірно відомо про приєднання до матеріалів справи зазначених документів, і вказані обставини представником відповідача визначені як підстава для відводу колегії суддів, проте заява про відвід колегії суддів подана 24 жовтня 2019 року, тобто поза межами строків, встановлених ч.3 ст. 39 ЦПК України, то така заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40 , 122-126 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі Ящук Т.І., Немировської О.В., Чобіток А.О. - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Немировська О.В.

Чобіток А.О.