Провадження 2/127/3869/19
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого провадження

29 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю колишнього подружжя та його поділ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю колишнього подружжя та його поділ.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2019 року було прийнято справу до розгляду у загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання на 29.10.2019 року.

У підготовче засідання з`явилися представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Слізяк Н.Р. та відповідач ОСОБА_2 .

Згідно п.п. 7,10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У підготовчому засіданні сторонами заявлено клопотання про витребування письмових доказів, які підлягають задоволенню, оскільки ці докази належать до предмету доказування у даній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави необхідності витребування нових доказів.

Крім того, відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічний позов.

Згідно зі ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 84, 193, 197, 198, 223 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю одного із подружжя.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на зустрічний позов до 14 листопада 2019 року включно.

Витребувати від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Суханової Тетяни Олександрівни (м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, 22/1) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення 24 вересня 2013 року за реєстровим № 2073 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Витребувати від Комунального підприємтва "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (м. Вінниця, вул. Соборна, 64) для огляду у судовому засіданні матеріали інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче засідання на 14.15 год. 21 листопада 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала є остаточною, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя