Провадження № 2-н/761/245/2019
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз-7» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року до суду надійшла зазначена заява.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник просить стягнути з боржника заборгованість за житлово-комунальні послуги, в тому числі пеню, 3 відсотки річних та інфляційні втрати.

Відповідно п. 13 до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК в ред. 2005 року), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Водночас, ст. 161 ч. 1 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексуінфляції та 3 відсотків річних, нарахованихз аявником на суму заборгованості.

При цьому, ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що всупереч ст. 161 ЦПК України в даній заяві про видачу судового наказу, заявник просить стягнути з боржника, окрім боргу за житлово-комунальні послуги, 3 % річних та інфляційних втрат, пеню, стягнення якої,у відповідності до положень ст.ст. 161-165 ЦПК України - не передбачено.

Крім того, в порушення вимог ст. 163 ЦПК України, в матеріалах заяви відсутній належний розрахунок заборгованості щодо нарахування боржникові 3 % річних та інфляційних втрат, помісячно, з якого можна зробити висновок, що в даному випадку суми нарахування є безспірними та заявник має право стягувати заборгованість з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, саме із вказаного боржника.

При цьому, варто зазначити, що з наданої заявником довідки бухгалтерського обліку, суд позбавлений можливості встановити правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги, які в даному випадку просить стягнути заявник з боржника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163цього Кодексу.

Водночас, п.3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, що не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, вивчивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз-7» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, оскільки заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України. При цьому, в даному випадку, заявником заявлено вимогу, що не відповідає статті 161 ЦПК України, відповідно до якої, визначено випадки, у яких суд може видати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161, 163, 165 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз-7» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Ухвала в частині відмови у прийнятті заяви може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Притула