465/4276/18
2-р/465/6/19
У Х В А Л А

судового засідання

26.03.2019р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

з участю секретаря - Потюк В.М.

представника заявника - ОСОБА_1

особи, стосовно якої подана заява - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні м.Львова заяву Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про розяснення рішення Франківського районного суду м.Львова від 13.12.2018 року по справі за заявою Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», який діє від імені ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи: Франківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту народження особи, що має юридичне значення, -

встановив:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 13.12.2018 року заяву Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», який діє від імені ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи: Франківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту народження особи, що має юридичне значення задоволено .

Встановлено факт народження ОСОБА_2, що має юридичне значення, а саме, що він народився 25 квітня 1972 року в селі Честині, Камянко-Бузького району Львівської області, громадянин України у матері ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, батько невідомий.

Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» звернувся до суду з заявою в порядку ст. 271 ЦПК України, в якій просить розяснити рішення Франківського районного суду м. Львова від 13.12.2018 року в відносно ОСОБА_2, який був особисто присутній в судовому засіданні під час розгляду справи по суті та проголошення судового рішення з 12.02.2015 року по даний час перебуває на примусовому лікуванні в КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», його особу встановлено та повноваження перевірено.

У судовому засіданні представник заявника та особи стосовно якої подана заява - ОСОБА_2 заяву про розяснення рішення суду підтримали та просили таку заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи - Франківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не зявився, подав до суду лист в якому вказав, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору та просив справу розглядати без його участі.

Заслухавши пояснення представника заявника та особи стосовно якої подана заява - ОСОБА_2М, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розяснення рішення підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що розяснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Однак, в рішення суду не зазначено, що таке прийнято з участю ОСОБА_2, який був особисто присутній в судовому засіданні під час розгляду справи по суті та проголошення судового рішення та з 12.02.2015 року по даний час перебуває на примусовому лікуванні в КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», його особу встановлено та повноваження перевірено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку слід роз'яснити рішення Франківського районного суду м.Львова від 13.12.2018 року по справі за заявою Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», який діє від імені ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи: Франківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту народження особи, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 був особисто присутній в судовому засіданні під час розгляду справи по суті та проголошення судового рішення та з 12.02.2015 року по даний час перебуває на примусовому лікуванні в КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», його особу встановлено та повноваження перевірено.

Керуючись ст.ст.258-261, 271, 353, 354 ЦПК України, суд, -суд, -

ухвалив:

Заяву Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про розяснення судового рішення - задоволити.

Роз'яснити рішення Франківського районного суду м.Львова від 13.12.2018 року по справі за заявою Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», який діє від імені ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи: Франківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту народження особи, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 був особисто присутній в судовому засіданні під час розгляду справи по суті та проголошення судового рішення та з 12.02.2015 року по даний час перебуває на примусовому лікуванні в КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», його особу встановлено та повноваження перевірено.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України п. п. 15., 15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Франківський районний суд м.Львова.

Повний текст ухвали складено - 26.03.2019 року.

Суддя Мартинишин М.О.