Справа № 369/9976/18
Провадження №2/369/4690/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

секретаря Середенко Б.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 серпня 2018 року відкрито провадження за вищевказаною позовною заявою.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 24 жовтня 2018 року задоволено позов. Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення. Своє прохання мотивував тим, що при постановлені рішення судом було допущено порушення норм матеріального права, допущена неповнота при з`ясуванні всіх обставин справи, які мають важливе значення для правильного вирішення справи, в тому числі щодо наявності вини у даному ДТП ще й іншого учасника пригоди, що встановлено у постанові суду, а також інші порушення процесуального права.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу - скасовано. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17 жовтня 2019 року.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені. Причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що цивільна справа підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Звертаючись до суду з позовом ПрАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 113801,30 грн. та витрати судового збору.

За ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З листа виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області №3/02-1810 від 12 вересня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 - не зареєстрований.

З копії постанови Печерського районного суду м.Києва від 06 серпня 2019 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Дана адреса вказувалась відповідачем і в заяві про перегляд заочного рішення.

За ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З матеріалів справи встановлено, що ДТП відбулось у м.Києві, що територіально не відноситься до Києво-Святошинського району Київської області.

При цьому відсутні будь-які докази того, що на час звернення до Києво-Святошинського районного суду Київської області відповідач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання або перебування саме на території Києво-Святошинського району Київської області.

За ст. 27 ЦПК України Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладені обставини, те, що спір виник щодо відшкодування шкоди, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України справа має розглядатися судом за місцем реєстрації відповідача, а саме: АДРЕСА_2 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 200, 206, 263-265, 30, 31 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу - передати до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С. Пінкевич