Справа №591/2679/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О. В.
Номер провадження 22-ц/816/2638/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 квітня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу державного реєстратора управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Юрченко Наталії Сергіївни, в інтересах якої діє представник Казак Михайло Владиленович,

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 лютого 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Сумської міської ради, державного реєстратора управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Юрченко Наталії Сергіївни, треті особи: ОСОБА_6, Міськрайонне управління у м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про скасування рішення, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено.

Скасовано рішення Сумської міської ради від 29 листопада 2017 року № 2769-МР «Про надання земельної ділянки у власність ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1, площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1 категорія та функціональне призначення земельної ділянки: землі житлової та громадської забудови Сумської міської ради для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та скасовано державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме: земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 категорія та функціональне призначення земельної ділянки: землі житлової та громадської забудови Сумської міської ради для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка надана у власність громадянину ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1, площею 0,1000 га.

Вказане рішення суду відповідач державний реєстратор управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Юрченко Наталія Сергіївна, в інтересах якої діє представник Казак Михайло Владиленович, оскаржила в апеляційному порядку, подавши 19 березня 2019 року апеляційну скаргу.

Крім того, в апеляційній скарзі відповідач просила відстрочити їй сплату судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на те, що розмір судового збору, який необхідно їй сплатити за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у сумі 2114 грн 40 коп., перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за 2018 рік у сумі 40579 грн 42 коп.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як вбачається з наданих відповідачем відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів, Юрченко Н.С. з 1 по 3 квартал 2018 року отримала доходи у загальній сумі 48251 грн 33 коп. (а.с. 201), а не 40579 грн 42 коп., як вказав в апеляційній скарзі представник відповідача. Отже, розмір судового збору, який необхідно сплатити відповідачу за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 15 лютого 2019 року у сумі 2114 грн 40 коп., не перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за 2018 рік у сумі 48251 грн 33 коп., ураховуючи, що 5 % від 48251,33 грн становить 2412 грн 57 коп., тобто, більше, ніж сума судового збору, яку необхідно сплатити за подачу апеляційної скарги.

З урахуванням зазначеного, апеляційну скаргу державного реєстратора управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Юрченко Наталії Сергіївни, в інтересах якої діє представник Казак Михайло Владиленович, слід залишити без руху з підстави несплати відповідачем судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ураховуючи, що відповідач в апеляційній скарзі просить скасувати оскаржуване судове рішення і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, тому судовий збір за подачу апеляційної скарги має розраховуватись за сукупністю двох вимог немайнового характеру наступним чином: 2 * (1762 грн * 0,4) * 150% = 2114 грн 40 коп., які необхідно сплатити відповідачу за такими реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Сумах/м.Суми/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593

Банк отримувача - Казначейство України

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 0029

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_7, Сумський апеляційний суд.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання державного реєстратора управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Юрченко Наталії Сергіївни, в інтересах якої діє представник Казак Михайло Владиленович, про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу державного реєстратора управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Юрченко Наталії Сергіївни, в інтересах якої діє представник Казак Михайло Владиленович, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 лютого 2019 року залишити без руху.

Запропонувати державному реєстратору управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Юрченко Наталії Сергіївні у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 2114 грн 40 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз'яснити державному реєстратору управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Юрченко Наталії Сергіївні, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.

Копію даної ухвали направити державному реєстратору управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Юрченко Наталії Сергіївні для виконання та її представнику Казаку Михайлу Владиленовичу до відома (а.с. 190).

Суддя Сумського апеляційного суду Хвостик С.Г.