ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
29 жовтня 2019 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/2886/19
Головуючий у першій інстанції Коверзнев В.О.
Апеляційне провадження № 22-з/4823/67/19
Чернігівський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді Скрипки А.А.
суддів: Бечка Є.М., Євстафіїва О.К.
відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
співвідповідач Державна казначейська служба України
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційними скаргами: ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Державної казначейської служби України на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова у складі судді Коверзнева В.О. від 13 травня 2019 року, місце ухвалення рішення м.Чернігів, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 13.05.2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 12 000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди, за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом безспірного списання коштів Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку України. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 06.08.2019 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Державної казначейської служби України залишено без задоволення, рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.05.2019 року залишено без змін.

В подальшому на адресу Чернігівського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про стягнення судового збору з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Державної казначейської служби України за подання апеляційних скарг на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 13.05.2019 року.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви ОСОБА_1 , виходячи із наступного.

Приписами п.3 ч.1 статті 270 ЦПК України регламентовано, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.3 статті 270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. За даних обставин апеляційний суд проводить розгляд справи в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.4 статті 6 Закону України Про судовий збір, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

При поданні апеляційних скарг Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Державною казначейською службою України на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 13.05.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, судовий збір у розмірі 1 152 грн. 60 коп. (768 грн.40 коп. х 150%) сплачено не було.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 06.08.2019 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Державної казначейської служби України залишено без задоволення, рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 13.05.2019 року залишено без змін, при цьому питання про розподіл судових витрат не вирішено.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти додаткову постанову про стягнення судового збору на користь держави: з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у розмірі 1 152 грн. 60 коп. та з Державної казначейської служби України у розмірі 1 152 грн. 60 коп.

Керуючись статями: 270, 381, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі, задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, м.Чернігів, вул.П`ятницька, 83-А; код 21390940) на користь держави (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106), 1 152 (одну тисячу сто п`ятдесят дві) грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути з Державної казначейської служби України (01601, м.Київ, вул. Бастіонна, 6; код 37567646) на користь держави (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106), 1 152 (одну тисячу сто п`ятдесят дві) грн. 60 коп. судового збору.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий: Судді: