1Справа № 335/9618/19 2/335/2495/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Шутіної Г.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначила, що з червня 2002 року вона разом з відповідачем почали проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3

27.02.2004 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 50.

Але одруження виявилося не вдалим, з`ясувалось, що у позивача та відповідача різні погляди на життя. Через постійні непорозуміння, яки виникли поміж сторонами стосовно побутових питань відповідач почав вчиняти сварки, за таких обставин ОСОБА_1 вважає, що подальше збереження шлюбу та сім`ї є не можливим.

На даний час сторони разом не проживають, шлюбні відносини припинені з середини червня 2019 року, спільне господарство не ведеться.

Посилаючись на неможливості відновлення шлюбних відносин, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ». Також просила вирішити питання щодо стягнення з відповідача на її користь витрат по сплаті судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач на задоволенні позовних вимог наполягає, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до копії свідоцтва про одруження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.02.2004 року, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 50.

Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені з червня 2019 року через різні погляди на сімейне життя, сварки, сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведеться, майнового спору між сторонами немає, до примирення не прагнуть.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів.

Судом було встановлено, що подружжя не підтримує сімейних (шлюбних) стосунків, що свідчить про те, що сім`я розпалася та існує формально.

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач визнав позов, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи прохання позивача, суд залишає за нею прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст. 141 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивачем документально підтверджено понесені судові витрати у виді сплати судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.,

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст. 142 ЦПК України, позивачу слід повернути судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. з державного бюджету та стягнути з відповідача на її користь 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 19, 23, 76-80, 141, 142, 206, 247, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 27.02.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 50, між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 384 грн. 20 коп.

Повернути ОСОБА_1 , з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 28.08.2019 року за квитанцією № П127/8132928/1 в сумі 768 грн. 40 коп., тобто в розмірі 384 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повні відомості про сторін згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя В.О. Макаров