Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., за участю секретаря судового засідання Брагіної І.В., розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2018 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 17.10.1997 року був укладений шлюб із відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького району м. Запоріжжя, актовий запис № 520. Подружжя має спільних чотирьох дітей, з яких двоє неповнолітні: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони не мають сумісних цілей і планів з відповідачкою, останнім часом вони не знаходять спільної мови в стосунках. Подружжя разом не проживає для того, щоб діти не бачили та не чули сварок між ними.

Позивач також зазначає, що має будинок, який йому подарували батьки. Сам сплачує комунальні платежі. Офіційно працює на «Дніпроспецсталі» бригадиром та має постійну заробітну плату. Самостійно виховує дітей, оскільки дружина з ними не проживає та не приймає участь у їх вихованні. Тому позивач просить суд розірвати шлюб та визначити місце проживання неповнолітніх дітей разом з ним за адресою: м. Запоріжжя, вул. Словянська, буд. 114.

Провадження у справі відкрито ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04.01.2019 р..

Відповідно до ст.274 ЦПК України, справа розглянута в порядку загального позовного провадження.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх з підстав викладених в позові.

Відповідачкою в судове засідання подано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст.105, 110 СК України за позовом одного із подружжя шлюб припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду.

Як передбачено ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено та перевірено доказами, що 17.11.1997 р. між сторонами відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького району м. Запоріжжя, був зареєстрований шлюб, актовий запис № 520, про що надана копія свідоцтва про шлюб (а.с. 20).

Останнім часом сімейного проживання подружжя не знайшли спільної мови в стосунках. Не мають сумісних цілей та планів. На даний час подружжя разом не проживає, що підтверджується актом голови квартального комітету (а.с. 9).

Відповідачка не працює, не цікавиться життям дітей, не докладає зусиль для їхнього виховання.

Суд зазначає, що категоричне небажання позивача примиритися з відповідачкою вказують на те, що позивач не має наміру відновлювати шлюбні стосунки, а відповідачка не використала своє процесуальне право довести суду, що нею докладені зусилля для налагодження стосунків з позивачем та що ці зусилля призвели до примирення і збереження сімї можливе.

Формальне існування шлюбу обмежує особисту свободу сторін та порушує їх особисті інтереси, що мають істотне значення, протирічить ч.1 ст.51 Конституції України про добровільну згоду жінки та чоловіка на перебування в шлюбі.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується наданими свідоцтвами про народження (а.с.15-16).

Позивач ОСОБА_1 має власний будинок, який йому подарували батьки, що підтверджується копією договору дарування (а.с. 18).

Відповідно до акту квартального комітету від 16.08.2018 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Словянська буд. 114, проживає позивач ОСОБА_1 та спільні діти з відповідачкою: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

В статті 141 Сімейного кодексу України встановлений принцип рівності прав і обов'язків обох батьків.

Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей.

Приймаючи рішення по справі суд врахував той факт, що відповідачка проти задоволення позову не заперечує, а також те, що з липня 2018 року діти проживають з батьком, мати не підтримує з ними стосунки, не приймає участь у їх вихованні, батько здатний забезпечити сприятливі умови виховання дітей, має постійний дохід, самостійно сплачує комунальні послуги.

В сукупності всі вищенаведені доводи дають підстави суду визначити місце проживання дітей з батьком ОСОБА_1.

Визначення місця проживання дітей з батьком в даному випадку не може бути розцінене як розлучення дітей з матірю, оскільки це не позбавляє її права на їх спілкування, турботу з боку матері та забезпечення з боку обох батьків, у тому числі й матері, прав та інтересів дитини, передбачених Декларацією про права дитини від 20 листопада 1959 року та Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року.

Відповідно до ст.141 ЦПК України,з відповідачів на користь позивача з підлягають стягненню витрати на оплату судового збору 1762 гр.,що підтверджено квитанцією.

На підставі ст.105, 110, 112 СК України, ст.ст.10-13, 77-80, 263-265 ЦПК України,суд ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 17.10.1997 р. між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького району м. Запоріжжя, актовий запис № 520 - розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком ОСОБА_1 за адресою його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А. Галущенко