Справа № 640/6047/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі Балан Т.А., розглянувши клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позовних вимог,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова 21.03.2019 звернувся представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2013 року, оскільки позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики залишено без розгляду і підстав для забезпечення позову немає.

В судове засідання учасники не з*явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути дане питання у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно ч.11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що по цивільній справі № 640/6047/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2013 року було забезпечено позов ОСОБА_3 шляхом накладення арешту на житловий будинок, що належить відповідачу ОСОБА_1, розташований за адресою: вул. Тихій бір, 5 с. Революційне Вовчанського району Харківської області, а саме: будинок (літера «А-1»), загальною площею 231,3 кв.м., в тому числі житловою площею 168,3 кв.м. з мансардою (літера «м») та тераса (літера»а»), навіс (літера»Н»), колодязь (літера»к»), каналізація (літера»кб»), огорожа (літера»N1») та заборонено будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо цього житлового будинку до вирішення справи по суті.

Згідно матеріалів справи, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2013 року позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу залишена без розгляду. Дана ухвала набула чинності станом на теперішній час, даних про її скасування у суду немає.

Звертаючись до суду з заявою про скасування забезпечення позову, заявник вказує, що підстав для забезпечення позову немає, оскільки позов залишено без розгляду.

Дослідивши вищезазначені матеріали, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки підстав для забезпечення позовних вимог відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 158, 260,261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про скасування забезпечення позовних вимог по справі №640/6047/13-ц, н/п 2/640/1997/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2013 року по справі №640/6047/13-ц, н/п 2/640/1997/13 шляхом накладення арешту на житловий будинок, що належить відповідачу ОСОБА_1, розташований за адресою: вул. Тихій бір, 5 с. Революційне Вовчанського району Харківської області, а саме: будинок (літера «А-1»), загальною площею 231,3 кв.м., в тому числі житловою площею 168,3 кв.м. з мансардою (літера «м») та тераса (літера»а»), навіс (літера»Н»), колодязь (літера»к»), каналізація (літера»кб»), огорожа (літера»N1») та заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо цього житлового будинку.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: