Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2315/2019 Справа № 641/7971/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді- Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

позивача- ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Деркач Л.П.,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/7971/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання на час навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісяця.

В судовому засіданні відповідачем по справі подане клопотання про витребування в якості доказів по справі з Головного управління Пенсійного фонду України індивідуальні відомості ( форма ОК-5) на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за період з 2017 року по теперішній час, а також просив витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання кордону України в період з 2018-2019 роки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що вказані відомості можуть підтвердити факт того, що позивач отримує дохід та може самостійно себе утримувати.

Представник позивача, позивач та третя особа в судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання, вказуючи на те, що вказані відомості не мають значення для вирішення даної справи.

Вивчивши заяву про забезпечення доказів, заслухавши обґрунтування відповідача щодо заявленого клопотання та думку позивача і його представника, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини справи та на підставі ст.84ЦПК України , суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню в частині витребування з Головного управління Пенсійного фонду України індивідуальних відомостей ( форма ОК-5) на ОСОБА_1 за період з 2019 року.

Що стосується іншої частини клопотання відповідача про витребування доказів, суд приходить до висновку , що клопотання в частині витребування в якості доказів з Головного управління Пенсійного фонду України індивідуальних відомостей ( форма ОК-5) на ОСОБА_1 за період з 2017 року та ОСОБА_3 за період з 2017 року по теперішній час, а також щодо витребування з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання кордону України в період з 2018-2019 роки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задоволенню не підлягають, оскільки такі відомості не відносяться до предмету спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 84,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити частково .

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України індивідуальні відомості ( форма ОК-5) на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.01.2019 року по теперішній час, зобов`язавши надати вказані відомості в строк до 10.11.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів забезпечення доказів по справі, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка