12.03.2019 Справа № 756/192/19
Справа № 756/192/19
Провадження 2/756/2919/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

12 березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Давиденку А.Ю.,

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У січні 2019 року ПАТ «ДТЕК «Київські Електромережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 25.11.2013 року між ПАТ «ДТЕК «Київські Електромережі» та ОСОБА_1 укладено договір № 2 про користування електричною енергією. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.11.2018 року у справі № 756/13581/18 відмовлено у видачі судового наказу за заявою ПАТ «ДТЕК «Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Станом на 25.08.2018 року ОСОБА_1 порушила умови договору і має прострочену заборгованість.

Оскільки відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов'язання та не погашає заборгованість, ПАТ «ДТЕК «Київські Електромережі» просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 28 055 грн. 20 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 3 456 грн. 49 коп. 3% річних та інфляційних втрат.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, тому відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 04.07.2013 року ОСОБА_1 набула права власності на земельну ділянку розміром 0,0512 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована на території Вишгородської міської ради, СТ "Лісова Поляна" Вишгородського району Київської області. Право власності ОСОБА_1 на указану земельну ділянку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с. 29).

Згідно договору № 2 про користування електричною енергією, укладеного 25.11.2013 року між ПАТ «ДТЕК «Київські Електромережі» та ОСОБА_1 (а.с. 26).

Відповідно до п. 20 Договору № 2 про користування електричною енергією, споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією.

За змістом п. 20 Правил Договору № 2 про користування електричною енергією, споживач несе відповідальність за прострочення внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж та споживання електричної енергії без приладів обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам Енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ПАТ "ДТЕК Київські Електромережі" є правонаступником ПАТ "Київенерго". (а.с. 12-15).

За приписами ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

В укладеному між сторонами договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. Установою зобов'язання за договором виконані в повному обсязі, ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконала.

З наданих позивачем розрахунків суми заборгованості станом на 01.09.2018 року вбачається, що загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором про користування електричною енергією складає - 31 511 грн. 69 коп. з яких 28 055 грн. 20 коп. заборгованість , 699 грн. 43 коп. 3% річних, 2 757 грн. 06 коп. інфляційних втрат (а.с. 22).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи, що на підставі наданих доказів установлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за укладеним з договором про користування електричною енергією щодо повернення отриманих коштів не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282, 289 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" (, зареєстроване місцезнаходження юридичної особи: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) 28 055 (двадцять вісім тисяч п'ятдесят п'ять) грн. 20 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 699 грн. 43 коп. 3% річних, 2 757 грн. 06 коп. інфляційні втрати, 1 762 (тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору, а всього 33 273 (тридцять три тисячі двісті семдесят три) грн. 69 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду Києва шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя