Справа №173/1717/18
Провадження №2/173/71/2019
У Х В А Л А

іменем України

01 квітня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої : судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовною заявою про позбавлення батьківських прав до відповідача ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

06.09.2018 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи.

07.09.2018 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08.11.2018 року.

08.11.2018 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений в зв'язку з неявкою сторін. Справа призначена до розгляду на 21.01.2019 року.

21.01.2019 розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений в зв'язку з неявкою сторін. Справа призначена до розгляду на 01.04.2019 року.

Відповідно до п . 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ухвали про призначення справи до судового розгляду справа призначена до розгляду за правилами загального провадження з викликом сторін в підготовче судове засідання.

Суд належним чином повідомляв позивача про дату та час розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток від 14 жовтня 2018 року та від 29 січня 2019 року, а також повідомлення про доставлення СМС-повідомлення від 09.11.2019 року. Таким чином позивач тричі належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але в призначені судові засідання не з'явилось.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Враховуючи, що позивач завчасно повідомлялася про дату, час та місце судових засідань. Проте в призначені судові засідання на 08.11.2018 року на 21.01.2019 року та на 01.04.2019 року не з'явилася. Заявницею подавалась заява про розгляд справи у її відсутність, яка датована 20.08.2019 року, тобто ще до відкриття провадження у справі. Але згідно ухвали про відкриття провадження у справі суд дійшов висновку про розгляд справи за участю сторін за правилами загального провадження, таким чином явка позивача в судові засідання була обов'язковою. З часу звернення до суду позивач жодного разу в судове засідання не з'явилась та не поцікавилась рухом справи. За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так як судом постановляється ухвала про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання, сплачений судовий збір в сумі 705.00 грн., відповідно до квитанції № 0.0..0 від 19.07.2018 року в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», позивачу не повертається та покладається на позивача.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (юридична адреса: м. Верхівцеве, вул.. Центральна, 75, 51660) про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 705.00 ( сімсот п'ять) грн., покласти на позивача ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 01 квітня 2019 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 01.04.2019 року

Оприлюднена: 01.04.2019 року

Дата набрання законної сили: 17.04.2019 року