Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2308/19
Провадження №: 2-о/332/54/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Ковтун В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ), Заводський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Сеченова, буд. 25-б) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 року до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин звернулась ОСОБА_1 . В заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка по лінії матері - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Після її смерті відкрилась спадщина та 13.12.2018 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України Білої Т.С. із заявою про прийняття спадщини. Але 15.02.2019 року ОСОБА_1 отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 47/02-14. Відповідно до даної постанови заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену квартиру у зв`язку з тим, що за поданими документами неможливо визначити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Просить в заяві встановити факт родинних відносин з померлою тіткою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву, просила суд її задовольнити із викладених в заяві підстав.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що вони із заявницею є родичами, а саме, братами та сестрами, померла ОСОБА_5 є їхньою тіткою, спору з приводу спадщини у них наразі немає, просили заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Аналогічні пояснення надав суду свідок ОСОБА_6 , який зазначив, що вони всі родичі між собою, померла ОСОБА_5 є тіткою заявниці та заінтересованих осіб, спору з приводу спадщини у них наразі немає.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти заяви суду не надали.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, оцінивши докази, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву з нижченаведених підстав.

Як встановлено судом та зазначено в заяві, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка по лінії матері заявниці - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Після її смерті відкрилась спадщина та 13.12.2018 року ОСОБА_1 , звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України Білої Т.С. з заявою про прийняття спадщини (надалі по тексту - приватний нотаріус Біла Т.С.), відповідно до якої була відкрита спадкова справа за № 109 від 13.12.2018 р.

14 лютого 2019 року заявниця звернулась до Приватного нотаріуса Білої Т.С. з метою отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_5 після померлої тітки ОСОБА_5 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 47/02-14. Відповідно до даної постанови заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену квартиру у зв`язку з тим, що за поданими документами неможливо визначити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Моя заявниці, ОСОБА_7 , 1931 р.н., дівоче прізвище ОСОБА_7 , з ОСОБА_5 , 1943 р.н., дівоче прізвище ОСОБА_5, були рідними сестрами.

Бабуся заявниці по лінії матері ОСОБА_9 при народженні мати заявниці мала прізвище свого першого чоловіка та була ОСОБА_7 . У звязку з тим, що у бабусі заявниці у паспорті, у свідоцтві про смерть було зазначено ОСОБА_9 , а у свідоцтві про народження її тітки було зазначено мати - ОСОБА_10 , вона зверталась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею ОСОБА_5 , як донькою, та її мати ОСОБА_9 . Так, після смерті бабусі заявниці ОСОБА_9 , була відкрита спадкова справа № 171 в Шостій державній нотаріальній конторі м. Запоріжжя, в матеріалах якої знаходиться рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2000 р. про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . В свідоцтві про народження матері заявниці ОСОБА_7 (дівоче прізвище - ОСОБА_7 ), також мати записана як ОСОБА_11 .

З метою отримання свідоцтва про одруження ОСОБА_11 з ОСОБА_12 та отриманням бабусею прізвища ОСОБА_5, заявниця зверталась до районних у місті Запоріжжі відділів державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Але заявниці було відмовлено у зв`язку з тим, що інформація наявна в їх реєстрах тільки з 1942 року та було запропоновано звернутись до Державного архіву Запорізької області. До Державного архіву Запорізької області звернувся брат заявниці, ОСОБА_2 , який є зацікавленою особою у цій заяві. Йому надали пропуск та він здійснював пошук запису або документів про одруження ОСОБА_11 з ОСОБА_12 та зміною прізвища з ОСОБА_11 на ОСОБА_9 , але жодних документів не було знайдено.

У зв`язку з тим, що у заявниці немає іншої можливості підтвердити той факт, що ОСОБА_1 , є рідною племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , заявниця звернулась до суду.

Частиною 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК (в редакції 1963 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Інші документи, які підтверджують родинні зв`язки заявника з померлою, є матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_5 (а.с.24-55).

Отже, факт родинних відносин підтверджується вищезазначеними письмовими доказами та показаннями допитаними в суді свідків, які зазначені раніше.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості одержання або відновлення втрачених документів і документів, що посвідчують цей факт.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що заява заснована на законі та є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, за яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Повний текст рішення виготовлено 28 жовтня 2019 року.

Суддя Р.В. Сінєльнік