Справа № 635/9229/18
Провадження № 2-о/635/36/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник через свого представника звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онуком ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що його дідусь та бабуся по материнській лінії перебували у шлюбі, який був зареєстрований 11 серпня 1973 року Руськотишківською сільською радою Харківського району Харківської області. Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище бабусі було змінено на «ОСОБА_2». Від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася його мати - ОСОБА_4. При народженні матері Русько-Тишківською сільською радою Харківського району Харківської області видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3. У свідоцтві про народження його матері, прізвищем бабусі та дідуся вірно зазначено «ОСОБА_2». Зазначає, що на протязі життя бабуся отримувала особисті документи, в одному з яких допущено помилку і прізвищем зазначено «ОСОБА_2». У подальшому в прізвищем бабусі в офіційних документах зазначалося вже «ОСОБА_2». В 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу між нею та її чоловіком ОСОБА_3 Рішенням суду від 29 травня 2013 року шлюб було розірвано, ухвалою суду від 21 серпня 2013 року виправлено описку - замість невірного написання «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2». Заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 його бабуся померла. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 та Ѕ частки житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_2. Постановою державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 05 грудня 2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 та Ѕ частки житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_2, оскільки неможливо визначити безспірним порядок факту наявності родинних відносин між спадкодавицею та спадкоємцем, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 січня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Справу розглянуто за відсутності заявника та заінтересованої особи.

Представник заявника надала заяву, якою просить розглянути справу у їх відсутність, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області також надав заяву про розгляд справи у її відсутність, питання щодо задоволення вимог залишити на розсуд суду.

За таких обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є «батько» ОСОБА_6, «мати» ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4, виданим Руськотишківською сільською радою Харківського району Харківської області.

11 серпня 1973 року Руськотишківською сільською радою Харківського району Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище бабусі заявника було змінено на «ОСОБА_2».

Від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася мати заявника - ОСОБА_4. При народженні матері Русько-Тишківською сільською радою Харківського району Харківської області видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3. У свідоцтві про народження ОСОБА_4 прізвище її батьків ( дідуся та бабусі заявника) вірно зазначено «ОСОБА_2».

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 травня 2013 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2013 року виправлено описку - замість невірного написання «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2».

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, яка за життя склала заповіт на імя ОСОБА_1 Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 та Ѕ частки житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_2.

Постановою державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 05 грудня 2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 та Ѕ частки житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_2, оскільки в держнотконторі відсутні документи, що безспірним порядком стверджують факт родинних відносин між спадкодавицею та спадкоємцем.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для подальшого оформлення спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Іншого способу встановлення родинних відносин крім судового не існує.

Судом на підставі наданих доказів встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онуком ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 81, 141, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онуком ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Харківського апеляційного суду.

Відомості, що не проголошуються:

аявник - ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1;

законний представник заявника - ОСОБА_4, РНОКПП:НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1;

заінтересована особа Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області, , місце знаходження вул. Соборна, 26, с. Циркуни, Харківський район Харківська область.

Повне рішенн6я складено та підписано без його проголошення 22 березня 2019 року.

Суддя: О.В.Назаренко