Справа № 306/335/18
Провадження № 22-ц/4806/1234/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 березня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 04 лютого 2019 року (у складі судді Уліганинця П.І.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - служба у справах дітей Свалявської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку рішення Свалявського районного суду від 04 лютого 2019 р., однак апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Апелянт просить звільнити її від сплати судового збору.

На обґрунтування указує, що із урахуванням її майнового стану та розміру судового збору, який є значним і перевищує 5% її річного доходу, суд має право звільнити останню від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У задоволенні цього клопотання необхідно відмовити з таких мотивів.

Підстави відстрочення, звільнення від сплати судового збору врегульовані ЦПК України та Законом України «Про судовий збір».

Так, відповідно до ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних із розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Для вирішення питання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору суд має установити питання фінансової і майнової спроможності заявника.

Так, ЄСПЛ у справі від 26.07.2005 р. «Kniat v. Poland» (п.п.63,64 Рішення) указав, що при вирішенні питання про звільнення від сплати судового збору (зменшення), надання відстрочки чи розстрочки, національні суди повинні встановити у особи наявність реального доходу (розмір заробітної плати, соціальних виплат, стипендії, іншого прибутку), рухомого та нерухомого майна, цінних паперів, можливість розпоряджатися указаним без значного погіршення власного фінансового стану.

Довідка подана стороною відповідача, про розмір щомісячної одноразової допомоги при народженні першої дитини, є недостатньою для обґрунтованого звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору належить відмовити як необґрунтованому.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір необхідної до сплати заявником суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 2114,40 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Закарпатського апеляційного суду сплачується за наступними реквізитами:

Рахунок одержувача: 0004

Одержувач коштів: УК у м. Ужгороді /м. УЖГОРОД /22030101; Код одержувача: 38015610; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

МФО: 899998;

Призначення платежу: судовий збір, , пункт 1.6.

Отже, заявнику необхідно надати Закарпатському апеляційному суду квитанцію про сплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

2.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 04 лютого 2019 року (у складі судді Уліганинця П.І.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - служба у справах дітей Свалявської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

3.Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя: Куштан Б.П.