Справа №: 343/327/19
Провадження №: 2/0343/259/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить постановити рішення, яким шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2, 08.11.2017 року в Долинському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. актовий запис №213 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Лешко».

Судові витрати покласти на відповідача.

Свої вимоги мотивує тим, що 8 листопада 2017 року вона одружилася з відповідачем. Їх шлюб зареєстровано у Долинському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №213.

У них дітей не має. Вони звернулися в Долинський районний відділ ДРАЦС, однак розірвати шлюб відповідач відмовився.

З самого початку подружнього життя відносини між ними були нормальні. Однак з часом все змінилося. Останнім часом в сім?ї часто виникають сварки та постійні суперечки через різні дрібниці.Відповідач зловживає спиртними напоями, не цікавиться сімєю, зароблені кошти витрачає виключно на власні потреби. Чоловік не поважає її як дружину.

З січня 2019року вони не проживають в одному господарстві, не підтримують сімейних стосунків, не спілкуються, не ведуть нормального сімейного життя.

Примирення між ними не можливе. Вважає, що їх сім'я розпалася і надалі спільне проживання і збереження сім'ї неможливе, оскільки їх шлюб існує тільки формально та суперечить її інтересам.

Спір про майно відсутній.

Позивачка, ОСОБА_1, в судове засідання не з»явилась, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява (а.с.13), згідно якої позивачка ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити у її відсутності, за участю адвоката ОСОБА_3 Позовні вимоги підтримує в повному об»ємі.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3в. ( угода про надання правової допомоги, ордер а.с.14-15) , в судове засідання не з»явилась, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому Законом порядку, про що свідчить розписка-повідомлення (а.с.18). В Долинський районний суд поступила заява (а.с.22), згідно якої представник позивачки просить розглянути справу у її відсутності та відсутності її довірительки. Позов підтримує в повному об»ємі та просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.12,20,21). В Долинський районний суд поступила заява (а.с.19), згідно якої відповідач ОСОБА_2 просить розгляд справи проводити без його присутності. З рішенням суду згідний.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Повторне свідоцтво про шлюб серії І-НМ №210587 (а.с.4) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, 08.11.2017 року був укладений шлюб зареєстрований Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №213. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка Лешко, дружини Лешко.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї.

Сторони не бажають зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сімя розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 08 листопада 2017 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №213 - розірвати.

Прізвище відповідачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити Лешко. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 гривень сплаченого судового збору згідно квитанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1, 04.04.1992р.н., РНОКПП НОМЕР_1, жителька с.Оболоня вул.ець,5 Долинського району Івано-Франківської області, 77550.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, 77550.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш