Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.

за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що згідно заяви ОСОБА_1 вона з 16.06.2009року є членом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». 21.08.2017 між відділенням «АЗОВ» кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 754/17-А, за яким відповідач отримала грошовий кредит у розмірі 12000,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) кредитної спілки строком користування на 12 місяців. За користування кредитом відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,12 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

За час користування кредитом, відповідачкою було здійснено наступні платежі: з 06.09.2017 року по 05.04.2014 року щомісячно у сумі 1248 гривень 00 копійок та 04.05.2018 року у сумі 1155,86 грн. В подальшому ніяких платежів не надходило. Залишок за кредитом склав 3336 грн. 51коп.

У звязку із простроченням платежів за кредитним договором виконання зобовязань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 04.12.2018 року склав 4193 грн. 33 коп., яку просив стягнути позивач на його користь.

Згідно заяви представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог станом на 21.01.2019 року заборгованість за кредитом складає: залишок за кредитом в розмірі 336,51 грн., гривень, нараховані відсотки за користування кредитом у відповідності з п.3.1 кредитного договору за період з 05.05.2018 року по 21.01.2019 року в розмірі 1049, 00 гривень, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762,00 гривень, а всього 6147,51 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог чинного законодавства, що підтверджується поштовими повідомлення про отримання судових повісток, про причину неявки суд не інформувала, тому суд визнає причину неявки ОСОБА_1 неповажною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін, з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на

підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Ураховуючи наведене та відповідні спеціальні законодавчі акти, які підлягають застосуванню, а саме Цивільний кодекс України, Закон України «Про захист прав споживачів», та постанова №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», суд приходить до наступного.

Згідно ст.1054 ЦК України банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин по кредитних договорах застосовуються положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник вчасно не повернув суму боргу, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір % не встановлений договором.

Згідно з п. 9.1 вищевказаного договору за невиконання або неналежне виконання зобовязань за договором сторони несуть відповідальність згідно діючого законодавства України.

Судом встановлено, що з 16.06.2009 року відповідачка є членом КС «Азовська кредитна компанія», згідно заяви від 21.09.2017 року між відділенням «АЗОВ» кредитної спілки "Азовська кредитна компанія" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 754/17-А, за яким відповідачка отримав грошовий кредит в розмірі 12000,00 грн. строком користування на 12 місяців.

Згідно кредитного договору № 754/17-А, плата за користування кредитом здійснюється щомісячно у встановлені договором строки, з розрахунку 0,12 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідач належним чином умови договору не виконав, у зв'язку з чим станом на 21.01.2019 утворилась заборгованість, а саме: залишок за кредитом в розмірі 3336,51 грн., нараховані відсотки за користування кредитом у відповідності з п.3.1 кредитного договору за період з 05.05.2018 року по 21.01.2019 року у сумі 1049,00 грн.

За таких обставин пред'явлений кредитною спілкою позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1762,00 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пом порт ВЕ 022634, виданий 15.06.2001 року Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки Азовська Кредитна компанія заборгованість за кредитним договором яка складається з:

залишок за кредитом в розмірі 3336,51 грн., нараховані відсотки за користування кредитом у відповідності з п.3.1 кредитного договору за період з 05.05.2018 року по 21.01.2019 року у сумі 1049,00 грн., а також судовий збір в сумі 1762,00 грн., а всього 6147 гривень 51 копійок гривень на р/р 2650546 в ПАТ «ПУМБ», м. Маріуполь МФО 334851, отримувач відділення «АЗОВ» кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. Писанець