Справа № 626/2140/19
Провадження № 2/626/667/2019
29.10.2019 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Дудченко В.О.
за участю секретаря Зінченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, в порядку загального позовного провадження, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом Красноградського комбіната комунальних підприємств до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів,-
Красноградський ККП звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів в сумі 2112,22 грн. та судового збору в сумі 1921,00 грн.
На підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що між Красноградським ККП та ОСОБА_1 був укладений договір «Про надання послуг з вивезення побутових відходів» № 236-2015 від 01.07.2015 року. Протягом дії даного договору Красноградське ККП свої зобов`язання виконувало в повному обсязі, що підтверджується відсутністю скарг з боку відповідача та річною картою абонента. Відповідно до п. 13 договору ОСОБА_1 зобов`язана сплачувати за послуги до 20 числа місяця, що наступає за розрахунковим, але відповідач свої зобов`язання не виконує і станом на 01.09.2019 року заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів становить 2112,22 грн.
Від представника позивача Красноградського ККП до суду надійшла письмова заява, в якій він позовні вимоги підтримав і просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Так, як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, він не подавав відзив, тому згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Перевіривши письмові докази у справі, суд вважає позов Красноградського ККП таким, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Судом встановлено, що між Красноградським ККП та ОСОБА_1 був укладений договір «Про надання послуг з вивезення побутових відходів» № 236-2015 від 01.07.2015 року (а.с.3-4).
Згідно з ч. 1ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Правовідносини, що виникли між сторонами по наданню послуг, в тому числі, права і обов`язки, порядок розрахунків, підстави і розмір відповідальності, регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги".
Як встановлено п.5 ч.2 ст.7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Згідно з п.13 Правил надання послуг з вивезення побутових відходів, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2008 року № 1070 (далі Правила), плата за надання послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору і тарифів, що формуються відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26 липня 2006 року.
Ухилення ОСОБА_1 від належного виконання зобов`язань з оплати послуг Красноградського комбіната комунальних підприємств суперечить Правилам надання послуг з вивезення побутових відходів та ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню як такий, що підтверджений належними і допустимими доказами. Відповідачка до суду не з`явилась, відзиву на позов не надала, іншого не довела.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору 1921,00 грн., яка сплачена позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263- 265, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-
Позов Красноградського комбінату комунальних підприємств до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Красноградським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя