Провадження № 2/161/2734/19
У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного судинку «Молоді 1» про визнання недійсним та скасування рішення засідання правління ОСББ «Молоді 1» від 05.10.2018 року, скасування реєстраційної дії

В С Т А Н О В И В:

24.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСББ «Молоді 1» про визнання недійсним та скасування рішення засідання правління ОСББ «Молоді 1» від 05.10.2018 року, скасування реєстраційної дії.

23.10.2019 року в підготовчому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про закриття провадження у даній справі, яке обґрунтовано відсутністю на даний час предмету спору. Наслідки закриття провадження стороні позивача відомі. Заявлене клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Позивач в підготовчому засіданні підтримала вищевказане клопотання із наведених у ньому підстав, просила його задовольнити.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, будь-яких заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходили.

Суд вважає за можливе вирішити питання про закриття провадження у справі за клопотанням сторони позивача без участі в підготовчому засіданні представника відповідача за наявними матеріалами справи.

Заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України зазначається, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Під час розгляду заяви судом не встановлено підстав, які б перешкоджали б закриттю провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає можливим закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в зв`язку з відсутністю між сторонами предмет спору.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сидун О.С. задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного судинку «Молоді 1» про визнання недійсним та скасування рішення засідання правління ОСББ «Молоді 1» від 05.10.2018 року, скасування реєстраційної дії = закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складання ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складання ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 28 жовтня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська