У Х В А Л А

29 березня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним звернулась ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2

Під час підготовчого судового розгляду справи представник третьої особи ОСОБА_6 заявила клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили постанови суду касаційної інстанції у справі №569/4035/17 за заявою органу опіки та піклування м.Рівне, заінтересовані особи ОСОБА_2 ОСОБА_7 ОСОБА_8, орган опіки та піклування Новосілківської сільської ради Рівненської області про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Рівненської області від 13 лютого 2018 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 з приводу заявленого клопотання поклалась на розсуд суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 з приводу заявленого клопотання підтримав свого представника.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання представника третьої особи.

В судовому засіданні представник третьої особи приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання представника третьої особи.

В судове засідання третя особа ОСОБА_5 не зявилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що провадження по даній цивільній справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,253,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження по цивільній справі №569/11163/18 за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним до набрання законної сили постанови суду касаційної інстанції у справі №569/4035/17 за заявою органу опіки та піклування м.Рівне, заінтересовані особи ОСОБА_2 ОСОБА_7 ОСОБА_8, орган опіки та піклування Новосілківської сільської ради Рівненської області про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Рівненської області від 13 лютого 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_9