справа № 6/325/12/2019
325/1694/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

при секретарі Міняйло А.П.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 325/1694/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; у виконавчому листі зазначити вірну адресу боржника; просить розглянути дану заяву без участі представника Банку.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки в судове засідання суду не повідомили.

В заявлених вимогах заявник зазначив про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з заяви АТ КБ «ПриватБанк», представник зазначає, що у рішенні та виконавчому листі невірно вказана адреса боржника, що є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Судом оглянуті матеріали цивільної справи 2/325/483/2018 (325/1694/18), та встановлено, що 23 жовтня 2018 року банк звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві адреса ОСОБА_2 зазначена: Запорізька область, Приазовський район, с. Новокостянтинівка, вул.. Першотравнева, б. 19, кв. 1.

На підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було здійснено запит до відповідного органу реєстрації стосовно місця перебування та місця проживання ОСОБА_2.

Згідно довідки виконавчого комітету Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області № 120 від 05.11.2018 року, ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 1-в.

Заочним рішенням суду від 27 листопада 2018 року позовні вимогиакціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенні частково; та стягнута заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 квітня 2014 року у розмірі 11323,45 гривень та судові витрати у розмірі 1610,37 гривень.

По тексту вказаного рішення, у всіх його частинах, взагалі відсутні відомості про місце проживання, реєстрації ОСОБА_2, а тому відсутні підстави для задоволенні заявлених вимог щодо виправлення описки у рішенні суду.

Вирішуючи питання про виправлення описки у виконавчому листі суд приходить до наступного.

Згідно матеріалів цивільної справи № 2/325/483/2018 (325/1694/18) за заявою АТ КБ «ПриватБанк» 24.01.2019 року було видано один виконавчий лист, копію якого надав заявник.

Виконавчий лист був виданий відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року.

У виданому виконавчому листі зазначені наступні адреси боржника ОСОБА_2: Запорізька область, Приазовський район, с. Новокостянтинівка, вул.. Першотравнева, 19/1, яка відома позивачу, та адреса: Запорізька область, Приазовський район, с. Новокостянтинівка, вул.. Першотравнева, б. 1-в, яка відома суду.

Відповідно до абз. 9 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

Таким чином, виданий виконавчий лист відповідає вимогам ч. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а зазначені адреси боржника відповідають наданим суду даним.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід відмовити у виправленні описки і у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 353, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" про виправлення описки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 01 квітня 2019 року.

Суддя Г.А. Васильцова