Справа № 139/937/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участі секретаря судових засідань Пилипчук В.П.,

розглянувши в підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади села Плоске в особі Плосківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади села Плоске в особі Плосківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабка ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно земельна частка (пай) розміром 2,73 в умовних кадастрових гектарах на землях, що перебувала у колективній власності КСП «Світанок» с. Плоске Мурованокуриловецького району Вінницької області (сертифікат серії НОМЕР_1 ). Він являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , спадщину прийняв у встановленому законом порядку. Іншим спадкоємцем за законом є його сестра ОСОБА_3 , яка спадщину не прийняла та на неї не претендує. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі позивач не в змозі, оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) було втрачено та у нотаріуса є сумніви щодо доведеності його родинного зв`язку із спадкодавцем, тому змушений звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просив суд визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 01.10.2019 було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 і відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Долі Тетяни Іванівни належним чином завірену копію спадкової справи № 176/2019, заведену щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутності (а.с. 3).

Відповідач копію ухвали від 01.10.2019 та доданих до неї матеріалів отримав, відзиву до суду не направив. Його представник в підготовче засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав у повному обсязі(а.с.41).

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_2 (а.с. 5).

ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП Світанок Плосківської сільської ради, розміром 2,73 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 . Вартість вказаної земельної частки (паю) становить 76208 грн 65 коп. Державний акт на земельну ділянку не виготовлявся та не видавався (а.с. 10-12).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб-спадкоємців.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. (ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (ч. 1 ст. 1265 ЦК України).

Згідно свідоцтва про народження позивача (а.с. 7), свідоцтва про смерть його батька (а.с. 6), архівної довідки № 07-2774/7 від 28.08.2018 (а.с. 8), викопіювання із словника власних імен (а.с. 13-15), експертного висновку (а.с. 16), довідки Плосківської сільської ради № 274 від 13.06.2019 (а.с. 9), спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є онук останньої - позивач ОСОБА_1 .

Зокрема, те, що позивач є онуком спадкодавця доводиться архівною довідкою № 07-2774/7 від 28.08.2018 згідно якої у книзі актових записів про народження громадян по с.Млинівка Мурованокуриловецького району Вінницької області за 1937 рік є актовий запис № 1 за 01.01.1937 про народження ОСОБА_4 , батьками останнього зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 8).

Відповідно до наданої позивачем копії власного свідоцтва про народження, ОСОБА_7 є його батьком (а.с. 7), а експертним висновком та викопіюванням із словника власних імен стверджується однорідність імен ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 13-16).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України (в редакції чинній на час відкриття спадщини), спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З копії спадкової справи №176/2019 заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . слідує, що рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області у справі № 139/320/19 від 16.04.2019, яке набрало законної сили 17.05.2019, ОСОБА_1 було надано додатковий строк в один місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті бабки. ОСОБА_1 14.06.2019 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Інший спадкоємець за законом ОСОБА_3 спадщину не прийняла та на неї не претендує про що подала нотаріусу відповідну заяву (а.с. 28-40).

Отже, суд приходить до висновку, що позивач єдиний спадкоємець п`ятої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 в порядку передбаченому ч. 1 ст.1269 ЦК України.

Однак, 18.09.2019 приватним нотаріусом позивачу відмовлено в оформленні його спадкових прав на землю у зв`язку з тим, що з поданих документів не прослідковується родинний зв`язок між ним та спадкодавцем, а також не надано правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) (а.с. 18).

Згідно оголошення в газеті «Наше Придністров`я» від 23.08.2018 оригінал сертифіката, що посвідчував право ОСОБА_6 на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 втрачено (а.с. 17).

Враховуючи вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач позов визнав повністю і його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), після смерті ОСОБА_6 .

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 768 грн 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого ним судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1265, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,73 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серія НОМЕР_2 № 0104060), що перебувала в колективній власності КСП «Світанок» Плосківської сільської ради, знаходиться на території Плосківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Територіальна громада села Плоске в особі Плосківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, код ЄДРПОУ 4327057, місцезнаходження: Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с. Плоске, вул. Шевченка, 4.

Рішення складено 31.10.2019.

Суддя: