Справа №590/227/19
Провадження №2/590/118/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ЕА №735758, виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 03.03.2000 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Кіровоград), 25014), представник позивача: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії МВ №231066, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 09.06.2004 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) до Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Гончаровка, 96, с. Шатрище, Ямпільський район, Сумська область, 41211) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника позивача ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті її брата, ОСОБА_3, померлого 07.09.2006 року, тому що вона пропустила його з поважних причин, оскільки хворіла. Крім того, просила суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини 3 (три) місяці.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.27), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.26).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.25).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що 07.09.2006 року в с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з: земельної ділянки на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №00313, розташованої на території Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно довідки характеристики, виданою Шатрищенською сільською радою Ямпільського району Сумської області №02-42/1003 від 12.12.2016 року спадкоємцем на вказане майно є ОСОБА_1.

Для оформлення спадщини позивач звернулась до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, але через те, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.10).

Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства «Ямпільська центральна районна лікарня» від 30.05.2018 року (а.с.9), згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 в період часу з 01.03.2007 року по 10.03.2007 року дійсно перебувала на лікуванні в КЗ «Ямпільська ЦРЛ».

Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії I-БП №045297 (а.с.4) встановлено, що ОСОБА_3 помер 07.09.2006 року в с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №26 від 09.09.2006 року.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії ЯУ №195533 (а.с.5) встановлено, що ОСОБА_3 народився 25.05.1949 року, його батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (свідоцтво про народження складено російською мовою).

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії ЯС №137023 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_6 народилась 16.06.1948 року, її батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (свідоцтво про народження складено російською мовою).

Згідно ксерокопії свідоцтва про одруження серії VI-УР №422322 (а.с.7) встановлено, що 06.07.1973 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_7 (свідоцтво про одруження складено російською мовою).

Згідно довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області, від 12.12.2016 року №02-42/1003 (а.с.12) встановлено, що 07.09.2006 року в с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на день смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з: земельної частки (паю) згідно державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №00313. Виконкомом сільської ради від імені спадкодавця заповіт не посвідчувався, заборона на спадкове майно відсутня. Спадкоємцем за законом є сестра померлого ОСОБА_1.

Відповідно до інформації приватного нотаріуса №713/01-16 від 21.08.2018 року (а.с.10) встановлено, що після смерті 07.09.2006 року ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №53042161 від 21.08.2018 року (а.с.11) встановлено, що за параметрами пошуку «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6» у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №53042191 від 21.08.2018 року (а.с.11, зворот) встановлено, що за параметрами запиту: «Сергійко Олександр Іванович», дата смерті «07.09.2006 року», інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ЕА №735758, виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 03.03.2000 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Кіровоград), 25014), представник позивача: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії МВ №231066, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 09.06.2004 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) до Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Гончаровка, 96, с. Шатрище, Ямпільський район, Сумська область, 41211) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити частково.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ЕА №735758, виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 03.03.2000 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Кіровоград), 25014) строку для прийняття спадщини після брата, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлого 07.09.2006 року, поважними.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ЕА №735758, виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 03.03.2000 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Кіровоград), 25014) визначити додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті брата, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлого 07.09.2006 року - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 28.03.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук