Справа №751/991/19
Провадження №2/751/540/19
19 березня 2019 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Чвірова О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
встановив:
07 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №59, будинку №7 А, що розташований по вул. Самоквасова, м. Чернігова.
Відповідно до довідки житлово-експлуатаційної дільниці ТОВ «Майас сілтумс» від 28.01.2019 року у квартирі АДРЕСА_1 А, м. Чернігова, окрім неї, ще зареєстровані її сини: ОСОБА_2 і ОСОБА_3.
Пояснює, що починаючи з 2015 року, відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 А, м. Чернігова не проживає, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, наміру на користування зазначеною квартирою не виявляє, особистих речей відповідача в помешканні немає.
Комунальні платежі нараховуються згідно численності зареєстрованих осіб. Так як відповідач не сплачує зазначені платежі, то вона змушена сплачувати все сама.
Відповідно до акту обстеження факту проживання від 28.01.2019 року, складеного комісією в складі майстра житлово-експлуатаційної дільниці ТОВ «Майас сілтумс» та сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_2 з 2015 року і по теперішній час не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 А, м. Чернігова.
Стверджує, що вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням зняти з реєстрації своє місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 59, м. Чернігова, однак останній повністю ігнорує її прохання та відповідає відмовою.
Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі. Додатково зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити; проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.
Третя особа в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій розгляд справи просить провести у його відсутність; проти задоволення позову не заперечує.
Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється дружиною померлого 19.01.2019 року наймача (ОСОБА_2Г.) квартири № 59, що знаходиться в будинку № 7-А по вул. Д. Самоквасова в м. Чернігові. У вказаній квартирі зареєстровані, крім позивача ОСОБА_1, її сини ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 6).
Зі змісту акту обстеження факту проживання від 28.01.2019 року, складеного комісією в складі майстра житлово-експлуатаційної дільниці ТОВ «Майас сілтумс» та сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_2 з 2015 року і по теперішній час не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 А, м. Чернігова (а.с. 7).
Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Статтею 72 Житлового кодексу України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі без поважних причин з 2015 року; обставини, на які посилається позивач, суд визнає достовірними, оскільки відповідач їх належними доказами не спростував, тому, на підставі ст. 71 ЖК УРСР, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідач має бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №59, будинку №7 А, що розташований по вул. Самоквасова, м. Чернігова.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору (а.с. 1), в сумі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 284 ЦПК України, ст. 72 ЖК УРСР, -
Визнати ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №59, будинку № 7-А, що розташований по вул. Самоквасова в м. Чернігові.
Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, судовий збір в сумі 768 гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко