Справа № 405/2132/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.В обґрунтування позову вказала, що від шлюбу з відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина ОСОБА_3 . Однак, 04.08.2017 року шлюб між сторонами було розірвано. Зазначила, що дитина перебуває на утриманні позивача, але відповідач належним чином не допомагає в її натуральному забезпеченні, не надає достатніх коштів на її утримання. При цьому, відповідач має змогу сплачувати аліменти, оскільки він є працездатною особою, достатньо заробляє, оскільки регулярно виїжджає закордон на заробітки, але розмір заробітків приховує. За таких обставин, просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 3000 грн., але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду з даним позовом до її повноліття.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.05.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

22.08.2019 року представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково та вказав, що відповідач не ухилявся від сплати аліментів, оскільки добровільно, за взаємною згодою, щомісячно пересилає позивачу гроші на утримання дитини у розмірі 1500 грн., придбає іграшки та інші необхідні дитині речі. Також вказав, що позивач не довела того факту, що відповідач достатньо заробляє, оскільки регулярно виїжджає на заробітки закордон. Відповідач не має жодної можливості сплачувати аліменти у розмірі 3000 грн., а тому вважає, що позов слід задовольнити частково та стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1500 грн. щомісяця.

30.08.2019 року позивач подала відповідь на відзив на позовну заяву, в якому вказала, що судячи із періодичності направлення коштів відповідач не дотримується взятих на себе добровільних зобов`язань щодо утримання дитини. Зазначила, що відповідач не надав доказів, що підтверджували б наявність або відсутність у нього доходу, що свідчить про ухилення від обов`язку утримання дитини. За таких обставин, просить позов задовольнити.

07.10.2019 року позивач подала у судове засідання заяву, в якій просила зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1500 грн. щомісячно з індексацією.

Також, 07.10.2019 року позивач подала у судове засідання заяву, зі змісту якої вбачається, що вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав викладених у позовній заяві, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

Представник відповідача 07.10.2019 року подав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуєтьсясвідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 15.08.2014 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис про народження № 1450 (а.с. 5).

Як вбачається з довідки КП «ЖЕО № 2» МРМК» від 10.07.2018 року № 3495 ОСОБА_3 , 2014 р.н., проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Згідно наданих відповідачем квитанцій, він у період 2016-2019 рр. здійснював поштові перекази коштів в якості аліментів позивачу ОСОБА_1 щомісячно, у розмірі 1000-1500 грн., а 20.06.2018 року придбав велосипед Wilol 18 (а.с. 29-30, 38-43).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що судом встановлено, що дитина знаходиться на утриманні позивача, при цьому, суд враховує сімейний та матеріальний стан відповідача, а також те, що обов`язок утримувати свою дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька дитини та відповідач має змогу надавати таку допомогу, а також те, що відповідач визнав позов про стягнення аліментів у розмірі 1500 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягненняаліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 768,40 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 137, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. з урахуванням індексації суми аліментів відповідно до закону, щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.03.2019 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний