Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа № 528/851/19
Провадження № 2/528/354/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 жовтня 2019 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді Шевченко В.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузуб В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області

цивільну справу № 528/851/19

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

учасники справи:

не з`явились,

УСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги несумісністю характерів, відсутністю поваги, внаслідок чого виникають постійні сварки та непорозуміння. Подружні відносини припинені, із 2012 року зовсім припинено будь-яке спілкування, фактично сім`я припинила своє існування. Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе та суперечить її інтересам. Просить після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Ухвалою суду позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідач зокрема також повідомлений через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, що розміщене 25.09.2019, 17.09.2019, так як судові повістки про виклик його до суду повернулися з відміткою про неотримання /а.с.21, 31/. Від позивача, ОСОБА_5 ОСОБА_6 , 23.09.2019 надійшла заява, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги задовольнити /а.с. 17/.

Відповідач ОСОБА_2 правом подання відзиву не скористався, інших заяв, клопотань, суду не надав.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послалася як на підставу своїх вимог, прийшов таких висновків.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.12.2011, про що зроблено відповідний актовий запис № 135, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 24.12.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області /а.с.5/.

Від шлюбу сторони малолітніх або неповнолітніх дітей не мають. Позивачем зазначено, що за час фактичного перебування в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 в неї народилася донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якої ОСОБА_2 не має відношення та в свідоцтві про народження дитини в графі батько не вказаний, що підтверджено свідоцтвом про народження виданим 16.10.2018 Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області серія І НОМЕР_1 /а.с. 6/, а також заявою ОСОБА_2 засвідченої приватним нотаріусом Гребінківського районного нотаріального округу Полтавської області та зареєстровано в реєстрі /а.с. 8/.

Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.

Згідно із ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, спільне господарство не ведеться, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, зокрема їх несумісність характерів, постійні сварки та непорозуміння, відсутність поваги, суд приходить висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

Отже, наявні підстави для відновлення позивачу її дошлюбного прізвища.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (ч. 2 ст. 115 СК України).

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат між сторонами, правове регулювання якого міститься в положеннях ст.ст. 141, 142 ЦПК України.

За заявою позивача суд не здійснює розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 104, 105, 110 112, 115 СК України, ст.ст. 141, 142, 200, 209 209, 258, 259, 263-268, 354, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 24.12.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 135.

Змінити прізвище ОСОБА_5 ОСОБА_6 на дошлюбне - « ОСОБА_4 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: АДРЕСА_1 , та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Позивач: ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Складення повного тексту рішення 30.10.2019.

Суддя В. Шевченко