ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/649/19 Справа № 202/6829/17 Суддя у 1-й інстанції - Мороз В.П. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Сіленко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі Дніпровської міської ради на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 жовтня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В ПЛЮС" до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про скасування реєстрації права власності, визнання права власності та витребування майна, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2017 року ТОВ "В ПЛЮС" звернулось до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 01.07.2010 року між ТОВ «ПРЕМ`ЄР» та ТОВ «В ПЛЮС» було укладено договір купівлі-продажу комплексу з обслуговування автомобілів, згідно з яким ТОВ «В ПЛЮС» стало власником нерухомого майна - комплексу з обслуговування автомобілів, що знаходиться по АДРЕСА_1 разом із земельною ділянкою кадастровий номер №:04:016:0052, площею 0,0957 га., на якій розташований даний комплекс. Як стало відомо позивачу, заочним рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ТОВ «В ПЛЮС», право власності на належний позивачу комплекс з обслуговування автомобілів та земельну ділянку було визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . На підставі даного рішення, відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , було зареєстровано за собою право власності на спірні земельну ділянку кадастровий номер №:04:016:0052 та об`єкт нерухомого майна - комплекс з обслуговування автомобілів по АДРЕСА_1 . Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2016 року вказане заочне рішення від 25.04.2016 року було скасоване, а в подальшому позов залишено без розгляду. У зв`язку з цим, на сьогоднішній день, жодних спорів щодо права власності позивача на вказану земельну ділянку та комплекс з обслуговування автомобілів, судом не розглядаються. Однак, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на підставі скасованого заочного рішення суду було зареєстровано за собою право власності на спірне нерухоме майно. Оскільки дані відомості про право власності скасовані не були, тому власниками спірного нерухомого майна, на сьогоднішній день, фактично залишаються відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Тому позивач просив скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_4 на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер №:04:016:0052, загальною площею 0,0957 га, розташованої за адресою по АДРЕСА_1 ; скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_1 на 1/2 частину вказаної земельної ділянки кадастровий номер №:04:016:0052; скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_4 на 1/2 частину комплексу з обслуговування автомобілів літ.Б-3, загальною площею 903,5 кв.м., розташованого за адресою по АДРЕСА_1 ; скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_1 на 1/2 частину комплексу з обслуговування автомобілів літ.Б-3, загальною площею 903,5 кв.м., розташованого за адресою по АДРЕСА_1 ; визнати за ТОВ «В ПЛЮС» право власності на земельну ділянку кадастровий номер №:04:016:0052, загальною площею 0,0957 га, розташовану по АДРЕСА_1 ; визнати за ТОВ «В ПЛЮС» право власності на об`єкт нерухомого майна - комплекс з обслуговування автомобілів літ.Б-3, загальною площею 903,5 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 , який складається з: Б-3 - комплекс з обслуговування автомобілів, І поверх: 101 - тамбур площею 4,2 кв.м., 102 - кабінет площею 8,2 кв.м., 103 - тех. приміщення площею 11,7 кв.м., 104 - диспетчерська площею 8,8 кв.м., 105 - тех. приміщення площею 6,0 кв.м., 106 - мийка площею 138,9 кв.м., 107 - мийка площею 76,2 кв.м., 108 - коридор площею 12,9 кв.м., 109 - умивальник площею 1,2 кв.м., 110 - туалет площею 1,3 кв.м., 111 - тех. приміщення площею 9,7 кв.м., 112 - тамбур площею 6,6 кв.м., 113 - сход. клітка площею 13,1 кв.м., загальною площею 298,8 кв.м.; ІІ поверх: 201 - прибудова площею 36,1 кв.м., 202 - майстерня площею 28,7 кв.м., 203 - коридор площею 38,3 кв.м., 204 - кабінет площею 17,8 кв.м., 205 - кабінет площею 17,6 кв.м., 206 - топочна площею 11,6 кв.м., 207 - душ площею 1,8 кв.м., 208 - гардероб площею 17,1 кв.м., 209 - умивальник площею 1,0 кв.м., 210 - туалет площею 1,2 кв.м., 211 - коридор площею 22,9 кв.м., 212 - майстерня площею 60,3 кв.м., 213 - хол площею 26,6 кв.м., 214 - туалет площею 1,4 кв.м., 215 умивальник площею 2,6 кв.м., 216 - електрощитова площею 5,7 кв.м., 217 - сход.клітка площею 13,2 кв.м., загальною площею 303,9 кв.м., ІІІ поверх: 301 - зала площею 36,1 кв.м., 302 - кабінет площею 28,5 кв.м., 303 - приймальня площею 18,0 кв.м., 304 - коридор площею 36,2 кв.м., 305 - кабінет площею 29,5 кв.м., 306 - побутова площею 22,2 кв.м., 307 - коридор площею 22,9 кв.м., 308 - кабінет площею 28,9 кв.м., 309 - кабінет площею 30,5 кв.м., 310 - туалет площею 1,2 кв.м., 311 - умивальник площею 2,0 кв.м., 312 - підсобна площею 5,67 кв.м., 313 - хол площею 20,2 кв.м., 314 - кладова площею 5,7 кв.м., 315 - сход.клітка площею 13,2 кв.м., загальною площею 300,8 кв.м.; літ.б, б1, б2 - пандус, літ.б3 - сходи, літ.В - трансформаторна підстанція, №1-3 - огорожа, мостіння під пересувну ГЗС №1; витребувати у відповідачів земельну ділянку кадастровий номер :04:016:0052, загальною площею 0,0957 га та комплекс з обслуговування автомобілів літ.Б-3, загальною площею903,5 кв.м., що розташовані по АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «В ПЛЮС».

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2017 року вирішено скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_4 на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер №:04:016:0052, та на 1/2 частину комплексу з обслуговування автомобілів літ.Б-3, загальною площею 903,5 кв.м., розташованих по АДРЕСА_1 ; скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_1 на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер №:04:016:0052, та на 1/2 частину комплексу з обслуговування автомобілів літ.Б-3, загальною площею 903,5 кв.м., розташованих по АДРЕСА_1 . Визнано за ТОВ «В ПЛЮС» право власності на земельну ділянку кадастровий номер :04:016:0052, та комплекс з обслуговування автомобілів літ.Б-3, загальною площею 903,5 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 , який складається з: Б-3 - комплекс з обслуговування автомобілів, І поверх: 101 - тамбур площею 4,2 кв.м., 102 - кабінет площею 8,2 кв.м., 103 - тех. приміщення площею 11,7 кв.м., 104 - диспетчерська площею 8,8 кв.м., 105 - тех. приміщення площею 6,0 кв.м., 106 - мийка площею 138,9 кв.м., 107 - мийка площею 76,2 кв.м., 108 - коридор площею 12,9 кв.м., 109 - умивальник площею 1,2 кв.м., 110 - туалет площею 1,3 кв.м., 111 - тех. приміщення площею 9,7 кв.м., 112 - тамбур площею 6,6 кв.м., 113 - сход. клітка площею 13,1 кв.м., загальною площею 298,8 кв.м.; ІІ поверх: 201 - побутова площею 36,1 кв.м., 202 - майстерня площею 28,7 кв.м., 203 - коридор площею 38,3 кв.м., 204 - кабінет площею 17,8 кв.м., 205 - кабінет площею 17,6 кв.м., 206 - топочна площею 11,6 кв.м., 207 - душ площею 1,8 кв.м., 208 - гардеробна площею 17,1 кв.м., 209 - умивальник площею 1,0 кв.м., 210 - туалет площею 1,2 кв.м., 211 - коридор площею 22,9 кв.м., 212 - майстерня площею 60,3 кв.м., 213 - хол площею 26,6 кв.м., 214 - туалет площею 1,4 кв.м., 215 - умивальник площею 2,6 кв.м., 216 - електрощитова площею 5,7 кв.м., 217 - сход.клітка площею 13,2 кв.м., загальною площею 303,9 кв.м., ІІІ поверх: 301 - зала площею 36,1 кв.м., 302 - кабінет площею 28,5 кв.м., 303 - прийомна площею 18,0 кв.м., 304 - коридор площею 36,2 кв.м., 305 - кабінет площею 29,5 кв.м., 306 - побутова площею 22,2 кв.м., 307 - коридор площею 22,9 кв.м., 308 - кабінет площею 28,9 кв.м., 309 - кабінет площею 30,5 кв.м., 310 - туалет площею 1,2 кв.м., 311 - умивальник площею 2,0 кв.м., 312 - підсобна площею 5,67 кв.м., 313 - хол площею 20,2 кв.м., 314 - кладова площею 5,7 кв.м., 315 - сход.клітка площею 13,2 кв.м., загальною площею 300,8 кв.м.; літ.б, б1, б2 - пандус, літ.б3 - сходи, літ.В - трансформаторна підстанція, №1-3 - огорожа, мостіння під пересувну ГЗС №1. Витребувано у ОСОБА_4 та ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер :04:016:0052, загальною площею 0,0957 га, та об`єкт нерухомого майна - комплекс з обслуговування автомобілів літ.Б-3, загальною площею 903,5 кв.м., по АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «В ПЛЮС».

В апеляційній скарзі Дніпровська міська рада, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового судового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів звертає увагу, що про час та місце слухання даної справи апеляційним судом учасники справи повідомлені належним чином у відповідності до вимог ст. 128-130 ЦПК України, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скаргиі заявлених позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги та скасування заочного рішення суду першої інстанції з ухваленням нового судового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

Встановлено, що 01.07.2010 року у письмовій нотаріальній формі між продавцем ТОВ «ПРЕМ`ЄР» та покупцем ТОВ «В ПЛЮС» було укладено договір купівлі-продажу комплексу з обслуговування автомобілів (незавершене будівництво - 16% готовності), що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається із комплексу з обслуговування автомобілів літ.Б (незавершене будівництво - 16% готовності, загальною площею 215,1 кв.м.), трансформаторної підстанції літ.В (тимчасова), огорожі №1 (підпірна стінка), розташований на земельній ділянці кадастровий номер №:04:016:0052, площею 0,0957 га. Договір посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Колодій Л.М. за реєстровим №1019 (а.с. 5-6).

Згідно вказаного вище договору від 01.07.2010 року, цей комплекс з обслуговування автомобілів (незавершене будівництво - 16% готовності) належить продавцю на підставі договору оренди земельної ділянки від 23.02.2007 року та додаткових договорів оренди земельної ділянки від 04.06.2007 року, від 05.06.2009 року.

Відповідно до копії заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.04.2016 року у цивільній справі №202/9526/15-ц, позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ТОВ «В ПЛЮС» про визнання права власності задоволено, визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у рівних частинах право власності на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 , державний кадастровий №:04:016:0052, загальною площею 0,0957 га. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у рівних частинах право власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований по АДРЕСА_1 , на комплекс з обслуговування автомобілів літ.Б-З загальною площею 903,5 кв.м. (а.с. 17-19).

На аркуші справи 20 наявна роздруківка з Єдиного державного реєстру судових рішень (ЄРДСР) копії ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2016 року, якою заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2016 року скасовано та призначено цивільну справу №202/9526/15-ц до розгляду в загальному порядку о 10-30 годині 06 вересня 2016 року у приміщенні суду.

Позивачем надано також роздруківку з ЄРДСР ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.04.2016 року про залишення позовної заяви у справі №202/9526/15-ц без розгляду (а.с. 21).

Згідно копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.05.2016 року №60292056, за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано право власності на підставі зазначеного вище заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2016 року №202/9526/15-ц на земельну ділянку кадастровий номер №:04:016:0052, площею 0,0957 га. по АДРЕСА_1 , по 1 /2 частині за кожним (а.с. 22).

Відповідно до копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.05.2016 року №60293996, за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано право власності на підставі зазначеного вище заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.04.2016 року №202/9526/15-ц на об`єкт нерухомого майна - комплекс з обслуговування автомобілів літ. Б-3 по АДРЕСА_1 , по 1 /2 частині за кожним (а.с. 23-24). В реєстрі зазначено, що вказаний комплекс є об"єктом нежитлової нерухомості загальною площею 903,5 кв.м.

Положеннями статті 387 ЦК України, на яку посилається позивач у своїй позовній заяві, передбачено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Об`єктом позову про витребування майна із чужого незаконного володіння може бути річ, яка існує в натурі на момент подання позову. Якщо річ, перебуваючи в чужому володінні, видозмінилась, була перероблена чи знищена, застосовуються зобов`язально-правові способи захисту права власності відповідно до положень глави 83 ЦК (Лист Верховного Суду України від 01.07.2013, "Аналіз деяких питань застосування судами законодавства про право власності при розгляді цивільних справ").

Виходячи з викладеного, враховуючи, що, згідно копії наданого позивачем договору купівлі-продажу від 01.07.2010 року, ТОВ «В ПЛЮС» придбав комплекс з обслуговування автомобілів (незавершене будівництво - 16% готовності), що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається із комплексу з обслуговування автомобілів літ.Б (незавершене будівництво - 16% готовності, загальною площею 215,1 кв.м.), трансформаторної підстанції літ.В (тимчасова), огорожі №1 (підпірна стінка); встановивши, що позивачем не надано доказів наявності у нього права власності на комплекс з обслуговування автомобілів літ.Б-3, загальною площею 903,5 кв.м., - колегія дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог про витребування на користь позивача та визнання за ТОВ «В ПЛЮС» права власності на об`єкт нерухомого майна - комплекс з обслуговування автомобілів літ.Б-3, загальною площею 903,5 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 Дніпро, який складається з: Б-3 - комплекс з обслуговування автомобілів, І поверх: 101 - тамбур площею 4,2 кв.м., 102 - кабінет площею 8,2 кв.м., 103 - тех. приміщення площею 11,7 кв.м., 104 - диспетчерська площею 8,8 кв.м., 105 - тех. приміщення площею 6,0 кв.м., 106 - мийка площею 138,9 кв.м., 107 - мийка площею 76,2 кв.м., 108 - коридор площею 12,9 кв.м., 109 - умивальник площею 1,2 кв.м., 110 - туалет площею 1,3 кв.м., 111 - тех. приміщення площею 9,7 кв.м., 112 - тамбур площею 6,6 кв.м., 113 - сход. клітка площею 13,1 кв.м., загальною площею 298,8 кв.м.; ІІ поверх: 201 - прибудова площею 36,1 кв.м., 202 - майстерня площею 28,7 кв.м., 203 - коридор площею 38,3 кв.м., 204 - кабінет площею 17,8 кв.м., 205 - кабінет площею 17,6 кв.м., 206 - топочна площею 11,6 кв.м., 207 - душ площею 1,8 кв.м., 208 - гардероб площею 17,1 кв.м., 209 - умивальник площею 1,0 кв.м., 210 - туалет площею 1,2 кв.м., 211 - коридор площею 22,9 кв.м., 212 - майстерня площею 60,3 кв.м., 213 - хол площею 26,6 кв.м., 214 - туалет площею 1,4 кв.м., 215 умивальник площею 2,6 кв.м., 216 - електрощитова площею 5,7 кв.м., 217 - сход.клітка площею 13,2 кв.м., загальною площею 303,9 кв.м., ІІІ поверх: 301 - зала площею 36,1 кв.м., 302 - кабінет площею 28,5 кв.м., 303 - приймальня площею 18,0 кв.м., 304 - коридор площею 36,2 кв.м., 305 - кабінет площею 29,5 кв.м., 306 - побутова площею 22,2 кв.м., 307 - коридор площею 22,9 кв.м., 308 - кабінет площею 28,9 кв.м., 309 - кабінет площею 30,5 кв.м., 310 - туалет площею 1,2 кв.м., 311 - умивальник площею 2,0 кв.м., 312 - підсобна площею 5,67 кв.м., 313 - хол площею 20,2 кв.м., 314 - кладова площею 5,7 кв.м., 315 - сход.клітка площею 13,2 кв.м., загальною площею 300,8 кв.м.; літ.б, б1, б2 - пандус, літ.б3 - сходи, літ.В - трансформаторна підстанція, №1-3 - огорожа, мостіння під пересувну ГЗС №1.

Згідно копії наданого позивачем договору купівлі-продажу від 01.07.2010 року, ТОВ «В ПЛЮС» придбав комплекс з обслуговування автомобілів (незавершене будівництво - 16% готовності), що знаходиться по АДРЕСА_1 у відповідності до договору оренди земельної ділянки від 23.02.2007 року та додаткових договорів оренди земельної ділянки від 04.06.2007 року, від 05.06.2009 року.

Судом встановлено, що згідно листа Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради від 19.04.2018 року №4/11-808, зокрема, повідомлено, що за наявною станом на 17.04.2018 інформацією за результатами пошуку за кадастровим номером земельної ділянки :04:016:0052 в Інформаційній (автоматизованій) підсистемі "Фіскальний кадастр" Муніципальної земельної інформаційної системи (МЗІС) виявлено реєстраційні записи щодо договору оренди землі №53 та додаткового договору від 15.06.2009 №62 до нього, укладених між міською радою та ТОВ «Прем`єр» () на земельну ділянку по АДРЕСА_4 , строком з 14.06.2007 року по 14.06.2011 року для проектування та будівництва комплексу з обслуговування автомобілів (а.с. 47).

Отже, доказів передачі позивачу земельної ділянки по АДРЕСА_1 у власність, виділення відповідної земельної ділянки для передачі у власність, у відповідності до положень діючого законодавства, - суду не надано, тому відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог про витребування на користь позивача та визнання за ТОВ «В ПЛЮС» права власності на земельну ділянку кадастровий номер №:04:016:0052, загальною площею 0,0957 га, розташовану по АДРЕСА_1 .

Крім того, позов про визнання за позивачем права власності на вказану земельну ділянку не пред"явлено до належного відповідача - Дніпровської (Дніпропетровської) міської ради. Під час розгляду справи місцевим судом безпідставно не вирішено питання про залучення до участі у справі Дніпровської (Дніпропетровської) міської ради.

Під час апеляційного розгляду суд апеляційної інстанції позбавлений можливості замінити первісного відповідача належним відповідачем або залучити до участі в справі іншу особу, як співвідповідача.

Абзацом 1 частини 2 статті 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", в редакції, чинній на час спірних правовідносин, передбачено, що у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам, у їх сукупності; приймаючи до уваги, що заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.04.2016 року №202/9526/15-ц, яким було визнано право власності на спірне нерухоме майно за відповідачами, було скасоване ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2016 року та в подальшому позовну заяву у справі №202/9526/15-ц залишено без розгляду, що дає можливість на звернення з відповідною заявою до реєстратора про скасування державної реєстрації прав; враховуючи непредставлення позивачем доказів звернення до органів або суб`єктів, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, та відмови у внесенні запису про скасування державної реєстрації прав, внесених на підставі вказаного рішення суду від 25.04.2016 року №202/9526/15-ц, - колегія приходить до висновку про передчасність позовних вимог щодо скасування реєстрації права власності відповідачів на спірну земельну ділянку та комплекс з обслуговування автомобілів.

Крім того, місцевим судом безпідставно не вирішено питання про залучення до участі у справі відповідного державного реєстратора. Суд апеляційної інстанції позбавлений процесуальної можливості залучити до участі у справі нового учасника справи.

На викладене місцевий суд уваги не звернув, у повному обсязі фактичні обставини справи не встановив, що призвело до неправильного вирішення спору. В зв`язку з цим заочне рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням апеляційним судом нового судового рішення про відмову в задоволенні позову.

Колегія наголошує, що позивач не позбавлений можливості звернення до суду, для захисту своїх прав та законних інтересів, з іншим позовом до належних відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Враховуючи, що в задоволенні позову відмовлено, із ТОВ "В ПЛЮС" на користь Дніпровської міської ради підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого апелянтом судового збору на суму 5187,43 грн. (майнова вимога 1858,29 грн. + немайнова вимога 1600,00 грн. х 150%).

Крім того, за положеннями ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч. 9 ст. 158 ЦПК України ).

Приймаючи до уваги залишення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "В ПЛЮС" без задоволення у повному обсязі, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року, необхідно скасувати.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням наведеного, колегія дійшла висновку, що заочне рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 376, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Дніпровської міської ради - задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2017 року - скасувати та ухвалити нове судове рішення.

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "В ПЛЮС" до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про скасування реєстрації права власності, визнання права власності та витребування майна - відмовити у повному обсязі.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року, - скасувати.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "В ПЛЮС" () на користь Дніпровської міської ради () судові витрати в сумі 5187 (п`ять тисяч сто вісімдесят сім) грн. 43 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий

Судді