ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.03.2019 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи № 522/25494/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/813/2821/19

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого- Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів - Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

за участю секретаря - Маслова Р.Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2,

відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представники відповідача -ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2018 року у складі судді Загороднюка В.І.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та, уточнивши його 27 березня 2017 року, просив визнати недійсним договір купівлі-продажу від 10 грудня 2015 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гарською В.В., зареєстрований за № 1052; визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлові підвальні приміщення за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 65,8 кв.м.; витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_4 нежитлові підвальні приміщення за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 65,8 кв.м.(т. 1 а.с. 176-180).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2018 року позовні вимоги задоволено (т. 2 а.с.54-57).

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 10 листопада 2015 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гарською В. В., зареєстрований в реєстрі за № 1052.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлове підвальне приміщення за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 65,8 кв.м.

Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_4 нежитлові підвальні приміщення за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 65,8 кв.м.

06 серпня 2018 року ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду (т.2 а.с.62-68).

14 лютого 2019 року ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення (т.2 а.с.125-130).

Встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач в позові просив визнати недійсним договір купівлі-продажу від 10 грудня 2015 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, предметом розгляду був саме цей договір купівлі-продажу, в мотивувальній частині рішення йдеться мова також про цей договір.

Однак, рішенням суду від 25 квітня 2018 року визнано недійсним договір дарування від 10 листопада 2015 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При наявності встановлених розбіжностей справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання. відповідно до ст. 269 ЦПК України, про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст.269 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння повернути до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про виправлення описки у рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2018 року.

Головуючий

Судді :