номер справи 2-др/333/2/19
номер провадження 333/3511/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2019 року місто Запоріжжя
05 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в порядку позовного провадження, в якій просить суд: встановити факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без укладення шлюбу в період з 2000 року та по день його смерті 18.05.2018 року; визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_3 та на Ѕ частину автомобіля Suzuki GV 2008, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2018 року позов задоволено.

У березні 2019 року позивач звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення, посилаючись на те, що їй в перереєстрації автомобілю Suzuki Grand Vitara 2008, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, оскільки в рішенні суду не зазначено ідентифікаційних номерів складових частин автомобілю.

У судове засідання позивач не зявилася, але до суду від її представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, доводи наведені в обґрунтування заяви при винесення додаткового рішення суду підтримала, просила суд: винести додаткове рішення у справі, зазначивши складові частини автомобілю Suzuki Grand Vitara 2008, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, а саме: номер шасі (кузова, рами) JSAJTDA4V00117523, Тип ТЗ легковий універсал, чорного кольору, обєм двигуна 2393.

У судове засідання відповідач не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб. Які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши заяву позивача про винесення додаткового рішення, взявши до уваги заяву представника позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 333/3511/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності задоволено: встановлення факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 18.05.2018 року, в період з 2000 року по 18.05.2018 року; визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_4; визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на Ѕ частину автомобіля Suzuki GV 2008, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 194-196).

Рішення суду набрало законної сили 28.01.2019 року.

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа.

Статтею 124 Конституції України визначено принцип обовязковості судових рішень

ОСОБА_4 сервісного центру № 2342 Регіонального сервісного центру в Запорізькій області Міністерства внутрішніх справ України відмовлено ОСОБА_1 перереєстрації автомобілю Suzuki Grand Vitara 2008, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на підставі п. 8 ПКМУ № 1388 від 07.09.1998 року, оскільки в рішенні суду повинно бути зазначено модель, марку, року випуску та ідентифікаційні номери складової частини автомобілю.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

У звязку з викладеним, так як при ухваленні рішення не було зазначено року випуску та ідентифікаційних номерів складової частини автомобілю - Suzuki GV 2008, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 є законною та обґрунтованою, у звязку з чим підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.. ст.. 82, 247, 270ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1) про винесення додаткового рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (69104, АДРЕСА_2) про встановлення юридичного факту та визнання права власності - задовольнити.

Доповнити четвертий абзац резолютивної частини рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2018 року по цивільній справі № 333/3511/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (69104, АДРЕСА_2) про встановлення юридичного факту та визнання права власності, виклавши його в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на Ѕ частину автомобіля Suzuki Grand Vitara, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) JSAJTDA4V00117523, Тип ТЗ легковий універсал, чорного кольору, обєм двигуна 2393, державний реєстраційний номер НОМЕР_2».

Повний текст додаткового судового рішення складено 22 березня 2019 року.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов