Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження 2/357/1121/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 березня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П.

секретар судового засідання - Кривенко О. С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_3 міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_3 міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на майно.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 у судовому засідання заявив клопотання про витребування у державного нотаріуса Другої ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори Київської області, належним чином завірені копії спадкових справ після померлої 13.08.2017 року ОСОБА_4, померлої 13.04.2003 року ОСОБА_5, померлого 23.06.2006 року ОСОБА_6 для приєднання до матеріалів справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Київської області, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Другої ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про причини неявки суду не повідомили. Подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, а у нього немає можливості самостійно їх надати, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача шляхом витребування з Другої ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори Київської області державного нотаріуса ОСОБА_7, належним чином завірені копії спадкових справ після померлої 13.08.2017 року ОСОБА_4, померлої 13.04.2003 року ОСОБА_5, померлого 23.06.2006 року ОСОБА_6 для приєднання до матеріалів справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 7, 12, 84, 205, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Другої ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори Київської області, належним чином завірені копії спадкових справ після померлої 13.08.2017 року ОСОБА_4, померлої 13.04.2003 року ОСОБА_5, померлого 23.06.2006 року ОСОБА_6 для приєднання до матеріалів справи.

Встановити строк виконання ухвали суду до 25.03.2019 року.

Призначити наступне судове засідання на 27 березня 2019 року на 10 годин 00 хвилин у залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м.Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_8