Дата документу 04.03.2019
ЄУ № 420/2131/18
Провадження №2/420/214/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Чалий А.В.,
за участі секретаря Войтенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку спрощеного судового провадження, цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 03.01.2019 відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не подали.
Відповідно до ст. 281 ЦПК України, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 2.2 Договору кредит надавався на споживчі цілі строком на 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 24.06.2016.
В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором між ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 укладений Договір поруки №33_073/1 від 26.06.2013, та ОСОБА_3 укладений Договір поруки №33_073/2 від 26.06.2013.
- прострочений борг за кредитом 6799 (шість тисяч сімсот девяносто девять) гривень 75 коп.;
- прострочені відсотки за користування кредитом за період з 02.09.2014 по 02.08.2016 - 3908 (три тисячі девятсот вісім) гривень 86 коп.;
- три проценти річних за прострочення сплати кредиту за період з 02.03.2015 по 26.09.2018 - 600 (шістсот) гривень 13 коп.;
- три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 02.09.2014 по 26.09.2018 в розмірі 365 (триста шістдесят пять) гривень 88 коп.;
- інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з березня 2015 року по вересень 2018 року - 2509 (дві тисячі пятсот девять) гривень 25 коп.;
- інфляційні втрати Банку за період з вересня 2014 року по вересень 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом - 1980 (одна тисяча девятсот вісімдесят) гривень 58 коп.
Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.
Відповідно до п. 10.3.1 договору поруки, укладеного між позивачем та відповідачами порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання за кредитним договором. Відповідно до п. 10.1.2 Договору поруки до всіх правовідносин, повязаних з укладанням та виконанням цього договору (у тому числі щодо всіх грошових зобовязань поручителя повернення суми кредити, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені тощо), застосовується строк позовної давності тривалістю 30 років.
З даним позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»звернувся до суду 10.12.2018 тобто у межах передбаченого договорами поруки тридцятирічного строку позовної давності, а тому строк звернення до суду з даним позовом не пропущений.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у звязку з порушенням ОСОБА_1 умов кредитного договору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як фінансові поручителі відповідно до умов договорів поруки, зазначених вище, мають відповідати за зобовязаннями боржника за кредитним договором №33_073 від 26.06.2013, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладених сторонами кредитного договору, договору поруки, згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в рівних частках по 587,33 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 611,625, 543, 544, 549 ЦК України, ст.ст.12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 263-268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Хрустальний (Красний Луч) Луганська область.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя
Новопсковського районного суду
Луганської області підпис. ОСОБА_4