УХВАЛА
28.10.2019 року Провадження №2-во/425/72/19
Справа №425/1650/19
м.Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Москаленко В.В.
за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.
без участі сторін, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки в виконавчому документі ,-
24.10.2019 представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про виправлення помилки в виконавчому листі, вказавши наступне.
Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.08.2019 позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 03.06.2016 року станом на 11.04.2019 , яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 8984,02 грн. та заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 2939,80 грн., а в загальному розмірі 11923 гривні 82 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1298 гривень 60 коп. В задоволенні позовних вимог про стягнення пені та штрафу в сумі 5699 грн. 78 коп. відмовлено.

11.09.2019 Рубіжанським міським судом Луганської області видано виконавчий лист у цивільній справі № 425/1650/19 (провадження №2/425/449/19) про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 8984,02 грн.

На зворотній стороні вищезазначеного виконавчого листа помилково вказані сторони виконавчого провадження, а саме: замість позивача АТ КБ «ПриватБанк» вказано - « ОСОБА_1 » , а замість відповідача « ОСОБА_1 » вказано АТ КБ «ПриватБанк»».

Просить виправити вказану помилку.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно частини 3 статті 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що Рубіжанським міським судом Луганської області 11.09.2019 року видано виконавчий лист від 08.08.2019 року у цивільній справі №425/1650/19 (провадження №2/425/449/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На зворотній стороні вищезазначеного виконавчого листа помилково вказані сторони даного виконавчого провадження, а саме: замість позивача АТ КБ «ПриватБанк» вказано - « ОСОБА_1 » , а замість відповідача « ОСОБА_1 » вказано - АТ КБ «ПриватБанк»».

Відповідно частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки, при оформленні виконавчого листа від 08.08.2019 , виданого Рубіжанським міським судом Луганської області 11.09.2019 було допущено помилку, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену помилку.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

постановив:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки в виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 08.08.2019 , виданого 11.09.2019 Рубіжанським міським судом Луганської області у цивільній справі №425/1650/19 (провадження №2/425/449/19) за Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши , що позивачем за даним виконавчим листом є «Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, вулиця Грушевського, будинок 1-Д, місто Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат №3111» ; відповідачем за даним виконавчим листом є « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Москаленко