справа №732/247/19
провадження № 2/732/329/19
Ухвала

21.03.2019 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

05.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 4 по вул. Гагаріна у с. День-Добрий Городнянського району Чернігівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 16 січня 2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що по вулиці Гагаріна в с. День-Добрий Городнянського району Чернігівської області знаходиться домоволодіння № 4, яке належало до суспільної групи колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не втратили права на частку в його майні і кожному з яких належало по 1/2 частині домоволодіння. На день смерті ОСОБА_4, 08.05.1993 року, він був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_3, яка померла 16.01.2018 року, але яка за життя вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті чоловіка, в тому числі 1/2 частиною житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 4 по вулиці Гагаріна в с. День-Добрий Городнянського району Чернігівської області. Після смерті ОСОБА_3 позивачка, як спадкоємець за заповітом, подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_2, де була заведена спадкова справа. Однак в оформленні спадкового права на спірний будинок позивачці відмовлено листом № 215/02-14 від 18.02.2019 року, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 не зареєструвала своє право власності на спірне спадкове майно. Вказані обставини є причиною звернення до суду.

В судове засідання сторони та треті особи не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень частини 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час дослідження матеріалів позовної заяви та доказів справи судом визнана обовязковою явка сторони позивача в судове засідання.

У зв'язку із цим слід оголосити перерву, повідомити сторони про дату судового засідання.

Керуючись, ст. 240, 247, 260,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У судовому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за закономоголосити перерву до 22.04.2019 року до 11-30 год.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Явку позивача визнати обов'язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.