01.04.2019 Справа № 337/453/19
Провадження № 2/337/1017/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У поданій позовній заяві позивач зазначив місце мешкання відповідача за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 27.02.2019 року, яка отримана судом 05.03.2019 року, інформація про місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: м.Запоріжжя, пр.. Інженера Преображенського, 29, кв. 132, відсутня.

Ухвалою судді від 07.03.2019 року, у звязку з відсутністю інформації про місце реєстрації у встановленому порядку відповідача, відповідно до отриманої судом довідки від 05.03.2019 року, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, була залишена без руху, та позивачеві надано строк для зазначення останньої відомої адреси місця реєстрації відповідача, для здійснення запиту до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо встановлення місця дійсної реєстрації відповідача та визначення підсудності даної цивільної справи.

26.03.2019 року від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява у якій позивачем зазначено не останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача, а зазначена остання відома адреса місця перебування відповідача, що не підтверджено довідкою Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 27.02.2019 року, та що протиречить вимогам ст. 27 ЦПК України.

Крім того, згідно з п. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття ( роботи).

Звертаючись до суду із вказаним позовом, позивач ОСОБА_1 ні в поданому позові, ні в уточненій позовній заяві, всупереч вимогам ст. 28 ЦПК України, не зазначив останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача або перебування чи постійного його заняття ( роботи), а також місцезнаходження майна відповідача на території Хортицького району м.Запоріжжя, та не надав у цій частині суду жодного доказу.

Як вбачається з поданого позивачем позову? позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорту, з якого вбачається, що позивач за вказаною адресою зареєстрований з 24.03.2010 року та зазначена адреса є територією Орджонікідзевського району м.Запоріжжя.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано копію рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11.11.2015 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з яким у 2015 році позивачка ОСОБА_2 зверталася саме до Ленінського районного суду м.Запоріжжя, за місцем її реєстрації, оскільки на її утриманні перебувала малолітня дитина, в той час коли відповідач зареєстрований з 2010 року на території Орджонікідзевського району м.Запоріжжя.

З викладеного вище вбачається, що при подачі даного позову до суду, позивачем не доведена підсудність зазначеної цивільної справи саме Хортицькому районному суду м.Запоріжжя, відповідно до ст.. 27 ЦПК України.

Згідно зі ст.. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше 5 днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вказане вище, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 27, 28, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що із вказаним позовом він може звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Г.Є. Гнатик