Справа № 495/9753/18
№ провадження 2/495/1007/2019
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
21 березня 2019 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Бучка І.В.,
справа № 495/9753/18
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , центру надання адміністративних послуг Білгород - Дністровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності такої особі понад встановлені строки,
Позивач ОСОБА_1 , звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 , центру надання адміністративних послуг Білгород - Дністровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності такої особі понад встановлені строки, просить суд: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 адресою: АДРЕСА_1 .
За вищевказаною адресою зареєстрований відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але з дня реєстрації не проживав та не проживає у вищевказаному будинку.
Договір найму з відповідачем нею не укладався, він не має підстав для збереження за ним житлового приміщення при тимчасовій його відсутності на жилій площі будинку.
На підставі вищевикладеного позивач і звернулася до суду з вказаною позовною заявою.
Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача адвокат Шаркевич Я.В. надав заяву, відповідно до якої просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України належним чином, про причину неявки суду не сповістив.
Так, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Зі згоди позивача, про що свідчить зава представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 - 281 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що дійсно на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10 січня 2007 року , власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , позивач по справі. /8-9/
Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дня реєстрації не проживав та не проживає у належному їй будинку.
У відповідності до акту обстеження і становлення факту проживання ОСОБА_2 в с. Маразліївка Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 01.10.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за місцем проживання в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 10 травня 2016 року, але з дня реєстрації по теперішній час в даному житловому будинку не проживав та не проживає, ніяких його особистих речей в будинку не має, комунальні платежі не сплачує. Житловий будинок, в якому зареєстрований ОСОБА_2 належить на правах особистої власності ОСОБА_1 /л.с. 6/
Вказане також підтверджується довідкою виданою Маразліївської сільської радою № 599 від 28 вересня 2018 року. /л.с. 7/
У відповідності до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їхніх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
У ч.2 ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зазначено, що зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи.
Положеннями ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" закріплено, що судове рішення, що набрало законної сили, є самостійною підставою для зняття з реєстрації.
Враховуючи вищевикладене, а саме зареєстроване у встановленому порядку право приватної власності ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 , ту обставину, що відповідач не проживає у вказаному приміщені з часу реєстрації, тобто з 10 травня 2016 року, що станом на день винесення рішення перевищує встановлені чинним законодавством строки відсутності проживання наймача, враховуючи також, що реєстрація відповідача у спірному житловому приміщенні порушує право власності позивача, суд приходить до висновку про те, що є усі законні підстави для визнання позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , центру надання адміністративних послуг Білгород - Дністровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності такої особі понад встановлені строки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71, 72, 150 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 280 - 281, 354 ЦПК України , суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , центру надання адміністративних послуг Білгород - Дністровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності такої особі понад встановлені строки - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 67760.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 67760.

Відповідач: Центр надання адміністративних послуг Білгород - Дністровської міської ради, що знаходиться за адресою: 67701, м. Білгород - Дністровський, вул. Єврейська, 21.

Повний текст рішення буде складений 29 березня 2019 року.

Суддя: