Провадження № 2/344/2024/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

25 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення бору за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи тим, що 03 березня 2017 року між ним та відповідачем укладено договір позики, за яким ОСОБА_2 позичив грошові кошти в розмірі 1060000 грн. Однак у встановлений в договорі строк грошові кошти позивачу повернуті не були.

Позивач та його представник у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушеного права на належне виконання умов договору позики, внаслідок чого позикодавець позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за договором позики з позичальника.

Статтею 1046 Цивільного Кодексу України визначено зміст договору позики. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

03 березня 2017 року між ОСОБА_1 (Позикодавем) та ОСОБА_2 (Позичальником) укладено договір позики.

Згідно п. 1 Договору Позикодавець при укладені цього Договору передав у власність Позичальникові грошові кошти в розмірі 1060000,00 грн. (один мільйон шістдесят тисяч гривень нуль копійок), що станом на 03 березня 2017 року є еквівалентом 39126,93 доларів США (тридцять девять тисяч сто двадцять шість доларів девяносто три цента), за встановленим курсом НБУ 1 USD = 27,091316 гривень.

Грошові кошти, які є предметом цього договору, передані Позикодавцем готівкою та одержані Позичальником, під час підписання цього договору. Підписання цього договору сторонами є підтвердженням передачі коштів Позикодавцем та їх прийняття Позичальником (п. 2 Договору).

Відповідно до п. 3 Договору позики позичальник зобовязується повернути Позикодавцеві суму в гривнях еквівалентну 39126,93 доларів США (тридцять девять тисяч сто двадцять шість доларів девяносто три цента) в повному обсязі до двадцятого лютого 2019 року в наступному порядку:

- щомісячно до двадцятого числа місяця Позичальник повертає Позикодавцю грошові кошти в гривні в розмірі не менше, що еквівалентно 1700,00 (одна тисяча сімсот доларів США 00 центів) за курсом НБУ на день платежу (повернення). Отриману суму грошових коштів Позичальник зобовязаний повернути Позикодавцю не пізніше двадцятого лютого 2019 року.

03 липня 2018 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про повернення грошових коштів, проте, свої зобовязання відповідач вчасно не виконав, грошові кошти у повному розмірі не повернув (а.с. 5).

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, в даному випадку договору позики від 04 травня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу дії ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, аналогічне визначення міститься також в ст. 81 ЦПК України.

В ст. 13 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Станом на день звернення із позовом до суду заборгованість відповідача перед позивачем за основним боргом становить 856139,62 грн.

Відповідно до п. 7 Договору у випадку прострочення Позичальником виконання грошового зобовязання за цим договором Позичальник зобовязаний сплатити на користь Позикодавця суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 (три) відсотки річних від простроченої суми. Сторони домовились про те, що у випадку прострочення Позичальником виконання грошового зобовязання за цим договором Позичальник зобовязаний сплатити Позикодавцеві пеню в розмірі 0,2 % від суми позики обумовленої в п. 1 Даного Договору в день. З огляду на це, виходячи із суми позики - 1060000,00 грн., розміру пені 0,2 % від суми позики, враховуючи домовленості сторін та відповідні розрахунки розмір пені в день, який буде братись для розрахунку становитиме 2120,00 грн. (дві тисячі сто двадцять гривень нуль копійок), що складає 0,2 % від 1060000,00 грн.

Згідно розрахунків позивача відповідач зобовязаний сплатити пеню позивачеві за період з 20 березня 2017 року по 23 листопада 2018 року включно у розмірі 1 318 640,00 грн.

Наведені позивачем розрахунки нічим не спростовані

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за договором позики становить 2 174 779,62 грн., з яких: 856 139,62 грн. основна заборгованість; 1 318 640 грн. пеня згідно п. 8 Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

На підтвердження понесення судових витрат позивач надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 8 810 грн. за подання позовної заяви до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги позивачки задоволено повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному розмірі.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч. 1, 625, 1048, 1049 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 133, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення бору за договором позики задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, заборгованість за договором позики від 03 березня 2017 року у розмірі 2 174 779 (два мільйони сто сімдесят чотири тисячі сімсот сімдесят девять) гривень 62 копійки, з яких: 856 139,62 грн. основна заборгованість; 1 318 640,00 грн. пеня згідно п. 8 Договору.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 8 810 (вісім тисяч вісімсот десять) гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29 березня 2019 року.

Суддя О.М. Бабій