Дата документу 19.03.2019 Справа № 554/1294/19
Провадження №2/554/1179/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтав в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребенюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якому прохала: розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 листопада 2003 року Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №1727 та видано Полтавським обласним управлінням юстиції свідоцтво про одруження серії І-КЕ №100455. В обґрунтування позову зазначила, що 22.11.2003 сторони уклали шлюб. Від даного шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3. З часом подружжя прийшло до висновку, що почуття любові зникло, прихильності чоловік та жінка також один одного перестали відчувати, у родині почалися непорозуміння та сварки з приводу різних поглядів на життя, зі шлюбу зникла довіра та повага один до одного, тому з 01 грудня 2018 року сторони проживають окремо, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, оскільки відповідач фактично проживає в Харкові. Спір про поділ майна якщо такий буде, то буде вирішуватися окремо, через що звернулася з відповідним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 до суду не зявилася, надавши клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та прохає проводити судове засідання без здійснення повної відео та аудіо технічної фіксації судового процесу. (а.с.24)

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що проти позову не заперечує та прохає проводити судове засідання без повної відео та аудіо технічної фіксації судового процесу. (а.с.23)

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 22 листопада 2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №1927, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серії 1-КЕ №100455, зареєстроване Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, виданого Полтавським обласним управлінням юстиції (а.с.11).

Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти позову, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 768 грн. 40 коп. (а.с.1)

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 384 грн. 20 коп., сплаченого при поданні позову. Решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 384 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 22 листопада 2003 року Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №1927 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дівоче Гусак) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «Іваськів», прізвище ОСОБА_2 залишити «Іваськів».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви згідно квитанції №1503-5893-3815-4877 від 12 лютого 2019 року, код платника НОМЕР_1, банк платника АТ «ПриватБанк», отримувач УК у м. Полтава/Шевченк р-н/220301, банк отримувача ГУ ДКСУ в Полтавській області, код банку 899998.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Позивач громадянка України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Полтава, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КО 544655, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач громадянин України, ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1, паспорт серії МС 479058, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний текст рішення складено 19 березня 2019 року.

Суддя І.О.Блажко