1Справа № 335/6872/19 2/335/2097/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Лічман І.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Панченко І.О.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, позивач та його представник доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавав, відповідач частково заперечував проти позову, клопотань про затвердження мирової угоди або намір в її укладенні від сторін не надходило, у зв`язку з чим судом було поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи копії висновку спеціаліста - психолога ОСОБА_3 за результатами проведеного психологічного обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 16.10.2019 року, а також клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , які можуть підтвердити ставлення дитини до батьків та інших членів сім`ї, а також факти не перешкоджання позивачем відповідачу у виховані та спілкуванні з дитиною. Крім того, просила суд не розглядати клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи, оскільки вона його не підтримує.

Відповідач заперечував проти задоволення даного клопотання в частині виклику свідків вважає, що це є недоцільним, в іншій частині не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Враховуючи, що представником позивача клопотання про виклик свідків обґрунтовані з огляду на ті обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, та що їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Суд за клопотання представника позивача долучає до матеріалів цивільної справи копію висновку спеціаліста - психолога ОСОБА_3 за результатами проведеного психологічного обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 16.10.2019 року та вважає за можливе допитати свідків вказаних представником позивача, а також прийняти відмову від клопотання про призначення експертизи.

Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні просив надати додатковий строк для надання висновку щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З урахування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника третьої особи задовольнити, витребувати у Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як орган опіки та піклування письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , яке необхідно надати у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 .

Витребувати у Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як орган опіки та піклування письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2019 року о 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць