28.10.2019 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/1207/19
Провадження № 2/644/1087/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Орджонікідзевіський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Лазарєвої М.Ю.,

Розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, 3-я особа у справі Четверта Харківська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року позивачем у справі було подано до суду відповідний позов. Позивачем було заявлено вимогу про визнання права власності на квартиру у житловому будинку готельного типу АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено ціну позову 36000 гривень, на підтвердження ціни позову додано копію звіту про оцінку майна. Згідно із звіту про оцінку майна визначено вартість 1/3 частини квартиру у будинку готельного типу по АДРЕСА_2 станом на 12.10.2018 року 36000 гривень. Сплачено судовий збір. За позовом відкрито провадження призначено підготовчий розгляд справи.

03.06.2019 року позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, яка ухвалою від 28.10.2019 року визнана неподаною та повернута позивачу.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

В підготовче судове засідання позивач не з`являлась жодного разу, про час та дату розгляду справи повідомлялась за місцем її реєстрації. Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилась, 26.09.2019 року подавала до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою та зобов`язувалась надати суду лист непрацездатності.

Про причини неявки в підготовче судове засідання призначене на 28.10.2019 року ані позивач, ані її представник суду не повідомили. Відповідачем подано до канцелярії суду заяву про залишення позову без розгляду через чисельні неявки позивача.

Як вбачається з матеріалів справи провадження у справі було відкрито 20.02.2019 року у загальному позовному провадженні та призначено підготовчий розгляд справи, 03.06.2019 року позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, яка ухвалою від 21.06.2019 року була залишена без руху та 28.10.2019 року визнана неподаною та повернута.

В підготовчі судові засідання призначені на 21.06.2019 року, 19.07.2019 року, 28.08.2019 року, 25.09.2019 року, 28.10.2019 року позивач та її представник не з`явились. Представником позивача подавалась заява на підготовче засідання призначене на 25.09.2019 року щодо відкладення розгляду справи у зв`язку із її хворобою. Про час та дату розгляду справи позивач та її представник повідомлялись за адресами зазначеними в позові.

Враховуючи, що позивач та її представник неодноразово не з`являються до судового засідання, причини неявки суду не повідомляли, про час та дату розгляду справи належним чином повідомлялись, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, із заявами про ознайомлення із матеріалами справи, щодо отримання прийнятих процесуальних рішень протягом часу з 20.06.2019 року не звертались, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, суд враховує, що відповідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючі встановлені обставини, а також те, що позивач та її представник протягом тривалого часу не виявляють заінтересованості в розгляді справи, не прибувають в судове засідання, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Також, при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3600 гривень та 384 гривні 20 копійок, окремими квитанціями. При подачі позову позивачем визначено 1 позовну вимогу про визнання права власності на квартиру у житловому будинку готельного типу АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено ціну позову 36000 гривень. Тобто, заявлено 1 вимогу майнового характеру, вартість частки, що є спадковою становить 1/3, вартість цієї частки відповідно до звіту становить 36000 гривень, розмір судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає в урахуванням ціни позову 768 гривень 40 копійок. При подачі позову позивачем надмірно сплачений судовий збір в сумі 3215,80 гривень, що підлягає поверненню (3600 + 384,20=3984,20 768,40).

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, 260, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, 3-я особа у справі Четверта Харківська державна нотаріальна контора, - залишити без розгляду.

Зобов`язати УК Індустрі/мХар/ Індустріал/ 22030101 повернутиОСОБА_1 надмірно сплачений нею судовий збір відповідно до квитанції №44 від 25.01.2019 року в сумі 3215 (три тисячі двісті п`ятнадцять) гривень 80 копійок.

Копію ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали виготовлений 28.10.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова або безпосередньо до апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В.Бугера