У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2019 Справа №607/17683/18

21 жовтня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

сторони в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Олефіра Олександра Олександровича про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 04 березня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі-Лан» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Олефір О.О. звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 04 березня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі-Лан» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Вказує, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження №59055347 з виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/17683/18 від 17 квітня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Агрі-Лан» боргу на загальну суму 261136, 93 грн. та судового збору в розмірі 4798,06 грн.

12 серпня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла мирова угода, укладена між сторонами виконавчого провадження, для передачі її на затвердження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Посилаючись на наведене, передає дану мирову угоду для затвердження судом.

20 серпня 2019 року на адресу суду від директора ТОВ «Агрі-Лан» надійшла заява, в якій останній просить відмовити у затвердженні мирової угоди у справі №607/17683/18. Вказує, що мирова угода у справі №607/17683/18 була підписана не уповноважено особою від імені ТОВ «Агрі-лан». Так, згідно статуту товариства, уповноваженою особою на укладення з боржником ОСОБА_1 мирової угоди у виконавчому провадженні №59055347 від імені ТОВ «Агрі-Лан» є лише він ОСОБА_2 , як директор ТОВ «Агрі-лан». Жодної угоди у процесі виконання судового рішення між керівником ТОВ «Агрі-лан» та ОСОБА_1 не досягнуто.

Посилаючись на наведене та те, що подана ОСОБА_1 мирова угода не підписана уповноваженою особою ТОВ «Агрі-лан», просив відмовити у затвердженні мирової угоди.

29 серпня 2019 року від засновника ТОВ «Агрі-Лан» ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить постановити ухвалу про відмову в затвердженні мирової угоди. Зазначає, що ним підписувалась мирова угода з боржником ОСОБА_1 від імені ТОВ «Агрі-лан». Однак, ОСОБА_1 ввів його в оману стосовно умов погашення боргу. Зазначив, що мирова угода не підписана уповноваженою особою ТОВ «Агрі-Лан», а тому просить відмовити у її затвердженні.

У судове засідання представник ТОВ «Агрі-Лан», приватний виконавець та боржник ОСОБА_1 не з`явилися, хоча про час та місце були повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що у затверджені мирової угоди слід відмовити, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Агрі-Лан» 200 000 грн. боргу, 35 775,35 грн. процентів за користування коштами, 7101,37 грн. трьох процентів річних та 18 260,21 грн. інфляційних втрат за весь час прострочення виконання зобов`язання з 01 липня 2017 року по 05 вересня 2018 року, усього на загальну суму 261 136,93 грн. та 4798,06 грн. судового збору.

20 серпня 2019 року від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Олефір О.О. надійшла заява про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 04 березня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі-Лан» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Згідно умов даної мирової угоди вбачається, що сторони з метою мирного врегулювання спору дійшли згоди про наступне:

1.Боржник та Стягувач виходячи з положень ст. 434 Цивільного процесуального кодексу України а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти цю Мирову угоду на стадії виконання про таке:

1.1.Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем поворотної фінансової допомоги розмір якої визначений у регулятивній частині Рішення суду.

1.2.Боржник визнає заборгованість перед Стягувачем у розм рі, в 200 000 грн. (Двісті тисяч грн. 00 коп.).

1.3.Боржник гарантує, що заборгованість у розмірі, в 200 000 грн. (Двісті тисяч грн. 00 коп.). буде погашена перед Стягувачем у повному обсязі згідно графіку погашення поворотної фінансової допомоги який є невід`ємною частиною даної Мирової угоди.

1.4.Стягувач, з моменту підписання цієї Мирової угоди, не пізніше двох тижнів, зобов`язується зняти всі арешти на майно (як рухоме так і нерухоме), банківські метали, грошові кошти у банківських установах, заборони на перетинання кордону України та інших можливих заходів, що були запровадженні відділом ДВС, з метою забезпечення виконання Рішення суду.

1.5.Сторони визнають, що у разі невиконання Боржником сво о грошового зобов`язання перед Стягувачем в повному обсязі згідно графіку погашення, Стягувач має право звернутися із позовною заявою до суду щодо стягнення заборгованості із Боржника в частині грошових коштів, виходячи із суми визначеної у графіку погашення до даної Мирової угоди.

1.6.Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням № 59055347 покладаються на Стягувача.

1.7.Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

1.8.Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження № 59055347, відкрите приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Олефіром Олександром Олександровичем у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 19.11.2018р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області по справі № 607/17683/18 за позовом ТОВ «Агрі-Лан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поворотною фінансовою допомогою, підлягає закінченню.

1.9.Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідки м набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 49 Закону України «Про иконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

1.10.Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.11.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

1.12.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

1.13.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї М рової угоди відповідають їх реаііьному волевиявленню та інтересам і породжують настаї ня наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди, а саме п. 1.3. даної Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

1.14.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

1.15.Ця Мирова угода передається на затвердження до суду, який знаходиться за місцем виконання Рішення суду (ст. 372 ЦПК України), і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

1.16.Дана Мирова угода складена у Зх примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Мирова угода підписана Ухановим В.В. від ТОВ «Агрі-Лан» та боржником ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

В силу вимог ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником ТОВ «Агрі-Лан» є ОСОБА_2 , одноособовим засновником ОСОБА_3 .

Як вбачається із статуту ТОВ «Агрі-лан», затвердженого загальними зборами учасників товариства (протокол №1 від 03 листопада 2015 року), зокрема п. 9.1. Статуту виконавчим органом Товариства, що здійснює поточне керівництво діяльністю Товариства, є директор, який призначається Загальними зборами учасників Товариства. Директор Товариства вирішує всі питання діяльності Товариства, крім тих, що входять до виключної компетенції Загальних зборів Учасників Директор не може бути одночасно головою Загальних зборів учасників Товариства. Загальні збори учасників можуть передати частину своїх повноважень до компетенції директора Товариства.

Згідно положень п. 9.2. Статуту, директор Товариства: без довіреності діє від імені Товариства; представляє його у відносинах з усіма підприємствами, організаціями, установами та громадянами; має право першого підпису фінансових документів: укладає угоди, контракти, в тому числі зовнішньоекономічні; видає довіреності; забезпечує господарське використання майна Товариства; здійснює прийом та звільнення робітників Товариства; затверджує на посаду та звільнює працівників апарату управління; встановлює розподіл обов`язків; відкриває в банках розрахункові й інші рахунки в національній та іноземній валюті; затверджує структуру, штати, кошториси витрат, встановлює надбавки працівникам; надає з урахуванням конкретних умов праці, за погодженням з представницькими органами трудового колективу пільги робітникам і службовцям; затверджує положення та інші внутрішні акти, що регулюють діяльність Товариства; затверджує правила внутрішнього розпорядку Товариства та його структурних одиниць; видає накази, розпорядження й дає вказівки, обов`язкові для всіх працівників Товариства; організовує виконання рішень Загальних зборів Учасників; знайомиться з даними бухгалтерського обліку та звітності; затверджує баланс Товариства; виконує інші дії, що випливають зі статутних завдань Товариства.

Згідно протоколу №1 загальних зборів учасників ТОВ «Агрі-Лан» від 03 листопада 2015 року встановлено, що директором ТОВ «Агрі-Лан» призначено ОСОБА_2 .

Згідно наказу за №1-К від 03 листопада 2015 року, ОСОБА_2 приступив до виконання обов`язків директора ТОВ «Агрі-Лан».

Встановлено та підтверджується матеріалами справи, що мирова угода підписана Ухановим В.В., який не є керівником ТОВ «Агрі-Лан» та не уповноважений діяти від його імені згідно Статуту. Будь-які інші документи суду не надані.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, беручи до уваги, що передана суду на затвердження мирова угода не відповідає вимогам Закону, зокрема не підписана уповноваженою особою на її укладення від ТОВ «Агрі-Лан», суд вважає, що у задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Олефір О.О. про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 04 березня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі-Лан» до ОСОБА_1 про стягнення коштів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 58, 207, 255, 260, 261, 353-355, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд.

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Олефіра Олександра Олександровича про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 04 березня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі-Лан» до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку вимог ст. 261 ЦПК України

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 25 жовтня 2019 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька