справа № 198/874/19
провадження № 2/0198/321/19
У х в а л а

про залишення позову без руху

01 листопада 2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2019 року до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України з наступних підстав:

- так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України ( якщо такі відомості позивачу відомі).

Разом з тим, позовна заява не містить зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача по справі ОСОБА_2 , при цьому відомостей, що такий позивачу не відомий позовна заява не містить.

Відтак, в позовній заяві позивачу слід зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача по справі ОСОБА_2 .

Окрім того, відповідно до положень зазначеної вище норми позовна заява також має містити зазначення місця проживання сторін по справі, поштовий індекс.

Як вбачається з позовної заяви як своїм місцем проживання так і місцем проживання відповідача по справі позивач зазначає « с. Новомосковське Павлоградського району Дніпропетровської області», поштовим індексом - індекс м. Павлоград Дніпропетровської області «51400».

Разом з тим, з копії паспорта позивача слідує, що місце проживання останнього зареєстроване в с. Новомосковське Юр`ївського району Дніпропетровської області (ас.4).

Відтак, позивачу слід уточними та належним чином зазначити в позові дійсне місце проживання як його так і відповідача по справі, поштовий індекс місця проживання, що, в свою чергу, має значення для вирішення питання щодо підсудності справи Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 01 листопада 2019 року.

Суддя С. О. Маренич