Справа № 199/886/14-ц
УХВАЛА

28.10.2019 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Барбашиної А.Д. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Амур-Нижньодніпровського ВДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області Барбашина А.Д. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу, посилаючись на те, що в Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ перебуває зведене виконавче провадження №49801571, з виконання виконавчого листа №2/199/63/15 від 18.12.2015 року виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 776 822,97 грн., ОСОБА_3 311 736,07 грн. та ОСОБА_4 57 677,21 грн, що разом дорівнює 1 146 236,25 грн..

ОСОБА_1 добровільно суму коштів не сплатив, від участі при вчиненні виконавчих дій ухиляється, за викликом до державного виконавця не з`являється, будь-який зв`язок з ним відсутній, неодноразово перетинав державний кордон України з початку відкриття виконавчого провадження, тому державний виконавець просив суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України, суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Суд, розглянувши підстави заявленого подання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

До подання державним виконавцем не додано будь-яких документів та доказів на підтвердження ухилення боржника від виконання рішення суду, тому неможливо встановити, які саме виконавчі дії проводилися для з`ясування місця знаходження боржника та його майна, та не надано доказів того, що боржник ухиляється від сплати боргу шляхом виїзду за межі України у 2016-2019 роках та докази конкретних намірів ОСОБА_1 на виїзд за межі України, а також наявність у нього закордонного паспорту.

Керуючись ст.441 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Барбашиної А.Д. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя