У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
2/241/73/2019
29.03.2019 року Першотравневий районний суд Донецької області
головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Цукановій Л.П.
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа без самостійних позовних вимог: відділ у Мангушському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання свідоцтва про право власності по праву спадкування частково недійсним, визнання права власності по праву спадкування за законом на Ѕ частину земельних ділянок (паїв), -
Позивач, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3звернулася до Першотравневого районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_4, третя особа без самостійних позовних вимог: відділ у Мангушському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання свідоцтва про право власності по праву спадкування частково недійсним, визнання права власності по праву спадкування за законом на Ѕ частину земельних ділянок (паїв).
Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 30.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовчий розгляд.
19.03.2019 року відповідачем ОСОБА_4 надано до суду клопотання, в якому вона просила зупинити провадження по справі до винесення рішення по справі № 241/208/19, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії, що перебуває також на розгляді Першотравневого районного суду Донецької області у іншого судді, оскільки ці справи повязані між собою спільним предметом розгляду земельною ділянкою.
В підготовчому судовому засіданні позивач та її представниця підтримала позовні вимоги та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Проти задоволення заяви відповідача про зупинення провадження у справі заперечували, оскільки вважають що ці справи ніяк не повязані між собою, а тому підстав для зупинення провадження не має.
Інші учасники справи у підготовче судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, заказною кореспонденцією з повідомленням.
Суд, вивчивши клопотання, з'ясувавши думку присутніх сторін, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного , господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Разом з тим, відповідачем не наведено обґрунтованих підстав для зупинення провадження у даній справі. За своєю правовою природою, позови мають підстави, які не є взаємовиключними для жодної з зазначених справ.
Таким чином, клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Таким чином, виконавши вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України та враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає що підготовчі дії необхідно завершити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 251 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - відмовити.
Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа без самостійних позовних вимог: відділ у Мангушському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання свідоцтва про право власності по праву спадкування частково недійсним, визнання права власності по праву спадкування за законом на Ѕ частину земельних ділянок (паїв).
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2019 року о 10-30 годині у приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Демочко