Провадження № 2-з/643/112/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП «Харківводоканал», в якому просить зобов`язати КП «Харківводоканал» внести зміни про послуги споживачів з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , виключивши ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з числа осіб, які проживають за даною адресою; зобов`язати КП «Харківводоканал» рахувати заборгованість по особовому рахунку № НОМЕР_1 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без прив`язки до адреси: АДРЕСА_1 ; зобов`язати КП «Харківводоканал» припинити візити в житло за адресою: АДРЕСА_1 , співробітників КП «Харківводоканал» з питань заборгованості третіх осіб, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; судові витрати покласти на відповідача.

09.09.2019 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова провадження по вищезазначеній справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2019 р. судом задоволено клопотання представника відповідача та суд перейшов від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про захист прав споживачів, призначив підготовче судове засідання та залучив до участі в розгляді зазначеної цивільної справи в якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

24 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи щодо забезпечення позову у вигляді заборони КП «Харківводоканал» відключати споживачів від послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 по заборгованості третіх осіб, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та заборони КП «Харківводоканал» здійснювати візити в житло за адресою: АДРЕСА_1 , співробітників КП «Харківводоканал» з питань заборгованості третіх осіб, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В обгрунтування заяви посилається на те, що відповідач постійно вживає заходів до відключення споживачів від послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюючи тривалі візити до житла позивача, поєднані із загрозами, вказаних в повідомленнях до третіх осіб, які не мешкають за даною адресою, а саме вимоги здійснити оплату боргу за третіх осіб, невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим надалі виконання рішення суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оскаржуваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Суд вважає, що застосування вищезазначених заходів забезпечення позову фактично вирішує по суті справу, що суперечить вимогам ст. 149 ЦПК України.

Тому в задоволенні заяви про забезпечення позову суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 149 - 151 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.