Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/256/19

Номер провадження: 2-о/511/16/19

21 березня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

за участю секретаря судового засідання - Захарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , Єреміївська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 , Єреміївська сільська рада Роздільнянського району Одеської області. Відповідно до вищевказаної заяви заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , та бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та господарчих споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 заповіту не склала, а тому має місце спадкування за законом. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 повинні були бути ОСОБА_4 - дочка спадкодавця, однак ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 38 років ОСОБА_4 померла. Про на спадкування за ст.. 1266 ЦК України мала онуки: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв її онук - ОСОБА_5 , який був зареєстрований за однією адресою з спадкодавцем та проживав разом з нею на день смерті. ОСОБА_2 у встановленому законом порядку спадщину після смерті ОСОБА_3 спадщину не прийняла, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталась. ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_5 помер. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді: житлового будинку та господарчих споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 7,70 га з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя, а саме 26.02.2018 року ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений секретарем Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, яким на випадок смерті заповів своєму племіннику - ОСОБА_1 , 1998 р . н. все своє майно, де б воно не було і з чого не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що за законом він матиме право. У встановленому законом порядку, з метою прийняття спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М. з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 , на підставі якої заведено спадкову справу №87/2018. Відповідно до листа приватного нотаріуса №59/02-14 від 18.01.2019 року зазначено, що будинок який успадковується та який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року, спадкоємцем якої був онук ОСОБА_5 , мати якого ОСОБА_4 до шлюбу ОСОБА_4 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак з наданих документів вбачається, що в свідоцтві про народження ОСОБА_4 матері ОСОБА_5 , в графі мати вказано - ОСОБА_3 , а померла ОСОБА_3 У зв`язку з вищевикладеним заявнику рекомендовано звернутись до суду.

Ухвалою суду від 18.02.2019 року провадження по справі відкрито в порядку окремого провадження, від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області Патраманської Л.М. витребувано належним чином завірену копію спадкової справи №87/2018, заведену після смерті ОСОБА_5 (а.с.45-46)

20.03.2019 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи №87/2018, заведена після смерті ОСОБА_5 (а.с.60-119)

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити, справу розглянути за його відсутності. (а.с.120).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглянути за її відсутності. (а.с.52)

Представник заінтересованої особи - Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 17.03.2009 року, виданим Єреміївською сільської радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №8. (а.с.7)

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 11.08.1970 року, зареєстрованого в с. Лобізва Нижнє - Устріцького району Польської народної республіки, актовий запис №3425 встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 . (а.с.9)

Вищевказане також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, № витягу 4 від 01.02.2019 року, який було надано Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.10)

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо відсутності актового запису цивільного стану від 01.02.2019 року №1, виданим Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що в період з 01.01.1943 року по 01.01.1953 року по первинним актовим записах, а також з 01.01.1943 року по 01.02.2019 року по поновленим актових записах гр. ОСОБА_3 актових записів про шлюб не виявлено, а також зазначено, що книги державної реєстрації актів про шлюб за 1943 - 2018 року за зазначеним населеним пунктом збереглися частково. (а.с.11)

Як вбачається з копії паспорту, серії НОМЕР_3 від 23.12.1950 року, виданого Н-Устрицьким райвідділом міліції МВД Дрогобицької області , станом на 23.12.1950 року анкетні дані спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Лобізва Н-Устрицького району Дрогобицької області. (а.с.12) Крім того в зазначеному паспорту вбачаються печатки з відмітками про те, що власник паспорту є мешканцем прикордонної смуги (від 27.02.1951 року), що власник паспорту зареєстрований в с. Лобізва (від 27.02.1951 року), що власник паспорту знятий з реєстрації в с. Лобізва (від 05.06.1951 року). Що власник паспорту зареєстрував місце проживання в АДРЕСА_1 ( від 01.11.1952 року) (на звороті арк. 12)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 від 01.10.1952 року, серії НОМЕР_4 , актовий запис №23, виданий 15.10.1952 року Єреміївською сільською радою Роздільнянського району Одеської області встановлено, що матір`ю ОСОБА_4 є ОСОБА_3 (на рос. ОСОБА_3 ) (а.с.14)

21.07.1973 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6. що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 21.07.1973 року, виданим Плахтіївською сільською радою Саратського району Одеської області, серії НОМЕР_5 , актовий запис №40, в ході чого змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (на рос. ОСОБА_4) (а.с.15)

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6 , виданим Єреміївською сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 14.12.1971 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_14 року у ОСОБА_6. та ОСОБА_4 народилась донька - ОСОБА_2 . (рос. ОСОБА_2) (а.с.17)

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_7 , виданим Єреміївською сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 11.05.1974 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_15 року у ОСОБА_6. та ОСОБА_4 народився син - ОСОБА_5. (рос. ОСОБА_5) (а.с.20)

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_8 , виданого Єреміївською сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 18.03.1991 року, актовий запис №8. (а.с.16)

02.02.1997 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_17 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_9 , виданим Єреміївською сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 02.02.1997 року, актовий запис №1. (а.с.18)

ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_10 , виданим Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 06.03.2018 року, актовий запис №129. (а.с.21)

Відповідно до довідки голови виконавчого комітету Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 13.02.2019 року №126 встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою на день її смерті разом з нею був зареєстрований та проживав її онук - ОСОБА_5 (а.с.23)

Відповідно до довідки голови Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 07.02.2019 року №111 встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (згідно запису в по господарських книгах з 1955 року - 2010 рік) рахується за покійною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Іншої громадянки за прізвищем « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , на території сільської ради ніколи не значилось та не значиться. (а.с.8)

Відповідно до копії погосподарської книги Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області за 1955 - 1957 року вбачається, що в будинку разом з батьками була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - донька ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , що співпадає з актовим записом про народження ОСОБА_3 (а.с.34)

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку від 26.01.2006 року, серії НОМЕР_11 , кадастровий номер НОМЕР_12 встановлено, що ОСОБА_5 на підставі розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації від 30.03.2005 року №207/А-2005 було видано земельну ділянку площею 7,70 га на території Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.36)

За життя, а саме: 26.02.2018 року ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений секретарем Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, зареєстровано в реєстрі №02, яким на випадок його смерті зробив розпорядження відповідно до якого все своє майно, що буде належати йому на момент смерті і на що за законом він матиме право заповів своєму племіннику - ОСОБА_1 , 1998 року народження . (а.с.37)

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_13 , видане Єреміївською сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 17.07.1998 року, актовий запис №10 встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_17 та ОСОБА_2 (а.с.38).

Пленум Верховного Суду України у пунктах 1 та 7 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

За статтею 49 Закону України «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області Патраманської Л.М. від 18.01.2019 року №59/02-14 встановлено, що заявнику ОСОБА_1 неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно померлого, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Будинок який успадковується та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року, спадкоємцем якої був онук ОСОБА_5 , мати якого ОСОБА_4 до шлюбу ОСОБА_8 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак з наданих документів вбачається, що в свідоцтві про народження ОСОБА_4 матері ОСОБА_5 , в графі мати вказано - ОСОБА_3 , а померла ОСОБА_3 У зв`язку з розбіжностями в прізвище спадкодавця рекомендовано звернутись до суду. (а.с.40)

Оглянувши матеріали цивільної справи та спадкової справи, копія якої наявна в матеріалах справи суд приходить до висновку про те, що невідповідність прізвища пов`язана з переїздом/переселенням людей з Польці до південних регіонів України відповідно до «Угоди між Союзом Радянських Соціалістичних Республік і Польською Народною Республікою» від 15.02.1951 року, «Про обмін ділянками державних території» та переданням державних документів між державами, так як майже до 1970 року ОСОБА_3 була зареєстрована за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 як ОСОБА_4, а потім з невідомих причин та підстав прізвище було змінено на ОСОБА_3 , як і зазначено в свідоцтві про смерть. Також судом повністю доведено факт того, що ОСОБА_3 , була матір`ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали спадкової справи, копія яких наявна в матеріалах справи, суд знаходить повністю доведеним юридичний факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , була рідною матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та бабусею померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5

Встановлення вказаного факту ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 60, 234, 258, 263-265, 268, 293-294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , Єреміївська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 була рідною матір`ю ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та бабусею ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя І. В. Бобровська