Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-2014/08
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2019 року

м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Кондрацької Н.М.

при секретарі - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільнй справі за позовом Кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,-

встановив:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2008 року та ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 вересня 2008 року

у справі за позовом Кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту накладено арешт на майно ОСОБА_2, а саме автомобіль TOYOTA CAMRY 3.5 V6, 2007 року випуску, ДНЗ СА3333АР, який належав йому на праві власності.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.08.2008стягнуто солідарно з ОСОБА_2, тов «Ізіда» на користь Кредитної спілки «Альянс» заборгованість за кредитним договором 35747,97 грн., рішення набрало законної сили.

17.12.2018 надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалами Придніпровського районного суду м. Черкаси.

ОСОБА_1 підтримав клопотання.

Інші учасники справи в засідання не зявились про причини неявки не повідомили.

Дослідивши надані суду письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 5 ЦПК передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених цим Кодексом, заходів забезпечення позову. Зі змісту ч.2 ст.149 ЦПК вбачається, що метою застосування заходів забезпечення позову є усунення обставин, які можуть ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1,7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2008 року та ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 вересня 2008 року

у справі за позовом Кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту накладено арешт на майно ОСОБА_2, а саме автомобіль TOYOTA CAMRY 3.5 V6, 2007 року випуску, ДНЗ СА3333АР, який належав йому на праві власності.

25.11.20111 відбулись електронні торги, на яких було реалізовано вказаний автомобіль. Переможцем став ОСОБА_1.

Згідно акт державного виконавця про реалізацію нерухомого майна боржника ОСОБА_2 - автомобіля TOYOTA CAMRY 3.5 V6, 2007 року випуску, ДНЗ СА7019АМ.

Згідно копії облікової картки приватного ТЗ автомобіль з датою друку 14.10.2010 автомобіль TOYOTA CAMRY 3.5 V6, 2007 року випуску, ДНЗ СА3333АР мав попередній номер НОМЕР_1.

Відповідно до п.п. 8, 9 розділу X «Порядок розрахунків за придбане на електронних торгах майно та перехід права власності» Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.09.2016р. №2831/5, акт про проведені електронні торги є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, у випадках, передбачених законодавством. У випадку придбання нерухомого майна документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, є свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, яке видається нотаріусом на підставі акту про проведені електронні торги. У разі придбання рухомого майна акт про проведені електронні торги є підставою для отримання майна у зберігача. Зазначений акт підтверджує виникнення права власності у особи, що придбала рухоме майно.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушним.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин, з урахуванням зазначеного, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а заходи такого забезпечення підлягають скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 149, 158, 258-261 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Скасувати арешт з автомобіля TOYOTA CAMRY 3.5 V6, 2007 року випуску, ДНЗ СА3333АР, чорного кольору, який належав відповідачу ОСОБА_2, який був накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2008 року та ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 вересня 2008 року.

Копію ухвали направити на виконання до Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області.

Повний текст буде виготовлений 27.03.2019.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3