Єд.унік. № 243/4165/19
Провадження № 2/243/1608/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 жовтня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Слов`янської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Слов`янської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки і призначення опікуна. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що ОСОБА_1 (прізвище до повторного шлюбу ОСОБА_4 ) є матір`ю ОСОБА_3 . У ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (змінила прізвище на ОСОБА_4 після укладення шлюбу 05.11.2014 р . ) поза шлюбом народився ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання і утримання дитини, оскільки залишили дитину, з вересня 2015 року з дитиною не проживають, не виховують її, не забезпечують дитину матеріально, не цікавляться її життям, станом здоров`я, розвитком, їх місцезнаходження невідоме, близько 4 років вони не проживають за місцем реєстрації. Зазначає, що ОСОБА_4 має проблеми з психікою, оскільки намагалась покінчити життя самовбивством. Крім того, вона була позбавлена батьківських прав стосовно своєї дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 , від якої відмовилась у пологовому будинку.

Місце проживання онука позивача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактично за цією адресою ОСОБА_2 не проживає, а з червня 2013 р. проживає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_2 . Вихованням і забезпеченням онука всім необхідним для його розвитку займається ОСОБА_1 .

Щодо невиконання батьківських обов`язків відповідачами і притягнення їх до відповідальності ОСОБА_1 зверталася до Слов`янського відділу поліції з заявою від 27.03.2019 р. Проте у відповідь вона отримала лист Слов`янського відділу поліції від 09.04.2019 р. №Н-6/303/01-2019, в якому їй було повідомлено, що відповідачів неможливо притягнути до відповідальності у зв`язку з тим, що їх місце знаходження не відоме. Зважаючи на наведене, вважає, що наявні підстави для позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, позивач зазначає, що у неї гарні відносини з онуком, тривалий час вони проживають разом однією сім`єю, вона забезпечує онука всім необхідним. Таким чином, вважає, що може бути призначена опікуном.

На підставі викладеного просить суд позбавити ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити опіку над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його опікуном.

Позивач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до судового засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, ухвалити заочне рішення по справі та розгляд справи провести без її участі (а.с.117). У судовому засіданні, в якому позивач приймала участь, надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позові. Додатково зазначила, що місцезнаходження відповідачів їй невідоме.

Представник позивача ОСОБА_7 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу слухати без його участі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.118). У судовому засіданні, в якому представник приймав участь, пояснив, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки разом із дитиною не проживають та не піклуються про неї. Позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, до судового засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили (а.с.111).

Представник Служби у справах дітей Слов`янської міської ради Щука О.В. про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до судового засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити, врахувати висновок органу опіки та піклування, справу розглянути без її участі та проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала (а.с.119). У судовому засіданні, в якому представник приймала участь пояснила, що на підставі висновку та подання органу опіки та піклування є всі підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав та призначення опікуном ОСОБА_2 його бабусю - ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що знайома із ОСОБА_1 з 2014 року та з цього часу вона бачить позивача постійно разом із онуком ОСОБА_2 . Зазначила, що онук мешкає разом із бабусею, яка піклується про нього, забезпечує всім необхідним, дитина відвідує дитячий садок. Їй відомо, що батьки ОСОБА_2 поїхали до Російської Федерації.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що онук ОСОБА_2 мешкає разом із бабусею ОСОБА_1 , відвідує дитячий садок. Відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вона не бачила з 2014 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Під час розгляду справи, судом приймалися усі передбачені діючим законодавством заходи щодо належного повідомлення відповідачів про місце, день та час розгляду справи. Судом були спрямовані численні судові повістки та виклики за останньою відомою адресою місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак в жодне із призначених судових засідань відповідачі не з`явилися, як і не з`явилися до поштового відділення для отримання судової кореспонденції, про що свідчать відповідні відмітки на повернутих конвертах. У зв`язку із цим, про місце, дату та час розгляду справи відповідачі були повідомлені через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Втім, відповідачі не використали наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не з`явилися у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у свою відсутності від них до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

З огляду на викладене, оскільки відповідачі, будучи повідомленими належним чином про дату, час і місце судового засідання повторно не з`явилися у судове засідання без повідомлення причин неявки, не подали відзив, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди позивача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.03.2019 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 є ОСОБА_1 (а.с.18).

28.09.2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_11 уклали шлюб, після чого ОСОБА_1 було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 28.09.2006 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с.19).

Як вбачається з виписки з історії хвороби № 984, ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні міської лікарні № 2 з 07.11.2004 року по 11.11.2004 року із діагнозом медикаментозне отруєння, суїцид (а.с.22).

Згідно висновку органу опіки та піклування Слов`янської міської ради від 15.10.2008 року, орган опіки та піклування вважав за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.23).

Як слідує із заяви про відмову від дитини ОСОБА_4 від 13.08.2008 року КЛПЗ «Пологовий будинок», остання відмовилася від виховання та утримання своєї дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.27).

Відповідно до акту № 4 про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 13.08.2008 року, ОСОБА_4 залишила дитину у Слов`янському пологовому будинку, залишивши заяву про відмову від дитини, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.24).

Як слідує з повідомлення Відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції від 15.08.2008 року, 15.08.2008 року Слов`янським пологовим будинком у відділі РАЦС по м. Слов`янську зареєстрована дитина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від якої відмовилася матір ОСОБА_4 (а.с.25).

Згідно акту про фактичне мешкання ОСОБА_4 від 13.10.2008 року, на момент відвідування за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_4 була відсутня, будинок перебуває у незадовільному стані, потребує ремонту, двір засмічений сторонніми предметами (а.с.26).

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 14.10.2008 року, остання повідомлена про розгляд справи щодо позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , справу просила розглянути без її участі (а.с.28).

ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_2 та його батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 19.06.2013 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.20).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 11.02.2015 року, виданого

Виконавчим комітетом Вуглегірської міської ради м. Єнакієвого Донецької області, 05.07.2014 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_4 було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.99).

Відповідно до листа Центру надання адміністративних послуг Слов`янської міської ради від 20.03.2019 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.29).

Як вбачається з листа КЗ Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу № 56 «Катюша» від 21.03.2019 року, ОСОБА_2 відвідує вищевказаний заклад з червня 2016 року. Починаючи з початку відвідування дитиною дошкільного навчального закладу, вихованням дитини займається його бабуся, ОСОБА_1 . Батька, ОСОБА_3 , та мати, ОСОБА_4 , за цей період ніхто із співробітників ясла - садку не бачив. Дитячий заклад вони не відвідували, життям та успіхами своєї дитини не цікавилися. Батьківські збори теж не відвідували. Матеріальним утриманням, доглядом за дитиною, займається бабуся. Дитина відвідує дитячий садок регулярно. Бабуся, ОСОБА_1 , своєчасно сплачує батьківську плату. Приймає активну участь у зборі коштів для благодійної допомоги. Дитина добре вдягнута, охайно виглядає, відвідує розвивальні гуртки (а.с.32).

Згідно акту № 127 від 22.03.2019 року, складеного керівником комітету мікрорайону «Молодіжний» Рудич Л.Л., за участю сусідів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_2 фактично проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зі своїм малолітнім онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно займається його вихованням та утриманням, починаючи з червня 2013 року. При цьому, постійно відводить його до КЗ Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу № 56 «Катюша» та забирає його з вищевказаного дошкільного навчального закладу. Батько та мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 протягом тривалого часу не займаються вихованням свого сина, матеріально його не утримують, не навідуються до вищевказаного дошкільного закладу починаючи з вересня 2015 року по березень 2019 року включно (а.с.31).

Згідно акту № 172 від 22.03.2019 року, складеного керівником комітету мікрорайону «Словважмаш» Кругловою О.С., за участю сусідів ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , але за вказаною адресою з червня 2013 року по березень 2019 року зазначені особи не мешкають, їх місцезнаходження невідоме, в будинку зовсім ніхто не мешкає, починаючи з 2008 року (а.с.30).

Відповідно до листа ОСОБА_1 до Начальника Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від 27.03.2019 року, позивач просила вжити заходи до ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , які, починаючи з жовтня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_11 , залишили свого малолітнього сина ОСОБА_2 (а.с.33-34).

Згідно листа Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від 09.04.2019 року, у ході проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_4 не мешкає близько 6 років. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 можуть знаходитись у Росії, де працюють та постійно проживають, точне місця перебування невідомо, зв`язку з ними не має. У зв`язку з чим, притягнути ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП не виявляється можливим (а.с.35).

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради від 11.06.2019 року, малолітня дитина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з бабусею - ОСОБА_1 , яка займається його вихованням та утриманням, захищає права та інтереси дитини. Мати дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, у вихованні дитини участі не приймає, не турбується про стан її здоров`я, фізичний та духовний розвиток. Мати не утримує дитину, не надає їй ніякої матеріальної допомоги, ніде не працює, вживає алкогольні напої. Батько дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, у вихованні дитини участі не приймає, не турбується про стан її здоров`я, фізичний та духовний розвиток. Батько не утримує дитину, не надає їй ніякої матеріальної допомоги, ніде не працює. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини до уваги приймалися факти самоухилення від виконання батьківських обов`язків громадянами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які не надають допомоги у вихованні та утриманні свого малолітнього сина - ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , не надають допомоги у вихованні, оздоровленні, лікуванні дитини. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме нехтування батьками своїми батьківськими обов`язками. З огляду на що, орган опіки та піклування Слов`янської міської ради вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.70).

Як вбачається з подання Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради від 11.06.2019 року, кандидат в опікуни, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , надала заяву та пакет документів згідно п.40 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМУ від 24.09.2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», матеріально та житлом забезпечена, відповідно до довідки Управління інформаційного забезпечення ГУНП в Донецькій області засудженою не значиться, в розшуку не перебуває, за станом здоров`я може бути опікуном. З дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває у родинних зв`язках, є рідною бабусею. Малолітній, ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв`язку з тим, що мати дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , позбавлена батьківських прав (рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області справа №243/4165/19, провадження №2/243/1608/2019), батько дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , позбавлений батьківських прав (рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області справа (№243/4165/19, провадження №2/243/1608/2019). Кандидат в опікуни ознайомлена з законодавством щодо сімейних форм влаштування, правами та обов`язками опікуна, порядком здійснення контролю за умовами проживання і виховання підопічної дитини. Виходячи з вищевикладеного та керуючись чинним законодавством України, орган опіки та піклування Слов`янської міської ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.69).

Згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації від 09.08.2019 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за період з 01.01.2015 року по 16.09.2019 року перетинали державний кордон України (а.с.113).

У відповідності до ст. 165 Сімейного Кодексу України та п. 18 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного Кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, що принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства», кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість та захист гідності. Дисципліна і порядок сім`ї мають забезпечуватися на принципах, що ґрунтуються на взаємоповазі, справедливості і виключають приниження честі та гідності дитини. Держава здійснює захист дитини від усіх форм фізичного і психічного насильства, образи, недбалого і жорстокого поводження з нею, у тому числі з боку батьків або осіб, які їх замінюють.

Згідно з ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Верховний Суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами

законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року розтлумачив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХП від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до статті 9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов`язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм насильства, образи чи зловживань, відсутності належного піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі по справі - мати ОСОБА_4 та батько ОСОБА_3 , проживають окремо від своєї малолітньої дитини, матеріальну допомогу не надають, не спілкуються з ним, участі у його вихованні не приймають, не цікавляться його навчанням, навичками та уподобаннями, його життям, успіхами та труднощами,йогої схильностями та здібностями.

Статтею ст. 150 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме:

- батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини;

- батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток;

- батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Тобто, суд приходить до висновку, що відповідачі не приймають жодної участі у вихованні сина, жодним чином не цікавляться його життям, не спілкуються з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення та взагалі не цікавляться життям дитини.

У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, при цьому, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своїми батьками.

На підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовані, відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, та виходячи з інтересів дитини та конкретних обставин справи, суд вважає можливим позбавити батьківських прав відповідачів відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зі змісту ст. 18 Конвенції про права дитини вбачається, що батьки у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У відповідності до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 244 Сімейного Кодексу України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Відповідно до ст. 249 Сімейного Кодексу України опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування.

Таким чином, виходячи з норм цивільного та сімейного законодавства, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлений батьківського піклування, та поданням Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради від 11.06.2019 року визначено доцільним призначити опікуном малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позивача - ОСОБА_1 , з урахуванням норм ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

На підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, оскільки позивач при зверненні до суду із даним позовом звільнена від сплати судового збору, на користь Держави з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1536,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8, 10, 12 Закону України «Про охорону дитинства», п. 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, ст. 19, 150-151, 164-165, 167, 243-244 Сімейного кодексу України, ст. 58, 60, 62-63 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 280-281 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої

особи Служби у справах дітей Слов`янської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути в частковому порядку із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Держави судовий збір у розмірі 1 536 гривень 80 копійок, по 768 гривень 40 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 29 жовтня 2019 року.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І.Старовецький