Справа №484/4504/18
Провадження № 22-ц/812/412/19
Доповідач в апеляційній інстанції Яворська Ж.М
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючого - Яворської Ж.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Кушнірової Т.Б.,

при секретарі судового засідання - Цуркан І.І.,

за участі представника відповідача - Чернієнко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної казначейської служби України про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Первомайське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, про стягнення майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А

У жовтні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Первомайське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, про стягнення майнової шкоди.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 грудня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто на користь ОСОБА_3 з Держави України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України коштів передбачених бюджетною програмою для забезпечення виконання судових рішень у сумі 45269 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок прийняття Верховною Радою України закону визнаного неконституційним.

Судове рішення мотивовано тим, що неконституційність закону, встановлена Конституційним Судом України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 1175 ЦК України.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу. В якій просила оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року відкрито провадження за даною апеляційною.

04 березня 2019 року від представника Державної казначейської служби України - Самарської Т.А. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Мотивуючи дане клопотання вказувала, що на розгляд об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду передано справу №686/6775/18 оскільки вирішення такого правового питання, як вимога про стягнення з Держави України майнової шкоди, завданої внаслідок прийняття Верховною Радою України закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, який в подальшому визнаний неконституційним, викликає необхідність формування єдиної правозастосовної практики.

Представник Державної казначейської служби України у судовому засіданні підтримала клопотання, просила про його задоволення.

Позивач та представник третьої особи у судове засідання не з'явилися, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

В силу ст.372 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які не з'явилися до суду.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Державної казначейської служби України підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень», суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 грудня 2018 року справу № 686/6775/18, провадження № 61-42631св18, за касаційною скаргою управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_5 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про відшкодування шкоди, передано на розгляд Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Предметом судового розгляду у справі № 686/6775/18, що переглядається об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду та у цій справі є вимога судді у відставці про стягнення з Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби майнової шкоди, завданої внаслідок прийняття Верховною Радою України неконституційного закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання.

Ухвалою Верховного суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 23 січня 2019 року дану справу прийнято до розгляду і провадження по ній зупинено до перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №686/23445/17 за позовом ОСОБА_6 до Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому, третя особа - Державна судова адміністрація України, про відшкодування збитків, завданих прийняттям неконституційного акту.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Подібними є правовідносини, у яких тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання.

Отже, оскаржуване судове рішення у даній справі та оскаржуване рішення, яке передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, постановлені у подібних правовідносинах.

Згідно з п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі).

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №686/6775/18.

Керуючись п.10 ч.1 ст.252, ст.ст. 253, 261, 368,381 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А

Клопотання Державної казначейської служби України - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 грудня 2018 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Первомайське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, про стягнення майнової шкоди до закінчення перегляду в касаційному порядку Об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №686/6775/18 (провадження №61-42631св18).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Т.Б. Кушнірова

______________________________________________________________________________

Повний текст ухвали складено 02 квітня 2019 р.