Справа № 417/5368/18
Провадження № 22-ц/810/156/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І.О. (головуючий суддя), Гаврилюка В.К., Карташова О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області

на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 08 серпня 2018 року

за позовом ОСОБА_4 до Марківської селищної ради Луганської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом

встановив:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 08 серпня 2018 року позов ОСОБА_4 до Марківської селищної ради Луганської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задоволено у повному обсязі, визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_5, а саме на нараховані але не виплачені Пенсійним фондом України грошові кошти у розмірі 66881,11 грн.

Не погодившись з таким рішенням суду, особа, яка не брала участі у справі - Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій також порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, обґрунтовуючи його пропуск тим, що участі у розгляді справи не приймав, копія оскаржуваного рішення суду надійшла до управління 05.12.2018 року.

Проте дана апеляційна скарга була залишена без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду проголошене 08 серпня 2018 року без участі скаржника (а.с. 47).

Строк для звернення з апеляційною скаргою закінчився 07 вересня 2018 року.

Копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції скаржник отримав 05 грудня 2018 року (а.с. 54).

Апеляційна скарга подана до суду 11 лютого 2019 року через відділення поштового зв'язку, що підтверджується відміткою на поштовому конверті (а.с. 56).

Однак скаржником не було наведено доводів та не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку у період з 04 січня 2019 року по 11 лютого 2019 року.

Інших причин пропуску строку окрім не залучення до розгляду у даній справі та отримання копії оскаржуваного рішення тільки 05 грудня 2018 року скаржником наведено не було.

Отже, оскільки апеляційна скарга Марківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 08 серпня 2018 року була подана з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.354 ЦПК України, тобто з порушенням тридцятиденного строку для звернення з апеляційною скаргою з моменту отримання оскаржуваного рішення суду, ухвалою від 25 лютого 2019 року вказана скарга була залишена без руху з наданням скаржнику строку для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

На виконання зазначеної ухвали скаржником надано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 08 серпня 2018 року, в якій зазначено причиною пропуску строку у період з 04 січня 2019 року по 11 лютого 2019 року є розгляд скарги ОСОБА_4 на дії працівників Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо не виплати їй за рішенням суду недоотриманої пенсії після смерті ОСОБА_5, на підтвердження чого наданий лист за № 2120/07 від 08.02.2019 року.

Однак наявність вищезазначеної скарги на дії працівників не позбавляє скаржника права на вчасне звернення до суду з апеляційною скаргою у визначений Цивільним процесуальним кодексом України строк.

Отже, приймаючи до уваги вищенаведене, а також конституційний принцип рівності усіх учасників справи перед законом і судом,зазначена скаржником в заяві про поновлення строку причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 08 серпня 2018 рокує неповажною.

Інших підстав щодо визнання поважними причин пропуску строку скаржником не надано.

Отже апеляційна скарга на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 08 серпня 2018 рокуподана Марківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області з порушенням строку на апеляційне оскарження, встановленого ст.354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської областіпідлягає залишенню без руху із наданням строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, шляхом її подачі до Луганського апеляційного суду, із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 354, 356. 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Визнати неповажною причину пропуску Марківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської областістроку на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 08 серпня 2018 року, зазначену в заяві про поновлення строку.

Апеляційну скаргу Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 08 серпня 2018 року за позовом ОСОБА_4 до Марківської селищної ради Луганської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши скаржнику строк для подання заяви про поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Роз'яснити Марківському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І.О. Дронська

В.К. Гаврилюк

О.Ю. Карташов