28.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/6315/19
Єдиний унікальний номер № 205/6315/19
Провадження № 2к/205/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про визнання і виконання на території України рішення Сумгаїтського міського суду Азербайджанської Республіки від 27 вересня 2018 року про стягнення аліментів із ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання і виконання на території України рішення Сумгаїтського міського суду Азербайджанської Республіки від 27 вересня 2018 року про стягнення аліментів із ОСОБА_2 . Клопотання мотивне тим, що рішенням Сумгаїтського міського суду Азербайджанської Республіки від 27 вересня 2018 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 154 манат з дня вступу рішення в законну силу, на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2019 року повідомлено ОСОБА_2 про надходження клопотання ОСОБА_1 про визнання і виконання на території України рішення Сумгаїтського міського суду Азербайджанської Республіки від 27 вересня 2018 року про стягнення аліментів із ОСОБА_2 та запропоновано боржнику у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання, але не пізніше ніж до 27 серпня 2019 року.

Однак у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не було подано.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2019 року призначено розгляд клопотання ОСОБА_1 про визнання і виконання на території України рішення Сумгаїтського міського суду Азербайджанської Республіки від 27 вересня 2018 року про стягнення аліментів із ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Письмових заяв від них не надходило. В силу ч. 5 ст. 467 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Розглянувши подані документи, суд вважає за можливе постановити ухвалу про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Між Республікою Азербайджан і Україною питання надання правової допомоги врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, яка була підписана від імені України у м. Мінську 22.01.1993 року, та ратифікована Законом України від 10.11.1994 року.

У відповідності до ст. 54 Конвенції клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень, передбачених у ст. 51 Конвенції (зокрема рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань, рішення судів по кримінальних справах про відшкодування збитку) розглядаються судами Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання. Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. Порядок примусового виконання визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

В п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Як вбачається із рішення Сумгаїтського міського суду Азербайджанської Республіки від 27 вересня 2018 року, а також довідки вказаного суду, відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Рішення Сумгаїтського міського суду Азербайджанської Республіки від 27 вересня 2018 року набрало законної сили 29 жовтня 2018 року, та на території Азербайджанської Республіки не виконувалось, що підтверджується довідкою Сумгаїтського міського суду Азербайджанської Республіки.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, передбачених ст. 468 ЦПК України, не встановлено.

Згідно із ч. 8 ст. 467 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Станом на 28 жовтня 2019 року офіційний курс гривні до азербайджанського манату встановлений Національним банком України становить: 100 азербайджанських манат (AZN) 1480,8304 грн.

Таким чином, 154 манат станом на 28 жовтня 2019 року в еквіваленті становлять 2280,48 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 462-468 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання і виконання на території України рішення Сумгаїтського міського суду Азербайджанської Республіки від 27 вересня 2018 року про стягнення аліментів із ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Сумгаїтського міського суду Азербайджанської Республіки від 27 вересня 2018 року, яке набрало законної сили 29 жовтня 2018 року, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4 Етирам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 в розмірі 154 манат (що за курсом Національного банку України станом на 28 жовтня 2019 року становить 2280,48 грн.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.