Справа № 580/238/19
Номер провадження 2/580/259/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,
за участю секретаря судового засідання - Радковської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, вул. Жовтнева, 5 в с. Пристайлове Лебединського району Сумської області про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу. 22.06.2016 року народилася ОСОБА_3. Життя з відповідачем не склалося . Дитина постійно проживає з нею, знаходиться повністю на її утриманні. Подружні відносини з відповідачем припинені з вересня 2018 року , спільне господарство не ведуть, батько дитини проживає окремо. Матеріальної допомоги дитини не надає. Тому вона звернулася до суду і просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту звернення до досягнення дитиною повноліття та стягнути на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1 921 (одна тисяча девятсот двадцять одна) грн. 00 коп. (прожитковий мінімумів) починаючи стягнення з моменту звернення до досягнення доньки ОСОБА_3 трирічного віку.
Позивачка в судове засідання не зявилася, в наданій суду заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.
Відповідач в судове засідання теж не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.
Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду.
Крім цього, суд бере до уваги те, що позивачка не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та перевіривши обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними обставинами.
Судом встановлено, що позивачкою є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка і жителька АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка є інвалідом з дитинства 3 гр., що стверджується копією посвідчення серії ААБ № 160236.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження серія І-БП № 198612 (а.с. 7).
Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно вимог ст. ст. 180 - 183 СК України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.
Згідно з ч. 2,4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду.
Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні не були спростовані доводи позивачки про її незадовільне матеріальне становище, про те що відповідач є повнолітньою, дієздатною особою, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірах, визначених позивачкою.
В той же час, відповідачем не було доведено того, що матеріальна допомога надається ним в добровільному порядку, що існують обставини, які виключають необхідність сплати аліментів.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а саме стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1 921 грн. до досягнення донькою трирічного віку та стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту звернення до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 2, 77-80, 141, 200, 247, 259, 263- 265, 280-282 , 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 84, 180, 182, 183, 184, 191 СК України суд,
Позовну заяву ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, вул. Жовтнева, 5 в с. Пристайлове Лебединського району Сумської області про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженку та жительку АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту звернення (31.01.2019 року) до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженку та жительку АДРЕСА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1 921 (одна тисяча девятсот двадцять одну) грн. 00 коп. починаючи стягнення з моменту звернення (31.01.2019 рік) до досягнення доньки ОСОБА_3 трирічного віку, а саме до 22.06.2019 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Стеценко В. А.