Справа №694/484/19
провадження № 6/694/27/19
У Х В А Л А

Іменем України

25.03.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Гончаренко Т.В.

при секретарі - Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка подання головного державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Крикуна С.А. про тимчасове обмеження громадянина ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в :

головний державний державний виконавець Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Крикун С.А. звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до погашення заборгованості за виконавчим написом НМО 561049, зареєстрованим в реєстрі за № 4989 від 05.06.2017 року, виданим приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк" грошових коштів у сумі 19 679,54 грн., невиплачених в строк відповідно до умов Кредитного договору від 15.09.2011 року, за період з 15.09.2011 року по 30.04.2017 року з урахуванням витрат, пов»язаних з вчиненням виконавчого напису.

Головний державний виконавець Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Крикун С.А. в судове засідання не з'явився. Просить подання розглянути без участі представника МРВ ДВС.

В силу вимог ч.4 ст. 441 ЦК України подання розглядається без повідомлення сторін по справі.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подання та матеріали, які додані до нього, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у правіиїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що у Звенигородського міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває на виконанні виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №4989 від 05.06.2017 року, виданий приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с.Юрківка, Звенигородського району, Черкаської області, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце роботи - фізична особа-підприємець, грошових коштів в сумі 19 679 гривень 54 копійки, які є його боргом за Кредитним договором №б/н від 15.09.2011 року, укладеним між ним та ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк" (код платника податків за Єдиним державним

реєстром підприємств та організацій України - 14360570, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, к/р №0 у УНБУ в Дніпропетровській області, МФО 305299), згідно якого задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» шляхом перерахування коштів на рахунок №3111 в ПАТ «Приватбанк», МФО 305299, у розмірі:

-Залишок заборгованості за кредитом - 270,00 гривень;

-Залишок заборгованості за відсотками - 12 124,33 гривні;

-Пеня та комісія - 3 490,95 гривень;

-Штраф - 794, 26 гривні,

що всього становить 16 679 (шістнадцять тисяч шістсот сімдесят дев»ять) гривень 54 копійки, - Витрати, пов»язані із вчиненням виконавчого напису - 3 000,00 гривень.

Всього, з урахуванням витрат пов»язаних з вчиненням виконавчого напису, 19 679 (дев»ятнадцять тисяч шістсот сімдесят дев»ять) гривень 54 копійки. Строк, за який провадиться стягнення, - п»ять років сім місяців п»ятнадцять днів, а саме з 15.09.2011 року по 30.04.2017 року. Виконавчий напис набирає чинності з дати його реєстрації в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, тобто з 05.06.2017 року.

Виконавче провадження № 54841989 з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа відкрито відділом ДВС Звенигородського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 05.10.2017 року, про що винесено відповідну постанову, яка була направлена боржнику, якою боржника зобов»язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Як вбачається з матеріалів подання, заборгованість гр.ОСОБА_2 за вищевказаним виконавчим документом складає 19 679,54 грн. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження». Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, майно, належне боржнику на праві власності відсутнє. Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не з»явився, про причини неявки не повідомив виконавця. Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Судом встановлено, що відповідно до акту головного державного виконавця від 15.03.2019 року, копія якого наявна в матеріалах справи, станом на 15.03.2019 року за вказаною у виконавчому провадженні адресою боржник не проживає, зі слів сусідів виїхав на заробітки за кордон. Відповідно до копії постанови про розшуку майна боржника від 14.11.2017 року, оголошено в розшук майно боржника: транспортний засіб УАЗ, модель 3909, вантажопасажирський-В, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_4,1998 року випуску, номерний знак НОМЕР_3, що належить боржнику ОСОБА_2, так як згідно отриманої інформації ТСЦ 7143 за боржником зареєстрований вищевказаний транспортний засіб, на який в НАІС ДДАІ накладено обмеження - арешт та заборона відчуження. Станом на 14.11.2017 року встановити місцезнаходження даного т/з не вдалося.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.03.2019 року відомості про ОСОБА_2 відсутні, згідно відповіді Державної фіскальної служби України фізичну особу-підприємця припинено, в Управлінні Пенсійного фонду України боржник на обліку не перебуває, пенсію не отримує, офіційно не працює.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п. 1,3-5,9 ч. 1 цієї статті. Пунктом 5 цієї статті передбачено, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, при наявності невиконаних зобов'язань, покладених судовим рішенням, в тому числі зі сплати аліментів, покладених на них

рішеннями судів, згідно Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 року та листа МЮ України від 06.06.2008 року №25-32/507, Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року №25-5347, є підставою для обмеження у праві виїзду особи за межі України.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених Законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством, дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено право виїзду з України.

Суд, дослідивши матеріали подання головного державного виконавця, приходить до висновку, що боржник ухиляється від виконання зобов'язання, покладеного на неї рішенням суду, а вжиття заходів обмеження у праві виїзду за межі України, яке просить застосувати державний виконавець, є співмірними із виконанням рішення суду.

На підставі п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

подання головного державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Крикуна С.А. - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до погашення заборгованості за виконавчим написом НМО 561049, зареєстрованим в реєстрі за № 4989 від 05.06.2017 року, виданим приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк" грошових коштів у сумі 19 679,54 грн. за Кредитним договором №б/н від 15.09.2011 року, з урахуванням витрат, пов»язаних з вчиненням виконавчого напису.

Направити копію ухвали для виконання до Державної прикордонної служби України та для відому до Звенигородського міськрайонного відділу ДВС.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Гончаренко