ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-др/753/11/19
"13" березня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволено: стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) суму боргу за договором позики від 01 серпня 2014 року в розмірі 101 983,01 грн., три відсотки річних у розмірі 7 381,18 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 093,64 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 після ухвалення вказаного судового рішення звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення по даній цивільній справ. Заява обгрунтована тим, що в судовому рішенні залишились не розглянутими вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь 8 250,40 грн. суми основного боргу, 701,69 грн. - 3% річних та 89,52 грн. витрат по сплаті судового збору, які були заявлені у заяві про збільшення розміру позовних вимог, а в рішенні було визначено суму первісних вимог позову.
За положеннями ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на відсутність необхідності у виклику сторін для вирішення даного питання, суд вважає за можливе проводити розгляд без виклику учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі з огляду на наступне.
Згідно ч.1, ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Як вбачається із вказаної норми права вона містить вичерпний перелік підстав винесення додаткового рішення після проголошення рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій він просив стягнути з відповідача 110 233,41 грн. основного боргу та 8 082,87 3% річних (а.с. 18). Вказана заява була прийнята судом та долучена до матеріалів справи.
Оскільки з приводу позовних вимог, з урахуванням їх збільшення були досліджені матеріали справи, але не ухвалено рішення суду, суд вбачає підстави для ухвалення додаткового рішення про стягнення суми з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та важає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 8 250,40 грн. - суми основного боргу; 701,69 грн. - 3% річних та 89,52 грн. - витрат по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, яким стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) суму основного боргу за договором позики від 01 серпня 2014 року в розмірі 8 250,40 грн., три відсотки річних у розмірі 701,69 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 89,52 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.