Провадження № 6/712/118/19
Справа № 712/3283/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рантьє», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконанні у Придніпровському відділі ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження № 53450994, з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 30 грудня 2016 року № 2124 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» боргу в сумі 37 092 грн. 63 коп.

Згідно заяви ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» від 10 жовтня 2018 року, 28 лютого 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке 29 червня 2017 року змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс», та ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» укладено договір факторингу, за умовами якого ТОВ «ФК «Рантьє» відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28 лютого 2017 року, а Фактор, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором № Р36.661.70002 від 19 лютого 2014 року.

07 листопада 2018 року ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» звернулося до відділу ДВС із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 53450994, на підтвердження правонаступництва надало всі необхідні документи.

Узвязку з цим заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 53450994 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс».

Представник заявника до судового засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином

Зацікавлені особі до судового засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільну справу № 2-5635-2010, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з правовою позицією висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено, що на виконанні у Придніпровському відділі ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження № 53450994, з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 30 грудня 2016 року № 2124 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» боргу в сумі 37 092 грн. 63 коп.

Згідно заяви ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» від 10 жовтня 2018 року, 28 лютого 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке 29 червня 2017 року змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс», та ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» укладено договір факторингу, за умовами якого ТОВ «ФК «Рантьє» відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28 лютого 2017 року, а Фактор, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором № Р36.661.70002 від 19 лютого 2014 року.

07 листопада 2018 року ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» звернулося до відділу ДВС із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 53450994, на підтвердження правонаступництва надало всі необхідні документи.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобовязанні, зокрема ТОВ «Нью Файненс Сервіс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260,268, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 53450994 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» (, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська 13) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (, юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: