Справа № 490/4343/18
н/п 2/490/2391/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

01 квітня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі -Янкевич В.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування на кооперативний гараж, третя особа - Обслуговуючий гаражний кооператив "Ракета",-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, третьої особи про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування на кооперативний гараж.

27.02.2019 року на адресу Державного архіву Миколаївської області направлено запит щодо надання даних щодо проведення реєстрації Обслуговуючого гаражного кооперативу «Ракета», розташованого за адресою: 54019, м. Миколаїв, вул.. Привільна, 87-А(дата державної реєстрації, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 21.09.1979, 30.11.2005, 1 005572),всі дані щодо внесення пайових та членських внесків ОСОБА_2 та всі правовстановлюючі документи на даний кооператив.

26.03.2019 року на адресу КП ММ БТІ направлено запит щодо надання всіх відомостей та матеріалів щодо Обслуговуючого гаражного кооперативу «Ракета», розташованого за адресою: 54019, м. Миколаїв, вул.. Привільна, 87-А(дата державної реєстрації, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 21.09.1979, 30.11.2005, 1 005572).

Однак, витребувані документи на адресу суду не надійшли.

Позивач вважала за можливе продовжити розгляд справи за даних обставин.

Відповідач та третя особа до судового засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У чинній редакції ЦПК законодавець відбиває співвідношення функцій сторін та суду під час доказової діяльності. Зокрема, поряд із класичними постулатами про те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК), обов'язок доказування покладається на сторін (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов'язком суду (ч. 2 ст. 12 ЦПК), суд наділений можливістю у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою (ч. 7 ст. 81 ЦПК).

Такими випадками, є:

1) право суду збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена (ч. 2 ст. 13 ЦПК);

2) право суду витребувати за власною ініціативою докази, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (ч. 7 ст. 81 ЦПК).

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз'яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов'язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв'язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44, 43, ч. 7 ст. 81, ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч 2ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об'єктивного рішення, суд вважає занеобхідне судове засідання відкласти та витребувати від Державного архіву Миколаївської області дані щодо проведення реєстрації Обслуговуючого гаражного кооперативу «Ракета», розташованого за адресою: 54019, м. Миколаїв, вул.. Привільна, 87-А(дата державної реєстрації, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 21.09.1979, 30.11.2005, 1 005572),всі дані щодо внесення пайових та членських внесків ОСОБА_2 та всі правовстановлюючі документи на даний кооператив, а також витребувати від КП ММ БТІ всі відомості та матеріали щодо Обслуговуючого гаражного кооперативу «Ракета», розташованого за адресою: 54019, м. Миколаїв, вул.. Привільна, 87-А(дата державної реєстрації, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 21.09.1979, 30.11.2005, 1 005572).

Керуючись ст.ст. 12, 74, 84, 223, 258, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від Державного архіву Миколаївської області дані щодо проведення реєстрації Обслуговуючого гаражного кооперативу «Ракета», розташованого за адресою: 54019, м. Миколаїв, вул.. Привільна, 87-А(дата державної реєстрації, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 21.09.1979, 30.11.2005, 1 005572),всі дані щодо внесення пайових та членських внесків ОСОБА_2 та всі правовстановлюючі документи на даний кооператив.

Витребувати від КП ММ БТІ всі відомості та матеріали щодо Обслуговуючого гаражного кооперативу «Ракета», розташованого за адресою: 54019, м. Миколаїв, вул.. Привільна, 87-А(дата державної реєстрації, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 21.09.1979, 30.11.2005, 1 005572).

Відкласти судовий розгляд справи на 23.05.2019 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Черенкова Н.П