ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/5054/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Яцини В.Б.

суддів колегії Кіся П.В., Хорошевського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Мухатаєва Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 липня 2019 року та на додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2019 року, ухвалені у складі судді Семіряда І.В., по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду з зазначеним позовом, який 03.03.2017 уточнив. З урахуванням уточнених позовних вимог позивач просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за Кредитним договором № 743/08 від 25.04.2008 року в розмірі 551331 грн грн. 31 коп., звернути стягнення на належний ОСОБА_1 предмет іпотеки - квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 61,13 кв.м, шляхом визнання права власності за ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.05.2017 у справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково- дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. 29.03.2018 на адресу суду надійшов висновок експерта №14601 (а. с.94-103).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.12.2018 заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони правонаступником - задоволено, залучено до участі у справі правонаступника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» - ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» та здійснено процесуальне правонаступництво.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 липня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2019 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ТОВ «ФК «Фінрайт» просить скасувати рішення суду першої інстанції та задовольнити позовні вимоги. Розподілити судові витрати за розгляд апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 вересня 2019 року було відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року справу було призначено до розгляду.

В судовому засіданні 24.10.2019 від представника ТОВ «ФК «Фінрайт» - адвоката Колеснікова А.Г. надійшла заява про відмову від позову з огляду на відсутність предмету спору.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Кулабухов О.В. проти задоволення заяви заперечував, пославшись на порушення прав відповідача, оскільки оскаржуваним рішення встановлено, зокрема невідповідність спірного договору вимогам закону.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників учасників справи,суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК Україникрім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За правилами ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Положеннями ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Адвокат Колесніков А.Г. є представником ТОВ «ФК «Фінрайт» на підставі Довіреності від 26.03.2018 №26/03-01, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 60 та ч. 4 ст. 62 ЦПК України (а. с. 181).

Вказана довіреність передбачає право адвоката від імені ТОВ «ФК «Фінрайт» відмовитись від позову.

Враховуючи, що адвокат Колесніков А.Г. наділений процесуальними повноваженнями відмовитись від позову від імені ТОВ «ФК «Фінрайт», наслідки відмови від позову йому роз`яснені і зрозумілі, суд приймає таку відмову.

Судом апеляційної інстанції роз`яснив ТОВ «ФК «Фінрайт» наслідки відмови від позову, що у разі повторного звернення до суду за вирішенням спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, - буде відмовлено у відкритті провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 259, 206, 373, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 липня 2019 року та додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2019 року - визнати нечинними.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 30 жовтня 2019 року.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії П.В. Кісь.

О.М. Хорошевський.