КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 374/37/18

номер провадження: 22-ц/824/14386/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ржищівського міського суду Київської областівід 26 липня 2019 року у складі судді Козіної С.М., у справі за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ржищівського міського суду Київської областівід 26 липня 2019 року позов акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № від 25 вересня 2015 року у розмірі 102 577 грн 32 коп., з яких: тіло кредиту у розмірі 53 536 грн 77 коп., відсотки у розмірі 18 грн 91 коп. та комісія у розмірі 49 021 грн 64 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 07 вересня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Також з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ржищівського міського суду Київської області від 26 липня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 2 643 грн 00 коп.

16 жовтня 2019 року у встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2019 року строк, ОСОБА_1 направив поштою до Київського апеляційного суду клопотання про усунення недоліків, до якої долучив платіжне доручення про сплату судового збору на суму 2 643 грн 00 коп.(а.с. 46-47, т.2)

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Ржищівського міського суду Київської областівід 26 липня 2019 року було постановлене судом за відсутності учасників справи, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с.18, т.2).

Копію оскаржуваного рішення суду від 26 липня 2019 року ОСОБА_1 отримав 16 серпня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням. (а.с. 24, т.2).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 12 вересня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду (а.с. 26-37, т.2).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд поновлює строк на апеляційне оскарження, то дію оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 26 липня 2019 року слід зупинити.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

ПоновитиОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ржищівського міського суду Київської області від 26 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 26 липня 2019 року.

Зупинити дію рішення Ржищівського міського суду Київської області від 26 липня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Верланов