Справа №628/630/19 Провадження 2-о/628/73/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Цендри Н.В.

за участю секретаря - Кравцової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з посиланням на ті обставини, що він працював у колгоспі ім. Тельмана Курилівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, який потім змінював свою назву та форму власності. Однак при зверненні до пенсійного фонду для нарахування пенсії на підставі досягнення пенсійного віку йому було відмовлено у зарахуванні до пенсійного стажу відомостей про працевлаштування та роботу на підставі даних відображених у архівних довідках, де його прізвище значиться російською мовою «ОСОБА_1», а ім'я та по-батькові російською мовою зі скороченнями, натомість у паспорті його прізвище записано як «ОСОБА_1». Внести виправлення у архівні довідки на даний час немає можливості. Тому заявник був вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів.

Заявник у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що не заперечує з приводу задоволення заяви ОСОБА_1

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Директор трудового архіву комунального підприємства Куп'янської районної ради Харківської області надав ОСОБА_1 архівну довідку №01-21/87 від 22 лютого 2019 року в якій зазначено, що у документах архівного фонду колгоспу ім. Тельмана с. Курилівка Курилівської сільської ради Куп'янського району Харківської області в книзі обліку трудового стажу за 1975-1979, 1989-1997 роки значиться: «ОСОБА_1», а в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1975-1976, 1978, 1989-1991, 1996 роки значиться «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» та ін. (а.с. 12-13).

Відомості зазначені в спірній архівній довідці також підтверджуються відомостями зазначеними у ксерокопії трудової книжки на ім'я «ОСОБА_1» заповненої 31 грудня 1979 року. У трудовій книжці маються записи про працевлаштування в колгоспі ім. Тельмаха (а.с. 8-11).

З заяви вбачається, що заявнику не буде враховуватися у повному обсязі його стаж роботи при призначенні пенсії у зв'язку з тим, що в архівних довідках його прізвище, ім'я та по батькові зазначено зі скороченнями та російською мовою.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Копією трудової книжки оформлених на ім'я «ОСОБА_1» підтверджується трудовий стаж роботи заявника у колгоспі ім. Тельмаха.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт належності правовстановлюючих документів можливо встановити. Тобто, в архівній довідці трудового архіву, мова йде саме про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено вищевказаною ксерокопією трудової книжки заповненої 31 грудня 1979 року.

Відомості зазначені в паспорті заявника, а також у трудовій книжці, підтверджують, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» та ін. скорочення - це одна і та ж особа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77-79, 89, 293, 315, п. 9, п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, п.7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Новоосинове Купянського району Харківської області, громадянину України, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 - архівної довідки 01-21/87 від 22 лютого 2019 року виданої комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів».

Суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі ЄДРСР в мережі Інтернет за якою вони можуть ознайомитися з текстом рішення: «http://www.reyestr.court.gov.ua».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: Н.В. Цендра