22.03.2019 Справа № 363/4883/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, шляхом виключення з актового запису відомостей про батька дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2 000 гривень, щомісячно та на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2 000 гривень, щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред'явлення позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову вказала, що 12.08.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 32. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, сімейне життя у сторін не склалося, у зв'язку із чим 19.10.2010 року їх шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу вона змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Діти проживають разом з матір'ю та перебувають на її утриманні. Відповідач участі у вихованні дітей не бере, матеріальну допомогу надає, однак у меншому розмірі ніж передбачено законодавством. На підставі викладеного змушена звернутися до суду із вказаним позовом.

ОСОБА_2 в свою чергу звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, шляхом виключення з актового запису відомостей про батька дитини, в якому просив виключити відомості про нього, як батька дитини з актового запису № 99, який зроблений у Книзі реєстрації народжень від 11.12.2009 року, виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та стягнути з ОСОБА_1 на його користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 768, 40 грн.

В обґрунтування зустрічного позову вказав, що первісні позовні вимоги ОСОБА_1 він визнає частково, а саме в частини стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2 000 гривень, щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред'явлення позовної заяви до суду і до досягнення їх сином повноліття, в частині стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 не визнає, оскільки батьком цієї дитини він себе не визнає. Вказав, що дійсно 12.08.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від цього шлюбу у них народився їх спільний син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, сімейне життя у сторін не склалося, у зв'язку із чим 19.10.2010 року їх шлюб було розірвано. Починаючи з кінця 2007 року він з ОСОБА_1 жили окремо, кожен з них жив окремим життям, фактично їх сім'я розпалася та існувала формально. В період з 2008 року по 2010 рік він проживав в АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 не підтримував жодних відносин. За період їх окремого проживання, ОСОБА_1 народила дитину, а про те, що вона записала його батьком дитини, яку народила ІНФОРМАЦІЯ_2 в період фактичного припинення їхніх шлюбно - сімейних відносин йому стало відомом лише після того, як ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів. Оскільки, ОСОБА_2 не вважає себе батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому змушений звернутися до суду із вказаним зустрічним позовом.

ОСОБА_1 та її представник - адвокат Березинець К.Г. у судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, первісні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, не заперечували проти задоволення зустрічних позовних вимог.

ОСОБА_2 та його представник - ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, первісні позовні вимоги визнали частково, а саме в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2 000 гривень, щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред'явлення позовної заяви до суду і до досягнення їх сином повноліття, зустрічну позовну заяву повністю підтримали та просили задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, а зустрічна позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що 12.08.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 32.

Від цього шлюбу у них народився спільний син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження дитини сторони записані її батьками.

Другий син ОСОБА_1 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився під час перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі та батьками дитини у свідоцтві про її народження вказані - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_3.

Однак, як встановлено в ході розгляду справи та не заперечувалось сторонами по справі, що малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився під час фактично припинених шлюбно - сімейних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2

19.10.2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано та після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4.

З довідки про реєстрацію місця проживання, яка видана Новопетрівською сільською радою Вишгородського району Київської області 02.11.2018 року № 1466 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч.3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері(батька) і ( або) у твердій грошовій сумі.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у п. 17 визначено, що за відсутності згаданої домовленості той із батьків, з ким проживає дитина, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. При цьому аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Позивач просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі за наявності інших обставин, що мають істотне значення, а саме через те, що відповідач участі щодо утримання їх сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не приймає.

Відповідно до ст. 184 СК України «….якщо платник аліментів має нерегульований, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Ч.2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Розмір прожиткового мінімуму встановлюється в Законі України «Про державний бюджет» на поточний рік.

У зв'язку із тим, що відповідач позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 2 000 грн., щомісячно, визнав повністю, він є дієздатним та на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має, тому суд вважає, що первісні позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. підлягає задоволенню та з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 грн., але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі первісної позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Стосовно зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, шляхом виключення з актового запису відомостей про батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, судом зазначається наступне.

Згідно ст.263 ч. 6 ЦПК України - якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ч.ч. 1,4 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки, ОСОБА_1 зустрічний позов визнала, відповідно до ст. 206 ч. 4, ст. 263 ч. 6 ЦПК України, суд приймає визнання позову ОСОБА_1, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, зустрічний позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави, а саме: наданими сторонами доказами - свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтвом про шлюб укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 12.08.2006 року серія НОМЕР_5, свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 19.10.2010 року, серія НОМЕР_4, наданими заявами сторін, що дає підстави встановити суду, що кровне споріднення ОСОБА_2 з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - відсутнє, та вказані обставини не потребують доказуванню.

Правовідносини між сторонами регулюються ст. 136 Сімейного кодексу України - особа яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство. У разі доведеності відсутності кровного споріднення з дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Таким чином порушене право позивача підлягає захисту, а тому зустрічна позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі та на підставі викладеного, слід виключити відомості про ОСОБА_2, як батька дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про народження дитини.

Також з ОСОБА_1, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати у розмірі 768, 40 гривень, а з ОСОБА_2 на користь держави підлягають судові витрати у розмірі 768, 40 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 136, 180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 206, 247, 258-268, 274-279, 354ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Первісні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, але не менше ніж п'ятдесят відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 26.11.2018 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

В іншій частині первісних позовних вимог відмовити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, шляхом виключення з актового запису відомостей про батька дитини - задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт громадянина України серія НОМЕР_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, як батька дитини з актового запису № 99, який зроблений в Книзі реєстрації народжень від 11.12.2009 року виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, паспорт громадянки України серія НОМЕР_7, адреса реєстрації: АДРЕСА_2.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт громадянина України серія НОМЕР_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_3.

Головуючий М.Б. Баличева