Справа №274/5667/19
Провадження № 2-о/0274/162/19
У Х В А Л А

"29" жовтня 2019 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Хуторної І.Ю., присяжних Загоруйко А.В., Михальченко Л.П.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Бистрицької сільської ради Бердичівського району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить суд ухвалити рішення, яким визнати недієздатним його брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились.

Заявник на адресу суду спрямував заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, просить призначити у справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності ним усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та витребувати з психоневрологічного диспансеру амбулаторну карту.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Суд вважає, що клопотання заявника про призначення експертизи та витребування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки ОСОБА_2 встановлено першу Б групу інвалідності з дитинства, він потребує постійного стороннього нагляду та догляду, наявні підстави для призначення судової психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи, що медичні документи не можуть бути надані заявнику, а є необхідність у їх дослідженні експертом, клопотання про витребування амбулаторної картки ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись статями 84, 247, 298, 252, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (с. Зарічани Житомирський район Житомирська область).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який саме?

2.Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експертам направити копію ухвали, разом з медичними документами.

Витребувати у психоневрологічному диспансерному відділенні Комунального некомерційного підприємства "Бердичівський міський центру первинної медико-санітарної допомоги" Бердичівської міської ради амбулаторну картку ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Головуючий-суддя

Присяжні