Провадження №2/447/209/19
Справа №447/2553/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.03.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А. П.,

за участю секретаря судового засідання Войтович О. М.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

Провадження у справі відкрито судом 06.12.2018 на підставі позову ОСОБА_1, який просить суд розірвати його шлюб із відповідачем ОСОБА_2 Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 14.12.2016. Стосунки з відповідачем погіршилися і з того часу сторони не ведуть спільного побуту та шлюбних відносин не підтримують, подальше примирення та спільне життя є неможливим.

29.01.2019 позивач подав заяву про проведення розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що просить розірвати шлюб та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

28.02.2019 суд постановив ухвалу про закриття підготового провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач була належно повідомлена про час та місце проведення судових засідань, однак, у судові засідання не з'являлася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про проведення судового розгляду справи у її відсутності не подала, відзиву на позов не надіслала. Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що у справі слід ухвалити заочне рішення.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 14.12.2016, що стверджується свідоцтвом про шлюб від 14.12.2016 серії І-СГ №292228.

Сторони протягом тривалого часу не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер.

Оцінка суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім'ї є неможливим.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи це судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 704,80 гривень на користь позивача.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.12.2016 Сихівським районним у м. Львові ВДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, запис № 325.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок на користь ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Повний текст рішення складено 27.03.2019.

Суддя Головатий А. П.