Єдиний унікальний номер 229/600/19
Номер провадження 2/229/346/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Білик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 'ТРАСТ' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_1 " ТРАСТ" 06 лютого 2019 р.

звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № R161.0023934 від 14 березня 2013 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 35400,00 гривень зі сплатою 16,49 відсот-ків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14 березня 2016 року.

ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_1 " ТРАСТ" цілком виконав зобовязання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач, порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 22 січня 2019 р., складає 21406,28 гривень.

11 лютого 2019 року ухвалою Дружківського міського суду провадження по справі було відкрито та справу призначено у підготовче засідання на 05 березня 2019 року (а.с.30-31).

18 березня 2019 року підготовче провадження по справі було закрито та справу призначено до судового розгляду на 02 квітня 2019 року (а.с.45-46)

Представник позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_1 " ТРАСТ" не зявилася у судове засідання, надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.36).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій вказав, що він позовні вимоги визнає в повному обсязі.

З огляду на це, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, суд ухвалює рішення у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів, без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши докази по справі в їх совокупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за таких обставин.

Згідно ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом, встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_2 від 14 березня 2013 року між ним та ОСОБА_3 Акціонерним ОСОБА_1 "Траст" укладено кредитний договір № R161.0023934, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 35400,00 гривень зі сплатою 16,49 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14 березня 2016 року (а.с. 11)

Згідно п.3 кредитного договору позичальник зобовязався погашати кредит в дату згідно графіку погашення кредиту та процентів, зазначеному в додатку № 1, а саме, щомісячно погашати заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією (а.с. 14 )

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

На час розгляду справи судом сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № R161.0023934 від 14 березня 2013 року, враховуючи право ПАТ ОСОБА_1 "Траст" вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 21406,28 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом складає 18175,28 гривень;

- відсотки за кредитом складають 0 гривень;

- заборгованість по комісії - 1540,04 гривень;

-пеня складає - 1690,96 гривень.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно позову банк до заборгованості відповідача ОСОБА_2 включив - пеню 1690,96 гривень.

Відповідно до п. 4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі за несвоєчасне виконання зобов'язання з погашення заборгованості по кредиту, Кредитор нараховує, а Клієнт сплачує йому пеню у розмірі 0,3 процента від суми простроченого зобов'язання за кожний день прострочення (а.с. 15 ).

Оскільки позичальник ОСОБА_2 порушив строки платежів за зобовязаннями як по сплаті кредиту, так і по сплаті процентів за користування кредитом, позивач з цього приводу 06 лютого 2019 р. звернувся до суду, тому відповідач ОСОБА_2 повинен відповідно до п. 4.3 кредитного договору, ст. 6, ст. 546, ст. 549 ЦК України сплатити позивачу пеню, яка на час розгляду справи судом складає 1690,96 гривень.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконував, в звязку з чим станом на 22.01.2019 р., року мав прострочену заборгованість за кредитом 21406,28 гривень, з яких:

-заборгованість за кредитом складає 18175,28 гривень;

- відсотки за кредитом складають 0 гривень;

- заборгованість по комісії - 1540,04 гривень;

- пеня складає 1690,96 гривень.

Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачем не спростований.

Але, позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути заборгованість за пенею в сумі 14566,29 грн., але зазначені штрафні санкції нараховані після 14 квітня 2014 року особі, яка зареєстрована у населеному пункті, у якому проводилась антитерористична операція, а тому у такому випадку нарахування штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами забороняється законом.

Так, згідно із ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р, м. Дружківка Донецької області віднесено до вказаного переліку.

Відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), отже, на підставі вказаного Закону він має бути звільнений від сплати штрафних санкцій за вказаним договором кредиту в сумі 1690,96 грн.

Тому, суд вважає, що позов в частині позовних вимог про стягнення пені в сумі 1690,96 грн. задоволенню не підлягає.

З врахуванням викладеного, заборгованість, станом на 22.01.2019 року складає 19715,32 грн., з яких: 18175,28 грн. - заборгованість за кредитом, 0 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом та 1540,04 гривні - комісія.

Таким чином, оскільки відповідач порушив умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором R161.0023934 від 14 березня 2013 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 19715,32 гривень.

За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором, процентів за користування кредитом та комісії підлягають задоволенню на підставі статей 526, 554, 611, 1054 ЦК України.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1921,00 гривень.

Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 19715,32 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1921,00 гривень, які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст.10, 11,12,76,81,141,265,268 ЦПК України, ст.. 526,625,1050,1054 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII, суд-

в и р і ш и в :

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 'ТРАСТ' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 'ТРАСТ' , який знаходиться за адресою (АДРЕСА_1, поштовий індекс 01001, р/р № 1026 в ПАТ ОСОБА_1 "Траст", МФО № 300001 , КОД отримувача 35371070) заборгованість по кредиту № R161.0023934 від 14 березня 2013 року у сумі 19715 (дев"ятнадцять тисяч сімсот п"ятнадцять) грн. 32 коп., а саме: заборгованість за кредитом у сумі 18175,28; заборгованість по комісії у сумі 1540,04 грн; судові витрати у розмірі 1921 (одна тисяча дев"ятсот двацять одна) грн. 00 коп..

В частині стягнення пені у розмірі 1690 (одна тисяча шістсот дев"яносто) гривень 96 коп. відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом тридцяти днів після оголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено в нарадчій кімнаті 02 квітня 2019 року.

Суддя: А. Л. Гонтар