Справа № 305/570/19
Провадження по справі 2/305/362/19
УХВАЛА

про забезпечення позову

02.04.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

за участю секретаря судового засідання Біроваш О.О.,

ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сектор з питань державної реєстрації Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Відділ у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Георан" про визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сектор з питань державної реєстрації Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Відділ у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Георан" про визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

01.04.2019, позивач ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій просить винести ухвалу про забезпечення позову, шляхом заборони відчуження гр. ОСОБА_2 земельної ділянки з кадастровим номером: :11:001:0016, площею 0,036 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої по вул. Івана Франка, в с. Богдан, Рахівського району Закарпатської області.

В обґрунтування необхідності застосування таких заходів забезпечення позову посилається на те, що предметом позову являється земельна ділянка з кадастровим номером: :11:001:0016, площею 0,036 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована по вул. Івана Франка, в с. Богдан, Рахівського району Закарпатської області між дворогосподарствами ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Вважає, що відповідач може відчужити земельну ділянку, що є предметом спору, тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В порядку ч.1 ст.153 ЦПК України сторони не викликалися.

Дослідивши подану заяву та наявні матеріали справи, суд, приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається, як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1, ч.7 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв'язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Як вбачається із роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в п.4постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Як вбачається з позовної заяви спір між сторонами виник з приводу земельної ділянки з кадастровим номером: :11:001:0016, площею 0,036 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована по вул. Івана Франка, в с. Богдан, Рахівського району Закарпатської області між дворогосподарствами ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Заявлений позивачем вид забезпечення позову у виді: заборона вчиняти певні дії, передбачений нормами чинного законодавства (п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України) та є доцільним в рамках цієї справи та співмірним із заявленими вимогами.

Враховуючи, що відповідач, будучи власником спірної земельної ділянки, може вчинити дії щодо її відчуження в будь-який момент, що може в майбутньому ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення, суд вважає, що вимога про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

ОСОБА_1 в заяві про забезпечення позову просить зустрічне забезпечення позову не застосувувати.

Також, наразі відсутні підстави вважати застосування даного виду забезпечення позову таким, що спричинить відповідачеві збитки.

Крім того, позивач має зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання на території України, підстав вважати її майновий стан таким, який ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову чи у випадку відмови у позові не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.149-153,157 Цивільного-процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

ОСОБА_6 ОСОБА_7 до вирішення справи по суті за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сектор з питань державної реєстрації Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Відділ у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Георан" про визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та набуття рішенням суду законної сили, відчужувати земельну ділянку з кадастровим номером: :11:001:0016, площею 0,036 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по вул. Івана Франка, в с. Богдан, Рахівського району, Закарпатської області між дворогосподарствами ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відомості відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, мешканка с. Богдан, вул. Івана Франка, буд. 135, Рахівського району, Закарпатської області.

Відповідачі:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2, мешканка с. Богдан, вул. Івана Франка, буд. 136, Рахівського району, Закарпатської області.

- Богданська сільська рада Рахівського району Закарпатської області, місцезнаходження: с. Богдан, вул. Шевченка, №114, Рахівського району, Закарпатської області, .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Сектор з питань державної реєстрації Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, місцезнаходження: 90600, м. Рахів, вул. Миру, буд.1, Закарпатської області, ;

- Відділ у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, місцезнаходження: 90600, м. Рахів, вул. Миру, буд.34, Закарпатської області ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Георан", юридична адреса: 90633, с. Лазещина, буд.898, Рахівського району, Закарпатської області; місцезнаходження: 90600, м. Рахів, вул. Миру, буд.30, Закарпатської області, .

Примірник ухвали направити сторонам для відома, а відповідачу ОСОБА_2 та Рахівській державній нотаріальній конторй Закарпатської області, міцезнаходження: 90600, м. Рахів, вул. Миру, буд.1, Закарпатської області, для негайного виконання.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк