Справа № 703/4424/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 березня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

19 грудня 2018 року ухвалою судді провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 16 січня 2019 року.

16 січня 2019 року підготовче судове засідання було відкладено в звязку з неявкою позивача на 13 лютого 2019 року.

13 лютого 2019 року позивач в підготовче судове засідання знову не з'явився та в звязку з неявкою позивача розгляд справи було відкладено на 25 березня 2019 року.

25 березня 2019 року позивач в підготовче судове засідання знову не з'явився, з невідомих суду причин.

Таким чином, справа тричі призначалась до судового розгляду (на 16 січня 2019 року, 13 лютого 2019 року, 25 березня 2019 року, але не була розглянута в звязку з неявкою позивача), про що належним чином повідомлялись сторони.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у разі повторної неявки в судове засідання позивача повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, про судове засідання яке відбудеться 16 січня 2019 року позивач був повідомлений 22 січня 2019 року, про судове засідання 13 лютого 2019 року позивач був повідомлений 27 січня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення та про судове засідання 25 березня 2019 року позивач був повідомлений 05 березня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зважаючи на вище викладене позивач був належним чином повідомлений про те, що відбудеться судове засідання, але повторно в судове засідання не зявився.

Враховуючи, що позивач будучи належним чином повідомленим про час та дату судового засідання, двічі не зявився до суду, та не звернувся із клопотанням про розгляд справи без його участі, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

При цьому причина повторної неявки позивача до суду, правового значення не має, оскільки положення закону (ч. 5 ст. 223 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, що відповідає вимогам ст. 44 ЦПК України, згідно з якою особи, які беруть участь в справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Керуючись ст.44, 223,257,258, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий : В.О. Прилуцький