Справа № 456/1980/18 Головуючий у 1 інстанції: Гула Л.В.
Провадження № 22-ц/811/303/19 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма «Камаз-Транс-Сервіс» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ТОВ ГФ «Камаз-Транс-Сервіс», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено частково.

Рішення в частині задоволених позовних вимог оскаржив генеральний директор ТзОВ «Камаз-Транс -Сервіс», подавши апеляційну скаргу 22 березня 2019 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що у судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини, а повного тексту рішення скаржник не отримав і станом на 20 березня 2019 року. Про наявність повного тексту рішення стало відомо лише 13 березня 2019 року, коли на адресу товариства надійшла ухвала про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 Зазначає, що звертався з заявою про видачу копії рішення до суду першої інстанції, що стверджується копією заяви і рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак копія повного тексту рішення на адресу товариства не надійшла.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 05 листопада 2018 року було проголошено вступну і резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складений 15 листопада 2018 року. Матеріали справи не містять відомостей та доказів про направлення копії судового рішення ТзОВ «Камаз-Транс-Сервіс». Зважаючи на викладене, а також з метою забезпечення особі конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, строк підлягає поновленню.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у визначеному законом розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма «Камаз-Транс-Сервіс» строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 листопада 2018 року .

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма «Камаз-Транс-Сервіс» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 листопада 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Розяснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 листопада 2018 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш