Справа № 156/107/19
Номер провадження: 2/156/132/19
У Х В А Л А

29 березня 2019 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Мушкета О.О.

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 (ОСОБА_5В.) про стягнення боргу.

08 лютого 2019 року провадження у справі було відкрито. Справу до розгляду призначено за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду по суті призначено на 11 год. 04 березня 2019 року.

04 березня 2019 року розгляд справи було відкладено за клопотанням позивача на 22 березня 2019 року о 11 год.

22 березня 2019 року розгляд справи було відкладено на 29 березня 2019 року о 12 год. у звязку з неявкою позивача та неповідомленням ним обставин неприбуття в судове засідання.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про визнання обовязковою явку в судове засідання відповідача для дачі нею особистих пояснень з приводу предмету позову. Також просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 А та ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, які зможуть підтвердити факт того, що відповідач зобов'язалася повернути зазначену в розписці суму коштів.

Представник відповідача не заперечив щодо заявлених клопотань.

Суд, заслухавши клопотання позивача, думку представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань позивача виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з п.4 ч.3 ст.233 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо зявився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обовязковою.

Статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. А якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи, що клопотання позивачем були заявлені до початку першого судового засідання у справі та з метою обєктивного розгляду справи, встановлення всіх обставин, забезпечення процесуальних прав відповідача, суд вважає за необхідне явку відповідача ОСОБА_4 (ОСОБА_5В.) в судове засідання визнати обовязковою. Також підлягає до задоволення клопотання про виклик та допит в судовому засідання свідків.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку відповідача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки смт. Іваничі вул. Садова, 38 Волинської області в судове засідання, яке відбудеться 15 квітня 2019 року о 14 год. обов'язковою.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 А, ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Мушкет