Справа № 280/1381/18 Головуючий у 1-й інст. Янчук В. В.
Категорія 49 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

25 березня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що судове засідання 12.10.2018 р. проведене за відсутності учасників справи згідно їх заяв про слухання справи без їх участі (а.с.12,13). Копія рішення відповідно до супровідних листів направлена сторонам 16.10.2018 р. (а.с.16) та отримана скаржником 15.11.2018 р., що засвідчено підписом відповідача на Довідковому листі до справи. З апеляційною скаргою відповідач звернувся 29.11.2018 р. Однак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав, в зв'язку з чим ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 11.12.2018 р. скаргу було залишено без руху та направлено для виконання скаржнику (а.с. 25,26). В зв'язку з невиконанням такої протягом тривалого часу, вказана ухвала судді від 11.12.2018 р. направлялась на адресу апелянта ще двічі і ухвалою суду від 11.02.2019 р. була визнана неподаною і повернута йому.

Ознайомившись 20.02.2019 р. з матеріалами справи та ухвалою суду від 11.12.2018 р., зокрема, скаржник 01.03.2019 р. направив на адресу суду апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин зазначив, що не отримував ухвалу судді Житомирського апеляційного суду від 11.12.2018 р., оскільки за адресою, на яку направлялась ухвала, не проживав. Зі справою ознайомився 20.02.2019 р., апеляційну скаргу з клопотанням подав 01.03.2019р. За наведених обставин, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Як передбачено ч.1 ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання скаржника про поновлення строку задовольнити.

Поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2018 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2018 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя : О.С. Коломієць