СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19129/18

пр. № 2/759/2610/19

19 березня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Черніченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2018 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами, після уточнення просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу №759/17807/17 Святошинського районного суду м. Києва від 28.11.2017 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ј частини до 1/6 частини від усіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття та зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу №759/9626/18 Святошинського районного суду м. Києва від 21.06.2018 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ј частина на 1/6 частину від усіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги аргументує тим, що на підставі зазначених судових наказів з позивача присуджено до стягнення на обох дітей аліменти на ј частину від усіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, що загалом складає Ѕ частина з усіх видів заробітку, про вказані судові рішення позивач дізнався лише тоді коли до нього прийшли постанови про відкриття виконавчих проваджень, оскільки відповідач зазначила не повну його адресу на підставі чого у позивача виникла заборгованість по справі №759/17807/17 станом на 01.10.2018 складає 22942 грн 50 коп., по справі №759/9626/18 станом на 24.10.2018 складає 17091 грн 50 коп. та по справі №759/9625/18 станом на 24.10.2018 складає 17091 грн 50 коп., однак матеріальний стан позивача не дає можливості сплачувати аліменти у даному розмірі, оскільки з 21.09.2018 він був змушений припинити приватну діяльність так, як даний вид діяльності не приносить дохід і тому з 01.11.2018 позивач працює ТОВ «Будівельна компанія «Фасад констракшн» на посаді двірника, а тому через погіршення майнового стану просить зменшити суму алдіментів.

У відповідності до п. 1, ч. 4 ст. 274 ЦПК України передбачено що в порядку спрощеного позовного справдження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів.

При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків».

Таким чином суд приходить до висновку про доцільність проведення спрощеного позовного провадження у даній справі.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що на підставі судового наказу №759/17807/17 від 28.11.2017 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнено аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.11.2017 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 31).

21.06.2018 на підставі судового наказу №759/9626/18 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнено аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 21.06.2018 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 32).

10.07.2018 на підставі судового наказу №759/9625/18 присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.06.2018 і до досягнення дитиною трьох років (а.с. 33).

ОСОБА_1 21.09.018 анулював реєстрацію юридичної особи, про що було затверджено рішення №13/13/НОМЕР_1 про анулювання реєстрації єдиного податку (а.с. 34).

Згідно довідки від 10.01.2019 №1-вих ОСОБА_1 працює в ТОВ «Будівельна компанія «Фасад Констракшин» на посаді двірника з 01.11.2018 наказ №53к від 30.10.2018 по теперішній час (а.с. 35, 36).

Як вбачається із довідки від 24.10.2018 виданої Святошинським РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на підставі виконавчого листа №759/17807/17 від 05.03.2018 у ОСОБА_1 виникла заборгованість по аліментах з 01.10.2018 у розмірі 22942 грн 50 коп. (а.с. 37).

Згідно довідки розрахунку заборгованості виданої Святошинським РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на підставі виконавчого листа №759/9626/18 від 21.06.2018 у ОСОБА_1 виникла заборгованість по аліментах станом на 24.10.2018 у розмірі 17091 грн 50 коп. (а.с. 38).

Згідно довідки розрахунку заборгованості виданої Святошинським РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на підставі виконавчого листа №759/9625/18 від 10.07.2018 у ОСОБА_1 виникла заборгованість по аліментах станом на 24.10.2018 у розмірі 17091 грн 50 коп. (а.с. 39).

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За приписами статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз'яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, положення ст. 192 СК України регулює зміну розміру аліментів, тобто їх зменшення або збільшення.

При цьому, частиною 3 ст. 181 СК України встановлено способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину: у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі.

Виходячи зі змісту положень ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи підстави звернення з цим позовом до суду з вимогою про зміну розміру аліментів, позивач посилається на те, що після ухвалення судового рішення, яким присуджено до стягнення аліменти на утримання дітей у нього змінився матеріальний стан, таким чином, у нього немає необхідного стабільного доходу, який би давав можливість сплачувати необхідну суму, а тому за склавшихся обставин позивач не спроможний сплачувати аліменти в розмірі визначеному за рішенням суду.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в межах даного спору позивачем доведено наявність обставин, які свідчать про те, що після ухвалення судового рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання дітей з урахуванням вимог ст.192 СК України у позивача змінився матеріальний стан.

При цьому, суд враховує, що позивач є особою працездатного віку, медичних показань стосовно працевлаштування та заняття певними видами діяльності позивачу не встановлено, доказів щодо непрацездатності чи обмеженої працездатності позивачу за станом здоров'я суду не надано, тому позивач спроможний сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини.

Крім того, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01.07.2018 прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років - 1944 грн., на одну особу в розрахунку на місяць, який визначає вартісну величину достатнього для забезпечення нормального функціонування організму дитини, збереження її здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02. 1991 та набрала чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. (ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України)

Враховуючи обов'язок обох батьків утримувати дитину, а також обставини, зазначені у ст. 182 СК України, суд вважає необхідним призначити аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Положенням п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму, що в грошовому еквіваленті становить 704 грн 80 коп.

Враховуючи те, що позивач в силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з цим позовом звільнена від сплати судового збору, в такому разі судовий збір по справі необхідно стягнути у дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 1-16 ЦК України, ст.ст. 150, 180, 181, 183, 192 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів присуджених до стягнення на підставі судових наказів №759/17807/17 Святошинського районного суду м. Києва від 28.11.2017 та №759/9626/18 Святошинського районного суду м. Києва від 21.06.2018 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ј частини до 1/3 частини на обох дітей від усіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дітьми повноліття.

У решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Ул'яновська

Повний текст судового рішення складено 19.03.2019.