26.03.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/270/19
Провадження № 2/533/169/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами позовного провадження)

26 березня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаної територіальної громади, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

25.02.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 обєднаної територіальної громади, в якому прохав встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, яка померла 05.03.2016 року та ОСОБА_4, яка померла 27.04.1998 року є рідними сестрами.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.04.1998 року померла ОСОБА_4. Після її смерті вікрилась спадщина, у виді земельної частки (пай) площею 3,99 умовно кадастрових гектари, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, яку фактично прийняла її рідна сестра ОСОБА_3, яка померла 05.03.2016 року та є рідною тіткою позивача. За життя ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого заповіла все своє майно де б воно не було і з чого не складалось - ОСОБА_1.

Далі, в позові позивач зазначив, що він звернувся до державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування після померлої 05.03.2016 року ОСОБА_6 на вищезазначену земельну частку (пай), належну ОСОБА_4, яка померла 27.04.1998 року, як спадкоємець за заповітом, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини, що ОСОБА_3 є дійсно рідною сестрою ОСОБА_4.

Згідно ухвали суду від 26.02.2019 року вбачається, що по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26.03.2019 року о 08год. 00 хв.

Позивач в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але направив заява позивача з проханням слухати справу без його участі, позов підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Козельщинського району Полтавської області у судове засідання не зявився, але направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представники третіх осіб: ОСОБА_2 державної нотаріальної контори та ОСОБА_2 районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській областіу судове засідання не зявилися, але направили до суду заяви в яких прохали розглянути цивільну справу без участі представників.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд, вивчивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (стаття 1220 ЦК України).

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що 27.04.1998 року померла ОСОБА_4. На день її смерті залишилася спадщина, яка складається з земельної частки (пай) площею 3,99 умовно кадастрових гектари, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області. Спадкоємцем за законом після померлої є її рідна сестра ОСОБА_3, яка померла 05.03.2016 року. Спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_6 є позивач ОСОБА_1, який є рідним племінником померлої. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, так які відсутні документи, які підтверджують родинні відносини, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними сестрами.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.01.2019 року вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 05.03.2016 року є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщина на яку видано свідоцтво, складається, з земельної ділянки площею 5,1700 гектари наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, кадастровий номер :00:001:0365, що належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 530498, виданого на її імя Лутовинівською сільською радою Козельщинського району Полтавської області 01.06.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 3362.

Згідно заповіту від 27.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно де б воно не було і з чого не складалось - ОСОБА_1.

Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого громадянину України члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) вбачається, що ОСОБА_4 належить право на земельну часту (пай) розміром 3,99 умовних кадастрових гектарів.

Відповідно до довідки виданої Лутовинівської сільської ради від 30.01.2002 року вбачається, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, дійсно являються рідними сестрами.

Відповідно до довідки ОСОБА_2 обєднаної територіальної громади від 14.02.2019 року вбачається, що згідно записів у погосподарських книгах за 1955-1957 роки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними сестрами, так як мають відношення до голови домогосподарства ОСОБА_10, як дочки.

Згідно з витягу з погосподарської книги за 1955-1957 роки вбачається, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочками ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.01.2019 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування після померлої 05.03.2016 року ОСОБА_6 на вищезазначену земельну частку (пай), належну ОСОБА_4, яка померла 27.04.1998 року, як спадкоємецю за заповітом, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини, що ОСОБА_3 є дійсно рідною сестрою ОСОБА_4.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст., 12,13, 77-81,141, 200, 263-265,268, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаної територіальної громади, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 05.03.2016 року та ОСОБА_4, яка померла 27.04.1998 року є рідними сестрами.

Повернути ОСОБА_1 (номер картки платника податку НОМЕР_1) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі даного позову на підставі квитанції № 0.0..1 від 25.02.2019 року, що становить в сумі 384,20 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя