Справа № 150/508/19
Провадження по справі №2-о/150/42/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

у складі головуючої: судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі: Гендзьорі О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України Вінницької області, про встановлення факту, який має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту перебування у трудових відносинах в Могилiв - Подiльському районному мiжгосподарському виробничому експлуатацiйному пiдприємствi по енергетицi i електрифiкацiї сiльського господарства «Райсiльгоспенерго» з 07.03.1991 року по 05.05.1991 року згідно записів у трудовій книжці.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримує на умовах, викладених у поданій заяві та просять їх задоволити.

Заінтересованою особою - Головним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області області не забезпечено явку в судове засідання повноважного представника, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подано заяву про розгляд справи у відсутність представника, нвирішення питання щодо вимог, заявлених ОСОБА_1 , відносить на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_2 - колишній майстер підприємства, в судовому засіданні підтвердив те, що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах в зазначеному підприємстві в період часу з 07.03.1986 року по 05.05.1991 року, а також вихід останнього на роботу.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що працював механіком в Могилів - Подільському районному міжгосподарському виробничому експлуатаційному підприємстві по енергетиці і сертифікації сільського господарства «Райсільгоспенерго» м. Могилів - Подільський Вінницької області та підтвердив факт перебування заявника у трудових відносинах у вказаному підприємстві та вихід на роботу у період часу з 07.03.1986 року по 05.05.1991 року.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, відповідно до 1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 та свідків, дослідивши і оцінивши в сукупності матеріали справи, суд, враховуючи визнання заінтересованою особою вимог, заявлених ОСОБА_4 , що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, зокрема, родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження та смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану зазначених фактів; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 статті 315 ЦК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що з 07.03.1986 року ОСОБА_1 прийнятий на роботу шофером в Могилiв-Подiльському районному мiжгосподарському виробничому експлуатацiйному пiдприємстві по енергетицi i електрифiкацiї сiльського господарства «Райсiльгоспенерго» м. Могилiв-Подiльський Вiнницької областi. Безперервно працював у даному пiдприємствi до 5 травня 1991 року, про що зроблено запис трудовій книжці серії НОМЕР_1 .

В травнi 2019 року ОСОБА_1 призначено пенсiю за вiком, однак, стаж для розрахунку не було враховано перiод його роботи шофером в Могилiв-Подiльському районному мiжгосподарському виробничому експлуатацiйному пiдприємствi по енергетицi i електрифiкацiї сiльського господарства «Райсiльгоспенерго» м. Могилiв-Подiльський Вiнницької областi.

У вереснi 2019 року ОСОБА_1 звернувся iз заявою щодо зарахування стажу при нарахуваннi пенсiї до Головного управлiння Пенсiйного фонду Укранни у Вгнницькiй областi. На його звернення Головне управлiння Пенсiйного фонду України у Вiнницькiй областi надало вiдповiдь №2636/к-10 вiд 11.09.2019 року про те, що перiод його роботи в «Райсiльгоспенерго» м.Могилiв-Подiльський Вiнницької областi з 07.03.1986 року по 05.05.1991 року не було зараховано до страхового стажу через вiдсутнiсть пiдтверджуючої довiдки про стаж (а.с. 7).

Факт перебування ОСОБА_1 у трудових вiдносинах в Могилiв - Подiльському районному мiжгосподарському виробничому експлуатацiйному пiдприємствi по енергетицi i електрифiкацiї сiльського господарства «Райсiльгоспенерго» пiдтверджується його трудовою книжкою, в якiй зазначено, що ОСОБА_1 прийнятий на роботу шофером в «Райсiльгоспенерго» 07.03.1986 року. Вказаний запис завiрено печаткою пiдприємства.

Крім того, факт перебування в трудових відносинах та виходу на роботу ОСОБА_1 підтверджено в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки, необхідне йому для оформлення документів на отримання пенсії.

Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог щодо встановлення факту перебування у трудових відносинах з Могилів - Подільським районним міжгосподарським виробничим експлуатаційним підприємством по енергетиці і сертифікації сільського господарства «Райсільгоспенерго» м. Могилів - Подільський Вінницької області з 07.03.1986 року по 05.05.1991 року згідно записів у трудовій книжці.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Вище викладене відповідно до ст.315, ст.319 ЦПК України дає підстави суду для задоволення заяви.

Керуючись ст., ст.259, 263 - 265, 293, 294, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у трудових відносинах з Могилів - Подільським районним міжгосподарським виробничим експлуатаційним підприємством по енергетиці і сертифікації сільського господарства «Райсільгоспенерго» м. Могилів - Подільський Вінницької області з 07.03.1986 року по 05.05.1991 року згідно записів у трудовій книжці серії НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, тобто, у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Л.П. Цимбалюк