Справа № 699/751/19
Номер провадження № 2/699/531/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

28.10.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря судового засідання Могильної І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників Корсунь-Шевченківської РДА Бурковської О.М., Гранатирка ОСОБА_2 .,

представника ОСББ «Свій дах» Гончара В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради, Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації в особі відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва, виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідачів: державної архітектурно-будівельної інспекції України, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свій дах» про визнання права власності на самочинно побудований балкон,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду з даним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на самочинно побудований балкон до квартири АДРЕСА_1 , площею 13.65 кв. м., розташованої на першому поверсі 12-квартирного будинку, на наділеній власником - ОСББ «Мій дах» під прибудову земельної ділянки з кадастровим номером: НОМЕР_1 :012:0020, яка зареєстрована у реєстрі нерухомості 11.06.2019 за №31949986..Ухвалою суду відкрито провадження у справі, вирішено питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з обов`язковим проведенням підготовчого засідання.

Роз`яснено, що у разі заперечення проти позову відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, та докази, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України, а відповідач заперечення на відповідь позивача відповідно до ст.180 ЦПК України протягом п`яти днів з дати їх отримання. Відповідь на відзив та заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надіслані (надані) до суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання (надання) іншим учасникам справи. Треті особи мають право надіслати (надати) до суду пояснення щодо позову та відзиву відповідно до ст.181 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали та відзиву. Пояснення третьої особи надсилаються (надаються) до суду разом із документами, що підтверджують надіслання таких пояснень та доданих до нього доказів іншим учасникам справи..

Відповідачем Корсунь-Шевченківської районною державною адміністрацією в особі відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва поданий відзив на позов, у задоволенні якого просять відмовити.

Третьою особою об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Свій дах» подано пояснення щодо позову, проти задоволення позову не заперечують.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 з`явилася, позов підтримала, мирову угоду укласти не бажає, відмовилася від врегулювання спору за участю судді. Пояснила, що в судовому засіданні необхідно встановити обставини, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 , наявність побудованого балкону, виділення землі для будівництва балкону. Земельна ділянка належить ОСББ "Свій дах". Виконавчий комітет Корсунь-Шевченківської міської ради ніяким чином не порушив її права. Корсунь-Шевченківською районною державною адміністрацією відмовлено у видачі будівельного паспорта через самочинне будівництво.

В підготовче засідання представник Корсунь-Шевченківської міської ради та виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради не з`явився, направивши заяву про розгляд справи у їхню відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

В підготовчому засіданні представники Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації в особі відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Бурковська О.М., Гранатирко ОСОБА_3 .І. позов не визнали, оскільки здійснено самочинне будівництво без дозвільних документів, відсутні документи щодо зміни цільового використання земельної ділянки міською радою, об`єкт не введено в експлуатацію. Корсунь-Шевченківська РДА не є належним відповідачем у справі.

В підготовче засідання представник третьої особи державної архітектурно-будівельної інспекції України не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у їхню відсутність, вирішення спору передають на розсуд суду.

В підготовчому засіданні представник третьої особи об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свій дах» ОСОБА_4 В.І. не заперечив проти задоволення позову, пояснив, що наявна земельна ділянка для будівництва балкону, укладення договору суперфіцію з позивачем.

Згідно ч.1,2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч.1,2 ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Судом уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову.

Згідно п.3 ч.2, 5 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 189,197,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради, Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації в особі відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва, виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідачів: державної архітектурно-будівельної інспекції України, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свій дах» про визнання права власності на самочинно побудований балкон на1 5:00 23 грудня 2019 року.

В судове засідання викликати позивача, відповідачів, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Свитка С.Л.