Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/605/19
Провадження № 2/499/396/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"30" жовтня 2019 р. смт. Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду а смт. Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Іванівської РДА Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа: Роздільнянська місцева прокуратура Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини
Представник органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Одеської області (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач являючись матір`ю дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька якого записано згідно ч.1 ст.135 СК України, тобто за вказівкою матері, не займається вихованням дитини, не приділяє увагу йому увагу, не забезпечує його належним харчуванням, одягом та доглядом, що загрожувало життю та здоров`ю малолітньої дитини, внаслідок чого було прийнято рішення про відібрання дитини та направлення до закладу соціального захисту дітей. З моменту поміщення дитини до будинку дитини, відповідач жодного разу не провідала дитину, не змінила свій спосіб життя, не створила належних умов для проживання дитини, а тому позивач вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дитини.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення судової повістки, про причини неявки не повідомила, заяв та клопотань не надала, відзиву не надіслала, тому суд визнає її неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу у її відсутність за наявними матеріалами.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не надіслав, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних, встановлених судом обставин і визнаних відповідно до них правовідносин.
Відповідач, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтв про народження дитини.
Відповідно до наданої довідки Іванівського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, відомості про батька дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
Згідно з копією наказу №56/01-17 від 23.10.2017 року, дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взятий на облік, як дитина, що перебуває у складних життєвих обставинах у зв`язку з невиконанням його батьків своїх обов`язків.
Відповідно до копії наказу №22/01-15 від 30.10.2017 року сім`ю ОСОБА_1 було взято на облік, як сім`ю яка опинилася у складних життєвих обставинах.
Згідно з копією наказу №25/01-15 від 01.12.2017 року сім`ю ОСОБА_1 було взято під соціальний супровід з метою захисту та забезпечення дотримання прав та інтересів дитини.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 23.11.2017 року, яка разом з своїм сином мешкала за адресою с. Букачі Іванівського району Одеської області, в кімнаті де проживала дитини з матір`ю брудно та холодно, дитини та її одяг також брудні, мати не займається створенням належних умов для виховання та утримання дитини.
Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 26.12.2017 року, яка разом з своїм сином мешкала за адресою с. Букачі Іванівського району Одеської області, в кімнаті де проживала дитини з матір`ю брудно та холодно, дитини та її одяг також брудні, мати не займається створенням належних умов для виховання та утримання дитини.
Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області від 01.02.2018 року малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено з сім`ї ОСОБА_1 , оскільки існувала загроза його життю та здоров`ю.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 02.02.2018 року, яка разом з своїм сином мешкала за адресою с. Букачі Іванівського району Одеської області, в кімнаті де проживала дитини з матір`ю брудно та холодно, дитини та її одяг також брудні.
Як вбачається з копії рішення Комісії з питань захисту прав дитини Іванівської РДА від 23.04.2018 року за №ІІ-V, було прийнято рішення про повернення малолітньої дитини ОСОБА_2 до матері ОСОБА_1 у зв`язку з виправленням матері.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 04.09.2018 року, яка разом з своїм сином мешкала за адресою с. Букачі Іванівського району Одеської області, в кімнаті де проживала дитини з матір`ю брудно та холодно, відсутні продукти харчування, одяг, постільна білизна та будь-які речі дитини відсутні. Проживання дитини в такому середовищі несе загрозу її життю.
Згідно листа Іванівського РЦСССДМ від 27.09.2018 року вказано, що з приводу належного догляду за дитиною та створення умов для її проживання з ОСОБА_1 постійно проводилися профілактичні бесіди, однак вона всі рекомендації та зауваження ігнорує, жодних дій на покращення умов проживання не здійснила.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 08.11.2018 року, яка разом з своїм сином мешкала за адресою с. Букачі Іванівського району Одеської області, в кімнаті де проживала дитини з матір`ю брудно та холодно, відсутні продукти харчування, одяг, постільна білизна та будь-які речі дитини відсутні, в будинку повний безлад та антисанітарія. Зі слів сусідів мати постійно залишає дитину саму.
Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області від 13.11.2018 року малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено з сім`ї ОСОБА_1 , оскільки існувала загроза його життю та здоров`ю.
Як вбачається з копії рішення Комісії з питань захисту прав дитини Іванівської РДА від 14.11.2018 року за №ІІ-ХІV, було вирішено влаштувати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово, до державного закладу, про що також наявне розпорядження Іванівської РДА.
Відповідно до копії заяви, ОСОБА_1 особисто 16.11.2018 року написала заяву, в якій просила влаштувати дитину до державного закладу у зв`язку з складними життєвими обставинами.
Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 18.06.2019 року, яка разом з своїм сином мешкала за адресою с. Букачі Іванівського району Одеської області, в кімнаті де проживала дитини з матір`ю брудно та холодно, відсутні продукти харчування, одяг, постільна білизна та будь-які речі дитини відсутні, в будинку повний безлад та антисанітарія. Проживання дитини в даній обстановці є неможливим.
Відповідно до листа Іванівського РЦСССДМ від 20.06.2019 року вказано, що з приводу належного догляду за дитиною та створення умов для її проживання з ОСОБА_1 постійно проводилися профілактичні бесіди, однак вона всі рекомендації та зауваження ігнорує, жодних дій на покращення умов проживання не здійснила. За час вилучення дитини жодного разу її не відвідала та не цікавилася її життям.
Відповідно до листа Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини, в якому перебуває малолітній ОСОБА_2 , його мати ОСОБА_1 жодного разу його не відвідала, не цікавилася його долею, про що наявний також відповідний акт.
Згідно з висновком «Про доцільність та можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 …», орган опіки та піклування Іванівської РДА вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її дитини є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.
Відповідно до характеристики з Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області, відповідач ОСОБА_1 зарекомендувала себе посередньо, не одружена, не працює, серед мешканців села повагою та авторитетом не користується.
Вирішуючи питання про застосування норм матеріального права, суд виходив з такого.
Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, що передбачено ст. 150 СК України.
Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, відповідно до ст.164 СК України.
Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього (ч.1 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»).
Застосовуючи зазначенні в рішенні нормативно-правові акти, беручи до уваги письмові докази, задовольняючи позов суд виходить з таких мотивів.
Виходячи з системного аналізу наведених в рішенні норм СК України, Закону України «Про охорону дитинства», суд констатує, що наявність обставин порушення прав дітей та не виконання батьківських обов`язків має бути підставою для позбавлення батьківських прав відповідача.
Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей, що виражається в незабезпечені їх харчуванням, медичним доглядом та не бажанням забезпечити стабільні й гармонійні умови для їх життя. За час перебування дітей у притулку не відвідувала їх, з дітьми або керівництвом закладу жодного разу не спілкувалась.
Оцінюючи поведінку відповідача, слід зауважити, що судом встановлені обставини її винної поведінки та свідомого нехтування своїми обов`язками, які свідчать про умисне ухиляння нею від виховання дитини.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав, та стягнути з неї аліменти на утримання дитини.
Зазначені висновки узгоджуються з правовою позицією, яку висловив Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16, 17, 18, 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " де пленум роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.3 ст.181 СК України.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, суд вважає за доцільне стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.
Тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають також задоволенню.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ст.191 СК України).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Вирішуючи справу, керуючись процесуальними нормами, суд зазначає, що за ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви, яка має в собі дві вимоги немайнового характеру, суд констатує про необхідність стягнення судового збору у розмірі 1536,80 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 81, 89, 206, 247, 264, 265 ЦПК України,, ст.ст. 150, 155, 164-167, 182 СК України, Пленумом «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, суд,
Позовну заяву органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Одеської області (Одеська область, Іванівський район, смт. Іванівка вул. Центральна 93) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 ), третя особа: Роздільнянська місцева прокуратура Одеської області (Одеська область, Іванівський район, смт. Іванівка вул. Центральна 68), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як таку що ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь опікуна або дитячого державного закладу, аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 31.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок держави судовий збір у розмірі 1536,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та становить 30 днів.
СуддяІ. В. Погорєлов