Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Дідук С. В., розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2018 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 3 жовтня 1998 року Відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого району м.Києва, актовий запис № 789.

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось. Позивачка посилається на те, що вона з відповідачем мають різні характери та погляди на життя. Сторони не підтримують шлюбні відносити, не ведуть спільне господарство.

Від шлюбу сторони мають двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, у зв'язку з чим просила позов задовольнити.

В судове засідання сторони не з'явились. Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач також надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги, заявлені позивачкою, визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 3 жовтня 1998 року Відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого району м.Києва було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.), про що видано свідоцтво про одруження НОМЕР_1 від 03.10.1998 р. (а.с.9).

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,10).

На момент розгляду справи у суді спору з приводу проживання дітей та поділу майна подружжя не має.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.206, 207 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки сторони на даний час не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, між подружжям втрачено почуття любові, примирення не можливе, подальше спільне життя суперечило б інтересам сторін, а також зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 76-80, 198, 206, 258, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1), зареєстрований 3 жовтня 1998 року Відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого району м.Києва, актовий запис № 789, та вважати його припиненим з дня набрання чинності даним рішенням.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 28 березня 2019 року.

Суддя Т. В. Войтенко