Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5032/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"29" жовтня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Кошель Б. І.

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала вищевказана справа.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено наступне.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд 1Д, ) до ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити повністю, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд 1Д, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.02.2012 року, що становить 1921 грн. 00 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд 1Д, ) судовий збір у сумі 1 921 грн. 00 коп.

Разом з цим, як вбачається з позовних вимог позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 15 457,20 грн. за кредитним договором № б/н від 20.02.2012 року та судові витрати у розмірі 1 921,00 грн.

При цьому відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.10-13) відповідач станом на 25.03.2019 року має заборгованість 15 457,20 грн.

Однак, при написанні резолютивної частини вказаного рішення було помилково зазначено заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.02.2012 року у розмірі «1921 грн. 00 коп.», замість правильного «15 457 грн. 20 коп.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена під час написання резолютивної частини рішення.

Керуючись ст. 260, 269, 354,ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2019 року по цивільній справі № 357/4041/19, провадження № 2/357/2555/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши «стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд 1Д, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.02.2012 року, що становить 15 457 грн. 20 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя:Б. І. Кошель