Провадження № 2/263/2298/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Соловйова О.Л.,за участю секретаря Лопатнюк К.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представників відповідача Мошко Ю.А., Вергельського А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Услуга» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за вимушений прогул, стягнення вихідної допомоги та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Услуга» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за вимушений прогул, стягнення вихідної допомоги та моральної шкоди.

02 вересня 2019 року від представника відповідача Мошко Ю. ОСОБА_3 . до суду надійшло клопотання про витребування з АТ «Укрсоцбанк» належним чином завірені копії контрактів з робітником б/н від 16.01.2015 та б/н від 15.12.2017, укладені ТОВ «Услуга» з директором ОСОБА_1 .

Суд, ознайомившись з клопотанням представника відповідача, заслухавши думку сторін, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.3. ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати зазначені в клопотанні документи.

Керуючись ст. 3,84, 260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Мошко Ю.А. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Услуга» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за вимушений прогул, стягнення вихідної допомоги та моральної шкоди - задовольнити.

Зобов`язати АТ «Укрсоцбанк» надати належним чином завірені матеріали справи з обслуговування клієнта банку ТОВ «Услуга», а саме: з робітником б/н від 16.01.2015 та б/н від 15.12.2017, укладені ТОВ «Услуга» з директором ОСОБА_1 .

Копію вказаної ухвали для виконання направити до АТ «Укрсоцбанк», яке розташоване за адресою: 03150, м.Київ, вул.В.Васильківська, 100.

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Услуга» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за вимушений прогул, стягнення вихідної допомоги та моральної шкоди на 08.11.2019 на 13.00 годину у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Л. Соловйов