Cправа № 324/1686/18
Провадження № 6/324/1/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2019 м.Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну первісного стягувача його правонаступником за виконавчим листом,
в с т а н о в и в:
До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія», подана через представника за довіреністю №797 від 15.12.2017 ОСОБА_1, якій представник просить постановити ухвалу, якою замінити первісного стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за виконавчим листом по справі №2-1089/2010.
Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів ч.9 ст.10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.
Вказана заява не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України.
Відповідно до п. п. 4, 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності зміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, відповідно до вимог ст.442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.
Представником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» не конкретизована вимога, а саме не вказано на якій стадії виконання рішення суду просить замінити стягувача.
До поданої заяви не додано копії рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 09.06.2010 у цивільній справі №2-1089/2010, на яке посилається представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія», з відміткою про набрання даним рішенням законної сили, та копія виконавчого листа, якщо він видався за вказаним рішенням суду.
З огляду на викладене, підлягають конкретизації підстави звернення представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» до суду, оскільки ч.1 ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а ч.5 ст.442 ЦПК України передбачає право на звернення до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження по справі, тому поняття «заміна сторони виконавчого провадження» та «заміна стягувача у виконавчому листі» не є тотожними.
У звязку із порушенням вимог ст. ст. 175, 442 ЦПК України дану заяву ухвалою судді від 19.09.2018 було залишено без руху та запропоновано заявникові усунути зазначені порушення, у звязку із цим заявникові було надано строк для усунення порушень пять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали судді. Згідно поштового повідомлення, яке повернулося до суду 15.01.2019, копія ухвали судді була отримана заявником 10.01.2019. Станом на 21.01.2019 заявник недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявникові.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 442 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну первісного стягувача його правонаступником за виконавчим листом вважати неподаною і повернути заявникові товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
Розяснити заявникові товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: