Р І Ш Е Н Н Я№ 127/28435/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

25 березня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

07.11.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.

В позовній заяві зазначено, що позивач є власником житлового будинку №18 по вул. Ботанічній у м. Вінниця, в якому він зареєстрований та проживає.

З 2009 р. за згодою позивача у зазначеному вище житловому будинку були зареєстровані його донька відповідач ОСОБА_2, її чоловік відповідач ОСОБА_3 та їх донька ОСОБА_3. ОСОБА_2 разом з сімєю залишилася фактично проживати за місцем постійного проживання у кв. №16, по вул. Литвиненка, 31 у м. Вінниці. Реєстрація нового місця проживання була здійснена з метою подальшого спадкування донькою ОСОБА_2 житлового будинку №18 по вул. Ботанічній у м. Вінниця.

Згідно рішення виконкому Вінницької міської ради №942, відповідач ОСОБА_2 від 17.07.1998 р. є співвласником кв. №16, по вул. Литвиненка, 31 у м. Вінниці.

Крім того, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2016 р. працюють і проживають у Польщі.

Реєстрація відповідачів у вказаному житловому приміщенні перешкоджає позивачу користуватися власністю, та останньому доводиться нести додаткові витрати за сплату комунальних послуг.

З підстав, зазначених вище, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

16.11.2018 р. у даній справі відкрито провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав у повному обсязі, просив суд його задовільнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Повідомив, що у житлового будинку №18 по вул. Ботанічній у м. Вінниця раніше проживала його мати, а після смерті він переїхав до вищевказаного будинку. Крім того, позивач є пенсіонером та отримує мінімальну пенсію,а фіктивна реєстрація місця проживання відповідачів унеможливлює отримання субсидії на оплату комунальних послуг та закупівлі вугілля для опалення житлового будинку. Його дочка ОСОБА_2 з чоловіком ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_4 ніколи не проживали за вищевказаною адресою. Даний будинок належить йому на праві власності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи вищезазначене та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Свідок ОСОБА_5 (сусід позивача), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, суду повідомив, що позивач проживає сам, дочка ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 ніколи не проживали у житловому будинку № 18 по вул. Ботанічній у м. Вінниці. Відповідачі в даний час проживають у Польщі.

Свідок ОСОБА_6 (сусідка позивача) суду повідомила, що комфортних умов для проживання доньки ОСОБА_2 з сімєю у будинку №18 по вул. Ботанічна у м. Вінниці не має, відповідачі не проживали разом із позивачем.

Свідок ОСОБА_7 (сусід позивача) проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, знайомий з позивачем тривалий час, суду повідомив, що у житловому будинку №18 по вул. Ботанічній у м. Вінниці раніше жила мати позивача, у 2013 р. вона померла і позивач переїхав до вищевказаного житлового будинку. Відповідачі не проживали за вищевказаною адресою, лише інколи приїжджали в гості.

В суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить житловий будинок №18 по вул. Ботанічній у м. Вінниця, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованим в реєстрі за №1-675, спадкова справа №362/2015, виданого 29.04.2015 р. державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 (а.с. 68) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.04.2015 р. №36934392, номер запису про право власності - 9521541, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01 (а.с. 3), договором дарування від 26.02.1997 р., зареєстрованим в реєстрі за №2-365 державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_9 (а.с. 5)

З довідки квартального комітету мікрорайону «Корея» Асоціації органів самоорганізації населення м. Вінниці від 24.10.2018 р. №1666 (а.с. 9) та акту про тимчасову відсутність особи, зареєстрованої в жилому приміщенні від 24.10.2018 р. (а.с. 10), виданої позивачу ОСОБА_1, вбачається, що за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 18 зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але вони фактично не проживають за вищевказаною адресою з дати реєстрації місця проживання 06.03.2009 р.

Відповідно до довідки КП «Центру первинної медико-санітарної допомоги

№ 2 м. Вінниці» Департаменту охорони здоровя Вінницької міської ради від 05.11.2018 р. №01-2/887 за адресою вул. Ботанічна, 18 м. Вінниці зареєстрована та отримує медичну допомогу одна особа - ОСОБА_1 (а.с. 13)

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Вимоги позовної заяви про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратила право користування жилим приміщенням вищезазначеного житлового будинку підлягають задоволенню, оскільки відповідачі не проживають у житловому будинку більше одного року, не зявляється в ньому, хоча перешкод в цьому їй ніхто не чинить, не є співвласниками даного житла, не несуть жодних витрат по його утриманню та добровільно не знімаються з реєстрації, чим перешкоджає реалізувати позивачу своє право щодо користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з положеннями ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є достатньою підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку за місцем проживання.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача пропорційно судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України,

ст.ст. 12, 13, 89, 141 259, 223, 263-265, 273, 280-284, 289 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовільнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинком №18 по вул. Ботанічній в м. Вінниця.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя Ю.В. Медяна