Справа № 635/9481/18
Провадження № 2/635/734/2019
У Х В А Л А
02 квітня 2019 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1,
представник позивача: адвокат ОСОБА_2
відповідач: Мерефянська міська рада
Харківського району Харківської області,
В С Т А Н О В И В :
До Харківського районного суду Харківської області через свого представника звернулася ОСОБА_1 з позовом до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвалою судді від 22 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом було залишено без руху, оскільки позивачем не надано до суду належним чином засвідчених копій документів, на які останній посилається в своїй позовній заяві та додає їх до позову. Також, позивачем складено позовну заяву, яка не відповідає вимогам визначених ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), а також номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) та не в повну обсязі зазначено адресу проживання позивача. Позивачем не надано суду на момент звернення оцінки земельної ділянки на яку останній просить визнати право власності в порядку спадкування за законом, що в свою чергу унеможливлює визначити ціну позову та не сплачено судовий збір.
Визначені в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2018 року недоліки у встановлений строк усунуті не були.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, необхідно повернути ОСОБА_1 позовну заяву з додатками.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву з додатками.
Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва