Справа № 531/422/19
Номер провадження 2/540/432/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кумечко ОСОБА_2 С ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні смт Машівка цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» до ОСОБА_5 , Державного реєстратора виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховода Костянтина Вікторовича, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Фермерське господарство «Кумечко», Державний реєстратор Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марина Сергіївна, про визнання договору оренди землі б/н від 02.01.2019 року недійсним, скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває указана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.09.2019 витребувано докази по справі, а саме: у Державного реєстратора Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марини Сергіївни документів на паперових носіях, що розміщені в електронному вигляді, які слугували проведення Державним реєстратором Договору оренди землі б/н від 01.01.2019 року та проведення припинення дії чинного Договору оренди земельної ділянки від 01.01.2019 року в державному реєстрі, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Карлівському районі Полтавської області, про що у Державному реєстрі речових прав вчинено запис від 18.01.2012 року за № 00808, укладеного з ОСОБА_5 та ТОВ «Світоч».

Указані докази потрібно було надати у строк до 28 жовтня 2019 року включно.

Натомість станом на 29.10.2019 ухвала суду не виконана, документи, що витребовував суд, не надані, причини невиконання ухвали не повідомлені.

У судовому засіданні представник позивача наполягає на витребуванні доказів, зазначених у клопотанні від 25.04.2019, що на а.с. 82-85 т. 1.

Інші учасники справи не заперечують проти витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Державного реєстратора Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марини Сергіївни докази, одночасно уточнивши дати спірних договір, та, у зв`язку з цим, у підготовчому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 84, 197 ЦПК України,

у х в а л и л а :

витребувати у Державного реєстратора Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марини Сергіївни документів на паперових носіях, що розміщені в електронному вигляді, які слугували проведення Державним реєстратором Договору оренди землі б/н від 02.01.2019 року та проведення припинення дії чинного Договору оренди земельної ділянки від 01.01.2009 року в державному реєстрі, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Карлівському районі Полтавської області, про що у Державному реєстрі речових прав вчинено запис від 18.01.2012 року за № 00808, укладеного з ОСОБА_5 та ТОВ «Світоч».

Вказані докази надати у строк до 15 листопада 2019 року включно.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 20 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Косик