УХВАЛА

9 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 265/599/17

провадження № 61-31326св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - судді Кузнєцова В. О.,

суддів: Жданової В. С., Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Приватне акціонерне товариство «Азовзагальмаш»,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 травня 2017 року, постановлену у складі судді Ковтуненко О. В., та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 червня 2017 року, постановлену колегією у складі суддів: Ткаченко Т. Б., Кочегарової Л. М., Попової С. А.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (далі - ПрАТ «Азовзагальмаш») про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Позов мотивував тим, що 10 серпня 2015 року його звільнено з роботи у ПрАТ «Азовзагальмаш», проте у день звільнення не виплачено заборгованості із заробітної плати. За таких обставин просив стягнути на його користь невиплачену за період з 1 вересня 2014 року по 10 серпня 2015 року заробітну плату у розмірі 32 307,64 гривень і середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні з 10 серпня 2015 року по день ухвалення рішення.

Короткий зміст судових рішень судів першої і апеляційної інстанцій та мотиви їх прийняття

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 травня 2017 року провадження у справі закрито.

Закриваючи провадження, суд виходив з того, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки щодо ПрАТ «Азовзагальмаш» порушено провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 травня 2017 року залишено без змін.

Відхиляючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що спір кредитора із боржником-банкрутом про стягнення заробітної плати і прирівняних до неї платежів підвідомчий господарському суду.

Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, у якій просив скасувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 червня 2017 року і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування касаційної скарги посилався на те, що згідно з відомостями Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, ПрАТ «Азовзагальмаш» не перебуває у стані банкрутства чи припинення.

Вважає, що дія встановленого Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, тому, оскільки спірні правовідносини за своєю правовою природою є трудовими, відповідний спір щодо стягнення зазначених сум повинен розглядатися у порядку цивільного судочинства.

Позиція інших учасників справи

У серпні 2017 року ПрАТ «Азовзагальмаш» подало заперечення на касаційну скаргу, у яких послалося на безпідставність її доводів. Вказало, що саме господарським судам підвідомчі усі справи у спорах щодо майнових вимог до боржника, стосовно якого порушено провадження у справі про банкрутство, у тому числі і щодо стягнення заробітної плати.

Провадження у суді касаційної інстанції

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2017 року відкрито касаційне провадження..

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діяв в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У 2018 році справу передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 26 вересня 2019 року справу призначено до розгляду.

Мотиви, з яких виходить суд при передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду

Частина шоста статті 403 ЦПК України визначає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Порядок передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду визначений статтею 404 ЦПК України.

Про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із обґрунтуванням підстав, визначених у частині шостій статті 403 цього Кодексу.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалуОрджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 червня 2017 року з підстав порушення правил предметної юрисдикції, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 403, 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: В. О. Кузнєцов В. С. Жданова С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов