Справа№ 263/6091/18
Провадження №2/263/166/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2018 року позивач звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання батьківства. В обґрунтування вимог зазначила, що з листопада 2006 року перебувала у стосунках з ОСОБА_2 У зареєстрованому шлюбі вони не знаходились, тому що відповідач весь час знайомства і по теперішній час перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року у позивачки з ОСОБА_2 народилася донька - ОСОБА_4, про що Жовтневим відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області 9 липня 2009 року зроблено актовий запис № 824, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3, виданим 09 липня 2009 року Жовтневим відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецькій області.На момент народження дитини у них були стійки відносини, які вказували на походження дитини саме від відповідача.При реєстрації народження доньки, відомості про батька були записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, а саме зі слів матері. До 19.03.2016 року сторони мали регулярні стосунки як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, в побутових стосунках відповідач визнавав дитину своєю донькою. Їх відносини носили постійний, довірливий характер, відповідач допомагав матеріально, вони спільно зустрічали свята, проявляли свої відносини перед третіми особами. Але відносини були припинені коли дружина відповідача дізналася про спільну дитину. На даний час відповідач, всіляко намагається позбавити спільну дитину матеріальних благ, які добровільно надавав до березня 2016 року та уникнути батьківських обов'язків відносно доньки ОСОБА_4. Тому вона вимушена була звернутися до суду для встановлення батьківства.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність її представника ОСОБА_5 Просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Від його представника ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, де зазначила, що у телефонній розмові з ОСОБА_2 вона йому повідомила про висновок судово-медичної експертизи, де вказано що він є батьком дитини - ОСОБА_4, в зв'язку з чим він визнає позов в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, та просить суд розглянути справу з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Суд дослідивши матеріали справи вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України, при народжені дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою

Відповідно до ст. 134 CK України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п.9 п. 20 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства).

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Судом встановлено, що сторони перебували у стосунках з листопада 2006 року. Від спільних відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачка народила доньку ОСОБА_4.

Реєстрацію народження ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, проведено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, батько дитини записаний за заявою матері, що підтверджено копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження № НОМЕР_4 від 09 липня 2009 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 09 липня 2009 року, актовий запис № 824, ОСОБА_4,народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьком зазначено ОСОБА_7, матір'ю - ОСОБА_1, громадянку України.

Відповідно до висновку експерта №154 КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» про проведення молекулярно-генетичного дослідження встановлено, що вірогідність того, що ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, за результатами проведеної експертизи складає не менше 99,9999%.

Оскільки обставини, які засвідчують походження дитини, сторонами визнаються, то відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України вони доказуванню не підлягають.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання батьківства.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений останньою судовий збір у сумі 704,80 гривень, а також інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме: витрати на проведення судово-медичної експертизи в розмірі 6580 грн. 38 коп. (а.с.82), а також витрати пов'язані з транспортними витратами до міста проведення судово-медичної експертизи в розмірі 891 грн. 52 коп. (а.с. 83-84).

Оскільки позивачкою ОСОБА_1 надано належні докази щодо обсягу наданих послуг адвоката і виконаних ним робіт та їх вартості, а саме: копію свідоцтва про право заняття адвокатскою діяльністю, копії довідок про надану правову допомогу від 14.02.2019 року, та квитанція про сплату 2000 грн. на підставі зазначених довідок від 14.02.2019 року, предявлена до стягення сума не виходить за граничні рамки, встановлені ст.137 ЦПК України, тому суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача ОСОБА_1 та стягнення з відповідача на її користь витрат на професійну правничу допомогу, які вона понесла при розгляді цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 82, 141, 137, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 126,127,128, 134, 135 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису № 824 від 09 липня 2009 року про народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши в графі «батько» замість ОСОБА_7, батьком - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., витрати на проведення судово-медичної експертизи в розмірі 6580 грн. 38 коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 грн., а також витрати пов'язані з транспортними витратами до міста проведення судово-медичної експертизи в розмірі 891 грн. 52 коп., а всього 10 176 (десять тисяч сто сімдесят шість) грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Г.Васильченко