Справа №485/1094/19
Провадження № 2/485/642/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області, Снігурівської районної ради Миколаївської області, Суворської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення селянського фермерського господарства площею 19,2 га, розташованої в межах території Суворської (колишня назва Червонозірська) сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, посилаючись на втрату державного акта серії МК, виданого на його ім"я на підставі розпорядження Снігурівської районної ради Снігурівського району Миколаївської області №24 від 26.10.1994 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації актів на право приватної власності, запис №79 від 02.03.1995 року, та відмову органу, який видавав правовстановлюючий документ, у видачі його дублікату, через що він позбавлений можливості встановити межі земельної ділянки та реалізувати інші права як власник нерухомого майна.

Позовна заява була прийнята до розгляду суддею та призначено в порядку загального позовного провадження на 31 жовтня 2019 року.

Учасники процесу у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Позивач надав суду заяву про проведення підготовчого засідання в його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю.

Представники відповідачів згідно з поданими заявами також просили справу розглядати в їх відсутність, позовні вимоги визнали повністю.

Під час судового засідання було встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без дотримання вимог встановлених ст..175 ЦПК України.

Пунктом 5 ч. 2 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем дану вимогу не виконано.

Так, під час судового засідання, судом було встановлено, що позивачем не надано доказів в обґрунтування неможливості зареєструвати земельну ділянку у Державному земельному кадастрі, до матеріалів справи не додано відповідної відмови державного кадастрового реєстратора територіального органу земельних ресурсів.

Крім того, відповідно до п.53 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року №1127, для державної реєстрації права власності та інших речових прав на земельну ділянку, права власності на об`єкт нерухомого майна, реєстрацію яких проведено до 1 січня 2013 року, у зв`язку з втратою, пошкодженням чи псуванням відповідного державного акта на право власності використовуються відомості з Державного земельного кадастру або Реєстру прав власності на нерухоме майно, який є архівною складовою частиною Державного реєстру прав та паперовий носій інформації. У разі наявності в заявника копії примірника втраченого, пошкодженого чи зіпсованого державного акта подається також відповідна копія.

Тобто, вказаним порядком передбачена процедура державної реєстрації права власності на земельну ділянку за наявності відомостей про неї у ДЗК. При цьому, обов`язкового надання копії примірника державного акту для реєстрації земельної ділянки не вимагається.

Таким чином, позивачу слід зазначити докази неможливості вирішення питання у позасудовому порядку з урахуванням вище зазначеного, а також те, хто саме з відповідачів оспорює цивільне право позивача та яким чином.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.8 ч.1 ст.247 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких умов, відповідно до ст.ст.175, 176, 187, 200, 257 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 187, 200, 257 ЦПК України,

постановив

Позовну заяву ОСОБА_1 до Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області, Снігурівської районної ради Миколаївської області, Суворської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку, - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 12 грудня 2019 року для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, заява буде залишена без розгляду, з підстав передбачених п. 8 ч. 1 ст.257 ЦПК України.

Розгляд справи призначити на 12 грудня 2019 року на 10:30 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя