Справа № 703/3949/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судового засідання Бондаренко А.І.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом в якому просить поділити між ним та ОСОБА_3 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 та визнати за ним право власності на нього.

Ухвалою судді від 9 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

15 жовтня 2019 року через канцелярію суду ОСОБА_3 надала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2019 року зустрічний позов об`єднано в одне провадження разом з первісним та призначено до спільного розгляду у судовому засіданні.

В ході судового розгляду справи сторони уклали мирову угоду та просили її затвердити.

Позивач за первісним позовом в судовому засіданні пояснив, що він та відповідач дійшли згоди щодо розподілу спадкового майна та уклали мирову угоду, яку надає до суду.

Відповідач за первісним позовом в судовому засіданні підтвердила факт добровільності укладення мирової угоди та просила затвердити її умови.

Представник позивача за первісним позовом, адвокат Шкарупа Т.С. в судовому засіданні просила суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку площею 2,8699 га, яка розташована в адміністративних межах Великояблунівської сільської ради Смілянського району Черкаської області;

За ОСОБА_3 , визнається право власності на: земельну ділянку площею 0,2763 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:002:0170; земельну ділянку площею 2,8696 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в адміністративних межах Великояблунівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, кадастровий номер :02:002:0126.

ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_3 до підписання мирової угоди 3950 гривень як компенсацію за належну їй частину у спадковому майні після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 травня 2017 року (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,2763 га для ведення особистого селянського господарства, розташована по АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 2,8699 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в адмінмежах Великояблунівської сільської ради та на земельну ділянку площею 2,8696 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану в адмінмежах великояблунівської сільської ради Смілянського району.

З матеріалів справи вбачається, що предмет позову стосується прав сторін. Так позивач є спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_4 по закону, оскільки на день її смерті був непрацездатним (досяг пенсійного віку), що підвердується копією його паспорту (а.с.5). Відповідно до ст. 1241 ЦК України позивач має обов`язку частку у спадковому майні.

Відповідач є спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 по заповіту, що підтверджується копією заповіту від 1 червня 2001 року (а.с.9), посвідченого секретарем Великояблунівської сільської ради Смілянського району, зареєстрованим в реєстрі за № 17.

На момент смерті ОСОБА_4 була власником майна, яке є предметом позову, що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 № 136435 від 4 червня 2007 року (а.с.11), серії ІІІ ЧР № 048696 від 9 червня 2003 року (а.с.12) та серії ІІІ ЧР № 048698 від 9 червня 2003 року (а.с.13).

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач та відповідач прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , шляхом подання зави про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 . відсутні, до нотаріальної контори за прийняттям спадщини не звертались, що підтверджується відповіддю нотаріуса № 2339/02-14 від 12 жовтня 2019 року (а.с.32) та довідкою Великояблунівської сільської ради Смілянського району № 273 від 26 березня 2019 року (а.с.10).

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про затвердження мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст. 200, 207, 208, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за умовами якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 26 березня 2004 року, РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючим по АДРЕСА_3 визнається право власності на земельну ділянку площею 2,8699 га, яка розташована в адміністративних межах Великояблунівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧР №048698 від 09 червня 2003 року, кадастровий номер :02:001:0412.

За ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 19 жовтня 2000 року, РНОКПП НОМЕР_6 , проживаючою по АДРЕСА_2 визнається право власності на: земельну ділянку площею 0,2763 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:002:0170, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №136435 від 04.06.2007 року; земельну ділянку площею 2,8696 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в адміністративних межах Великояблунівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, кадастровий номер :02:002:0126, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЧР № 048696 від 09 червня 2003 року.

ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_3 до підписання мирової угоди 3950 гривень як компенсацію за належну їй частину у спадковому майні після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий: В.О. Прилуцький