465/2478/15-ц
2/465/744/19
У Х В А Л А

судового засідання

01.04.2019 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Стасишин А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні м.Львова клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Франківський районний відділ Державної міграційної служби у м.Львові про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод шляхом зняття з реєстрації місця проживання,-, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати удиректора Комунального підприємства Мостиського районного бюро технічної інвентаризації ОСОБА_5 (юридична адреса:81300, Львівська область Мостиський район м. Мостиська вул. Перемишльська, 3) завірену належним чином копію інвентаризаційної справи на буд. № 100 на вул.Садова у с.Довгомостиська Морстиського району Львівської області; інформацію кому станом на 29.12.2012 року належав будинок № 100 на вул.Садовій у с. Догомостиська Мостиського району Львівської області; належним чином копії правовстановлювальних документів на підставі яких власниками житлового будинку № 100 на вул.Садовій у с. Догомостиська Мостиського району Львівської області були: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8 (рішення органів місцевого самоврядування, заповіти, договори дарування, договори купівлі-продажу тощо); інформацію - чи проводило Комунальне підприємство Мостиське районне бюро технічної інвентаризації реєстрацію права власності за ОСОБА_3 - 31.08.1973р.н., НОМЕР_1 вид. Франківським РВ УМВСУ У Львівській області 10.04.1998р., РНОКПП НОМЕР_2 на земельні ділянки на території Мостиського району Львівської області і чи відчужував він таке майно? Якщо так, то надати завірені належним чином копії реєстраційних документів, оскільки данні докази самостійно не може надати, тому просить клопотання його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати уФранківського ВП ГУ НП у Львівській області матеріали перевірки по факту звернення ОСОБА_3 з заявою про вчинення йому перешкод у користуванні спірною квартирою за адресою: м.Львів,вул. Рубчака,17а/19 в 2015 році. Просить клопотання його задовольнити.

Позивач у підготовчому засіданні заявлене клопотання свого представника про витребування доказів підтримав, а клопотання представника відповідача про витребування доказів заперечив. Просив клопотання його представника задоволити, а в клопотанні представника відповідача відмовити.

Представник позивача у підготовчому засіданні заявлене клопотання представника відповідача заперечив, оскільки не було надано доказів, що він самостійно їх не може надати суду. Просить відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача.

Відповідач у підготовчому засіданні заявлене клопотання свого представника про витребування доказів підтримав, а клопотання представника позивача про витребування доказів заперечив. Просив клопотання його представника задоволити, а в клопотанні представника позивача відмовити.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заявлене клопотання представника позивача заперечив, оскільки вважає, що таке є безпідставне. Просить відмовити у задоволенні клопотання представника позивача.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість подання відповідних доказів представником позивача, а тому зазначені письмові докази, які заявлені представником підлягають витребуванню, а в клопотанні представника відповідача слід відмовити, так як такий не надав відомостей щодо неможливість отримання вищезазначених доказів особисто.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 10,11, 12,83, 222, 258-260, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 відмовити.

Витребувати від директора Комунального підприємства Мостиського районного бюро технічної інвентаризації ОСОБА_5М.(юридична адреса:81300, Львівська область Мостиський район м. Мостиська вул. Перемишльська, 3) завірену належним чином копію інвентаризаційної справи на буд. № 100 на вул.Садова у с.Довгомостиська Морстиського району Львівської області; інформацію кому станом на 29.12.2012 року належав будинок № 100 на вул.Садовій у с. Догомостиська Мостиського району Львівської області; належним чином копії правовстановлювальних документів на підставі яких власниками житлового будинку № 100 на вул.Садовій у с. Догомостиська Мостиського району Львівської області були: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8 (рішення органів місцевого самоврядування, заповіти, договори дарування, договори купівлі-продажу тощо); інформацію - чи проводило Комунальне підприємство Мостиське районне бюро технічної інвентаризації реєстрацію права власності за ОСОБА_3 - 31.08.1973р.н., НОМЕР_1 вид. Франківським РВ УМВСУ У Львівській області 10.04.1998р., РНОКПП НОМЕР_2 на земельні ділянки на території Мостиського району Львівської області і чи відчужував він таке майно? Якщо так, то надати завірені належним чином копії реєстраційних документів.

Копію ухвалу негайно надіслати директору Комунального підприємства Мостиського районного бюро технічної інвентаризації ОСОБА_5М.(юридична адреса:81300, Львівська область Мостиський район м. Мостиська вул. Перемишльська, 3).

Роз'яснити директору Комунального підприємства Мостиського районного бюро технічної інвентаризації ОСОБА_5М.(юридична адреса:81300, Львівська область Мостиський район м. Мостиська вул. Перемишльська, 3), що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Витребуваний доказ надіслати до суду або подати до канцелярії суду у строк до 14 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М.О.