Справа № 596/838/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із спадкоємця позичальника, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України, в особі філії- Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» (адреса місцезнаходження: м. Тернопіль, майдан Волі, 2) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (жителя с. Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області) та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №66 від 07.07.2006 року в сумі 7520,00 доларів США, з яких: 7420,00 доларів США заборгованість по кредиту та 100,00 доларів США пеня, а також 1820 грн. судових витрат присуджених до стягнення з ОСОБА_2 згідно рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.01.2011 року у справі №2-37/2011. Також просить стягнути судові витрати по даній справі.

У судове засідання представник позивача повторно не з`явився, хоча про день, час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Попередньо не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Свірський Т.В. в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що в судові засідання по справі на 06 вересня 2019 року та 30 жовтня 2019 року представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив. Заяв про розгляд справи у його відсутності та про неможливість явки в судове засідання до суду не надіслав.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

В силу вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Встановлено, що в судове засідання призначене на 06 вересня 2019 року представник позивача не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про день, час і місце судового засідання, що стверджується розпискою про вручення судової повістки від 23.08.2019 року.

У судове засідання на 30 жовтня 2019 року, представник позивача повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, про що свідчить розписка про вручення судової повістки від 06.09.2019 року.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

В силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання та не надіслав до суду заяви про слухання справи за його відсутності чи неможливість прибуття в судове засідання, а тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із спадкоємця позичальника - залишити без розгляду.

Роз`яснити стороні позивача їхнє право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна