УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Прокопченка С.В. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 2018/16906/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Бестселлер» про стягнення з поручителя заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Прокопченка С.В. звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 2018/16906/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Бестселлер» про стягнення з поручителя заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 01.10.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та надано заявнику 5-денний строк, з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків.

28.10.2019 до суду від заявника надійшла заява про повернення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява про повернення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню подана до прийняття вказаної заяви судом до розгляду, суд вважає за можливе повернути заяву заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Прокопченка С.В. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 2018/16906/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Бестселлер» про стягнення з поручителя заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.А. Колесник