Єдиний унікальний номер: 728/1093/19
Номер провадження 2/728/408/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , який останній успадкував після смерті своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , але юридично не оформив спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ковалюх В.М. в судове засідання не з`явилися, але у своїй заяві просять суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача-Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. У визначений судом строк відзиву на позов не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , який доводився батьком позивачці, дошлюбне прізвище якої було « ОСОБА_2 » (а.с. 6,7), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 (а.с. 26 зворот), який останній успадкував після смерті, відповідно, 14.06.1977 року та 09.05.2003 року своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були подружжям (а.с. 8, 9,11, 12, 49-50), але юридично не оформив спадкових прав.

Позивачка, згідно ст. 1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до положень ст. 1268-1270 ЦК України, своєчасно прийняла спадщину після смерті свого батька, оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернулася до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 46).

Зі змісту довідки, виданої 22.04.2019 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок за АДРЕСА_2 не зареєстровано (а.с.22).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості на житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні (а.с. 54).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 будівництво вищевказаного будинку з надвірними будівлями здійснювалося відповідно до закону і його було введено в експлуатацію 26.09.1957 року (а.с. 16-20).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав після померлого батька ОСОБА_2 в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення спадкодавцем права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 15).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , своєчасне прийняття нею спадщини, неналежне оформлення спадкодавцем права власності на будинок з надвірними будівлями, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_2 , який останній успадкуав після смерті своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , але юридично не оформив спадщину.

Керуючись ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, 529, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.п. 1, 23 ППВСУ України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Бахмач Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 , який останній успадкуав після смерті, відповідно, 14.06.1977 року та 09.05.2003 року своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , але юридично не оформив спадщину.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивачки - адвокат Ковалюх В.М. м. Бахмач Чернігівської області вул. Я. Мудрого, 9/10.

Відповідач: Бахмацька міська рада Чернігівської області, м. Бахмач вулиця Соборності, 42 Чернігівської області, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 29.10.2019 року.

Суддя О.І. Глушко