Справа № 645/6763/19
Провадження № 2/645/2232/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

встановив:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла зазначена позовна заява, у якій ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у частці від доходу ОСОБА_3 щомісяця, починаючи стягнення з моменту подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

В порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заві не зазначено ціну позову.

Так, згідно до п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців;

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Разом із тим, у позовній заяві ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 у частці від доходу відповідача, не визначаючи конкретну частку.

Крім того, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви. В разі якщо оригінали доказів, копії яких додано до позовної заяви, знаходяться у позивача, копії таких доказів позивач засвідчує своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 95 ЦПК України).

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу, про залишення без руху, де зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали слід надати суду позовну заяву разом з її копією, яка відповідатиме вимогам, визначеним ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 95, 175, 176, 177,185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2033/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.С. Шевченко