Ухвала

25 березня 2019 року

м. Київ

справа № 344/15772/16-ц

провадження № 61-2918ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра» в особі Стрюкової Ірини Олександрівни, треті особи: ОСОБА_3, інспекція з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області, управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_4, про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору поруки, договору застави недійсними та зобов'язання вчинити дії та за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра» в особі Стрюкової Ірини Олександрівни, ОСОБА_1 про визнання припиненим правовідношення за договором поруки,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року залишено без руху з підстав пропуску строку на касаційне оскарження, надання документа про сплату судового збору, зазначення в касаційній скарзі всіх учасників справи та надання копій касаційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У березні 2019 року до суду на виконання вказаної ухвали надійшли матеріали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: документ про сплату судового збору, касаційна скарга в новій редакції.

У відведений судом строк, станом на 25 березня 2019 року, ухвалу суду касаційної інстанції не виконано, оскільки заявником не було подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, з відповідними доказами, та копії касаційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Враховуючи викладене, невиконання вимог суду про усунення недоліків касаційної скарги перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтями 15, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра» в особі Стрюкової Ірини Олександрівни, треті особи: ОСОБА_3, інспекція з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області, управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_4, про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору поруки, договору застави недійсними та зобов'язання вчинити дії та за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра» в особі Стрюкової Ірини Олександрівни, ОСОБА_1 про визнання припиненим правовідношення за договором поруки повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк