Справа № 214/6256/18
6/214/9/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Перог Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія ДНІПРООБЛЕНЕРГО» звернулось до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд замінити у виконавчому провадженні боржника ОСОБА_1 на правонаступника. В обґрунтування заяви посилається на те, що 20.05.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія ДНІПРООБЛЕНЕРГО» заборгованості у розмірі 438 грн. 97 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 43 грн. 75 коп. та судового збору у розмірі 25 грн. 50 коп. 15.10.2009 року зазначений судовий наказ було подано для примусового виконання до Саксаганського ВДВС. Однак, в ході здійснення виконавчого провадження стягувачу стало відомо, що боржник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Представник заявника у судове засідання не з`явилась, але надала письмову заяву, в якій заяву підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного.

Так, як убачається з матеріалів справи, 20.05.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія ДНІПРООБЛЕНЕРГО» заборгованості у розмірі 438 грн. 97 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 43 грн. 75 коп. та судового збору у розмірі 25 грн. 50 коп.

Так, згідно актового запису про смерть №1177 від 03.07.2009 року ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно інформаційної довідки із Сьомої криворізької державної нотаріальної контори за вих. №1041/01-16 від 05.09.2019 року, з заявами про прийняття або про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ніхто не звертався, спадкова справа після її смерті не заводилась.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Попов.