Справа № 635/2894/18
Провадження № 2/635/738/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 березня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Літінської Г,В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений позов, який остаточно був уточнений 30.01.2019 року. Відповідно до уточненої редакції позовних вимог, позивач просить суд усунути перешкоди у здійсненні права власності на 9/20 частин житлового будинку за адресою вул. Достоєвського, б. 36/11, смт Покотилівка, Харківського району Харківської області, визнавши ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування частиною житлового будинку №36 по вул. Достоєвського, в смт Покотилівка, Харківського району Харківської області. Свої вимоги обгрунтовує тим, що на підставі договору купівлі-продажу №Н10-46 від 20.01.1999 року вона є власником 9/20 частин житлового будинку, розташованого за адресою Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вул. Достоєвського, б. 36/11. За вказаною адресою зареєстровано місце проживання відповідачів ОСОБА_2, який є її сином, ОСОБА_3, яка є її невісткою, ОСОБА_4, який є її сином, які не проживають у зазначеному житловому будинку. Наявність реєстрації відповідача перешкоджає здійсненню його права власності, тому він звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою від 11 червня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Центр надання адміністративних послуг Харківського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення - залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.10.2018 року відкрито провадження в справі, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 лютого 2019 року закрити підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, до судового розгляду.

Справу розглянуто за відсутності сторін.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги, розглянути справу у її відсутності, у разі неявки відповідачів ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідачі у судове засідання неодноразово не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, причини неявки суду не повідомили.

Будь яких заяв та клопотань від відповідачів не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи неодноразову неявку належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання відповідачів в судове засідання, які не повідомили про причини неявки та не подали відзив, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши надані докази, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

У відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 9/20 частин житлового будинку за адресою вул. Достоєвського, б. 36, смт Покотилівка, Харківського району Харківської області, належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу №Н10-46 від 20.01.1999 року, посвідченого Біржею нерухомості та основних фондів «Україна». Право власності зареєстроване в Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації, реєстровий №1 від 03.02.1999 року.

Як вбачається з інформації довідки Виконавчого комітету Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області №606 від 26.04.2018 року, за адресою вул. Достоєвського, б. 36, смт Покотилівка, Харківського району Харківської області зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, син, ОСОБА_3, невістка, ОСОБА_4, син.

Зазначена інформація, а саме реєстрація ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою вул. Достоєвського, б. 36, смт Покотилівка, Харківського району Харківської області підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області, сформованими станом на 05 червня 2018 року.

Актом депутата Покотилівської селищної ради округу №2 ОСОБА_5 від 02 травня 2018 року підтверджено, що за адресою вул. Достоєвського, б. 36, смт Покотилівка, Харківського району Харківської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проживають у домоволодінні №36 по вул. Достоєвського смт Покотилівка, Харківського району Харківської області.

Положеннями статей 317, 319, 321 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Позивач вважає, що факт реєстрації відповідачів, у належному їй житловому будинку, порушує її права, як власника, оскільки вона змушена сплачувати рахунки відповідачів за надані комунальні послуги, що є порушенням її прав.

Також, враховуючи ту обставину, що відповідачі за місцем реєстрації тривалий час не проживають, позивач вважає їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

У пункті 33 ППВССУ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» зазначено, що відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не повязаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не повязаними з позбавленням володіння, порушується його право власності (законного володіння).

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разу відсутності члена сім*ї без поважним причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Отже, відповідно до вказаних положень закону, підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є дії (бездіяльність) відповідача, не повязані з позбавленням володіння, якими порушується право власності власника житла.

В судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідачі відсутні за місцем своєї реєстрації за адресою Достоєвського, б. 36, смт Покотилівка, Харківського району Харківської області, їх реєстрація за вказаною адресою носить формальний характер, та порушує права власника ОСОБА_1

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідачі за місцем своєї реєстрації не проживають тривалий час, житловою площею будинку не користуються, житлово-комунальні послуги та витрати на утримання будинку не сплачують, а тому правових підстав для подальшої їх реєстрації у будинку позивача наразі немає, внаслідок чого відповідачів необхідно визнати такими, що втратили право користування вищевказаним будинком.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265,280-283 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинку №36 по вул. Достоєвського, в смт Покотилівка, Харківського району Харківської області.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Харківського апеляційного суду.

На підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України повне рішення складено і підписано без його проголошення 25 березня 2019 року.

Відомості, що не проголошуються:

позивач - ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання вул. Достоєвського, б. 36, смт Покотилівка, Харківського району Харківської області;

відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: вул. Достоєвського, б. 36, смт Покотилівка, Харківського району Харківської області;

відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: вул. Достоєвського, б. 36, смт Покотилівка, Харківського району Харківської області;

відповідач- Наберухін ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП:НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: вул. Достоєвського, б. 36, смт Покотилівка, Харківського району Харківської області,.

Суддя О.В. Назаренко