Справа № 182/4207/19
Провадження № 2/0182/2353/2019
30.10.2019 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданнні в залі суду в м.Нікополі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на наступне.
21 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго»
змінило назву юридичної особи на Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2019 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Крім цього, було роз`яснено, що позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (а.с.23-24).
Відповідач відзиву на позов не надав.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Засобом захисту цивільного права та інтересу є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Згідно ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 споживає електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-9, 13-14). Представниками енергопостачальника 17.12.2018 року була здійснена перевірка споживача за цією адресою, де були виявлені порушення п.48 ПКЕЕн а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що належить АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» поза засобом комерційного обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку з метою безоблікового споживання електричної енергії. А саме: на чердачному приміщенні на ввідному СИПі підключено АП 50Б, від якого без обліковим кабелем «Ф» і «0» через отвір в стелі підключено в будинку без облікову розетку. Привідключенні лічильника «Ф» ввідним проводом прилад обліку не працює, а струмоприймачі працюють. Споживана електрична енергія не враховується. Безоблікове підключення виконано приховано, виявити при контрольному огляді та без використання спеціальних технічних засобів неможливо. Продемонстровано споживачу. Безоблікове підключення виявлено за допомогою вказівника напруги 038/23 (а.с.11). Згідно з п.53 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальником було складено Акт Н № 128965 від 17.12.2018 року про порушення правил користування електричною енергією для населення (а.с.4). На підставі Методики та рішення комісій по розгляду актів, проведено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; періоди нарахувань по акту взято за 3 роки. Вартість необлікованої електроенергії склала 78 061 грн. 73 коп.(а.с.5-7). Відповідач 24.01.2019 року сплатив 7 861 грн. 73 коп., тому залишок боргу становить 70 200 грн. 00 коп. Оскільки відповідач не має наміру добровільно сплатити борг, що залишився, суд вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача примусово.
На підставі викладеного, керуючись ст.2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал