Справа № 212/942/19
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Козлова Ю.В., відповідно автоматизованої системи документообігу від 04.02.2019, перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_2 до виконавчого комітету Покровської районної в місті ОСОБА_3 ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 про визнання недійсним договору доручення, визнання недійсною приватизації, визнання недійсним та скасування рішення про приватизацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права на користування майном та вселення.

Позивач разом із позовною заявою звернулась до суду із заявою про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на те, що єдиним засобом для існування є пенсійне забезпечення. Відповідно до довідки, наданої ГУ ПФ України в Дніпропетровській області № 7594 3951 7655 7558/327 її пенсія складала в період з липня по листопада 2018 року у розмірі 1435 гривень, щомісяця, та з грудня 2018 року - 1497 гривень. Інших доходів вона не має, окрім пенсії, якої ледве вистачає на виживання. Крім того у неї відсутнє власне житло тому частину грошей доводиться віддавати за проживання в домі №36 по вул. Бодрості в м.Кривому Розі. У звязку з тяжким матеріальним становищем, просить звільнити її від сплати судового збору та судових витрат повязаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.8 Закону України « Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно розяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 29 Постанови від 17.10.2014р. №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI та статті 136 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно ч. 3 ст.136 ЦПК України, суд, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Таким чином, основною умовою для звільнення від сплати судового збору є тяжкий майновий стан особи, що звертається до суду, який вона повинна довести поданими письмовими доказами.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищенаведене, суд прийшов висновку, оскільки з доходу позивача, є мінімальна пенсія, в розмірі 1497 гривень, в неї недостатньо коштів для оплати судового збору, суд вбачає підстави для звільнення від сплати судового збору, а тому заява про звільнення від сплати судового збору підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 3 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України « Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від обовязку по сплаті судового збору по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Покровської районної в місті ОСОБА_3 ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 про визнання недійсним договору доручення, визнання недійсною приватизації, визнання недійсним та скасування рішення про приватизацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права на користування майном та вселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Козлов