Провадження № 2-о/201/249/2019
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Генеральне консульство Греції в України в Маріуполі) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою, в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт удочеріння громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином ОСОБА_3 , греком , із присвоєнням дитині прізвища « ОСОБА_5 , актовий запис про усиновлення (удочеріння) № 26 від 12 грудня 2006 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Частиною третьою ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У п. 3 цієї ж постанови зазначено, що якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу. У кожному разі суддя зобов`язаний перевірити підвідомчість даної заяви суду.

Таким чином, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

В порушення вимог ч. 1 ст. 316 ЦПК України заявницею не додано до поданої нею заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, доказів її проживання на території Соборного району м. Дніпра (договору оренди житла, довідки тимчасово переміщеної особи тощо).

У поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що 12 грудня 2006 року Керченським міським відділом РАЦСу було зроблено актовий запис про удочеріння ОСОБА_2 ОСОБА_3 , греком з присвоєнням дитині прізвища « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

24 січня 2007 року Жовтневим відділом РАЦСу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області заявниці було змінено прізвище з « ОСОБА_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за актовим записом № 7.

Заявниця зазначає, що вона хоче отримати громадянство Греції та, оскільки її удочерив громадянин Греції, їй потрібно надати оригінал чи дублікат свідоцтва про удочеріння, але з певних причин, через тимчасову окупацію АР Крим вона не може цього зробити. На запит органу РАЦСу органами РФ було надано свідоцтво, яке не є легітимним на території України.

Крім того, заявниця зазначає, що вона не може отримати спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки також їй треба підтвердити факт удочеріння ним.

Отже, зі змісту поданої заяви судом встановлено, що її подання зумовлене необхідністю отримання заявницею громадянства Греції та спадкування майна після померлого батька.

При цьому, заявницею не зазначається про те, чи зверталася вона до відповідного органу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області із заявою про видачу свідоцтва (дубліката свідоцтва) про її удочеріння та чи отримала вона письмову відмову у їх видачі.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 177, 318, ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Генеральне консульство Греції в України в Маріуполі) про встановлення факту, що має юридичне значення і запропонувати усунути вказані вище недоліки, надавши заявниці - 5 (п`яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175-177, 185, 260, 293, 294, 318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Генеральне консульство Греції в України в Маріуполі) про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Запропонувати заявниці усунути виявлені судом недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Наумова