Справа №463/4067/17
Провадження №2/463/200/19
УХВАЛА

судового засідання

25 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, просив визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 09.10.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, та витяги про реєстрацію права власності на ОСОБА_4.

В ході судового засідання у звязку з обґрунтованою неможливістю самостійно надати доказ разом з позовною заявою, оскільки такий може бути витребуваний лише на вимогу суду, представником позивача в порядку вимог ст.84 ЦПК України заявлено клопотання про витребування з Львівського державного нотаріального архіву (79000, м. Львів, вул. Здоров'я, 9-А) матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, яка померла 28.10.2015 року, та матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7, який помер 29.09.2015 року.

Відповідач проти клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

У звязку з тим, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження покликання представника позивача про обєктивну неможливість самостійно представити суду доказ, а саме: матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, яка померла 28.10.2015 року, та матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7, який помер 29.09.2015 року, оскільки без таких не вдається можливим обєктивно та повно з'ясувати всі обставини справи, то суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

постановив :

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати в Львівського державного нотаріального архіву (79000, м. Львів, вул. Здоров'я, 9-А) матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, яка померла 28.10.2015 року, та матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7, який помер 29.09.2015 року.

Розяснити Львівському державному нотаріальному архіву положення ч.ч.7-8 ст.84 ЦПК України, згідно яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.