Провадження № 2/628/342/19
Справа № 628/173/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.,

за участю секретаря Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження у залі суду в м. Купянську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Купянської міської ради Харківської області про поновлення строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі виконкому Купянської міської ради Харківської області про поновлення строку на прийняття спадщини, вказуючи, що 17 грудня 2015 року померла її мати ОСОБА_2, яка залишила спадщину у вигляді квартири № 42 у будинку смт.Ківшарівка м. Купянська Харківської області. Заповіту після своєї смерті мати не залишила. Вона єдина спадкоємиця, прийняла спадщину належним чином в строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини 14 березня 2016 року, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не змогла. 14.08.2018 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватний нотаріус ОСОБА_3 відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через накладення арешту на рухоме майно та неналежне підтвердження розинних відносин з померлою. Після зняття арешту на рухоме майно за рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області та після встановлення факту родинних відносин нотаріус знову відмовила постановою від 12.12.2018 року у звязку з тим, що в квартирі на день смерті матері ОСОБА_2 проживав її брат ОСОБА_4, який не звертався з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, та не оформляв спадщину після смерті матері. ОСОБА_4 помер 17.02.2016 р. Вона пропустила строк на прийняття спадщини після смерті брата, не подавала заяву нотаріусу про прийняття спадщини після смерті брата, оскільки вважала, що брат не бажав оформлення на нього квартири після смерті матері, і тому не подавав заяву про прийняття спадщини до нотаріуса після смерті матері.

Позивач у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, надіславши суду заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Відповідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 523458 від 18 грудня 2015 р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області 17 грудня 2015 р. померла ОСОБА_2 (а.с.21)

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 28.04.2006 р. та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10906998 від 13.06.2006 р., ОСОБА_2 є власницею квартири за адресою : Харківська область, АДРЕСА_1 (а.с.8,9).

Відповідно постанови приватного нотаріуса Купянського міськрайонного суду Харківської області від 14.08.2018 р. № 68/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка знаходиться за адресою : Харківська область, м. Купянськ, смт.Ківшарівка, 52/42 у звязку з тим, що її родинний звязок з померлою матірю ОСОБА_2 належним чином не підтверджується, а також через накладення арешту на вищевказану квартиру (а.с.24,25).

Згідно рішення Купянського міськрайонного суду від 27 вересня 2018 р. у справі № 628/2842/18 встановлений факт родинних відносин позивача з померлою 17 грудня 2015 р. ОСОБА_2 (а.с.14,15).

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 27 грудня 2018 року у справі № 628/3576/18 був знятий арешт на рухоме майно за адресою : смт.Ківшарівка, 52/42, м.Купянськ, Харківська область (а.с.16,17).

12.12.2018 року постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку пропуском строку на прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4, який на день смерті проживав за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, 52/42 та фактично прийняв спадщину, хоч не оформив її. (а.с.27,28).

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Норми ст.1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК. Статтею 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні і положення ч.3 ст.1272 ЦК України не застосовуються.

Отже, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Позивач, як на підставу поважності пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, посилається на ту обставину, що після смерті брата ОСОБА_4, вважала, що він не бажав оформлення на нього квартири після смерті матері ОСОБА_2, і тому не подавала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса після смерті брата.

Проте, суд вважає, що будучи обізнаною про смерть спадкодавця, позивач не надала жодних належних доказів наявності поважних причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами для вчинення дій щодо прийняття спадщини з дня відкриття спадщини протягом шести місяців тому будь-яких перешкод для подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк у позивача не було.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку, правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачу відсутні і тому положення ч.3 ст.1272 ЦК України не можуть бути застосовані.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, а тому відмовляє у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 78, 79, 81, 258, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови ПВС України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Купянської міської ради Харківської області про поновлення строку на прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Суддя Л.В. Гетьман