ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6482/18
Провадження № 2-во/210/60/19
У Х В А Л А

іменем України

"25" жовтня 2019 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря: Реви К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Металургійної районної у місті ради, третя особа на боці відповідача - Управління держземагенства у Кривому Розі Дніпропетровської області, про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувала вищезгадана цивільна справа. Рішенням суду від 24 червня 2019 року позов задоволено, визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з будинку А-1, загальною площею 21,1кв.м; літньої кухні В; котельні Г; погрібу Е; вбиральні 3; водо колонки 1; замощення ІІ; огорожі 1 та розташовані на земельній ділянці площею 0,0672га, у порядку спадкування та право власності на земельну ділянку площею 0,0672га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування.

В резолютивній частині рішення невірно зазначено літеру за планом та загальну площу житлового будинку, а саме: будинок «А-1» замість «Б АДРЕСА_2 », загальна площа «21,1 кв.м» замість «31,1 кв.м». Крім того, в мотивувальній частині рішення не вірно зазначено ініціали матері позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Сторони, третя особа в судовому засіданні присутніми не були, про час та місце розгляду заяви повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, згідно з технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 в експлікації літера житлового будинку за планом «Б АДРЕСА_2 », а загальна площа житлового будинку 31,1 кв.м (13-17).

З свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 вбачається, що її матір ОСОБА_3 (а.с.8).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній та мотивувальній частинах судового рішення, оскільки виправлення описки має значення для виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст.269, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Металургійної районної у місті ради, третя особа на боці відповідача - Управління держземагенства у Кривому Розі Дніпропетровської області, про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку у порядку спадкування - задовольнити.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з будинку Б-1, загальною площею 31,1кв.м; літньої кухні В; котельні Г; погрібу Е; вбиральні 3; водо колонки 1; замощення ІІ; огорожі 1 та розташовані на земельній ділянці площею 0,0672га, у порядку спадкування».

Вважати правильними ініціали матері ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ю. Вікторович