З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2019 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.
за участі секретаря Ходи Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на ту обставину, що 18.05.2018 року між КС «Істок» та членом КС «Істок» Ляшеком ОСОБА_2 . був укладений Договір про споживчий кредит № ДКХ-2091. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, відповідач отримав кредит у сумі 24 000,00 грн. та зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором до 17.05.2019 року, а також зобов`язався сплачувати відсоткову ставку за користування кредитом у розмірі 0,001% річних, до повного виконання умов Кредитного договору. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за вказаним Кредитним договором, 26.02.2019 року між КС «Істок» та ОСОБА_1 був укладений додатковий договір №1 до Кредитного договору ДКХ-2091 від 18.05.2018 року, який є невід`ємною частиною кредитного договору. Позивач належним чином виконав зобов`язання передбачені умовами договору, що підтверджується видачею позичальнику кредиту відповідно до умов Договору. Погашення Кредиту та сплата відсотків за його користування мало здійснюватись в порядку та строки згідно Графіку повернення Кредиту та сплати зобов`язань. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Істок» заборгованість по кредитному договору ДКХ-2091 від 18.05.2018 року в сумі 33 214,88 грн., а також стягнути судовий збір в розмірі 1921 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 18.10.2019 року не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, відзиву на позовну заяву не надіслав, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надіслав, у зв`язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних доказів.
Згідно із вимогами ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Враховуючи письмово викладену згоду представника позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 18.05.2018 року між КС «Істок» та членом КС «Істок» Ляшеком ОСОБА_2 . був укладений Договір про споживчий кредит № ДКХ-2091. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, відповідач отримав кредит у сумі 24 000,00 грн. та зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором до 17.05.2019 року, а також зобов`язався сплачувати відсоткову ставку за користування кредитом у розмірі 0,001% річних, до повного виконання умов Кредитного договору. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за вказаним Кредитним договором, 26.02.2019 року між КС «Істок» та ОСОБА_1 був укладений додатковий договір №1 до Кредитного договору ДКХ-2091 від 18.05.2018 року, який є невід`ємною частиною кредитного договору. Позивач належним чином виконав зобов`язання передбачені умовами договору, що підтверджується видачею позичальнику кредиту відповідно до умов Договору. Погашення Кредиту та сплата відсотків за його користування мало здійснюватись в порядку та строки згідно Графіку повернення Кредиту та сплати зобов`язань. Однак, відповідач за період з 26.02.2019 року по 31.05.2019 року допустив заборгованість 33 214,88 грн.
КС «Істок» виконала свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачеві кредитні кошти, який, в порушення взятих на себе зобов`язань, суму боргу по кредиту не повернув.
За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач за період з 26.02.2019 року по 31.05.2019 року має заборгованість 33 214,88 грн., яка складається з наступного:
- 7 848,97 грн. заборгованість за основною сумою кредиту;
- 14 775,63 грн. заборгованість за платою;
- 0,25 грн. - заборгованість по відсотках;
- 5 888,66 - 100% річних, згідно ст..625 ЦК та п.4.7.3. кредитного договору;
- 701,37 грн. - інфляційні нарахування;
- 4000,00 грн. штраф.
Станом на день звернення позивачем до суду заборгованість відповідачем не погашена.
Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав КС «Істок».
Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1 921,00 грн., сплата якого підтверджена квитанцією.
Керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Істок» 33 214,88 грн. заборгованості за кредитним договором № ДКХ-2091 від 18.05.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Істок»
1 921, 00 грн. понесених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: