Справа № 183/7157/18
№ 2/183/1241/19

У Х В А Л А
15 жовтня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Вільне-2002» про поновлення на роботі, стягненні заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
за участю сторін:
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в и в:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Вільне-2002» про поновлення на роботі, стягненні заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2018 року по справі відкрито провадження.
В підготовчому засіданні сторони зазначили, що не заперечують проти закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Представник позивача зазначила, що уточнення до позовної заяви відсутнє, коло осіб встановлено вірно. Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази до позовної заяви. Представником відповідача надано відзив на позовну заяву. Позивачем надано відповідь на відзив. Представником відповідача надано заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву. Клопотань про залучення перекладача, спеціаліста не має. Відсутні підстави для направлення судових доручень, колегіального розгляду справи, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті. Також, судом було встановлено наступний порядок та обсяг дослідження доказів вступне слово учасників справи, допит свідків, дослідження письмових доказів.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З наданих сторонами доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, винесення рішення за результатами підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 92, 200, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Вільне-2002» про поновлення на роботі, стягненні заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Вільне-2002» про поновлення на роботі, стягненні заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, - до розгляду по суті.
Встановити наступний порядок з`ясування обставин: вступне слово учасників справи, допит свідків, дослідження письмових доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сорока О.В.