overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 2-2589/10

Головуючий у першій інстанції - Оладько С.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15181/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Ратнікової В.М., Борисової О.В.,

заслухавши суддю-доповідача, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 грудня 2013 року заяву ПАТ «Універсал Банк» про виправлення описки у рішенні задоволено. Виправлено описку, допущену в тексті рішення від 10 серпня 2010 року по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, замінивши у тексті рішення запис « ОСОБА_1 » на запис «ОСОБА_1» (т. 1 а.с. 182).

Не погодившись з ухвалою суду, 16 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою (т. 2 а.с. 2-5).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 грудня 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 ч. 1 ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Пунктом 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на викладені обставини, наявні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (письмового провадження).

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 279, ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначитисправу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А) без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

В.М. Ратнікова

О.В. Борисова
Провадження № 2/185/1538/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Шаповалової І.С.

з участю секретаря судового засідання Красуцького Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту судового рішення повязаного з обґрунтуванням доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися через п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 258, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 112, 113 СК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 30 грудня 2011 року між ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 744.

Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без змін.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.С.Шаповалова
Справа № 454/703/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14 березня 2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук Олег Анатолійович перевіривши виконання вимог ст. 175-177, 184 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом про поділ будинку в натурі

Зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Cуд приходить до висновку, що справу слід призначити у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.184, 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15.05.2019 року о 14:30 год. в залі Сокальського районного суду(м.Сокаль, пл.Січових Стрільців 19, Львівської обл.)

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з'явитися у судове засідання.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали має право надати суду відзив на позовну заяву .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: О. А. Веремчук
пр. № 2-о/759/653/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р., розглянувши матеріали подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ. вул. пр-т Перемоги, буд. 97), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення опіки над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над недієздатною особою, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Розглянувши подання із доданими документами, встановлено, що подання підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам, передбаченим статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстави для залишення подання без руху, повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні. Подання подане із додержанням правил підсудності.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ. вул. пр-т Перемоги, буд. 97), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення опіки над недієздатною особою.

Призначити судове засідання на 02.12.2019 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду м. Київ (каб. 21- А) за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати заявнику.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Запропонувати заінтересованій особі подати пояснення (заперечення) щодо заяви, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попередити учасників судового процесу про недопустимість зловживання процесуальними правми.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Я.Р.Марко
Справа № 676/6220/19
Номер провадження 2/676/2417/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу 675/6220/19 за позовом ОСОБА_1 , до виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа: ОСББ «Добробут» про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із складністю написання мотивувальної частини рішення, суд вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. М. Шевцова
Баранівський районний суд
Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 листопада 2019 р. Справа № 273/1928/19
Провадження № 2-н/273/57/19
Суддя Баранівського районного суду, Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши заяву начальника Баранівського району електричних мереж АТ «Житомиробленерго» до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію
Відповідно до ст. ст. 509, 526, 530, 532, 714 ЦК України, ст. ст. 160, 161, 167, 170, 430 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , на користь АТ «Житомиробленерго», р/р UA НОМЕР_2 в Житомирському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», код 22048622, борг за спожиту електроенергію в сумі 724 ( сімсот двадцять чотири) грн. 00 коп.
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , на користь АТ «Житомиробленерго», р/р UA НОМЕР_2 в Житомирському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», код 22048622, сплачений судовий збір в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.?

Суддя: О. В. Васильчук

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
Відповідно до статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили «___»______________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___»______________ 20___ року
Судовий наказ видано «___»______________ 20___ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітка
_________________________________________________________________________
Справа №557/591/19
Провадження №2/557/463/2019
УХВАЛА

про витребування доказів

31 жовтня 2019 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши клопотання представник позивача - адвокат Воронюк Катерина Юріївна у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , як законний представник неповнолітнього сина та ОСОБА_3 , представник позивачів: адвокат Воронюк Катерина Юріївна до ОСОБА_4 , державний реєстратор Федорчук Ольги Юріївни Виконавчого комітету Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно та скасування рішення про державну реєстрацію прав,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача подав клопотання про витребування у Гощанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області витяги із Державного реєстру актів цивільного стану громадян: - про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - про шлюб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; про смерть ОСОБА_7 (мати ОСОБА_6 ).

Частиною 1ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки вказані документи мають значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_8 задовольнити.

Витребувати у Гощанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області витяги:

- про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- про шлюб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- про смерть ОСОБА_7 (мати ОСОБА_6 ).

Встановити строк витребування доказів: до 01.12.2019 року.

В разі неможливості надати суду витребувані докази у встановлений строк відповідна особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

С у д д я Д.В. Пацко
Справа № 417/9096/19
Провадження № 2/417/382/19
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"01" листопада 2019 р. с. Марківка

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А. Е. розглянувши питання щодо поновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

22.08.2019 позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 01.10.2019 провадження по справі було зупинено до 01.11.2019 у зв`язку з наданням подружжю строку на примирення.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що строк наданий сторонам для примирення закінчився, суд вважає необхідним поновити провадження по вказаній цивільній справі та продовжити його розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 253, 254, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Продовжити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні 04 грудня 2019 року о 09-30 год. в приміщенні Марківського районного суду Луганської області.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Марківського районного суду А. Е. Дідоренко
У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.,

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач

ВСТАНОВИВ:

У справі № 754/14804/19 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31.10.2019 року позовну заяву передану Кролевецькому районному суду Сумської області.

При цьому в ухвалі суду допущено описку щодо прізвища, імені і по батькові позивача.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки вирішується в даному випадку без повідомлення учасників справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до матеріалів справи № 754/14804/19, позивачем є ОСОБА_1 , а не ОСОБА_3 , як вказано в ухвалі суду від 31.10.2019 року.

За таких обставин, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 31.10.2019 року у справі № 754/14804/19 та замість прізвища, імені і по батькові: « ОСОБА_3 » вказати прізвище, ім`я і по батькові: « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ:
Справа № 611/209/19
Провадження № 2/611/96/19
ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Андросова О.М.
за участі секретаря Сторчай С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення їх батьківських прав, встановлення над дитиною піклування, призначення піклувальника та стягнення аліментів, треті особи - орган опіки і піклування Барвінківська районна державна адміністрація Харківської області, служба у справах дітей, молоді та спорту Барвінківської районної державної адміністрації,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Повне рішення суду буде виготовлено 29 березня 2018 року.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо їх доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Призначити піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка мешкає в АДРЕСА_1.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 50 (пятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 50 (пятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі по 192 (сто девяносто дві) грн. 10 коп. з кожного.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківської апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя О.М.Андросов