КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3322/14-ц
Провадження № 2-зз/488/18/19 р.
У Х В А Л А

Іменем України

30.09.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі: судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тузова Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву Миколаївської місцевої прокуратури № 2 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.04.2019 року позов прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації та Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про визнання незаконними та скасування рішень Миколаївської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку, та її витребування із незаконного володіння, був задоволений.

Постановою Миколаївського апеляційного суду м. Миколаєва від 26.07.2019 року рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.04.2019 року в частині визнання недійсним договору дарування земельної ділянки від 05.08.2010 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 15.05.2009 року на ім`я ОСОБА_1 , скасовано та ухвалене нове. Відмовлено у задоволенні вищезазначених позовних вимог, в іншій частині рішення суду залишено без змін.

Під час розгляду даної справи Корабельним районним судом м. Миколаєва ухвалою від 11.11.2014 року були вжиті заходи забезпечення позову у вигляді:

- арешту на земельну ділянку площею 1 000 кв.м , що розташована по АДРЕСА_2 , з кадастровим номером НОМЕР_1 , а також заборони: ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії із земельною ділянкою з кадастровим номером НОМЕР_1 , у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цієї земельної ділянки та виконувати на ній будівельні роботи; інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області здійснювати будь-які реєстраційні та дозвільні дії щодо виконання будівельних робіт на земельній ділянці; реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки, з кадастровим номером НОМЕР_1 .

Після набрання рішенням суду законної сили, 11.09.2019 р. Миколаївська місцева прокуратура № 2 звернулася до суду із заявою про скасування вжитих по справі заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що рішення суду набрало законної сили, а тому відпала необхідність у забезпеченні позову.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, були належним чином та своєчасно повідомлені про час та місце судового засідання.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч.1 ст.223 ЦПК України), крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 488/3322/14-ц (провадження 2-з/488/1/15) ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 08.06.2015 року ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.11.2014 року скасовано, і повернуто заяву про забезпечення позову для розгляду до суду першої інстанції.

В подальшому цивільний позов прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації та Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про визнання незаконними та скасування рішень Миколаївської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку, та її витребування із незаконного володіння, ухвалою суду не забезпечувався.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Керуючись ст.ст. 158,261-262,353,355-356 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Миколаївської місцевої прокуратури № 2 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева