ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9968/19 Справа № 185/8862/18 Суддя у 1-й інстанції - Головін В. О. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 жовтня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою Виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Межиріцької сільської ради, третя особа Міськрайонне управління у Павлоградському, Юр`ївському районах та у м. Павлограді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності на земельні частки в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Межиріцької сільської ради, третя особа Міськрайонне управління у Павлоградському, Юр`ївському районах та у м. Павлограді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності на земельні частки в порядку спадкування (а.с.21).

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду, Виконавчий комітет Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції правил підсудності при відкритті провадження у справі, зазначає, що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідач є органом владних повноважень, тому спір є публічно-правовим.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, зважаючи на наступне.

Відповідно до положень ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції.

Пунктом 8 ч.1 ст. 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала про відкриття провадження у справі виключно із причин порушення правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У ЦПК України розмежовано поняття підсудності та юрисдикції, а саме: цивільна юрисдикція або юрисдикція загальних судів визначає загальну компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ та коло справ, які суди мають право розглядати і вирішувати в порядку цивільного судочинства (предметна та суб`єктна юрисдикція, визначена у параграфі 1 глави 2 цього Кодексу), тоді як правила підсудності розмежовують підсудність справ судам одного виду юрисдикції - цивільної - за територіальною ознакою (територіальна юрисдикція, визначена у параграфі 3 глави 2 ЦПК України).

Аналогічний правовий висновок щодо розмежування поняття підсудності та юрисдикції висловлено Великою Палатою Верховного суду в ухвалі від 28 лютого 2019 року по справі №161/5741/18, провадження №14-91цс19.

Оскільки Виконавчий комітет Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області оскаржує у апеляційному порядку ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2018 року про відкриття провадження у справі з підстав порушення судом першої інстанції правил предметної юрисдикції, що не передбачено статтею 353 ЦПК України, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню Виконавчому комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 353, п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути Виконавчому комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області апеляційну скаргу на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Межиріцької сільської ради, третя особа Міськрайонне управління у Павлоградському, Юр`ївському районах та у м. Павлограді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності на земельні частки в порядку спадкування.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: М.Ю. Петешенкова