Провадження № 2/756/6097/19
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.175 ЦПК України .

Відповідно п.п. 3, 4 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, указаним вимогам процесуального закону позовна заява ОСОБА_1 не відповідає, оскільки звертаючись до суду з позовом про поділ майна подружжя, позивач не вказує яким чином в порядку поділу майна слід поділити майно. Зі змісту позову убачається, що позивач вказує, що предметом спору є автомобіль та зазначає, що річ є неподільною, а тому з урахуванням дитини просить виділити їй 2/3 від вартості автомобіля, проте не вказує, розмір який підлягає стягненню, як і не зазначає, що слід виділити відповідачу в порядку поділу майна подружжя.

За таких обставин, позивачу слід чітко викласти позовні вимоги, зазначивши яким чином підлягає поділу майно подружжя та розмір компенсації, що підлягає стягненню. Викласти обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема зазначити де знаходиться договір купівлі-продажу від 07.09.2012 року, оскільки посилаючись на нього з позовною заявою не надає, як і не заявляє клопотання про його витребування

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Всупереч вищевказаним законодавчим нормам надані позивачем копії письмових доказів не засвідчені належним чином (відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу має бути окремо підтверджена підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення), позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів поданих ним письмових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст..185 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду оновленої позовної заяви , яка б відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя