Провадження № 2/325/61/2019
Справа № 325/2119/18
01 квітня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вулиця Олександрівська, 1, смт.Нововасилівка Приазовського району Запорізької області з підстав, передбачених статтею 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ч.2 ст.386, ч.1 ст.391 ЦК України.
В обґрунтування вимог зазначено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 14 по вул. Олександрівська в смт.Нововасилівка Приазовського району Запорізької області на підставі договору дарування, посвідченого Приазовською державною нотаріальною конторою в реєстрі за номером 1346 та зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під № 5826505. У зазначеному будинку зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2, який є сином позивача, однак з квітня 2015 року відповідач в будинку не проживає, оскільки переїхав в с.Дмитрівка Приазовського району Запорізької області. Вказані обставини не дозволяють ОСОБА_1 в повній мірі розпоряджатися житлом.
08 Січня 2019 року відкрите провадження у справі, 23.01.2019 року закрите підготовче провадження у справі.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. В заяві вказала, що підтримує позовні вимоги, не заперечує проти заочного вирішення справи.
ОСОБА_3 із частинами 7 і 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку.
В судові засідання 23.01.2019 (підготовче), 14.02.2019, 15.03.2019, 01.04.2019 року відповідач, якому надіслані повістки за місцем реєстрації, не з'явився, повістки повернулися до суду без вручення з довідкою підприємства Укрпошти про причини повернення наступного змісту: за закінченням терміну зберігання. Даних про інше місце проживання відповідача суду не надано.
Зважаючи на те, що судом вживались всі можливі заходи для виклику відповідача в судове засідання, та з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без участі відповідача, на підставі ст.ст.280, 281 ЦПК України за наявними у справі доказами.
Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 22 липня 2004 року дарувальник ОСОБА_4 добровільно передала у безоплатну власність позивачу ОСОБА_1 як дарунок належний дарителю на праві приватної власності садибу № 14, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Приазовський район, смт.Нововасилівка, вул. Олександрівська, що підтверджується нотаріально засвідченим договором дарування від 22.07.2004 року, зареєстрованим в реєстрі за №1346.
ОСОБА_3 про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5426061 від 13.11.2004 року ОСОБА_1 на підставі договору дарування № 1346 від 22.07.2004 року належить житловий будинок, розташований по вул. Олександрівська, 14 в смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області.
За даними довідки Нововасилівської селищної ради № 1825 від 19.12.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, вул. Олександрівська, 14, має склад сімї: чоловік ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований, але не проживає).
Відповідач ОСОБА_6 народився 04 травня 1984 року в смт.Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖС № 269659 від 14.06.1984 року. Його батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 186080, виданого повторно 30.05.2017 року відділом ДРАЦС Приазовського РУЮ у Запорізькій області, 09 жовтня 1998 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала шлюб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та після укладення шлюбу змінила прізвище на Дорохова.
ОСОБА_3 довідки Нововасилівської селищної ради № 1826 від 19.12.2018 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно зареєстрований, але не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. Інформацією щодо місця його перебування селищна рада не володіє.
Відповідно до виписки з будинкової книги № 1827 від 19.12.2018 року, складеною Нововасилівською селищною радою та наданих позивачем копій сторінок з домової книги, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, з 22.03.2001 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, і до цього часу не знятий з реєстрації.
ОСОБА_3 акту обстеження жилого будинку по вулиці Олександрівська,14 смт.Нововасилівка Приазовського району Запорізької області від 18.12.2018 року, власником цього будинку є ОСОБА_1. Під час обстеження комісією встановлено, що в будинку разом з ОСОБА_1 проживає чоловік ОСОБА_5 без реєстрації, а син ОСОБА_6, 1984р.н. зареєстрований в зазначеному будинку, але фактично не проживає впродовж трьох років.
Зазначена позивачем обставина про те, що відповідач не проживає за місцем реєстрації з квітня 2015 року по теперішній не спростована.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1ст.321 ЦК України).
ОСОБА_3 ч.1 ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Стаття 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні передбачає, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється також на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи.
З урахуванням зазначених обставин, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, оскільки він у зазначеному будинку не проживає з квітня 2015 року.
На підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені (квитанцією № 11 від 20.12.2018 року) судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 76-81, 141, 210, 223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням житловим будинком за адресою: вулиця Олександрівська, 14, смт.Нововасилівка Приазовського району Запорізької області
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (місце проживання обох на цей час: Запорізька область, Приазовський район, смт.Нововасилівка, вул. Олександрівська, 14), судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 01 квітня 2019 року.

Суддя О.П. Пантилус