Справа № 589/4672/18
Провадження № 2/589/661/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 18 лютого 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №52.

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося. Сторони тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не збираються. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що суперечить його інтересам. Від цього шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання, не зявився надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, на розірванні шлюбу наполягає, не заперечував про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні у разі визнання позову відповідачем. (а.с.25)

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилась, до суду надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала. (а.с.24)

У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, з свідоцтва про шлюб І-КЕ №115443 виданого 18 лютого 2014 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрували шлюб 18 лютого 2014 року, про що в цей день складено відповідний актовий запис за №52 і прізвища після одруження: чоловіка - ОСОБА_1, дружини ОСОБА_1. (а.с. 5)

Згідно Свідоцтва про зміну імені серії І-ОК №008091 виданого Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 14 вересня 2016 року, ОСОБА_5 змінила імя, про що 14 вересня 2016 року складено відповідний актовий запис №38 і прізвище, власне імя, по батькові після державної реєстрації зміни імені ОСОБА_2. (а.с.6)

З Свідоцтва про народження серії І-БК №469428 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 02 жовтня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_3 народився 21 вересня 2015 року в м. Києві, про що 02 жовтня 2015 року складено відповідний актовий запис №3171, і його батьками є батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_5. (а.с.7)

Судом встановлено, що сторони не проживають однією сімєю, не підтримують подружніх стосунків, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків, кожен має особисте життя. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам один одного, що мають істотне значення.

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 на примирення не згоден, а відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу і визнає позов в повному обсязі і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сімя розпалась остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанції №0.0..1 виданої 29 жовтня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок. (а.с.1)

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 просить не стягувати з відповідача ОСОБА_2 судовий збір, суд вважає, що судовий збір слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. 24, 105, 110, 112 СК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2, код в ЄДРФО не присвоювався, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), та ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6), які його зареєстрували 18 лютого 2014 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №52.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6