Справа № 732/1663/19
провадження № 2/732/865/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2019 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Карпинської Н.М., за участі секретаря Пінчук С.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вихвостівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, треті особи: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання права власності на Ѕ частину земельної частки ( пай ) в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, ОСОБА_2 , діючи на підставі довіреності від 09.09.2019 та в інтересах позивача, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частку права на земельну частку (пай) площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. „Шевченка с. Івашківка Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області, 29 листопада 1996 року, на підставі рішення від 30 вересня 1996 року № 329, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 29 листопада 1996 року за № 76, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка мешкала в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 , залишила заповіт на ім`я ОСОБА_1 та на ім`я ОСОБА_4 , посвідчений 22 грудня 1997 року ОСОБА_5 , секретарем виконавчого комітету Івашківської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області за реєстровим № 267. 11 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за заповітом на Ѕ частину всього майна, яке належало ОСОБА_3 . До складу майна ОСОБА_3 входило право на земельну чаську (пай) площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім „Шевченка село Івашківка Городнянського району, Чернігівської області. Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я ОСОБА_3 , однак він не зберігся. Зазначені обставини стали перепоною для оформлення спадщини у нотаріуса.

Ухвалою від 24 вересня 2019 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.21).

Представник відповідача по справі Вихвостівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 01.10.2019 року за № 413 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.39).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином (а.с.36). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву від 01.10.2019 року за № 9-25-0.6-5304/2-19 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 44-46).

Представник третьої особи Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву від 01.10.2019 року за № 01-32/742 про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнає.( а.с. 38).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Як убачається із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73-ох років у селі Івашківка Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 17 від 08 жовтня 1999 року (а.с.10).

З дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого Якуш Н.В., секретарем виконавчого комітету Івашківської сільської ради народних депутатів Городнянського району, Чернігівської області 22 грудня 1997 року, судом встановлено, що ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не знаходилося і в чому б воно не заключалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона по закону буде мати право заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних долях. Станом на день смерті заповідача, даний заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с.13).

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 5 від 05 вересня 2019 року, судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 59-ти років у селі Івашківка Городнянського району, Чернігівської області, про що виконавчим комітетом Івашківської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 15 від 07.10.2014 року (а.с.8-9).

Відповідно до дослідженої в судовому засіданні довідки, виданої виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області за вих № 361 від 08.07.2019 року, судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та постійно проживала в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.12).

Наведене свідчить, позивач є спадкоємцем за заповітом Ѕ частини всього майна після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 11.09.2019 року за № 32-25-0.25-1172/105-19 встановлено, що громадянину ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 329 від 30.09.1996 року, було виписано сертифікат серії НОМЕР_3 № 0267079 зареєстрований за № 76 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.11.1996 року площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарів по КСП ім Шевченка, які знаходяться на території Івашківської сільської ради. Заміни а державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.15).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 11.09.2019 року за № 32-25-0.25-1172/105-19 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , станом на 10.09.2019 року, становить вісімдесят одна тисяча сімсот дев`яносто дев`ять гривень чотирнадцять копійок (а.с.16).

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів наданих відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 04.10.2019 року за № 9-25-0.25-1308/105-19 встановлено, що ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 № НОМЕР_4 по КСП „ім.Шевченка с.Івашківка Городнянського району, Чернігівської області. В списках членів даного КСП ОСОБА_3 значиться під номером 95 (а.с.47-54).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,39 га умовних кадастрових гектарів по КСП „ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району, Чернігівської області.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_3 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 280/2019, яка надійшла від приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. (а.с. 40-43), до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відкрита спадкова справа. ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифіката на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), про який йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. від 11.09.2019 за № 1272/02-14 на а.с. 18.

Доводи позивача про втрату належного померлій ОСОБА_3 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини (а.с.11).

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності свідоцтва про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 328, 1223, 1225 ЦК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 43, 82, 128. 130, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на Ѕ частину земельної частки (пай) із загальної площі 5,39 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. „Шевченка с. Івашківка Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області, 29 листопада 1996 року, на підставі рішення від 30 вересня 1996 року № 329, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 29 листопада 1996 року за № 76, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.