Справа № 645/7480/18
Провадження № 2/645/870/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

секретар судового засідання Кривеженко М.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Нововодолазька державна нотаріальна контора Харківської області, державний нотаріус Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_5, що діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, а також просив суд витребувати з Нововодолазької нотаріальної контори Харківської області спадкову справу № 62733669 від 20.07.2018 року, відкриту після смерті ОСОБА_6, померлого 12.05.2018 року та проводити судове засідання за його відсутності.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7, що діє на підставі ордеру, проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала, просила проводити судове засідання за її відсутності, а також просила суд викликати та допитати в якості свідків певних осіб.

Третя особа приватний державний нотаріус Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача, оскільки, вказані у клопотанні документи, самостійно отримати сторона позивача не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

- вирішено питання щодо порядку з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області, яка розташовано за адресою: Харківська область, ОСОБА_8, вул. Леніна, 5 копію спадкової справи № 62733669 від 20.07.2018 року, заведеної після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 12.05.2018 року.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів пять днів з дня отримання ухвали суду.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про виклик та допит свідків задовольнити.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Нововодолазька державна нотаріальна контора Харківської області, державний нотаріус Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 23 квітня 2019 року в залі судових засідань Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Викликати в судове засідання, призначене на 23.04.2019 року на 14-30 годин, свідків:

- ОСОБА_9, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_10, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Чуйковська, 24;

- ОСОБА_11, яка мешкає за адресою: Харківська область, с. Муравлинка, вул. Первомайська, 10.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз'яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.03.2019 року.

Суддя О.В. Горпинич