Справа №438/35/15-ц
Провадження № 4-с/438/1/2019
УХВАЛА

про повернення скарги

25 березня 2019 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, -

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області 27 лютого 2019 року надійшли матеріали скарги ОСОБА_1, в якій вона просила зобов»язати начальника відділення ДВС Деснянського районного управління юстиції у м.Києві зробити перерахунок заборгованості за аліментами.

Ухвалою судді Бориславького міського суду Львівської області від 01 березня 2019 року скарга залишена без руху з наданням скаржнику строку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних судом недоліків, а саме:

- На виконання вимог ч.1 ст.450 ЦПК України та п.2 ч.3 ст.175 ЦПК зазначити всіх учасників справи (державного виконавця, стягувача і боржника) їх повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, оскільки ОСОБА_1 у своїй скарзі зазначала начальника відділення державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві - суб»єктом оскарження та не вказала відомостей про боржника, що не відповідає вимогам до форми заяви;

- На виконання вимог до змісту скарги зазначити відомості щодо змісту оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, а також обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

- Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України - додати до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до скарги, відповідно до кількості учасників справи;

- Згідно п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, ч.2, ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України - додати копії письмових доказів, які долучені до скарги, засвідчених підписом скаржника із зазначенням дати засвідчення копій таких письмових доказів, а також із зазначенння про наявності у скаржника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких нею додано до скарги.

Також, в ухвалі скаржнику ОСОБА_1 роз'яснено про те, що в разі невиконання вимог ухвали від 01.03.2019, скарга вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Скаржником ОСОБА_1 на виконання ухвали судді про залишення скарги без руху від 01.03.2019 направлено до суду заяву про усунення недоліків скарги, яка підписана представником - адвокатом ОСОБА_2 В цій заяві про усунення недоліків скарги скаржник ОСОБА_1 зазначає інших осіб у справі, а саме: боржник ОСОБА_3, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_4, начальник відділення державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, із зазначенням їх місця проживання та місцезнаходження.

Крім цього, ОСОБА_1 у заяві про усунення недоліків уточняє зміст вимог та просить: визнати бездіяльність начальника відділення державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві неправомірною щодо реагування на її скаргу від 04.12.18; зобов»язати начальника відділення державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві розглянути її скаргу від 04.12.18 і дати на неї відповідь; зобов»язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_4 зробити перерахунок заборгованості за аліментами ОСОБА_3 за 2015 рік.

Також до заяви долучено копії скаргта копії всіх документів, що додаються до скарги, засвідчених адвокатом ОСОБА_2, відповідно до кількості учасників справи.

Досліджуючи, подану скаржником ОСОБА_1, заяву про усунення недоліків скарги з долученими до неї додатками, встановлено, що така заява про усунення недоліків скарги не є скаргою. Скаржник так і не подала до суду скарги із зазначенням всіх учасників справи (державного виконавця, стягувача і боржника) та відомостей щодо змісту оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, а також обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

Тому вважаю, що недоліки, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 26.11.2018, виконані скаржником ОСОБА_1 лише частково в частині долучення копій скаргта копій всіх документів, що додаються до скарги, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення скарги без руху недоліки у визначений строк не усунуті, відповідно дану заяву із додатками слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 447 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Львівського апеляційного суду з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Т.Слиш