УХВАЛА

Справа № 564/1840/18

29 жовтня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача, відповідача за зустрічним позовом не з`явився

представника позивача, відповідача за зустрічним позовом Коханої О.О.

відповідача за первісним позовом ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом Михайлова ОСОБА_2 .О.

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 не з`явився

третьої особи Колективу співвласників майнових паїв Корнійчук Л.В.

третьої особи Малолюбашанської сільської ради не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/1840/18 за позовом ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир" в особі голови Цикуна ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 Молодіжна АДРЕСА_2 ), Фермерського господарства "Тихомир" в особі голови Цикуна Ігоря Олександровича ( АДРЕСА_3 . АДРЕСА_1 Костопільського району Рівненської області, вул АДРЕСА_4 ), державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Марчука Тараса Дмитровича (с.Бабин Гощанського району Рівненської облісті, вул.Незалежності 1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Колектив співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Мир" в особі уповноваженої особи співвласників майна реорганізованого КСП "Мир" Корнійчук Лідії Вікторівни (с.Мирне Костопільського району Рівненської області, вул.Молодіжна 33), Малолюбашанська сільська рада Костопільського району Рівненської області (с.Мала Любаша Костопільського району Рівненської області, вул.Соборна 10) про визнання недійсним рішення зборів від 13.10.2017 року про визнання недійсним рішення зборів співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Мир" оформленого протоколом №8 від 13.10.2017, скасування державної реєстрації

та за зустрічним позовом Фермерського господарства "Тихомир" (с.Мирне Костопільського району Рівненської області, вул.Радянська 46) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , до Державного реєстратора Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради Мельника Андрія Володимировича (с.Городок, вул.Першотравнева, 2 Рівненського району Рівненської області) про визнання недійсними рішення Зборів співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Мир», які оформлені протоколом №8 від 19.04.2016 року, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №564/1840/18 за позовом ОСОБА_4 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир" в особі голови Цикуна Олександра Олександровича, Фермерського господарства "Тихомир" в особі голови Цикуна Ігоря Олександровича, державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Марчука Тараса Дмитровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Колектив співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Мир" в особі уповноваженої особи співвласників майна реорганізованого КСП "Мир" Корнійчук Лідії Вікторівни, Малолюбашанська сільська рада Костопільського району Рівненської області про визнання недійсним рішення зборів від 13.10.2017 року про визнання недійсним рішення зборів співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Мир" оформленого протоколом №8 від 13.10.2017, скасування державної реєстрації та за зустрічним позовом Фермерського господарства "Тихомир" до ОСОБА_4 , до Державного реєстратора Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради Мельника Андрія Володимировича про визнання недійсними рішення Зборів співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Мир», які оформлені протоколом №8 від 19.04.2016 року, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

В судовому засіданні 13.03.2019 року представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків, зокрема ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке судом задоволено.

Разом з тим вказані свідки неодноразово не з`являлись до суду за викликом і причини неявки суду не повідомляли.

Відповідно до ч.1-3 ст.147 Цивільного процесуального кодексу України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід піддати приводу в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 84, 147, 198, 223, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Свідків ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ) піддати приводу в судове засідання 02.12.2019 року на 14:00 годину.

Виконання ухвали доручити Костопільському ВП ГУНП в Рівненській області.

Відкласти розгляд цивільної справи №564/1840/18 на 02 грудня 2019 року о 14:00 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяВ. В. Левчук