Справа №766/516/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Адбуллаєвни про стягнення боргу за розпискою,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18 лютого 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання щодо розгляду справи по суті на 28 березня 2019 року о 14-20 год.; зобов'язано позивача надати суду оригінал розписки від 13.06.2018 року.

22 березня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеконференції, яке мотивоване неможливістю з'явитись до Херсонського міського суду Херсонської області у зв'язку з тяжким матеріальним станом, тяжким станом здоров'я його та членів його сім'ї. Вказане клопотання передано головуючому 25 березня 2019 року, у зв'язку з перебуванням головуючого у справі у відрядженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Як вбачається з поданого клопотання, до нього не додані документи про направлення його копії для відома іншим учасниками справи (безпосередньо відповідачу); Клопотання не містить реквізитів (адреси, номеру телефону) суду проведення якому просить доручити відеоконфіеренцію.

Крім того, технічно неможливо забезпечити проведення відеоконференції через зайнятість спеціально обладнаних залів судових засідань у Херсонському міському суді Херсонської області, у зв'язку з обов'язковою відеофіксацією судових засідань при розгляді усіх справ за правилами КПК України.

З огляду на вищевикладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеконференції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. ст. 212, 260-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Адбуллаєвни про стягнення боргу за розпискою - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3