1Справа № 335/3340/19 2/335/1513/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

29 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей» про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1, в особі представника адвоката ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей» про зобовязання вчинити певні дії.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства. Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Як зазначено у частинах 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вивчивши подану позивачем позовну заяву, вбачається, що зазначені положення закону не виконані. Так, позивачем при подачі позову до суду не сплачено судовий збір, не долучено до матеріалів справи оригіналу платіжного документу про сплату судового збору. Не надано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд зобовязати відповідача здійснити коригування за особовим рахунком № 62900287 списавши суму заборгованості, яка утворилася у період з 01.07.2018 року по 31.06.2018 року у розмірі 2 712 грн. 80 коп. з особового рахунку № 62900287, у звязку з чим на думку суду позивачу необхідно уточнити вимоги позовної заяви, з вірно обраним способом захисту порушеного права у відповідності до вимог ст. 16 ЦК України.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 невірно визначила склад учасників справи, оскільки вимоги, які висуває остання стосуються дій минулого власника квартири № 250, що знаходиться у будинку № 13 по вул. Сергієнко Василя - а саме ОСОБА_3

Окрім того, подана позовна заява не містить повних відомостей, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме в ній відсутні відомості щодо електронної адреси та адреси електронної пошти позивача.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).

У звязку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Недотримання позивачем приписів ст.ст. 175, 177 ЦПК України, згідно з ст. 185 ЦПК України, є підставою для залишення позову без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для сплати судового збору, розяснивши ОСОБА_1, що у разіне усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей» про зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разіне усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя В.О. Макаров