Справа № 454/3785/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чернявського Руслана Івановича про виправлення описки у рішенні суду,

в с т а н о в и в:

Представник позивача подав заяву про виправлення описки у рішенні суду від 17.10.2019р. та просив викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції: Зняти заборону відчуження, вилучити запис про реєстрацію заборон відчуження та вилучити запис про іпотеку з нерухомого майна, нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ТзОВ «Сервіс-престиж Буд».

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи

його правосудності.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 17.10.2019р. позво ОСОБА_1 задоволено повністю та ухвалено: Зняти обтяження, а саме: іпотеку № НОМЕР_1 та заборону № НОМЕР_2 щодо нежитлової будівлі, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Представник позивача в своїй заяві просить, в порядку ст.269 ЦПК України перефразувати та викласти резолютивну частину іншим чином, який вказаний ним у заяві.

Таким чином, останній просить виправити рішення, змінивши його зміст, що є неприпустимим, з огляду на вищезазначені мотиви.

Крім того, резолютивна частина даного рішення зазначена судом відповідно до позовних вимог, викладених позивачем у позовній заяві та долучених доказів.

За таких підстав, заява задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 432 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чернявського Руслана Івановича про виправлення описки у рішенні суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович