Справа № 2/714/240/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.

з участю секретаря судового засідання Візітіву І.Г.

представників відповідача Андрусяка Ю.І., Савчука Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Герцаївське державне спеціалізоване лісництво АПК» про визнання протиправними наказів про дисциплінарне стягнення, наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.09.2019 року звернувся до Герцаївського районного суду Чернівецької області з позовом до Державного підприємства «Герцаївське державне спеціалізоване лісництво АПК» про визнання протиправними наказів про дисциплінарне стягнення, наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 23.09.2019 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, а також призначено судове засідання на 14 год. 00 хв. 16.10.2019 року.

16.10.2019 року в судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, належним чином та завчасно був повідомлений про дату, час та місце його проведення, про причини своєї неявки суд не повідомив. Разом з тим, 09.10.2019 року від представника позивача адвоката Бишки Ф.Ф. на адресу суду надійшла заява, згідно якої у зв'язку із зайнятістю 16.10.2019 року останній просить справу слуханням відкласти.

У зв'язку з неявкою в судове засідання позивача та його представника, судом було відкладено розгляд справи на 15 год. 00 хв. 29.10.2019 року.

29.10.2019 року позивач ОСОБА_1 , який належним чином та завчасно був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, повторно не з'явився у судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив та будь-яких заяв до суду не подав.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки з метою належної процесуальної поведінки учасників справи та дотримання розумних строків розгляду справи положеннями ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено обов'язок суду постановити ухвалу про залишення без розгляду позову у випадку повторної неявки позивача без поважних причин, відповідно даний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.223 ч.5, 257 ч.1 п.3, 258, 259, 260, 261, 353, 354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Герцаївське державне спеціалізоване лісництво АПК» про визнання протиправними наказів про дисциплінарне стягнення, наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя