overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 219/6060/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
25 жовтня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі судді Хомченко Л.І.
секретаря Скорубо Ю.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом КП «БАХМУТ-ВОДА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частину.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.64,67,68 ЖК України ст.ст.263-265, 258, 280-282 ЦПК України, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь КП «БАХМУТ-ВОДА» ( НОМЕР_4 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, ЕДРПОУ 35298787), заборгованість за спожиті послуги водопостачання (водовідведення) за період з 01.11.2015 року по 31.03.2017 року у розмірі 8900 (вісім тисяч дев`ятсот) гривен 00 копійок і за судові витрати 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л.І.Хомченко
пр. № 2-о/759/645/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2019 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О. , розглянувши заяву Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 (04111, м. Київ, вул.Щербаківського Данила, 64-А), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про примусовий огляд та госпіталізацію особи до психіатричного закладу,

встановив:

Заявник Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 звернувся до суду з вказаною заявою та просить госпіталізувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження лікування у ТМО «Психітрія», що знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул.Кирилівська,103.

Заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Враховуючи вищенаведене, у даній справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду, без виклику особи стосовно якої вирішується питання по примусову госпіталізацію, оскільки ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує госпіталізацію.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 293, 340, -342 ЦПК України,-

постановив:

Прийняти заяву до розгляд у та відкрити провадження у справі за заявою Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 (04111, м. Київ, вул.Щербаківського Данила, 64-А), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про примусовий огляд та госпіталізацію особи до психіатричного закладу,.

Призначити судове засідання у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 12-45 годину 29 жовтня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Київського о апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Петренко
Справа № 523/5060/19
Провадження №2/523/2856/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користуванню житловим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, її розгляд було призначено на 29 жовтня 2019 р. 11 год. 00 хв. в залі №20 Суворовського районного суду м. Одеси.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи волевиявлення позивача, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користуванню житловим приміщенням без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду за такими обставинами не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.257,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користуванню житловим приміщенням - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користуванню житловим приміщенням -залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 29.10.2019р.

Суддя:
Справа № 595/274/19
Провадження 2/595/229/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по вул.Центральна,5 в с.Малі Заліщики Бучацького району Тернопільської області, мотивуючи тим, що відповідач не проживає в житловому будинку з 2002 року, однак залишається зареєстрованим в ньому, а це перешкоджає їй реалізувати свої майнові права.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини:

ОСОБА_1 є власником будинку №5, який знаходиться по вул.Центральна в с.Малі Заліщики Бучацького району Тернопільської області;

ОСОБА_2 зареєстрований в будинку ОСОБА_1, але з 2002 року в ньому не проживає.

Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.

Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,263-265,268,280-282 ЦПК України, ст.ст.71,72,167 ЖК України, ст.391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням №5 по вул.Центральна в с.Малі Заліщики Бучацького району Тернопільської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути переглянуте Бучацьким районним судом. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Дата складення повного тексту рішення 26 березня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 570/2706/19
Номер провадження 2/570/1068/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 червня 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Корнинської сільської ради Рівненського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Рівненський районний відділ ДВС ГТУЮ в Рівненській області про зняття арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Рівненському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.

Позивачкою надано всі необхідні документи для проведення підготовчого судового засідання.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корнинської сільської ради Рівненського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Рівненський районний відділ ДВС ГТУЮ в Рівненській області про зняття арешту на майно.

Дану цивільну справу розглянути за правилами загального позовного провадження, призначивши її до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду на 03 липня 2019 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, направивши дану ухвалу і виклик до суду на адреси, вказані в позовній заяві, а саме:

- позивачу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- відповідача - Корнинської сільської ради Рівненського району (вул.Центральна,41, с.Корнин, Рівненський р-н, Рівненська обл., 35304);

- третій особі - Рівненському районному відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області (вул.П.Могили, № 22, м.Рівне, 33001).

Додатково відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до підготовчого судового засідання відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивачка в свою чергу має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня його отримання, а відповідач заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.
Справа № 522/1301/19
Провадження №2/522/3456/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті)

25.03.2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Вадуцкої В. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Першого Київського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Першого Київського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про скасування арешту.

Матеріали позову суддя отримала 29.01.2019 року.

Ухвалою суду від 05.02.2019 року її прийнято до провадження та ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання 25.03.2019 року сторони не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Жодних клопотань від позивача або відповідача суду не заявлені. В матеріалах справи є відзив від 21.03.2019 року.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.. 189,196,197,200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Київського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про скасування арешту та призначити до судового розгляду по суті на 09 годин 10 хвилин «14» травня 2019 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.

25.03.2019
Провадження № 2/761/7871/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та скасування рішення державного реєстратора, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2019 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог п.п.4, 5 ч. 3 ч.1 ст. 175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити також зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вищезазначених вимог, позивачем заявлено позовну вимогу про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Татаринцевої Євгенії Анатоліївни, яка не є відповідачем у справі, а також відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Тому, позивачу необхідно викласти позовну заяву у відповідності до вимог ст.. 175 ЦПК України, конкретизувати позовні вимоги та учасників справи, надати виправлену позовну заяву до суду та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та скасування рішення державного реєстратора - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

ун.№759/12056/19

пр.№2-о/759/495/19

"20" вересня 2019 р.

Святошинський районний суд міста Києва, суддя Горбенко Н.О., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду міста Києва від 19.09.2019р. ухваленого у цивільній справі № 759/12056/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області, Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення юридичних фактів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить виправити помилку у рішенні Святошинського районного суду м.Києва від 19.09.2019 року у справі №759/12056/19 у вступній частині рішення «...за заявою ОСОБА_1 » виправити на «...за заявою ОСОБА_1 »; в описовій частині рішення (абз.10 стор. 1) «...прізвище до шлюбу - ОСОБА_1 » виправити на «...прізвище до шлюбу - ОСОБА_1 »; у абз. 11 на стор. 2 Рішення « ОСОБА_1 » виправити на « ОСОБА_1 »; у абзаці 13 на стор. 2 Рішення « ОСОБА_1 » виправити на « ОСОБА_1 »; у 14 абзаці на стор. 2 Рішення ОСОБА_1 виправити на ОСОБА_1 ; у резолютивній частині рішення (абз. 1 стор. 2) «Заяву ОСОБА_1 ...» виправити на «Заяву ОСОБА_1 ...»; у абзаці другому резолютивної частини рішення « ОСОБА_1 » виправити на « ОСОБА_1 »; у абзацах 3-5 резолютивної частини Рішення «червні» виправити на «червня».

Дослідивши матеріали цивільної справи №759/12056/19 суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 19.09.2019 року у справі №759/12056/19 вимоги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області, Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення юридичних фактів задоволено.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду міста Києва від 19.09.2019 р. у цивільній справі № 759/12056/19, а саме: у вступній частині рішення «...за заявою ОСОБА_1 » виправити на «...за заявою ОСОБА_1 »; в описовій частині рішення (абз.10 стор.1) «...прізвище до шлюбу - ОСОБА_1 » виправити на «...прізвище до шлюбу - ОСОБА_1 »; у абз. 11 на стор. 2 Рішення « ОСОБА_1 » виправити на « ОСОБА_1 »; у абзаці 13 на стор. 2 Рішення « ОСОБА_1 » виправити на « ОСОБА_1 »; у 14 абзаці на стор. 2 Рішення ОСОБА_1 виправити на ОСОБА_1 ; у резолютивній частині рішення (абз. 1 стор.2) «Заяву ОСОБА_1 ...» виправити на «Заяву ОСОБА_1 ...»; у абзаці другому резолютивної частини Рішення «... ОСОБА_1 ...» виправити на «.. ОСОБА_1 ..»; у абзацах 3-5 резолютивної частини Рішення «червні» виправити на «червня».

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.О. Горбенко
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

28 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Донецького апеляційного суду у складі:

головуючого Гаврилової Г.Л.

суддів Зайцевої С.А., Пономарьової О.М.

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 вересня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України та Головне управління національної поліції в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

Заслухавши доповідь судді Гаврилової Г.Л., колегія суддів

в с т а н о в и л а:

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України та Головне управління національної поліції в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду, та за якою ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки апеляційного розгляду справи:

1.з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2.визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

3.з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень;

4.з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 365, ст. 366 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 листопада 2019 року о 08 годині 45 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:

28.10.2019