overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 661/4381/19
Провадження № 2/661/1168/19
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 20.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 340, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалось, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

До відкриття провадження у справі позивач подала до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, керуючись п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву, подану до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Д. В. Червоненко
Справа № 337/2283/19
Провадження № 2о/337/80/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді Кучерук І.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2019 року, призначено по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження по справі зупинено.

Від заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_2 надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Згідно ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки відновити та призначити розгляд справи на 21 листопада 2019 року на 12-30 годин, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
31.10.2019
Справа № 642/7293/19
Провадження № 2-н/642/1597/19
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

31 жовтня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 -,

В С Т А Н О В И В:

Представник КП «Жилкомсервіс» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Судові витрати покласти на боржника.

Згідно правил ст.19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст.(26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м.Харкова

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей163,164 ЦПК України.

Підстави, визначеністаттею 165 ЦПК України для відмови у видачі судового наказу відсутні

Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другоюстатті 19 ЦПК Українивизначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження.

Керуючись ст.ст.19,160-165,187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 .

Розгляд справи проводити в порядку наказного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бородіна
Справа № 493/1900/19
провадження № 2-о/493/109/19
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши заяву Балтської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення опіки над дієздатною особою,

В С Т А Н О В И ЛА :

Заявником подана заява з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тобто форма і зміст заяви відповідають нормі закону, до заяви додані необхідна кількість копій її, копії доданих документів, тому, керуючись ст. ст. 178, 187, 190, 191ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою Балтської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення опіки над дієздатною особою.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bt.od.court.gov.ua/.

Справу призначити до розгляду на 15.11.2019 року об 11:30 год. в Балтському районному суді Одеської області за адресою: м. Балта, вул. Кузнечна, 56.

СУДДЯ
Справа № 214/6062/17
2/214/462/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

29 жовтня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Гриня Н.Г.,

при секретарі судового засідання - Фартушній Є.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваш зір» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваш зір» на його користь майнову шкоду в розмірі 3 100 000,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 300 000,00 грн.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2019 року, матеріали даної цивільної справи передано в провадження судді Гриня Н.Г.

У ході підготовчого провадження будь-яких клопотань від сторін на адресу суду не надходило.

Станом на 29.10.2019 року сторони не примирились, сторони у судове засідання не з`явилися, про місце та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Визначені ст. 189 ЦПК України, завдання підготовчого провадження судом виконано.

Таким чином, враховуючи позицію неявку сторін, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваш зір» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження на 10 год. 30 год. 17 січня 2020 року, в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 6-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №6.

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.
Провадження № 2-о/234/1997/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2019 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши заяву у цивільній справі №234/18344/19 ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул.. Паркова, 10 про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті, з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Зугрес Донецької області померла дружина заявника, ОСОБА_2 . При зверненні до Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області йомубуло відмовлено у реєстрації смерті дружини, на підставі того, що нимнадано медичний документ, виданий незаконним державним утворенням. Просила встановити факт смерті дружини, ОСОБА_2 .

Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, а також у відповідності до ст. 316 ЦПК України підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті до розгляду та відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 29 жовтня 2019 року о 12 год. 55 хв. в залі Краматорського міського суду № 9/3, викликавши в суд заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного судучерез Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя
Справа № 464/4481/19
пр.№ 2/464/1551/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук О.Ю.,

справа № 464/4481/19,

учасники справи:

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України,

відповідач ОСОБА_1 з`явився,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - Приступи Л. Л. до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

за участю представників учасників справи: представник позивача Приступа Л. Л. з`явився,

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк не більше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

позов представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - Приступи Л. Л. до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодування у порядку регресу витрати, пов`язані з регламентною виплатою у розмірі 28857 /двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятдесят сім/ тисяч 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи:

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження - місто Київ, Русанівський бульвар, будинок № 8, ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 .

Суддя І. П. Рудаков
Провадження №2-о/523/465/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" жовтня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

присяжних Богаченко Л.Г., Шурдова С.М.

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.

представника заявника: - адвоката Адабаш С.А.

предстаника органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради: Дейнеко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 17 в м. Одесі клопотання адвоката заявника ОСОБА_1 Світлани Аксентіївни про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 107, 252, 258-261, 353-355, пп.15.5 п.15 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката Адабаш Світлани Аксентіївни про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Якими хворобами страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом?

-Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судової психіатричної експертизи доручити експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Повна ухвала буде складаена протягом п`яти днів.

Суддя:

Присяжні:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 683/1416/19
Провадження № 22-ц/4820/2057/19
УХВАЛА

01 листопада 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницький, про виселення зі службового житла без надання іншого жилого приміщення за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2019 року,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 5 грудня 2019 року о 9 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 );

- КЕВ м. Хмельницький ( АДРЕСА_5 ).
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: /підпис/ О.І. Ярмолюк

/підпис/ А.В. Купельський

/підпис/ Т.О. Янчук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк
Справа № 219/849/19
Провадження № 2/219/1100/2019
У Х В А Л А

І М Е Н М У К Р А Ї Н И

29.10.2019 року суддя Хомченко Л.І Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із закінченням повноважень судді Харченко О.П. після повторного автоматизованого розподілу цивільна справа надійшла в провадження судді Хомченко Л.І.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації, призначити до розгляду на 25 листопада 2019 року на 14 годину 00 хвилин.

Суддя Л.І. Хомченко
У Х В А Л А

28.10.2019 Справа №607/15971/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Мотиль Б.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 у якому просить визнати дії відповідача, як продавця, щодо ненадання позивачу під час продажу йому 03.05.2019 року штангенциркуля, розрахункового документу встановленої форми, що засвідчує факт купівлі товару, з позначкою про дату продажу - протиправними; зобов`язати відповідача видати позивачу розрахунковий документ встановленої форми, що засвідчує факт купівлі 03.05.2019 року штангенциркуля, з позначкою про дату продажу; визнати дії відповідача щодо відмови у поверненні позивачу коштів за придбаний ним 03.05.2019 року штангенциркуль неналежної якості протиправними; зобов`язати відповідача повернути позивачу за придбаний ним 03.05.2019 року штангенциркуль кошти в розмірі 150 гривень.

У процесі розгляду справи виникла необхідність залучити до участі в справі представника органу ДПС в якості спеціаліста для надання роз`яснень щодо видачі фізичною особою підприємцем, під час здійснення купівлі - продажу товарів, розрахункових документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Згідно ч. 3 ст. 74 ЦПК України, спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, слід залучити до участі в справі спеціаліста

Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДПС у Тернопільській області (м. Тернопіль вул. Білецька, 1), для надання роз`яснень.

Керуючись ст.74, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії спеціаліста Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДПС у Тернопільській області (м. Тернопіль вул. Білецька, 1), для надання роз`яснень.

Судове засідання призначити на 13 листопада 2019 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа № 160/732/18 Провадження № 22-ц/802/388/19 Головуючий у 1 інстанції: Кідиба Т. О.
Категорія: 50 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

01 квітня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів Бовчалюк З.А., Грушицького А.І.,

заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 05 лютого 2019 року

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконані вимоги ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 08 квітня 2019 року в приміщенні апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

Головуючий

Судді