Справа № 545/1693/18
Провадження № 2/545/46/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді Гальченко О.О.,

при секретарі Новак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 10.07.2018 року звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб укладений ними 16.03.2013 року розпався через не складення сімейного життя, тому шлюбно-сімейні стосунки фактично припинено, вони проживають окремо, внаслідок чого спільне життя та збереження сім»ї є неможливим. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із відповідачкою. Майнового спору, спору про утримання і місце проживання дитини не мають. Тому вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження не можливо. Прохав розірвати між ними шлюб.

В судове засідання сторони у справі не з»явилися. Позивач, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутності, де позов підтримує та наполягає на розірванні шлюбу, надавши можливі докази на підтвердження своїх вимог ( а. с. 27, 33 ).

Відповідачка надала відзив на позовну заяву, в якому заперечувала проти розірвання шлюбу, вважаючи звернення до суду з даним позовом імпульсивним та необдуманим кроком, яке матиме негативний вплив на сина ( а. с. 16-18 ). Також, надала суду клопотання про надання строку для примирення, яке судом було задоволено та надано сторонам термін для примирення на 6 місяців ( а. с. 23, 25 ). Після чого в засідання повторно не з»явилась з невідомих суду причин після відновлення провадження у справі, хоча заздалегідь повідомлялась належним чином про дату, час та місце судового засідання, про що маються докази в матеріалах справи ( а. с. 32 ). Від неї не надійшло станом на 29.03.2019 року заяви про відкладення розгляду справи та позивач погодився на заочний розгляд справи. Тому, суд за згоди позивача, вважає за можливе розгляд справи по суті по наявним матеріалам справи у відсутності належно повідомлених сторін в заочному порядку згідно ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони 16.03.2013 року в Подільському районному у м. Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зареєстрували шлюб ( актовий запис № 44 ) ( а. с. 6 ). Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, 27.06.2013 року ( а. с. 21 ), який проживає та залишиться проживати з відповідачкою. Внаслідок складення певних обставин, непорозумінь сімейне життя у сторін не склалося, тому, сторони не підтримують шлюбно сімейних стосунків, проживають окремо, внаслідок чого збереження сім»ї є неможливим. Спорів про поділ майна, утримання і місце проживання дитини не мають. Надання сторонам строку для примирення позитивних наслідків не дало, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, шлюб існує формально.

Керуючись ст. 43, 49, 81, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-281, 288, 354 ЦПК України, ст. 110-112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16.03.2013 року в Подільському районному у м. Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зареєстрували шлюб ( актовий запис № 44 ) розірвати.

Прізвище відповідачці залишити - Катеренюк.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_4