Справа № 278/815/17
Провадження №2/278/88/19
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2019 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

за участю учасників справи:

адвоката - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання купівлі-продажу частини будинку та частини земельної ділянки недійсними, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Адвокат позивача ОСОБА_7 ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та просив поставити на вирішення експерта наступне питання: ОСОБА_7 чи іншою особою від його імені виконано підпис в довіреності від 05 квітня 2007 року?

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи думку учасників судового розгляду, які заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки вирішення вказаного питання, яке адвокат позивача просить поставити на дослідження експерта має важливе значення для правильного та обєктивного розгляду справи по суті.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до вимог ст.252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 103, 104, 108, 109, 260, 261 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката позивача ОСОБА_7 ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання купівлі-продажу частини будинку та частини земельної ділянки недійсними судову почеркознавчу експертизу.

Виконання експертизи доручити експерту Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області (м.Житомир, вул.Старий бульвар, 18).

На розгляд експерта поставити наступне питання:

- ОСОБА_7 чи іншою особою від його імені виконано підпис в довіреності від 05 квітня 2007 року, що міститься в матеріалах цивільної справи №278/815/17 на аркуші справи 209 том 1 в графі «Підпис»?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експерту надати матеріали цивільної справи №278/815/17 та зразки вільного підпису ОСОБА_7, які містяться на оригіналах договору дарування частини житлового будинку від 05 листопада 2010 року, договору дарування від 04 листопада 2002 року та договору дарування частини земельної ділянки від 05 листопада 2010 року в графі «Представник Обдаровуваної».

Витрати за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_7, мешканця: с.Кам'янка, вул.Джерельна, буд.4, Попільнянського району, Житомирської області та розяснити йому наслідки ухилення від оплати судової експертизи.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Експертизу провести в строк до 01 липня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. В. Зубчук