Єдиний унікальний номер № 225/452/19
Провадження № 2/225/374/2019
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26 березня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.

за участю

секретаря Бондарчук Т.І.,

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області матеріалів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач у підготовче засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі.

Належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання, не з'явилася з невідомих причин, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Проте, звернулася до суду з клопотанням про направлення цивільної справи до відповідного суду м.Одеси для розгляду за підсудністю, мотивуючи тим, що вона разом з малолітньою дитиною на даний час проживає в м.Одеса за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із змісту позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Дзержинського міського суду Донецької області.

Втім, відповідач в своєму клопотанні зазначила, що вона на даний час разом з малолітньою донькою проживає в м.Одеса за адресою: АДРЕСА_1, тобто позивач при звернені до суду з цим позовом порушив правила підсудності. Тому, просить передати справу на розгляд відповідному суду до м.Одеси, тобто за фактичним її місцем проживання.

В той же час, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області, отриманими у відповідності до ч. 6-ч. 10 ст. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, на підконтрольній українській владі території України зареєстрованою/знятою з реєстраційного обліку не значилась.

Отже, на момент відкриття провадження у справі, у суду не було підстав для відмови у відкритті провадження по справі або передачі справи до іншого суду за підсудністю.

Виходячи з цього, суд вважає, що були виконані усі необхідні процесуальні дії для визначення підсудності даного спору та, дотримуючись вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України було вірно вирішено питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відтак, суд приходить до висновку про відсутність підстав для передачі цієї цивільної справи на розгляд до іншого суду за підсудністю, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про судове засідання, вперше без поважних причин та без повідомлення причин своєї неявки не зявився в судове засідання, а також з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин по справі, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про передачу цивільної справи за підсудністю відмовити.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відкласти на 11 квітня 2019 року об 11 год. 00хв.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Челюбєєв