"28" березня 2019 р. Справа №2-758/2008
Провадження №2-в/489/9/19
У Х В А Л А

про відновлення провадження

28 березня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань - Середою А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання про відновлення втраченого судового провадження за позовною заявою Прокурора Центрального районну м. Миколаєва на користь в особі Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2019 року до суду із заявою звернувся Миколаївський міський центр зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-758/2008 за позовом Прокурора Центрального районну м. Миколаєва на користь в особі Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 лютого 2019 року вказану заяву прийнято до розгляду та зупинено провадження у справі за заявою Миколаївського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Прокурора Центрального районну м. Миколаєва на користь в особі Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва до ОСОБА_3 про стягнення коштів до вирішення питання по справі № 2-в/489/9/19 щодо відновлення втраченого судового провадження за № 2-758/2008 .

04 лютого 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Рум'янцева Н.О. своїм поданням запропонувала відновити втрачене судове провадження №2-758/2008 у зв'язку із знищенням цієї справи на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затверджених наказом Державної судової адміністрації від 11.02.2010 року №22.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2019 року відкрито провадження по відновленню втраченого судового провадження в зазначеній цивільній справі, зобов'язано сторін у цивільній справі надати всі документи, що є в наявності та стосуються справи.

З наданих суду під час розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження документів, що стосуються справи, встановлено наступне.

12 квітня 2006 року ОСОБА_3 звернувся до Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва з заявою про вирішення питання щодо працевлаштування та надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю.

Як вбачається з особової картки № 40500003, ОСОБА_3 з 12.04.2006 року надано статус безробітного та 21 липня 2006 року виплачено одноразову виплату по безробіттю.

Відповідно до довідки ОСОБА_3 11 серпня 2006 року перераховано кошти, які надані як допомогу по безробіттю для організації підприємницької діяльності у розмірі 3383 грн. 51 коп.

Відповідно до відповіді з державної податкової інспекції ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва від 22.06.2007 року за вих. № 2368, ОСОБА_3 не звітує щодо сплати єдиного податку від підприємницької діяльності.

Відповідно до протоколу № 8 засідання комісії Центрального районного центру зайнятості з питань одноразової виплати допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності, вирішено, у зв'язку з ненаданням ОСОБА_3 документів, які можуть вплинути на рішення комісії та нез'явлення його особисто для розгляду цього питання, рекомендувати директору Центрального РЦЗ прийняти рішення про повернення ОСОБА_3 коштів, виплачених йому як допомога по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності у зв'язку з несплатою ним єдиного податку протягом шести календарних місяців з дня отримання коштів або неподання до органу податкової служби передбаченої законодавством звітності, що підтверджує факт провадження підприємницької діяльності.

Згідно наказу «Про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності» № 13 від 09.07.2007 року Центрального районного центру зайнятості, вжито заходи по поверненню коштів у сумі 3383,51 грн., виплачених ОСОБА_3 як допомогу по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності, у зв'язку з ненаданням передбаченої законодавством звітності, що підтверджує факт провадження підприємницької діяльності або не сплати протягом шести календарних місяців з дня отримання коштів єдиного податку.

В архіві суду зберігається оригінал судового рішення в цивільній справі №2-578/2008, про що свідчить довідка архіваріуса Ленінського районного суду м. Миколаєва.

22 лютого 2008 року Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено судове рішення, відповідно до якого вирішено: стягнути з ОСОБА_3 на користь Центрального центру зайнятості м. Миколаєва суму у розмірі 3383 грн. 51 коп.; стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 81 грн. 00 коп.

04 березня 2008 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист по справі № 2-758/2008 року, який направлявся до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Частиною 2 цієї статті визначено, що в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З огляду на зазначене, втрачене судове провадження в цивільній справі підлягає відновленню, але частково, в межах виявлених належних до неї документів.

Керуючись ст. ст. 4, 260, 493-494 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Частково відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №2-758/2008 за позовною заявою Прокурора Центрального районну м. Миколаєва на користь в особі Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва до ОСОБА_3 про стягнення коштів, із таких документів:

- оригінал судового рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2008 року в цивільній справі за позовною заявою Прокурора Центрального районну м. Миколаєва на користь в особі Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва до ОСОБА_3 про стягнення коштів;

- копія заяви ОСОБА_3 про вирішення питання щодо працевлаштування та надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю від 12.04.2006 року;

- копія особової картки № 40500003 ОСОБА_3;

- копія довідки про перерахування ОСОБА_3 грошову допомогу по безробіттю для організації підприємницької діяльності від 11 серпня 2006 року;

- копія наказу № 13 про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності від 09 липня 2007 року;

- копія відповіді на запит з державної податкової інспекції ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва від 22 червня 2007 року за вихідним № 2368;

- копія витягу з протоколу № 8 засідання комісії Центрального районного центру зайнятості з питань одноразової виплати допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності від 05 липня 2007 року;

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум'янцева

Повний текст судового рішення складено «28» березня 2019 року.