Справа № 414/2179/17
Провадження № 22-ц/810/772/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Луганської В.М.

суддів: Авалян Н.М., Єрмакова Ю.В.

розглянувши заяву представника Борисова Дмитра Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк»

на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 16 липня 2019 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 16 липня 2019 року відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Не погодившись з вказаним рішенням Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року було задоволено клопотання представника Борисова Дмитра Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручено Деснянському районному суду м. Києва який знаходиться за адресою: 02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Настоящего ОСОБА_2 на 17 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв.

17 жовтня 2019 року розгляд справи було відкладено на 31 жовтня 2019 року на 14 год. 30 хв., у зв`язку з перебуванням судді-учасника колегії Авалян Н.М. у відпустці.

21 жовтня 2019 року на адресу Луганського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_3 Борисова Д.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із дорученням забезпечення проведення судового засідання Подільському районному суду м. Києва.

Розглянувши клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на те, що Луганським апеляційним судом ухвалою від 24 вересня 2019 року вирішено клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дорученням забезпечення її проведення Деснянському районному суду м. Києва та з урахуванням того, що Подільський районний суд м. Києва не має технічної можливості провести судове засідання, призначене на 31 жовтня 2019 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із дорученням забезпечення проведення судового засідання Подільському районному суду м. Києваслід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника Борисова Дмитра Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дорученням забезпечення її провдення Деснянському районному суду м. Києва

Копію ухвали направити ОСОБА_5 , ОСОБА_3 для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: