Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Юдицьким К.О.

за участі

представника позивача ОСОБА_6

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Вагоноремонтник 1» до ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

позивач Житлово-будівельний кооператив «Вагоноремонтник 1» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, витребування майна із чужого незаконного володіння. Свої вимоги мотивували тим, що 11 вересня 2009 року загальними зборами було обрано на посаду голови правління відповідача, яка обіймала посаду до січня 2017 року. 15 грудня 2016 року загальними зборами було переобрано членів правління та членів ревізійної комісії та вирішено про створення комісії щодо перевірки фінансово-господарської діяльності кооперативу та голови кооператива. 15 лютого 2017 року за результатами проведення загальних зборів прийнято рішення про дострокове відкликання голови правління - відповідача по справі - через втрату довіри, обрано виконуючою обов'язків голови правління ОСОБА_5 та вирішено здійснити відповідачу передачу оригіналів статутних, реєстраційних, бухгалтерських, кадрових, фінансових, технічних, господарських документів Житлово- будівельного кооперативу «Вагоноремонтник 1» та залишків грошових коштів, майна, товарно-матеріальних цінностей та інших цінностей, що належать Житлово-будівельному кооперативу «Вагоноремонтник 1», про що відповідача особисто повідомлено. Однак відповідачем не в повному обсязі передано документи, які утримуються до теперішнього часу. 18 травня 2017 року відбулися позачергові загальні збори по переобранню виконуючої обов'язки голови правління ОСОБА_5, головою правління обрано ОСОБА_6, яка через відсутність документів, які знаходяться у відповідача, не може здійснювати повноцінно керування та ведення фінансово-господарської діяльності.

У зв'язку з чим просить визнати незаконними дії ОСОБА_4 з утримання оригіналів статутних, реєстраційних, бухгалтерських, кадрових, фінансових, технічних, господарських документів Житлово- будівельного кооперативу «Вагоноремонтник 1» та залишків грошових коштів, майна, товарно-матеріальних цінностей та інших цінностей, що належать Житлово-будівельному кооперативу «Вагоноремонтник 1»; витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_4 шляхом їх вилучення та передачі новообраній Голові правління Житлово Будівельний Кооператив «Вагоноремонтник 1» (код СДРПОУ 22932709) ОСОБА_6 наступне: 1). оригінали статутних та реєстраційних документів ЖБК «Вагоноремонтник 1», а саме: статути до 2011 року, реєстраційну картку, повідомлення від фондів Пенсійного та Соціального страхування; оригінали кадрової документації ЖБК «Вагоноремонтник 1» а саме: заяви і накази про прийняття та звільнення; заяви та накази на відпустки; розрахунки заробітних плат; нарахування та відрахування; відомості; табеля робочого часу; журнал обліку трудових книжок; трудові угоди; договори підряду; 3). оригінали бухгалтерської та фінансової документації ЖБК «Вагоноремонтник 1» , період з 2010 до 2013 року , а саме: банківські виписки по р/р; статистична звітність; звіти ревізійної комісії; архів документів «Каси», витратні / прибуткові накладні, чеки, акти, документи, що підтверджують оплату виконаних робіт придбаних товарів: касові операції; відомості на виплату грошей; прибуткові та видаткові касові ордери; чекові книги; звіти в податкову по 1 ДФ; звіти персоніфікованого обліку, що здавалися в ПФУ; інвентарні картки обліку; 4). оригінали технічної документації ЖБК «Вагоноремонтник 1» , а саме: виписка БТІ з облікової книги про реєстрацію багатоквартирного будинку; технічний паспорт на багатоквартирний житловий будинок та прибудинкову територію; договір оренди землі під житловим будинком та прибудинкової території; план земельної ділянки об'єкта; встановлені межі балансової належності мереж; довідку про балансоутримувача і прийняття на баланс будинку; документація на всі встановлені вимірювальні прилади для обліку витрат; паспорти ліфтового господарства; 5). Оригінали господарської документації ЖБК «Вагоноремонтник 1» а саме: Угоди; правочини; договори з постачальниками; господарські договори і додатки до них як діючі, так і ті, за якими й минули всі терміни позовної давності; дані інвентаризації технічного стану з 2007 року; 6). оригінали протоколів загальних зборів та зборів правління ЖБК «Вагоноремонтних 1» до 2016 року, 7). Товарно-матеріальні цінності та інші цінності, які були прийняті, придбані, набуті за час перебування ОСОБА_4 на посаді голови правління Житлово-будівельного кооперативу «Вагоноремонтник 1», що належать Житлово-будівельному кооперативу «Вагоноремонтник 1», відповідно до інвентаризаційного обліку.

Позивач уточнив позовні вимоги та остаточно просить визнати незаконними ОСОБА_4 з утримання оригіналів статутних, реєстраційних, бухгалтерських, кадрових, фінансових, технічних, господарських документів Житлово- будівельного кооперативу «Вагоноремонтник 1»; витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_4 шляхом їх вилучення та передачі новообраній Голові правління Житлово Будівельний Кооператив «Вагоноремонтник 1» (код СДРПОУ 22932709) ОСОБА_6 наступне: 1). оригінали Статутних та Реєстраційних документів ЖБК «Вагоноремонтник 1», а саме: статути 2006 та 2011 рік, реєстраційну картку 2002 року, повідомлення від фондів Пенсійного та Соціального страхування 2002 року; 2). оригінали кадрової документації ЖБК «Вагоноремонтник 1» за період з 2010 до 2017 року, а саме: заяви і накази про прийняття та звільнення працівників; заяви та накази на відпустки за попередні роки на голову правління, бухгалтера, паспортиста, слюсаря-сантехніка, електрика з 01.01.2010 по 01.01.2017; розрахунки заробітних плат зведені щомісячні з 01.01.2010 по 01.01.2017; нарахування та відрахування заробітних плат щомісячні з 01.01.2010 по 01.01.2017; відомості заробітних плат щомісячні з 01.01.2010 до 01.01.2017; табеля робочого часу по працівникам, щомісячні з 01.01.2010 до 01.01.2017; журнал обліку трудових книжок; трудові угоди 2012, 2013, 2014, 2015 року; договори підряду за 2012, 2013, 2014, 2015 роки; 3). оригінали бухгалтерської та фінансової документації ЖБК «Вагоноремонтник 1» , період з 2010 до 2013 року , а саме: банківські виписки по р/р щомісячні з 01.01.2010 по 01.01.2017; статистична звітність щомісячна с 01.01.2010 по 01.01.2017; звіти ревізійної комісії за 2010,2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 роки; архів документів «Каси» за 2012, 2013. роки; - до яких входять: витратні / прибуткові накладні, чеки, акти, документи, що підтверджують оплату виконаних робіт придбаних товарів: Касові операції; Відомості на виплату грошей; прибуткові та видаткові касові ордери за 2012, 2013. роки; чекові книги за 2012, 2013 роки; звіти в податкову по 1 ДФ щоквартальні з 01.01.2010 до 01.01.2017; звіти персоніфікованого обліку, що здавалися в ПФУ щомісячні з 01.01.2010 по 01.01.2015; інвентарні картки обліку з 01.01.2010 по 01.01 2017; 4). оригінали технічної документації ЖБК «Вагоноремонтник 1» , а саме: виписка БТІ з облікової книги про реєстрацію багатоквартирного будинку 1981 рік; технічний паспорт на багатоквартирний житловий будинок та прибудинкову територію 1981 р; договір оренди землі під житловим будинком та прибудинкової території 1981 р; план земельної ділянки об'єкта 1981р; встановлені межі балансової належності мереж 1981 р; довідку про балансоутримувача і прийняття на баланс будинку 1981 рік та 2010 рік; документація на всі встановлені вимірювальні прилади для обліку витрат з 01.01.2010 по 01.01.2017; паспорти ліфтового господарства 1981р.; 5). Оригінали господарської документації ЖБК «Вагоноремонтник 1» за період з 2010 по 2018 роки, а саме: Угоди, укладені з 01.01.2010 по 01.01.2017; правочини укладені з 01.01.2010 по 01.01.2017; договори з постачальниками укладені з 01.01.2010 по 01.01.2017; господарські договори і додатки до них як діючі, так і ті, за якими й минули всі терміни позовної давності укладені з 01.01.2010 по 01.01.2017; дані інвентаризації технічного стану за 2007, 2008, 2009, 2010,2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 роки; 6). оригінали протоколів загальних зборів та зборів правління ЖБК «Вагоноремонтних 1» за 2008, 2009, 2010,2011,2012, 2013, 2014, 2015, 2016 роки.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

31 липня 2018 року ухвалою суду клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_8 про передачу справи до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності задоволено: цивільну справу № 755/14562/17 (провадження № 2/755/5502/2017) за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу «Вагоноремонтник 1» до ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, витребування майна із чужого незаконного володіння, передано до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності.

09 серпня 2018 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу «Вагоноремонтник 1» до ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, витребування майна із чужого незаконного володіння повернуто Дніпровському районному суду м. Києва для розгляду.

22 жовтня 2018 року протокольною ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

21 жовтня 2019 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю. Дала пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представництво інтересів здійснював ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав. Пояснив, що Загальний обліковий реєстр наявних документів Житлово-будівельного кооперативу «Вагоноремонтник 1» станом на 20 грудня 2016 року складено за відсутності відповідача. Всі документи, які були у відповідача, нею передано представникам кооперативу. Будь-яких доказів передачі відповідачу перелічених в позові документів відповідачем не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Житлово-будівельний кооператив «Вагоноремонтник 1» є юридичною особою, відповідно до завдань та характеру діяльності є обслуговуючим кооперативом, за напрямками діяльності є житлово-будівельним (п.1.3, 1.5 Статуту) (а.с. 8-26).

Згідно протоколу № 1 від 11 вересня 2007 року загальними зборами відповідача було обрано на посаду голови правління (а.с. 27-30).

18 травня 2017 року відбулися позачергові загальні збори по переобранню виконуючої обов'язки голови правління ОСОБА_5, головою правління обрано ОСОБА_6(а.с.59-62).

Позивач просила про визнання дій відповідача з утримання документів незаконними, витребування майна із чужого незаконного володіння оригіналів статутних, реєстраційних, бухгалтерських, кадрових, фінансових, технічних, господарських документів Житлово - будівельного кооперативу «Вагоноремонтник 1» .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на утримання відповідачем - колишньою головою правління, яка обіймала посаду до січня 2017 року, оригіналів статутних, реєстраційних, бухгалтерських, кадрових, фінансових, технічних, господарських документів Житлово- будівельного кооперативу «Вагоноремонтник 1» .

На підтвердження позовних вимог надано рішення загальних зборів від 15 грудня 2016 року про переобрання членів правління та членів ревізійної комісії та створення комісії щодо перевірки фінансово-господарської діяльності кооперативу та голови кооператива(а.с.31-33); Загальний обліковий реєстр наявних документів Житлово-будівельного кооперативу «Вагоноремонтник 1» станом на 20 грудня 2016 року ( а.с.34-39); рішення № 5 загальних зборів від 5 лютого 2017 про дострокове відкликання голови правління - відповідача по справі - через втрату довіри, обрання виконуючою обов'язків голови правління ОСОБА_5 та зобов'язання відповідача передати оригінали статутних, реєстраційних, бухгалтерських, кадрових, фінансових, технічних, господарських документів Житлово - будівельного кооперативу «Вагоноремонтник 1» та залишків грошових коштів, майно, товарно-матеріальні цінності та інші цінності, що належать Житлово-будівельному кооперативу «Вагоноремонтник 1», призначення тимчасово виконуючою обов'язки ОСОБА_5 (а.с. 40-43); акт від 15 лютого 2017 року про відмову відповідача отримати протокол № 5 від 15 лютого 2017 року (а.с.44); акт від 15 лютого 2017 року прийому-передачі справ і документів, в якому вказано про відсутність ряду Статутних, Реєстраційних, Бухгалтерських, Кадрових, Фінансових, Технічних, Господарських документів Житлово- будівельного кооперативу «Вагоноремонтник 1» (а.с.45); реєстри «Статутних документі», «Кадрової документації», «Бухгалтерської документації», «Технічної документації» від 15 лютого 2017 року, які складено до акту прийому-передачі справ і документів від 15 лютого 2017 року (а.с.46-52); заяву позивача від 24 березня 2017 року про звернення до Дніпровського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про відсутність ряду Статутних, Реєстраційних, Бухгалтерських, Кадрових, Фінансових, Технічних, Господарських документів Житлово - будівельного кооперативу «Вагоноремонтник 1», які не передано відповідачем (а.с.55-57); висновок ДОП Дніпровського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про відсутність кримінального правопорушення (а. с. 58).

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідач скористалася своїм правом подачі відзиву до позову, відповідно до якого заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі та зазначає що позивач стверджує, що відповідач не передала ніяких документів(статутних, фінансових, господарських та інших). Водночас до позовної заяви додано копії згаданих документів (статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, акти прийомів-передач, виписки, протоколи зборів тощо), тобто ті ж документи, на існуванні яких у своєму володінні позивач заперечує. 15 лютого 2017 року відповідачем передано штамп, печатку, статутні документи, ключі, що позбавило можливості проконтролювати збереження інших документів, які зберігалися в приміщенні кооперативу. Ознак вчинення кримінального правопорушення не виявлено. Загальний обліковий реєстр наявних документів кооперативу не був відповідачем затверджений та підписаний, а був складений членами правління після відсторонення, перелічені документи в реєстрі не ідентифіковані, більшість документів не існували.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна сторона має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. 316 ЦК України).

Річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов'язки (ст. 179 ЦК України).

Майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами (ст. 190 ЦК України).

Відповідно до закріпленого в статті 387 ЦК України загального правила власник має необмежене право витребувати майно із чужого незаконного володіння.

Витребування майна шляхом віндикації застосовується до відносин речово-правового характеру, зокрема якщо між власником і володільцем майна немає договірних відносин і майно перебуває у володільця не на підставі укладеного з власником договору.

Право власника на витребування майна від добросовісного набувача на підставі частини першої статті 388 ЦК України пов'язується з тим, у який спосіб майно вибуло з його володіння. Указана норма передбачає вичерпне коло підстав, коли за власником зберігається право на витребування свого майна від добросовісного набувача.

Однією з таких підстав є вибуття майна з володіння власника або особи, якій він передав майно, не з їхньої волі іншим шляхом.

За змістом статті 388 ЦК України випадки витребування майна власником від добросовісного набувача обмежені й можуть мати місце за умови, що майно вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно, поза їх волею.

Наявність у діях власника волі на передачу майна іншій особі виключає можливість його витребування від добросовісного набувача.

Отже, вирішуючи спір про витребування майна із чужого незаконного володіння, суди повинні були встановити, чи вибуло спірне майно з володіння власників у силу обставин, передбачених частиною першою статті 388 ЦК України, зокрема, чи з їхньої волі вибуло це майно з їх володіння.

Оскільки добросовісне набуття в розумінні статті 388 ЦК України можливе лише тоді, коли майно придбане не безпосередньо у власника, а в особи, яка не мала права відчужувати це майно, то наслідком угоди, укладеної з таким порушенням, є повернення майна з чужого володіння.

Судом встановлено, що відповідач виконувала обов'язки голови правління з 11 вересня 2007 року по 15 лютого 2017 року. 18 травня 2017 року відбулися позачергові загальні збори по переобранню виконуючої обов'язки голови правління ОСОБА_5, головою правління обрано ОСОБА_6. Членами правління складено загальний обліковий реєстр наявних документів Житлово-будівельного кооперативу «Вагоноремонтник 1» станом на 20 грудня 2016 року

Однак позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження наявності у відповідача перелічених у позові документів, чим не виконано вимоги ст. 12 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Тому за встановлених обставин позовні вимоги Житлово-будівельного кооперативу «Вагоноремонтник 1» до ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, витребування майна із чужого незаконного володіння, не підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 41, 129 Конституції України, ст.ст. 16, 179, 190, 316, 387, 388 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 133, 141, 142, 247, 259, 263, 264-265, 273, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні позовних вимог Житлово-будівельного кооперативу «Вагоноремонтник 1» до ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, витребування майна із чужого незаконного володіння відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 29 березня 2019 року.

Суддя Н.Є.Арапіна