Справа № 487/2190/19
Провадження № 2/487/1383/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.03.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючий суддя - Біцюк А.В., розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (54024, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (54058, АДРЕСА_2) про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась доЗаводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2, в якому посилаючись на те, що добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, просить суд:

1. Стягнути з ОСОБА_2 09.10.1991р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, 28.06.1988р.н., РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, 27.10.2017р.н., в твердій грошовій сумі по 1000 (одній тисячі) грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви про видачу судового наказу до суду і до досягнення дитиною повноліття;

2. Стягнути з ОСОБА_2 09.10.1991р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання ОСОБА_1, 28.06.1988р.н., РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі по 1000 (одній тисячі) грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення донькою ОСОБА_3, 27.10.2017р.н., трирічного віку.

Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з 2015 року сторони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. 27.10.2017 року в них народилась донька ОСОБА_3. Після народження дитини сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин. З 12 серпня 2018 року сторони проживають окремо. Між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання їхньої дитини. Позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х річного віку. Грошей на утримання доньки не вистачає, у звязку з чим просить суд вказаний позов задовольнити.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Враховуючи, що переданий на розгляд суду позов має дві вимоги майнового характеру, ціна яких не перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у справі приймають участь два учасника, а також з огляду на те, що справа не становить значного суспільного інтересу, суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185-187, 274, 277, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у пятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.mk.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або до того ж суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення (ухвалу) складено 27.03.2019 року.

Суддя Біцюк А.В.