Справа № 442/6801/19
Провадження № 2/442/1767/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в приміщенні суду питання виправлення в рішенні суду від 21 жовтня 2019 року описки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 21.10.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з ПАТ «Дрогобицький машинобудівний завод» на її користь заборгованість по заробітній платі. Крім того, стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір.

Разом з тим, у резолютивній частині вказаного рішення ухвалено, що рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню, проте суд не зазначив, стягнення якої саме суми підлягає негайному виконанню.

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом ухвалено вирішити питання про виправлення описки без участі сторін по справі.

Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.10.2019 у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме не зазначено, стягнення якої саме суми підлягає негайному виконанню. Відтак, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 21 жовтня 2019 року в цивільній справі № 442/6801/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Дрогобицький машинобудівний завод про стягнення заборгованості по заробітній платі, а саме: у резолютивній частині рішення суду замінити словосполучення„ рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню на наступне: „рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць у розмірі 4 244 (чотири тисячі двісті сорок чотири) грн 77 коп підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Медведик Л.О.