Провадження № 2/761/2477/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Горюк В.А.,

за участі

представника відповідача Сушицької Ю.В.,

представника третьої особи Деріглазової М.О.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у м. Києві, третя особа: Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Луганській області про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв»язку із тим, що зважаючи на предмет спору та суб»єктний склад учасників вона має розглядатися в порядку КАС України.

Представник третьої особи підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Представник позивача просив провести підготовче засіданні за його відсутністю.

Вислухавши доводи представників відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про стягнення з Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у м. Києві, грошові кошти у розмірі 39 749,78 грн., які належать позивачу на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 17.04.2018 р. державним нотаріусом Лиманської державної контори Семеновою І.М., правові підстави заявлення позову - положення ст.ст. 1127-1129 ЦК України.

Представник відповідача зазначає, що за положеннями ст. 19 КАС України спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Крім того, наголошує, що п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України суб»єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг, іза змістом положень Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування» Фонд соціального страхування України є суб»єктом владних повноважень.

Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про стягнення грошових коштів з особи, що діє як суб»єкт владних повноважень,, здійснюючи владні управлінські функції по розгляду звернень щодо визначення та виплати страхових виплат, справа має бути розглянута в порядку КАС України.

За приписами ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Так, в розумінні приписів ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір; публічно-правовий спір - спір, у якому: хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв'язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов'язує надавати такі послуги виключно суб'єкта владних повноважень, і спір виник у зв'язку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг; або хоча б одна сторона є суб'єктом виборчого процесу або процесу референдуму і спір виник у зв'язку із порушенням її прав у такому процесі з боку суб'єкта владних повноважень або іншої особи.

Як свідчать матеріали справи, спір є цивільно - правовим, зважаючи на те виник із правовідносин, що регулюються Книгою шостою ЦК України. Спадкове права, а тому підстави вважати спір публічно - правовим відсутні.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідно до ст. 255 ЦПК України.

З огляду на вищенаведене, підстави для закриття провадження у справі відсутні.

Виходячи з наведеного, керуючись 19, 255, 352-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у м. Києві в про закриття провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя