Справа № 308/9769/16-ц
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22.03.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03 травня 2018 року, ухваленого суддею Придачуком О.А., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення курсової різниці і збитків, завданих несвоєчасним виконанням грошового зобов'язання,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 03 травня 2018 року уточнений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення курсової різниці і збитків, завданих несвоєчасним виконанням грошового зобов'язання - задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3. курсову різницю, визначену станом на 18.09.2017 року в сумі 225180,19 (двісті двадцять п»ять тисяч сто вісімдесят грн. 19 коп.), а також моральну шкоду в розмірі 3000,00 (три тисячі грн., 00 коп.) грн. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Вирішено питання по судовим витратам.

11.03.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на вказане заочне рішення.

20.03.2019 року дана справа надійшла до Закарпатського апеляційного суду.

Однак, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою відкрито бути не може, оскільки процесуальний закон передбачає спеціальний порядок перегляду заочного рішення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.ч.3,4 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, право на апеляційне оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 10.10.2018 року ОСОБА_4 в інтересах відповідача ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03 травня 2018 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 26 лютого 2019 року заяву ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 травня 2018 року залишено без розгляду.

Іншим відповідачем ОСОБА_2 заява про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції не подавалась.

З огляду на те, що заочне рішення судом першої інстанції не переглядалося та ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом першої інстанції постановлено не було, що свідчить про недотримання відповідачами порядку оскарження заочного рішення.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянтам.

Керуючись статтями 284, 287, 288, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03 травня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення курсової різниці і збитків, завданих несвоєчасним виконанням грошового зобов'язання - повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду

Суддя С.Д. Джуга