КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3576/2019
У Х В А Л А

28 березня 2019 року місто Київ

справа № 759/1284/18

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

за участю секретаря судового засідання - Волошина В.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Сенька М.Ф., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Святошинського районного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просила розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_1, який зареєстрований 26 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №689.

Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Шлюб, зареєстрований 26 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №689 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 29 листопада 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просив скасувати рішеннясуду першої інстанції частково та ухвалити у відповідній частині нове.

27 березня 2019 року від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до суду апеляційної інстанції надійшлазаява, в якій останній просив надати сторонам строк для примирення на два місяці та зупинити провадження у справі, посилаючись на те, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, бажає зберегти сім'ю в інтересах спільної малолітньої дочки.

У судовому засіданні апеляційного суду відповідач та його представник заяву про надання строку для примирення підтримали та просили її задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні апеляційного суду категорично заперечувала можливість примирення, посилаючись на те, щожодних стосунків з відповідачем вона не хоче мати, оскільки вони сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Представник відповідача у судовому засіданні також заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Заслухавши думку осіб, які з'явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, звернулася до суду з даним позовом у січні 2018 року, оскаржуване рішення ухвалено 20 вересня 2018 року, однак як зазначила позивач відповідачем протягом розгляду справи у суді першої інстанції та вподальшому жодних дій щодо примирення вчинено не було. Зазначала, що вона чоловіка не кохає, а перебування в шлюбі суперечить її інтересам.

Крім того, у суді апеляційної інстанції відповідач не пояснив, яким чином він буде намагатися налагодити стосунки з позивачем.

Зважаючи на те, що позивач категорично заперечує можливість примиренняз відповідачем, а останням не вчинено протягом розгляду справи в суді жодних дій щодо примирення, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для надання часу для примирення сторін, оскільки таке суперечитиме інтересам позивача та моральним засадам.

За таких обставин, у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про надання часу для примирення сторін та зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.251, 268 ЦПК України, ст.111 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про надання строку на примирення та зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскаржена в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29 березня 2019 року.

Головуючий:

Судді: