Справа № 152/247/18
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Войнаровського І.В.,

секретаря - Одудовського С.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представників:

позивача - ОСОБА_2,

третьої особи - Денисюк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання відмови від прийняття спадщини та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Шаргородська державна нотаріальна контора, Калитинська сільська рада Шаргородського району Вінницької області,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

01 квітня 2019 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області. Клопотання мотивоване тим, що відповідач є людиною похилого віку, її матеріальне забезпечення та стан здоров'я не дозволяють їй з'явитись до Шаргородського районного суду Вінницької області для дачі особистих пояснень з приводу позовної заяви, а також вказує на віддаленість Шаргородського районного суду Вінницької області від її місця проживання.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заперечували щодо задоволення зазначеного клопотання, посилаючись на те, що воно не відповідає вимогам ЦПК України та вони його не отримували.

Представник третьої особи - Калитинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, проти задоволення клопотання не заперчувала.

Вирішуючи питання про призначення судового розгляду цієї справи у режимі відеоконференції, суд виходить із такого.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 2 та 3 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, верховенство права, повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, пропорційність, тощо.

Виходячи з вищезазначених принципів цивільного судочинства, суд при вирішенні клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, з метою забезпечення її прав, як відповідача та оперативності судового провадження, вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача.

Керуючись статтями 1, 2, 11, 13, 212, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача задовольнити.

Розгляд справи призначити на 14 годину 00 хвилин 24 квітня 2019 року.

Судовий розгляд провести у режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Доручити Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання 24 квітня 2019 року о 14 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції за участі відповідача ОСОБА_4

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео та звукозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський