Справа № 638/7531/17 Провадження № 2/638/1627/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого-судді: Шишкіна О.В.;

при секретарях: Кириллової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення порушеного права та вселення, та питання прийняття до розгляду з первинною позовною заявою позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду із названою позовною заявою, якою просив суд відновити порушене право та вселити позивача у квартиру АДРЕСА_1 , у виділену у користування кімнату площею 11,2 м2.

Ухвалою від 11.10.2017 відкрито провадження у справі.

09 липня 2019 року позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про виключення зі складу відповідачів ОСОБА_3 , а також залучити до участі у справі ОСОБА_4 в якості відповідача та представника інтересів малолітньої дитини ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, приходить до наступного:

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставоюдля відмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без руху, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному статтею 33 ЦПК України. У разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої пред`явлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи. Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку вразі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявленихвимог щодо належного відповідача.

Приймаюч до уваги викладене, а також те, що відповідачем доведено необхідність залучення співвідповідача, суд приходить до висноку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 51 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Виключити зі складу учасників справи відповідача ОСОБА_3 .

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення порушеного права та вселення - ОСОБА_4 в якості відповідача та представника інтересів малолітньої дитини ОСОБА_5 (місце проживання АДРЕСА_2 ).

Надіслати відповідачам копії позовної заяви з додатками, роз`яснити, що процесуальні права відповідачів передбачені статтями 43, 49, ЦПК України та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали відзив на позовну заяву. Вимоги до відзиву містяться у статтях 174, 178, 183 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 11 грудня 2019 р. на 13-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя