Справа № 573/487/19
Номер провадження 2/573/181/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

призначення її до розгляду

28 березня 2019 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (41854, Сумська область, Білопільський район, смт. Миколаївка, вул. Поповича, 7) до ОСОБА_2 (41854, Сумська область, Білопільський район, смт. Миколаївка, вул. Поповича, 7), ОСОБА_3 (ОСОБА_4 Федерація, АДРЕСА_1), третя особа: Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області (41854, Сумська область, Білопільський район, смт. Миколаївка, бул. Свободи, 2), про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а :

20 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

22 березня 2019 року судом отримана інформація щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання ОСОБА_2

У зв'язку з тим, що подана заява не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України ухвалою судді від 22 березня 2019 року її було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання зазначеної ухвали 28 березня 2019 року позивач надалу суду квитанцію про сплату судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 176 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення не вбачається.

У той же час, вважаю за необхідне роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в оремі провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно з п. 15Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2 роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 є громадянкою України зареєстрована на території Миколаївської селищної ради, а відповідач ОСОБА_3 є громадянином ОСОБА_4 Федерації та проживає в м. Москва, що відповідно до ст. 498 ЦПК України обумовлює необхідність звернення до компетентного суду Росії із судовим дорученням про надання правової допомоги, а саме: вручення документів, проведення окремих процесуальній дій, що значно збільшить строки розгляду справи.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне роз'єднати позовні виоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради, у самостійні провадження, виділивши з даної справи позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, а в даній справі розглянути позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, які необхідно розглядати заправилами загального позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись 187, 188, 274 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Роз'єднати позовні вимоги в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів у самостійні провадження.

З даної справи виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передати матеріали позовної заяви для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду. Виділеній справі присвоїти новий номер, а справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів залишити №573/487/19 (провадження №2/573/181/19).

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (41854, Сумська область, Білопільський район, смт. Миколаївка, вул. Поповича, 7) до ОСОБА_2 (41854, Сумська область, Білопільський район, смт. Миколаївка, вул. Поповича, 7), третя особа: Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області (41854, Сумська область, Білопільський район, смт. Миколаївка, бул. Свободи, 2), про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Справу призначити до підготовчого судового засідання на 18 квітня 2019 року о 09 годині з викликом сторін, третьої особи.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам, третій особі.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третім особам копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Третя особа, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, має право надіслати суду свої пояснення щодо позову, а іншим учасникам справи копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на позов до суду.

Третя особа, протягом 5 днів з дня вручення відзиву відповідача на позовну заяву, має право надіслати суду пояснення на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень на відзив до суду.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя