Номер провадження: 22-ц/813/770/19
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я.В.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Дрішлюка А.І., Драгомерецького М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст-Фінанс» - Понамаря Сергія Григорійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2018 року про заміну сторони по справі за позовом ВАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2018 року заяву задоволено. Замінити сторону у справі №2-5815/09 з публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс».

Вважаючи рішення суду незаконним ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2018 року.

23.10.2019 року представник ТОВ «ФК «Траст-Фінанс» - Понамарь С.Г. звернувся до суду із клопотанням про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку з значною географічною віддаленістю м. Одеси від м. Київ та великим навантаженням на представника в інших удових засіданнях.

Суд, в якому можливо забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції є Північний апеляційний господарський суд або Господарський суд Київської області, або Господаррський суд міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд вважає за недоцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції оскільки не вбачає достатніх перешкод участі представника заявника в розгляді справи, між м. Києвом та м. Одеса налагоджений постійний транспортний зв`язок.

Щодо посилання представника ТОВ «ФК «Траст-Фінанс» - Понамаря С.Г. на його значне навантаження з судового представництва, то на підтвердження зазначених обставин не надано жодних належних та допустимих доказів.

Крім того згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поданого представником ТОВ «ФК «Траст-Фінанс» - Понамарь С.Г., відсутні докази того, що вказане клопотання надсилалося іншим учасникам справи. У додатках до клопотання скаржником зазначено потові чеки, як докази направлення клопотання сторонам по справі, однак окрім довіреності жодних додатків до зазначеного клопотання не долучено.

Відтак подане позивачем клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції та невідповідповідність вимогам процесуального закону клопотання представника ТОВ «ФК «Траст-Фінанс» - Понамаря С.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст-Фінанс» - Понамаря Сергія Григорійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2018 року про заміну сторони по справі за позовом ВАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий П.М. Черевко

Судді

А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький