Справа № 484/806/19
Провадження № 2/484/601/19 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Панчук О.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів). У своєму позові позивачка вказала, що 09.04.2013 року між нею та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом ДРАЦС РС Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 22.

За час спільного проживання у шлюбі в них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Через несумісність характерів та зловживанням ОСОБА_4 спиртними напоями, вони припинили спільне проживання однією сім'єю, кожен живе своїм життям, кожен із них веде свій бюджет.

Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сімї, виданої головою квартального комітету.

Не зважаючи на наявність спільної дитини, ОСОБА_4, самоусунувся від виконання свого батьківського обов'язку по утриманню сина та не надає кошти на його утримання.

Відповідач у вихованні сина участі не приймає, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча він є працездатним і може надавати таку допомогу, не має на утриманні інших осіб, які потребують обовязкового утримання з його боку.

Зважаючи на викладені обставини, приймаючи до уваги відсутність між нами угоди про добровільну сплату аліментів, а також зважаючи на відсутність будь-яких обставин, які б унеможливлювали здійснення утримання ОСОБА_4 свого сина, вважає, що з відповідача мають бути стягненні на її користь аліменти на утримання спільної дитини, розмір яких, виходячи з засад розумності та справедливості, має складати 1/4 частину від всіх заробітків (доходів) боржника.

На підставі ст.ст. 278-279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони по справі надали суду заяви про слухання справи за їх відсутності, відповідач позовні вимоги визнав.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 09.04.2013 року відділом ДРАЦС РС Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 22, під час якого у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого в Свідоцтві про народження (серії ІІ-ДН № 798863) записаний відповідач ОСОБА_2.

В даний час дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно достатньої матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатним.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач працездатного віку, не є інвалідом, проживає окремо, інформації щодо неможливості надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини в судове засідання не надав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів, що підтверджується його заявою.

Відповідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

На підставі наведеного, враховуючи, що у позивачки є неповнолітній син, який проживає з нею та потребує матеріальної допомоги, відповідно до ст. 180-183, 191 СК України є підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісяця починаючи з 15.02.2019 року до повноліття дитини.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 278-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (вул. І. Тургенєва, 22, м.Первомайськ, Миколаївська обл., РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (вул. І. Тургенєва, 22, м.Первомайськ, Миколаївська обл., РНОКПП: НОМЕР_2) про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.02.2019 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :