Справа № 683/2616/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Завадської О.П.

секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вмісті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівних довідок, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок № П-667 від 21 серпня 2019 року, № П-668 від 21 серпня 2019 року та № П-719 від 10 вересня 2019 року, виданих Старокостянтинівським районним трудовим архівом про стаж роботи та заробітну плату в колгоспі ім. Жданова, «Поділля», КСП «Поділля», СГК «Поділля» м. Старокостянтинова в період з 1986 по 2005 роки.

В обґрунтування заяви посилається на те, що з 1986 року по 2005 рік працював в колгоспі ім. Жданова м. Старокостянтинова, який в подальшому було реорганізовано в колгосп «Поділля», КСП «Поділля», СГК «Поділля». Однак, в архівних довідках № П-667 від 21 серпня 2019 року про роботу і заробіток в колгоспі «Поділля», КСП «Поділля» в 1990-1997 роках, № П-668 від 21 серпня 2019 року про відпрацьовані людино-дні та заробіток в колгоспі «Жданова», «Поділля», КСП «Поділля», СГК «Поділля» м. Старокостянтинів в 1986-2005 роках та № П-719 від 10 вересня 2019 року про роботу і заробіток в КСП «Поділля» м. Старокостянтинів в 1998-1999 роках, виданих Старокостянтинівським районним трудовим архівом, він вказаний як ОСОБА_1 , тоді як згідно паспорта він ОСОБА_1 . Через таку розбіжність в написанні прізвища йому не зараховується до страхового стажу період роботи та заробітна плата з 1986 року по 2005 рік.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області направив до суду письмові пояснення по справі, у яких при вирішенні заяви покладається на думку суду, а також заяву про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, даних у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Судом встановлено, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується його паспортними даними.

В архівних довідках № П-667 від 21 серпня 2019 року про роботу і заробіток в колгоспі «Поділля», КСП «Поділля» в 1990-1997 роках, № П-668 від 21 серпня 2019 року про відпрацьовані людино-дні та заробіток в колгоспі « Жданова », «Поділля», КСП «Поділля», СГК «Поділля» м. Старокостянтинів в 1986-2005 роках та № П-719 від 10 вересня 2019 року про роботу і заробіток в КСП «Поділля» м. Старокостянтинів в 1998-1999 роках, виданих Старокостянтинівським районним трудовим архівом, прізвище заявника вказане як « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 », а тому його період роботи та заробітна плата з 1986 року по 2005 рік не зараховано до страхового стажу.

Факт належності ОСОБА_1 вищезазначених довідок підтверджується наявністю у заявника оригіналу трудової книжки, в якій зазначено, що він працював у вищезазначених колгоспах, підприємстві та кооперативі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_1 архівних довідок № П-667 від 21 серпня 2019 року, № П-668 від 21 серпня 2019 року та № П-719 від 10 вересня 2019 року, виданих Старокостянтинівським районним трудовим архівом про стаж роботи та заробітну плату в колгоспі ім. Жданова, «Поділля», КСП «Поділля», СГК «Поділля» м. Старокостянтинова в період з 1986 по 2005 роки.

Керуючись ст. ст. 263-265, 355 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок № П-667 від 21 серпня 2019 року, № П-668 від 21 серпня 2019 року та № П-719 від 10 вересня 2019 року, виданих Старокостянтинівським районним трудовим архівом про стаж роботи та заробітну плату в колгоспі ім. Жданова, «Поділля», КСП «Поділля», СГК «Поділля» м. Старокостянтинова в період з 1986 по 2005 роки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Грибенинка Старокостянтинівського району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місце знаходження: вул. Герцена, 10 м. Хмельницький, .

Суддя _______________