Справа № 311/2712/19
Провадження № 2/311/922/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого - судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (місцезнаходження: бульв.Центральний буд.4 м.Василівка Запорізької області, код ЄДРПОУ - 34789346), про поновлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про поновлення батьківських прав.

На обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що вона є рідною матір`ю дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно яких вона була позбавлена батьківських прав.

З 25 серпня 2001 року вона, ОСОБА_1 , перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 .. Від шлюбу у них народилися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та в свідоцтві про народження дітей, в графі мати, вона вказана як « ОСОБА_5 ». 14 жовтня 2008 року шлюб між ними розірвано. 17 лютого 2008 року, вона вдруге вийшла заміж та змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 ». 25 травня 2017 року шлюб між нею та її другим чоловіком розірвано та після розірвання шлюбу вона змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».

Як зазначає у пред`явленому позові позивачка ОСОБА_1 , на момент народження доньки їй було 17 років та вона зовсім не мала життєвого досвіду, а в 18 років у неї народився син. Вона була дуже молода, життя з батьком її дітей не склалося, сім`я розпалася, вони перестали жити разом, вести спільне господарство, власного житла у неї не було, в результаті чого вона опинилася без житла. В результаті важких життєвих обставин її свекруха, відповідачка по справі, взяла на себе виховання її дітей, за що позивачка ОСОБА_1 їй дуже вдячна.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2006 року, у цивільної справі № 2-642/06 за позовом її свекрухи ОСОБА_8 , позивачку ОСОБА_1 та її колишнього чоловіка ОСОБА_3 , через неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків, було позбавлено батьківських прав відносно їх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Підставами для позбавлення її батьківських прав послужило невиконання нею своїх батьківських обов`язків. На той момент вона вважала, що її дітям буде краще жити разом з бабусею, тому в судовому засіданні вона визнала позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав. Як зазначає позивачка ОСОБА_1 , вона не вживає та ніколи не вживала ні алкоголь, ні наркотичні засоби, веде нормальний добропорядний спосіб життя, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалася, вона регулярно сплачує аліменти на утримання дітей. Також як вказує позивачка у позові, незважаючи на позбавлення її батьківських прав, вона все одно з моменту рішення суду і до теперішнього часу приймає активну участь у житті своїх дітей, спілкується з ними. З донькою у неї склалися дуже добрі стосунки, вона бажає жити із нею, і тому позивачка бажає поновити свої батьківські права відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Що стосується сина, то на даний момент він не готовий до того, щоб жити разом із нею, вони спілкуються, але поки він не готовий до того, щоб позивачка ОСОБА_1 поновила свої батьківські права відносно нього. На даний час, обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав відносно доньки суттєво змінилися, ОСОБА_1 здатна і має бажання виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню та утриманню доньки, вона повністю переглянула своє ставлення до життя, до виховання дітей, до необхідності участі матері в житті доньки не лише час від часу, а постійно. На даний час, зазначає у позові позивачка ОСОБА_1 , вона постійно спілкується з донькою та проживає разом з нею, цікавиться її життям, приймає активну участь у її житті. ЇЇ донька з 01.09.2017 року навчається в Дніпрорудненському індустріальному коледжі на 2 курсі денної форми навчання за державним замовленням, за спеціальністю «Технологія обробки металів на верстатах і автоматичних лініях», строк закінчення навчання 30.06.2021 року, між ними склалися чуйні, доброзичливі, довірливі відносини.

Зважаючи на відсутність власного житла, ОСОБА_1 проживала разом зі своїми батьками за адресою АДРЕСА_5 . Але в цьому році, за її заявою, дирекцією Дніпрорудненського індустріального коледжу, їй з донькою було надано кімнату в гуртожитку розташованому за адресою АДРЕСА_2 , де вони мешкають разом. ОСОБА_1 офіційно працевлаштована у ФОП ОСОБА_9 , прибиральницею службових приміщень, характеризується позитивно, як за місцем роботи так і за місцем проживання, має гарний стан здоров`я, на обліку ні у лікаря психіатра, ні у лікаря нарколога не перебуває. Таким чином, ОСОБА_1 має намір та можливість приймати участь у житті доньки, піклуватися про її фізичний та духовний розвиток, утримувати її, та оскільки на даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав, вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить: поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у батьківських правах відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 05 серпня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві (а.с.42).

Відповідачка ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду надано письмову заяву. В якій відповідач ОСОБА_8 просить розглядати справу у її відсутність, заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 про поновлення батьківських прав визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення за підставами ,викладеними у позовній заяві (а.с.44).

Представник третьої особи Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи було повідомлено судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте до суду подано письмову заяву, в якій представник третьої особи просить розглядати справу без участі їх уповноваженого представника, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити (а.с.37), самостійних вимог щодо предмета спору не заявлено.

Вивчивши ретельно матеріали справи № 311/2712/19, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 28.04.2006 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 позбавлені батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_13 призначено опікуном над дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення дітьми повноліття. Дане рішення суду сторонами не оскаржено та набрало законної сили, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.15). Підставами позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітніх дітей було те, що остання ухилялася від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не цікавилася їх життям та здоров`ям, чим ставила під загрозу нормальний розвиток дітей, їх моральне виховання.

Як вбачається з свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Балки Василівського району Запорізької області, та копія якого міститься в матеріалах справи та відповідно до вказаного свідоцтва про народження від 06.03.2002 року, в графі «матір» записана - « ОСОБА_5 », а батьком дитини записаний « ОСОБА_3 » (а.с.10).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №5 від 26.06.2019 року, сформованого Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, вбачається, що 25 серпня 2001 року виконавчим комітетом Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, за актовим записом №14 зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , після реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_5 » змінено на « ОСОБА_5 », та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.11)

Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 26.06.2019 року Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, вбачається, що 14 жовтня 2008 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_5 » змінено на дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.12).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №2 від 26.06.2019 року, сформованого Василіським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, вбачається, що 17 лютого 2009 року виконавчим комітетом Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, за актовим записом №2 зареєстровано шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_1 , після реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_5 » змінено на прізвище « ОСОБА_5 », та копія якого є в матеріалах справи (а.с.13).

Відповідно до рішення Василівського районного суду Запорізької області від 25 травня 2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_15 та розірвано шлюб, укладений 17 лютого 2009 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_15 , що зареєстрований Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області, за актовим записом №2 та після розірвання шлюбу прізвище дружини змінено з « ОСОБА_5 » на дошлюбне прізвище - « ОСОБА_5 », та копія даного судового рішення міститься в матеріалах справи (а.с.14).

Згідно довідки, виданої Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області, позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.17).

Відповідно до довідки, виданої гуртожитком Дніпрорудненський індустріальний коледж Запорізької області, вбачається, що ОСОБА_1 , 1984 року народження дійсно проживає разом з донькою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації з 2005 року (а.с.18).

Як вбачається з Акту перевірки реєстрації та проживання від 13.06.2019 року, складеного комісією у складі депутата Дніпрорудненської міської ради Багмут Т.І., підпис якого посвідчено секретарем Дніпрорудненської міської ради Решетняк Л.П. в присутності свідків: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_6 , без реєстрації з 2015 року (а.с.19).

Як вбачається з Акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 02.07.2019 року, складеного провідним спеціалістом апарату міської ради та її виконавчого комітету з гуманітарних питань та охорони дитинства ОСОБА_19 , провідним спеціалістом ОСОБА_20 обстежено житлово-побутові умови проживання ОСОБА_1 , 1984 року народження за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаним обстеженням встановлено, що ОСОБА_1 проживає в одній кімнаті гуртожитку разом зі своєю донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка навчається в Дніпрорудненському індустріальному коледжі, на ІІІ курсі. ОСОБА_1 рішенням Василівського районного суду 28.04.2006 року була позбавлена батьківських прав по відношенню до своєї доньки. Дитина знаходилась під опікою бабусі - ОСОБА_21 та проживала з нею в АДРЕСА_4 . На сьогоднішній день мати бажає сама виховувати дитину, займатися її вихованням та утримувати її. ОСОБА_1 працює прибиральницею в кафе «Прованс». В кімнаті чисто, охайно, є в наявності продукти харчування. Стосунки між матір`ю і дитиною доброзичливі та довірливі (а.с.20).

Згідно характеристики на ОСОБА_1 , 1984 року народження, складену депутатом Дніпрорудненської міської ради Багмут Т.І., підпис якого засвідчено секретарем Дніпрорудненської міської ради Решетняк Л.П., в присутності свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , вбачається, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_6 . За час проживання за вказаною адресою ОСОБА_5 проявляє себе як спокійна, врівноважена особа. Із сусідами не конфліктує. Завжди привітна, рада прийти на допомогу у скрутну та потрібну годину. Спиртними напоями не зловживає, із сумнівними особами не спілкується. Працює в кафе «Прованс» (а.с.21).

Відповідно до довідки за №TXCB0000001 від 16.07.2019 року, виданої ФОП « ОСОБА_9 », ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) дійсно працює у ФОП ОСОБА_9 з 01.07.2019 року, на даний час займає посаду прибиральник службових приміщень (а.с.25).

Згідно довідки про доходи, виданої ФОП « ОСОБА_9 » від 30.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 за період з 01.07.2019 року по 30.09.2019 ІНФОРМАЦІЯ_7 отримала дохід у загальному розмірі 12719,00 грн. (а.с.43)

Як вбачається з характеристики від 16.07.2019 року, наданої фізичною особою підприємцем ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 +84 року народження дійсно працює в ФОП ОСОБА_9 з 01.07.2019 року по теперішній час на посаді прибиральниця службових приміщень. За час роботи відзначилась пунктуальністю і відповідальністю. Дисциплінарних стягнень не мала. З колегами знаходиться в товариських стосунках, комунікабельна. В роботі уважна, стресостійка (а.с.22).

Відповідно до висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 , наданого КП «Василівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Василівської районної ради Запорізької області від 26.06.2019 року, позивачка ОСОБА_1 не має захворювань, які б перешкоджали поновленню батьківських прав, на алкогольну та наркотичну залежність не страждає, на диспансерному обліку ОСОБА_1 не перебуває, психічних захворювань немає, патології внутрішніх органів не виявлено, групи інвалідності немає, постійного стороннього догляду не потребує (а.с.24,26,27-28).

Згідно висновку органу опіки та піклування Василівської районної державної адміністрації Запорізької області №01-12/497 від 04.10.2019 року вбачається, що неповнолітня ОСОБА_3 перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей з 17.07.2006 року за №456 як дитина, позбавлена батьківського піклування. Мати та батько дитини рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 28.04.2006 року (справа № 2-642/06) були позбавлені батьківських прав. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 28.04.2006 року (справа № 2-642/06) неповнолітня ОСОБА_3 була влаштована під опіку в сім`ю рідної баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Опікун належним чином виконувала, покладені на неї обов`язки, а саме: створювала умови для її проживання, піклувалася про її здоров`я, емоційний стан тощо. На сьогодні мати дитини ОСОБА_1 виявила бажання поновитися в батьківських правах, виховувати, утримувати та надавати донці батьківську підтримку та любов. ОСОБА_3 навчається у ДНЗ «Дніпрорудненський індустріальний технікум» на III курсі. Протягом останнього часу неповнолітня ОСОБА_3 . відновила стосунки з біологічною матір`ю. ОСОБА_5 бажає сама виховувати дитину, піклується про стан здоров`я фізичний та розумовий розвиток дитини, купує їй навчальне приладдя, у телефонному режимі цікавиться у куратора групи та керівництва навчального закладу успіхами своєї доньки. Мати дитини зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає разом з донькою за адресою: АДРЕСА_6 . Кімната в гуртожитку за вказаною адресою обладнана необхідною кількістю меблів, в наявності невеликий запас продуктів харчування. ОСОБА_5 офіційно працює в ФОП ОСОБА_9 на посаді прибиральниці службових та виробничих приміщень. За місцем роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно. ОСОБА_1 здатна забезпечити виховання та утримання своєї дитини. На Комісії з питань захисту прав дитини при голові райдержадміністрації 18.09.2019 року були з`ясовані мотиви біологічної матері щодо поновлення її батьківських прав. Було заслухано дитину ОСОБА_3 , яка підтвердила, що не заперечує проти її повернення в родину біологічної матері. Членами Комісії одноголосно було вирішено надати позитивний висновок на адресу суду. Виходячи з викладеного, Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне, в інтересах дитини, поновити батьківські права ОСОБА_5 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.39-40).

Згідно довідки №221 від 13.06.2019 року, виданої Дніпрорудненським індустріальним коледжем вбачається, що ОСОБА_3 , 2002 року народження, дійсно являється студенткою ІІ курсу за спеціальністю «Технологія обробки матеріалів на верстатах і автоматичних лініях», за державним замовленням ,денна форма навчання. Термін закінчення навчання - 30.06.2021 року та оригінал довідки міститься в матеріалах справи (а.с.23).

Відповідно до характеристики на студентку 2-го курсу Дніпрорудненського індустріального коледжу ОСОБА_3 , 2002 року народження вказується, що ОСОБА_3 у 2017 році вступила на 1 курс Дніпрорудненського індустріального коледжу на спеціальність «Технологія обробки матеріалів на верстатах і автоматичних лініях» в групу ГОМ - 17. За період навчання виявила достатній рівень знань. Мас здібності до дисциплін гуманітарного циклу. Але завдяки власній наполегливості, успішно вивчає і спецпредмети. ОСОБА_3 дисциплінована. Не пропускає занять без поважних причин, не запізнюється. За результатами успішності отримує академічну стипендію. ОСОБА_3 за темпераментом меланхолік-флегматик. Але дівчина жвава, активна. Постійно приймає участь у різних заходах, які проходять у групі та коледжі. Дівчина артистична. Постійно приймає участь у спортивних змаганнях. Настя дуже відповідально ставить до доручень. За характером весела, доброзичлива, відкрита. Але вразлива, може ображатися за кривду, з одногрупниками склалися добрі стосунки. Настя завжди приходить на допомогу у скрутну хвилину. На лідерство у групі не претендує, але користується повагою серед одногрупників. Ввічлива. З повагою ставиться до старших. Дівчина захоплюється співом. Є учасницею вокального гурту БК « Гірник ». Шкідливих звичок не має. Приводів до поліції не має (а.с.16).

У декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (принцип 6), проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст.ст. 8,11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя тощо.

Відповідно до ст.ст.25, 27, 29 Конвенції про Права дитини, ратифікованої Постановою ВР 27.02.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Держави-учасниці визнають права дитини, яка віддана компетентними органами на піклування з метою догляду за нею, її захисту або фізичного чи психічного лікування, на періодичну оцінку лікування, наданого дитині, і всіх інших умов, пов`язаних з таким піклуванням про дитину. Держави-учасниці погоджуються щодо того, що освіта дитини має бути спрямована на: розвиток особи, талантів, розумових і фізичних здібностей дитини в найповнішому обсязі; виховання поваги до прав людини та основних свобод, а також принципів, проголошених у Статуті Організації Об`єднаних Націй; виховання поваги до батьків дитини, її культурної самобутності, мови і національних цінностей країни, в якій дитина проживає, країни її походження та до цивілізацій, відмінних від її власної; підготовку дитини до свідомого життя у вільному суспільстві в дусі розуміння, миру, терпимості, рівноправності чоловіків і жінок та дружби між усіма народами, етнічними, національними і релігійними групами, а також особами з корінного населення.

Відповідно до ч.1 ст.3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Відповідно до ч.1, 3 ст.5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ч.8 ст.7 СК України - регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Статтею 153 СК України встановлено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України - мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Положеннями статті 169 СК України передбачено, що поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасовано або не визнане недійсним судом та якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20) зазначено, що розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним. У разі відмови в задоволенні позову про поновлення батьківських прав повторно звернутися до суду з таким позовом можна лише через один рік із часу набрання відповідним рішенням суду законної сили.

У декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (принцип 6), проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли неможливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

В судовому засіданні встановлено, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до теперішнього часу не усиновлена, повноліття не набула.

За наведених вище обставин і наданих доказів, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 , як мати неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , кардинально змінила свою поведінку, добросовісно ставиться до виконання свого обов`язку по вихованню та утриманню доньки, проявляє щодо неповнолітньої ОСОБА_3 материнську турботу, піклується про її фізичний і духовний розвиток, її підготовку до самостійного життя, зокрема: забезпечує необхідним харчування, медичним доглядом, лікуванням, що позитивно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання.

Заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оформленою 18.09.2019 року в присутності головного спеціаліста сектору опіки, піклування та усиновлення Служби у справах дітей Василівської райдержадміністрації Бусел І .В., неповнолітня ОСОБА_3 висловила свою думку щодо предмету даного позову та у поданій заяві ОСОБА_3 вказує .що вона не заперечує проти поновлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неї, ОСОБА_3 та бажає проживати з матір`ю в одній родині (а.с.41).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що поведінка ОСОБА_1 змінилася у кращу сторону, обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, на теперішній час відпали, а тому враховуючи виключно інтереси неповнолітньої дитини, а також з урахуванням визнання відповідачем ОСОБА_8 позовних вимог, приймаючи до уваги позицію органу опіки та піклування, висловлену у наданим ними Висновку №01-12/497 від 04.10.2019 року, суд вважає, що поновлення ОСОБА_1 батьківських прав не буде суперечити інтересам неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому заявлені позивачкою ОСОБА_1 позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.8,124 Конституції України, ст.ст.25,27,29 Конвенції про Права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, ст.8,11 Закону України „Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року, ст.ст. 5, 12, 13, 81, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.3,5,7,151,153,169 Сімейного кодексу України, п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (громадянка України, уродженка м.Дніпрорудне, Василівського району Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) у батьківських правах відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (громадянка України, уродженка с.Балки Василівського району Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено - 25 жовтня 2019 року.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО