Дата документу 28.03.2019 Справа № 334/1644/16-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/1644/16-ц
Провадження №22-ц/807/1023/19
Головуючий в 1-й інстанції Колесник С.Г.
УХВАЛА

28 березня 2019 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, громадської організації «Дорожній патруль України» про відшкодування моральної шкоди завданою неправомірними діями та порушенням цивільних прав, нанесенням невиправної шкоди гідності, честі та ділової репутації громадянина України та спростування поширеної недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2016 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, громадської організації «Дорожній патруль України» про відшкодування моральної шкоди завданою неправомірними діями та порушенням цивільних прав, нанесенням невиправної шкоди гідності, честі та ділової репутації громадянина України та спростування поширеної недостовірної інформації.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 січня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Скаржнику надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 8058,00 грн. на належні банківські реквізити, апелянта попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки ст. 357 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала суду була надіслана ОСОБА_2 за усіма відомими адресами рекомендованим листом з повідомленням.

До Запорізького апеляційного суду 22.02.2019 року повернуто копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху з відміткою пошти щодо невручення через закінчення терміну зберігання.

25 лютого 2019 року ОСОБА_2 повторно надіслано ухвалу від 11.01.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, яка повернута до суду 07.03.2019 року як не вручена адресату з причини вибуття адресата.

13 березня 2019 року ОСОБА_2 повторно надіслано ухвалу від 11.01.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, яка повернута до суду 25.03.2019 року з відміткою пошти щодо невручення через вибуття адресата.

Таким чином, протягом тривалого часу апелянт станом розгляду апеляційної скарги не цікавиться, ухвалу суду не отримує, вимоги апеляційного суду відповідно до ухвали суду не виконує.

Відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Апеляційним судом були вжито всіх заходів щодо належного повідомлення особи, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог процесуального законодавства.

Скаржник не проявив інтересу до стану апеляційного провадження за його скаргою, за наявними у справі адресами не отримує процесуальні документи суду, в порушення ч. 1 ст. 131 ЦПК України не повідомив суд щодо зміни свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження, вказаного ним в апеляційній скарзі або причини неотримання ухвал суду.

За вищевикладених обставин, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 збіг, останній не усунув її недоліків зазначених в ухвалі суду, зокрема не сплатив судовий збір у вищезазначеному розмірі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, відповідно до положень ч.6 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 354, ч. 4 ст. 357, п. 4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, громадської організації «Дорожній патруль України» про відшкодування моральної шкоди завданою неправомірними діями та порушенням цивільних прав, нанесенням невиправної шкоди гідності, честі та ділової репутації громадянина України та спростування поширеної недостовірної інформації визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу надіслати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: С.В. Кухар