Справа №2-562/2009
Провадження по справі № 2-др/635/4/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

02 квітня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділу реструктуризації та стягнення заборгованості філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява начальника відділу реструктуризації та стягнення заборгованості філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 травня 2009 року позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» (правонаступник Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 1821 від 04 червня 2007 року у сумі 156829 грн. 50 коп.

На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист із зазначенням резолютивної частини рішення суду.

В судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про стягнення аліментів.

У позовній заяві АТ «Ощадбанк» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором просив стягнути з відповідача на користь філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість у розмірі 31055,33 доларів США.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність ухвалити додаткове рішення по справі, зазначивши точну суму грошових коштів, які підлягають стягненню з відповідача за кредитним договором № 1821 від 04.06.2007 р.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Доповнити третій абзац рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 травня 2009 року наступним змістом:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 1821 від 04.06.2007 р. у розмірі 31055,33 доларів США, що відповідно до курсу купівлі-продажу долара США, встановленого НБУ станом на 31.01.2008 року становить 156829,50 грн. (сто пятдесят шість тисяч вісімсот двадцять девять гривень пятдесят копійок)».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В.Назаренко