Справа №705/3782/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань заяву, що подана в порядку окремого провадження, ОСОБА_1 , заінтересована особа - Уманська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що вона звернулась до нотаріальної контори з метою складення та оформлення заповіту. Проте їй пояснили, що вона не може включити у спадкове майно житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки відповідно до даних паспорта вона записана як ОСОБА_1 , а у вказаному договорі купівлі-продажу її прізвище вказано як - ОСОБА_1 . В заяві вказано, що відповідно до свідоцтва про народження вона записана як « ОСОБА_1 » (російською мовою). При цьому, 02.10.1999 р . вона отримала паспорт громадянина України, в якому її прізвище вказано як « ОСОБА_1 ». У заяві заявник також зазначає, що через помилку державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори при виготовлені, посвідчені та видачі їй договору купівлі-продажу житлового будинку від 14.08.1998 р., зареєстрованого в реєстрі за № 2-1642 вона позбавлена права розпоряджатися своїм нерухомим майном, тому вона вимушена звернутися до суду із відповідною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, проте надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві також вказано, що вимоги заява вона підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Уманської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від державного нотаріуса Дібрової Л.М. було надано заяву, в якій вказано, що Уманська районна державна нотаріальна контора просить справу слухати у відсутність їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що виписане російською мовою « ОСОБА_1 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ієна, Німеччина (а.с.17).

При цьому, згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , анкетні дані позивача вказані « ОСОБА_1 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Ієна, Німеччина. (а.с.9)

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 12.08.1966 року ОСОБА_4 та « ОСОБА_1 » зареєстрували шлюб в міському бюро ЗАГС м. Умань Черкаської області, актовий запис № 333 (а.с.18).

Відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 14.08.1998 р. ОСОБА_5 продала, а « ОСОБА_1 набула право власності на жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . (а.с.8)

При цьому, державний акт на право приватної власності на землю серії IV- ЧР № 028921 виданий на ім`я « ОСОБА_1 » на підставі договору купівлі-продажу від 14.08.1998 р. (а.с.11).

Відповідно до довідки Піківецької сільської ради за № 267/02-33 від 23.07.2019 р. ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 з 24.09.1998 року по даний час. (а.с.15)

Згідно довідки Піківецької сільської ради за № 297/02-33 від 19.08.2019 р. ОСОБА_1 дійсно належить житловий будинок та земельна ділянка площею 0,200 га, які знаходяться в АДРЕСА_1 . (а.с.16)

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з вимогами п.6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що заявник надала достатньо доказів, які підтверджують факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будинку від 14.08.1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1642. Вказаний факт заявнику потрібно встановити для оформлення заповіту.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Уманська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу будинку від 14 серпня 1998 року, зареєстрований в реєстрі за № 2-1642, в якому покупцем вказано ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко