Справа № 661/3476/18
Провадження № 2/661/43/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 березня 2019 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/3476/18 за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3, Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів.

У підготовчому судовому засіданні брали участь:

представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5

представник третьої особи ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати недійсним протокол електронних торгів №342379 від 02.07.2018 року з реалізації нерухомого майна приміщення вбудованого-прибудованого магазину загальною площею 113,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 13; визнати недійсним акт про проведення електронних торгів з реалізації предмета іпотеки складений 17.07.2018 року Новокаховським МВ ДВС Головного ТУЮ в Херсонській області.

20 серпня 2018 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання представник позивача не зявилась у адресованій суду заяві просила проводити судове засідання у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та повідомила що ними наданні суду усі докази на які вони посилаються у своєму відзиві, тому заперечення проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті відсутні.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача Державного підприємства «Сетам», представник відповідача ОСОБА_7 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, відповідач субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_4 в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовами, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: зясовує наявність підстав для відводів; зясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; може розяснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; зясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; зясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Так, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований; підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Клопотань про залучення до участі у справі інших відповідачів, третіх осіб; витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило, тобто, підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні, та на сьогодні всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті здійсненні, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 198, 200, 223 ч. 1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №661/3476/18 за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3, Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 квітня 2019 року о 15.00 години та 15 травня 2019 року о 15.00 години, які проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.

Доручити Херсонського міського суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, перевірити явку і встановити особу та перевірити повноваження представника відповідача та представника третьої особи.

Копію вказаної ухвали негайно направити до Херсонського міського суду Херсонської області для виконання та організації проведення відеоконференції; та особам які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна