Справа № 375/1661/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.,

за участю секретаря судових засідань: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 20.06.2019 у справі № 375/1661/18 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з даною заявою 15.08.2019 в обґрунтування якої зазначила, що про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, належним чином повідомлена не була. Заочне рішення отримала 27.08.2019. Просить суд поновити строк подання заяви на перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Таращанського районного суду Київської області від 20.06.2019.

В судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки суду не повідомила.

ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду в її відсутність. Просить суд відмовити в задоволенні заяви, як безпідставної.

В силу ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Ч.3 ст.12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Заочним рішенням Таращанського районного суду Київської області від 20.06.2019 задоволено позов ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдані збитки в розмірі 9856,50 грн (дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят шість гривень 50 копійок) та судові витрати в розмірі 704,80 грн.

15.08.2019 відповідачем ОСОБА_5 скеровано на адресу Таращанського районного суду Київської області заяву про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої зазначено, що судове рішення нею отримано 27.08.2019, з даним рішенням вона не згідна, в судові засідання її не викликали, просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати його, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин i докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.03.2019 ухвалою Таращанського районного суду Київської області прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків. Дана ухвала суду направлялася відповідачці за адресою її проживання АДРЕСА_2 ( як зазначено в позовній заяві позивачем). В судове підготовче засідання, яке було призначено на 02.04.2019 на 10 год, відповідачка не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Судова повістка та ухвала суду повернута до Таращанського районного суду Київської області, за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою суду від 18.04.2019 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 03.06.2019 на 11 год. Відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідача було повідомлено про день, час та місце розгляду справи на офіційному веб-сайті судової влади України.

Оскільки відповідачка в судове засідання 03.06.2019 не з`явилася, про причини неявки не повідомила, суд відклав розгляд цивільної справи до 20.06.2019 до 08 год 15 хв. Відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідача було повідомлено про день, час та місце розгляду справи на офіційному веб-сайті судової влади України.

Заочне рішення Таращанського районного суду Київської області від 20.06.2019 направлено на адресу відповідачки, проте воно відповідачці не вручено та повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до поданої відповідачкою заяви, її двічі викликали в судові засідання щодо розгляду її заяви про перегляд заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 20.06.2019 у справі № 375/1661/18.

Судові повістки відповідачка отримала за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, проте в судові засідання, які були призначені на 22.08.2019 на 09 год 30 хв, на 28.10.2019 на 13 год, відповідач не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, доказів на поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи не надала.

Враховуючи викладене вище, суд вважає заочне рішення по справі від 20.06.2019 року обґрунтованим та таким, що відповідає фактичним обставинам справи і не вбачає підстав для задоволення заяви про його перегляд.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачеві право на оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: