Справа № 345/3823/17
Провадження № 2/345/18/2019
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01.11.2019 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

при секретарі Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним, скасування свідоцтва про право власності від 29.09.2015 року та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Німак М.Я. подав клопотання про зупинення справи, посилаючись на те, що на сьогодні позивачем подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.06.2019 року та на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23.09.2019 року у справі «345/136/18». Зокрема, в скарзі є вимога - скасувати рішення Калуського міськрайонного суду від 10.06.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними в частині визнання недійсним договору №1/2009 про пайову участь у будівництві добудови додаткових приміщень до існуючого приміщення офісу в АДРЕСА_1 , укладений 14.10.2009 року між ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 Тобто , предметом розгляду даної справи є визнання недійсними договорів, які є підставою вимог ОСОБА_1 про скасування свідоцтва про право власності від 29.09.2015 року та визнання права власності на нерухоме майно, тому до вирішення Верховним Судом справи №345/136/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання Договорів недійсними, просить зупинити дану справу.

Інші учасники справи не заперечили проти задоволення вказаного клопотання про зупинення розгляду справи.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

За п. 5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. 251 ч.1 п.6, 253 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним, скасування свідоцтва про право власності від 29.09.2015 року та визнання права власності на нерухоме майно зупинити до завершення Верховним Судом розгляду справи №345/136/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання Договорів №1/2008 та №1/2009 недійсними за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.06.2019 року та на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23.09.2019 року у справі №345/136/18.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ: