Справа № 454/383/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Корчівської сільської ради Сокальського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

26.11.2005 року померла її баба ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала та була зареєстрованою у належному їй житловому будинку, що в с. Стаївка, по вул. Л.Українки, 13, Сокальського району, поштову адресу якого змінено на підставі рішення виконкому Корчівської сільської ради від 10.01.2019р. при впорядкуванні поштових адрес села з «№13» на «№11а». Заповітом від 28.02.2003р. ОСОБА_3 належний їй житловий будинок та земельні ділянки заповіла братові братові позивачки ОСОБА_4, а грошові вклади у банку її матері ОСОБА_2. Не бажаючи приймати спадщину після смерті баби, її брат ОСОБА_4, 10.07.2018р. подав у нотаріальну контору заяву про відмову від спадкування за заповітом майна баби ОСОБА_3. Спадкоємцями майна ОСОБА_3 є мама позивачки ОСОБА_2, яка також відмовляється від спадкування у користь позивачки та сама позивачка. З метою прийняття спадщини позивач звернулася у нотаріальну контору, де як спадкоємець за законом подала заяву про прийняття у спадок належного її бабі житлового будинку. Разом з тим, нотаріусу їй слід було надати оригінал правовстановлюючого документу на спадковий будинок, однак оригіналу свідоцтва про право власності на будинок у позивачки немає, так як такий втрачено, а звернувшись у БТІ, із інвентарної справи їй зроблено копію вказаного свідоцтва. У звязку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями по вул. Л.Українки, 11а, в с. Стаївка, Сокальського району Львівської області в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_3, яка померла 26.11.2005р.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяви у яких зазначила, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без її участі.

Представник третьої особи Корчівської сільської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення позову, справу просив розглядати без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ №035746 встановлено, що 26.11.2005р. померла ОСОБА_3.

Із дублікату з свідоцтва про право на будівлі, встановлено, що житловий будинок в с. Стаївка по вул. Л.Українки, 13, Сокальського району належить ОСОБА_3.

Згідно копії рішення виконкому Корчівської сільської ради №1 від 10.01.2019р., а також довідки Корчівської сільської ради №49/02-18 від 06.02.2019р., встановлено, що поштову адресу будинку №13 по вул. Л.Україки в с. Стаївка Сокальського району, змінено на №11а, згідно рішення виконкому, у звязку з впорядкуванням поштових адрес в с. Стаївка.

Відповідно до копрії заповіту ОСОБА_3 від 28.02.2003р., встановлено, що зокрема вищевказаний житловий будинок вона заповіла своєму онукові ОСОБА_4.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 10.07.2018р., що подана у органи нотаріату, встановлено, що такою він відмовився від спадкування за заповітом після смерті його баби ОСОБА_3.

Із копії свідоцтва про народження позивачки серії І-СГ №131117, встановлено, що її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження матері позивачки ОСОБА_2, серії І-АВ №123077, встановлено, що її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно до ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом своєї баби, відповідно вона має право на спадкування вказаного будинку після її смерті.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями по вул.Л.Українки,11а в с.Стаївка Сокальського району Львівської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 26.11.2005 року.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, 09.02.1997р.н., РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: ОСОБА_2, 09.02.1970р.н., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

Третя особа: Корчівська сільська рада Сокальського району, , місце знаходження: с.Корчів Сокальського району Львівської області.

Повне судове рішення складено 11 березня 2019 року.

Головуючий: М. Я. Адамович