Провадження № 2/161/574/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Вахти І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Луцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання розірвання шлюбу фіктивним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до Луцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання розірвання шлюбу фіктивним.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.11.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану столичного міста Варшава уклала шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. В шлюбі в них дітей не було, за життя покійний своїх дітей не мав.

До знайомства з чоловіком вона тривалий час працювала в республіка Польща, накопила певний капітал на купівлю будинку в Україні, а тому нею та чоловіком було прийнято рішення про фіктивне розірвання шлюбу з метою уникнути спорів щодо спільного нажитого майна, то 29.09.2006 року між ними було шлюб розірвано.

Після розірвання шлюбу вони надалі проживали спільно, були пов'язані спільним побутом, вели спільно господарство, мали спільний бюджет та спільні інтереси. Перед смертю ОСОБА_4 сильно хворів, йому робили операції, ампутували ногу, а вона весь час його доглядала. Будучи його дружиною вона легально проживала на території Польщі, отримувала медичну страховку, а після його смерті оформила пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Враховуючи те, що вона з ОСОБА_4 не припиняла шлюбних відносин після розірвання шлюбу, до ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно спільно проживали в квартирі АДРЕСА_1, підтримували сімейно-шлюбні відносини, були пов'язані спільним побутом, вели спільно господарство, мали спільний бюджет та спільні інтереси, то просить суд, визнати фіктивним розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстроване відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області 29.09.2006 року, актовий запис № 546.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, просила суд в його задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 18.11.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану столичного міста Варшава Республіка Польща було укладено шлюб між ОСОБА_3. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4-6).

29.09.2006 року шлюб між сторонами було розірвано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області (а.с. 7-8).

Як зазначив представник позивача в судовому засіданні, то дане розірвання шлюбу мало фіктивний характер, оскільки після розірвання шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 продовжували проживати однією сім'єю, вести спільно господарство.

Доказами того, що померлий ОСОБА_4 вважав ОСОБА_3 членом своєї родини є довідка від 26.09.2012 року закладу соціального страхування І Відділення в Варшаві, в якій ним її подано для медичного страхування як члена сім'ї (а.с. 12-13). Крім того, інформацію про дружину померлим ОСОБА_4 було зазначено і в декларації за 2014 рік (а.с. 14-19), за 2015 рік (а.с. 21-31), за 2016 рік (а.с. 32-41). Дані обставин свідчать про те, що ОСОБА_4 вважав ОСОБА_3 своєю дружиною, про що зазначав в офіційних документах.

Допитані в судовому свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили ті обставини, що позивач ОСОБА_3 проживала в шлюбі з ОСОБА_4, сумнівів, що вони чоловік та дружина ні в кого не було. ОСОБА_7 зазначила, що її мати з ОСОБА_4 з 2005 року раз в рік приїздили до неї в гості, вона їздила до них в гості у Варшаву. ОСОБА_4 хворів на цукровий діабет, його доглядали її мати, сестра з братом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8-9). Будучи дружиною ОСОБА_4 легально проживала на території Республіка Польща, отримувала медичну страховку, а після смерті чоловіка оформила пенсію по втраті годувальника.

Таким чином, судом встановлено, що подружжя було пов'язане спільним побутом та мало взаємні права та обов'язки після оформлення розлучення.

Відповідно до ст. 108 СК України, за заявою заінтересованої особи розірвання шлюбу, здійснене відповідно до положень статті 106 цього Кодексу, може бути визнане судом фіктивним, якщо буде встановлено, що жінка та чоловік продовжували проживати однією сім'єю і не мали наміру припинити шлюбні відносини.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими, доведеними належними доказами, а тому такими, що підлягають задоволенню.

На підставі рішення суду актовий запис про розірвання шлюбу та Свідоцтво про розірвання шлюбу анулюються органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст. 24 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", актовий запис цивільного стану анулюється на підставі рішення суду, або висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом.

Анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання.

Пунктом 2.14 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року N 96/5, передбачено, що підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є рішення суду про усиновлення (удочеріння), про позбавлення або поновлення батьківських прав, про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним, поновлення шлюбу після його розірвання у випадку, передбаченому статтею 118 Сімейного кодексу України, анулювання актових записів цивільного стану, у яких зазначено про необхідність проставлення відмітки у відповідному актовому записі цивільного стану, визнання розірвання шлюбу фіктивним. Згідно пункту 2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Таким чином, підставою для внесення змін до актових записів є рішення суду, а заявлені вимоги про визнання розірвання шлюбу фіктивним не зачіпають права та обов'язки органу реєстрації актів цивільного стану.

З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 Сімейного Кодексу України, ст. 24 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", п.п. 2.14, 2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року N 96/5, ст. 3,4,11-13, 19, 200, 263, 265 , 279, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати фіктивним розірвання шлюбу між Осипюк ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстроване 29 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 546.

Анулювати актовий запис № 546 від 29 вересня 2006 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 22.03.2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська