Справа № 521/1932/19
Номер провадження 2/521/2037/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2019 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого - судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі - Тимофієнко Н.М.,

за участю представника позивача - адвоката Бардука В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виробничого підрозділу «Одеська дорожня автобаза» Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» (м. Одеса, вул. Степна, 2) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2019 р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою, у якій просила визнати незаконним та скасувати наказ виконуючого обов`язки начальника виробничого підрозділу «Одеська дорожня автобаза» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» від 03.01.2019 р. № 1/ОС, яким ОСОБА_1 звільнено з посади інженера з організації та нормування праці 1 категорії, поновити її на роботі на посаді інженера з організації та нормування праці 1 категорії виробничого підрозділу «Одеська дорожня автобаза» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», стягнути з відповідача на користь позивача середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення і по день прийняття судом рішення із розрахунку 687,67 грн. середньоденного заробітку, а також суму завданої моральної шкоди у розмірі 100000 грн., допустити негайне виконання рішення суду, стягнути з відповідача судові витрати.

Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Від Виробничого підрозділу «Одеська дорожня автобаза» Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» надійшла заява про те, що відповідач не має цивільної процесуальної правоздатності та не має право бути відповідачем, оскільки не є юридичною особою.

Суд закриває провадження у справі, виходячи з наступних фактичних та правових підстав.

Відповідно до п. 2.1. Положення про виробничий підрозділ Одеська дорожня автобаза регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» Підрозділ є виробничим підрозділом регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» і не має статусу юридичної особи.

Відповідно до п. 2.1. Положення про регіональну філію «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» філія є відокремленим підрозділом Товариства, який не має статусу юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. (ч. 1 і 2 ст. 48 ЦПК України)

Згідно ч. 1 ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Оскільки цивільна процесуальна правоздатність тісно пов`язана з матеріально-правовою правоздатністю і з матеріальним правом, яке підлягає захисту, вона виникає одночасно з виникненням здатності мати матеріальні права.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, позовні вимоги заявлені до Виробничого підрозділу «Одеська дорожня автобаза» Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця», яке не є юридичною особою, а отже не може бути відповідачем у справі і тому не може бути визнаний неналежним відповідачем. Не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства справа, у якій відсутній відповідач. Тому суд закриває провадження у справі і роз`яснює позивачеві право на пред`явлення позову до відповідної юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 255, 260-261 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виробничого підрозділу «Одеська дорожня автобаза» Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» (м. Одеса, вул. Степна, 2) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути з державного бюджету Управлінням Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 1000 грн. 00 коп. (одна тисяча грн. 00 коп.), який було сплачено на рахунок № 5007 , код отримувача 38016923, банк отримувача УК у м. Одесі/Малиновський район, код банку 899998 по квитанції № 80 від 19.02.2019 року, Публічне акціонерне товариство «Ощадбанк».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, тобто з 29 березня 2019 року.

Повна ухвала складена 29 березня 2019 року.

С У Д Д Я: