пр. № 6/759/210/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Медвідчук В.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Головного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони стягувача по справі за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити стягувача Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.03.2017 року на підставі постанови Кабінету міністрів України №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» було створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яка є правонаступником усіх прав та обов'язків припинених Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Представник заявника просила дане питання розглядати без її участі.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Судом встановлено, що в грудні 2017 року Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Судом встановлено, що під час розгляду справи ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08 серпня 2018 року, замінено позивача Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, на належного правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (а.с. 38-39).

Разом із тим рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08 серпня 2018 року, позов Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів задоволено (а.с. 40-41).

Вказане рішення набрало законної сили 07.09.2018.

А тому, суд не вбачає причин для задоволення заяви про заміну сторони стягувача, оскільки заявник звертався до суду з даною заявою, та 08.08.2018 року судом було винесено ухвалу про заміну сторони позивача на належного правонаступника, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони стягувача - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня наступного після її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В.П'ятничук