У Х В А Л А

29 березня 2019року м. Київ

Справа № 759/3402/16-ц

Провадження № 06.08/824/306/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Борисової О.В., Левенця Б.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі про повернення сплаченого судового збору,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_3 та ОСОБА_2:

1. ОСОБА_3 відмовляється від всіх своїх позовних вимог по цивільній справі № 759/3402/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Зверькової Наталії Володимирівни, ОСОБА_2 за позовом про скасування нотаріальної дії та визнання права власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_3 заявляє, що не має будь яких матеріальних або моральних претензій до ОСОБА_2стосовно нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

2. На момент затвердження Київським апеляційним судом цієї мирової угоди ОСОБА_2сплатила ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 у розмірі 280 000 (двісті вісімдесяти тисяч гривень) гривень 00 коп., що є еквівалентом 10 000 (десять тисяч) доларів США. Факт отримання грошових коштів підтверджується розпискою ОСОБА_3 про отримання грошової компенсації від ОСОБА_2на виконання цієї мирової угоди.

3. ОСОБА_2 відмовляється від апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26.04.2018р. по справі №759/3402/16-ц. Наслідки закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від скарги, передбачені ст.364 ЦПК України ОСОБА_2 відомі.

4. Сторони дійшли згоди просити суд визнати нечинними рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21.08.2018р. по справі №759/3402/16-ц та додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11.10.2018р. по справі №759/3402/16-ц одночасно з затвердженням мирової угоди сторін по справі Київським апеляційним судом.

5. ОСОБА_3 підтверджує, що з моменту затвердження Київським апеляційним судом цієї мирової угоди та за умови належного виконання ОСОБА_2п.2 цієї мирової угоди, не має жодних майнових, матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_2з приводу спору по цій справі, а також інших вимог, що є предметом цієї мирової угоди.

6. Сторони, підписуючи цю мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, тобто Сторони не можуть повторно звертатись до суду з вимогами щодо матеріальних, майнових або моральних претензій один до одного щодо квартири АДРЕСА_1

7. Мирова угода набирає чинності з дати винесення ухвали Київським апеляційним судом про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинними судові рішення першої інстанції та закриває провадження по цій справі.

Рішення Святошинського районного суду м. Києві від 21 серпня 2018 року та додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києві від 11 жовтня 2018 року визнано нечинними.

Провадження у справі закрито.

22 березня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст. ст. 366, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Питання про ухвалення додаткового рішення у справі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «2» квітня 2019року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2а).

Про дату,час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О.Невідома

Судді: О.В. Борисова

Б.Б.Левенець