Справа № 146/321/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина»

вимоги позивача: про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі

представник позивача: адвокат Зубар Віталій Васильович

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2019 року до Томашпільського районного суду звернулася ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , до ТОВ АК «Зелена долина», що знаходиться в смт.Томашпіль по вул. І.Богуна, 8 Томашпільського району Вінницької області, про розірвання договору оренди землі № 186/13, укладеного 6 грудня 2013 року між ОСОБА_1 і ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина», який зареєстрований 8 вересня 2014 року Реєстраційною службою Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області за № НВ-018, стягнення з відповідача заборгованості по виплаті орендної плати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 6484,42 грн, зобов`язання відповідача негайно передати позивачу її земельну ділянку загальною площею 1,75 га, що розташована на території Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер :03:000:0071 в стані, придатному для цільового використання.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 1 квітня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено 11 червня 2019 року та витребувано докази.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 11 червня 2019 року відкладено підготовче засідання на 17 липня 2019 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 17 липня 2019 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду 29 жовтня 2019 року.

29 жовтня 2019 року в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_2 . заявив клопотання, яке підтримала позивачка, про залишення позову в частині стягнення з відповідача заборгованості по виплаті орендної плати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 6484,42 грн - без розгляду.

Представник ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина» в судове засідання повторно не з`явився, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про дату час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання позивачки та її представника, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що позивачка та її представник до початку розгляду справи по суті заявили клопотання про залишення частини позову без розгляду, з метою непорушення прав позивача судом встановлено підстави для залишення позову без розгляду визначені п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зубара Віталія Васильовича про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі в частині стягнення з відповідача заборгованості по виплаті орендної плати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 6484,42 грн - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О. В. Пилипчук