Справа № 309/1701/19
Провадження № 2-о/309/124/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Савицький С.А.

за участю: секретаря судового засідання Гуржій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, звернувся до суду із даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що він звернувся до Хустського відділу ДРАЦСу для отримання дублікату свідоцтва про народження. Однак було виявлено, що в актовому записі про його народження виконавчим комітетом Вишківської селищної ради помилково записана його дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного «18.08.1972 року». З даними розбіжностями в даті його народження в нього виникла проблема з оформленням документів. Заявник звернувся до суду з заявою та просить встановити факт його народження - 18.08.1972 рік.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник не з`явився, надавши до суду заяву згідно якої заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу у їх відсутністі.

Представник заінтересованої особи Хустського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не з`явився. В.о. начальника відділу ДРАЦСу Кащук М. подала до суду заяву, згідно якої залишила вирішення заяви на розсуд суду, та просила розглянути справу у відсутність представника Хустського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

В судовому засіданні встановлено, що датою народження заявника за документами, що посвідчують його особу є - ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Наведені обставини стверджені в судовому засіданні оглянутою копією паспорту серії НОМЕР_1 виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 28.01.1998 року.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значенні на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК Україні, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.