Справа № 350/1412/19
Провадження № 2/350/568/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 жовтня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про стягнення коштів впорядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 3630 грн. 83 коп. та судові витрати по справі.

В обгрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що 02 грудня 2015 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ-9011802, за яким був застрахований транспортний засіб "Vartburg", реєстраційний номер НОМЕР_1 , строк дії з 03.12.2015 до 02.07.2016.

03 травня 2016 року в с. Ясень по вул. Вагилевича, Рожнятівського району сталася ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу "Geon X-Road 250 ", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб "Geon X-Road 250 ", реєстраційний номер НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження. Зіткнення відбулося в результаті порушення відповідачем Правил дорожнього руху України та перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння, після чого він самовільно залишив місце ДТП, що підтверджено постановою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2016 року.

На виконання умов Договору страхування від 02 грудня 2015 року ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 за пошкодження транспортного засобу "Geon X-Road 250 ", реєстраційний номер НОМЕР_3 , в розмірі 3630 грн. 83 коп. А тому, відповідно до вимог ст. 38.1.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та ст. ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, до позивача перейшло право вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування у розмірі 3630 грн. 83 коп.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила про задоволення позову, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення судового розгляду не подавав.

На підставі письмової заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 247, 280-282 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За загальним правилом частина 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що 02 грудня 2015 року між позивачем Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_2 було укладено договір №АІ/9011802 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого позивачем застраховано цивільно-правову відповідальність страхувальника ОСОБА_4 . В пов`язану з експлуатацією автомобіля марки "Vartburg", реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 15.06.2016 року, 03 травня 2016 року, близько 17 години 15 хвилин в с. Ясень по вул. Вагилевича, Рожнятівського району, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом марки "Vartburg", реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого порушив п. 2.9 ПДР, також розпочинаючи рух на зазначеному автомобілі виїжджаючи із узбіччя не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху допустив зіткнення з транспортним засобом "Geon X-Road 250 ", реєстраційний номер НОМЕР_3 , при цьому пошкодивши його, чим порушив п. 10.1 ПДР, після чого будучи причетним до ДТП ОСОБА_1 залишив місце де трапилась ДТП, чим порушив п. 2.10 ПДР. А тому, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді одного року позбавлення права керування транспортними засобами (а. с. 6).

Як передбачено ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про дміністративне правопорушення, що набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, особою, винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 03.05.2016 за участю застрахованого автомобіля "Vartburg", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та транспортного засобу "Geon X- Road 250 ", реєстраційний номер НОМЕР_3 , є відповідач ОСОБА_1 .

Згідно акту огляду транспортного засобу встановлено пошкодження завдані транспортному засобу марки "Geon X-Road 250 ", реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с.8).

Згідно розрахунку суми страхового відшкодування до справи №44 від 11 серпня 2016 року на підставі ремонтної калькуляції №16-70644 від 19.07.2016, та страхового акту від 11.08.2016, ПрАТ «УСК» Княжа Вієнна Іншуранс Груп» визначила суму страхового відшкодування, яке становить 3630 грн. 83 коп. (а.с.7, 11-12).

08 серпня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ «УСК» Княжа Вієнна Іншуранс Груп» із заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 3630 грн 83 коп. (а.с.10).

На підставі платіжного доручення № ЗР044998 від 12 серпня 2016 року ПрАТ «УСК» Княжа Вієнна Іншуранс Груп» сплатило на користь ОСОБА_3 3630 грн. 83 коп відшкодування згідно договору №АІ-9011802 від 02.12.2015 року, укладеного з ОСОБА_2 (а.с.13-14).

23 серпня 2016 року та повторно 22 серпня 2018 року на адресу відповідача ОСОБА_1 ,, ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» були надіслані претензії з прохання виплатити на її користь суму в розмірі 3630 грн. 83 коп., як виплачених коштів в порядку регресу по справі №44 (а.с.15-16).

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом використання, збереження а бо утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно підпунктів «а», «в» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а також якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Матеріалами справи підтверджено, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_1 . При цьому, як вбачається з постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 15.06.2016, відповідач керував забезпеченим транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та самовільно залишив місце ДТП.

З огляду на викладене, оскільки шкоду заподіяно з вини відповідача, позивачем сплачено страхове відшкодування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти в розмірі 3630 грн. 83 коп. на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1921 грн., згідно платіжного доручення від 06.08.2019 року № ЗР064438.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регрессу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», місцезнаходження: , банк: Столична філія ПАТ КБ «Приват Банк», р/р НОМЕР_5 , МФО 380269, суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 3630 грн. 83 коп. та 1921 сплаченого судового збору, а всього разом 5551 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 83 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

За заявою відповідача, поданою до суду у тридцятиденний строк з часу отримання його копії, заочне рішення може бути переглянуте Рожнятівським районним судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Максимів І.В.

Повний текст рішення складено 25.10.2019 .