РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/11163/19,

учасники справи:

позивач - Рівненське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву",

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рівненське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просять стягнути з ОСОБА_1 на користь Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" заборгованість за кредитним договором №47 від 19 лютого 2001 року в сумі 16512,65 грн. та витрати по сплаті судового збору.

08 серпня 2019 року Рівненським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" подано до суду клопотання про збільшення розміру позовних вимог (вх.№41807/19), згідно якого просили стягнути з ОСОБА_1 на користь Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" заборгованість за кредитним договором №47 від 19 лютого 2001 року в сумі 33301,42 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 19 лютого 2001 року між Рівненським регіональним відділенням Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву, правонаступником якого є Рівненське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" та ОСОБА_1 , укладено Кредитну угоду № 47, відповідно до якої відповідачу від імені держави прямий адресний (цільовий) кредит, у сумі 50407,00 грн., на будівництво (реконструкцію) житла загальною площею 53,34 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 . Кредит надано терміном повернення 30 років з часу отримання документів на право володіння та користування житлом. 22.07.2004, після реєстрації права власності на житло, між ОСОБА_1 та Фондом було укладено Угоду застави квартири, будівлі, споруди, будинку (іпотека), за яким відповідач передав Фонду у заставу квартиру АДРЕСА_2 .

Вказують, що відповідач вже тривалий час не виконує умови кредитної угоди № 47 від 19 лютого 2001 року, не сплачує щоквартальні платежі за кредитним договором. Повідомлення-вимоги, які направлялися на адресу відповідача з вимогою про сплату зобов"язань по кредитному договору та штрафних санкцій, останнім проігноровані. Відповідач свої зобов"язання за кредитною угодою виконує неналежним чином, чим допустив виникнення заборгованості перед Рівненським регіональним управлінням Держмолодьжитла.

Ухвалою суду від 26 червня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 08 серпня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву та заперечень. Задоволено клопотання Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" та відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

В судовому засіданні неодноразово були оголошені перерви у зв"язку із неявкою відповідача.

В судове засідання представник позивача подала клопотання, в якому просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.

Таким чином, суд ухвалив провести розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

19 лютого 2001 року між Рівненським регіональним відділенням Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву (надалі - Розпорядник) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) укладено Кредитну угоду № 47.

Згідно з умовами Положення про порядок надання пільгового довготермінового державного Кредиту молодим сім"ям та одиноким молодим громадянам на будівництво (реконструкцію) житла, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 травня 1999 року № 825 (надалі за текстом Положення) Розпорядник від імені Держави надає Позичальнику прямий зворотній адресний (цільовий) Кредит на будівництво (реконструкцію) житла загальною площею 53,34 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 , у сумі 50407 грн. терміном повернення 30 років з часу отримання документів на право володіння та користування житлом (п.1.1 Кредитної угоди).

Протягом терміну, встановленого в п. 1.1, позичальник зобов"язується внести визначену суму коштів до повного погашення зобов"язань за Кредитом на особистий рахунок в Банку (під час проведення кредиту найменування установи банку може змінюватись), що визначається у розрахунку з повернення кредиту (додаток 2), з яким Розпорядник уклав Угоду про обслуговування Кредиту (п.1.2 Кредитної угоди).

Відповідно до п.4.2.1. Кредитної угоди, після одержання документів на право володіння житлом протягом кожного наступного тримісячного періоду, але не пізніше 15 числа місяця, що настає після закінчення цього терміну, Позичальник зобов"язаний сплачувати суми коштів, що визначені у розрахунку розміру щоквартальних платежів на рахунок Банку, вказаного у додатку 2, до повного виконання зобов"язань по кредиту.

У відповідності до п. 4.3.2 Кредитної угоди, Фонд має право вимагати від Позичальника сплати заборгованості за Кредитною угодою, нарахованих за користування кредитом відсотків, а також пені у разі її нарахування.

Відповідно п. 5.2.1. Кредитної угоди, у кожному випадку несплати або часткової несплати визначеного згідно з п.2.10 цієї Угоди щоквартального платежу до 10 числа місяця, що настає після закінчення відповідного тримісячного періоду Позичальник сплачує Розпоряднику на рахунок Банку пеню у розмірі двох облікових ствок Національного Банку України за кожний день затримки.

Судом також встановлено, що 22 липня 2004 року між ОСОБА_1 (надалі Заставодавець) та Рівненським регіональним відділенням Фонду сприяння молодіжному житловому будівництву (надалі Заставодержатель) укладено Угоду застави квартири, будівлі, споруд, будинку (іпотеки). Підставою виникнення зобов"язань, забезпечених іпотекою за даною Угодою є Кредитна угода №47 від 19.02.2001. Предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_3 що АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Рівненське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" свої зобов"язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредиту у розмірі встановленому договором.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 527 ЦК України боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов"язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь який час.

Відповідач умови договору не виконував, у зв"язку з чим, станом на 07 серпня 2019 року, має заборгованість у розмірі 33301,42 грн., яка складається з: 38931,80 грн. - фактичний залишок кредитних коштів, 473 грн. - розмір щоквартального платежу, 16977,80 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 16323,62 грн. - нарахована але не сплачена пеня.

Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушив зобов"язання перед позивачем, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитною угодою.

У відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 1921 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" заборгованість за кредитною угодою №47 від 19 лютого 2001 року в розмірі 33301 (тридцять три тисячі триста одну) гривню 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 1921 грн..

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - Рівненське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", місцезнаходження, м.Рівне,в ул.С.Петлюри, 14а, ,

відповідач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 30 жовтня 2019 року.

Суддя -