Справа № 2/2218/8575/11
УХВАЛА

21 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Перун А.М.,

представника заявника ОСОБА_1

представника ДВС ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню внаслідок відсутності обовязку боржника на дату розгляду справи судом. Зобовязання ОСОБА_3 перед ПАТ «Банк Форум», правонаступником якого є ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» за договором №1035-Ф про відступлення прав вимоги від 16.03.2018 року за кредитним договором №0048/08/17-КЕ від 26.03.2008 року та кредитним договором №0063/08/17-AL7 від 14.05.2008 року,відсутні.

Незважаючи на вказані обставини, державний виконавець продовжує вчиняти виконавчі дії. Просив зупинити виконання за виконавчим листом №2-2218/1916/2012 від 04.02.2013 року, визнати виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» боргу в сумі 88488,50 дол.США та 243 181,71 грн. , таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 1 лютого 2019 року призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила її задоволити. На обґрунтування підставності звернення з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню надала суду лист від 15 лютого 2019 року від ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про відсутність заборгованості ОСОБА_3 по кредитним договорам№0048/08/17-КЕ від 26.03.2008 року та №0063/08/17-AL7 від 14.05.2008 року. Залишок боргу списано та анульовано. Представник виконавчої служби заперечив можливість задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки виконавцем вживались активні дії з метою виконання рішення суду та погашення заборгованості. Про заміну кредитора виконавчу службу не повідомлено.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

За змістомст. 18 ЦПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, підлягають виконанню на всій території України.

Згідност. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції

На виконання рішення суду від 13 липня 2012 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь Хмельницької філії АКБ «Форум» 88488,50 доларів США та 240 358,71 грн. боргу за кредитним договором №0048/08/17-КЕ від 26.03.2008 року та судові витрати в сумі 2823,00 грн.

Виконавчий лист надійшов до виконавця 01.03.2013 року. Відкрито виконавче провадження 12.03.2013 року. Виносились постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві 26.02.2015 року. Повторно предявлено до виконання 31.05.2017 року. Постанови про арешт коштів, звернення стягнення на доходи боржника, вимоги виконавця здійснювались в січні 2019 року.

Виконавчу службу не було повідомлено на момент звернення із даною заявою до суду про заміну кредитора в зобовязанні.

Листом від 15.02.2019 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» підтверджено відсутність боргу ОСОБА_3за кредитними договорами№0048/08/17-КЕ від 26.03.2008 року та кредитним договором №0063/08/17-AL7 від 14.05.2008 року.

Відповідно до ч.2ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п. 5 ч. 1ст. 39Закону України «Про виконавче провадження»є закінчення виконавчого провадження.

Зважаючи на викладене, з врахуванням відсутності майнових претензій нового кредитора ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_3 по рішенню суду від 13 липня 2012 року, заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.431, 432 ЦПК,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Визнати виконавчий лист№2-2218/1916/2012 від 04.02.2013 року, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення заборгованості на користь ПАТ «Банк Форум» боргу в сумі 88 488,50 доларів США та 243181,71 грн. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 25.03.2019 року.

Суддя З.А.Чевилюк