Єдиний унікальний номер 227/3754/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/2080/19

Головуючий у 1-ій інстанції Здоровиця О.В. Єдиний унікальний номер 227/3754/16-ц
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/2080/19
У Х В А Л А
29 листопада 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Папоян В.В.
суддів Біляєвої О.М., Тимченко О.О.,
за участю секретаря Сергєєвої К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - Климковича Юрія Богдановича та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про призначення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі № 227/3754/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та збитків завданих його невиконанням. Відповідач позовні вимоги не визнав та подав зустрічний позов про захист прав споживачів і визнання кредитного договору недійсним.
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2019 року (з урахуванням ухвали того ж суду про виправлення описки від 06 червня 2019 року) позовні вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 812786,07 грн. В задоволені решти позовних вимог ТОВ «Порше Мобіліті» та зустрічного позову ОСОБА_1 було відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

На зазначене рішення суду позивачем та відповідачем по справі подано апеляційні скарги, у яких останні просили рішення суду скасувати та постановити нове.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року розгляд апеляційних скарг ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2019 року було призначено на 29 жовтня 2019 року о 09 годині 30 хвилин.

Особи, які приймають участь у справі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До апеляційного суду надійшло клопотання представника ТОВ «Порше Мобіліті», ОСОБА_3 про забезпечення участі у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом або Шевченківським районним судом, яке обумовлене географічною віддаленістю та складністю транспортного сполучення з м.Києвом, де зареєстрована юридична особа позивача.

Крім того, від ОСОБА_2 , представника відповідача, також надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, оскільки це є найближчим судом до місця перебування представник відповідача.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку із першою неявкою у судове засідання учасника справи, щодо, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За ч. 5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Згідно ч. 7 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За таких обставин, ураховуючи, що юридична адреса ТОВ «Порше Мобіліті» є м.Київ, пр..П.Тичини, 1В, а представника відповідача знаходиться у м.Кам?янське (попередня назва м.Дніпродзержинськ) суд вважає за необхідне задовольнити надані клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, апеляційний суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

У зв`язку з тим, що провадження у справі було відкрито 16 вересня 209 року, та строк розгляду справи спливає 15 листопада 2019 року, апеляційний суд вважає за необхідне відповідно до ч. 2 статті 371 ЦПК України продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. 212, 223, 368, 371 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», ОСОБА_3 про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції та клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 12 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання провести в приміщенні Донецького апеляційного суду за адресою: вул. Свободи, буд. 10, м. Бахмуті Донецької області.

Доручити Київському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а, та Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Тритузна, 166, забезпечити участь представників сторін у судовому засіданні Донецького апеляційного суду в режимі відеоконференції, що

Копію ухвали направити: для виконання Київському апеляційному суду та Дніпровському районним суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, для відома сторонам.

Продовжити строки розгляду справи на 15 днів з моменту закінчення шестидесятиденного строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Папоян

О.М. Біляєва

О.О. Тимченко