Справа № 539/2715/19
Провадження № 2-о/539/132/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.

при секретарі судового засідання Мирній Т.Ф.,

з участю : представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме, земельну ділянку, розташовану на території Мацківської сільської ради Лубенського району Полтавської області площею 1,580 га.

З заявою про прийняття спадщини він звернувся до 2-ї нотаріальної контори, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, тому що він пропустив шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, а на час смерті батька разом з ним ніхто не був зареєстрований, хоча згідно довідки № 3-205 від 22.05.2019 року він проживав без реєстрації місця проживання разом з батьком в АДРЕСА_1 .

Заявник прохав суд встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 року з ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 . Встановлення даного факту йому необхідно до оформлення спадкових прав.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 прохала суд встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Заінтересовані особи - територіальна громада в особі Засульської сільської ради Лубенського району та нотаріус Другої лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання своїх представників не направили, звернулись до суду з заявами в яких прохали розглядати справу без участі їх представників, щодо вирішення заявлених вимог покладаються на розсуд суду.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами вказаний факт може бути встановлено в судовому порядку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24.02.2005 року виконавчим комітетом Мацківської сільської ради Лубенського району Полтавської області(а.с.6).

Заявник ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, то йому було роз`яснено, що для прийняття спадщини йому необхідно встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що відповідно до довідки Засульської сільської ради №3-205 від 22.05.2019 року, останнім місцем реєстрації ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 було АДРЕСА_1 . На час його смерті в господарстві ніхто не був зареєстрований. Без реєстрації місця проживання з померлим на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав ОСОБА_2 (а.с.9).

Крім того, в судовому засіданні сідок ОСОБА_4 суду пояснила, що заявник є її батьком, з 2000 року він проживав разом зі своїм батьком до його смерті в АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що заявник є його дядьком. Знає, що дядько проживав із своїм батьком ОСОБА_3 до дня його смерті в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення спадщини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Спір про право в даному випадку відсутній.

Керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України ,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що на день смерті постійно з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 21 жовтня 2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю. А. Іващенко