У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 березня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської Ради по Шевченківському району , про зобов*язання вчинити певні дії щодо приватизації житла,-

В С Т А Н О В И В:

04.03.2019 р. до Шевченківського районного суду надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської Ради по Шевченківському району , про зобов*язання вчинити певні дії щодо приватизації житла, який предявлено в порядку позовного провадження.

Як закріплено ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять суд зобов*язати Районну адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району провести приватизацію квартири за адресою АДРЕСА_1, шляхом передачі у спільну сумісну власність на всіх зареєстрованих у вказаній кварттирі осіб, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3Д, за відсутності ордеру про надання вказаної житлової площі.

Відповідно до ст. 19 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Разом з цим, відповідно до ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом до Районної адміністрації Запорізької міської Ради по Шевченківському району , про зобов*язання вчинити певні дії щодо приватизації житла, за таких обставин спір слід розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив що вказана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та це є підставою для відмови у відкритті провадження по справі.

При цьому суд роз*яснює позивачу про можливість звернення до суду з відповідним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 186, 352,353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської Ради по Шевченківському району, про зобов*язання вчинити певні дії щодо приватизації житла.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Ю.А. Галущенко