ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1532/18 Номер провадження 22-ц/814/839/19Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 08 листопада 2018 року за копіями матеріалів зустрічного позову Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_2, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про внесення змін до договору оренди землі, укладеного 16.01.2008 року, -

в с т а н о в и в :

08.11.2018 року Зіньківським районним судом Полтавської області постановлено ухвалу, яку в апеляційному порядку оскаржило ПП «Агроекологія».

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11.02.2019 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 08.11.2018 року залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. ст. 356, 357 ЦПК України, оскільки скаржником не надано належних доказів сплати судового збору, копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Крім цього, апеляційний суд зазначив, що ПП "Агроекологія", прохаючи поновити строк на апеляційне оскарження, послалося лише на те, що оскаржувана ухвала була оголошена (складена) судом першої інстанції без участі особи, яка її оскаржує. Відтак, підприємством не наведено достатніх обґрунтувань підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

У звязку з чим надано скаржнику строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору, копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та заяви з наведенням достатніх обгрунтувань для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. Розяснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Копію даної ухвали ПП "Агроекологія" отримало 15.02.2019 року під підпис уповноваженої особи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом із тим, недоліки відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 11.02.2019 року ПП "Агроекологія" не усунуто, заяву з наведенням достатніх обгрунтувань для поновлення строку на апеляційне оскарження не надано, як і не надано доказів про сплату судового збору за апеляційне оскарження ухвали та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як передбачено ч.ч. 1,3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що недоліки скаржником відповідно до ухвали від 11.02.2019 р. не усунуті, жодних заяв чи клопотань від скаржника після отримання копії вказаної ухвали не надходило, апеляційний суд приходить до висновку про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її с каржнику.

Керуючись ч.4 ст. 357 та 358 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 08 листопада 2018 року визнати неподаною та повернути ПП «Агроекологія».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя Полтавського

апеляційного суду ОСОБА_1