Справа № 2-473/2009
Провадження № 2-зз/648/22/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Білозерський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

з участю секретаря Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Білозерка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 березня 2019 року звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 3 квітня 2009 року у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, а саме житлового будинку № 19, розташованого за адресою: Херсонська область, смт. Білозерка, вул. Пушкіна.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 26 серпня 2009 року у цивільній справі позов за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним було задоволено позовні вимоги. У цій же справі 3 квітня 2009 року задоволено клопотання позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову щодо заборони відчуження житлового будинку № 19, розташованого в смт. Білозерка Херсонської області по вул. Пушкіна.

13 травня 2018 року ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на житловий будинок № 19, розташований в смт. Білозерка Херсонської області по вул. Пушкіна. Вона ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом після померлої ОСОБА_2, однак не може в повній мірі скористатися своїм правом щодо оформлення спадкових прав, оскільки на спадкове майно накладений арешт.

Вважає, що потреба у подальшому арешті майна припинилася, а запобіжний захід у вигляді заборони відчуження нерухомого майна продовжує діяти та чинить перешкоди, у звязку з чим просила скасувати захід забезпечення позову застосований у цивільній справі № 2-473/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним.

У судове засідання заявниця не прибула, надала клопотання, в якому підтримала свою заяву та просила розглянути справу за її відсутності.

Розглянувши заяву та дослідивши долучені до нього матеріали, а також матеріали цивільної справи № 2-473/09 суд дійшов наступного висновку.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Згідно із частинами 1 та 2 та 4 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Відповідно до частин 7 та 8 статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно із частиною 11 статті 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову суд встановив, що ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 3 квітня 2009 року було задоволено заяву позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі № 2-473/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним.

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 26 серпня 2009 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним задоволено повністю та визнано недійсним і скасовано договір купівлі-продажу житлового будинку № 19, розташованого за адресою: Херсонська область, смт. Білозерка, вул. Пушкіна, укладений 4 грудня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4 за реєстровим номером 3604.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 2-473/09 зазначене вище рішення ніким не оскаржене та таке, що набрало законної сили.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 154756070 від 1 лютого 2019 року, який долучено до заяви ОСОБА_1, наявні відомості про виконання ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 3 квітня 2009 року про заборону відчуження нерухомого майна, а саме житлового будинку № 19, розташованого в смт. Білозерка Херсонської області по вул. Пушкіна, а саме тип обтяження арешт нерухомого майна за реєстраційним номером 8685558 зареєстровано 30 квітня 2009 року на підставі постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області серії АЕ № 640106 від 23 квітня 2009 року.

Згідно копії матеріалів спадкової справи заведеної приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу ОСОБА_4 18 липня 2018 року після смерті ОСОБА_2, яка померла 13 травня 2018 року вбачається, що і заявою про прийняття спадщини (за заповітом) після смерті ОСОБА_2 18 липня 2018 року звернулася ОСОБА_1.

У відповідності до листа-пояснення приватного нотаріуса Білозерського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 12 лютого 2019 року видати на імя ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої 13 травня 2018 року ОСОБА_2 немає можливості у звязку з арештом нерухомого (спадкового) майна.

Отже, суд установив, що на теперішній час рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 26 серпня 2009 року ухвалене у справі № 2-473/09 ніким не оскаржене та таке, що набрало законної сили, у звязку з чим суд дійшов переконання, що підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову відсутні та їх застосування обмежує права спадкоємця ОСОБА_1 щодо вказаного майна, у звязку чим її заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а заборона відчуження нерухомого майна, а саме житлового будинку № 19, розташованого за адресою: Херсонська область, смт. Білозерка, вул. Пушкіна підлягає скасуванню.

Керуючись частинами 3, 5 та 6 статті 158, статтями 208, 210, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 2-473/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним, застосовані на підставі ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 3 квітня 2009 року щодо заборони відчуження нерухомого майна, а саме житлового будинку № 19, розташованого за адресою: Херсонська область, смт. Білозерка, вул. Пушкіна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Копію ухвали після набрання нею законної сили, надіслати заявниці, а також до Білозерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, які виконали ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області про забезпечення позову від 3 квітня 2009 року, для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суддя Л.М. Сокирко