Ухвала

Іменем України

29 жовтня 2019 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/947/19

Провадження № 2-о/578/50/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 26.09.2019 по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Литвин А.В.

Суть питання

За рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 26 вересня 2019 року заяву задоволено, ухвалено встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТРУДОВОЇ КНИЖКИ з датою заповнення 17.07.1979, виданої на ім`я /далі мовою оригіналу на російській мові/ « ОСОБА_2 », з виправленням на « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки у рішенні суду.

Згідно до частин першої та другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України /далі також ЦПК/ суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Встановлені обставини та мотиви Суду

За змістом статті 269 ЦПК під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та ускладнюють виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник по справі ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище /далі мовою оригіналу на російській мові/ « ОСОБА_2 »), тоді як за текстом у першому, третьому, сімнадцятому абзаці описової частини, тридцятому, тридцять першому абзаці мотивувальної частини, та другому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка і зазначено дошлюбне прізвище заявника /далі мовою оригіналу на російській мові/ « ОСОБА_5 », та у двадцятому абзаці описової частини рішення зайво зазначено «Плюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 05 жовтня 1982 року, розірвано, після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище», які підлягають виправленню, не змінюючи зміст рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 26.09.2019.

Такий недолік рішення станом на день розгляду даного питання призводить до неможливості пред`явлення його до виконання у встановленому порядку, а тому необхідним є його виправлення.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Внести виправлення в рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 26.09.2019 у справі №578/947/19, провадження № 2/578/50/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - шляхом усунення за текстом у першому, третьому, сімнадцятому абзаці описової частини, тридцятому, тридцять першому абзаці мотивувальної частини, та другому абзаці резолютивної частини рішення описки, зазначивши правильно і вважати дошлюбне прізвище заявника по справі ОСОБА_1 /далі мовою оригіналу на російській мові/ « ОСОБА_8 », та у двадцятому абзаці описової частини рішення вважати правильно «За інформацією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , 15 березня 2002 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.І. Косар