Справа № 309/374/19
Провадження № 2/309/696/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лукянової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, посилаючись на те, що:

-сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2016 року, але на даний час фактично припинили шлюбні відносини;

-від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-з перших місяців їх сімейного життя між подружжям виникали непорозуміння, вони не могли найти спільної мови, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин;

-кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю;

-відповідач постійно нехтувала сімейними цінностями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у буденному житті, не здатна підтримувати нормальну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги;

-за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, примирення неможливе, їх сімя фактично розпалась, вони не проживають разом,

звернулася з позовом до суду та просить: розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не зявилися. В позовній заяві представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглядати справу у її відсутність та у відсутність позивача.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнала та просила розглянути справу у її відсутність.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача, представника позивача та відповідача, у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.

Спора про місце проживання неповнолітньої дитини та спільно нажите майно сторони не заявляють.

Згідно квитанції № від 22 січня 2019 року - позивач при зверненні до суду сплатила документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 768грн.40коп., які суд, відповідно до ст.ст.141-142 ЦПК України, розподіляє наступним чином:

-оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, у розмірі 384грн.20коп.;

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.ст.105п.3, 110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: 90450, с.Велятино Хустського району Закарпатської області, вулиця Прикордонників, будинок №153; ІПН /, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця К.Січі, будинок №40/12/, до ОСОБА_3 /місце проживання: 90450, с.Велятино Хустського району Закарпатської області, вулиця Поперечна, будинок №7; паспорт серії ВР №632027/ про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати зареєстрований 16 липня 2016 року у Виконавчому комітеті Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області, за актовим записом №18, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, у розмірі 384грн.20коп..

Повне судове рішення складено 22 березня 2019 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5