Справа №518/1311/16-ц н/п2/517/286/2018
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 28 березня 2019 року смт. Захарівка Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Гончар І.В. , при секретарі Заболотній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Захарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ" Ольга" про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суд з позовом до СТОВ" Ольга" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Позивач та його представник в судові засідання 22 лютого 2019 р., 15.03.2019 р. не з`явилися, про час та місце розгляду судового засідання повідомлялися належним чином, у встановленому законом порядку. Причини своєї неявки суду не повідомляли, заяв про розгляд справи у їх відсутності не подавали.

Представник СТОВ"Ольга" в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Згідно приписів ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

В пункті 3 частини 1 ст. 257 ЦПК України зазначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

За вищевказаних обставин, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 та його представник будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи повторно не з`явилися в судове засідання, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, з огляду на відсутність заяви про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 131, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ" Ольга" про розірвання договору оренди земельної ділянки залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський районний суд Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: