справа 278/2507/19
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року м. Житомир Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Миролюбівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа, підготовче судове засідання в якій призначено на 29 жовтня 2019 року.

В позовній заяві позивач просив суд призначити судову психолого-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні відповідач подав клопотання про призначення судової технічної експертизи.

29.10.2019 року від представника позивача надійшла заява, якою останній просив розгляд підготовчого судового засідання проводити без його участі та без участі позивача.

Процесуальним законом з даного приводу заззначено наступне.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч. 1 ст. 103 ЦПК України).

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що положеннями норм ЦПК України, виключно сторонами у справі позовного провадження визначаються та подаються докази для підтвердження заявлених вимог або заперечень, а суд лише сприяє цьому задля об`єктивного розгляду справи, клопотання про призначення експертиз підлягають до задоволення.

Крім цього, провадження у справі на час проведення вищевказаних експертиз у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 України має бути зупинене.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання задовольнити.

2. Призначити у справі посмертну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, вул. Бердичівське шосе, 3) і на вирішення якої поставити наступне запитання:

2.1 "Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій і керувати ними в момент складання заповіту від 08 квітня 2015 року?".

3. Призначити у справі судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити ТОВ "Судова незалежна експертиза України" (м. Житомир, вул. Кафедральна, 10) і на розгляд якої поставити наступні запитання:

3.1. "Чи виконані записи у медичній документації за 2010 - 2019 роки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зроблені Комунальним некомерційним підприємством "Центральна районна лікарня" та Троянівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини в різний час?"

3.2. "Яка давність виконання записів у медичній документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленим за 2010 - 2019 роки Комунальним некомерційним підприємством "Центральна районна лікарня" та Троянівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини".

4. Оплату за проведення судової психолого-психіатричної експертизи покласти на позивача. Оплату за проведення судової технічної експертизи документів покласти на відповідача.

5. Для виконання експертизи направити копію даної ухвали та інші матеріали за клопотанням експертів.

6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

7. Висновки експертиз після їх проведення направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

8. На час проведення експертиз провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян