У Х В А Л А

02.04.2019 Справа №2-8708/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О. М.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ліквідатора малого підприємства «Подолянка» арбітражного керуючого ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ліквідатора малого підприємства «Подолянка» арбітражного керуючого ОСОБА_3 про стягнення боргу, у вигляді накладення арешту на торговий павільйон по вулиці Тернопільській, 2а в с. В. Глибочок Тернопільського району, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності видане Великоглибочецькою сільською радою 04.02.2005 р. на підставі рішення виконкому №2 від 27.01.2004 р. на суму боргу 155 451,57 грн., посилаючись на те, що у звязку із винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження, просить скасувати дані заходи забезпечення позову.

У судове засідання сторони не зявилися, однак про місце та час розгляду даної справи повідомлялися належним чином.

Перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 2-8708/11 від 08.02.2012 р. накладено арешт на торговий павільйон по вулиці Тернопільській, 2а в с. В. Глибочок Тернопільського району, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності видане Великоглибочецькою сільською радою 04.02.2005 р. на підставі рішення виконкому №2 від 27.01.2004 р. на суму боргу 155 451,57 грн.

Дана ухвала суду була винесена з метою забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ліквідатора малого підприємства «Подолянка» арбітражного керуючого ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Постановою головного державного виконавця Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ВП № 3733240 від 30.01.2017 р., постановлено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-8708, виданого 01.03.2013 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» пені за несвоєчасну сплату кредиту та пеню за несвоєчасну сплату процентів за період з 01.11.2019 р. по 01.11.2011 р. в сумі 6 358,59 дол. США, що еквівалентно 50 824,20 грн. та стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» судових витрат в сумі 508,24 грн. закінчити.

Крім того, Тернопільським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області видано довідку від 02.02.2017 р. за № 2138/3-41/4 про те, що згідно перевірки даних АСВП на виконанні у відділі відсутні виконавчі провадження, згідно яких боржником являється ОСОБА_2

Листом філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 01.04.2019 р. за вих. № 117.20-12/1/558/27554/2019-19, повідомлено, що 29.03.2019 р. надіслано повідомлення Тернопільському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про погашення ОСОБА_2 заборгованості згідно виконавчого листа № 2-8708, виданого 01.03.2013 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За таких обставин, враховуючи те, що рішення суду у справі № 2-8708/11, для забезпечення якого була винесена ухвала суду, відповідачем виконано в повному обсязі, що не заперечується стягувачем, суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2012 року, згідно якої накладено арешт на торговий павільйон по вулиці Тернопільській, 2а в с. В. Глибочок Тернопільського району, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності видане Великоглибочецькою сільською радою 04.02.2005 р. на підставі рішення виконкому №2 від 27.01.2004 р. на суму боргу 155 451,57 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158, 261, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ліквідатора малого підприємства «Подолянка» арбітражного керуючого ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на торговий павільйон по вулиці Тернопільській, 2а в с. В. Глибочок Тернопільського району, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності видане Великоглибочецькою сільською радою 04.02.2005 р. на підставі рішення виконкому №2 від 27.01.2004 р. на суму боргу 155 451,57 грн., встановлених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2012 року у цивільній справі № 2-8708/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ліквідатора малого підприємства «Подолянка» арбітражного керуючого ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Копію ухвали для виконання направити відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду складена та підписана 02 квітня 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_4