Справа № 146/216/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретар Слободянюк Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Томашпільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 21 серпня 2005 року померла її мати ОСОБА_2 в с. Нетребівка Томашпільського району Вінницької області, після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 1,69 га, що розташована на території Нетребівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІІ -ВН № 038650, виданого Томашпільською районною державною адміністрацією Томашпільського району Вінницької області 18 лютого 2003 року.

Позивач є спадкоємцем за законом.

Коли вона звернулася з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, то нотаріусом їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку та за відсутності документів, які б підтверджували родинні звязки з спадкодавцем, а тому з даним позовом вона вимушена звернутися до суду, який просить ухвалити рішення про визнання за нею права власності на вищевказане спадкове майно.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, однак, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник Томашпільської селищної ради в судове засідання не, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позов визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 серпня 2005 року в с. Нетребівка Томашпільського району Вінницької області померла ОСОБА_2 (а.с.7).

Рішенням Томашпільського районного суду від 18 жовтня 2018 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 Степанінви, яка померла 21 серпня 2005 року (а.с. 15-17, 34)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно.

ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,69 га, яка розташована на території Нетребівської сільської ради, що підтверджується державним актом серії ІІІ - ВН № 038650 (а.с.11) .

З довідки виданої Нетребівським старостинським округом Томашпільської ОТГ вбачається, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину і вступила у володіння спадковим майном після смерті своєї матері ОСОБА_2, так як вона дійсно проживала з матірю та вела за нею постійний догляд (а.с.9).

В довідці, виданої виконавчим комітетом Томашпільської селищної ради Томашпільського району вказано, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, посвідченої державним актом. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом залишилася дочка ОСОБА_1 (а.с.10)

Згідно довідки, виданої Томашпільською районною державною нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 відмовлено, у звязку відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та за відсутністю документів, які би підтверджували родинні відносини з спадкодавцем (а.с. 13).

Згідно повідомлення Державного нотаріального архіву Вінницької області спадкова справа на майно померлої 21 серпня 2005 року ОСОБА_2 по фонду Томашпільської державної нотаріальної контори не виявлено (а.с.33).

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом книги шостої Цивільного кодексу України, прийняття спадщини це акт, який поширюється на всі обєкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясовування і дослідження інших обставин справи.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з квитанції Ощадбанк № 57 від 30 січня 2019 року, позивачем ОСОБА_1 за подання позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 768 гривень 40 коп.

Враховуючи, що відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384 грн. 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1216-1218, ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ч. 1 ст. 1222, 1261, ч. 1-3, 5 ст. 1268, 1276 ЦК України, статтями 12,13,76,78, 95,200, 263-265, 354 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 21 серпня 2005 року в с. Нетребівка Томашпільського району Вінницької області на земельну ділянку площею 1,69 га, що розташована на території Нетребівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІІ - ВН № 038650, виданого Томашпільською районною державною адміністрацією Томашпільського району Вінницької області 18 лютого 2003 року.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Теклівка вул. Пушкіна, 1, Крижопільського району Вінницької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 з державного бюджету 384 грн. 20 коп (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) сплаченого нею судового збору згідно квитанції Ощадбанк № 57 від 30 січня 2019 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3