Справа № 182/4954/19
Провадження № 2-о/0182/177/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 18.07.2019 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності документа (а.с.2-6), посилаючись на наступні обставини.

09.06.2019 року вона досягла віку, що дає право на призначення пенсії відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

10.06.2019 року вона звернулась до Нікопольського відділу обслуговування громадян за призначенням пенсії, в результаті чого їй було призначено пенсію у розмірі 3060,61 грн., видано пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 19.06.2019 року.

З метою перерахунку призначеної їй пенсії за віком з урахуванням архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії від 15.03.2019 року №66, виданої архівним відділом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, задля отримання виписки з розпорядження про призначення їй пенсії за віком з інформацією про періоди страхового стажу та заробітної плати (доходу), яка врахована при розрахунку пенсії, вона звернулась до Нікопольського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. У відповідь, листом від 10.07.2019 року №4969/Ю-09 «Про перегляд звернення», їй було відмолено у перерахунку вже призначеної пенсії за віком, а дані архівної довідки не були враховані, оскільки в довідці про заробітну плату від 15.03.2019 року №66, виданої архівним відділом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, зазначено прізвище та ініціали ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), що не дає підстав для врахування довідки для обчислення пенсії. Тобто для перерахунку пенсії у сторону збільшення не було враховано її заробіток за період з 1979 року по 1988 рік.

Вказала, що зміна прізвища з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » відбулась внаслідок укладення нею шлюбу з ОСОБА_5

Вважає, що підтвердженням належності їй архівної довідки, та зокрема особових рахунків за період 1979-1988 року є записи в трудовій книжці, крім того факт її роботи у вказаний період на Міжколгоспній бройлерній птахофабриці Нікопольського району Дніпропетровської області можуть підтвердити свідки, які працювали тоді разом з нею.

Встановлення факту належності їй архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії від 15.03.2019 року №66, виданої архівним відділом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, необхідно їй для проведення перерахунку пенсії за віком в сторону збільшення.

На підставі викладеного, просить суд встановити факт належності їй архівної довідки №66 від 15.03.2019 року, виданої архівним відділом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про заробіток для обчислення пенсії з особових рахунків за період 1979-1988 роки.

Ухвалою судді від 23.08.2019 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності документа прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення судового засідання (а.с.30,31).

Ухвалою судді від 23.08.2019 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків (а.с.32).

Заявник подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності ( а.с.34), вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника управління, просила винести рішення на розсуд суду (а.с.40).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі ст.ст.315-319 ЦАК України.

Судом встановлено наступне.

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу, Серія НОМЕР_2 , виданого 04.11.1988 року Придніпровською с/р Нікопольського району Дніпропетровської області, дошлюбне прізвище заявника « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу). 04.11.1988 року « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Чкалове Нікопольського району Дніпропетровської області, зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 у зв`язку з чим змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.7).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, Серія НОМЕР_3 , виданого 13.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано; після державної реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєне прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.8).

Згідно паспорта громадянина України Серія НОМЕР_4 , виданого 22.10.2001 року Нікопольським РВ УМВС України у Дніпропетровській області, вказано прізвище заявника - „ ОСОБА_1 ", ім`я - „ ОСОБА_1 ", по батькові - „ ОСОБА_1 ", дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 року , місце народження - с. Чкалове Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.27). Аналогічні відомості про персональні дані заявника містяться у картці фізичної особи - платника податків, виданої 22.08.2002 року Нікопольської об`єднаною державною податковою інспекцією (а.с.28) та пенсійному посвідченні № НОМЕР_1 , виданого 19.06.2019 року Пенсійним фондом України (а.с.15).

Як вбачається з Архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії №66 від 15.03.2019 року, виданої архівним відділом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_1, яка працювала на Нікопольській міжколгоспній бройлерній птахофабриці в тому, що її заробітна плата, взята з особових рахунків за період 1979-1988 роки складає: в особових рахунках з 1979 року по 1988 рік включно, зазначено як ОСОБА_1 , з 1989 року як: ОСОБА_1 ; суму заробітку зазначено з листопада місяця 1979 року по грудень 1988 року включно (а.с.14).

03.07.2019 року заявник звернулась до Нікопольського відділу обслуговування громадян (Сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з відповідними заявами про здійснення перерахунку призначеної їй пенсії за віком із врахуванням архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії від 15.03.2019 року №66, виданої архівним відділом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та видачу їй виписки з розпорядження про призначення пенсії за віком з інформацією про періоди страхового стажу та заробітної плати (доходу), яка врахована при розрахунку пенсії (а.с.16,17,18).

Листом Нікопольського відділу обслуговування громадян (Сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №4968/Ю-09 від 09.07.2019 року заявнику надано запитувані виписки з розпоряджень про розмір пенсії, про стаж, про заробітну плату (19-23).

Листом Нікопольського відділу обслуговування громадян (Сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №4969/Ю-09 від 10.07.2019 року заявнику було відмовлено у здійсненні перерахунку призначеної їй пенсії за віком із врахуванням архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії від 15.03.2019 року №66, виданої архівним відділом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, з причини того, що у довідці про заробітну плату вказано, що в особових рахунках, на підставі яких вона видана, зазначено прізвище та ініціали ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), тому підстави для врахування довідки для обчислення пенсії відсутні (а.с.24,25).

З титульної сторінки трудової книжки Серія НОМЕР_5 заповненої на ім`я « ОСОБА_1 » (ОСОБА_1 ) (мовою оригіналу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається наступне:

-прізвище змінено на « ОСОБА_1 (мовою оригіналу) на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_7 , від 04.11.1988 року;

-прізвище змінено на « ОСОБА_1 » на підставі паспорту Серія НОМЕР_4 , виданого Нікопольським РВ УМВС України 22.10.2001 року.

У вказаній трудовій книжці, зроблені зокрема наступні записи (а.с.10):

- запис №4 від 21.11.1979 року - прийнята птахівником-оператором;

- запис №5 від 16.12.1979 року - переведена робітницею 3р. в бригаду по підготовці корпусів;

- запис №6 від 05.05.1983 року - переведена оператором інкубаторія;

- запис №7 від 18.01.1984 року - переведена диспетчером АТЦ;

- запис №8 від 01.04.1988 року - Нікопольська МК бройлерна птахофабрика реорганізована в державне підприємство птахофабрика «Дніпровська»;

- запис №9 від 15.02.1996 року - бройлерна птахофабрика «Дніпровська» перетворена в колективне сільськогосподарське підприємство «Дніпровське».

На підставі наведеного, з огляду на матеріали справи, представлені докази, суд приходить до висновку, що Архівна довідка №66 від 15.03.2019 року, видана архівним відділом Нікопольської районної держаної адміністрації Дніпропетровської області про заробіток для обчислення пенсії з особових рахунків за період 1979-1988 роки належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити.

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ - 21910427, місце знаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26), про встановлення факту належності документа - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що Архівна довідка №66 від 15.03.2019 року, видана архівним відділом Нікопольської районної держаної адміністрації Дніпропетровської області про заробіток для обчислення пенсії з особових рахунків за період 1979-1988 роки належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова