Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2878/19
Провадження № 2/209/1368/19
РІШЕННЯ

іменем України

"01" листопада 2019 р. Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі: Золотих Л.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Будівської ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Литвиненко Дмитра Олександровича, до ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката Дубовенко Анни Миколаївни, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між Будівською ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований Органом реєстрації цивільних шлюбів муніципального управління м.Аланья Республіка Туреччина, зареєстрований за номером реєстрації одруження № 2016/20/34 від 03.11.2016 року; після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що 03.11.2016 року Органом реєстрації цивільних шлюбів муніципального управління м. Аланья Республіка Туреччина зареєстровано укладення шлюбу між Будівською ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який зареєстрований за номером реєстрації одруження № 2016/20/34. Після одруження, подружжя проживало на території України. Спільне життя у Позивача з Відповідачем не склалось, так як у них зовсім протилежні погляди на сімейне життя, та обов`язки. Позивач з Відповідачем остаточно вирішили, що не бажають зберігати шлюб. Відповідач, щодо розриву шлюбу не заперечує, спільне майно поділили добровільно.

Представник позивача - адвокат Литвиненко Д.О. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Дубовенко А.М. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю відповідача та його представника, позовні вимоги відповідач підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що 03.11.2016 року Органом реєстрації цивільних шлюбів муніципального управління м. Аланья Республіка Туреччина зареєстровано укладення шлюбу

між Будівською ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який зареєстрований за номером реєстрації одруження № 2016/20/34, що підтверджується міжнародним Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 номер НОМЕР_2 № НОМЕР_3 (а.с.14-15)

Відповідно до ст.58 Закону України «Про міжнародне приватне право», шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.

Згідно ст.60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності-правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Відповідно до ст.63 Закону України «Про міжнародне приватне право», припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про міжнародне приватне право», особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 3ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, фактичне визнання відповідачем позову, неможливість продовження подружнього життя, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.16, 58, 60, 63 Закону України «Про міжнародне приватне право», керуючись ст.ст.4, 10, 12, 77, 81, 141, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Будівської ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Литвиненко Дмитра Олександровича, до ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката Дубовенко Анни Миколаївни, про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 03.11.2016 року Органом реєстрації цивільних шлюбів муніципального управління м.Аланья Республіка Туреччина, зареєстрований за номером реєстрації одруження № 2016/20/34, між Будівською ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище "Будівська".

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 01.11.2019 року.

Суддя Лобарчук О.О.