Провадження № 2/317/979/2019
Справа № 317/2451/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Громової І.Б.,

при секретарі: Коваль В.В.,

за участю

представника позивача: Мелешко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного навчально- виробничого Закладу авіаційного профілю «Запорізький центр льотної підготовки ім. Маршала авіації О.І.Покришкіна» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку компенсації за порушення строків виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку про звільненні, стягнення суми моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Громової І.Б. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного навчально- виробничого Закладу авіаційного профілю «Запорізький центр льотної підготовки ім. Маршала авіації О.І.Покришкіна» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку компенсації за порушення строків виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку про звільненні, стягнення суми моральної шкоди.

Через канцелярію до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

В судовому засіданні 28.10.2019 р. представником позивача ОСОБА_2 було підтримано клопотання позивача про витребування у відповідача належним чином оформлених документів: довідку по заробітній платі ОСОБА_1 у період з липня 2016 р. по лютий 2017 р., довідку стосовно суми компенсації за відпустку ОСОБА_1 ; суму утриманих податків та суму, яка підлягає виплаті кожного вказаного місця ОСОБА_1 ; кількість робочих днів ОСОБА_1 на підприємстві і кількість відпрацьованих робочих днів у період з 01.12.2016 р. по 09.02.2017 р.; довідка про кількість неробочих днів у період з 01.12.2016 р. по 09.02.2017 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд також роз`яснює, що відповідно до вимог ч.6,7,8,9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вислухавши доводи клопотання, вислухавши думку представника позивача, враховуючи положення статті 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Витребувати у Державного навчально-виробничого закладу авіаційного профілю «Запорізький центр льотної підготовки ім. Маршала авіації О.І. Покришкіна» належним чином оформлені:

-довідку по заробітній платі ОСОБА_1 у період з липня 2016 р. по лютий 2017 р.;

-довідку стосовно суми компенсації за відпустку ОСОБА_1 ;

-суму утриманих податків та суму, яка підлягає виплаті кожного вказаного місця ОСОБА_1 ;

-кількість робочих днів ОСОБА_1 на підприємстві і кількість відпрацьованих робочих днів у період з 01.12.2016 р. по 09.02.2017 р.;

-довідка про кількість неробочих днів у період з 01.12.2016 р. по 09.02.2017 р

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність невиконання вимоги суду надати письмові докази.

Копію даної ухвали направити для виконання на адресу Державного навчально-виробничого закладу авіаційного профілю «Запорізький центр льотної підготовки ім. Маршала авіації О.І. Покришкіна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова