Справа № 226/2840/19
Справа № 226/2840/19
Провадження № 2-о/226/259/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І. В.,

за участю секретаря Альберті О. В.,

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Покровське об`єднане УПФУ Донецької області, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті залишилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. На звернення заявника до Покровського ОУПФУ за отриманням пенсії чоловіка їй було відмовлено з причини неспівпадіння її прізвища у паспорті та свідоцтві про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3 . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для подальшої реалізації свого права на спадщину. Просила встановити юридичний факт, визнавши, що вона є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Макіївка Донецької області.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з?явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, наполягала на задоволенні вимог заяви, її представник підтримав вимоги заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення позову.

Представник заінтересованої особи Покровського об`єднаного УПФУ до судового засідання не з`явився, про час місце розгляду справи повідомлений в порядку цивільно-процесуального законодавства України, надав до суду відзив, згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку в Управлінні з 16.04.2015 року, має статус внутрішньо переміщеної особи. Заявник перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 з 1981 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер у м.Макіївка Донецької області. ОСОБА_3 з 02.12.2014 року перебував на обліку як внутрішньо переміщена особа в УСЗН м.Мирнограда. Відповідно до ст.52 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачена виплата недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера, де передбачено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім?ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті. Оскільки, згідно з паспортом заявниці її прізвище зазначено як ОСОБА_1 , а прізвище її померлого чоловіка - ОСОБА_2 , просили відмовити у задоволенні вимог заяви у повному обсязі.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

17.09.2019 року на підставі ухвали судді відкрито провадження у даній справі, судове засідання у справі призначено на 08.30 год. 14.10.2019 року, заінтересованій особі запропоновано подати суду відзив на заяву. Розгляд справи відкладений на 14.30 год. 25.10.2019 року.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що відповідно до паспортних даних заявника та її чоловіка, свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , прізвище заявника зазначено українською мовою « ОСОБА_1 », прізвище її чоловіка - « ОСОБА_2 ». На зворотній сторінці першого аркуша паспорта померлого ОСОБА_3 , заповненій російською мовою, його прізвище записано як « ОСОБА_3 » (а.с. 5, 6, 8).

Відповідно до свідоцтва про одруження заявника та її чоловіка серії НОМЕР_2 , укладеного російською мовою, після одруження чоловіку присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », дружині присвоєно призвище « ОСОБА_1 » (а.с. 9).

Крім того, факт родинних відносин підтверджений у судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_7 , який пояснив суду, що заявник - це сестра його матері. Він знав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка, той доводився заявнику чоловіком.

V. Оцінка суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів справи вбачається, що при заповненні у різний час бланків паспортів заявника та її чоловіка, були допущені помилки, які полягають у різному написанні прізвищ, внаслідок неправильного перекладу прізвищ з російської на українську мову.

Враховуючи, що у заявника відсутня можливість у позасудовому порядку усунути розбіжності у документах та встановити юридичний факт родинних відносин, а також те, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, суд вважає доведеним юридичний факт рідства між заявником та її чоловіком, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ст.ст. 293, 315 ЦПК України, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 34, 258-259, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , заінтересовані особи: Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області місцезнаходження за адресою: вул. Центральна, 13, м. Мирноград Донецької області, ідентифікаційний код юридичної особи в , ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29 жовтня 2019 року.

Суддя І.В.Петунін