Дата документу 29.10.2019 Справа № 319/841/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 319/841/19
Провадження №22-ц/807/2933/19
Головуючий в 1-й інстанції Валігурський Г.Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів:Дашковської А.В., Полякова О.З.,
секретарСеменчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою державного підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25 липня 2019 року, ухвалену в смт Куйбишево (повний текст ухвали складено 26 липня 2019 року) у справі за заявою Більмацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в особі філії «Куйбишевський райавтодор», заінтересована особа комунальне підприємство «Благоустрій», про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року до суду звернувся начальник Більмацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області із заявою, в якій просив дозволити звернути стягнення на кошти у сумі 195451,97 грн. належні боржнику філії «Куйбишевський райавтодор» дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», , згідно Договору № 1 від 18.06.2019 та додаткової угоди до нього № 67 від 04.07.2019 за виконані роботи від комунального підприємства «Благоустрій» Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області шляхом перерахування коштів на депозитний рахунок Більмацького РВ ДВС для їх подальшого перерахуванню за зведеним виконавчим провадженням АСВП № 45268634.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25 липня 2019 року заяву Більмацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником задоволено.

Дозволено Більмацькому районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернути стягнення на кошти у сумі 195451 (сто дев`яносто п`ять тисяч чотириста п`ятдесят одна) грн. 97 коп., належні боржнику філії «Куйбишевський райавтодор» дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», , згідно Договору № 1 від 18.06.2019 та додаткової угоди до нього № 67 від 04.07.2019 за виконані роботи від комунального підприємства «Благоустрій» Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області, , рахунок № НОМЕР_1 в ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, шляхом перерахування коштів на депозитний рахунок Більмацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, , № 0466 в Державній казначейській службі України м. Києва, МФО 820172, для їх подальшого перерахування за зведеним виконавчим провадженням АСВП № 45268634.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду державне підприємство «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати.

Узагальненими доводами апеляційної скарги є те що, філія «Куйбишевський райавтодор» дочірнього підприємства «Запорізькій облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» не є юридичною особою, а є відокремленим підрозділом державного підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», а тому у виконавчої служби не було підстав для вчинення виконавчих дії щодо філії, оскільки вона не може бути стороною виконавчого провадження. Ухвалою господарського суду Запорізької області порушено провадження про банкрутство ДП «Запорізький облавтодор» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і на період провадження у справі про банкрутство, всі спори повинні розглядатися господарським судом.

Відповідно до відзиву на апеляційну скаргу начальник Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області Гладнєв Г.А. зазначає, що під час розгляду справи судом першої інстанції надано належну правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами у справі, з`ясовано їх правову природу та як наслідок винесено обґрунтоване та законне рішення, а доводи апеляційної скарги є безпідставними та необґрунтованими. В зв`язку з наведеним, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В силу вимог ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, є: неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Судом першої інстанції встановлено, що у Більмацькому РВ ДВС перебуває зведене виконавче провадження № 45268634 з примусового виконання Вимог ГУ ДФС у Запорізькій області про сплату боргу (недоїмки) № Ю-186-23У від 13.12.2018, 14.01.2019, 13.02.2019, 12.03.2019, 10.04.2019, 14.05.2019, 12.06.2019 про стягнення з філії «Куйбишевський райавтодор», код за , на загальну суму 283431,41 грн. Також на примусовому виконанні перебувають постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження при виконанні вказаних та інших Вимог від 21.09.2018, 02.11.2018, 28.12.2018, 29.12.2018, 17.01.2019 та від 26.06.2019. Загальна сума, що підлягає стягненню з боржника становить 373090,21 грн., що слідує з облікової картки на зведене виконавче провадження № 45268634 про стягнення грошових коштів з боржника філії «Куйбишевський райавтодор», код за .

Між КП «Благоустрій» та філією «Куйбишевський райавтодор» укладений Договір № 1 від 18.06.2019 на надання послуг поточний ремонт дороги по вул. Центральній в смт Більмак Більмацького району Запорізької області. За умовами вказаного Договору підряду філія «Куйбишевський райавтодор» зобов`язалась виконати поточний ремонт дороги, а КП «Благоустрій» оплатити вартість виконаних робіт в сумі 195451,97 грн. В подальшому 04.07.2019 року сторони уклали Додаткову угоду № 67 до Договору підряду, якою фактично змінили виклад преамбули договору. Зокрема змінено назву підрядника з філії «Куйбишевський райавтодор» ДП «Запорізький облавтодор» «Автомобільні дороги України» на дочірнє підприємство «Запорізький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» філія «Куйбишевський райавтодор». Також внесено зміни до документів на підставі яких уповноважена особа філії «Куйбишевський райавтодор» укладала Договір підряду. Зокрема слідує, що від імені філії договір підписано в.о. начальника філії «Куйбишевський райавтодор» Лященко Т.В., діючої на підставі довіреності № 01/03-19 від 01.03.2019 та Положення про філію «Куйбишевський райавтодор».

Як слідує з Договору підряду та Додаткової угоди до нього банківськими реквізитами філії «Куйбишевський райавтодор» зазначено: МФО 320627, р/р НОМЕР_2 в АТ «Сбербанк».

Проте з інформації наданої АТ «КБ «Приватбанк» від 09.04.2019, АТ «Сбербанк» від 04.04.2019, АТ «Райффайзен банк Аваль», Державною фіскальною службою України від 05.07.2019 вбачається, що рахунок з реквізитами зазначеними у Договорі підряду не належить філії «Куйбишевський райавтодор».

Згідно Акту здачі прийняття підрядних робіт по Договору підряду, складеного філією «Куйбишевський райавтодор» та КП «Благоустрій», перші виконали роботи з ямкового ремонту вартістю 195451,97 грн., які й підлягають оплаті згідно форми № КБ-3 і форми № КБ-2в, № КБ 1 п. Роботи прийнято 27.06.2019 року.

За умовами п. 4.2. Договору підряду розрахунок з підрядником за виконані роботи замовник здійснює не пізніше 5 днів місяця, за який підписано акт виконаних робіт форми КБ-2.

Листом КП «Благоустрій» від 24.07.2019 № 247 підтверджується, що кошти в сумі 195451,97 грн., які мають бути перераховані філії «Куйбишевський райавтодор» в якості розрахунку за виконані на підставі Договору підряду роботи, перебувають на рахунку 0350, МФО 813015, в ГУ ДКСУ у Запорізькій області.

Постановою державного виконавця від 10.07.2019 на вказані кошти накладено арешт.

Встановивши, що з метою ухилення від примусового стягнення коштів у виконавчому провадженні філія «Куйбишевський райавтодор» в якості рахунку для отримання вказаних коштів зазначила не свій рахунок, а рахунок ДП «Запорізький облавтодор», суд першої інстанції дійшов висновку, що на підставі ст. 53 Закону державний виконавець має право звернути стягнення на вказані грошові кошти, що належать боржнику від КП «Благоустрій».

Між тим, з такими висновками суду першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду не погоджується, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За правилами ч. 1 ст. 440 ЦПК України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Суд першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали зазначає про наявність зведеного виконавчого провадження ЄДРВП №45268634 по стягненню з філії «Куйбишевський райавтодор» ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» на користь держави боргів.

Згідно облікової картки на зведене виконавче провадження, станом на 19.06.2019 до складу зведеного виконавчого провадження входить 39 виконавчих проваджень на суму 373090,21 грн. ( а.с.10-12).

Між тим, за текстом ухвали не зазначено, які саме виконавчі документи виконуються.

Судом не досліджені питання, щодо того, яким судом (чи взагалі судом) та відповідно до правил якого судочинства ухвалені рішення, що перебувають на виконанні, не вирішено питання про залучення до участі у справі всіх стягувачів.

Окрім цього суд в оскаржуваній ухвалі зазначає боржника за виконавчим провадженням - філію «Куйбишевський райавтодор» ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України». З матеріалів наданих до даної справи у відсутність виконавчих документів неможливо встановити, хто є боржником - філія чи юридична особа, на що є посилання у апеляційній скарзі.

При вищевикладених обставинах, допущені судом порушення норм процесуального права призвели до постановлення помилкової (передчасної) ухвали, яка підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В зв`язку з наведеним, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду скасуванню з направленням справи для продовження розгляду процесуального питання.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 379, 381-383 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу державного підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» задовольнити.

Ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25 липня 2019 року у цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду процесуального питання.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повна постанова складена 30 жовтня 2019 року.

Судді С. В. Кухар

А. В. Дашковська

О. З. Поляков