Справа № 375/1878/18
Провадження № 2/375/161/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29.10.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Литвина О.В.,

за участю секретаря - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі № 2 приміщення суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3

про поділ спільного майна подружжя в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого визначення іншого складу суду у провадження судді Литвина О.В. 03.10.2019 надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя в натурі.

Відповідно до ухвали судді від 08.10.2019 на підставі положень ст.33 ЦПК України у справі було призначено підготовче судове засідання з викликом сторін спору та їх представників.

У справі відповідно до положень ст.ст. 197, 198 ЦПК України проведено підготовче судове засідання за участю сторін спору та їх представників.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_4 було уточнено позовні вимоги шляхом подачі позовної заяви в новій редакції та заявлено клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, про витребування додаткових доказів та про виклик в судове засідання свідків. При цьому представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання сторони відповідача про виклик в судове засідання свідків.

Представник відповідача ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідків зі сторони відповідача. При цьому не заперечував проти задоволення клопотання сторони позивача про виклик свідків та про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, при вирішенні клопотання про витребування від відповідача додаткових доказів поклався на розсуд суду.

Заслухавши сторін та їх представників щодо вирішення заявлених клопотань, суд приходить до висновку про їх задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК).

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Суд вважає, що подані представником позивача та представником відповідача заяви про виклик свідків відповідать вимогам ст. 91 ЦПК України, а тому підлягають задовленню.

Клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи письмових доказів та про витребування додаткових доказів суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задовленню, оскільки вказні докази, містять інформацію щодо предмета доказування.

В ході підготовчого судового засідання судом було проведено всі передбачені ст.197 ЦПК України дії і в тому числі зясовано: чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові; вирішено клопотання сторін спору про виклик у судове засідання свідків, про доручення до матеріалів справи письмових доказів; встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони будуть обґрунтовуватися під час розгляду справи по суті; зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача до суду не надходило.

Спір між сторонами залишається бути не врегульованим.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду по суті суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10:30 годину 29.10.2019 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити слідуючий порядок зясування обставин спору під час розгляду справи: допитати свідків, дослідити отримані у справі письмові докази, заслухати додаткові пояснення сторін спору та зясувати наявність у сторін клопотань та вирішити останні, після чого закінчити з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами та перйти до судових дебатів.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування від відповідача письмових доказів задовольнити шляхом зобовязання останнього надати суду оригіналів квитанцій про вартість придбаного у 2016 році майна, а саме: доїльного апарату, пральної машини, шкафи-купе темно-коричневого кольору, мякого куточка кухонного сірого кольору.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про долучення до метріалів цивільної справи письмових доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи надані стороною позивача копії свідоцта про народження дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копії довідок від 07.02.2019, видані Комунальним некомерційним підприємством "Рокитнянської районної ради Київської області Рокитнянським районним центром первинної медико-саніторної допомоги" на імя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; копію рішення Рокитнянського районого суду Київської області від 03.12.2018 у справі № 375/1209/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розіврнання шлюбу.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_5 про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання як свідків зі сторони позивача ОСОБА_8 (жителя АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 (жителя АДРЕСА_2 ), ОСОБА_10 (жительку АДРЕСА_2 ) та свідків зі сторони відповідача ОСОБА_11 (жительку АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_12 (жительку АДРЕСА_3 ) та попередити останніх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у справі.

Суддя О.Литвин

Ухвала набрала законної сили "_____"_________________________20____

Стаття 384. Введення в оману суду або іншого уповноваженого органу

1. Завідомо неправдиве показання свідка, потерпілого, завідомо неправдивий висновок експерта, складені для надання або надані органу, що здійснює досудове розслідування, виконавче провадження, суду, Вищій раді правосуддя, тимчасовій слідчій чи спеціальній тимчасовій слідчій комісії Верховної Ради України, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, завідомо неправдивий звіт оцінювача про оцінку майна, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, -

караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

2. Ті самі дії, поєднані з обвинуваченням у тяжкому чи особливо тяжкому злочині, або зі штучним створенням доказів обвинувачення чи захисту, а також вчинені з корисливих мотивів, -

караються виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

Стаття 385. Відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача від виконання покладених на них обов`язків

1. Відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, Вищій раді правосуддя, Конституційному Суді України або під час провадження досудового розслідування, здійснення виконавчого провадження, розслідування тимчасовою слідчою комісією Верховної Ради України -

караються штрафом від п`ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців.

2. Не підлягає кримінальній відповідальності особа за відмову давати показання під час провадження досудового розслідування або в суді щодо себе, а також членів її сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.