Справа № 562/187/19
У Х В А Л А

"01" квітня 2019 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

провівши в судовому засіданні у підготовчому провадженні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Здолбунівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Відповідачем ОСОБА_2 подано письмове клопотання про призначення судово-медичної експертизи для вирішення питань, повязаних з походженням дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вимоги клопотання про призначення судово-медичної експертизи підтримав повністю.

Позивач ОСОБА_1 не заперечила щодо призначення відповідної експертизи.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Зважаючи на вищевикладене, для зясування усіх обставин справи, необхідно призначити судово-медичну експертизу.

Оплату по проведенню дослідження, до вирішення спору по суті, згідний провести ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 102-104 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судово-медичну експертизу проведення якої доручити Головному бюро судмедекспертизи МОЗ України (м.Київ, вул.Оранжерейна,9).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Витрати пов'язані з проведенням судово-медичної експертизи покласти на ОСОБА_2 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_4).

Розяснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ували направити установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом пятнадцяти днів після її проголошення у частині вирішення питання про зупинення провадження у справі.

Суддя