Придніпровський районний суд м.Черкаси
14 березня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді: Казидуб О.Г.
при секретарі: Зайцевій О. І.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3,третя особа : ОСОБА_4 про визнання особи такою ,що втратила право на користування житловим приміщенням ,-
Вказує, що відповідач у справі не є членом її сім'ї , був зареєстрований у вказаному приміщенні з 2015 року, проте фактично не проживає з 2016 року. Перешкод у користуванні квартирою ніхто йому не чинив. Договори щодо умов користування приміщенням з відповідачем не укладались. Засоби звязку з ним не відомі. За попередніми даними відповідач проживає в м. Києві разом зі своєю сімєю. Точна адреса його проживання не відома. Проживав в м. Черкаси лише в період навчання. З моменту реєстрації відповідач не несе витрати повязані з утриманням квартири.
Просить суд усунути перешкоди в користуванні власністю, визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_5.
16 січня 2019 року ухвалою Придніпровського районного суду було відкрито спрощене позовне провадження.
Представник позивача за дорученням ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 В в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася. Причини неявки суду невідомі, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача за дорученням ОСОБА_1., покази свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 ,вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, що на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 07 лютого 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_5.
Відповідно до Довідки про склад сім'ї № 335 від 12.11.2018 в квартирі за адресою: АДРЕСА_6 зареєстровані ОСОБА_2 (власник 1/2) та ОСОБА_3 (винаймач).
Згідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч.1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч.1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України).
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України).
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Відповідно до ч 2. ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_6, не увін там тільки зареєстрований.
Також, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили той факт, що відповідач не проживає за адресою: м. Черкаси, вул. . Чехова, 6, кв. 66. Зазначили, що, що вони відповідача взагалі ніколи не бачили і не знають його.
Також, відповідно до ст.. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_3 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
На підставі ст. ст. ст.ст. 316, 317, 319, 391, 321, 405 ЦК України України, керуючись ст. ст. 8, 11, 60, 141, 212, 213, 214, 215,224,225,280,281 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3,третя особа : ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні власністю,визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 ,таким,що втратив право на користування квартирою,що розташована за адресою:вул..Чехова,6кв.66 в м.Черкаси.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 20 березня 2019 року

Головуючий: ОСОБА_7