Ухвала

11 березня 2019 року

м. Київ

справа № 127/19268/15-ц

провадження № 61-2594св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А. С. (суддя-доповідач), Кузнєцова В.О., Стрільчука В. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою Колективного підприємства «Зварювальна лабораторія» на постанови головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про накладення штрафу, винесені в межах виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Колективного підприємства «Зварювальна лабораторія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці, Управління Держпраці у Вінницькій області, про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року Колективне підприємство «Зварювальна лабораторія» (далі - КП «Зварювальна лабораторія») звернулося до суду зі скаргою про скасування постанов про накладення штрафу від 24 травня 2017 року у розмірі 5 100,00 грн та від 14 червня 2017 року у розмірі 10 200,00 грн, винесені в межах виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим 17 січня 2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/19/268/16-ц.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 жовтня 2017 року у задоволенні скарги КП «Зварювальна лабораторія» відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09 листопада 2017 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 жовтня 2017 року залишено без змін.

У лютому 2018 року КП «Зварювальна лабораторія» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить ухвалу суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 03 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою Колективного підприємства «Зварювальна лабораторія» на постанови головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про накладення штрафу, винесені в межах виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Колективного підприємства «Зварювальна лабораторія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці, Управління Держпраці у Вінницькій області, про зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В. О.Кузнєцов

В. А. Стрільчук