Провадження № 2-п/761/95/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У вересні 2018р. заявник ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2018р. заяву залишено без руху та надано строку для усунення недоліків.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018р. заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 квітня 2019р., скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018р., справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

15 квітня 2019р. справу надійшла до Шевченківського районного суду м. Києва.

17 квітня 2019р., згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, визначено головуючого суддю Волошина В.О., справа 22 квітня 2019р. передана судді.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, матеріали справи не містять оригіналу заяви з додатками до неї та оригіналів квитанцій про сплату судового збору, оскільки останні були повернуті заявнику супровідним листом від 04 грудня 2018р. та отримана заявником 30 січня 2019р., згідно зворотного повідомлення.

Листом суду від 10 травня 2019р. заявнику було запропоновано надіслати до суду оригінал матеріалів заяви з додатками до неї та квитанцією про сплату судового збору.

Вказаний лист суду від 10 травня 2019р. був отриманий заявником 17 липня 2019р., що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на 27 серпня 2019р. оригінали матеріалів заяви з додатками до суду не були надіслані.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2019р. вказану заяву залишено без руху та надано стороні заявника строк для усунення недоліків.

Копія ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2019р. позивач отримав 12 вересня 2019р., що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 07 жовтня 2019 р. стороною позивача не було усунуто недоліків, які були визначені ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2019р.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, заяву слід визнати неподаною.

Крім того, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною і повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: