Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., присяжних: Васильченко С.О., Школьного Є.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши подання органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду із поданням про встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27.02.2015 року (справа № 758/14085/14-ц) був визнаний недієздатним.

В обґрунтуванні подання зазначено, що Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27.02.2015 р. (справа № 758/14085/14-ц) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , визнано недієздатним.

21 квітня 2015 року Рішенням Подільського районного суду м. Києва встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, у зв`язку з чим, орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду із даним поданням.

До початку судового засідання учасники подали заяви, в яких вимоги заяви підтримали та просили задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27.02.2015 року (справа № 758/14085/14-ц) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний недієздатним (а.с. 8).

21 квітня 2015 року Рішенням Подільського районного суду м. Києва встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві 22.04.2019 р., актовий запис № 6818 (а.с. 14).

Згідно витягу з протоколу Опікунської ради при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації № 8 від 30.07.2019 р. органом опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації вирішено підготувати та направити до суду подання про доцільність призначення опікуном батька недієздатного - ОСОБА_1 (а.с. 24-25).

Згідно свідоцтва про народження, актовий запис № 312, - ОСОБА_1 , є батьком ОСОБА_2 (а.с.10).

10.06.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою про призначення його опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 4).

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов, складеного 22.05.2019 р. житлово-побутові умови проживання у квартирі за адресою проживання ОСОБА_1 є задовільними (а.с. 23).

На обліку у психіатра та нарколога, заінтересована особа не перебуває, про що свідчать довідка Київського міського ПНД № 1 від 22.05.2019 року (а.с. 21) .

Згідно висновку про стан здоров`я від 23.05.2019 року (а.с. 19), ОСОБА_1 може бути опікуном.

Згідно довідки МВС України серії ААА №0673889 - ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 18)

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

А відтак, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення подання органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації та встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4-13, 77-84, 142, 259, 260, 264-266, 268 ЦПК України, ст.ст. 60,62,63, 64 ЦК України суд,-

У Х В А Л И В:

Подання органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити;

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , визнаного недієздатним Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27 лютого 2015 року;

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити Подільській районній в місті Києві державній адміністрації;

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України);

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк

Присяжні: С.О. Васильченко

Є.В. Школьний