Справа №: 400/698/19
Провадження № 2/400/255/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла громадянка ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки(паю), що перебувала в колективній власності КСП «Перше Травня» Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області в розмірі 7,87 га, на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії КР НОМЕР_1 . Позивач є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно ОСОБА_2 , однак звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , позивач отримав відмову, в зв`язку з тим, що у нього відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, так як він був втрачений, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В ході судового розгляду справи представник відповідача - Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, мотивуючи це тим, що згідно рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2012 року спадщину у вигляді права на земельну частку (паю), що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано відумерлою та передано у власність Чечеліївської територіальної громади Петрівського району Кіровоградської області, земельну частку (пай), члена КСП «Перше Травня» в розмірі 6,48 га, право на яку належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії КР НОМЕР_2 .

Суд заслухавши думку представника позивача, яка заперечила щодо закриття провадження у справі, дослідивши документи справи вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обгрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самі сторони врегулювали спірні питання.

Але оскільки право позивача на спадщину оспорюється, тому є невизначеність у правах і обов`язках сторін, що не дає підстав стверджувати про відсутність предмета спору у справі.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. В. Шаєнко