"15" березня 2019 р. Справа № 363/1914/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2019 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що 15 січня 2019 року Вишгородським районним судом Київської області постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів, на підставі рішення видано виконавчий лист.

Однак, у зазначеному рішенні суду від 15 січня 2019 року та виконавчому листі допущено описку, а саме невірно вказано прізвище позивача «ОСОБА_4П.» замість «ОСОБА_2П.».

На підставі викладеного, заявник просить виправити допущену описку.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, розгляд заяви про виправлення описки проводиться без учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15 січня 2019 року стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, неустойку за прострочення сплати аліментів за період з квітня 2014 року по 07 липня 2017 року в розмірі 55 500 (пятдесят пять тисяч пятсот) гривень 00 копійок.

28 лютого 2019 року на підставі заяви про видачу виконавчого листа про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментівз ОСОБА_3, видано відповідний виконавчий лист.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з положень ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до матеріалів справи, а саме паспорта громадянина України (а.с.49), копії свідоцтва про зміну імені від 20 червня 2017 року (а.с.50) прізвище позивача «ОСОБА_2П.».

Отже, при друкуванні у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду від 15 січня 2019 року справа №363/1914/17 та у виконавчому листі допущено описку у зазначенні прізвища позивача, яка підлягає виправленню.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду від 15 січня 2019 року та у виконавчому листі №363/1914/17 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментівз ОСОБА_3 зазначивши прізвище позивача «ОСОБА_2П.» замість «ОСОБА_4П.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк