Справа № 591/1687/19 Провадження № 2/591/1686/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

28 березня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до «Сумського вищого училища мистецтв і культури ім. Д.С.Бортнянського» комунального вищого навчального закладу Сумської обласної ради, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 звернулися до суду з вказаною позовною заявою до «Сумського вищого училища мистецтв і культури ім. Д.С.Бортнянського» комунального вищого навчального закладу Сумської обласної ради, ОСОБА_5 і просять :

визнати недостовірною інформацію, розповсюджену відповідачами у листі № 185 від 25 лютого 2019 року на адресу Голови Сумської обласної державної адміністрації;

зобовязати відповідачів спростувати поширену ними інформацію у такий самий спосіб як вона була поширена;

стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь ОСОБА_1 75000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди;

стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь ОСОБА_2 75000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди;

стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь ОСОБА_3 75000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди.

Однак заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме:

позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 768 грн. 40 коп.)

позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1921 грн. 00 коп.)

Як вбачається з позовної заяви, позивачами заявлено 2 вимоги немайнового характер та вимога про відшкодування моральної шкоди. Таким чином при подачі позову підлягає сплаті 2661 грн. 80 коп. судового збору (1536 грн. 80 коп. (768,40 грн. х 2) + 1125 грн. 00 коп. (75000 х 1,5%).

При подачі позову позивачами сплачено судовий збір в розмірі 2433 грн. 27 коп., а тому підлягає доплаті сума судового збору в розмірі по 228 грн. 53 коп.

Реквізити по сплаті судового збору: р/р 8003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО -899998;найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; .

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до «Сумського вищого училища мистецтв і культури ім. Д.С.Бортнянського» комунального вищого навчального закладу Сумської обласної ради, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

В зазначений строк запропонувати позивачу усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме надати документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко