Провадження № 2/219/851/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відносно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на те, що позивач є бабусею неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на її утриманні та утриманні її чоловіка ОСОБА_7 , та проживають з позивачем з 2010 року.

Відповідачі, яка батьки вищевказаних неповнолітніх дітей, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми, тому що взагалі відсутні у житті дітей; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти.

Батько дітей ОСОБА_2 відсутній з 2014 року, виїхав до Білорусії, де і проживає. У період з 2014 року і по теперішній час ОСОБА_2 жодного разу не відвідав своїх дітей, не вітав їх з днем народження, не дзвонив з метою дізнатися інформацію про дітей, не писав листи, не присилав їм подарунки, не цікавився життям, здоров`ям, духовним розвитком.

Мати дітей ОСОБА_3 згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутня з 15.02.2017 року, вийшла з дому та до теперішнього часу не повернулась.

Позивач самостійно займається вихованням своїх онуків, дбає про їх навчання, здоров`я, правильне харчування, набувала необхідний одяг, взуття, канцелярські приладдя, меблі, тощо, з огляду на що позивач вимушена звернутись до суду з зазначеним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились,останній надав заяву про підтримання вимог та розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_10 , які про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до судового засідання не з`явились, останній надав суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання участь представника не забезпечила.

Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 (копії свідоцтва про народження від 22.11.2011 року, 10.09.2008р., 18.08.2010р ) (а.с. 12-14).

Статтею 150 СК України закріплений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4).

Частиною першою статті 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Факт ухилення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від виконання обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі.

Відповідно інформації про участь батьків у вихованні дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 навчаються у Бахмутській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 12, ОСОБА_4 навчається в гімназії «Сузір,я», та проживають разом з бабусею ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_7 , останні постійно тримають на контролі відвідування школи онуками, успішність навчання, відвідують батьківські збори, підтримують тісний зв`язок з класними керівниками, а батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 життям дітей не цікавляться, разом з дітьми не проживають, батьківські збори не відвідують (а.с. 15-17).

Згідно копії довідок про доходи від 12.12.2018 року розмір доходів ОСОБА_1 та ОСОБА_7 працюють та отримують заробітну плату (а.с. 18,19).

Висновком Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради від 28.03.2019 року № 01/11-254, визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у відношенні до їх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки, відповідачі без поважних причин самоусунулись від виховання та утримання своїх дітей (а.с.39-41).

Оскільки, представником відповідачів позовні вимоги визнані в повному обсязі, про що надана на адресу суду відповідна заява, а в судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, з підстав, що відповідачі не піклуються про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення дітей, та їх вихованням займається бабуся ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, необхідно позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, позов слід задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача згідно зі ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 12.02.2003р. Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , іпн, серія та номер паспорту не відомо), третя особа - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради (адреса знаходження: Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру,44, ), про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м.Чериков Могильовської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженку м.Костянтинівка Донецької області, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір з кожного по 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик