Справа № 369/8452/19
Провадження № 2/369/3555/19
РІШЕННЯ

Іменем України

29.10.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі: Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ «ОТП Банк» Кременецька О.Л. звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № від 06.11.2017, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 в розмірі 26398,31 грн., та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Посилається на те, що 06.11.2017 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № , згідно з умовами якого банк надав Позичальнику кредитні кошти у розі 25 514.11 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот чотирнадцять гривень 11 копійок) на споживчі цілі придбання послуг.

Кредит - Кредитні кошти Банку чи їх відповідна частина, яка надається Позичальнику однією сумою та на умовах, визначених Договором. Надання Кредиту є банківською послугою.

Відповідно до п. 1.2. Договору, Банк надає Позичальнику споживчий кредит, Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші Платежі, визначені даним Договором та Додатком № 1 «Графік платежів».

Згідно п. 1.4. Договору, Позичальник зобов`язується повернути Банку суму Кредиту виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше «06» листопада 2020 року.

Згідно п. 1.5. Договору, сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату плате та в розмірі, зазначеному в Графіку платежів.

Відповідно п. 1.6. Договору, за управління кредитом позичальник сплачує комісію розмір якої зазначений в графіку платежів.

Відповідно п. п. 1.7., 1.8. Договору, проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення Кредиту та сплачується Позичальником щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого Кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, які визнане п. 1.1. Договору та становить 0.01 % річних.

Відповідно до п. 3.2. Договору, підписанням Договору Позичальник засвідчує, гарантує та підтверджує, що Банк надав Позичальнику в письмовій формі та в повному обсязі та в повному об`ємі інформацію передбачену Законом України «Про споживче кредитування» Банк ознайомив Позичальника з умовами кредитування та орієнтовною сукупною вартістю кредиту перед укладенням Кредитного договору.

Отже, Банк свої зобов`язання згідно з умовами Договору виконав, надавши Позичальнику кредитні кошти, а Позичальник взяті на себе зобов`язання виконував з істотними порушеннями Договору, що призвело до виникнення заборгованості.

Станом на 11.04.2019 рік розмір загальної заборгованості 26 398.31 (двадцять шість тисяч триста дев`яносто вісім гривень 31 копійка), яка складається з:

Суми заборгованості по тілу кредиту - 19 443.85 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сорок три гривні 85 копійок);

Сума заборгованості за відсотками - 1.94 (одна гривня 94 копійки);

Сума заборгованості за комісіями - 6.952.52 (шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві гривні 52 копійки).

Таким чином, Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «ОТП Банк» (р/р НОМЕР_2 , МФО 300528, ОКПО 21685166, АТ ОТП Банк, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська. 43) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № від 06.11.2017 року, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 у розмірі 26 398.31(двадцять шість тисяч триста дев`яносто вісім гривень 31 копійка) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921.00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійки).

Ухвалою суду від 04.07.2019 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи, не надав відзиву на позов та не подав клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому суд у відповідності до ч.2 ст.191, ч.5 ст. 279 ЦПК України ухвалив вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

06.11.2017 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № , згідно з умовами якого банк надав Позичальнику кредитні кошти у розі 25 514.11 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот чотирнадцять гривень 11 копійок) на споживчі цілі придбання послуг.

Кредит - Кредитні кошти Банку чи їх відповідна частина, яка надається Позичальнику однією сумою та на умовах, визначених Договором. Надання Кредиту є банківською послугою.

Відповідно до п. 1.2. Договору, Банк надає Позичальнику споживчий кредит, Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші Платежі, визначені даним Договором та Додатком № 1 «Графік платежів».

Згідно п. 1.4. Договору, Позичальник зобов`язується повернути Банку суму Кредиту виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше «06» листопада 2020 року.

Згідно п. 1.5. Договору, сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату плате та в розмірі, зазначеному в Графіку платежів.

Відповідно п. 1.6. Договору, за управління кредитом позичальник сплачує комісію розмір якої зазначений в графіку платежів.

Відповідно п. п. 1.7., 1.8. Договору, проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення Кредиту та сплачується Позичальником щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого Кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, які визнане п. 1.1. Договору та становить 0.01 % річних.

Відповідно до п. 3.2. Договору, підписанням Договору Позичальник засвідчує, гарантує та підтверджує, що Банк надав Позичальнику в письмовій формі та в повному обсязі та в повному об`ємі інформацію передбачену Законом України «Про споживче кредитування» Банк ознайомив Позичальника з умовами кредитування та орієнтовною сукупною вартістю кредиту перед укладенням Кредитного договору.

Отже, Банк свої зобов`язання згідно з умовами Договору виконав, надавши Позичальнику кредитні кошти, а Позичальник взяті на себе зобов`язання виконував з істотними порушеннями Договору, що призвело до виникнення заборгованості.

Станом на 11.04.2019 рік розмір загальної заборгованості 26 398.31 (двадцять шість тисяч триста дев`яносто вісім гривень 31 копійка), яка складається з:

Суми заборгованості по тілу кредиту - 19 443.85 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сорок три гривні 85 копійок);

Сума заборгованості за відсотками - 1.94 (одна гривня 94 копійки);

Сума заборгованості за комісіями - 6.952.52 (шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві гривні 52 копійки).

Оцінивши подані позивачем докази, судом з`ясовано, що всі вони є належними, допустимими та достатніми доказами, які в своїй сукупності, дають змогу встановити дійсні обставини справи, та ухвалити законне та обґрунтоване рішення по справі.

Судом встановлено, що спір виник з кредитних правовідносин, які врегульовані нормами Цивільного кодексу України в частині позики та договору кредиту, а також регулюються загальними положеннями про договір та зобов`язання.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Отже, суд вважає доведеною суму кредитної заборгованості відповідача (позичальником) перед позивачем (кредитором) у розмірі 26 398.31 (двадцять шість тисяч триста дев`яносто вісім гривень 31 копійка), яка складається з:

Суми заборгованості по тілу кредиту - 19 44385 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сорок три гривні 85 копійок);

Сума заборгованості за відсотками 1,94 (одна гривня 94 копійки);

Сума заборгованості за комісіями 6 952,52 (шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві гривні 52 копійки).

На підставі викладено, суд, приходить до висновку що, відповідач ОСОБА_1 не виконував передбачених кредитним договором обов`язків по поверненню кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, має прострочену заборгованість, що у свою чергу порушує права АТ КБ «Приватбанк», а отже позовні вимоги підлягають до задоволення.

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 549, 551, 625, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 274 -279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «ОТП Банк» (р/р НОМЕР_2 , МФО 300528, ОКПО 21685166, АТ ОТП Банк, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська. 43) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № від 06.11.2017 року, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 у розмірі 26 398.31 (двадцять шість тисяч триста дев`яносто вісім гривень 31 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АТ«ОТП Банк» (р/р НОМЕР_3 , МФО 300528, ОКПО 21685166, АТ ОТП Банк, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська. 43) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921.00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійки).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Дубас Т.В.