Дата документу 25.10.2019 Справа № 554/6792/18
Провадження № 2-во/554/158/2019
УХВАЛА

Іменем України

(про виправлення описки)

25 жовтня 2019 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 18 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Електромотор-побут» Приватного акціонерного товариства «Електромотор», третя особа Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській про визнання права власності на кімнату за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка просила виправити описку в ухвалі суду від 18 липня 2019, а саме вірно зазначити вірно номер квитанції про сплату судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явились. Заявник направила заяву про вирішення питання у її відсутність, заяву підтримала.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Однак, в резолютивній частині вказаної ухвали при набиранні тексту було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено дату підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 липня 2019 року справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Електромотор-побут» Приватного акціонерного товариства «Електромотор», третя особа Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській про визнання права власності на кімнату за набувальною давністю залишено без розгляду та повернуто сплачений судовий збір.

Разом з тим в ухвалі суду виявлено описку в зазначенні квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 18.07.2019 року, оскільки зазначена неточність є технічною, допущеною помилково під час набору тексту, та не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 18.07.2019 рокупо справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Електромотор-побут» Приватного акціонерного товариства «Електромотор», третя особа Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській про визнання права власності на кімнату за набувальною давністю.

Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Полтава Полтавської області, повернути ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 2050 грн. (дві тисячі п`ятдесят), сплачений відповідно до квитанції №15822 від 20.08.2018 року.»

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька