Провадження №6/359/164/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Шляхетко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суд Київської області надійшла заява ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну стягувача.

У своїй заяві заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у виконавчих листах №2/359/220/2013.

Заява вмотивована тим, що Бориспільським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором №77.1/АА-431.07.2 від 12.07.2007 року.

29.05.2019 року було укладено договір про відступлення права вимоги №16 між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договорами, в тому числі і за кредитним договором №77.1/АА-01468.08.2 від 12.07.2007 року.

У зв`язку з укладенням вищевказаного договору про відступлення прав вимог, заявник просить суд замінити стягувача.

У судове засідання представник заявника не з`явився. До суду надійшла заява у якій він просив суд розглядати заяву без його участі. Заяву підтримав просив суд її задовольнити.

Представник ПАТ «Родовід Банк» у судове засідання не з`явився. До суду подав заяву у просив справу розглянути без його участі.

Суд дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 29 травня 2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір №16 про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов вказаного договору Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників, поручителів зазначених у Додатку №1 до цього Договору та заставодавців зазначених у Додатку №1.1. до цього договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами та договорами та договорами порук з урахуванням всіх змін (а.с.2).

Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору №16 відступлення прав вимоги від 29.05.2019 року ОСОБА_1 має загальний залишок заборгованості за кредитним договором №77.1/АА-431.07.2 у розмірі 1 165 249,22 гривень (а.с.4).

Крім цього, 29 травня 2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами застави. Відповідно до у мов даного договору у зв`язку з укладенням сторонами договору №16 від 29 травня 2019 року про відступлення прав вимоги, предметом якого є відступлення прав вимоги за договорами відповідно до підписаного Реєстру договорів Первісний заставодержатель відступає та передає, а Новий заставодержатель приймає та набуває всіх прав, належних Первісному заставодержателю за договорами застави, які забезпечують виконання зобов`язань за кредитними договорами, права вимоги за якими передані відповідно до Договору про відступлення прав вимоги від 29 травня 2019 року №16.

Відповідно до п 2.2 вищевказаного договору Новий заставодержатель в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, набуває усі наявні на момент відступлення права Первісного заставодержателя за договорами застави (а.с.7).

Відповідно до додатку 31 до договору про відступлення прав вимоги за договорами застави ОСОБА_1 за договором застави №77.1/АА-431.07.2 передав у заставу транспортний засіб марки Honda, модель Accord, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 9 зворот).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2013 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та стягнуто з останнього заборгованість за кредитним договором (а.с.11-12).

Частиною першою ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Також, згідно правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищенаведене, ТОВ "ФК «Довіра та гарантія» є правонаступником прав грошової вимоги за Кредитним договором № 77.1/АА-431.07.2 від 12.07.2007 року, укладеним між ПАТ "Родовід банк" та ОСОБА_1 .

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259,260,261,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Родовід Банк» на правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчих листах №2/359/220/2013.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України

Суддя Чирка С.С.