справа №619/3150/19
провадження №2-сз/619/15/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Суржкової В.В.,

розглянувши в залі суду м. Дергачі клопотання Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про повернення судового збору у справі №619/3150/19, провадження №2-з/619/4/19,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала заява АТ «КРИСТАЛБАНК» про забезпечення позову, до подання позовної заяви в порядку п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, відповідач: ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Дергачівського районного суду від 14.08.2019 року по справі №619/3150/19 заяву про забезпечення позову повернуто.

28.10.2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява від представника АТ «КРИСТАЛБАНК» Оленко Н.О. про повернення судового збору.

В своїй заяві представник АТ «КРИСТАЛБАНК» посилається на те, що у зв`язку з тим, що заяву про забезпечення позову повернуто, сплачений судовий збір у розмірі 960,50 грн. необхідно повернути.

Сторони в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд вважає за можливе слухати справу без фіксування технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наступне.

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала заява АТ «КРИСТАЛБАНК» про забезпечення позову, до подання позовної заяви в порядку п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, відповідач: ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Дергачівського районного суду від 14.08.2019 року по справі №619/3150/19 заяву про забезпечення позову повернуто.

28.10.2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява від представника АТ «КРИСТАЛБАНК» Оленко Н.О. про повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника АТ «КРИСТАЛБАНК» підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись ч.2 ст.247, 354 ЦПК України, ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ «КРИСТАЛБАНК» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути АТ «КРИСТАЛБАНК» (код ЄРДПОУ 39544699, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз,2) судовий збір у розмірі 960,50 грн., який було сплачено на р/р 0200, МФО 899998 за меморуальним ордером №13559 від 06.08.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець