Справа № 438/1062/16-ц
Номер провадження № 2/438/29/2019
У Х В А Л А

судового засідання

28 жовтня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік О.С.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівськійо області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: Бориславська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Василевич Оксана Романівна про визнання незаконними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, визнання незаконним та скасування Актів про проведений аукціон та Свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору та застосування наслідків його недійсності,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 31 серпня 2018 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 витребувано з Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівськійо області акт знищення виконавчого провадлження.

Ухвалою суду від 26 березня 2019 року та від 14 червня 2019 року повторно витребувано з Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівськійо області акт знищення виконавчого провадлження.

Однак на даний час витребовувані документи суду ненадані.

У у судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про повторне витребування з Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівськійо області акт знищення виконавчого провадження, порушеного в 2003 році за зверненням АТ «Український інноваційний банк» на заставне майно - незавершений будівництвом житловий будинок по АДРЕСА_1 з літною кухнею до нього, який належав боржнику - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повторно витребувати дані документи, враховуючи те, що дані докази мають важливе значення для вирішення справи по суті, у звязку з чим підготовче судове засідання слід відкласти відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, згідно якої суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України не можуть бути розглянуті в даному підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 223, 259, 260 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Повторно витребувати з Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (82300 м.Борислав, вул.Міцкевича, 64) Акт знищення виконавчого провадження, порушеного в 2003 році за зверненням АТ «Український інноваційний банк» на заставне майно - незавершений будівництвом житловий будинок по АДРЕСА_1 з літною кухнею до нього, який належав боржнику - ОСОБА_1 .

Зазначені документи надати Бориславському міському суду Львівської області, розташованого за адресою: м.Борислав, вул. Грушевського, 21, Львівська область до 02 грудня 2019 року.

У разі неможливості надати зазначені докази взагалі, або у встановлений судом строк, прошу письмово повідомити Бориславський міський суд Львівської області із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш