Справа №339/197/19
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю представника позивача адвоката Ватутін І.П.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Івашків В.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Болехівського міського нотаріального округу Барабаш Руслана Степанівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна набутого під час спільного проживання спільною сумісноювласністю та зміну черговості одержання права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2019 року ОСОБА_2 звернулася з позовом, в якому просить встановити факт проживання сім`єю без реєстрації та визнати майно ( житловий будинок та земельні ділянки в м АДРЕСА_1 ) спільною сумісною власністю, здійснивши його поділ та змінити черговість одержання права на спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 липня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

21 липня 2019 року представником позивача подано заяву про витребовування доказів, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса Барабаш Р.С. завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що позивач зверталася з заявою про надання вказаних документів, але їй відмовлено з посиланням на положення ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» (а.с.119).

Представник відповідача Бодлак А.Я. в підготовчому засіданні не заперечував проти витребовування доказів.

Позивач та відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися про дату, час і місце цього засідання повідомлені у встановленому законом порядку (а.с.143,144).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилася, 22 жовтня 2019 року подала до суду лист, в якому просить розгляд справи проводити у її відсутності. (а.с.142).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, керуючись вимогами ст. 84 ЦПК України, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного і всебічного з"ясування обставин справи.

Так, із змісту позовних вимог вбачається, що предметом спору є майно - домоволодіння по АДРЕСА_1 та земельні ділянки після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 жовтня 2019 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Івашків В.М. подав відзив на позов, в якому вказує на безпідставність позовних вимог та просить в задоволенні позову відмовити.

Згідно п.12-13 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення та встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

При таких обставинах, позивачу слід надати відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Окрім того, відповідачам згідно вимог ст.180 ЦПК України слід надати заперечення, у якому висловити свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Третій особі відповідно до вимог ст.181 ЦПК УКраїни слід надати пояснення щодо позову або відзиву, у якому висловити свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Отже, керуючись ст. 84,197 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задоволити.

Зобов"язати приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. надати завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити позивачу ОСОБА_2 строк подання відповіді на відзив до 05 листопада 2019 року, в якій викласти викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_3 строк подання заперечення до 12 листопада 2019 року, в якому викласти свої міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Встановити третій особі приватному нотаріусу Болехівського міського нотаріального округу Барабаш Руслані Степанівні строк подання пояснення щодо позову або відзиву до 13 листопада 2019 року, в якому викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню таа набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.