Справа № 2-238/03
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Комінтернівського районного Одеської області від 11.07.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №2-238/2003 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області 19.03.2018 року Комінтернівським районним судом Одеської області винесено ухвалу про скасування арешту, вжитого по цивільній справі №2-238/2003 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, якою скасовано арешт, накладений по справі №2-238/2003 накладений на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.07.2019 року надано роз`яснення ухвалі суду від 19.03.2018 року в частині скасування арешту, накладеного ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.02.2002 року, б/н по цивільній справі №2-238/2003 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зареєстрований державним реєстратором Радецькою Марією Іванівною, Бориславського міського управління юстиції Львівської області, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 7926529 від 14.11.2013 року на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , однак при виготовленні тексту рішення допущено технічну помилку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в тексті ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.07.2019 року допущена технічна описка.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.07.2019року.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.07.2019 року, де вважати вірним в тексті ухвали прізвище заявниці « ОСОБА_5 », прізвище відповідачів « ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ».

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.07.2019 року, де вважати вірним абзац другий в наступній редакції: «Роз`яснити, що за змістом ухвали суду про скасування арешту, накладеного ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.02.2002 року, йдеться про скасування арешту накладеного Комінтернівським районним судом Одеської області б/н по цивільній справі №2-238/2003 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров