Справа №2-816/10
Провадження №6/639/189/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Лойко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» про заміну сторони виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі №2-816/10 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харків із заявою про заміну сторони виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі №2-816/10 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1 25 травня 2007 року було укладено Кредитний договір № 6/4/31/2007/840-К/21 з наступними змінами та доповненнями, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 100 000 (сто тисяч) доларів США 00 центів, а позичальник зобов`язався на умовах, визначених Кредитним договором, повернути отримані грошові кошти та сплатити відсотки за користування ними в строки та розмірах, передбачених ст. 1 Кредитного договору.

У забезпечення виконання зобов`язань позичальника за Кредитним договором, між банком та ОСОБА_1 25 травня 2007 року було укладено Договір іпотеки № 6/4/31/2007/980-1/4, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зінченко Р.П., зареєстрований у реєстрі за № 1942, відповідно до умов якого Іпотекодавцем передано в іпотеку банку нерухоме майно: чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова у справі № 2-816/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки позовні вимоги банку задоволені. Звернуто стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки - чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 25 травня 2007 року посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зінченко Р.П., зареєстрованим у реєстрі за № 1939. Надано Відкритому акціонерному товариству комерційному банку «Надра» право продажу предмету іпотеки від свого імені будь-якій особі покупцю.

05 вересня 2019 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» (Новий кредитор) було укладено договір № 6/4/31/2007/840-К/21 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, за яким Первісний кредитор «05» вересня 2019 року передав Новому кредитору, а Новий кредитор прийняв у власність права вимоги до позичальника за Кредитним договором.

За договором про відступления прав за договором іпотеки від «05» вересня 2019 р. ПАТ «КБ «НАДРА» за реєстровим № 807відступив (передав) Новому кредитору, а Новий кредитор набув (прийняв) права за Договором іпотеки.

До Нового кредитора перейшли права вимоги до Позичальника та Іпотекодавця у повному обсязі та на умовах, які існували на момент відступлення прав вимоги та згідно ст.512 Цивільного Кодексу України ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» є Новим кредитором та Іпотекодержателем у зазначених зобов`язаннях.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» набуло прав кредитора за наступними договорами, укладеними між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1 : Кредитним договором № 6/4/31 /2007/840-К/21 від 25 травня 2007 року та Іпотечним договором посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зінченко Р.П., зареєстрованим у реєстрі за № 1942.

На поточний момент рішення суду у даній справі не виконане, заборгованість за кредитним договором боржником не сплачено (розмір заборгованості зазначено у Додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги).

Вказані обставини і вимусили представника заявника звернутися до суду з зазначеною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1 25 травня 2007 року було укладено Кредитний договір № 6/4/31/2007/840-К/21 з наступними змінами та доповненнями, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 100 000 (сто тисяч) доларів США 00 центів, а позичальник зобов`язався на умовах, визначених Кредитним договором, повернути отримані грошові кошти та сплатити відсотки за користування ними в строки та розмірах, передбачених ст. 1 Кредитного договору. (а.с. 9-10)

У забезпечення виконання зобов`язань позичальника за Кредитним договором, між банком та ОСОБА_1 25 травня 2007 року було укладено Договір іпотеки № 6/4/31/2007/980-1/4, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зінченко Р.П., зареєстрований у реєстрі за № 1942, відповідно до умов якого Іпотекодавцем передано в іпотеку банку нерухоме майно: чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 . (а.с.7-8)

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши грошові кошти ОСОБА_1 , то в свою чергу зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 вересня 2010 року позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Звернуто стягнення за іпотечним договором № 6/4/31/2007/840-К/21 укладеного 25 травня 2007 року на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 25 травня 2007 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зінченко Р.П., зареєстрованого в реєстрі за № 1939.

Надано Відкритому акціонерному товариству комерційному банку-«Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківського регіонального управління право на продаж предмету іпотеки будь- якій особі покупцеві від свого імені.

Надано Відкритому акціонерному товариству комерційному банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківського регіонального управління повноважень, необхідних для здійснення продажу предмета іпотеки. (а.с. 53, 54-55)

05 вересня 2019 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» (Новий кредитор) було укладено договір № 6/4/31/2007/840-К/21 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, за яким Первісний кредитор «05» вересня 2019 року передав Новому кредитору, а Новий кредитор прийняв у власність права вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 6/4/31/2007/840-К/21 від 25.05.2007 року. (а.с. 76-77, 78, 79)

За договором про відступления прав за договором іпотеки від 05 вересня 2019 р. ПАТ «КБ «НАДРА» за реєстровим № 807відступив (передав) Новому кредитору, а Новий кредитор набув (прийняв) права за Договором іпотеки № 6/4/31/2007/980-1/4 від 25.05.2007 року. (а.с. 82-83, 84)

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як убачається із положень ст. ст. 512, 514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» дійсно є правонаступником Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» за кредитним договором № 6/4/31/2007/840-К/21 від 25.05.2007 року укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1 та за Договором іпотеки № 6/4/31/2007/980-1/4 від 25.05.2007 року укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відтак, у суду є всі підстави для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» про заміну сторони виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі №2-816/10 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» про заміну сторони виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі №2-816/10 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі №2-816/10 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за яким звернуто стягнення за іпотечним договором № 6/4/31/2007/840-К/21 укладеного 25 травня 2007 року на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 25 травня 2007 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зінченко Р.П., зареєстрованого в реєстрі за № 1939; надано Відкритому акціонерному товариству комерційному банку-«Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківського регіонального управління право на продаж предмету іпотеки будь- якій особі покупцеві від свого імені; надано Відкритому акціонерному товариству комерційному банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківського регіонального управління повноважень, необхідних для здійснення продажу предмета іпотеки, боржником за яким є ОСОБА_1 , вказавши в якості стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» (місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби народів, б. 228 Б, код ЄРДПОУ 40998279, рахунок UA НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 31.10.2019 року

Суддя Труханович В.В.