пр. № 2/759/3/19
ун. № 2-402/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ житлового будинку, визнання житлового будинку багатоквартирним, виділ частки із спільної часткової власності, визнання права власності на квартиру в житловому будинку, припинення права власності на частки в житловому будинку, третя особа: Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю м. Києва

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору дарування 35/100 частин будинку АДРЕСА_1 від 12.01.1996 р., визнати на нею, ОСОБА_1, право власності на 49/100 частин, визнати за відповідачами визнати право власності на 51/100 частин цього будинку, а саме: за ОСОБА_2 - на 13/100 частин, за ОСОБА_3 - на 19/100 частин, за ОСОБА_4 - на 19/100 частин, поділити спірний будинок між всіма співвласниками, визнати спірний будинок багатоквартирним, що складається з двох квартир №1 та №2, виділити із спільної часткової власності в будинку квартиру №1 - їй ОСОБА_1, а квартиру №2 відповідачам, визнати за нею, позивачем, право власності на квартиру №1 з відповідними житловими та і нежитловими приміщеннями, визнати за відповідачами право власності на квартиру №2, також з відповідними житловими і нежитловими приміщеннями, припинивши право власності усіх учасників цієї часткової власності на попередні частки, визнати за позивачем право власності на об'єкт самочинного будівництва - житлову кімнату - прибудову а-2, площею 26,1 кв.м., признатичити у справі судово будівельно - технічну експертизу.

Ухвалою суду від 03.08.2010 р. позовні вимоги ОСОБА_1 про поділ житлового будинку, визнання житлового будинку багатоквартирним, виділ частки із спільної часткової власності, визнання права власності на квартиру в житловому будинку, припинення права власності на частки в житловому будинку виділено у самостійне провадження та зупинено провадження у справі до розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю м. Києва про визнання частково недійсним догоовру дарування частини житлового будинку, визнання права власності на частину житлового будинку та визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 10 серпня 2011 року визнано за ОСОБА_1 право власності на об'єкт самочинного будівництва - прибудову а-2, площеню 26,1 кв.м. до житлового будинку по АДРЕСА_1. В задоволенні іншої частини позовгих вимог ОСОБА_1 і в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, провадження по справі необхідно відновити, оскільки обставини в зв'язку з якими було зупинено провадження у справі відпали.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

постановив:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про поділ житлового будинку, визнання житлового будинку багатоквартирним, виділ частки із спільної часткової власності, визнання права власності на квартиру в житловому будинку, припинення права власності на частки в житловому будинку, третя особа: Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю м. Києва - поновити.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А, зал. №1) на 13 травня 2019 року на 11 год. 00 хв.

Відповідачу в п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду, але не пізніше 13 травня 2019 року відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст.178 ЦПК України).

Роз'яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

До закінчення підготовчого засіданні по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право подати в вказаний строк відповідь на відзив, звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення.

Роз'яснити учасникам справи учасникам справи, що у відповідності до ст. 39 ЦПК України відвід судді може бути заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження по справі, але не пізніше початку підготовчого засідання.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сенко М.Ф.